آرش بدلیل افزایش مشغولیت‌های کاری مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است، لیک ممکن است گه‌گاهی با حساب کاربر:Aarash به ویرایش محتوایی بپردازد. بنابراین پیشاپیش بابت پاسخ ندادن به مواردی که جایگاه مدیریتی/دیوانسالاری نیاز می‌دارد، پوزش می‌خواهد و اگر نامش را در تغییرات اخیر دیدید، گمان مبرید که فعال شده‌است. :-)

بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۷ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۵ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۵ ایجاد بحثی نو

درود به دیوانسالار عزیز ;) لطفاً به کاربر:JYBot که مجوز فعالیت دارد: ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز#JYBot پرچم دهید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۲۷ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

پرچم داده شد؛ فقط به راننده‌اش بگویید که برای آنچه مجوز گرفته براند. :-)--آرش ツ‏ - ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

ممنونم. بله راننده‌اش پایه یک دارد :دی درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

ممنون دوستان از لطف شما جوادیوسفی^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم وظیفه‌ام را انجام دادم :-)--آرش ツ‏ - ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

آرش جان در وپ:تام مطرح کردم، اما مدیری بررسی نکرد، اگر تونستی به توهین‌های این آی‌پی رسیدگی کن مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

جناب مانی ۳ ماه بستند. کلاً آی‌پی را نمی‌شود زیاد کاری کرد؛ هر از چندی یکی می‌آید و دشنامی می‌دهد و یکی دو روز بسته می‌شود و دیگر اثری ازش پیدا نمی‌شود. :-)--آرش ツ‏ - ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون البته به نظر من بهتره که توهین‌هایش هم پنهان شود. باز هم هرجور خودتان میدانید. --مهرداد ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

اوه آری حق با شماست؛ وقتی دیدم بسته شده دیگر مشارکت‌هایش را برنرسیدم. برخی که نیاز بود را پنهان کردم؛ سپاس بابت پی‌گیری. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

آرش جان به ویرایشهای این زاپاس هم رسیدگی کن دست شما درد نکند [۲]. IR00NY ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

آرش جان اگر هستید زود به این کاربر رسیدگی کنید مشغول خرابکاری است. IR00NY ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

البته این هم حساب کاربری دیگرش ویژه:مشارکت‌ها/ShengYung

IR00NY ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

درود؛ دومی را بستم ولیک اولی را اگر بازرسان زاپاسشان دانستند خواهم بست. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

آقا من خودم اعتراف می‌کنم که زاپاسم. اگه میشه حساب من و کاربر اصلیم رو بی‌پایان ببند.--Xerad (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان! دوستی مقاله آماتوران را به تغنن تبدیل نموده است. خواهشمندم مقاله آماتور را جدا از تغنن سازید.خواهشمندم شکایت مرا به مطالعه مدیران رسانید.

دلایل: اولاً قرار که مطلعه نمودم تغنن شعبه از آماتور است. زیرا تغنن شوخی دلقک مسخره را معنی می دهد. دوم اینکه با این لغات کسی آشنائی ندارد. در افغانستان تاجکستان اروپا امریکا همه آماتور را می شناسند. سوم آماتور یک بخش بزرگ از فعالیتهای بشری بوده امروز به میلونها انسان در تحت همین نام خدمات اجرا می نمایند.

در زبان فرانسوی آماتور "عاشق"، amatorاسم لاتین amatorem ، "عاشق") مفهوم می دهد وهکذا ذوق شوق وعلاقمندی به چیزی که از آنطریق به شهرت رسد آماتور گویند. به طور کلی یک فرد که چیزی را تعقیب خاص نمائید ویا مطالعه و علم بدون پرداخت را که درآن مقاصدی نهفته باشد آماتور می گویند . اشتغال به یک هنر اغلب بدون آموزش رسمی بخاطر ذوق نه برای امرار معاش را آماتور گویند.آماتور میشود منفی و ویا مثبت باشد . مثلاً جوانان شجاع که مهارت در جنگ دارند بمنظور دفاع از چیزی در جنگها شرکت می نمایند.اکثر موزیک نوازان آواز خوانان ورزش کاران آماتور دارای آموزش رسمی نیستن شغل دیگر دارند ولی غرض شهرت خدمت به دیگران یا خدمت به خود فعالیت می نمایند .اگر این غعالیتها مختص بمنظور بدست آوردن پول نباشد آماتور است. کریم پوپل ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

سلام بر کریم؛ آماتور را حذف کردم؛ می‌توانید از روی این بسازیدش. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش.
در جستجوی فهرست نام‌های ایرانی یا نام‌های ایرانی یا معانی نام‌های ایرانی و یا فهرست نام‌های کوچک فارسی بودم که دیدم جملگی را یا شما حذف نموده‌اید و یا ربات تغییر مسیر بن‌بستش را حذف نموده. علتش چیست؟ گمان می‌کردم با یکدیگر ادغام شده‌باشند. In fact ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام جناب این‌فکت؛ آری من حذف کردم؛ دلیلش نیز فهرستوار و بی‌سروسامان بودنشان بوده‌است؛ اگر سر سامان دادن بدان‌ها را می‌دارید که هم منبع‌دار شوند و هم سر و ریختی گیرند، بفرمایید تا بازآورمشان.--آرش ツ‏ - ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

من که در حال حاضر دسترسی ندارم که ببینم چقدر وضعیتشان وخیم بوده‌است. ولی به هر حال مقاله بصورت فهرست است. و می‌شد به جای حذف، آنها را ادغام و به حداقل معیارهای استاندارد رساند. In fact ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

خواهید بازآورم تا ببینید و اگر توانستید درستش کنید؟--آرش ツ‏ - ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

درودی دوباره. با توجه به این بحث و نیز این دیگری، من با نظرات جناب Wayiran و جناب ماني موافقم. یعنی دو مقاله جداگانه باید داشته‌باشیم که به مرور تکمیل خواهند شد. یکی فهرست نام‌های ایرانی و دیگری معانی نام‌های ایرانی. پایدار باشید. In fact ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام، البته با اجازه!
به نظرم اینجا را بتوان به ویکی وارد نمود (مشابه این صفحه). پر کاربردترین نام‌ها در ایران
نام فارسی، فهرست پرکاربردترین نامها و فهرست پرکاربردترین نامهای خانوادگی هم به نظرم فهرست‌های مفیدی می‌توانند باشند. نظر شما چیست؟--◄سورنا/^بحث)۲۲ فروردین ۱۳۹۱› ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ

تسلیم :-) همه را بازآوردم؛ آن کنید که راست پندارید. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام آقای آرش. خوبین؟ من مقاله تیم برتون را کاملا عوض و ترجمه کردم. ممکنه اگه وقت کردین یه نگاهی بکنید و کمکم کنید که خوب یا برگزیده اش کنم؟ مرسی Soheyla Sh (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام بر سهیلا بانو؛ ((پیشاخوبیدگی)) را در بحث نوشتار بنهید و سپس موارد را یک به یک انجام و تیک بزنید؛ سپس به وپ:گنخش برید و برپایهٔ دستورالعمل چنانش کنید. پرسشی داشتید در خدمتم--آرش ツ‏ - ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

مرسی. بعضی قسمتها منبع ندارند. برای آنها از کجا منبع پیدا کنم؟ مخصوصا مطالبی که مربوط به سال‌های گذشته‌است. بیشتر وب سایت‌ها مطالب ویکی انگلیسی را کپی کرده‌اند. پیشنهادی دارید؟ Soheyla Sh (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

یک نکته: سهیلا بانو آیا هرآنچه از ویکی‌انگلیسی برگردانده‌اید و منبعی نیز [به تأسی از متن همسنگ در ویکی انگلیسی] بر آن هشته‌اید را با خود منبع تطبیق داده‌اید یا اصل را بر «فرض حسن نیت» تطبیق متن ویکی‌انگ با منبعش نهادید؟ برای درک بهتر: ویرایشگر ویکی‌پدیا موظف است تطبیق متنی که در ویکی می‌نویسد و منبعی که بدانش استناد کرده را تأیید کند. به زبان خودمانی باید خودتان اصل متن منبع را دیده باشید و یقین حاصل کنید که آن چه در ویکی به استناد آن منبع می‌نویسید با منبع تناقضی نداشته باشد. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

مرسی از راهنمایی خوبتون. حتما منابع را چک می‌کنم. Soheyla Sh (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

درود آرش

سپاسگزارم

توی این تغییر مسیرها حسابی گیرافتاده بودم

سپاس که کمک کردین.

سپینود (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم :-)--آرش ツ‏ - ‏۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام ارش عزیز امشب دنبال مطلبی در باره خانم فاطمه گودرزی میگشتم که در صفحه مربوط به ایشان به جمله ای رسیدم که ممکن است معنای زننده ای داشته باشد لطفا بررسی کنید صفحه مربوط به فاطمه گودرزی - پاراگراف "زندگی و حرفه"- خط سوم - آخرین جمله که نوشته شده: ایشان از....ایران زمین میباشند. این جمله میتواند بسیار توهین امیز باشد.Sepehrihosein (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC) با تشکرSepehrihosein (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)پاسخ

با اجازه از آرش که در صفحه‌ی بحث‌شان من پاسخ می‌دهم، کلام زشتی بود که حذف شد، سپاس از Sepehrihosein، بابت بررسی. Sir blue (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود و سلام و وقت به خیر، در صورت امکان، لطفاً صفحهٔ کاربری بنده و زیر صفحه‌اش را حذف بفرمایید. ارادتمند:Maadikhah (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

با درود و سلام متقابل؛ بد نباشد جناب معادی‌خواه! مشکلی پیش آمده؟ اگر هنوز خواهید که حذف کنم بفرمایید تا ایدون کنم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

بادا که رفتنی نشده باشید و اگر آهنگ رفتن کرده‌اید به طرفه‌العینی بازآیید. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم جناب آرش. خیر، به امید خدا هرگز ویکی را ترک نخواهیم کرد و تا زمانهایی بس دور ماندنی خواهیم بود. حذف صفحه برای دلایل دیگری بود. از لطفتان نسبت به خود بسیار ممنونم. خوی نیک شما همواره ما را به ویکی دلگرم‌تر و علاقه‌مندتر می‌کند.Maadikhah (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

با سلام. بحثی در اینجا درجریان است که به دلیل اعصاب ناملایم بنده در این روزها و کمی دلنازکی همکاران در حال تبدیل شدن به جنگ ویرایشی بیدلیل و سوءتفاهم است[۳]. لطفا وارد شوید. سپاس--Mehdi^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

با سلام متقابل؛ رخصت دهید شامگاهان آدینه‌اش برخواهم رسید، اکنون بروم بخسبم که یک بعد از ظهر سگی در راه است:-)--آرش ツ‏ - ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام دوباره. نظر مرا بخواهید در چنین مواردی که کاربری (اینجا مهدی) بر سر مثلاً آملی بودن یا نبودن این «بنای نوعی» (در اینجا نگارهٔ این مسجد) مناقشه می‌دارد، بر نگارنده [و یا گذارندهٔ عکس در مقاله] است که آملی بودن تصویر را ثابت کند خاصه در این مورد که هیچش پیدا نیست. یعنی بقول دوستان جناب البرزاگرس اصل بر فرض حسن نیت است ولیک اگر کسی اثبات خواست مخصوصاً وقتی آملی بودنش چندان مبرهن نباشد، اثباتش باید کرد. بنظر من این نگاره بدرد همان خط بنایی می‌خورد. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

سپاس بسیار از قبول زحمت.--Mehdi^Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

درود بر مهدی و آرش عزیز: بهتر دیدم به جای حذف نگاره و با توجه به پافشاری مهدی عبارت نیازمند منبع را بر آن بیافزایم. نظر شما چیست؟ ماهان گـپ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)پاسخ

به نظر خودتان بودنش در آنجا مفید است؟ نوشتار به بررسی شهر آمل می‌پردازد و شما تصویری را قرار داده‌اید که صنمی به نوشتار ندارد. اولاً مشخص نیست این بنا مسجد است یا بقعه‌ای همچون مقبره میربزرگ دوماً اگر هم مسجد باشد باید نمایی کامل از تاریخی بودن بنا را نشان دهد. این نگاره در این نوشتار کاربردی ندارد ولی اگر دوست دارید بماند، لااقل بگوئید کدام بناست که تصویری بهتر از آن را برایتان تهیه کنم.--Mehdi^Talk ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)پاسخ

:درود مهدی جان من نوشتار آمل زا از پی گیری هایم خارج کردم. هر ویرایشی شما بکنی من قبول دارم. بدرود ماهان گـپ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC) پاسخ

• منبع موثق برایش یافتم آرش جان از میانجی گری حکیمانه و بی طرفانه شما ممنونم ماهان گـپ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

ماهان گـپ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم؛ البته من همچنان وجوب استفاده از نمایی ناکامل از ورودی یک بنا را در نوشتار یک شهر درنیافتم. به بیانی بهتر این نما هیچ ویژگی‌ای ندارد که فلان مسجد آمل را از دیگر مساجد متمایز سازد؛ وانگهی نما نیز بسیار ناکامل است و فقط نیمی از دیوار را نشان می‌دهد نه همهٔ نمای بیرونی مسجد را. به هر روی بنظر من در مقالهٔ آمل نباشد بهتر است. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام

من الگو:نمودار گرد (به انگلیسی: template:pie chart) را وارد و یک‌نمه بومی‌سازی کرده‌ام، ولی درست کار نمی‌کند. (می‌توانید در صفحهٔ توضیحات الگوببینید). الگو، زیرالگویی با نام الگو:نمودار گرد/برش (به انگلیسی: template:pie chart/slice) دارد که طبق آزمایش‌هایم مشکل از آن‌جاست.

این الگو را وارد کردم ولی خراب بود. سپس فقط جای left و right ها را عوض کردم ولی باز هم خراب ماند.

مثلا می‌توانید این را ببینید. آن مربع قهوه‌ای بالای صفحه، کدی با الگوی نمودار گرد/برش تنها است. حالا این را با این یکی در ویکی‌پدیای انگلیسی بسنجید (همان کد است). مربع بالای صفحه در کنارش مثلثی کوچک هست. این مثلث باید حتما باشد، ولی در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌آید.

لطفا کمکم کنید ببینیم گیر کار ویکی‌پدیای فارسی کجاست.

--Arfarshchi (گفتگو)، ساعت ۱۹:۴۶ (به وقت ایران)

مشکل را یافتم!

این کد که شبیهش بخشی از الگو است:

<div class="transborder" style="position:absolute;width:100px;line-height:0;
right:100px;
top:0;
border-width:0 ((#expr:100*tan(pi/50*(28.3-25))))px 100px 0;
border-right-color:red
"></div>

در ویکی‌پدیای انگلیسی مثلثی سرخ‌رنگ را سمت راست صفحه کمی جلوتر نشان می‌دهد، ولی در ویکی‌پدیای فارسی هیچ‌چیزی نشان نمی‌دهد.

کد در ویکی‌پدیای فارسی کار نمی‌کند. چه کار باید بکنم؟ خواهش می‌کنم راهنماییم کنید.

--Arfarshchi (گفتگو)، ساعت ۲۲:۳۱ (به وقت ایران)

درود. آرش گرامی زحمتش را می‌کشید. سپاس--Ali Reza ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. انجام شد. --آرش ツ‏ - ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. اگر می‌شود صفحه بحثم را در مقابل تازه کاران محافظت کنید. در ضمن این کلمه‌ای که به جای نامم انتخاب کردم آیا معنی‌ای دارد؟ ارادتمند:)-- Samoon ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام بر علیرضای گرامی؛ همینک دیدم جناب فرشتهٔ مرگ ایدون کرده‌است. معنای سامون را هم نمی‌دانم (البته اگر مرادتان همان تلفظ عامیانهٔ «سامان» نباشد و یا آن چه روانشاد دهخدا پیرامون ریشهٔ مازنی آن فرموده). اگر معنای خاصی می‌دارد بفرمایید مگر چیز جدیدی یاد گیریم :-)--آرش ツ‏ - ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

همان بهتر که معنی‌ای ندارد! و کلمه‌ای از خودمان ساخته‌ایم.-- Samoon ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

	جاسمین
	آقا چرا من هرچی ترجمه کردم پاک کردی؟ من کم کم ترجکه می کنم و هر 10 تا خط 10 تا خط سیو می کنم . به جایی که کمک کنی چرا پاک می کنی؟ Sajjad heidari (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

با پوزش؛ نوشتار سروریختی بسیار بدی داشت و نشایست در فضای نام اصلی بود. عجالتاً در کاربر:Sajjad heidari/آرمایشی بسازیدش و سپس که به سرانجام رسید، مرا بیاگاهید تا به فضای نام اصلی منتقلش کنم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

	jasmin
	با سپاس از شما مدیر گرامی . من تازه کار هستم و درج عکس و بیشی از کد ها را نمی دانم . تا به حال صفحه هایی ایجاد کرده ام ولی در نهایت با کمک دوستان ویکی اصلاح شده . Sajjad heidari (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

	جاسمین
	با تشکر اگر زحمتی نیست این تصویر را در صفحه ی جاسمین قرار دهید . Sajjad heidari (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

درود! اگر حال داشتید به این یه نگاه بندازید. ----یه صبح خوب^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر بانو Rmashhadi؛ حال و حوصله اگر هم نباشد برای درخواهنده‌ای چون شما باید بیاید:-) شب برخواهمش رسید. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

سپاس از شما که برای من بلیط ویژه صادر می‌کنید. البته من در این مقاله هیچ کاره‌ام در دوران همکاری با پروژه‌های رباتی با آن آشنا شدم، خلاصه هرچه بهتر است آن کنید ----یه صبح خوب^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم بلیتتان را در جیب بگذارید تا گم نشود :-) به نبحش بردم.--آرش ツ‏ - ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش. ازتون دعوت می کنم تا در این نظرخواهی شرکت کنید. بی‌صبرانه منتظر دریافت نظر مثبت یا منفی شما هستم. با احترام Soheyla Sh (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام سهیلای عزیز؛ چشم بزودی نظر خواهم دادن. سپاس از مشارکت‌های خوبتان. دوستدارت--آرش ツ‏ - ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

• خواهشمند است در انتخاب روز ملی خلیج فارس برای خوبیدگی و ثبت در فهرست مناسبتهای ملی شرکت کنید. روز ملی خلیج فارس ۱۰ اردیبهشت چند روز دیگر سالگرد این روز است یک جشن ملی .

[۴]

مناسبت‌های روز خاص [۵] Maahmaah ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ علی‌الظاهر مطلبتان را جای اشتباهی هشته‌اید. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. فکر میکنم لازم است لینک انصراف رسمی کاربر را هم در آن صفحه ذکر کنید. اینطور که نمی شود پشت پرده قبول کنند و پشت پرده انصاف دهند! این حق کاربران رای موافق و کمی هم مخالف است که بدانند سرنوشت رایشان چه شده؟ اینطوری که یکهو بیایید کرکره را پایین بکشید توی ذوق موافقها می خورد و دلسردشان می کند. بهتر یک انصراف رسمی در کار باشد. موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام مقداد عزیز؛ انصراف از این رسمی‌تر؟ برقرار باشید--آرش ツ‏ - ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت جناب آرش،

امکانش هست به بحث‌های اخیر ویکی‌پدیا:میز مرجع نگاهی بیاندازید؟ من ابتدا با نیت کمک شروع کردم ولی احساس می‌کنم الان دارم برایش برنامه اقتصادی می‌چینم. فکر کنم دارم بند «از ارایه توصیه‌های پزشکی یا حقوقی بپرهیزید. ویکی‌پدیا جای مناسبی برای ارایه توصیه‌های تخصصی نیست.» را نقض می‌کنم. نظر شما چیست؟ طاها (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر طاهای گرامی

اگرچه درباب چیستی میز مرجع گفته شده که پیرامون مسائل نچندان مرتبط با ویکی نیز می‌توان بحث کرد ولیک بنظر من اگر دیدید که بحث بیش از حد معمول درحال فاصله از مسائل ویکیایی‌ست، بهتر است هرچه سریعتر بسوی گفتگوی ایمیلی‌اش رهنمون سازید؛ البته یک کلاه شرعی نیز می‌توانید گذاردن و آن این است که لابلای بحث نامرتبط هر از چندی اشارتی به فحوای فلان نوشتار مرتبط با بحث کنید تا هم به ویکی مرتبط شود و هم کاربر را بسوی گسترش یک مقاله بیانگیزاند (اگرچه من توصیه نمی‌کنم) :-) با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحاتتان. با احترام، طاها (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. آن پیج ترکید. خدا رحمتش کند. خودش، ادمینش و تمامی طرفدارانش را! :))))--Zapas (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

همیشه خوش خبر باشید؛ بگمانم آن شب آخرین گزارش را من دادم ;-)--آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام، ممنون می‌شوم یک نگاهی به ویکی‌پدیا:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد؟ بیاندازید. بامداد (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام؛ دستتان درد نکند بابت ایجاد. اگر فرصت شد حتماً. با احترام --آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

با سلام آرشِ عزیز، پرسشی داشتم از خدمت‌تان. زمانی که دارم مقاله‌ای را از ویکی‌پدیایِ انگلیسی ترجمه می‌کنم، اگر بخواهم به جایِ ارجاع به ویکیِ انگلیسی، به مقاله‌یِ اصلی ارجاع بدهم (مقاله‌ای که ویکیِ انگلیسی به آن ارجاع دارد) آن‌گاه آن را چه‌طور باید ترجمه کنم؟ مثلا این منبعی بوده که ویکیِ انگلیسی به آن ارجاع داده:
Barry, Patrick (2006-08-28). "What's done is done... or is it?". New Scientist. Retrieved 2006-12-19.
آیا باید آن را به این صورت بنویسم:
بری، پاتریک (۲۰۰۶-۰۸-۲۸). "What's done is done... or is it?". نیوساینتیست. بازنگری‌شده‌در ۲۰۰۶-۱۲-۱۹.
یا همان متنِ انگلیسی را کپی کنم عیناً؟ یا کارِ دیگری؟ - با سپاسِ فراوان Pragmaknowledge با امضایِ جدید:) - نوید (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

با اجازه آرش عزیز، طبق ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع#ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر هنگامی که مطلبی را از ویکی‌انگلیسی ترجمه می‌کنیم باید به ویکی‌انگلیسی ارجاع دهیم نه منبعی که کاربر ویکی‌انگلیسی استفاده کرده‌است. زیرا می‌تواند تا حدودی مصداق دزدی فکری شود و همچنین معلوم نیست در آن نسخه ویکی انگلیسی که شما دیده‌اید، کاربران تا چه حد دقیق ارجاع داده باشند. اما «می‌توانید متن ویکی‌پدیای مبدا را با توجه به منابع و مدارک موجود و در دسترس خودتان ترجمه و بازنویسی کنید؛ بدین معنا که یا نوشته‌های آن را دوباره با منابع خودتان مقابسه کرده و مدرک گذاری نمائید و یا اینکه صحت منابع خود مقاله را مورد بازبینی دقیق قرار دهید». --Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

متن ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع#ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر:

اگر از مقاله‌های ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر (مثلاً ویکی‌پدیای انگلیسی) به عنوان منبع استفاده می‌کنید، این امر باید در بخش منابع ذکر شود. در این حالت از پیوند بیرونی استفاده کنید و نه پیوند میان‌ویکی تا از ارجاع به خود بیجا جلوگیری شود. ارجاع درست مطابق ارجاع به سایر مقاله‌های برخط صورت می‌گیرد. بهترین روش این است که به صفحهٔ مربوط در ویکی‌پدیای به آن زبان بروید و با استفاده از قابلیت یادکرد مقاله در جعبه ابزار (مثلاً در ویکی انگلیسی نام این ابزار Cite this page است) یادکرد کامل مقاله را دریافت و به مقالهٔ فارسی منتقل کنید. در ویکی‌پدیای فارسی به طور پیشفرض از استاندارد شیکاگو برای یادکرد استفاده می‌شود. نمونه (استاندارد شیکاگو):

Wikipedia contributors, "Wilmer & the Dukes," Wikipedia, The Free Encyclopedia, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilmer_%26_the_Dukes&oldid=39441514 (accessed July 2, 2006).

با کمی چشم‌پوشی می‌توانید عبارت بالا را به صورت ترجمه شده نیز بکارگیرید. برای همین منظور الگویی نیز ساخته شده‌است. با کمک الگوی مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی. می‌توانید با واردکردن چند پارامتر پیوندی با نوشتار استاندارد به صفحهٔ مورد نظر در ویکی‌پدیاهای دیگر ایجاد کنید. شرح چگونگی بکارگیری از آن الگو در صفحهٔ مربوط به آن آمده‌است.

اگر به خاطر ترجمهٔ (غالباً خط به خط) مقاله‌ای از ویکی‌پدیایی به زبان دیگر بخش یا قسمتی از منابع به صورت دست‌دوم یاد شده‌است، باید پس از یادکرد دقیق و صحیح آن مقالهٔ ویکی در زیر آن توضیحی به این صورت بیاورید:

بخش بزرگی از مطالب نقل از مقالهٔ فوق است و در آن از منابع زیر یاد شده‌است:

منابعی که از آنها یاد شده‌است.

اگر فقط از مطالب مقاله استفاده کرده‌اید و احیاناً منبع یا منابع دیگری هم به کار برده‌اید دیگر ذکر منابع به کار رفته در ویکی زبانهای دیگر لازم نیست. تنها به خود ویکی ارجاع می‌شود. این روش برای سایر مقاله‌هایی که به خاطر همخوانی حق تکثیر عیناً کپی می‌شوند کاربرد دارد.

لازم به یادآوری است که در صورتی که گزاره‌ای از یک مقالهٔ ویکی‌پدیا در زبانی دیگر ترجمه شود و صحت و منبع‌دار بودن آن با الگویی چون ((مدرک)) یا در صفحات بحث به چالش کشیده شود، نمی‌توان از این استدلال استفاده کرد که آن گزاره در ویکی‌پدیا به زبان دیگر موجود است پس صحیح است و منبع معتبری دارد. در این حالت باید برای آن گزاره منبع دیگری یاد کرد.

در روشی دیگر می‌توانید متن ویکی‌پدیای مبدا را با توجه به منابع و مدارک موجود و در دسترس ترجمه و بازنویسی کنید ؛ بدین معنا که یا نوشته‌های آن را دوباره مدرک گذاری نمائید و یا اینکه صحت منابع خود مقاله را مورد بازبینی دقیق قرار دهید.

--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

دوستِ عزیزم، توضیحِ ابتدایی‌تان که چرا نباید منبعِ اصلی را ذکر کرد (اینکه ممکن است در آن نسخه، ارجاع دقیق نبوده باشد...) به نظرم کاملاً منطقی می‌آید. به علاوه، با توجه به اینکه این شیوه‌یِ ارجاع (ارجاع دادن به خودِ ویکیِ انگلیسی به جایِ مقاله‌یِ اصلی) جزوِ راهبردهایِ ویکی‌فا است، پس تردیدی نیست که حتی اگر منطقی هم نباشد، باز باید به آن عمل شود. اما یک مشکلِ کوچک هست و آن اینکه مقاله‌ای که دارم از رویِ آن ترجمه می‌کنم، در ویکیِ انگلیسی، مقاله‌یِ برگزیده‌است و می‌شود از تویِ آن، حداقل یک مقاله‌یِ خوب در آورد. اما به منبع‌هایی ارجاع داده که در ایران نمی‌توان به آن‌ها دسترسی داشت و در نتیجه مقاله را نمی‌شود خوبیده کرد. احیاناً راهِ در-رویی چیزی سراغ ندارید؟:) - با سپاسِ فراوان نوید (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

هم می‌توانید از این روش بهره بگیرید که بنویسید:

بخش بزرگی از مطالب نقل از مقالهٔ فلان ویکی‌انگلیسی است و در آن از منابع زیر یاد شده‌است:

منابعی که از آنها یاد شده‌است.

ولی بهترین کار این است که سری به http://books.google.com/ بزنید و منبع‌های داده شده را در آن جستجو کنید. به احتمال زیاد خواهید یافتشان. برای مقاله‌های تخصصی و پایان‌نامه هم http://scholar.google.com مفید است. موفق باشید--Taranet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

ضمن سپاس از تارانت گرامی، چند توضیح افزوده بر آنچه ایشان فرموده‌اند:

• نخست آنکه اگر می‌خواهید از منبع مورد استفادهٔ ویکی انگلیسی بهره برید، متن منبع اصلی را با چشمان خود باید توانید دید و مطابقت آن با متن نگاشته شده‌تان [در ویکی] را بررسی و تائید کنید؛ اگر چنین نکردیدی و سپسترها تناقضی میان منبع با متن‌تان در ویکی یافت شدی، جعل منبع به پای نگارنده حساب خواهد شد. حال اگر منبع ویکی انگلیسی برخط بودی که کار بسی سهل است و با دست‌یافتن بدان توانید بررسیدن ولیکن اگر کتاب یا ژورنال خاصی بودی، بر شماست که نسبت به یافتن و بررسی و تطبیق متن مندرج همت گمارید و اگر نیافتیدی درست آن است از استفاده از آن چشم بپوشید.
• پیرامون شیوه‌های ارجاع: در ویکی‌فا تعدادی الگو می‌داریم که با استفاده از آنان می‌توانید خروجی‌ای استانده بدست آورید:
  ((یادکرد))، ((یادکرد کتاب))، ((یادکرد دانشنامه))، ((یادکرد ژورنال)) و....
• آن گوگل بوکز و گوگل اسکولاری که تارانت دادند نیز بسیار مفید تواند بود. با پوزش بابت دیر پاسخدهی و مبارک باد امضای جدیدتان :-) دوستدار--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

بسیار سپاس‌گزارم آرشِ عزیز. چنین می‌کنم که گفتید، منبع‌هایی را که امکان‌اش هست، خودم بررسی می‌کنم، این کار قطعاً باعثِ برتریِ مقاله‌یِ فارسی نسبت به نسخه‌یِ انگلیسی هم می‌شود. حقیقت‌اش را بگویم می‌خواستم تنبلی کنم و از زیرِ بارش در بروم، اما کارِ فرهنگی را تنبلی نشاید! :) الگویِ یادکردِ ژورنال هم بسیار زیاد موردِ‌ نیاز بود، تا الآن فکر می‌کردم که این الگو در ویکی‌فا وجود ندارد و داشتم حسرت‌اش را می‌خوردم. :) - با سپاسِ فراوان نوید (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

آرش جان مرسی بابت بستن کاربر:سیب درختی ، کلافه کرده بود منو :) JY^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)پاسخ

آرش جان کاربر:رقص خوکها را هم دریاب. مرسی JY^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاس بابت مبارزه با خرابکاران--آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، وظیفه بود JY^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

ویرایش من در مقاله پرچم ایران ایرادش چیه که شما خنثی کردید؟--یا علی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

پرجم کنونی ایران شیروخورشیدنشان نیست. در بدنهٔ نوشتار نیز به تفصیل سیر تحولات پرچم ایران بررسی شده‌است؛ افزودن پرچمی نارسمی به جعبهٔ اطلاعات این نوشتار نشاید. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

مگر پرچم ایران بدون نشان پرچم رسمی است که در جعبه اطلاعات آمده؟؟دوما مگر مقاله باید طبق قوانین دولت و حکومت باشد که پرچم رسمی حتما پرچمی باشد که حکومت ایران استفاده می‌کند؟پرچم شروخورشید برای میلیون‌ها ایرانی رسمیت دارد و پرچم ملی است. چطور می‌توان در جعبه اطلاعات پرچم با آرم جمهوری اسلامی و پرچم بدون نشان را آورد اما از پرچم شیروخورشید که قرن‌ها پرچم رسمی و ملی ایران بوده صرف نظر کرد؟؟!--یا علی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

نام مقاله پرچم ایران است و پرچم کنونی ایران نیز شیرخورشیدنشان نیست؛ اگر مقاله پرچم شیرخورشید بود سخنان شما درست بود؛ آن پرچم بی‌نشان نیز طرح رنگبندی پرچم کنونی ایران است وگرنه آن نیز نبایست بود. بحث بیشتر را با جناب بهزاد مدرس نویسندهٔ مقاله کنید بهتر است. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

اتفاقا اگر اسم مقاله پرچم جمهوری اسلامی یا پرچم ایران بعد از انقلاب بود حرف شما درست بود. اما وقتی از عنوان کلی پرچم ایران استفاده می‌شود یعنی پرچم ایران در همه دوران‌ها فارغ از حکومت‌های حاکم بر ایران. پرچم بدون نشان یک پرچم جعلی است که هیچ رسمیتی ندارد آن باید در مقاله باشد اما پرچم ایران با نشان شیروخورشید که قرن‌ها رسمیت یافته نباشد؟؟!! من قانع نشدم چون شما مدیر هستید و می‌توانید مقاله را محافظت کنید یا من را قطع دسترسی کنید من باید از این ویرایش که آن را بسیار درست و بجا میدانم صرف نظر کنم؟--یا علی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

کسی منکر وجود نشان شیروخورشید در مقاله نشد؛ بحث بر سر بودن و یا نبودنش در جعبهٔ اطلاعات است. واگردانی ویرایش شما نیز ربطی به مدیر بودن یا نبودن من ندارد؛ من که شما را تهدید به بستن نکردم. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

چون در تیتر جعبه اطلاعات گفته شده پرچم ایران و نه پرچم جمهوری اسلامی و یا حتی پرچم کنونی ایران باید به نظرم پرچم شیروخورشید هم در جعبه اطلاعات بیاید تا بی طرفی حفظ شود و شبهه جانبداری و تابعیت از حکومت ایجاد نشود بنابراین ویرایش را برمیگردانم. --یا علی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

خیر وامگردانید؛ شیروخورشید در بدنهٔ مقاله به تفصیل آمده است؛ همین متضمن بی‌طرفی نوشتار است. چه خوشمان بیاید چه نیاید پرچم کنونی ایران همانی‌ست که در جعبهٔ اطلاعات آمده. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

درود بر آرش دیوانسالار. متأسفانه به من نیامده که با نام جدید ویرایش کنم چونکه به مشکل برخورده‌ام و من هم حوصله صبر کردن نیز ندارم. گویا در ویکی انگلیسی کاربری با این نام از ۷ سال پیش ثبت نام کرده ولی ویرایشی نداشته‌است. پس اگر می‌شود نامم را به همان نام سابق (AliReza) بازگردانید و حساب سابق خودم را غصب کنید:). با تشکر. -- Samoon ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما؛ در آن پیوندی که دادید آن دیوانسالار(؟) فراویکی گفته که در هر ویکی‌ای که دیوانسالاری محلی می‌دارد، بصورت جداگانه درخواهید تا حسابتان منتقل شود؛ اتفاقاً شما برای یکپارچه‌سازی حسابتان مشکلی نباید بدارید؛ اینجا را ببینید؛ کافی‌ست به ویکی انگلیسی رفته، درخواست غصب دهید و نیز آن ویکی دیگر. به هر روی بازگرداندن نامتان چند کلیک بیشتر هزینه ندارد ولیکن حیف است نیازموده پشیمان شوید. اگر می‌خواهید به همان علیرضا بازگردید بگویید تا ایدون کنم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

نه مشکلم همان درخواست دادن است تا به حال چندبار درخواست داده‌ام (و نمیدانستم کاربری با این نام از قبل وجود داشته) خصوصا در ویکی انگلیسی و انبار حتی اگر کاربر ویرایش نداشته باشد غصب کردنش بسیار (از نظر من) طاقت فرسا است. می‌خواستمم از طریق متا به طور کلی حسابها را غصب کنم که متاسفانه در دو ویکی قبلا حساب داشته و این کار برای من کمی سخت است :) لطفا همان علیرضایش کنید تا مشکل نداشته باشم. ولی از نامم بدم نیامد ولی انگار این حوصله است که مانع استفاده از این حساب است. با سپاس و احترام-- Samoon ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

انجام شد.--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان آرش عزیز. در ضمن خبر خوشی هم دارم که اگر آن را نمی‌دانستید به این نگاه کنید. بدرود--AliReza ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

:-)--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

در ضمن لطفا امیر را اینقدر اذیت نکنید! بنده خدا تازه بازگشته دلش می‌خواهد باز مدیریت کند :)--Ali Reza ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

فعلاً نمی‌دهیم تا آب‌بندی شود (شوخی). در دست بررسی‌ست.--آرش ツ‏ - ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام و درود؛ لطفاً اگر فرصت دارید، رایانامه‌تان را بررسی بفرمایید. باسپاس و احترام:Maadikhah (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

با سلام و درود متقابل--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود. لطفاً به ویرایش‌های این آی‌پی رسیدگی کنید. برای هر بازیکن و باشگاهی هر لقبی که می‌خواهد می‌گذارد. --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

درود؛ انجام شد. با سپاس--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

البته با این آی‌پی هم از این ویرایش‌ها امروز انجام داده‌اند اما بیشتر رو آی‌پی بالا تمرکز شده. --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

انجام شد. آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

این آی‌پی و این آی‌پی کلمات زشت و ناپسندی رو به فوتبالی‌ها اضافه می‌کنند. --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

بازهٔ آی‌پی‌اش را بستم. با سپاس--آرش ツ‏ - ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

آیا (استفن و. تسوای اچ. توماس هان، مقدمه‌ای به مواد کامپوزیت، ترجمه: مهندس غلامرضا لایقی و مهندس علیرضا میرمحمد صادقی، تهران، دانشگاه امام حسین (ع)) منبع معتبری است؟ کاربر:کامپوزیت مقاله‌هایی بدون ویکی‌سازی می‌سازد که تماما از این منبع کپی شده. لطفا بررسی کنید مهرداد ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

پاسخ دقیقی ندارم ولیکن اگر نویسنده دارای مدرک دانشگاهی مرتبط با رشته مربوطه باشد و ناشر نیز انتشارات دانشگاهی باشد، منبع معتبر محسوب می‌شود. ویکی‌سازی را نیز می‌توان پله پله به کاربر آموخت. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

درود، بنده از ریاست ویکیپدیا شکایت دارم. چون با صفحه عزیزی کاری کرده که آن عزیز نتواند پیغام هولناک صفحه خودش را حذف کند :-)))))--◄سورنا/^بحث)۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۲۰(IRDT)؛ ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

شکایت وارد نیست؛ این ماه هم از اضافه حقوق و مزایا خبری نیست. :-)--آرش ツ‏ - ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

? hi dear arash . what do u think about user accounts listed in below

کاربر:اسفنديار رحيم مشايي

کاربر:سید حسن فیروزآبادی

--ویکی خور (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام؛ باید بسته شوند زیرا نام افراد مشهورند. از یکی از مدیران درخواهید چنین کند؛ فعلاً حساب مدیریتی را تعطیل کرده‌ام.--آرش ツ‏ - ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

پاینده باشید --ویکی خور (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام، در بستن رنج IP من را هم قطع دسترسی کرده‌اید، استثنای قطع دسترسی IP را به اختیارات من اضافه کنید. --H.b.sh (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

با سلام متقابل؛ چشم ولی پس چطور همینک ویرایش کردید؟--آرش ツ‏ - ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

با سپاس، کار خاصی ندارد و خیلی آسان است، یک راه تغییر آی‌پی اصلی و پنهان‌سازی آن. با تشکر. --H.b.sh (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

آرش عزیز از اقدامتان متشکرم، اما این آی‌پی‌های خرابکار هم چند روزی بود خیلی معضل شده بودند و دردسر ایجاد می‌کردند، خوب شد مدتی بسته شدند. اما حالا خِیدِی هَرَی نو چِه خُم کِرد (به لهجه بیرجندی محض مزاح). --H.b.sh (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت آرش عزیز

آرش جان آی پی من بلاک شده بود که استثنای قطع دسترسی IP را به اختیارات من اضافه کردید و حل شد، اما رباتم هنوز بلاک است و قادر به ویرایش نیست، لطفا به اختیارات آن نیز اضافه کنید. باتشکر JY^گفتگو ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

آرش جان من نیز قادر به ویرایش نیستم. لطفا کاربر:MahanBot را هم در نظر داشته باشید. بیچاره هنوز به دنیا نیامده شهید شد:-)MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، آرش جان، IP من مثله اینکه خیلی مورد علاقهٔ خراب‌کاران عزیز هست، متأسفانه فیل**شکنی هم ندارم. این دومین بار هست، چه کار کنم؟ امیدوارم این‌را زودتر ببینید، اگر امکانش هست این IP را باز کرده و در مقابل بسته‌شدن‌های بعدی محافظت فرمایید. سپاس -- KhabarNegar ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

آرش جان کمی پایین‌تر برایتان پیغامی نوشتم و این درخواستها را دیدم. با اجازه شما همه را انجام دادم. در بازگشت هر چه خود صلاح دیدید کنید.Taranet (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

سپاس از تارانت عزیز.--آرش ツ‏ - ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان، درخواست تغییر نام کاربریم رو در صفحه اعلانات دیوان سالاران گذاشتم اگر ممکنه بررسی کنید دوستدار پسر یاس ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام و پوزش دوست گرامی؛ شرمنده مدتی نبودم و در نبود من علی‌الظاهر امیر انجام داده‌است. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام، دوست عزیز فکر میکنم اشتباها قطع دسترسی برای من اتفاق افتاده است. به دلیل القاب فوتبالیستها و غیره. من اصلا تا حالا بخشهای مربوط به فوتبالیستها را ویرایش نکرده ام. اپسیلون [ادیب آ. آبراموف] (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

	نشان مدیران
	به خاطر زحمات ارزشمندتان   علی شاهینی  بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام مدیر عزیز

• در مقاله محمد محمدی

مشکل منبع وسرشناسی !وجود داشت که چندتا منبع خوب اضافه کردم خاهش دارم که کمک کنید که مقاله حذف نشه باتشکر محمد جواد محمدی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز، ممکن است به شب‌بات بگویید در بحث مقاله‌ها الگوی الگو:پیشینه حذف را با متغیرهایش ثبت کند تا مشکلاتی از این قبیل پیش نیاید؟ سپاس--Taranet (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

درود تارانت گرامی؛ دیگر شب‌ها بیدار نیستم و بنابراین مدت‌هاست موتورش جام کرده و پیچ و مهره‌هایش زنگ زده‌اند؛ بعید می‌دانم زین‌پس برانمش. اما اگر راندمش بدو خواهم آموخت که چه کند. دوستدارت--آرش ツ‏ - ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. در صفحهٔ اسامه بن لادن مدت‌هاست که دعواییست سخت بی‌ثمر که از قِبَلش قوانین چندی هم زیر پا رفته. ماجرا این است که کاربری به‌اصرار مطلبی دربارهٔ رابطهٔ بن‌لادن و بوش از خبرگزاری مهر می‌گذارد و دیگران پیاپی برش می‌دارند (به‌گمانم بیش از ده بار، تاریخچهٔ را بنگرید). تذکرات من در صفحهٔ بحث آنجا و خودم کارگر نیفتاده است. آیا می‌توانید ماجرا را به صلح و صفا ختم کنید؟ سپاس --Bruno (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

اون کاربر سریش ، زاپاس است (بنگرید به سرزمین (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)) هر وقت دیدید واگردانی کرد ، گزارش رد کنید حسابش را ببندند --Espiral (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

ظاهراً کاری نتوانستید بکنید--Bruno (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت آرش عزیز،

سوالی خدممتان داشتم که آیا فهرست‌های این چنینی مشکل نباید وجود داشته باشند؟ و قوانین مربوط به آن کجا ذکر شده‌است؟ با احترام جوادیوسفی^گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام جواد گرامی؛ سیاست مشخصی درباب چنین فهرست‌هایی نمی‌داریم ولیک چندی پیش با این پنداره که «فهرست‌ها اگر فرقی با رده‌ها نداشته باشند باید حذف شوند» بیشینهٔ فهرست‌های اینچنینی را حذف کردیم زیرا تفاوتی با رده نداشتند؛ وانگهی در یک الگوی ناوباکسی هم قابل ساماندهی بودند/هستند. اگر اطلاعاتی اضافی بدین فهرست بیافزایید که تفاوتی اندک با رده/الگوی ناوباکسی بکند، می‌شود زنده گذاردش. با احترام متقابل--آرش ツ‏ - ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنماییتان آرش جان. جوادیوسفی^گفتگو ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

درود جناب آرش روز بخیر میشه من رو راهنمایی کنید که چه جوری میشه من هم یک صفحه کاربری مثل شما برای خودم درست کنم .

و یک مورد اینکه شما برای من دو بار اخطار وارد کردید در باره مطلبی که قرار داده شده بود و کلا بی اساس بود من آن را تغییر دادم اما نمیدانستم با مدرک باید باشد، من آن موقع زیاد آشنایی به ویرایش در ویکی پدیا نداشتم و اگر برایتان مقدور است ان دو اخطار مرا حذف کنید ممنون .

Ghasemrayaneh (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC) زنده باد ایران  Ghasemrayaneh (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	ممنون Ghasemrayaneh (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس دوست گرامی--آرش ツ‏ - ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام، لطفاً این ویرایش را حذف کنید. ممنون بامداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما؛ شد. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

تهدید می‌کنی. به جای تهدید سازنده فعالیت کن ج. ابزاره دیگه دسته هرکی باشه همینه. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

-) شوربختانه گاهی فقط زبان تهدید راهگشاست. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

ارش جان اینجا درو پیکر نداره:-) که مگر نه هرکی جرعت تهدید به خودش نمی‌داد. اما از قدیم میگن کروان گئچر{کاروان می‌گذرد}. با احترام خیلی زیادتر. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

اتفاقاً چون در و پیکری نمی‌دارد و این بی و در و پیکری سبب‌ساز این شده‌است که هر آن کس که کاروان جستجوی گوگلی بدین جایش رهنمون می‌سازد، قلمی (کیبوری) می‌فرساید و منویات و دلبستگی‌های وبلاگستانی‌اش را بدین جای اندر می‌کند، گاهی مجبور به وزنکشی چماق می‌شویم ور در و پیکری بودی که چماقی نیاز نبودی. :-) با احترام مجدد--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

جناب آرش، Azərbaycan xalq artisti (هنرمند خلق آذربایجان) جایزه نیست. لقب است. میان‌ویکی‌ها نیز گویا هستند. لطفاً تغییراتتان را واگردانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

لقب طی چه فرایندی بدان هنرمندان داده شده‌است؟ اگر لقبی رسمی‌ست و از سوی یک آکادمی مشخص بدان‌ها داده شده که توانیم نام آن آکادمی را نیز پیش/پس از «هنرمندان خلق آذربایجان» نوشت و اگر خود خوانده‌است که پیشوند «جمهوری» نباید فراموش شود. چیزی که باعث تغییر این رده شد، ابهامی‌ست که در عنوان آن وجود می‌دارد؛ با این عنوان هر هنرمندی که اهل جمهوری آذربایجان باشد [و احتمالاً بطرق اولی] آذربایجان ایران باشد را می‌توان به اشتباه در آن نهاد. کاری به عنوان رده در دیگر زبان‌ها نمی‌دارم، عنوان در فارسی ابهام‌آفرین است. اگر پیشنهاد دیگری می‌دارید با کمال میل استقبال می‌کنم. --آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

لقب رسمی و دولتی است. از دیدگاه من ابهام ندارد: هر هنرمندی هنرمند خلق نیست. (برداشتی که شما از معنای خلق دارید احتمالاً متفاوت است) اینکه ابهام داشته باشد نیز دلیل تغییر نام نمی‌شود. مانند این است که بخواهید نام جایزه نوبل را تغییر بدهید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

البته از دیدگاه من ابهام می‌دارد؛ شما بگویید چه عنوانی برگزینیم که رده، تا هنرمندان آذربایجان ایران بسط نیابد؟ می‌توان «رده:دارندگان لقب هنرمندان خلق آذربایجان» را نیز پیشهاد کرد. قیاس با نوبل هم قیاسی مع‌الفارق است؛ جایزهٔ نوبل یک «اسم خاص» است و حامل مفهومی مشخص؛ ولیک «هنرمندان خلق آذربایجان» اگر چه در فحوا نامی خاص است [یا باید باشد] اما در ذهن مخاطب فارسی‌زبان این ابهام را می‌آفریند که لقبی‌ست تعمیم‌پذیر به همهٔ هنرمندانی که آذربایجانی هستند (چه ایرانی چه قفقازی و چه در زمان آذربایجان شوروی و چه جمهوری آذربایجان) و یحتمل سابقهٔ فرهنگی خلقی (در مفهوم چپ) را نیز یدک می‌کشند. --آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

در صفحهٔ رده می‌توان توضیح افزود و یا مقالهٔ هنرمند خلق آذربایجان را نوشت تا مفهوم مشخص شود. معمولاً درک و شعور ویکی‌نویسان در حدی هست که بتوانند اینگونه موارد را تمییز بدهند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

معمولاً کمتر کسی صفحهٔ خود رده را می‌خواند؛ اگر بجای صفحهٔ «هنرمند خلق آذربایجان»، «عنوان هنرمند خلق آذربایجان» و یا «لقب هنرمند خلق آذربایجان» را بسازید بگمانم تواند از ابهامش کاست. در کل چه لزومی می‌دارد که لقمه را چند بار دور سر چرخانده، توضیحات در صفحهٔ رده نبشت و یک مقاله ساخت تا ابهام یک رده برطرف شود؟ نام را بی‌ابهام برگزینیم تا اینقدر به تکاپو برای ابهام‌زدایی‌اش میوفتیم. درباب درک و شعور ویکی‌نویسان هم بگمانم زیاد از حد خوشبینید؛ حداقل خود من تا پیش از توضیحات شما چنین مَپنداشتم. وانگهی محتوای ویکی را صرفاً برای ویکی‌نویسان نمی‌نگارند که با «بالاانگاری شعورشان» بخواهیم مفاهیم پرابهام را بدینجا اندر کنیم. --آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

برای مشکلی که پیش نیامده (و شاید هرگز نیاید) ابهام‌زدایی می‌کنید. بگذارید چند نفر مقالات اشتباه را در آن رده قرار دهند سپس اینگونه قضاوت کنید. داشتن ردهٔ درست به اینگونه مشقت‌ها نیز می‌ارزد. لطفاً رده را به نام اصلی لقب واگردانید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

اینکه صبر کنیم تا مشکلی پیش آید و سپس به صرافت افتاده، آهنگ رفعش کنیم می‌شود آزمون و خطا! وانگهی خود من در ابتدای دیدن این رده برداشتی اشتباه از آن کردم. فارغ از این بحث‌ها، برای نمونه رده:برندگان جایزه نوبل فیزیک و به طرق اولی رده:برندگان جایزه نوبل را بنگرید؛ همینطور رده:برگزیدگان همایش چهره‌های ماندگار را نیز. در هر دو نمونه «برگزیده بودن»/«برنده بودن» هر یک از افراد دارای این رده [توسط کمیته‌ای خاص] با بودن عبارت «بگزیدگان»/«برندگان» تضمین شده‌است. اگر موافق باشید به «رده:دارندگان عنوان هنرمند خلق آذربایجان»اش تغییر دهم.--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

اگر همچون شمایی را به اشتباه انداخته، از بقیه انتظار چندانی نمی‌رود. «رده:دارندگان عنوان هنرمند خلق آذربایجان» چندان نافرم نمی‌نمایاند. در آن رده بگنجاییدشان. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

انجام شد. اگر فرصت کردید این را نیز بسازید. :-) شاد و پیروز باشید.--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

تشکرمند! منابع آذری مناسب چندانی در دست ندارم ولی به زودی ساخته می‌شود. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

خواهش می‌کنم وظیفه بود؛ اگر ساخته شود عالی‌ست. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

بایستی عالی شده باشد! ؛) -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

از عالی گذشته؛ ای ول دارد :-)--آرش ツ‏ - ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

خسته نباشی آرش جان. حساب کاربریتان یکمی در حال بهم ریختن تغییرات اخیر است. اگر خرابکاری نیست بنظرم بهتر است دسترسی ربات به خود بدهید و بعد ویرایشات گسترده کنید--مهدی^گپ‍ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

سلامت باشی؛ هرچه بود پایان یافت؛ اگر باز نیاز به تغییر شد ایدون خواهم نمود. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود. آرش جان گویا هر وقت شما فعال‌تر از گذشته می‌شوید کاربران ناپیدا نیز یکی پس از دیگری باز می‌گردند! آمدم بگویم مانفی گرامی هم بازگشته‌است تا شما نیز از فعال شدن دوست قدیمی دیگر نیز مسرور گردید. ارادتمند--Aliℜeza / ㋡ ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

درود متقابل: واو همیشه خوشخبر باشید. چندی‌ست که مسرور بازگشت تارانت و میثم و ابراهیم و امیر ام که بازگشت دوست مذکور حسابی کیفمان را کوکتر کرد :-)--آرش ツ‏ - ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

سلام جناب آرش و خسته نباشید. لطفا سری به اینجا بزنید . Mohsen.1987 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام و سلامت باد متقابل بر جناب محسن؛ فرصت کردم حتماً.--آرش ツ‏ - ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. شما دسترسی کاربر:E THP را به خاطر «نگارش غلط عالمانه عامدانهٔ واژگان» بستید ولی در پیام قطع دسترسی پیوندی به موارد این کار نبود. کاربر به من ایمیل زده و اعتراض کرده. من بدون این که مصداق تخلف را ببینم نمی‌توانم بگویم اعتراض وی به جا هست یا نه. اگر ممکن است چند مصداق از اشتباه‌های ایشان و یکی دو مورد از تذکرهای قبل از بستن خودتان را به من نشان دهید (با پیوند تفاوت). ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر حجت؛ اینجا را ببینید (تذکر را درفش داده بود). کاربر به وضوح برای دهان‌کجی اقدام به قلب املای واژگان کرده و می‌کند. البته تذکرهای پیشین به وی در مدت زمان بندایش بی‌تأثیر نبوده‌است. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

یعنی کاربر برای اینکه آ را ا نوشته یک ماه بسته شده‌است؟ م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

البته نه صرفاً برای «ا» نوشتن «آ». مراد بسته شدن برای دهان‌کجی به شیوهٔ نگارش [علی‌رغم تذکر] و نیز ایجاد تلویحی تنش قومی/زبانی است:

نگفتین این مدت قطع دسترسی چقدره یا بندبندش چیه بدین مرورش کنیم بیا اسمان زیرش خط بکش نیم غلط یا غلت. دست به ابزار شین اگه با قوانین اشنا هستین. یا تهدید رو خوب بلدین یا چوماق به دئست گرفتینشو. غلط اخه چقدر زیرشون باید خط کشید. نیازی هم نمی‌بینم یادبگیرم اصلا(اثلا)نمیتونم یادبگیرم چون زبان ماردریم چیزه دیگریست

ورنه هیچکس بیشتر کاربر:افغان پالیسی املای غلط در میان واژگان و حتی جمله‌بندی‌اش یافت نمی‌شود ولیکن چون به وضوح از سر کم‌دانشی فارسی‌ست، حتی تذکر ساده هم نگرفته‌است. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

در ضمن این را نیز ببینید؛ و نیز دیگر غلط‌های املایی ایشان در همانجای را. --آرش ツ‏ - ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسخ. من مورد را به خاطر درخواست کاربر بررسی کردم. کاربر:E THP قبلاً هم یک بار بابت «فرستادن اخطار جعلی به خود و جا زدن آن به اسم دیگران» (که جرم سنگینی است) ۳ ماه بسته شده که آن زمان با فرض این که ناشی‌گری کرده، در عرض چند ساعت باز شده‌است. از آن زمان یک سال گذشته‌اما ظاهراً کاربر از ناشی‌گری دست برنداشته.

ویکی‌پدیا جایی برای تمرین درست‌نویسی نیست. اگر چه انتظار نمی‌رود که کاربران از روز اول به تمام روال‌های ویکی و استانداردهای نگارشی، محتوایی و رفتاری آشنا باشند، اما به نظر من داشتن ۱۴ ماه سابقه ویرایش و بیش از ۱۳٫۰۰۰ ویرایش در تمام ویکی‌ها و بیش از ۳٫۰۰۰ ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی، فرصت کافی برای این که کاربر:E HTP املای درست را یاد بگیرد، معنای «اخلالگری» را درک کند و از آن پرهیز کند، و از همه مهم‌تر آن که بداند با نگارشی آمیخته به غلط‌های املایی، بیشتر از آن که به ویکی کمک کند دارد کار زیاد می‌کند، زمانی کافی است. در نتیجه با تصمیم بستن شما موافق هستم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

درود، کاربر:E THP ایمیلی از من درخواستی کرده، به همین دلیل چند خطی می‌نویسم (البته من را در نامه سورینا خطاب کرده ولی یحتمل منظورش من بودم). ایشان زمانی که با تذکر درفش کاویانی مواجه شد، به جای رعایت آن مورد، بحث را به حاشیه کشاند، این کار از طرف کاربری با سابقه ایشان می‌تواند اخلال به حساب آید. مورد دیگری که از رفتارهای ایشان دیده‌ام این است که تذکرات را تهدید تلقی می‌کنند و مدیران را چماق‌دار و سوءاستفاده کننده از دسترسی مدیریتی معرفی می‌کند (اینجا و اینجا)، اگر قرار باشد هر کاربری در مواقع برخورد با وی اینگونه عکس‌العمل نشان دهد و مسئله را شخصی کند باعث آشفتگی ویکی‌پدیا می‌شود، در نتیجه این قطع دسترسی را به جا می‌دانم--◄سورنا/^بحث)۳۰اردیبهشت۱۳۹۱، ساعت۲:۱۵(IRDT)؛ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

همین ویرایش جهت تایید عمدی بودن اشتباهات نگارشی و مسخره کردن، کافی‌ست و من هم با این بندایش موافقم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)پاسخ

البته این کاربر تعمدی اشتباه نمی‌نویسد ولی نمیدانم چرا مشکلش را برای مدیران توضیح نمی‌دهد. در ویکی آذری نیز ایشان غلط املایی دارند ولی با گوشزد کاربران دیگر باعث اشتیاق و انگیزه بیشتر وی می‌شوند. از قوانین در این باره اطلاعی ندارم فقط این را میدانم که وی تعمدی الفاظ را اشتباه نمی‌نویسند. دوستدارIR00NY ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

ایشان از من نیز تقاضای بازنگری کرده‌است و بازنگری من نتیجه‌اش این است: بستن فی‌النفسه به دلیل وپ:اخلال درست است. اما بهتر بود که لااقل در مورد بستن توضیحات بیشتری داده شود، پیوند به قانون گذاشته‌شود، لینک اخلال‌گری‌ها داده شود در مورد مسئله تعمدی نبودن غلط‌ها من فکر نکنم آن قضیه درست باشد ولی مطمئن نیز نیستم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

با اجازهٔ همهٔ مدیرانی که موافق این بندایش بودند، من به نیابت از دوستان، با فرض حسن نیت و نیز نگاه خوشبینانه نسبت به روایت یکی از دوستان از سبب غلط‌نویسی ایشان، با فرض تعمدی نبودن و به امید بهبود چشمگیر در آیندهٔ بسیار نزدیک، ایشان را گشودم. از همهٔ دوستانی که در این چند روز وقتشان از برای این پرونده گرفته شد پوزش می‌خواهم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

آرش جان، به نظر شما اشتباه علمجو بدتر بود یا بستن اخیرتون؟ اگر دوست نداری می تونی وگ کنی. --31.59.31.105 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

گرامی ایشان به عمد (و نه سهواً) املای یکسری واژگان را غلط می‌نویسند و پس از تذکر نیز دوباره چنین می‌کنند و حتی املای درست را در کنار املای غلط می‎‌نویسند:
نگفتین این مدت قطع دسترسی چقدره یا بندبندش چیه بدین مرورش کنیم بیا اسمان زیرش خط بکش نیم غلط یا غلت. دست به ابزار شین اگه با قوانین اشنا هستین. یا تهدید رو خوب بلدین یا چوماق به دئست گرفتینشو. غلط اخه چقدر زیرشون باید خط کشید. نیازی هم نمی‌بینم یادبگیرم اصلا(اثلا)نمیتونم یادبگیرم چون زبان ماردریم چیزه دیگریست

تاکیدها از من است.

از نظر من گزارهٔ بالایی چنین به ذهن متبادر می‌کند که کاربر املای صحیح را بلد است ولیکن به هر دلیلی که به خودشان مربوط است رعایت نمی‌کنند یا نمی‌خواهند رعایت کنند. اگر اشتباه سهوی بود به هیچ روی نمی‌بستم. بدیشان پیشتر نیز در این باب توصیه شده بود که پیوندش در تاپیک بالایی موجود است. درفش نیز بدیشان گفت که چنین نکنند و پس از چندی گفتگو، ایشان با خنده می‌پذیرد اما زنو غلط‌نویسی را می‌آغازند. برداشت من یکی بر عمدی بودن این غلط‌نگاری‌ست. شایان ذکر است ایشان سابقهٔ غلط‌نویسی در فضای نام مقاله‌ها را نیز می‌دارند. درباب بستن: اگر یقین داشتم که تکرار نمی‌کنند هرگز نمی‌بستم. اگر هم تضمینی وجود داشته باشد که دیگر چنین نکنند با بازکردنشان مخالفتی ندارم (بشرطی که دیگر چنین نکنند). --آرش ツ‏ - ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

صلاح ملکتون را بهتر می دونین، ولی به نظرم زیادی بهش حساس شدین. ایام به کام. --31.59.31.105 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

از نظر من اندازهٔ خطا ملاک برخورد نیست. درست است که ایراد ایشان بسیار ساده و پیش پای افتاده می‌نماید ولیکن تکرار اشتباه [علی‌رغم توصیه و تذکر] مصداق رفتار اخلالگونه‌است. فی‌المثل کاربر:ساسان گرانمهر برای تأکید بر فارسی‌سازی واژگان علی‌رغم چندین بار تذکر طویل‌المدت بسته شد. بی‌شک هر یک از فارسی‌سازی‌های کاربر مذکور بطور منفرد نمی‌توانست سبب‌ساز یک بندایش بلندمدت شود اما برآیند این قبیل تغییرات و بحث‌های پیرامونی‌اش منجر به بسته شدن یک ماههٔ کاربر شد. این مورد نیز چیزی شبیه بدان است (البته نه کاملاً مشابه).--آرش ツ‏ - ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

ببخشید این اتفاق آ و ا را در متن مقالات تکرار کردند یا صرفاً همان صفحه بحث مد نظر تان است؟ اگر صرفاً همین ویرایش بالا را می گویید که در صفحه بحث است و اهمیتی ندارد. 123 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام من از طرف اداره مالیات آمده‌ام با توجه به اینکه حقوق دیوانسالاری هم به در آمدهای شما افزوده شده خمس یا مالیات شما بیشتر شده‌است می دانم کار دارید در مرخصی هستید و.. ولی آش و کشک و خاله و این حرفا:))

ارادنمتد هر چه دیوانسالار از نوع کمانگیر (مدل خودت نوشتم) لطفا در ترجمه نام شهرهای ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد مقاله‌های شهرها با ربات کمک کن یکی - دوتا کشور را ترجمه کنی تا سال دیگر مزاحمت نمی‌شوم:) مثل قبل کشور ۳-۴ شهری ترجمه نکنی‌ها:))رضا 1615 / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام بر رضای یک‌هزار ششصد و پانزدهم (بر وزن اشک بیست و نهم) و عرض ارادت و استخلاص. چشم این‌بار نیمه‌کاره نخواهمش رهانید. فقط از آن «صفحهٔ شیرتوشیر» چیزی نفهمیدم؛ رک و پوست‌کنده یک فهرست با نام‌های لاتین در یک زیرصفحهٔ کاربری برایم بگذار تا ایدون کنم و سپس بیاگاهمتان تا بخورد رباتش دهید. فقط پیشاپیش گفته باشم در صورت فتح بلاد کره، در تقسیم غنایم شهر بوسان تیول من و موروثاً خاندان من است. ;-)--آرش ツ‏ - ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

درود بر جناب آرش، دیدم این ور و آن ور دنبال فهرست می‌گردید، گفتم جسارتی کنم و فهرستی دهمتان، در اینجا ۳ فهرست در قسمت نیاز به ترجمه وجود دارد که دست بوس است. با احترام JY^گفتگو ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

سپاس جواد گرامی؛ پس از ترجمه هر یک مقاله می‌شوند؟--آرش ツ‏ - ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم آرش جان، در دو سه روز آینده مقالاتشان را می‌سازم، که حدود ۱۵۰۰ مقاله می‌شود. فقط هر فهرست را که می‌خواهید ترجمه کنید بگویید، تا تعارض رخ ندهد. JY^گفتگو ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

عجالتاً همان سه تا را برمی‌گردانم. --آرش ツ‏ - ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنون کماندار عزیز تیم ما یک کماندار نیاز داشت که به لطف شما افزوده شد:)رضا 1615 / ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم رضای یک‌هزار ششصد و پانزدهم. البته کمان را بر «ستیغ البرزکوه» جای نهاده‌ام :-)

یک بیت شعر از سیاوش کسرایی از طرف من به شکرانهٔ چیرگی پیشاپیش بر بلاد کره تقدیم به هر آنکس که حتی یک مدخل را آوا نگاشته:

--آرش ツ‏ - ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام و احترام. اگر ممکن است نظری به این انداخته و نظرتان را بفرمایید. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام و عرض احترام بر وحید گرامی. والله من سررشتهٔ چندانی در مسائل سیاسی (و به طرق اولی رسانه‌هایش) نداشته و نمی‌دارم. طبعاً نظر بدرد بخوری هم نتوانم داد. باید دید دوستان این‌کاره چه خواهند گفت. به هر روی شرمنده--آرش ツ‏ - ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه یکی از کاربران مفید ویکی‌پدیا (جناب کاظمی) سر این قضیه قطع دسترسی شده‌اند. بهتر است که مدیرانی مانند شما (که صد البته در این مسائل و مسائل پیچیده تر خبره و کارساز هستند) زکات دانش خود را با حل معضلات و درگیریهای ویرایشی ادا کنند و مسائل، ریشه‌ای و نه مقطعی حل گردد. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

من نیز متأسفم اما ظاهراً ایشان بدلیل نقض سه برگردان بسته شده‌اند و ربط مستقیمی به معتبر بودن رسانهٔ مذکور نمی‌دارد. ایشان نیز تنها یک روز بسته شده و خروس‌خوان فردا بازخواهند گشت. به هر روی کمکی که از دستم برمی‌آید این است: مواردی که بنظرتان منجر به نامعتبر بودن این وبسایت می‌شود را مفصلاً بنویسید. مثلاً اگر تناقض و یا دروغی در خبرهایشان دیدید (با مقایسهٔ یک خبر با سایر خبرگذاری‌ها) پیوند و شرح دهید. یا فی‌المثل درباب بخش‌های تحلیلی (و نه خبری) نقدی می‌دارید، با ذکر دلایل درباب سرشناسی شخص تحلیلگر و... بنویسید. بی‌شک پیوند به یک وبسایت دادن و نشستن بدین امید که یکی مدیر از راه آید و مُهر فک اعتبار بر وبگاه زند چندان منطقی نمی‌نماید.--آرش ツ‏ - ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی، سوالی دیوانسالارانانه داشتم؛ آیا می‌توان حساب کاربری کاربر:ماهان را جدای حساب فعلیم غصب نمود؟ MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان گرامی؛ از نظر من چون ایشان تنها یک ویرایش نامحتوایی و پوچ در فضای نام کاربری داشته‌اند، غصابی نامشان از برای‌تان بلامانع است لیک مایلم نظر سایر سیاه‌اسب‌داران را نیز جویا شوم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

من سیاست‌ها را مرور کردم و منعی نیافتم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

مبنای ما en:WP:USURP است که می‌گوید اگر چه باید حساب مورد نظر هیچ ویرایشی نداشته باشد اما در موارد خاص می‌شود استثنا قایل شد از جمله برای ایجاد حساب کاربری مشترک. از آن جا که نه «ماهان» و نه «Mahan» جزو حساب کاربری مشترک نیستند، با این بند قانون جور در می‌آید. یک بند دیگر قانون آن است که حساب اصلی باید بیش از چند ماه قدمت داشته باشد و فعال باشد. Mahan از سپتامبر ۲۰۱۱ فعالیت می‌کند و بیش از ۱۰۰۰ ویرایش داشته. این را هم می‌شود با کمی اغماض پذیرفت. در نتیجه نظر نهایی من موافق است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)پاسخ

درود آرش جان شما و مدیران دیگر کاربر Delarama را از زاپاس‌های نرسی کاربر مخرب و همیشه تحریم شده می‌دانستید که متاسفانه بخش بازرسی کاربران تعطیل شده‌است. با توجه به تعطیلی بازرسی کاربران برای بازرسی Delarama باید به کجا مراجعه کرد؟

این کاربر دارای زاپاس‌های بسیار زیادی مثل کاربر:Tehranman کاربر:Negarina کاربر:Persisch کاربر:Nersy کاربر:YaAlibehagheAli کاربر:Persiche12 کاربر:Saboh کاربر:Farvardini کاربر:Bbahari کاربر:Aghesna بوده‌است.

دلایل علاقه زیاد این کاربر با زاپاس‌های مختلف به ایجاد و ویرایش مقالاتی درباره علی یا شیعه و استفاده مکرر از منابع خاصی مثل سایت حوزه مثل: امام_علی_صدای_عدالت_انسانی الخصائص_فی_فضل_علی_بن_ابی_طالب رده:علی بن ابی‌طالب [۶] عرفان از دیدگاه علی بن ابیطالب

علاقه به استفاده از عبارت خاص: پیوند به بیرون: لینکدونی نیست [۷] [۸]

علاقه به حذف اسامی در الگوی قتل‌های زنجیره‌ای [۹] [۱۰]

علاقه به مقاله‌های مرتبط با ریگی ناصر ریگی و [۱۱]

خرابکاری در مقاله‌های مرتبط با آل یاسین و علوم باطنی و پیمان فتاحی [۱۲] [۱۳] [۱۴] [۱۵] [۱۶]

علاقه به تغییر در مقاله‌های مرتبط با شاهین نجفی [۱۷] [۱۸] [۱۹]

علاقه به اظهارنظر درباره سایت بالاترین در بحث‌ها [۲۰] [۲۱] [۲۲] و موارد بسیاری دیگر در مخالفت با هم جنس گرایی، اسراییل و یا افراد خاصی مثل رافق تقی، علی دشتی و شاهین نجفی با سپاس Hamedrocker (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام و با اجازه صاحبخانه، بازرسی کاربر یک بار بدرخواست آرش عزیز انجام شد و نتایجش هم در آن صفحه موجود است. نمی دانم از نظر قوانین درخواست تازه (با توجه بدانکه زمان چندانی هم نگذشته‌است مجاز است یا خیر) ولی از نظر من هیچ مشکلی نیست. شما می‌توانید هر موقع دوست داشتید برای من در خواست بازرسی کاربر بدهید. در مورد سوالتان هم باید به متا ویکی مراجعه فرمایید. یا خودتان یا اگر تسلط به انگلیسی ندارید از دوستانی مثل آرش بخواهید که درخواست را بنویسند. موفق باشید. Delarama (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ

چشم دلاراما کاربر نرسی از کاربران تحریم شده هستند که با زاپاس‌های بسیار زیادشون ویرایش‌های خرابکارانه و جنگ‌های ویرایشی زیادی در ویکی‌پدیا راه می‌اندازند.

بسته شدن زاپاس‌های این کاربر تحریم شده و خرابکار به مسئله‌ای عادی در ویکی‌پدیا تبدیل شده‌است. با سپاس. Hamedrocker (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ

مقابله با زاپاس بازی اقدام خوبی است. آنطور که در صفحه کاربر حجت خواندم بطور کلی زاپاس بازی در ویکی فارسی بیش از سایر ویکی هااست. جالب است که ارشیو بازرسی کاربر نشان می‌دهد گروه پیمان فتاحی که شما نگرانشان هستید هم دارای زاپاس بازی گسترده بوده‌اند.Delarama (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@حامدراکر: درود متقابل بر شما؛ بنا به همین شباهت‌هایی که آوردید، چندی پیش [که بازرس می‌داشتیم] درخواست بازرسی ایشان را دادم که نتیجه را توانید دید. برای بازرسی در متا نیز در اینجا از ویکی‌بدان با ذکر دلایل درخواهید تا بازرسند اگرچه یکبار پیشتر انجام شده‌است. فهرست دلایل و شباهت‌های موجود را در تام مطرح کنید شاید دیگر مدیران نظر دیگری بدارند. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنماییت آرش جان چشم در وب تام مطرحش می کنم تا بلکه خرابکاری ها و جنگ های ویرایشی زاپاس های نرسی تمام شود. با سپاسHamedrocker (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام لطفاً این را ببینید. --123 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام متقابل؛ شوربختانه فرصت بررسی طومار بحث را ندارم ولیک اگر مناقشهٔ محتوایی‌ست، بشاید همانجای به توافق رسیدن و سپس اعمال کردن! عجالتاً نوشتار را یک هفته بستم تا سر فرصت خط به خط به بحث بنشینید. --آرش ツ‏ - ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

من به بحث نشسته‌ام متاسفانه ویرایشگران علاقه‌ای به بحث نمی‌دارند. چگونه می‌شود به توافق رسید آخر. --123 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

حال که نوشتار بسته‌است، فرصتی‌ست تا عطف به وپ:اختلاف و وپ:سوم، مورد به مورد [و نه پروژه‌ای] درباب مناقشات گفتگو کنید. به هر روی فعلاً نوشتار بسته‌است و یحتمل آن طرف دیگر [جبراً؟] به بحث امید خواهد بست. :-)--آرش ツ‏ - ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

فکر نمی کنم چرا که مقاله روی نسخه مطلوب ایشان بسته است پس دلیلی ندارد تمایل داشته باشند!--123 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ

مطلب مربوط به 12 قرن شکوه را پیرو این بحث (پس از حدود 1 هفته) حذف کردم. می شود بگویید چرا این کتاب معتبر است؟ 123 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ

چنین کسانی طبق اینجا استاد دانشکده تاریخ مشهد نیستند. لطفاً اعتبار منبع را ثابت کنید.--123 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

درود، اخیرا متوجه شدم که کاربر Delarama شروع به حذف کردن نظرات بنده و تعدادی دیگر از کارران در تمام نظر سنجی‌ها کرده‌است که معیار نزاکت را نقض کرده‌است و همچنین باعث بهم ریختگی در بخش نظر دهی برای حذف مقالات شده‌است، نقض نزاکت ایجاب می‌کند که ایشان باز هم قطع دسترسی شوند گوشه‌ای از خرابکاری‌های کاربر Delarama (البته از این دست کاربران کم نیستند) مقالات را به شوخی به قسمت نظر سنجی برای حذف می‌برند مانند این و نگاهی بیندازید به این و این و این و این و این که مصادیقی از خرابکاری‌های اخیر وی است همچنین با توجه به اخطارهای معتدد به ایشان و همچنین گستردگی خرابکاری‌ها بعید است با تذکر دادن موضوع حل شود، با تشکر پسر یاس ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

درود متقابل؛ سورنا و سپس من تذکری دادیم. بادا که ادامه میاباد و اگر یافتی به تام روید. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

ممنون از توجه تان بادا که درس گیرد همی (-: پسر یاس ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)پاسخ

در این نظر سنجی رای کاربر سلمان فارسی که دارای هزاران ویرایش و چند سال فعالیت بود بدلیل آنکه پس از ۶ ماه وقفه وارد رای گیری شده پاک شد.http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%AE%D8%AF%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%A7%D9%87

راگیری هم توسط شما جمع بندی شد اما هیچ اعتراضی به خط زدن رای توسط شما صورت نگرفت. در اینجا هم موارد متعدد خط زدن رای (که البته به نظر من هم درست بوده و برای جلوگیری از ایجاد جنگ روانی است) توسط کثیر انجام شده، اما مدیری که جمع بندی کرده هیچ اعتراضی به این امر نداشته http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%B4%D8%A7%D9%86_%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%86

ضمنا کاربری که از من شکایت کرده، ویرایش قابل توجهش فقط در مقاله سای بابا بوده، در سایر مقالات فقط عددها را فارسی کرده بود و از این قبیل.

من این رفتارهای متناقض را درک نمی‌کنم. همینطور درک نمی‌کنم که چرا توهین به من و شکایتی که در تام کردم هیچ گاه پیگیری نمی‌شود اما هنگامیکه کسی از من شکایت می‌کند دو مدیر همزمان رسیدگی می‌کنند، می‌توانید من را روشن کنید؟ Delarama (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

نخست آنکه خط‌زدن غیرقانونی رأی/نظر یکی کاربر در فلان نظرخواهی بدست یکی کاربری دگر، توجیه‌گر تکرار این کنش خطاء توسط شما (و هیچ تن دیگری) نیست. دودیگر آنکه آن نظرخواهی که من‌اش جمع کردم، نتیجه همانی شد که سلمان رأی داده بود پس نتوانید گفتن که این خط‌زدن، در جمع‌بستن تأثیر گذاشته‌است (اگرچه به هیچ روی نظر رأی سلمان نمی‌بایست خط خوردن). سه دیگر آنکه آن رأی/نظرها که کثیر خط‌زدند، همه از آنِ کاربرانی زیر صد ویرایش بودند و عرفاً همیشه ایدون بوده‌است (اگرچه من‌اش نمی‌پسندم). --آرش ツ‏ - ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

در خط زدن آرا مسئله اصلا نتیحه نیست، مسئله خود خط زدن است. چرا وقتی کاربریدیگری خط می‌زد (در دهها را گیری) با هشدار مواجه نمی‌شد، اما درمورد من می‌شود؟ گفتید آرایی که کثیر خط زده زیر صد ویرایش داشتند، مگر آنچه من انجامدادم غیر از این بود؟ کاربر Optic69 در همان هنگام راگیری ایجاد شده و جز رای دادن در آن سه نظرخواهی ویرایشی نداشته، کاربران:Mehdi bahal7، Mohsen10238، Commenter هم همگی زیر صد ویرایش و حول و حوش ۵۰ هستند. پسر یاس هم تنها در مقاله سای بابا ویرایش داشته و سایر ویرایشاتش در حد فارسی کردن ارقام و ازاین قبیل بوده. البته در همان مقاله سای بابا هم مرتکب جعل منبع شده که اگر شکایت کنم رسیدگی نخواهد شد. اما بخش آخر سوالم را پاسخ ندادید و آن اینکه چرا وقتی کاربر دیگر با الفاظ زشت من را خطاب می‌کند به شکایت من در تام هیچ رسیدگی نمی‌شود، اما برای چنین موردی دو مدیر همزمان جهترسیدگی وارد عمل می‌شوند؟Delarama (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

در موارد دیگر تذکر داده نشد چون یحتمل کسی شکایت نکرد و مدیری هم ندید یا دید و ترجیح داد دخالت نکند (خود من هر زمان ببینم تذکر می‌دهم) ولیکن درباب شما کاربر راساً در تام و بحث من شکایت کرد و اگر به بحث من شکایت نبردندی، علی‌الاصول من نیز دخالت نکردمی. در ضمن کسی برای خط‌زدن رأی کاربران زیر ۵۰ ویرایش به شما تذکر نداده‌است و کاربرد تذکر تنها در مورد «کاربر:پسر یاس» بود. اینکه پسر یاس تنها فلان مقاله را نوشته یا سر نوشتن مقاله‌ای دیگر ندارد، به من شما دخلی نداشته و نمی‌دارد؛ اینکه جعل منبع کرده نیز بحث جدای‌ست که باز ربطی بدین بحث ندارد و در جای خود و جداگانه باییدش/بایندش بررسیدن. مهم این است که کاربر بیش از صد ویرایش در فضای نام اصلی می‌دارد که اگر خلافش را ثابت کردیدی حق با شماست! هر کاربری نیز شما را با الفاظ زشت خطاب کرد [بسته به نوع و فرکانس الفاظ زشت] باید برخورد شود (تذکر یا بستن). این بحث را نیز پایان دهید زیرا نه صورت مسئله مشخص است نه علی‌‎الظاهر کسی آهنگ پذیرش!--آرش ツ‏ - ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

شکایت من از کاربر جنگولک مدتهاست در تام موجود است، ولی هیچ کس رسیدگی نکرده.Delarama (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

تنها چیزی که از جنگولک در تام دیدم، شکایت وی از کاظمیتا و کاظمیتا از وی است. --آرش ツ‏ - ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

اینجاست:http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D9%85#.D8.AA.D9.88.D9.87.DB.8C.D9.86

Delarama (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

موارد یاد شده یک مناقشهٔ محتوایی درباب درج/حذف یک دیدگاه از یک مقاله‌است نه تخلفی آشکار که با گفتگویش بایستید حل کردن. با پوزش لطفاً بحث را در تام یا بحث یکی دیگر از مدیران پی گیرید زیرا فرصت چندانی برای بررسی چنین مناقشات محتوایی که سررشته‌ای از آنها نمی‌دارم را ندارم. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

یعنی چنین ادبیاتی مانعی ندارد: "نه بابا؟ از کی مدیر شدی داری قوانین گوشزد میکنی؟ اول اینکه نقدها را جناب قانون دان آنگونه...." Delarama (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما. حال که مقاله‌ای قفل نمودید، علامت قفل را هم بالای مقاله بگذارید تا مشخص باشد چرا نمیتوان ویرایش کرد. باشد تا رستگار شوید. آمین!--Truuth the Lionheart (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

ضمنا این عمل که واژه Truth را جزو Abusive Names در پالایه خرابکاری قرار داده‌اند عملی مذبوحانه و نشانه ترس بیش نیست. :)) --Truuth the Lionheart (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

یعنی دیگر نمی شود با Truth حساب ساخت؟! آخر خنده است. --123 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

میشود ساخت ولی نمیشود ویرایش کرد. جناب پویانا ظاهرا این فتوا را صادر کردند! حالا طبق کدام قانونی مشخص نیست.--Truuth the Lionheart (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

ای بابا حیف شد. من می خواستم یکی درست کنم بیایم ویرایش کنم، ببینم آیا مدیران صرفاً به این کلمه حساس اند و صرفاً می بندند، یا جادو جنبل دیگری می کنند زاپاسها را شناسایی می کنند.--123 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

جادو جنبل؟ جناب سیکاسپی کاربران چه گناهی دارند که باید از شما کنایه بشنوند؟ اگر حرفی دارید که فکر میکنید قانونی است، در تام مطرح کنید تا رسیدگی شود. این برخوردهای شما واقعا آزار دهنده است.◄سورنا/^بحث)۳خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۲:۵۳(IRDT)؛ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

چرا کسی باید ناراحت شود؟ من نمی دانم مدیران چگونه از وجود زاپاسها مطلع می شوند. آیا ابزار فنی خاصی دارند، یا این هوش خاصی می طلبد. به هر حال این فن از نظر من بسیار شگفت انگیز و عجیب است که بشود با نگاه کردن به چندین کاربر مختلف و بررسی ویژگی های مختلف شان فهمید یکی هستند. کار پیچیده ای ست و به هوش نیاز دارد. منظور من از جادو هم همین بود. من صرفاً خواستم اعجاب خودم را از این کار (زاپاس یابی) بیان کنم. اصلاً متوجه نمی شوم چرا شما باید آزار ببینید؟ اگر ناراحت شدید، متاسف ام. 123 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

کاربر محترم 123 این صحبت شما نزاکت را هم راجع به کاربران و هم مدیران محترم نقض می کند، به نظر ایشان شایستگی اخطار دارند،من به شخصه از وی رنجورم پسر یاس ^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

به شما چه ربطی دارد اصلاً؟ من با شما مگر حرف می زدم که رنجور اید آخر! تازه حرفی نزدم. 123 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

درود بر مرد شبرو ویکی، پیرو بحث صورت گرفته در بالا درخواست غصب نام کاربری ماهان را دارم البته میدانم فعلا در مرخصی تشریف دارید من هم عجله‌ای ندارم، هر وقت که بازگشتید ترتیبش را دهید. دوستدارتان MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان گرامی؛ این مرخصی را بدین زودی‌ها پایانی نیست، وز همین روی است که شبگردی پیشه ساخته‌ام! کاربر:ماهان همینک آزاد است؛ هرچه سریعتر بسازیدش و اگر ساختید با حساب اصلی یک پیام در همینجا بگذارید و تأئید کنید که بدست خودتان ساخته شده‌است. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

تشکرات! با دستان خودم ساخته شد. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ

درود. با توجه به اینکه میلینگ لیست دیوان‌سالاران ویکی‌پدیای فارسی درست شده است لطفا از طریق این صفحه عضو شوید. ممنون. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

درود و انجام شد؛ سپاس از شما و حجت و جناب براون عزیز :-)--آرش ツ‏ - ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

درود، لطفاً به گل ملی قسمت ایران توجه بفرمائید چند منبع برای اینکه لاله گل ملی ایران است پیدا کردم ولی چون برآمدن لاله به عنوان گل ملی بیشتر بعد از انقلاب پررنگ شده، در دانشنامه‌ها که بیشتر تجدید چاپ از قدیم هستند نتوانستم این مطلب را پیدا کنم. آیا شما منبع معتبری سراغ دارید که در آن از لاله به عنوان گل ملی ایران ذکر رفته باشد؟ با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام و ببخشید که ناطلبیده پاسخ می‌دهم. بنده اینها را مفید و جدید یافتم:

1. Title: Religious Icon and National Symbol: The Tomb of Ayatollah Khomeini in Iran
Author(s): Kishwar Rizvi
Source: Muqarnas, Vol. 20, (2003), pp. 209-224
Publisher(s): BRILL
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1523333

اگر خواستید PDFاش را برایتان ایمیل می‌کنم. خود این مقاله می‌نویسد:

این دو منبع در مورد لاله باید خیلی مهم باشد (منحصر به ایران نیستند) ولی من دسترسی به‌آن ندارم:

De Carvalho, L. M. M. (2011) The Symbolic Uses of Plants, in Ethnobiology (eds E. N. Anderson, D. Pearsall, E. Hunn and N. Turner), 
John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, NJ, USA. doi: 10.1002/9781118015872.ch21

Consumption Studies and the History of the Ottoman Empire, 1550-1922:An Introduction

با احترام، طاها (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

در منبع نخست نامی از لاله نیامده بود. تهیه کتاب کمی مشکل است. لطفاً یک منبع برخط معتبر (چند منبع غیر معتبر پیدا کرده‌ام) که نام لاله به عنوان نماد ملی ایران آمده باشد، معرفی بفرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)پاسخ

لاله مگر tulip نمی‌شود؟ من آن نقل‌قول را از منبع اول نقل کردم که در مورد tulip بحث می‌کند. به هرحال من دنبال آن چیزی که گفتید می‌گردم. طاها (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

باید به طور روشن و مشخص ذکر شده باشد که tulip نماد ملی یا گل ملی یا سمبل ملی کشور ایران است.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)پاسخ

در گوگل بوکز گشته‌اید؟ (چهارمی منبع خوبی‌است) --Z ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

با گوگل بوکز آشنا نبودم. از لطف شما واقعاً ممنونم، منبع را اضافه کردم. به علت عدم مشارکت کاربران در بحث خوبیدگی، نمی‌دانم چطور و کجای مقاله را بهتر کنم، لطفاً اگر پیشنهادی در این مورد به نظرتان می‌رسد، از مطرح کردن آن دریغ نفرمائید. با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)پاسخ

چشم --Z ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بر حضّار گرامی در این بحث؛ راستش تا به حال به چنین موضوعی در منابعم برنخورده‌ام؛ با این حال مضاف بر آنچه زد و طاها آوردند، جستجوی عبارت در گوگل اسکولار را نیز ببینید بد نیست. مدخل گل در ایرانیکا نیز شایدتان ره گشاید؛ جُستن "tulip" در ایرانیکا را نیز بنگرید البته مطمئن نیست چیز دندانگیری نصیبتان شود. دوستدار هر سه عزیز--آرش ツ‏ - ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام، Arash. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب ((رایانامه)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

خواهشمند است در این دیدگاه‌خواهی شرکت کنید. با سپاس. ساسان گرانمهر گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، مقاله را ایجاد کردم، هرچند باید کامل‌تر شود. از یادآوری‌تان سپاس‌گزارم. :) آسا (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام و صد درود بر آسای گرامی؛ دست مریزاد چه زود عجابت کردید. کاش طی یک پروژهٔ کلان (مثلاً خوبیدگی/برگزیدگی یک نوشتار مورد علاقه) به ویکی بازگشتیدی. :-)--آرش ツ‏ - ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Jacopo188 دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث طاها دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

درود بر آرش عزیز،

حساب کاربری Javad در ویکی فا ساخته شده ولی هیچ ویرایشی ندارد، امکانش هست که بگیرمش و به حساب کنونی ام تغییر مسیر داشته باشد؟ ارادتمند جواد/بحث ジ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

درود بر جواد گرامی؛ شدنش که می‌شود لیک این را نیز ببینید بد نیست؛ بگمانم نخواهید توانست به صورت سراسری تصاحبش کردن. با این شرایط غضبش کنم؟--آرش ツ‏ - ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

بهتان پیشنهاد می‌کنم اگر ضرورتی نمی‌بینید تغییر ندهید، چه این نام که غصب کردنش سخت است و یا نام‌های دیگر. یک اینکه چون شما کاربر به نسبت فعالی بوده‌اید و همچنین شما باید بیشتر حسابهای فعالتان را منتقل کنید که روند سختی دارد، و در آخر هماهنگ کردن حسابهای کاربریتان به مشکل برمیخورید(حتی اگر یکی از حسابهای کاربر Javad را هم غصب نکنید تا مدتی گیر می‌افتید) اگر خیلی دوستدار تغییر هستید یک نام کاربری راحتری را انتخاب کنید. موفق باشید/مهدی^گپ‍ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

آرش جان آنجا را مشاهده کردم، من نمی‌خواهم نام کاربری ام تغییر یابد، نام کاربری ام همین که هست باشد و از Javad هم تغییر مسیر به این نام کاربری Javadyou داشته باشد. اگر این طور می‌شود غصبش کنید. مرسی جواد/بحث ジ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

انجام شد؛ همینک Javad آزاد است و بسازیدش و به صفحهٔ کاربریتان تغییر مسیر دهیدش. با احترام--آرش ツ‏ - ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جان جواد/بحث ジ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.--آرش ツ‏ - ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

با درود. اگر ممکن است نام من را به مهرشاد تغییر دهید. --یا علی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

با درود متقابل؛ ویژه:مشارکت‌ها/مهرشاد را بنگرید؛ کاربر ویرایشک‌هایی داشته‌است؛ با حجت و یا امیر (یا هر دو) درمیان بگذارید ببینیم چه می‌فرمایند.--آرش ツ‏ - ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

اوه بله درست میفرمایید اصلا حواسم نبود.عجیب است که هنوز با وجود مشارکت صفحه بحثش خوشامد ندارد.سپاس از راهنمایی. خواهم گفت--یا علی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

با درود. نام مقاله خلیج فارس در ویکی مصری ۱۲ روز قبل منتقل گشت و متاسفانه نام جعلی در عنوان مقاله آورده شد. من اعتراضی در اینجا نوشتم و گفتند به خاطر اعتراض عرب‌ها این کار را کرده‌اند!از شما که دوستدار خلیج همیشگی فارس هستید می‌خواهم اگر ممکن است در زیر اعتراض من شما نیز واکنش دهید نشان دهید یا مراتب را تایید کنید. حداقلش این است که به آنها نشان دهیم ما کاربران ویکی فارسی اکثریت به این اقدام آنها معترضیم نه اینکه فقط یک نفر از ما معترض باشد. سپاس--یا علی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ بعید می‌دانم این تلاش‌ها توفیر چندانی با «کوبیدن آب در هاون» بدارند؛ از جانب من بدیشان بفرمایید پیرو این روش نامگذاری محیرالعقول و سالوسانه‌تان، «گدانسک» را نیز به «گدانسک (دانزیک)» بدل کنند و نیز «قره‌باغ» را «قره‌باغ (آرتساخ)» و همچنین «کانال مانش» را «کانال مانش (کانال انگلیسی)» و هم «دریای ژاپن» را «دریای ژاپن (دریای شرق)» اگر چنین نکردندی آنقدر شهامت بدارندی که آنجای را نیز یا «خلیج فارس» خوانندی یا «خلیج عربی». شترسواری دولا دولا نشاید. یک گلایه نیز به دوستان ویکی‌فایی: بجای این همه حرص و جوش برای چنین مسائلی، اگر همت کنند و نوشتار خلیج فارس و یا تحریف نام خلیج فارس را برگزیده سازند، بسیار نکوتر است.--آرش ツ‏ - ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

ببخشید من خرابکاری کردم و مقاله شهرآورد اهواز دوباره به داربی اهواز منتقل شد لطفا کمک کنید. Mehdi_IF (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

درستش کردم گرامی :-) در ضمن هر پرسشی پیرامون هر موضوعی از ویکی‌پدیا داشتید تعارف نکنید من در خدمتم.--آرش ツ‏ - ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم Mehdi_IF (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

درود آرش جان امکانش هست در قسمت مشاهیر حسام‌الدین چلبی را کلا از مقاله حذف کنید چون منبعی برای ارومیه ای بودن وی نیست در باره قومیت وی نیز مناقشه است.سپاس.IR00NY ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر ایرونی گرامی؛ چند روز دیگر خود به خود پایان می‌یابد؛ در این فضای پر زد و خورد بسته بماند بهتر است. پس از آن رأساً بزداییدش. با حترام--آرش ツ‏ - ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. واقعا سپاس از ویرایشی که کردید. راستش خیلی خجالت کشیدم که عنوان مقاله ام انگلیسی بود و تقصیر بی توجهی خودم بود. واقعا ببخشید که ایجاد زحمت کردم.گفتم که از مقاله های حیاتی انتخاب کنم که کمکی کرده باشم برعکس شد زحمت دوستان.. اما می خواستم که رده اضافه کنم مثلا اساتید یا بزرگان. قبلا یه نواری بود که در آن مثبت یا منفی داشت که داخل آن می شد سرچ کرد و اگر بود اضافه اما الان نمی بینم. تشکر اگر برای این سوال ابتدایی راهنمایی ام کنید negahil ^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما؛ خجالت ندارد گرامی پیش می‌آید؛ من نیز کار چندانی نکردم. برای رده نیز همینک من آن نوار کذایی و علامت‌های مثبت و منفی را می‌بینم؛ اگر نمی‌بینید به ترحیجات روید و تیکشان را بزنید و کاشه را با Ctrl + F5 خالی کنید اگر افاقه نکرد به وپ:فنی روید.--آرش ツ‏ - ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

درود ایزد برتو باد. که با راهبری ات نرفت آبرویم دست باد negahil ^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما؛ ممنون ولی کاری نکرده‌ام که!--آرش ツ‏ - ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

به نام خدا

سلام.

صفحه‌های یادبود تاریخ که در صفحهٔ اصلی به نمایش درمی‌آید، گاهی وقت‌ها تصویرش اصلا مال مهم‌ترین رویداد آن روز نیست. همهٔ صفحه‌ها نیز قفل شده و ما بشان دسترسی نداریم. چه باید کرد؟

--Arfarshchi (گفتگو) یکشنبه،۱۴ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ‏۱۵:۴۸ (به وقت ایران)

سلام؛ اگر موردی دیدید در تام درخواهید تا چنین شود؛ اگر سر آن دارید که دستی به سر و روی همهٔ یادبودها بکشید، در وپ:فنی طرح کنید تا راهی برایش بیابند.--آرش ツ‏ - ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. دوست من ارجحتر نادرست است یا بگویید برتر یا بگویید ارجح. شاد باشید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

درود متقابل دوست من؛ آری حق با شماست؛ ارجح خود صفت تفضیلی از راجح است (راجح‌تر=ارجح)؛ بنابراین داستان ارجح‌تر نقل همان «سال عام‌الفیل» (سال سال فیل) است و از مصادیق حشو. با این حال از آن دست غلط‌های مصطلحی‌ست که آنقدر استفاده شده که دیگر جای افتاده و به نوعی دیگر غلط نیست؛ کافی‌ست «ارجحتر» را بگوگلید تا خودتان ببینید. سربلند باشید--آرش ツ‏ - ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

راستش خیلی مهم نیست ارجح از کجا آمده مهم گفتن برتر بجای ارجح است. البته هر جور آسوده ترید همان کنید چون همیشه خیلی ادبی و شیرین سخن می گویید گفتم یادآوری کرده باشم و گرنه از شیوه ی بیان شما پیدا است که چند باری از روی تاریخ بیهقی و کتاب های زرین کوب و ... خوانده اید و از ما که همیشه غریق دریای اعداد و آیین نامه ها هستیم بسیار شیواتر سخن می رانید و هنگام نوشتن قلم در میان انگشتانتان به خود نمی لرزد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

البته ارجح و برتر یک مفهوم را نمی‌رسانند؛ چه چیزها که وجوباً ارجح بودندی، برتر نبودندی! کتب زین‌کوب را کم و بیش خوانده‌ام اما تاریخ بیهقی را فقط تا سر «حکایت افشین و بودلف» :-) سرفراز باشید--آرش ツ‏ ۱۵ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام من کاربر تازه واردی هستم که به راهنمایی شما نیاز دارم. صفحه فرهاد فزونی در ویکی‌پدیا قبلاً ایجاد شده بود و چون من الان با آقای فزونی کار می‌کنم قرار شد که صفحه ویکی ایشون رو بر اساس اطلاعات درستی که خود ایشان می‌دهند ویرایش کنم. اما متأسفانه نمی دونم که اشتباه از منه یا سازنده اولیه صفحه که دائم اصلاحات من رو خنثی می‌کنند. من چون خیلی به قوانین آشنایی کافی ندارم گفتم از یکی از مدیران راهنمایی بگیرم که آیا کار ایشان درست است یا نه.Maryam.ronagh (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

ضمن سلام و خوشامد؛ باید به عرضتان برسانم که ملاک در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری‌ست؛ این یعنی برای هر آنچه به مقاله‌ها وارد می‌کنید، باید منبع بدارید؛ اینکه شما از نزدیک ایشان را می‌شناسید، دلیل بر این نمی‌شود که مطالب منبع‌دار را بر اساس دانسته‌های خود [ولو درست] دستکاری کنید. این عمل مصداق بارز تحقیق دست اول است. مخصوصاً اینکه ایشان فردی زنده‌اند و ویکی‌پدیا سیاستی سختگیرانه درباب تغییرات در مقاله‌‎های افراد زنده می‎دارد و اجازهٔ هیچ تغییری بدون افزودن منبعی معتبر را نمی‏‌دهد.--آرش ツ‏ ۱۵ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی شما. البته من تمام سعیم رو کردم که رفرنس های مربوط به هر مطلب رو ذکر کنم. اکثر رفرنس ها هم به سایت شخصی ایشون بر می گرده. Maryam.ronagh (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

‌جناب پژوهش لطف کردند توضیحات لازم رو به من دادند. باز هم از توجه شما متشکرم. Maryam.ronagh (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز،

نمی دانم چرا دوست دارم به شما زحمت دهم :) و در تاد مطرح نمی کنم .در راستای پاس داشتن زبان فارسی درخواست دارم نام کاربری کاربر:جواد را برایم غصب نمایید ، ویرایشی ندارد و فقط در 4 ویکی حساب دارد که تنها در ویکی واژه یک ویرایش خرابکارانه داشته که توسط مردتنها بسته شده ، قصد دارم نام کاربری ام جواد باشد و این حسابم کلا منتقل شود به جواد و سراسری اش کنم.شدنی است ؟ ممنون جواد/بحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران)

درود متقابل بر شما؛ مزاحمت نیست گرامی. آری شدنی‌ست فقط مردِ تنها را بایید یافتن. در ضمن پس از انتقال حتماً حساب پیشین را زنو بسازید.--آرش ツ‏ ۱۶ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جان، برای دیگر ویکی ها هم باید درخواست انتقال دهم ؟ جواد/بحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۲:۳۱ (ایران)

خواهش می‌کنم؛ ویکی عربی را آری باید جدای‌گانه درخواهید؛ از برای آن دو ویکی دیگر، مردِ تنها را بیابید.آرش ツ‏ ۱۶ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

ویکی هایی که در این 4 تا نیست ، مثلا در انگلیسی بخواهم همان حساب قبلی ام باشد ، نمی توان کاری جز درخواست دادن کرد ؟ جواد/بحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۲:۴۵ (ایران)

این فهرست را بنگرید؛ در آن ویکی‌ها که ویرایش درست و درمان می‌دارید و سر آن ندارید که کنتورتان در آنجا صفر شود، بایید درخواستن. اگر حالش را ندارید، توانید یکی دو ویکی که در آن ویرایش عمده می‌دارید (مانند ویکی انگلیسی) را درخواهید و الباقی را بی‌خیال شوید. به هر روی وقتی چهار جواد آزاد شوند، حسابتان به آسانی سراسری می‌شود؛ وانگهی کاربر:Javadyou همچنان بصورت یکپارچه به دیگر Javadyouها پیوست است (اگر نیست در ترحیجاتش ایدون کنید). البته نمی‌دانم می‌شود حساب را در متا سراسری منتقل کرد یا خیر (از مرد تنها بپرسید).--آرش ツ‏ ۱۶ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

مرسی آرش گرامی جواد/بحث ۱۶ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران)

سلام، آیا این نحوه که انجام داده‌ام درست است؟ می‌خواهم دیگر نظرخواهی و صفحهٔ دیگری ایجاد نگردد و در همین صفحه تصمیم گرفته‌شود، لطفا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای افزایش مقدار حداقل ویرایش‌های لازم کاربران دارای حق رای برای شرکت در نظرسنجی را مدیریت و در نهایت جمع‌بندی نمایید. متشکرم --Sir Blue ^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام بر شما؛ اگر مرادتان زمان پایانی‌ست که در بالای نظرخواهی هشته‌اید، باید به عرضتان برسانم که به نظر من اینگونه نظرخواهی‌ها خود به خود پس از گذشت زمانی راکد می‌شود و مدیری سرکله‌اش پیدا می‌شود و آن را جمع می‌بندد. اما درباب نتیجه: چیزی که با یک نگاه سرسری می‌توان دانست این است که اجماعی برای تغییر وضع موجود حاصل نشده‌است بنابراین ملاک پذیرش یک رأی، همچنان بر همان منوال پیشین است. با احترام--آرش ツ‏ ۱۷ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

تشکر، بله منظورم همان "خود به خود پس از گذشت زمانی راکد می‌شود و مدیری سرکله‌اش پیدا می‌شود و آن را جمع می‌بندد". بود. --Sir Blue ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب آرش و خسته نباشید. فعلا خوب شده. ایشالا تا برگزیدگیش. با تشکر. Mohsen.1987 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما؛ دست مریزاد! در نامزدی‌اش برای وپ:گنب درنگ مکنید. با احترام--آرش ツ‏ ۱۷ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام. آیا تصاویر موجود در سایت Panoramio برای استفاده آزاد هستند؟--Mehdi^_IF ♦ بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام؛ درباب شرایط حقوقی و حق تکثیر تصاویر، اطلاعات چندانی نمی‌دارم. با پوزش؛ از یکی دیگر از دوستان درخواهید تا ره بنمایدتان.--آرش ツ‏ ۱۷ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام دوست مهربانم، دیدم برخط هستید و مدتی بود که دلتنگتان بودم، خواستم از فرصت استفاده کرده باشم و سلامی گرم به شما هدیه کنم... Ram!n ^TALK ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

درود بر رامین عزیز؛ سلام از ماست گرامی. این احساس متقابل است و امید بازگشت همهٔ دوستان در تابستان، گذر روزهای گرم تابستان را آسان می‌کند. برقرار باشید.--آرش ツ‏ ۱۷ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام به شما دوست گرامی که همیشه جواب سوالات بیشمار مرا با حوصله می‌دهید. در مقاله امیر قلعه نویی یک خرابکاری درست و حسابی در حال وقوع است. لطفا به مسئول مربوطه گزارش بدهید. راستی در موارد مشابه به چه کسی باید اطلاع بدهم؟ --Mehdi IF^Talk ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما؛ نخست آنکه ویکی‌پدیا مسئول مشخصی نمی‌دارد و هر آن کس که سازوکار و سیاست‌ها را بداند، تواند رأساً اقدام کردن. در این باب وپ:نیست را بخوانید. عجالتاً مقاله را واگردانده و قفل کردم؛ در چنین مواقعی در بحث مقاله با طرف مقابل به بحث بنشینید و پس از حصول نتیجه آن را اعمال کنید. اگر کار بالا گرفتی، به وپ:تام گزارش برید. در ضمن درباب افراد زنده، حتماً وپ:زنده را اعمال کنید. ویکی‌پدیا شرایط سختگیرانه‌ای نسبت به نوشتارهای افراد زنده می‌دارد. --آرش ツ‏ ۱۸ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام جناب آرش، آیا شما بحث‌های مطرح شده در صفحه بحث مقاله امیر قلعه نویی و تاریخچهٔ این صفحه را مطالعه کردید؟ خرابکاری‌های یک کاربر مدت‌ها موضوع بحث بود و ایشان بدون اعتنا به نظرات دیگران و جواب دادن به موارد متعدد مطرح شده در صفحه بحث، ویرایش‌های کاربران دیگران را به دفعات برمیگرداند و موارد متعددی از نقض وپ:زندگان و بی طرفی هم انجام داده بود. بعد از اینکه دیدیم بحث با ایشان بی نتیجه‌است، تخلفات وی را به مدیران گزارش کردیم و به همین دلیل مدتی صفحه تحت حفاظت بود تا وضعیت بررسی شود. مدیری که مسوول دخالت در این قضیه بود (درفش کاویانی)، پس از بررزسی صفحه را از حفاظت خارج کرد و صراحتا گفت: " ویرایش‌های کاربر:Wiki66 نامناسب ویکی‌پدیا و بی‌ربط به این مقاله‌است. هم‌اکنون مقاله از محافظت خارج شده‌است تا ویرایش شود و نه جنگ! جناب Wiki66 لطفاً وپ:نیست را بخوانید و مطالبی را وارد مقاله کنید که دانشنامه‌ای و اثبات‌پذیر باشند و وپ:زنده را نقض نکنند. درفش کاویانی ".

ایشان (درفش کاویانی) به ما پبشنهاد کرد به جای خنثی کردن ویرایش‌های آخر آن کاربر، همین نسخه را اصلاح کنیم و ما هم به تدریج، مورد به مورد با ذکر دلیل (در صفحه تاریخچه) مطالبی را با مرجع اضافه کردیم و بخشی از مطالب ناقض قوانین ویکی‌پدیا را (مجددا با ذکر دلیل) حذف کردیم.

حالا بعد از آن همه پیگیری ما و دخالت مدیران و تلاش برای اصلاح "بخشی از" موارد نقض وپ:زندگان در این صفحه، برای من مشخص نیست چرا شما تنها به خاطر اظهار نظر یک نفر و بدون خواندن روند بحث‌ها و تغییرات، تمام اصلاحات اعمال شده را خنثی کرده‌اید؟ لطفا توجه کنید که پس از مداخلهٔ مدیر قبلی و اعلام موضع وی در قبال تخلفات کاربر wiki66، دیگر هیچ بحثی در صفحهٔ بحث یا هیچ "جنگ ویرایشی" ای اتفاق نیفتاده‌است که شما صفحه را قفل کنید. حتی اگر اتفاق افتاده بود، طبق قوانین حفاظت، صفحه "باید در آخرین وضعیتی که داشته مورد حفاظت قرار بگیرد (به این معنی که قبل از حفاظت، واگردانی نشود.) "

ممنون می‌شوم روند تغییرات را نگاه کنید و تغییری که اعمال کردید را اصلاح نمایید. برای اطلاعات بیشتر به صفحه بحث خود مقاله و صفحه بحث جناب درفش کاویانی می‌توانید مراجعه کنید. Soroush a8 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)پاسخ

مواردی که درصفحه بحث درفش کاویانی مطرح شد: (اینجا) Soroush a8 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC) Soroush a8 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

درود؛ شوربختانه فرصت رسیدگی بدین موضوعات را ندارم. در صفحهٔ بحث خود مقاله مورد مناقشه با دیگر طفان درگیر به بحث بنشینید تا به نتیجه‌ای رسید؛ آنگاه مقاله را خواهم گشود تا توافقات را اعمال کنید. --آرش ツ‏ ۱۹ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

پ. ن: درضمن قفل کردن مقاله، به منزلهٔ تأیید نسخهٔ کنونی نیست؛ تنها از برای بدست آوردن مجالی‌ست که دو طرف به بحث بنشینند.--آرش ツ‏ ۱۹ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

با درود،من تنها کمی سکوت کرده ام تا طرفدارامیر قلعه نویی تغییرات مورد نظر خود را اعمال کند.هرچند اکنون نیز قضاوت کردن بسیار ساده است،کافیست به آخرین ویرایش اینجانب و نسخه کنونی نگاهی بیاندازید تا با حجم وسیعی از خرابکاری ها مواجه شوید.متاسفانه این مقاله تبدیل شده به تعریف و تمجید یک سویه .به هر حال در زمان مقتضی ویرایش ها ترمیمم خواهند شد.با سپاس

Wiki66 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، از آنجائیکه استعداد شما در روابط اجتماعی و تشویق کاربران بارز و برجسته است:) خواهشمندم یک پیغام تبریک برگزیدگی با لحن زنده و پرجان خود به جناب درفش کاویانی بفرستید. همچنین اگر در برخی موارد در بحث‌های خوبیدگی مقالاتی که احتمالاً از آن سررشته دارید، مانند نقش رستم شرکت بفرمائید، بسی مایهٔ خرسندی است. با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما؛ چیزگی نوشتم به نیابت از خویش و شما! بادا که چنان بوده‌باشد که فرمودید.--آرش ツ‏ ۱۹ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

لطفاً این بحث بی دلیل رو ببندید. هیچ دلیلی منطقی برای حذف مقاله ذکر نشده. نامزد کننده هم خودش اعتراف کرده که به دلیل شخصی این نظرسنجی را راه انداخته‌است --Ti5o (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

چندان عجله نکنید؛ بحث در جریان است؛ من نیز نه فرصت شرکت دارم نه علاقه! به وقتش یکی از مدیران رسیدگی خواهد کرد. با احترام--آرش ツ‏ ۱۹ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

	سپاس
	نشانی برای سپاس از دیوانسالاران در ویکی هدیه نیست... همان مقدار که در ارزش کار شما تردیدی نیست در کار شما در ویکی از خستگی هم ردی نیست! شما به گونه‌ای برپا دارنده دوباره پایه‌های تاریخ پر ارزش ایران زمین هستید و در آن شکی نیست Alinasab (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

شرمنده فرمودید جناب علی‌نسب. پایه‌های تاریخ ایران‌زمین سنگین‌تر از آنی‌ست که شانه‌های نحیف من تاب تحمل تا برپایی‌شان را بدارند. به هر روی از لطفتان بی‌نهایت سپاسگزارم و بادا که حداقل یک نوشتار برگزیده از شما ببینیم. دوستدارت--آرش ツ‏ ۱۹ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

تمامی منابع مقاله وی را کاراکوچ نامیده‌اند:

روزنامه ایران خبرگزاری کتاب ایران بانی‌فیلم

همچنین افراد سرشناس دیگری که در فارسی نام خانوادگی‌شان کاراکوچ نوشته‌شده‌است:

آیهان کاراکوچ سزایی کاراکوچ سزایی کاراکوچ سزایی کاراکوچ

فقط در مطالبی که به زبان آذری نوشته‌شده‌است، قاراقوچ را می‌توانید ببینید.

در ترکی عثمانی چنین ترکیبی وجود ندارد. قوچ (koç) کبش گفته می‌شود. به کارا (kara) نیز سودا/سیاه می‌گویند.

این بحث را صرفاً جهت اطلاع شما در اینجا نوشتم. علاقه‌ای به ادامه بحث ندارم. تنها منتظرم تا مدیری به تام رسیدگی کند. ویکی‌پدیای فارسی با چنین وضعی ارزش وقت‌گذاشتن ندارد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

عجب! پس با این اوصاف «کاراکوچ» صحیح است. تحلیل زبانی مرا پای ترکی‌مدانی‌ام بگذارید. کاش پیوندهای بالا را در همان بحث می‌نهادید شاید فرجی در بحث می‌شد. میثم جان اینقدر مناقشات ویکیایی را سخت نگیرید؛ جدال نیز جزئی از زندگی ویکیایی‌ست (البته سن ویکیایی شما بیش از من است و بی‌شک از بیش از من تجربه می‌دارید).--آرش ツ‏ ۲۱ خرداد ۱۳۹۱/ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

با عرض سلام وخسته نباشید مقاله روبرتو مانچینی را برای مقاله خوب کاندید کردم لطفا نظر خود را درباره آن اعلام کنید باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید متقابل؛ شوربختانه چندروزی نبودم و اگر فرصت کردم حتماً نظر خواهم داد. با احترام فراوان--آرش ツ‏ ۳ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، برای حل اختلافات، به صورت قانونی، مزاحمتان شده‌ام. از آنجا که شما یکی از مدیران ویکی‌پدیای فارسی بودید که در بحث «جنوبی آزربایجون» شرکت کرده و در طول بحث جانب قانون را رعایت نمودید؛ از شما دعوت می‌کنم با حفظ قوانین و در چهارچوب ویکی‌پدیا در بحث مربوطه شرکت کنید. دوستدار قوانین: محک (گپ) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما. بچشم آرائم را خواهم نوشت. با احترام--آرش ツ‏ ۳ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

شوربختانه در آنجای شرایط یک گفتگو برقرار نیست؛ کاربری در کسوت یک دانشنامه‌نویس مقاله‌ای محیرالعقول می‌نویسد و خود با دیگرانی به مناقشه‌ای محتوایی می‌رسد و اینبار خود در نقش یک شوالیه با سودبردن از چماق مدیریتی مقاله را قفل و باز درکمال ناباوری، خود دیگرانی را به بحثی فرامی‌خواند که خود با حفظ سمت به مثابهٔ یک طرف دعوا، نقش قاضی را نیز برعده گرفته، بخوبی بازی می‌کند و در آخر نیز یحتمل خود مجری حکم خویش‌دادهٔ قاضی دادگر می‌شود؛ چنین وضعی را بحث نشاید! علی‌ای‌حال وبلاگ خودتان است آن کنید که دوست می‌دارید. :-)--آرش ツ‏ ۴ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

درود،

ببخشید که مزاحمتان شدم، اما صفحه تابلو اعلانات مدیران قفل بود و شکایتی در آن علیه من مطرح شده بود. واقعاً ببخشید.

صفحه تابلوی اعلانات قفل بود و شکایتی علیه من مطرح شده بود و گفته بودند که من به کاربر:محک گفته بودم «دیکتاتور». اگر هر کسی پاراگراف آخر مرا بخواند خواهد دید که گفته‌ام «اگر کسی معادل را به برابر تبدیل کند از سوی عده‌ای پنج بار قطع دسترسی میشود» این قطع دسترسی به جاست در صورتی که با تذکر یک دو بار همراه باشد در صورتی که کسانی بودند که بدون تذکر و با نوعی توهین این کار را انجام داده‌اند. بنده از پاراگرافم مشخص است که «دیکتاتوری» اصلاً ربطی به کاربر:محک نداشته است، البته هنوز به شدت بر روی حرفم هستم و معتقدم این دیکتاتوری را میتوان در رفتار دوگانه دید. همین الان اسپاگتی (جدیداً شده رشتار به حکم الهی) در کل دنیا میگویند اسپاگتی، اما چون این واژه در فارسی وجود دارد و عربی هم نیست و واژه‌های عربی جزئی از فرهنگ فارسی‌زبانان هستند، اما واژه انگلیسی یا فرانسوی یا ایتالیایی است. در خود عربی به ماکارونی میگویند «معکرونه». حالا مهم نیست عده‌ای دوست دارند نشان بدهند با کل فرهنگ‌های دنیا دشمن هستند به جز هرچه که ریشه در آمدن اسلام به ایران داشته باشد و واژه‌های عربی از این دسته هستند. اینها به کنار اما بنده فقط یادآوری کردم که چرا این همه واژه فرنگی با واژه‌های عجیب و غریب جایگزین میشود اما تبدیل «معادل» به «برابر» کفر حساب می‌شود. بنابراین فقط ربط این موضوع مقایسه ای بود بین ویکی مازندرانی و ویکی فارسی (که در آن فرهنگ فارسی حتماً باید مورد تحقیر قرار بگیرد) و ویکی مازندرانی که به شدت معتقد به فرهنگ مازندرانی هستند. بنابراین «دیکتاتوری» ربطی به کاربر:محک نداشته و شاید چون ایشان دیگران در ویکی مازندرانی در مقابله با عده‌ای بوده‌اند این برداشت را کرده‌اند. درباره موارد دیگر هم مورد مشابه وجود دارد یعنی صحبتهایی است که هر روز میشود. بنابراین تحقیر فرهنگ فارسی تحقیر بسیاری از کاربران حساب میشود قصدم این بود که چرا در یک ویکی قوم‌گرایی شدید در کار است و در یک ویکی ضدیت با قوم و تحقیر (به اسپاگتی باید بگویید رشتار! چون ... اما اگر به معادل گفتید برابر «طرد میشوید». البته من که مقاله‌هایم عادت دارم از واژه‌های عربی استفاده کنم ولی اینکه یکی رفتار دوگانه قهرآمیز بدون تذکر و بحث (با یک کاربر دیگر) انجام بدهد برایم حکایت از نفرت از و دشمنی با فرهنگ دارد!! بنابراین قصدم یادآوری بود.--Companionship (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

در ضمن پس از پاک کردن بحث از سوی «رضا» در خلاصه ویرایش گفته‌ام که مدیر به خاطر پاک کردن بحث بی‌ربط تذکر داده که مرا قطع دسترسی میکند و بحث‌ها تاریخچه ویکی‌پدیا هستند!! این برخورد قبلی اصلاً برایم قابل توجیه نبود که چرا من حق نداشتم بحث جانبی را پاک کنم اما رضا حق دارد. من فقط به رضا تذکر دارم که همسو با یک عده عمل میکند، به قطع اگر راجع به همین موضوع بود اما نوع جهت‌گیری فرق داشت ایشان بحث را پاک نمیکردند. این هم نوع دیگری از رفتار دوگانه. چه در مورد زبان به کار رفته چه در مورد کاربرها و مطالبشان.

بحث Kamix و تذکر ایشان به من که منجر به پاسخ‌گویی من شد، به ایشان بفرمایید پاک کردن بحث توسط رضا بالاخره شامل «حفظ تاریخچه» محسوب نمیشود و جز «سنگ روی سنگ بند شدن» محسوب نمیشود، رضا که یک کاربر عادی است و مدیر هم نیست. من که تفاوتی بین آن بحثی که من پاک کردم و آن بحثی که رضا پاک کرد نمی‌بینم، تفاوتی هم بین خودم و رضا نمی‌بینم. اگر جناب Kamix یا هر شخص یا مدیر دیگری که این نکته را میداند به دیگران هم یاد بدهد خیلی ارزشمند است. از نظر من تفاوتی بین صفحه بحث و غیربحث نیست کاربران خواننده هستند که بحث را معمولاً نمیخوانند کاربران ویرایشگر هم به مقاله توجه میکنند و هم به بحث.--Companionship (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC) --Companionship (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام آرشِ عزیز
چند وقتی بود سخت درگیرِ امتحان‌هایم بودم و از ویکی‌فا به دور. امتحان‌ها را دادم (البته نا-امیدکننده!) و از امروز، فردا، دوباره فعالیت را از سر می‌گیرم. اما خواستم پیش از هر چیز عرضِ ادبی خدمتِ شما کرده باشم. امیدوارم خوب و خوش باشید آرشِ عزیز. - با سپاس نوید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

صد سلام نوید گرامی؛ شرمنده فرمودید دوست گرامی. امتحانات را هم انشاالله به بهترین شکل ممکن نتیجه خواهید گرفت. :-)--آرش ツ‏ ۶ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

قبلاً یک بار نظری در خصوص داریوش احمدی داده بودید، اگر نظری دارید اینجا بنویسید. --123 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

کاربر Professional Assassin اقدام به اهانت نژادی در صبحه بحث مقاله جوامع پارسی‌زبان کرده‌است. لطفا رسیدگی شود. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

مشارالیه یک سال و اندی پیش بی‌پایان بسته شده‌است!--آرش ツ‏ ۱۲ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود، هر چند که کاربران بر جمع‌بندی نظرات توسط جناب مدرس یا امیر رأی داده‌اند ولی از آنجائیکه جناب مدرس به علت گرفتاری و فوت نزدیکانشان این درخواست را رد کرده‌اند و جناب امیر هم یک مقالهٔ نامزد در بخش گزینش مقاله‌های خوب دارند، اگر برای شما امکان دارد بحث‌های بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب را جمع‌بندی بفرمائید و یا در صورت عدم تمایل بر جمع‌بندی نظرات خود را در مورد سوال‌ها مطرح کنید. پس از این جمع‌بندی، نتایج تدوین شده و از این پس بر اساس آن عمل خواهد شد. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر روزیتا؛ اگر رخصتم دهید آخر هفته‌اش جمع بندم زیرا بحث به طوماری تبدیل شده که بایدش با درنگش بررسم. :-) با احترام فراوان--آرش ツ‏ ۱۲ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با تشکر، خوشبختانه جناب امیر زحمتش را کشیدند.Roozitaa (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

اگر امکانش هست بحث:فرهنگ پارسی‌زبانان را نیز منتقل کنید. Farvartish (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

امکانش هست و منتقل هم شد :-) سپاس از توجه‌تان.--آرش ツ‏ ۱۲ تیر ۱۳۹۱/ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

درود بر تو آرش عزیز. لیسه دریایی آبی‌رنگت آماده است! دیدم عکسش در ویکی انگلیسی برگزیده است. حالا که نوشتار ساخته شده اگر دوست داشتید نامزد برگزیدگی در پارسیش کنید تا روزی در صفحه نخست ببینیدش. این عکس را هم ببینید که چقدر زیبا است. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

درودی دوباره بر نوژن گرامی؛ دست‌مریزاد عالی‌ست. نگاره‌اش را نیز ایدون خواهم کرد. با احترام--آرش ツ‏ ۱۴ تیر ۱۳۹۱/ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. من مقاله ی کریستیانو رونالدو را نامزد مقاله ی خوب کردم. در ابتدای مقاله روی لینک آبی کادر خوبیدگی برو و نظر موافق یا مخالف بده و دلیلش را هم بنویس. Armanjafari (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

درود بر کمان دار آرش عزیز،در پی پاسخ سوالی بودم،در نظر خواهی برای حذف مقاله قزوه بعد از کلی اجماع نظر بر حذف آن شد و مقاله حذف گردید و به درخواست کاربر جهت بهبودش مقاله احیا گردید، ولی بدون تغییری چشمگیر فقط با حذف مقداری از مقاله دوباره برای نظرسنجی نامزد شده و احتمالا اگر باز حذف شود باز هم به نظر خواهی می رود و...آیا درست است؟ در نظر سنجی اول نظراتم را گفته ام و در این یکی نشاید تکرارش، بادا که پیگیر شوید تا از نظر خواهی های تکراری در امان مانیم،در رکابت پسر یاس ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز، از آنجایی که با نظرت درباره لوگو موافق بودم نمونه‌ای تهیه کردم و در صفحه گذاشتم، همچنین با توجه به اینکه جواد اسبش را زین کرده زیاد وقت نداریم برای دویست هزارگی، سعی کردم لوگو ساده و متفاوت باشد، نظرت را می‌خواستم درباره اش، دوستدارت پسر یاس ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ این روزها چندان وقت ندارم. نظرم را اجمالاً نوشتم؛ تا جمع چه بگوید. با احترام--آرش ツ‏ ۱۷ تیر ۱۳۹۱/ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ