آرش بدلیل افزایش مشغولیت‌های کاری مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است، لیک ممکن است گه‌گاهی با حساب کاربر:یزدانداد دیودادان به ویرایش محتوایی بپردازد. بنابراین پیشاپیش بابت پاسخ ندادن به مواردی که جایگاه مدیریتی/دیوانسالاری نیاز می‌دارد، پوزش می‌خواهد و اگر نامش را در تغییرات اخیر دیدید، گمان مبرید که فعال شده‌است. :-)

بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۶ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۱ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۱ ایجاد بحثی نو

دوست عزیز لطفا در این بحث پاسخ بنده را بدهید. با تشکر علی ف. (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

درود، نظر شما در مورد برگزیده نبودن مقالات مربوط به دوران ماد به علت عدم جامعیت و قطعیت که در ویکی‌پدیا: گزیدن مقاله‌های برگزیده/فرورتیش مطرح شده چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما. چشم فرصت دهید بخوانم تا نظر دهم. با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام و درود لطفا ملاحظه فرمائید کاربر:سلامت/امضا

سلام مجدد، من هر چه تلاش کردم نتونستم کد امضای خودمو که در زیر صفحه کاربری من که به نام امضا هست در ترجیحات فعال کنم

لطفا کمکم کنید پس

سوال من در مورد کدامضا

کد در صفحه کاربر: سلامت / امضا است

سلام. به ویژه:ترجیحات بروید؛ در بخش امضاء، ((جا:کاربر:سلامت/امضا)) را درج کنید و تیک «امضا به صورت ویکی‌متن در نظر گرفته شود (بدون درج خودکار پیوند)» را نیز بزنید. سپس هر آنجا که خواستید امضاء کرد، ~~~~ را بنویسید و سامانه به‌طور خودکار امضای شما را خواهد نوشت.--یزدانداد (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

سپاس دوست من سلامت^{گپ‍/م‍} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

ĀL-E BŪ KORD در دانشنامه ایرانیکا اینچنین نوشته شده است. این قبیله کرد[کورد] نیستند که پنداره کرد بودن ایجاد کند. برخی می گویند عرب و برخی می گویند بختیاری هستند. اما تلفظ آن آل بوکورد است. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

قاسم جان همان آوانگاری‌ای که از ایرانیکا هم آوردید، مؤید نظر «کردخواندن» عنوان مذکور است. به عبارت KORD در ĀL-E BŪ KORD توجه کنید. فی‌المثل «بو» (BŪ) را Ū نوشته‌است ولی «کرد» (KORD) را O. حال فارغ از ریشهٔ تباری ایشان که دخلی به آوانگاری هم نمی‌دارد، تا جایی که من کوچه و خیابان شنیده‌ام، «کرد» در «آل‌بوکرد» را همانطور تلفظ می‌کنند که «قوم کرد» را. با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، ده مقاله در مورد شهرهای ساخته شده توسط اردشیر بابکان را ساختم. برخی از این شهرها باقی هستند و تغییر نام داده‌اند. آیا باید این مقاله‌ها با شهرهای امروزی ایران ادغام شوند. نمونه وه‌اردشیر (کرمان، شهر باستانی) آیا باید با شهر بردسیر ادغام شود؟Roozitaa (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما. نخست آنکه دستتان درد مکناد. درباب پرسشتان: عموماً خیر! زیرا دو چیز متفاوتند؛ برای نمونه: قسطنطنیه و استانبول؛ خاصه اگر تغییر نام اساسی داده‌باشند و یا سرگذشتی تقریباً متفاوت بدارند و تنها بر جای یکدیگر ساخته شده‌باشند.--یزدانداد (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث محک دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

محک (گپ) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

درود. می‌خواستم علت واگردانی مقاله لواسان که بیشتر این مقاله کار خودم هست رو بدونم به چه دلیلی عکسی که لوگوی لواسان هست و خودم طراحی کردم تا همه خصوصیات این منطقه در اون نمود داشته باشه رو بر داشتین؟ Lavasooni (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. گرچه طراحی شما بدیع و زیبا بود، لیک مصداقی از تحقیق دست اول است.--یزدانداد (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

مقاله اسپهبد خورشید را نامزد برگزیدگی نمود. چنانچه چندین بار گفتید می‌خواستید در آن به مشارکت بپردازید لیکن جز عملی ندیدم:) اگر همچنان دوست دارید، من و مقاله هر دو چشم به راهیم و خوشحال می‌شوم که قدم رنجه فرمایید… محک (گپ) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

ترسم مقاله برگزیده شود و شرمندگی‌اش برای من بماند! گرفتاری‌هایم که نقداً در سربالایی‌است و آهنگ نزول هم نمی‌دارد؛ لیک به‌مدد فراغت ایام نوروز، به‌گمانم برسم چیزکی بدان بیافزایم. اگر تا فردا پسفردا کمی کشش دهید ممنون می‌شوم. --یزدانداد (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

در خونهٔ اصلی که بسته است، گفتم بیام در کلبهٔ درون باغ رو بزنم شاید اونجا باشید!:) -- نوژن (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

سپاس نوژن گرامی؛ خانهٔ صفر و یکی در فضای مجازی که صدتایش با هزار تو، پیشکش عزیزانی چون شما باد؛ در خانهٔ دل بسته مباد که نوروز امسالش را شما مهمانید. :-)--یزدانداد (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

من ایمیلت رو گم کردم. حداقل یه چیزی برای ایمیلت بگذار.--بیکار (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

نوروزتان پیروز

ضمن سپاس بی‌پایان بابت ویرایش‌های اخیرتان در مقاله اسپهبد خورشید، این پیشکش پس‌افتاده تقدیم شما باد، بادا که سالی نکو را سپری کنید: گال به گالسّون بمو وهارون ِوا بمو موژده هادین دوسِتون نوروز سلطون بمو صاب خنه‌ی باخادا شمه اجر خادای پا صد سِلام و سی علِک مشدی جان سلام علِک مشدی جان میرِوون نیشتی اتاق میون دست دکان جیف درون دربیار پنج تا قرون هاده ته نوروزه خون بئوره خانا بدون صِندوقچه سروَسته دله دره گالدسته کیوونی هنر دانه سالِه ات پِسِر دانّه دوری ره دکان دانه سر ره دچین مِرغانه هاده ته نوروزه خون بئوره خانا بدون صندوقچه رِه خار هاکن دیم‌به‌دیم قطار هاکن گال به گالسّون بمو وهارون وا بمو موژده هادین دوسِتون نوروز سلطون بمو بشکفته تی‌تی بو بمو نو وهار نو بمو اِی نو وهار مِوارک ای لاله زار مِوارک محک (گپ)

سپاس از نوروزانه‌تان! پیرامون مقاله: تا اینجا که کاری نکرده‌ام؛ منتها هنوز ویرایشم پایان نیافته‌است. نوروز شما نیز مبارک باد--یزدانداد (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

گفتم با یک تیر به دو نشان بکوبم :) بسی خوشحالتر شدم که مژده ادامه ویرایش‌‎هایتان را خواندم امید که چنین بادا. محک (گپ) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام، شیفت کی‌برد من درست شد، دلمون برات تنگ شده رفیق، زودتر بیا فلورانس (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. حمد و سپاس خدای عزوجل که شیفتتان درست شد! نقد پیشینم بیشتر بر بکاربستن نویسه‌های نگارشی در موقعیت‌های ناثواب بود که علی‌الظاهر، با درست شدن کیبوردتان، از «-» به «،» دگرگون شده‌است لیک حل نشده. :-)

درضمن من که هستم که!--یزدانداد (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیزی که دوستش دارم و نیاز نیست بگم، امیدوارم این تعطیلات عید به اهواز سری بزنید :) فلورانس (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

حتماً :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

مطمین شدی پس!! :) فلورانس (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

درود، من طبق قولی که به شما داده بودم به موزه لوور و بخش ایران رفتم اما متاسفانه تندیسی مانند عکسی که به من داده بودید را نیافتم البته این را هم بگویم که بخش‌هایی از موزه که چند اتاق مربوط به ایران هم جزو آن است بسته بود حالا نمی دانم اگر تندیس در آن بخش‌های بسته باشد باید بگوییم خوشبختی است یا بدبختی به هرحال خواستم بگویم به قولم وفا کردم اما شوربختانه کامیابی بدست نیامد. سال نو مبارک و روزگار به کام. کاربر بازنشسته 77.202.0.202 ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما و نوروزتان هم مبارک! از اینکه درخواست مرا فراموش نکردید بسیار سپاسگزارم! امید که هرچه زودتر با نام کاربری ببینمتان. با احترامات فراوان--یزدانداد (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سلامی چندباره؛ جناب شما در بین نگاشته‌هایتان چنین جمله‌ای دارید: «در آن هنگام، دودمان‌های دیگری همچون پادوسبانیان و استنداران را نیز در طبرستان حاکمیت می‌داشتند.» منظور از «استنداران» کدام سلسله است؟ این عبارت استندار لقبی بوده مشابه اسپهبد، گیلانشاه، ملک الجبال و یا شاه. نام دودمان خاصی نیست. علی‌الخصوص که پادوسبانیان خود را استندار می‌خوانده‌اند که در جمله شما جدا از این عبارت آمده! به شخصه فکر می‌کنم منظورش باوندیان است که البته همه این سلسله‌ها پیش از مرگ خورشید، تابعه حکومت دابویگان بودند و بیست سال پس از مرگ اوست که سر به استقلال برمی‌آرند. --محک (گپ) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما. در منبع مذکور «استنداران» دقیقاً به‌مثابه نام دودمانی حاکم بر بخشی از طبرستان آمده‌است و برداشت من از کاربرد «استنداران» در آن متن، چیزی همچو «گیل گیلانشاه» نیست. اگر منبعی درباب کیستی این «استنداران» می‌دارید، آن کنید که راست می‌پندارید.--یزدانداد (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

در کتابخانه‌ام به دنبال عبارت «استندار» گشتم تا ببینم که هیچ دودمانی را بدین نام خوانده‌اند یا نه. چنین نتیجه‌ای حاصل نیامد لیک «پادوسبان» را نیز برخی از منابع عنوان دانستند:

• عباس زریاب؛ «ملاحظاتی درباره سلسله بادوسپانیان طبرستان» ص ۱/۱۰
• اعظمی سنگسری؛ «دوره نوین فرمانرواءی ساسانی» ص ۵/۶
• اعظمی سنگسری؛ کتاب «گاوبارگان پادوسپانی» صص ۶و۷

به نظرم منظور از «پادوسبانان و استنداران» در جمله فوق افرادی است که از دودمان‌های مختلف حکومت می‌کردند و نه خود دودمان‌ها. چنانچه منابع بالا معنی هر دو کلمه را «حاکم ایالت یا استان» می‌دانند. با همه این احوال متن را طوری تغییر دادم که نه سیخ بسوزد؛ نه کباب. محک (گپ) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

عالی‌است.--یزدانداد (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. اول به من بگویید که چند نفر از افراد شاخص هستند که در ویکی فارسی مقاله دارند و متولدین شهر اصطخر هستند؟(لطفاً اینجا لیستشان کنید.) دوم اینکه در File:Map of Ardashir & shapur's campaign.jpg در قسمت توضیحات یک توضیح مفصی در مورد نقشه به زبان انگلیسی بیفزایید. نوشتن بازه زمانی این نقشه فراموش نشود. همچنین در مورد legend نقشه نیز دو سه خط بیفزایید تا کاربر غیر فارسی زبان بداند هرکدام از لشکرکشیها مربوط به چه کسی است. شنیدم شما زبان عربی هم بلدید. لطفاً توضیحاتی که به زبان انگلیسی افزودید، نسخه عربیش هم بیفزایید تا بیابانگردهای اون پایین خلیج فارسی هم از تاریخ آسیای غربی باخبر شوند. من در کامنت قبلی هم به این نکته با لحنی دیگر اشاره کرده بودم:«ا خودتان یا به کمک یکی از دوستان آشنا به زبانهای مختلف جمله «نقشهٔ لشکرکشی‌های اردشیر بابکان و شاپور اول ساسانی و نبردهای آنان با سپاهیان روم باستان در خلال سده سوم میلادی» را به زبانهای:انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، ترکی استانبولی، کوردی، پشتو، اردو، ارمنی و عربی بنویسید.» یادتان باشد هرچه تعداد توضیحات با زبانهای مختلف بیشتر باشد، نقشه از اعتبار بیشتری برخوردار است.

در خصوص افزودن منبع به آن عکس بی‌خیال! کار راحتی نیست. همانطور که در نامزدی قبلی هم گفتم: «اگر نمای نزدیکتر از کاخ اردشیر دارید، ارائه دهید. چه خوب بود اگر گفتارهایی از وی به یادگار مانده بود و شما آنها را در ویکی گفتاورد ذکر می‌کردید. لازم است تمام لینک‌های قرمز مقاله برای برگزیدگی آبی شوند.» این امتیازی است که باید در عوض بدقولی قبلیتان بپردازید.:)

موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. اصطخرزادگان زیادی نمی‌شناسم بجز بابک و شاپور پسر بابک و اردشیر بابکان شاپور یکم و بازرنگیان و اصطخری. برای یافتن دیگر اصطخرزیان بهتر است استعلامی از به‌آفرید و آریوبرزن هم کرده باشم. البته شاید ردهٔ اهالی اصطخر بهتر باشد. توضیحات به انگلیسی را نیز به‌چشم منتها شوربختانه عربی نمی‌دانم. در ضمن نه همهٔ عربی‌زبان امروز بیابانگردان جنوب خلیج فارس‌اند و نه همهٔ باشندگان جنوب خلیج فارس بیابانگرد! امید که بتوانم به یکی دو زبان دیگر هم متنی برای توضیح تهیه کنم. پیوندهای قرمز را نیز آبی خواهم کرد. سپاس از وقتی که گذاشتید. :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

صد البته اعراب بسیار داریم. منظورم آنهایی است که کتابهای درسی تاریخ و جغرافیایشان را تحریف‌کرده منتشر می‌کنند. در ضمن افزودن رده:اردشیر بابکان به مقالات مرتبطش را هم خودم انجام میدهم. مطمئن نیستم تمام و کمال انجام دهی. ;) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاس اگر ایدون کنید! ;-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام نوروزت مبارک. ببخشید بابت تأخیر و بهترین‌ها را در سال جدید برایت آرزو می‌کنم. بامداد (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام بامداد گرامی و نوروزت مبارک! امید که سالی موفق در پیش بداری. :-)--یزدانداد (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض شادباش نوروز. دیدم که تغییر کاربر ETHP را برگرداننده‌اید: اینجا. من با اجازه در صفحه بحث ایشان در حال توضیح دادن به ایشان هستم. با توجه به اینکه این کاربر در ویکی آذربایجانی با الفبای فارسی-عربی شبه مدیر هستند و با توجه به اینکه شبه مدیر دیگر در آن ویکی هم همین اقدام ایشان در دست بردن در صفحه کاربری دیگران را انجام داده‌اند خواستم این دو کاربر کمی با قوانین آشنایی پیدا کنند و در ضمن برای من جالب است که واکنش ایشان را در مقابل قانون صریح بررسی کنم. در ضمن، حسب آشنایی قبلی، حدس می‌زنم که ایشان با وجود اینکه واضحا می‌بینند اشتباه کرده‌اند، باز بر عقیده خود پافشاری خواهند کرد که در آن مرحله بنده یک درخواست جالب از ایشان خواهم نمود. اگر جسارت نیست، لطفا نگذارید ایشان داستان همیشگی اینکه "ما را به زور وادار می‌کنند، ما را بلوک می‌کنند، به ما زور میگویند..." را دوباره شروع کنند. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

روان خویش را به ویکی آذری پرسو-عربیک رنجه مدارید البرز گرامی؛ جناب فوبیا تذکر دربایسته را بدیشان داده‌اند و گر پای بر کردهٔ خود فشردی، همو پی خواهد گرفت! راستی نوروزتان هم پساپس مبارک. با احترامات فراوان--یزدانداد (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

به هرحال جالب است . پاسخ داده‌اند که حالش را ندارند در این مورد گفتگو کنند و بنده را ارجاع فرموده‌اند به کاربران با تجربه‌تر ! درخواست جالب را هم مطرح کرده‌ام ببینیم پیش قاضی معلق بازی میکنند یا خیر . نکنند که به خودشان ثابت میشود جرات ایستادن بر حرف خودشان را ندارند --Alborz Fallah (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درود. تازه شما را کشف کردم ;) عرض ارادت یزدانداد گرامی :) دوستدار همیشگی Phobia ^☺☻ دوشنبه، ۱۲ فروردین، ۲۱:۵۹ - ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

هزار درود بر سیدالرئیس. :-) ارادت از ماست ;-)--یزدانداد (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

درود بر حضرت دیودادان و فرخنده باد سال نوی باستانی و امید بهترین‌ها برای شما. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

زنده بــاد! نوروزتان فرخنده باد ارژنگ گرامی؛ صفحهٔ بحثم امشب چه عزیزانی به‌خود دید. بسیار از دیدن‌تان خوشحالم (همان‌قدر که از نبودتان غمگین!)--یزدانداد (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سال نو شما مبارک. انشاءالله سال نو خوبی داشته باشید. لطفا به عملکرد جناب مورانلی یک نگاه کنید.. پاک کردن منابع استانداری و خبرآنلاین و تحقیق دست اول بنابر یک نظرسنجی (که هرگز ادعا نکرده است که آمار قومی استان را ارائه میکند). --XXXodabandeh14 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز از ویرایشاتی که حاوی اتهام زنی به افراد زنده آنهم بدون منبع است بپرهیزید. موفق باشید.Khoooshdel (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. شما نیز مطالب منبع‌دار را مزدایید. پیروز باشید--یزدانداد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

منبعی که در سیاست زندگان بگنجد نبود، اگر هست بفرمایید کدام بوده. بد نیست همنجا یاد آوری کنم همان اشتناد به خاطرات کیانوری هم ایراد دراد چون اجماع ویکی بر آ نیست که خاطرات زندانیان سیاسی که دزر زندان نوشته شده را معتبر بداند. Khoooshdel (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

تا تأویلتان از «منبعی که در سیاست زندگان بگنجد» چه باشد! مگر مقاله‌ها دکتر جلال متینی در فصلنامهٔ تخصصی ایرانشناسی را معتبر ندانیم. داستان پورپیرار در کلیت خاطرات نورالدین کیانوری حاشیه‌ای بیش نیست که بخواهیم با ظن عدم اعتبار خاطرات در زندان آن را از درجهٔ اعتبار ساقط بدانیم؛ وانگهی می‌توان همان ادعا را با نقل شخص کیانوری آورد تا از هیئت یک فکت بدرآید نه اینکه سراسر داستان را دِرَوید. --یزدانداد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

سیاست ویکی پیدا درویدن و بستن حساب نویسنده با هم است! (می دانم که که خودتان هم میدانید). این بخش‌ها که در لید مقاله آمده است و بعنوان یک فکت هم قید شده و حاوی اتهام به یک زنده دیگر است را هم جلال متینی نوشته؟ «موسسه انتشاراتی او مورد عنایات مخصوص وزارت ارشاد بوده و با موسسه بنیاد نور (زیر نظر محسن رفیق‌دوست) ارتباط مالی و کاری دارد. البته وبگاه رسمی او را جمهوری اسلامی ایران پالایش (فیلتر) کرده‌است.» ضمنا همان تواب بودن را هم نمی‌توان با استناد به جلال متینی نوشت چون او محقق است اما وکیل آدم زنده که نیست که از طرف خود او چنین اتهامی بزند. تواب بودن اتهامی است که صدها نفر به صدها نفر دیگر نسبت می‌دهند. به فرض محال هم اگر بخواهد بیاید جایش در لید مقاله نیست. قطعا خودتان با سیاست آشنایید که چه چیزهایی را باید در پاراگراف اول مقاله آورد. Khoooshdel (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

از برای همین بود که گزاره را به‌نقل جلال متینی کرده‌ام تا از صورت فکت بدرآید. چیزی که پورپیرار را سرشناس کرده تا بتوان برایش در ویکی‌پدیا مقاله دست و پا کرد، همین تغییر رویه‌های ۱۸۰ درجه‌ای سیاسی وی و آراء محیرالعقولش در مباحثات تاریخی و ظن پشتیبانی شدنش از سوی جناحی از حاکمیت است؛ پس اساس مقاله، پوشش و نقد این بخش از حیات اجتماعی وی است؛ وز همین روی، درج این قبیل نکات در دیباچهٔ مقاله چندان هم ناروا نیست. اگر مقاله مربوط به فیزیکدانی بودی و سپس در دیباچهٔ مقاله مدعایی مبنی بر «بی‌سلیقگی وی در لباس‌پوشیدن» را ذکر کردندی، آنگاه گفتهٔ شما صحیح بودی زیرا هستهٔ مقاله بر مدار زندگی علمی وی چرخیدی نه حواشی پیرامونی؛ لیک اساس نوشتار پورپیرار همین حواشی‌است.--یزدانداد (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

دیدگاهها باید نقل شود اما اینکه تواب است یا قابل درج نیست. همچنین توضیح ندادید که سایر ادعاها همچون پول گرفتن از ارشاد و رفیقدوست و ... منبعش کجاست؟ Khoooshdel (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. الهوردی خان برایتان ایمیلی فرستادم:) لطفاً چک‌میل بفرمایید. ممنون. --علمجو (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر جویندهٔ علم! انجام شد (مدت‌هاست البته)--یزدانداد (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

در کتاب تاریخ کیمبریج صفحاتی پس از آنجایی که شما اضافه کردید، مطالبی هست که مستقیماً مرتبط به خورشید است. اگر می‌توانید و این کتاب در دسترس تان است لطفاً این مطالب از صفحات ۱۹۹-۲۰۰ را به مقاله اضافه کنید. فکر نمی‌کنم وقت زیادی بگیرد. صفدرقلی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

به‌چشم! تا شب برخواهم رسید و به‌محض یافتن، خواهم افزود. --یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)پاسخ

منبع که در گوگل‌بوکز دم دستتان است!؛ صفحات مورد نظر گشوده نمی‌شوند؟--یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)پاسخ

به این خاطر که بخش بالایی با استفاده که نسخه فارسی نوشته شده، بهتر است همه جا از همان استفاده شود وگرنه می‌توانم اضافه کنم. صفدرقلی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

دقیقاً کدام بخش را می‌خواهید تا همینک بیافزایم؟--یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

دو سه صفحه بعد از شروع فصل ۶؛ بخش Caspian provinces دو سه پاراگراف در باره خورشید وجود دارد که در کتاب انگلیسی می‌شود صفحات 199-200 صفدرقلی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

شرمنده؛ دل و دماغ تایپ و ویراستاری و بازنویسی جملات و ویکی‌سازی و منبع‌گذاری نمی‌دارم! هرآنچه بود را در بحث:اسپهبد خورشید هِشته‌ام. بادا که مفید افتند.--یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون زحمت کشیدید --صفدرقلی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم!--یزدانداد (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

درود، مقاله را بنام کاربر آرش ثبت کردم که امکان جمع بندی مقاله‌ها را در آینده داشته باشید. شاید بهتر باشد که این صفحه کاربری را به صفحه کاربر آرش تغییر مسیر بدهید که از نظر قانونی جای ایراد نداشته باشد.Roozitaa (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر رزیتای گرامی! چه دل‌انگیز است پژوهندگی و نویسندگی در محیطی که قلم‌فرسایانش شما و دیگر دوستان فرهیخته باشند. بی‌نهایت سپاس؛ جا دارد همین‌جا سپاسی ویژه از شما نیز عمل آورم که چنان با حوصله، بدقولی‌های مرا در دورهٔ نخست برگزیدگی تحمل کرده و بسیاری از مشکلات را رأساً رفع نمودید.

راستش گر برای گریز از جنجال‌های مدیرانه/دیوانسالارانه نبودی، تن به عزیمت از آرش به یزدانداد ندادمی. به‌لحاظ قانونی نیز منعی نمی‌دارد زیرا نخست اینکه حساب آرش فعلاً فعال نیست؛ دودیگر اینکه هم تقریباً همهٔ کاربران ربط این دو کاربر را دانند و هم راننده‌شان آهنگ نهفتن این پیوند ندارد. یزدانداد هم سلام می‌رساند.:-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

Man ham besiar tabrik miguyam Arash jan. Sharmande az inke an bakhsh hayi ra ka az ketab gofte budi biafzayam be bade faramushi sepordam!:-) -- 216.218.29.243 ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. بیشتر جوش هرچه تکمیلتر شدم مقاله را می‌زدم که بر آن چند خط از کتاب اصرار داشتم؛ ورنه تا همینجایش، کاملترین و جامعترین رسالهٔ فارسی و بر روی اینترنت پیرامون اردشیر بابکان شده‌است. اگر چیزی پیرامون شاپور در آن کتاب یافتید، بیاگاهیدم که یحتمل پس از اردشیر به‌سراغش روم.:-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

شادباش‌های مرا هم پذیرا باشید! حجت هم بر ما تمام شد و دیگر عذری نیست اما ما را شرمنده نفرمایید! حتی خواندن آن ترس‌آور است چه رسد به ترجمه‌اش، پس همتی باید از طایر قدسی طلبید که دراز است ره مقصد و من نوسفرم. --چالاک^Баҳс ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

به‌قول همای، پیمانه بباید زد تردید نباید (راه رفتنی را باید رفت چالاک جان)!--یزدانداد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش خان، آقا بابت برگزیدگی مقاله اردشیر به شما تبریک می‌گم فقط یه سئوالی داشتم، این عکس‌های که من آپلود کردم از کاخ، بدرد این مقاله نمی‌خوره؟ ناشناس شدیم رفت^{در خدتم باشیم} ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. خواهش می‌کنم. درباب عکس راستش تصویری از نمای بیرون و از روبرو اگر می‌دارید، بسیار عالی‌است؛ این تصاویر در عین زیبایی، از بهر مقالهٔ خود کاخ و در راستای نمایاندن معماری درونی آن کاربرد می‌دارند.--یزدانداد (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام استاد. خواستم عرض ادبی کرده باشم متشکرم بابت بودنتان. بابت همه چیز. فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام از ماست. بسیار از دیدن‌تان دوباره‌تان خوشحال شدم! بادا که ماندگار باشید. با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام.خوبی قاسم جان. چیه گالری امضا است یا می خوای امضاتو به رخ ما بکشی . دی  :)
در ضمن من برگشتم. ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام از ماست قاسم جان. شناسایی شدم؟ :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

فرقی نمی کنه با چه نامی مشارکت کنی. با هر نامی که باشی در دل ما جا داری رفیق. من آخرش درفش رو بخاطر این صفحه کلیدم می کشم فلورانس (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

سپاس از لطفتان. :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

بوس برای یزدان و فلور قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

	نشان اخلاق
	علی رغم تفاوت نظر محترم بودنتان شایان تمجید است ، پاینده باشید. Rezz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم دوست گرامی!--یزدانداد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام جناب اللهوردی، تشکر از انتقال صفحه، بنده می‌دانم آذربایجان جای دیگری است، مثلا ترکیه هم الگو داره، من باید به جمهوری ترکیه انتقال بدم، یا هدف شما فقط جهت جلوگیری از ابهام با آذربایجان خودمون بوده؟ یک سوال) قبلا شما به بنده در داخل الگوی شاهان ساسانیان چه چیزی گفتین ولی متوجه نشدم، ذره‌ای واضح توضیح دهید، چرا همش میگین ساسانی؟ در صورتی که کتب تاریخی دوران تحصیلمان ساسانیان بوده. --تشکر-- (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

رده قبلی را برچسب حذف بزنم؟ یا خودتون میزنین؟ (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. پس از جعل نام آذربایجان برای نامیدن مناطق شمال ارس، سنت نوشتاری زبان فارسی همواره از نامیدن آن خطه به نام «آذربایجان» طفره رفته‌است؛ در زمان شوروی «آذربایجان شوروی» می‌گفتندش و اینک نیز «جمهوری آذربایجان»! وز همین روی بود که عرض کردم آذربایجان جای‌است دگر! ما نیز در ویکی‌پدیای فارسی پیرو همین شیوه‌ایم. شوربختانه چندین رده پیرامون ورزش در جمهوری آذربایجان ساخته‌اید که همه فاقد پیشوند جمهوری‌اند که در فرصت مناسب‌شان اصلاح خواهم کرد. لطفاً زین‌پس این تمایز را در نظر بدارید. درباب ساسانیان: ترکیب «شاهان/شاهنشاهان ساسانیان» غلط است. یا ساسانیانِ تنهایشان باییم نبشت و یا شاهان/شاهنشاهان ساسانی. ترکیب «شاهان ساسانیان» حشوآلود است زیرا یکبار بااستفاده از «ان»، عبارات شاه را جمع بسته‌ایم؛ بنابراین جمع‌بستن ساسانی با «ان» در کنار «شاه+ان» غلط است. --یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

رده قبلی را باید زدود. لیک پیش از زدودن باید ردهٔ مادر را به رده جدید منتقل کرد. --یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

شب خوش، دوست گرامی، رده:باشگاه‌های فوتبال آذربایجان نامزد حذف کردم + توضیحات، رده جدید رده:باشگاه‌های فوتبال جمهوری آذربایجان را ساختم، پیوند میان‌ویکی رو اصلاح کردم تا ربات اضافه نکند. و رده جدید رو اضافه نمودم. در مورد توضیحات خوب و ادبیات نوشتاری جالتان سپاس. (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

شب شما نیز خوش! رده‌های مذکور بسیار تودرتویند و بجزء با ابزار انتقال، نتوانشان تماماً و به‌درستی منتقل کرد. --یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

من فقط همین رده رو ساخته‌بودم که تصحیح کردم، چون گفته‌اید رده‌های مذکور، از الباقی رده‌هایی که اشاره به کشور جمهوری آذربایجان دارد ولی آذربایجان را خالی نوشته، اطلاعی ندارم. (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

رده‌ای چند دیگر یافته‌ام که چنین است؛ خودم الباقی را اصلاح خواهم کرد. سپاس از همکاری‌تان!--یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

بازم خوبه شما به آذربایجان میگین جمهوری آذربایجان! من از سایر شهرهای آذری و ترک ایران خبری ندارم، ولی ما اصولا تو آستارا (که در ۳۰ متری مرز زندگی می‌کنم) به کل کشورشون میگیم اوتای، به اهالیشونم میگیم اوتایلی یا شوروی‌لی-مطمئنا خطه آذربایجان رو فقط باید با تبریز شناخت. (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

یاد اوتازونی افتادم! اوتای به چه معناست؟--یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

معنای تحت‌اللفظی میشه (آن‌وری) اوتایلی‌لار (آن‌وری‌ها)، ولی معنای مفهومی میشه (اشاره به دو تکه شدن آستارا و جداشدن قفقاز از ایران هست که آنان آن‌ور آستاراچای و ارس ماندند). یک سوال) من قبلا یک رده‌ای درست کردم، به دلیل عدم رعایت نیم‌فاصله حذف و رده توسط کاربری که گشت‌زنی داشت، تصحیح یافت. من الان این دسترسی رو دارم. فک کنم تنها ابزاری است که نمیتونم ازش استفاده کنم چون که قبلا یه هفته گشتم پیداش کنم ولی به در بسته خوردم، الان خواستم دوباره پیدایش کنم و نیز فعال، تا رده‌ها را تصحیح نمایم، بازم به در بسته خوردم، اگه میدونین به بنده طریقه فعال‌سازی تصحیح و انتقال رده را یاد دهید. (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

ابزار انتقال رده، ربط مستقیمی به دسترسی گشت نمی‌دارد؛ تنها بدین دسترسی پیوندش داده‌اند تا فقط برای اهل این طایفه [و بالاتر البته] نمایان شود. اگر اکنون دسترسی گشت‌زن می‌دارید، صفحهٔ هر رده‌ای را که بگشایید، مستطیلی زردرنگ در پایین گوشهٔ سمت چپ به‌چشم می‌آید که با استفاده از آن توانید رده‌ها را منتقل کرد. البته این عمل مستلزم آن است که در ویژه:ترجیحات، ابزارهای رده را تیک زده‌باشید.--یزدانداد (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

رده انبوه را نیز مطالعه کردم، ولی مشکل اینجاست، بنده آن نوار زردی را که در این وپ و گفته شما بود، مشاهده نمی‌کنم؟ (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

در صفحه‌ی من همچین نواری پرونده:Catalot03.jpg موجود نیست. (SAMƏK(沙馬 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

با چندبار خالی کردن میانگیر صفحه و ریفرش کردن خواهم آمد. برای من نیز چندبار درمیان می‌آید.--یزدانداد (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

درود. فکر کنم این ویرایش من را با عجله واگردانی کردید. در حال مطالعه نوشتار بودم که دیدم آن دو مورد در منبع‌شناسی تکراری هستند و دوبار نوشته شده‌اند. بنابراین دو مورد تکراری را حذف کردم. MRG90 (گپ) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما. آری چون دیدم از نوشتاری برگزیده، حجم زیادی از داده را زدوده‌اید، فی‌الفور واگرداندم. لطفاً با نویسندهٔ مقاله مطرح کنید، شاید دلیل خوبی ارائه دهد.--یزدانداد (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

داشتن رایانامه تان ما را لازم است . فلورانس (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

فرستاده شد.--یزدانداد (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام، شما که در زمینه تاریخ ایران متخصص هستید، لطفا مشارکت های کاربر:Bokhari را بررسی نمایید، در مقالات مربوط به کردها نام ایران را حذف می‌کنند. Farvartish (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	نشان خستگی ناپذیر برای شما Oyakmohsen (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم!یزدانداد (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما جناب یزدانداد. پرسشی داشتم راجع به تاریخ ساسانیان. ایا می‌شود از منابع ایرانی استفاده کرد. من در ویکی پدیا فارسی وقتی نگاه به مقاله‌هایی که راجع به ساسانیان، وغیر می‌بینم تمامی ان از منابع کتب غربی است. مثل کریستن سن. چرا باید ما تاریخ خود را ار رو نوشت غربی‌ها بخوانیم. چرا نباید از کسانی مثل کاوه فرخ و تورج دریایی استفاده نکنیم. مثلا جنگ‌های ایران و یونان از دیدگاه هرودوت. یا ساسانیان از دیدگاه کریستن سن. در ضمن از تلاش شما برای اگاهی درست ممنونم Oyakmohsen (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما. فرایند اعتبارسنجی منابع در ویکی‌پدیای فارسی، آمیزه‌ای‌ست از جدید بودن و آکادمیک بودن آن منبع. «آکادمیک بودن» منبع نیز بسته به مدرک تحصیلی و جایگاه علمی نویسندهٔ منبع در محافل آکادمیک است و نیز فرایند نشر منبع (اعتبار انتشارات یا بنگاه پراکنش و داوری همتا). پس به‌خطا نرفته‌ام اگر گویم ایرانی بودن نویسنده نه امتیاز است و نه کاستی! اینکه بیشینهٔ ایشان غربی‌اند را پای کم‌کاری ایرانیان بنویسید؛ ورنه به‌لحاظ سیاست‌های ویکی‌پدیا، منعی در بکاربستن منابع ایرانی نیست. علی‌ای‌حال منابع مورد مناقشه را مورد به مورد می‌باید بررسید و اعتبارشان را سنجید. با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام، در حالی که درباره رواج صحت و رواج نام کردستان ایران در بحث:کردستان ایران بحث در جریان است، دوستان الگوی زیر را ساخته‌اند. آیا این شیوه صحیح است؟ Farvartish (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC) ((چهار تکه کردستان))پاسخ

سلام بر شما. مناقشه بر سر چیست؟--یزدانداد (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

درود. با چگونگی تغییر مسیر و انتقال و دفن تاریخچه مقالات آشنایی دارم. اما متاسفانه پروسه مذکور در مواردی که تغییر مسیرها فرم لوپ به خود بگیرند وقت گیر و مستلزم صرف وقت و انتظار است. بنابراین بهتر میدانم مقاله مستقیما در عنوان مناسب (تداول زبانی-واژگان تخصصی) هر چه سریع تر قرار گیرد. تیرداد موبدیار ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما! من هیچ اصراری بر عنوانش نمی‌دارم و بی‌شک نظر تخصصی شما بر آنِ من ارجح است؛ لیک حفظ تاریخچه اوجب واجبات است؛ یکی دو ساعت دیگر سر و کلهٔ مدیری پیدا خواهد شد و مقاله را منتقل خواهد کرد. --یزدانداد (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

دوست قدیمی؟ عزیز پرسشی برای تکمیل اطلاعات خودم دارم یزدانداد و دیوداد بودن توامان جمع اضداد نیست؟تیرداد موبدیار ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

آری چنین است! مبنای دوگانه‌باوری منشأ خیر و شر در اندیشهٔ ایرانی بود که مرا به برسازی این جمع اضداد واداشت؛ وانگهی پندی اخلاقی نیز اندر این «جمع اضداد» مستتر است و آن اینکه از پدربزرگی دیوپرست، پسری یزدان‌پرست بر تواند خواست و البته خلافش نیز صادق است. :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

پ.ن: یزدانداد دیودادان یعنی یزدانداد بن دیواداد همچو اردشیر بابکان که اردشیر بن بابک است.--یزدانداد (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

:))تیرداد موبدیار ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ
بله این نکته را فراموش کرده بودم.
به هر حال در تام هم درخواست ادغام تاریخچه ها را نوشتم. دوستدار همیشگی دوست قدیمی، با احترام:))--تیرداد موبدیار ^بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

برقرار باشید تیردادا :-)--یزدانداد (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما! دنبالتان بودم که این مدال غیر رسمی خودساخته را تقدیمتان کنم، دوستی کمکم کرد. Achaemenes (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ

درود و سپاس بی‌پایان بر هخامنش گرامی؛ مایهٔ فخر است ویراستن و نبشتن در کنار فرهیختگانی چون شما! امید که روزگاری به‌معیت جملگیِ کاربران ویکی‌پدیای فارسی، همچو ابوالفضل بیهقی بتوانیم گفت که غرض ما آن است که دانشنامهٔ پایه‌ای بنویسیم و بنایی بزرگ افراشته گردانیم، چنان که ذکر آن تا آخر روزگار باقی ماناد^[۱] و خوانندهٔ این دانشنامه نیز بداند که به‌قول دهخدا، آنچه می‌بیند، تنها نتیجهٔ یک عمر نیست بلکه نتیجهٔ بسی عمرهاست. باز هم سپاسگزارم!--یزدانداد (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام.

چرا؟ بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

علیک سلام. دست‌بردن در مطالب منبع‌دار، خلاف اصل بنیادین ویکی‌پدیاست. --یزدانداد (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

أخی العزیز، قبول نداری که آن کلمه بدجور با قوانین بی‌طرفی در تضاد است؟ بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

خیر! واژه واژهٔ کتب/مقاله‌های آکادمیک، از ذهن پژوهشگر متخصص برون تراویده‌است و بی‌تردید وی نیز به بار معنایی آنان اشراف دارد. مخلص کلام اینکه در مطالب منبع‌دار دست مبرید!--یزدانداد (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

من با آن ویرایش وداع کردم زیرا یقین دارم بحث اثر نمی‌بخشد و وقت شما را نمی‌گیرم. اما دو مطلب زیر را بدانید:

ادعاهای درون مقاله در مورد مفاهیم شیعهٔ این نشان اساطیری (و کذایی)، «بسیار غیرقابل اعتماد و باورناپذیر» است.

همهٔ بدبختی ما از این پژوهش‌گرنماهای «غرب‌گرا و غرب زده» است که خود را روشن‌فکر می‌دانند. چنین سخنان گزافی را به این انقلاب و ملت نسبت می‌دهند. شما سعی کن از آن‌ها نباشی (البته ما کوچیک شما هستیم، من‌باب امر به معروف عرض شد.)فی أمان اله بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

هیچ‌یک از فرموده‌هایتان توجیه‌گر تغییر مطالب منبع‌دار نیست. توصیه‌ای به‌حیث برادر کوچکتر، از برای نهی از منکر: وپ:منبر را بخوانید.--یزدانداد (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

این قانون را فکر می‌کنید که نگاشته؟ بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام این را ببین.Farvartish (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

	دسته گلی برای شما
	تقدیم به دوست گلم ;) JasmineTALK ‏۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

بی‌نهایت سپاس. از دیدار دوباره‌تان بسی مسرور گشتم! زیستِ ویکیایی‌تان مستدام و ایام به‌کام باد. با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

درود! به نظر می‌رسد به بهبود وضعیت فنی ویکی‌پدیا علاقه‌مندید،
wikitest-rtl پروژه ای برای بهبود ابزارهای جدید در زبان های راست به چپ می باشد
جهت مشارکت در تست، ترجمه و دیگر موارد این ویکی خوب است به Wikitest-rtl بپیوندید.
List of features - Add Video - Create an account
ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)پاسخ

دیودادان عزیز، مقاله فهرست حکومت‌های محلی ایران که اینجانب پدیدآورده بودم به اشاره شما و صلاح‌دید مدیران از صفحه روزگار محو شد. اما همچنان برفکر پیشین خود پابرجا هستم و گمان می‌کنم می‌توانست مقاله‌ای مفید و راهگشا باشد. برای اینکه بر اشتباه خود پایدار نمانم، می‌توانم دلیل شما را بری حذف آن مقاله بپرسم؟ Alamir (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ