آرش بدلیل افزایش مشغولیت‌های کاری مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است، لیک ممکن است گه‌گاهی با حساب کاربر:یزدانداد دیودادان به ویرایش محتوایی بپردازد. بنابراین پیشاپیش بابت پاسخ ندادن به مواردی که جایگاه مدیریتی/دیوانسالاری نیاز می‌دارد، پوزش می‌خواهد و اگر نامش را در تغییرات اخیر دیدید، گمان مبرید که فعال شده‌است. :-)

بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۷ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۹ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۹ ایجاد بحثی نو

MF:P :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

ادب مرد به ز دولت اوست:دی

سپاس امیر جان! :-)--آرش ツ‏ ۲۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

عجب روزی رو انتخاب کردین برای بازگشت:)

خوش بازگشتید :) فلورانس (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)پاسخ

چشم ما روشن– سبحان ^{« گفتگو »} ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

ما نیز. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

آرش جان به ویکی پدیا خوش بازگشتید.IR00NY ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

سپاس از همهٔ دوستان گرامی‌ام. به‌امید باهم‌بودن‌های بیشتر. :-)--آرش ツ‏ ۲۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

خوش بازگشتید، هرچند با آن حساب دیگر بودید ولی حساب «آرش» چیز دیگری‌ست! بی‌زحمت ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Dexbot را جمع‌بندی کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

پس از مدت‌ها، شراب هفت‌ساله از خمره برون آمد!--آرش ツ‏ ۲۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

بازگشت کاربر:آرش دلیر را به جمع ویرایش‌گران شادباش می‌گویم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

پیروز و برقرار باشید ارژنگ گرامی! با احترام فراوان--آرش ツ‏ ۲۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

من هم از بازگشتتان بسیار خوشحالم. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

شوق ویراستن در کنار عزیزان چون شما، مانع کناره‌گیری دائمی می‌شود. پیروز باشید. آرش ツ‏ ۲۸ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

چونان خوش گشت حالم از بازگشتت، گویی میرحسین از حصر آزاد شدندی :دی، گویی اخبار خوب تمام شدنی نیست یاس ^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم یاس گرامی. در کنار دوستانی چون شما ویراستن بود که مرا به بازگشت واداشت. آرش ツ‏ ۳۱ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ یک سوال داشتم، می‌خواستم از آرش مدیر و مدبر بپرسم:) با توجه به اینکه اطلاعاتی در مورد امپراطوری ساسانیان دارین، الان از همان دودمان طوایفی در خوزستان و اهواز معاصر موجود است؟--ارادتمند-- Samək^بحث‍ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

درود. خیر نمی‌داریم (دستِ کم من نشنیده‌ام)! از ایشان فقط در مازندران است؛ خاندان کیانی در سیستان نیست نسبی باستانی می‌دارند (یا حد اقل مدعی آن‌اند). یکی دو جای دیگر نیز جسته‌گریخته مدعای تبار ساسانی/پارتی در ایران امروز را شنیده‌ام لیک مورد وثوق نیست. با احترام--آرش ツ‏ ۲۶ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا ببینید ((Infobox Magazine)) موجود در پیشرفت برای پرستار و دستیاران پزشکی چه مرگشه که نصف اطلاعاتش نمیاد؟ :) ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما! دوستان «پا به‌سن گذاشته»تر می‌دانند که من تخصصی در امور فنی که نمی‌دارم هیچ، بسیار هم کارنابلدم. با پوزش! مرا عفو فرمایید. در امور محتوایی همواره در خدمتم. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

درود ارش عزیز بنده صفحهٔ مدیر را خواندم و فکر کنم توانایی مدیر شدن را داشته باشم از شما عزیز تقاضا میکنک به منظور کمک بیشتر به هموطنان عزیز ایرانیم به من کمک کنید. Shahab M ,S.M.ASCE (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

مدیر شدن بستگی مستقیمی به سابقهٔ فعالیت کاربر در ویکی‌پدیا، کم و کیف ویرایش‌هایش، آشنایی ایشان به سیاست‌ها و نیز قاطبهٔ اعضای جامعه با ایشان می‌دارد. علی‌العرف، شمار ویرایش‌های کاربرِ در آستانهٔ مدیرشدن در ویکی‌پدیای فارسی، چیزی نزدیک به ۵ تا ۱۰ هزار ویرایش است. عنایت بدارید که آنِ شما تا این لحظه ۲۸ است. فعلاً به نوشتن و ترجمه کردن مقاله‌های تخصصی خود بپردازید؛ کم‌کم اوضاع دستتان خواهد آمد. --آرش ツ‏ ۲۸ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام و خوشامد (گرچه بودید ولی حال با نام قدیم)، آرش گرامی، بحثی با ماهان داشتم که در اینجا مشاهده می‌کنید در باب برگرداندن صفحه اصلی تام به وضعیت عادی. نظرتان چیست؟ ارادتمند / هخامنش. بحث. آمار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام بر هخامنش گرامی. در همانجا پاسخ خواهم داد. با احترام آرش ツ‏ ۳۱ خرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. من تازه متوجه شده‌ام که شما دوباره به این شناسه نقل مکان کرده‌اید. امیدوارم تبریک صمیمانه ولی دیرهنگام بنده را پذیرا باشید:)--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم فرشتهٔ مرگ گرامی. سپاس دیرهنگام مرا نیز باید ببخشایید. آرش ツ‏ ۳ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

و خوشآمد دیرهنگام تر ما را نیز بپزید:). /مهدی^گپ‍ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم مهدی جان. با احترام آرش ツ‏ ۳ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام آرش، غرض از مزاحمت سوالی داشتم، در مقاله صفویان، افشاریان و قاجاریان صفحه ویکی انگلیسی منابعی + رسمی بودن زبان ترکی قرار داده شده‌است، شما نیز اگر منابع را تایید می‌کنید در ویکیفا استفاده کنید، البته زبان رسمی فارسی بوده، زبان دربار، دادگاه، بچه‌های بالا آذربایجانی بوده:) که اینم یکی از منابعی که در حد ویکی میشه بهش استناد کرد، http://www.iranicaonline.org/articles/turkic-iranian-contacts-i-linguistic که گفته زبان دربار صفویه، افشاریان و قاجاریان ترکی آذربایجانی بوده‌است. در مورد صفویه زبان بزرگان مذهبی و نظامی و دربار بوده‌است. منابع پرتعداد مخصوصا صفویان را در صفحه ویکی انگلیسی مشاهده فرمایید.

یک نکته: احیانا مقاله‌هایی مانند ادبیات آذربایجانی یا موسیقی آذربایجانی یا آذربایجانی‌های گرجستان و.. را به جمهوری آذربایجان انتقال ندهید، اینا منظور اقوام آذربایجانی هست شامل تمامی آذربایجانی‌ها میشه، فرای ملیت‌شان، دیروز یادم رفت آن مقاله را از پسوند جمهوری آذربایجان استفاده کنم و گرنه خودم نیز مقاله‌های قبلی را که تنها از آذربایجان استفاده شود و منظور شمال ارس باشد را اصلاح می‌کنم--ارادتمند:)-- Samək^بحث‍ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی، من بخاطر این ویرایش کاربرebraminioدر الگو جعبه اطلاعات شهر ایران واگردانی کردم، چون جعبه اطلاعات دچار خراب شدن چیدمان‌ها، بود، او بند titleرا افزوده که اشتباه است، امیدوارم ویرایشات رو نگاه کنید بعد واگردانی کنید، الان خودتون جعبه اطلاعات یه شهر رو ببنید ، مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

درود مسعود گرامی! ویرایش را زین‌سبب واگرداندم چون اعتماد بسیاری به ابراهیم در امور فنی دارم و بعید دانستم که در چنین ابعادی خطایی مرتکب شود. امید که دل‌آزرده نشده باشید. آرش ツ‏ ۵ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

نه استاد، می‌دانستم قصدی در کار نیست. مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام ببخشید،"مناطق کردنشین" نامیدن این مناطق اشتباه است. به چند دلیل:

۱−پس از پروژه عربی سازی در برخی مناطق عراق دیگر کردی باقی نماند که بشود آن منطقه را کردنشین نامید. مانند شمالشرق استان میسان که یا کشته شدند یا به ایران کوچیدند یا به مناطق مرکزی کردستان عراق. تیراژه (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. اینجا را ببینید. تومور صورتی ناچارشان کرده بفرستندشان کشورهای دیگر. شما حیاط خانه‌تان جا ندارید؟ -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

دریغا از بخت نامراد این جانور بی‌همتا که یا انسانش دست بردار نیست، یا طبیعت! گمان نکنم آب و هوای حیات خانهٔ ما با مزاج شیطان دم‌ساز باشد. --آرش ツ‏ ۲۲ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلام بنده صفحه‌ای ساخته‌ام با عنوان میثم یوسفی متاسفانه با تمامی تلاشی که بنده برای اضافه کردن منابع و جزییات دقیق بودم و منابع اضافه کردم متاسفانه مقاله برچسب حذف سریع خورده است خواهشمندم بحث صفحه را مطالعه کنید و منابع را چک کنید در صورت صحت اطلاعات وارده برچسب را بردارید سپاس از مهر شما Sam.ariyaee (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام لطفا دلایل حذف مقاله فریبا منتظرظهور نویسنده معاصر را توضیح دهید. صفحه ایجاد شده کاملآ مستند بود و در حال ویرایش تکمیلی بود که ناگهان توسط شمابا عنوان ناسرشناسی حذف شد. درصورنی که برای یک نویسنده ادبیات داستانی خود نام نویسنده دلیل سرشناسی نیست بلکه آثارش نشان سرشناسی است. ضمنا بدلیل اینکه ایشان خبرنگار بوده‌اند و افرادی که در ویکی پدیا مقاله دارند و سرشناس هستند این مصاحبه‌ها از جمله مراجع بود ونشان سرشناسی. این مقاله مجددا ایجاد شده باز هم قبل از ویرایش نهایی توسط کاربر:Grim reaper که صفحه بحث خود را غیر فعال کرده، حذف شد. آخرین دفعه این مقاله توسط من تشکیل شد که مانند دفعات قبل بدون بحث توسط کاربر کاربر:Ariobarzan حذف شد. خواهان بازگرداندن مقاله و تثبیت آن، بدلیل مستند بودن و سرشناسی خانم منتظرظهور هستم. لطفا نسخه نهایی که توسط من ایجاد شد و توسط کاربر:Ariobarzan حذف شد را بررسی کنید با سپاس از شما (Raminchaichi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC))پاسخ

سلام چرا عصبانی؟ از ویکی انگلیسی ترجمه کردم، از خودم که نمیتونم بنویسم. Azerbaijani population ← زیرش بود: Azerbaijani People. تو کشتار ارمنی‌ها نمیگن کشتار مردم جمهوری ارمنستان، میگن مردم ارمنی. Armenia People--زد زیاد-- Samək^بحث‍ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. خیر عصبانیتی در کار نبود (اگر بودی که به خلاصهٔ ویرایش بسنده نکردمی)؛ کاش علامت «:-)» را نیز بنهادمی که گمانهٔ پرخاش از آن نبردیدی. قیاس ارمنی با آذربایجانی قیاس مع‌الفارق است. تعبیر آذربایجانی، مدعیانی تاریخی و مستظهر بر جغرافیایی مشخص می‌دارد. از اهل دانش پنهان نیست، از شما چه پنهان که این آذربایجانی اخیر، نورس است و لایتچسبک بر مستندات تاریخی! لاجرم ما نیز بدین جعل رسمیت‌یافته تن‌درداده‌ام منتها با بکاربستن ظرایفی، تمایز زمین تا آسمانی «ماه ما» با «ماه گردون» را پاس می‌داریم. در ضمن بابت پاسخ ندادن به پیام بالایی‌تان پوزش می‌خواهم؛ وقتم تنگ است و غائله هم پُرقیل و قال و من نیز پُرچانه!--آرش ツ‏ ۲۳ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

اتفاقا الان می‌خواستم آن را بپرسم که گفتین وقتتان تنگ است، حتما در آینده بررسی کنید، در ویکی‌انگلیسی چیزی بین کاربران اثبات شد، کار تمام است. اینجا هم برای پرسش‌هایم دالبا نباشد، من دغ می‌کنم:(--یک نکته، شما چرا فارسی را سخت می‌نویسید من هرچه زور می‌زنم برخی از نوشته‌هایتان را متوجه نمی‌شوم. با آنکه اصولا فارسی رو بالای 17-18 میشم. --بامداد به کام--Samək^بحث‍ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

نخستین دلیلش دلبستگی شخصی‌ام بدین نثر است. دلیل دوم برای محتاطانه‌تر سخن‌راندن و از نیش و کنایه پرهیختن است به‌گاه نقادی‌های تند و تیز. --آرش ツ‏ ۲۴ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

آدم وقتی خوش‌تیپ هست و آراسته و مرتب، فکر و سخن و عملکردش نیز بهتر شود، همان شخص وقتی ژولیده‌باشد و با سر وضعی نامرتب عملکردش هم اگر ذره‌ای ناشایست شد به خود ایرادی نمی‌بیند، به نظرم نحوهٔ نگارش فورمال و دیوانسالارانه یا ادبی و یا به هر نحو دیگری که نشان از همراه بودن تفکر با کلام باشد نیز به‌مانند مثال فوق، تأثیراتی عملی و واقعی خواهدداشت. درود بر هر دوتان، ارادتمند KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

بی‌نهایت سپاس سامک گرامی! از شما بابت پاسخ دیرهنگام هم پوزش می‌خواهم. بادا که عمر ویکیایی‌تان دیر پایاد! با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

به یاد گذشته‌ها خوشمان آمد با شعری زلال از شما پذیرایی کنیم.

و «زلال» چقدر غریبانه ظهور می‌کند!!!

ای یادگار من!

هرچند کشته شد بهار من

از جان و دل ولی به خدا می سپارمت

چون دوست دارمت ز بلا در امان تو را هزار من!

بی من اگر تو راحت و خوشبخت می‌شوی

بر خیز بُـرو، داغدار من!

از روزگـار من

اثری از (دادا)

ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

فلورانس جان بسیار سپاسگزارم و بابت پاسخ دیرگاهی هم پوزش می‌خواهم. پاینده باشید. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

جناب آرش من با منابع مختلف از جمله بی‌بی‌سی، همشهری آنلاین و ایسنا تغییر نام لیگ برتر فوتبال امارات را به لیگ خلیج عربی اثبات کردم، حتی این نام از سوی ای‌اف‌سی پذیرفته شده، شما با سواستفاده از مدیریت مقاله را در برابر انتقال محافظت کردید، باید هر چه زودتر براساس منابع مقاله را به لیگ خلیج عربی انتقال دهید، در این مقاله هیچ شک و شبه‌ای وجود ندارد که بخواهیم نظرخواهی برای انتقال راه بیندازیم، اگر مقاله را از محافظت خارج نکنید مجبور می‌شوم این موضوع را در هییت نظارت مطرح کنم چون شما با نادیده گرفتن منابع سلیقه شخصی خودتان را اعمال کردید. --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

خداوند وپ:نبا را برای همچین روزی آفرید و همین! اصلاً این پروژه را به امان خدا ول کردید و هر وقت پای منافعتان در میان است یک دفعه سر و کله این وپ:نبا پیدا می‌شود! اگر شما زحمت سر و سامان دادنش را بکشید خوب است وگرنه برای چه صفحه را بر روی انتقال قفل می‌کنید؟ برای یک پروژه‌ای که چندین ماه است که خاک خورده!--Hmiwi (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

جناب کثیر، جناب علیرضا، بار چندم است که می‌گویم می‌توانید به راحتی یک نظرخواهی را شکل دهید. بنا بر نظرات شخصی نمی‌شود یک مقاله جنجالی را انتقال داد.

اینجا به خشکی ویکی‌عربی نیست که کلا انتقال به خلیج فارس (منبع می‌خواهد برای اثباتش؟؟؟) را نمی‌پذیرد ولی به این آسونی هم نیست که نظرات دیگر کاربران مخالف انتقال را نادیده بگیرند.

با سپاس از مدیر آرش به خاطر اقدام به هنگام شان. خدا یار و یاورتان باد. ح. فاطمی (بحث) ۲۷ تیر ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۰۸ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

من منظورم یه چیز دیگری است عزیز من! یک نگاهی به پروسه انتقال مقاله در ویکی انگلیسی بیندازید. --Hmiwi (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

نوشتار چندباری میان این نام و آن دگر دست به دست شده بود؛ در چنین مقولاتی که عنوان، می‌تواند میدان منازعه باشد و طرفین هم بر رأی خویش پایدار، راه راست «وپ:نبا»است؛ خواه پروژه برجنب‌وجوش باشد، خواه آرمیده زیر کوهی از خاک!--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۲/ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

شما اگر مدیر هستید باید براساس منطق و بررسی منابع تصمیم بگیرید، اگر نام مقاله دست به دست چرخیده باید بررسی کنید و ببینید کدام درست میگه، این آقایونی که از باد هوا حرف می‌زنند باید از طرف شما تذکر بگیرند نه اینکه شما با آنها همراه شوید، فکر نکنم نیازی باشه به شما درس مدیریت بدهم، اگر اینجا دوباره چیزی نوشتم نخواستم به مدیریت شما خدشه وارد بشه، این مقاله هیچ وقت به وپ:نبا نمیره. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

جناب کثیر، با شما به هیچ وجه با بی ادبی سخن نگفتم، لا اقل احترام محیط دانشنامه‌ای را حفظ نمایید. اگر من و دیگران از باد هوا سخن می‌گوییم شما از کجا؟!

@جناب آرش، سزای توهین به کاربران چیست؟ شما یک تذکری به ایشان بدهید که انگار از بالای تخت حکومت فرمان صادر می‌کنند! بر دیگر هم نوعان شان.ح. فاطمی (بحث) ۲۸ تیر ۱۳۹۲، ساعت ۰۳:۳۵ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام استاد
من امروز بالاخره ((خبرنامه)) را توسعه و به اتمام رساندم. و اکنون قابلیت بکارگیری را دارد. همچنین در مدت دو ماه گذشته نیز زمان تست خود را گذرانده و موفقیت آمیز و مناسب ویکی بوده. لطفا نظرتان را اعلام کنید. ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. دورادور دیده‌امش و به‌گمانم در پروژه‌هایی همچو ویکی عربی نیز به‌خوبی آزموده شده‌است. دست شما نیز برای به‌سرانجام رسانیدنش درد نکناد. با احترام--آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

وظیفه است. البته در ویکی عربی از یک ایتم استفاده می‌کند که در این خبرنامه از چند ایتم برای جداسازی ویرایش‌های مختلف استفاده شده. فلورانس (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

گرچه از جزئیاتش فنی‌اش سر درنمی‌آورم، با این حال تشکرهای ویژه از شما بابت آوردن و بومی‌سازی این ابزار. --آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، فهرست خوانندگان اهل ایران را به فهرست خوانندگان ایرانی تبار منتقل کنیم مناسبتر نیست؟ مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما. نخست آنکه می‌باید مفهوم ایرانی‌تبار را مشخص کنیم؛ دودیگر آنکه محتوای مقاله قرار است چه طیفی از خوانندگان را شامل شود. اگر ابهام این دو روشن شود، عنوان را توانیم دگرگون ساخت. علی‌الرسم، در نوشتارهای فرهنگی-تاریخی با پیش‌زمینهٔ انسان‌شناسی، از تعبیر «ایرانی‌تبار»، مضمونِ «مردمانی که به‌یکی از زبان‌های ایرانی سخن می‌رانند» و نیز «آنان که تاریخاً در فلات ایران زیسته‌اند» برمی‌آید. لیک در نوشتارهای روزنامه‌نگارانهٔ اخیر، ایرانی‌تبار شامل افرادی‌است که یکی از والدین‌شان [و یا هر دو]، گذرنامه-شناسنامهٔ ایرانی داشته‌اند، منتها خودشان در جای دیگری دیده بر جهان گشوده و با تسامح دو ملیتی هستند؛ همچو: ایرانی-آمریکایی‌ها. --آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۲/ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

حرف شما درست! ولی یعنی دراین لیست هنرمندانی وجود ندارند که در ایران بدنیا نآمده باشند ولی اصالتا ایرانی باشند؟؟؟ مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

اگر در این فهرست چنین که فرموده‌اید باشد، نام درست آنی‌است که می‌فرمایید. با این همه، شخصاً هیچ سودی در این فهرست‌های بی‌مایه ندیده‌ام و بسیاری را نیز به‌سبب نداشتن داده‌های اضافهٔ تفاوتساز با رده و الگوهای ناوباکسی حذف کرده‌ام. --آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

آری، سودی در این فهرست نیست، به مکانی برای تبلیغ این و آن تبدیل گشته، شاید در آینده نچندان دور، غیرایرانی هاهم نیز بیایند و امضای کنندو بروند. مسعود بوکانی «گفتگو» ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. همجنسگرا غلط است، به چند دلیل ۱-گرا یک پسوند non-joining است به مانند پرست، علتش را مطمئن نیستم ولی فکر می‌کنم به خاطر کشیدگی یا بسامدش باشد. مثال‌های لینکی که دادم را ببینید ۲-برساختگان وندی باید چسبان نوشته شوند مگر «جزو آغازی یا پایانی بسامد زیاد داشته‌باشد» (وپ:دخ، دستور خط فارسی ص ۴۳) یا «با سرهم‌نویسی ابهام یا نامانویس یا پُردندانگی ایجاد شود، یا جزو معلوم نشود» (همان) همجنس جزء آخرش پردندانه است و سرهم نویسی‌اش باعث ابهام می‌شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

آقا جان اگر نمی‌توانی بگو خودم انتقال را برگردانم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

پیشترها «دستِ بزن» نداشتیدی امیر جان!:-)
عارضم به‌خدمتتان که حق با شماست؛ ایدون کاشف به‌عمل آمد که واژه‌های مرکبی که از دو جزء، که جزء دوم آن بن مضارع یا بن ماضی است، اگر یکی از دو جزء (یا هر دو) تک‌هجایی باشد، واژه به صورت پیوسته نوشته می‌شود؛ علی‌الاصول جزء دوم «همجنسگرا» و دیگر «فلان‌گرا»ها، بن مضارع است لیک تک‌هجایی نیست. بنابراین جداگانه بایندشان نبشت. --آرش ツ‏ ۴ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

با این تفاسیر سپاس+گزار نیز باید با فاصله مجازی نوشته شود. اما در اینجا پیوسته نوشته شده است. آیا استثناء است؟ وهاب (گپ) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

واژگان مرکبی که صورتی بسیط به‌خود گرفته‌اند، از این دست قواعد معافند. فی‌المثل فرهنگستان توصیه می‌کند پیشوند «بی» را جدا بنویسید (بی‌فروغ، بی‌فرجام) لیک «بیکار» و «بیهوده» از این قاعده مستثنائند زیرا صورتی بسیط یافته‌اند. --آرش ツ‏ ۴ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

متوجه شدم. ممنون. وهاب (گپ) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

@آرش: اگر جوابم را این دفعه نمی‌دادی خودم حضوری می‌آمدم برا احوالپرسی دوست عزیز :دی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

:-)--آرش ツ‏ ۴ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

سَلام، جَمع‌بَندی قهوه‌خانه#رده‌بندی تباری بَر عُهده شُماست. هَر کُدام صَلاح بُود، من جمله انتقال خودتان اَنجام دَهید. # نکته) اگر حذف کردید مابقی رده:اهالی ایران بر پایه تبار نیز حذف خواهند شد؟--ممنون-- Samək^بحث‍ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. من در آنجا به‌مثابهٔ یک کاربر نظری داده‌ام و علی‌الرسم ویکی‌پدیا، جمع‌بندی به‌دست من نارواست. لیک اگر مخالفتی نباشد [که انگار نیست]، خودتان رأساً به «ایرانیان آذربایجانی»اش منتقل سازید. رده:اهالی ایران بر پایه تبار نیز حذف نخواهد شد لیک برای پاسداشت وحدت رویه، رده‌هایی همچو رده:اهالی گیلک‌تبار ایران‏ نیز به‌عنوانی مشابه آنِ آذربایجانی‌ها منتقل شود. برای رده‌هایی مشابه رده:ایرانیان ژاپنی‌تبار‏ و قص علی‌هذا نیز اجماعی جدا درباید. با احترام--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

آرش جان، بودن نگاره شمس تبریزی و بابک خرمدین از نظر من در اینجا اشکال دارد، چون که آنان هیچ رگ ترکی نداشتند. بلکه فارس بودند. اصلا آن موقع فلات ایران ترک نداشت. کاربری گذاشت، من می‌ترسم حاشیه بشه، شما واگردانی کن، بگو از طرف مدیریت هست. --ممنون-- Samək^بحث‍ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

-) سامک جان نخست آنکه چماق به‌دستان ویکیایی، تومنی صد دینار با مدیران مدرسه‌هایمان توفیر می‌دارند؛ مدیر ویکی‌پدیا در هنگام ویرایش محتوایی، فرقی با آی‌پی نمی‌دارد (به‌لحاظ قانونی البته)؛ دودیگر آنکه اگر مبنای مقالهٔ مذکور، ترک‌زبانان منطقهٔ آذربایجان است، حق با شماست و مطابق وپ:جسور، نوشتار را بویرایید. در آخر اینکه نه بابک و نه شمس فارس نبوده‌اند؛ چون در ایران هویتی زیر نام «فارس» هیچ نداشته‌ایم. عنایت بدارید که هویت هرگز به‌طور دقیق منطبق بر زبان نبوده‌است و این پدیده‌های یاللعجبی که در فضای مجازی می‌بینید، ناشی از نگاه‌های تقلیلگرایانهٔ قومی‌است که هویت‌های انسانی را تا مرز تمایزات و تشابهات زبانی و تخیلات نژادی فرومی‌کاهند. --آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

تقصیر منم نیست آخه، به آذری‌ها میگی، ترک‌زبان برمی‌گردن میگن ما ترک‌زبان نیستیم، بلکه ترک‌تبار و ترک هستیم. به فارس‌ها میگیم، فارس، میگن شما ترکها از خودتون اسم واسه ما نگذارید، ما فارسی‌زبان هستیم. چشم مثله جریان آران و آذربایجان سعی می‌کنم رعایت کنم. ولی این مورد شما تصاویر را حذف کن (خالی بگذارید من عکس دونفر را می‌گذارم) من یکبار واگردانی کردم، کاربر فرمود شما حذف نکنی، هیشکی حذف نمی‌کنه. -- Samək^بحث‍ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

اصلا ولش کن، به ایرونی میگم، حل می‌کنه، احتمالا طرف میاد اینجا بحث تکراری با شما می‌کنه، امین طی این ۵ سال به چنین بحث‌هایی عادت داره:)--سایه‌تان مستدام‌باد-- Samək^بحث‍ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. از بحث قهوه‌خانه به اینجا رسیدم. موافقم که مشکل این رده‌ها، ترکیب واژگانی آن است و رده:ایرانیان آذری درست‌تر است. توضیح بیشتر را در همان قهوه‌خانه و بحث:مردم آذری#انتقال اشتباه نوشتم. --Taranet (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@Samak: عرض کنم به‌حضور مبارکتان که تقصیر اینان یا آنان نیست؛ مسئلهٔ هویت در مردمان شرقی بسی پیچیده و چندلایه است. گزاره‌های همچو آنانی که به‌نمونه ذکر کردید، ناشی از چنبرهٔ همان نظام فکری وارداتی‌است که شوربختا که روی به فزونی هم می‌دارد و مرجع ذهن ایرانیان [ترک و فارس] را طوعاً و کرهاً، یکان‌یکان تسخیر می‌کند. داستان خیلی ساده تواند بود اگر لگام عقل را به خرد پرسشگر بسپاریم و کلیشه‌های معمول را به‌دیدهٔ تردید بنگریم. برای تونیر بیشتر، به نام شخصیت‌های تاریخی بنگرید: شمس را «شمس تبریزی» می‌نامیدند نه «شمس فارس» یا «شمس ترک» یا «شمس آذری». ابونواس هم «ابونواس اهوازی» بود نه «ابونواس عرب». چنانک «فردوسی طوسی» و «مولانا جلال‌الدین بلخی» می‌داریم و نه فردوسی و مولانای فارس [که البته فردوسی فارسی‌زبان هم نبوده، پهلوی‌زبان بوده]. همین مثال در چهارصدسال پیش، بر «شیخ صفوی‌الدین اردبیلی» هم قابل انطباق است؛ کسی تا به‌حال عنوانی همچو «شیخ صفی‌الدین ترک» یا «شیخ صفی‌الدین آذری» یا «شیخ صفی‌الدین کُرد» نشنیده‌است؛ نویسندهٔ «کتاب‌الاکراد» هم «ابوحنیفه دینوری» است نه «ابوحنیفهٔ کُرد». کوتاه‌سخن اینکه این فهرست در پایانِ بی‌پایان هم پایان نمی‌یابد. عرایض بالا به‌معنا انکار ترک و کرد و عرب نیست؛ بلکه مراد این است که زبان، کم‌اهمیت‌ترین مبنای هویت می‌‎بود؛ نژاد و مسئلهٔ اصالت خون هم پدیده‌ای نوین و البته غربی‌است. حتی هویت‌های ایلیاتی نیز بر هویت قومی بسی می‌چربید: فی‌المثل ایلات خمسه در برابر ایلات قشقایی و بختیاری؛ یا شاهسون‌ها در برابر قزلباشان و الخ. باورمندان بدین قبیل قوم‌محوری‌های نژادباورانه به‌معیت نقشه‌های خیالین در ذهن ساختن‌ها، در مسیر ایجابی، اگر نگوییم کنششان به «بر ستون خیالین سقف زدن» می‌ماند، چیزی کم از «مسیر ترکستان پیمودن» نمی‌دارد. لیک به‌لحاظ سلبی، «انسان‌بربادده»اند. برای درک بهترِ تبعات چیرگی چنین گفتمانی بر یک جامعه، توصیهٔ اکید می‌کنم نوشتار پاکسازی قومی را با دقت بخوانید. --آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. مقاله محمود مهرمحمدی که جدیدا ساختم نامزد حذف شده است. در حالیکه فرد دارای سرشناسی در ویکیپدیا است. همچنین بر طبق برخی اخبار، در روزهای آینده و با انتصابات دولت جدید، بیشتر از این فرد خواهیم شنید. حالا یکبار هم که ما اومدیم پیشدستی کنیم و مقاله فردی را پیش از انتشار خبر حکم انتصابش بسازیم، باید مقاله‌اش حذف شود؟! :(

ممنون میشم رسیدگی کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود سه‌پیچ جان. به نبح‌اش فرستادم. آرش ツ‏ ۱۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

با سلام. بنظر شما ایجاد صفحه‌های ابهام‌زدایی برای نام‌های کوچک افراد، (مثل این) با رهنمود ابهام‌زدایی تضادی ندارد؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت هر دو دوست. یک بار جناب دالبا صفحهٔ محمدرضا را از ابهام‌زدایی به شکل فعلی‌اش تغییر داد. طاها (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام عرض شد خدمت دو عزیز. نخست یک نکته بگویم: شخصاً در تصمیمات ویکی‌پدیایی، ابتدا رجوع به عقل سلیم و خِرَد ناسوتی را برگزیده و سپس به‌سراغ سیاست‌های مکتوب می‌روم و معمولاً پاسخ‌های درخوری از منطق گرفته‌ام. اما پیرامون پرسش: عارضم به‌حضور مبارکتان که به‌نظرم ایجاد ابهام‌زدایی برای نام چندان منطقی نیست مگر اینکه آن نام چنان منحصر به‌فرد باشد که بر هویت فرد/افراد سایه افکنده باشد. مع‌الوصف، آن محمدرضا را نیز چندان منطقی نیافتم. --آرش ツ‏ ۱۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

بله باید چنان باشد که جناب آرش می‌فرمایند وگرنه این رشته سر دراز دارد و غیر قابل کنترل. --Anvar۱۱ ^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

پاسخ جناب دالبا را نیز لطفاً نگاهی بیاندازید: «بحث کاربر:دالبا#بازبحث» طاها (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

طاها جان در ویکی‌پدیای انگلیسی، همواره یک دوجین کاربر بیکار، لیک «حاضر به‌یراق» برای سیاست‌نویسی (=توجیه وضع موجود و گاهی نامطلوب) وجود داشته و می‌دارد. به‌شخصه چندان موافقِ فرو اندر کردن موبه‌موی هرآنچه در ویکی‌پدیای انگلیسی در هیئت اندرزنامه‌ها نوشته‌شده، به‌ویکی‌پدیای فارسی و نیز بکاربستن‌شان، بی‌گذر از الکِ عقلِ خودمان نیستم. به‌زبانی ساده، فحوای اندرزنامه بایستی توجیه عقلی بدارد و صرف تصدیقش توسط طایفهٔ ویکی‌بازان انگلیسی‌زبان، توجیه‌گر بکاربستنش در ویکی‌پدیای فارسی نیست و خلافش با مسامحه به‌تعبیر و البته از نگاه من، نوعاً به‌مرخصی فرستادن قوهٔ استدلال عقلی‌است با این ذهنیت که هرآنچه ایشان اندیشیده و بکاربسته‌اند درست است (خاصه اگر نتوان برای بومیان ویکی‌فایی توضیحش داد). اگرچه روال معمول ویکی‌پدیای فارسی بر تبعیت صم‌بکم از ایشان بوده و ما نیز ناچار به گردن نهادن بدانیم. :-) آرش ツ‏ ۲۹ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز من دوباره به ویکی پدیا برگشتم این مطلب را خدمتت عرض کردم تا خوشحال شوی. واقعا یاد گذشته بخیر باشد من مطالب شما را کامل و دقیق می‌خوانم واقعا شما یکی از بهترین‌های ویکی پدیا هستید. از این مطالب که بگذریم من [| کاربر:قدس] هستم در صورتی که کاری با من داشتید من [کاربر:مهندس ویکی] در خدمتم. MohandesWiki (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر شما و خیر مقدم برای بازگشتتان :-)--آرش ツ‏ ۲۹ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Milad دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

آرش عزیز چی کار کنیم الان؟ یا بایگانی ۳ رو پاک کنیم یا ویرایش شما رو واگردانی کنیم؟ Milad (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

حذفش کردم. آرش ツ‏ ۲۹ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. آی‌پی ۲٫۱۸۲٫۲۰۲٫۲۴۵ اصلاً مشارکتهای جالبی انجام نمی‌دهد. این کاربر به ویکی نیامده که به رشد دانشنامه کمک کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام گیر جان. برای یک هفته به مرخصی استعلاجی فرستادمش. :-)--آرش ツ‏ ۲۹ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. نمیدانم که آیا این خبر که اتفاقی دیدم، صحت دارد یا نه؟

hra-news.org/00/16344-1.html سایت "ویکی پدیا" در ایران فیلتر شد.ojanfar (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام. برای ساعاتی فی‌ل‌طر شد و سپس گشودندش. آرش ツ‏ ۳۰ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. شاه‌نشین (روستا) بعد از انقلاب نامش اسلام‌آباد شد ولی در متون رسمی و سرشماری‌های سازمان آمار، همان شاه‌نشین نوشته می‌شود. در واقع اسلام‌آباد هیچ‌وقت رسمی نشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درود و پوزش بابت پاسخ دیرهنگام. آن کنید که راست می‌دانید. --آرش ツ‏ ۸ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام؛ ببخشید میشه از شما انتقاد کرد؟ یا به خاطر انتقاد امکان داره با جریمه بلاک مواجه شم؟-- Samək^بحث‍ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما؛ در انتقاد آزادید اگرچه پس از آن به سیاه‌چالهٔ نمورتان خواهم افگند!:-) (شوخی). آری آزادید. --آرش ツ‏ ۸ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

به نظرم بهتر بود به جای اینکه الان [۱] واگردانی کنید، یا همون 13 اوت خنثی می‌کردید، یا مثلا میذاشتین 3 - 4 روز دیگه، مثلا تو صفحه بحث مقاله یا من، می نوشتین، داشتم الان مقاله را بررسی می‌کردم چون که برگزیده هستش، اخراج آذربایجانی‌ها از ارمنستان به دلیل فقدان منبع معتبر، توانایی قرارگیری در این مقاله را ندارد. هر جور فک کردم نتونستم حلش کنم، غیر منتظره بود، امیدوارم به خاطر بردن آن مقاله‌ها به نبح، یا درست کردن مقاله جدایی کردها از ایران ← جدایی‌خواهی کردها از ایران نباشد. راستش این مقاله را جدیدا به خاطر قطع شدن دوتا از پاهای دوستم سرباز وظیفه‌ام توسط پژاک درست کردم. - شاید این بدبینی به من، به خاطر ترکهای قبل از من باشد، که بیشترشان را خودتان بسته‌اید، من عادت ندارم بیام صفحه بحث مقاله زبان آذری بحث کنم، این زبان بوده یا نه، عادت نیز ندارم بیام بگم فلانی ترک بوده یا نه!-- من فقط دنبال منبع و ساخت مقاله برای موارد مورد علاقه‌ام میرم. دست خودم نیست دنبال عدالت هم میرم، واسه همین امکان داره برخی‌ها از من دلشون بشکنه، به هر ما به شما به عنوان مدیر عادل نگاه کرده و خواهیم کرد، شما از ما و ویرایش هایمان خوشتون نیاید، ما از شما و کلیه بزرگان و زحمتکشان خوشمون میاد، هر موقع هم خواستین ویرایش‌های مرا کنترل کنید، تا حد امکان سعی می‌کنم سیاست‌ها را رعایت کنم--ارادت-- Samək^بحث‍ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

سپاس از لطفتان. افزودهٔ شما به نوشتار «پاکسازی قومی» را تازه دیدم؛ دلیل واگردانی هم این بود که نوشتار [تا پیش از آن بخش شما] سیر خطی داشت. از قرون اولیه و تا عصر حاضر. لیک آن بخش به‌اصطکاک «آذری‌های ارمنستان» از نخستین سال‌های قرن ۲۰ام تا واپسین‌شان یکجا پرداخته بود؛ بنابراین سیر خطی مقاله را بر هم می‌زد. دو دیگر اینکه کل آن بخش تنها به یک بُعد از غائله پرداخته بود (پاکسازی آذری‌ها) و نگاهی همه‌جانبه بدین منازعهٔ دوطرفه و نیز عللش نمی‌داشت. سه‌دیگر اینکه به‌منازعهٔ ارمنی-آذری در بخشی دیگر به‌تفصیل سخن گفته شده‌بود و نیز پاکسازی‌ها و سیاست‌های نفی هویتی شوروی در سال‌های آغازینش. خاطرتان آسوده، موضوع پاکسازی قومی و «جدایی‌خواهی کردها از ایران» و «مقاله‌های کردان در نبح» ربطی به‌هم نمی‌دارند. در ضمن به‌شخصه هیچ مشکلی با نفس ویرایش شما نداشته و نمی‌دارم؛ ممکن است گهگای ایرادی به‌چشمم آید که بی‌جدل به‌رفعش خواهم کوشید. با احترام--آرش ツ‏ ۸ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درودهای گرم مرا نیز پذیرا باش آرش جان. --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)پاسخ

من نیز چون نوژن و امیر گرامی بر تو درود می‌فرستم و امیدوارم وقت و مجال کافی برای نوشتن نوشتار شاهنشاهان ایران بزرگ برای شما دست دهد که مدت‌هاست چشم به راه آنیم. دوستدار ابدی. --چالاک^Баҳс ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

@نوژن: شرمنده فرمودید نوژن گرامی؛ تنها کار من، درمیان‌تان گذاشتن دلبستگی‌ام به شیطان تاسمانی بود و بس. بی‌نهایت سپاس نوژن پرتلاش و دوست‌داشتنی. با احترامات فراوان

@امیر:

حلقتی بر گردنت انداخت دوست

می‌کشیدست‌ات بدان هرجا که دل خواهان اوست

:دی. ارادتمند همیشگی

@چالاک: سپاس فراوان چالاک جان از اینکه به‌یادم بودید. فعالیتم در ویکی‌پدیا سیر صعودی خواهد داشت. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۱۵ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

آرش گرامی! گویا نتیجه اعتراض محکومیت خودم شد، انتظارش را باید می‌داشتم. خواستم قبل رفتن و بندایش خداحافظی کرده باشم. و سپاس بسیار از حسن نیت شما در آن پرونده، امیدوارم موفق باشید و روزگار خوش باشد. هخامنش (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

گر چه منزل بس خطرناک است و مقصد بس بعید

هیچ راهی نیست کان را نیست پایان غم مخور

هخامنش جان، حتماً شما را باز در آینده در اینجا خواهیم دید. با احترام--آرش ツ‏ ۱۶ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان خلاصه ویرایش این تغییرتان مشخص نیست. به گفتهٔ خودتان اگر «Notification دقیقاً آگاه‌سازی معنا می‌دهد» خب بحث سر چیست؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

درود بر درفش کاویانی. مرادم این بود که Notification دقیقاً آگاه‌سازی معنا می‌دهد لیکن نیاز نیست عیناً و واژه‌به‌واژه از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کنیم. شم زبانیم می‌گوید ابزاری که کار مذکور را انجام می‌دهد «آگاه‌ساز» است و نام کنش محول بدان «آگاه‌سازی». فی‌الواقع «آگاه‌ساز»، صورت موجز «ابزار آگاه‌سازی» است (آگاه‌ساز= ابزاری که آگاه می‌سازد). آرش ツ‏ ۱۸ شهریور ۱۳۹۲/ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش!

خیلی خوشحالم که شخصی مثل شما را پیدا کردم که در تاریخ ساسانیان مطالعه دارد. خواستم یک سوال بپرسم.

درست است که شهر قم در زمان ساسانیان با نام‌هایی مثل «اشان ایرانوئارث کواد» و یا «استانبر بوفارت کواد» شناخته می شده؟ اگر صحت دارد معنی این واژه‌ها چیست؟

خیلی ممنونم اگر لطف کنید پاسخ بدهید. Mohammad mahdi P9432 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

صفحه‌ای به زبان انگلیسی ساختم که نیاز به ویرایش کامل تر شدن و قفل شدن دارد که از ویرایش پانترک‌ها محافظت شود importance Please help improve the article with a good introductory style -http://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Turkism_And_forging_in_history#Some_of_counterfeiting_Pan_-_Turkish --Roohiran (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)پاسخ

با درود، آرش عزیز؛ امیدوارم ایام به کام باشد.
یا من خیلی شتابزده هستم یا اینجا خیلی دیر بررسی می‌کنند! (کدوم یکی؟!)
قضیه از این قرار است که درخواست انتقالی در اینجا+ نوشتم، با دلیل و مدرک ولی هنوز هیچ کس بررسی نکرده است، لطفا شما بررسی نمایید. (اگر صفحه محافظت نشده بود، خودم با توجه به ثبت نشدن این نام در فیفا و با توجه به منابع، انتقال می‌دادم) ارادتمندتان. ح. فاطمی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی، اگر فرصت داشتید به درخواست من در این صفحه، پاسخ دهید، سپاسگزارم.
Mojtaba 2006 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

آرش گرامی، بسیار سپاسگزارم، فقط یک پرسش: چگونه می‌توانم حسابهایم را در پروژه‌های دیگر فعال نمایم؟ می‌نویسد، رمز اشتباه است. ممنون Mojtaba (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@Mojtaba: شوربختانه سراسری کردن حساب‌تان میسر نیست [۲]. جدول بالا حساب‌های مجتبیِ ویکی‌روسی‌است لیک الباقی آزادند و می‌توانید با حساب Mojtaba ۲۰۰۶ در ویکی‌های جدول پایین، یکان‌یکان غصب نام کاربری‌تان را از سالاران دیوان همانجا درخواهید. :-)--آرش ツ‏ ۲ مهر ۱۳۹۲/ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی، آیا می‌شود باز هم درخواست تغییر نام کاربری داد؟ این سراسری نشدن حسابم، کمی عذاب آور شده، مجتبیِ ویکی‌روسی هرچه حساب اصلی بوده و من با آنها بیشتر کار دارم، به تصرف خود درآورده. آیا می‌توانم دوباره درخواست تغییر نام کاربری دهم؟ این بار نامی را انتخاب می‌کنم که کمتر توسط دیگر کاربران به کار رفته باشد. منتظر پاسختان هستم. ممنون از شما. Mojtaba (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درودی دوباره بر شما. محدودیتی برای تعداد دفعات تغییر نام کاربری در سیاست‌ها نیست (دست کم من ندیده‌ام). آرش ツ‏ ۲۶ مهر ۱۳۹۲/ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

لئون آودیان Hoosk (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

--اویلر ریاضیدان (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

دوصد سپاس از شما دوست گرامی. بسیار زیبا بود و دانلود کردمش :-) و اما پرسشی درِ گوشی:^{از وضعیت حق نشر این ترانه آگاهید؟ بعید می‌دانم در مالکیت عمومی باشد!}--آرش ツ‏ ۹ مهر ۱۳۹۲/ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود به جناب آرش گرامی .. من گویا سوالی از شما داشتم راجع به الگو:جنگ‌های منجر به تسخیر ایران توسط اعراب .... یعنی این سوال جواب نداشت ؟؟؟؟؟؟؟ باحترام به شما ... Oyakmohsen (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر شما. پیام شما را ندیدم. در چنین مواردی نام مخاطب را چنین: کاربر:آرش بنویسید تا آگاه‌ساز بیاگاهدش. همانجایتان پاسخ خواهم داد (به‌زودی...) آرش ツ‏ ۱۱ مهر ۱۳۹۲/ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

با درود جناب آرش عزیز؛ من در طوس ← توس درخواست انتقال مقاله طوس به توس را داده‌ام و جناب دالبا گفتند که

در تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، کاربر:آرش، مقاله را با خلاصه‌ویرایش «املای تاریخی»، از «توس» به «طوس» منتقل کرده‌اند

من دلایلی را در این درخواست خود مطرح کرده‌ام که خواهشمندم دیدگاه خود را بابت دلایلم در آنجا بیان نمایید. ارادتمند. ح. فاطمی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۵۳ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود بر جناب فاطمی گرامی؛ پیشترها بحث‌هایی پراکنده در دو-سه جا درباب بکاربستن املای تاریخی شده‌بود که حاصلش اجماعی نانوشته برای استفاده از «ضبط تاریخی جاینام‌های جغرافیایی» بود. برای نمونه: بحث:داعی کبیر#طبرستان و تبرستان. به‌موازات نیست بحثی در میلینگ‌لیست مدیران در همان گاه درگرفت که دوباره نتیجه‌اش همین بود. با احترام آرش ツ‏ ۱۱ مهر ۱۳۹۲/ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاس گزارم از شما

در سال ۹۰، توس (که به نام شهر توس در میان مردم مشهد شناخته می‌شد و می‌شود) به مشهد ملحق شد^[۱][۲] و اکنون بخش تاریخی و قدیمی شهر توس، بخش کوچکی از همه شهر توس است و این قضیه با پیش تر (که نام طوس در میان مردم رواج داشت) فرق دارد و از سویی طبرستان، مقاله ای جدا دارد و مازندران هم مقاله ای جدا با آن که یکی هستند ولی طوس تاریخی و توس کنونی یک مقاله به نام طوس دارد.

آرش گرامی اگر می‌توانید با دوستان صاحب نظر خود در این‌باره گفت‌وگو نمایید و این موضوع را مطرح کنید؛ نتیجه هرچه شود، پذیرفته است. ارادتمندتان ح.فاطمی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۳۰ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

فاطمی عزیز پیشترها جدل‌ها شده بود و نتیجه‌گیر هم. با کمی تأخیر به متن رهنمود نیز افزودمش: وپ:قناج--آرش ツ‏ ۱۱ مهر ۱۳۹۲/ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سپاس گزارم بابت پیگیری :) ح.فاطمی (بحث) ۱۳ مهر ۱۳۹۲، ساعت ۰۲:۲۲ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

مزاح)جناب فاطمی گرامی مواظب باشید که زیاد اصرار نکنید وگرنه یهو مانند اینجانب - موش آزمایشگاهی - می‌شوید خرابکار و بندایشی ;) محک ^ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

@محک: جناب محک عزیز، چشم؛ مراقب خواهم بود ;) البته در آینده اگر بتوانم مقاله طوس از توس را کلا جدا خواهم کرد. توس کنونی فراتر از طوس قدیم است و دلایلم هم گفته ام ولی باید بعدها با منابع محکم یا برای انتقال درخواست کنم یا برای جداسازی توس از طوس! :) ارادتمندتان ح.فاطمی (بحث) ۱۰ آبان ۱۳۹۲، ساعت ۱۷:۴۷ (ایران) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

@محک: اگر همان وقت‌تان غایم بسته بودمی، اینک تا غائلهٔ طوس/توس بدیدیدی، لعنتی بر شیطان بفرستادیدی و مرورگر فروبستیدی. ;-)(شوخی)

@Fatemi127: فاطمی عزیز پیش از هر جهدی، وپ:انشعاب را نیک بخوانید تا سپس‌ترها سرشاخ نشویم. :-) با احترام--آرش ツ‏ ۱۰ آبان ۱۳۹۲/ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

آرش جان شما که ما را «غائم» بستی ولی بنده پوست کلفت‌تر از آنم که به روی مبارک آورمش :) محک ^ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ

و ایدون شد که خدایگان «سیاهه» را آفریدند تا زندیقان بر مؤمنان افترای ملهم از هپروت نبندند. :-)--آرش ツ‏ ۱۴ آبان ۱۳۹۲/ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان، اگر در مورد اختلاف من با دوستمان سامک پادرمیانی بفرمایی، واقعاً سپاس‌گزار خواهم بود. — مهدی ۱۲ مهر ۱۳۹۲ برابر با ‏۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

مطالب توهین آمیزی در این صفحه بحث نوشته شده بود که من آنها را خنثی کردم(پیام) MohandesWiki ‏۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

آرش عزیز لطفآ کمی بیشتر دقت در مدیریت این ویکی شود همه را منزوی و زده می کند.چند سال است که در این ویکی می نویسم حالا برایم پیام آمده کاربر تایید شده نیستید و نتوانستم برای یکی از افراد مدیر که در نوشتن راهنما مرتکب اشتباه شده و اشتباه را نمی پذیرد و مرا کاربر تایید نشده معرفی می کند و نوشتن در صفحه ایشان برایم قفل است. بیشتر کنترل بفرمایید نگذارید ایرانی دیگر باشد این محیط.با تشکر و احترامAleksandr19 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. نگاهی به مقاله پاکسازی قومی انداختم و دیدم در این مقاله، به اشتباه، پیوند به پورتال تاریخ را در ابتدای مقاله قرار دادید. شما خودتان بهتر می‌دانید در استاندارد ویکی‌پدیا؛ کلیهٔ درگاه‌های ذکرشده در یک مقاله باید در قسمت «جستارهای وابسته» آن قرار گیرند.

موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام گیر گرامی. خودتان که استادکارید؛ به زیر می‌آوردیدش :-) آرش ツ‏ ۲۵ مهر ۱۳۹۲/ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش. اگر وقت کردی نگاهی به این مقاله بنداز که در حالت فعلی هزارتومن هم نمیارزه.:) یک پارگراف بنویس خودم برات ترجمه می کنم.--عباس ☢ ✉ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام عباس جان. لطف می‌فرمایید اگر چنین کنید. نقداً چند سطر از این منبع را ترجمه کنید، دوصد برابر بیش از «یک پاراگراف» من می‎ارزد. آرش ツ‏ ۲۵ مهر ۱۳۹۲/ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت دوست قدیمی آرش عزیز.من کاربر:Boyabed که متاسفانه به دلیل بعضی از کارهای دیگر کاربران که با بنده مشکل شخصی داشته اند حساب کاربری ام مسدود شده است.حال که آن پروفایل آن کاربر را در ویکی پدیا دیدم متوجه شدم که به خاطر اشتباهی که انجام داده تازه خودش هم از ویکی پدیا رفته وکناره گیری کرده است.اصلا به این موضوع توجه ندارد که هر کس که کار اشتباهی انجام دهد باید جور آن را هم بکشد.باور بفرمائید که من در این 2 ماه که حسابم بسته بود مرتب بدون ساخت حساب کاربری جدید با نشانی آی پی به ویرایش پرداختم در کل فعالیتم مرتب در ویکی پدیا بود.حال اگر امکان دارد دسترسی بنده را باز بفرمائید .مطمئن باشید که از این کارتان پشیمان نخاهید شد. فول میدهم که شما را سرافراز کنم ممنونم --2.185.7.105 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام مقالات و رده‌های فهرست شده در کاربر:Yamaha5/Interwiki2 و کاربر:Yamaha5/cat مشکل میان‌ویکی دارند و باید یکی از کارهای زیر انجام شود:

• حذف میان‌ویکی از ویکی‌داده چون صفحه حذف شده
• حذف میان‌ویکی قدیمی از ویکی‌انگلیسی
• ادغام دو مقاله

لطفا کمک کنید. ممنونYamaha5 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

از این وقت تنگ نالانم و از روی شما شرمسار رضا جان! لختی فراغت یافتم، بر دو دیده؛ انجام خواهم دادشان. با احترام فراوان آرش ツ‏ ۱۰ آبان ۱۳۹۲/ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام دادا. می خوای رو چه مقاله‌ای کار کنی؟ بگو منم بیام شاگردی ات. :)) --Gnat (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام متقابل. نقداً کلنگ هرمزد یکم را با همکاری جناب دیاکو زده‌ام. مقالهٔ کوتاهی‌است و تنبلی نکرده بودمی، تاکنون ۳ بار پایان یافته بودی. انشاالله پس از این، به‌زودی یک مقالهٔ دونفره کار خواهیم کرد. :-)--آرش ツ‏ ۱۰ آبان ۱۳۹۲/ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

آرش جان چند هفته پیش بحثی در اینجا رغم [یا شاید هم رقم] خورد که ترانت آنرا نه پذیرفته و نه ادامه داده؛ لطفاً پیگیری کنید. اگر حرف ایشان دُرُست است که لااقل یک خُرده برهانی آورید و مرا راضی کنید تا بتوانم به این سرانگشتان خسته‌ام در روز موعود جوابی بدهم که چرا این همه سر آن درگاه کاریدمشان. اگر هم من درست می‌گویم، یا بحث را جمع‌بندی کنید یا مدیر مذکور را بازخواست. دلیل این که از شما این را خواستم نیز این بود که اگر به نظرتان کارم ادامه اخلال است [که من هنوز طبیعت استفاده‌اش را به درستی درنیافته‌ام؟!] تذکّرَکی بدهید و شرَّم را زانجا بخوابانید. --محک ^ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. ما نام شما را در تغییرات اخیر دیدیم و گمان بردیم که فعال شده‌اید. دوستی که در قهوه خانه به مقاله حرم امام حسین و حرم حسین بن علی اشاره کرده بود درست می‌گفت در تمام زبان‌ها همین نام است فکر نمی‌کنید بهتر باشد یک تغییر نامی صورت گیرد؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

درود بر بانو مشهدی. شوربختا که هنوز گمان‌تان به‌حقیقت نپیوسته‌است. :-)--آرش ツ‏ ۴ آذر ۱۳۹۲/ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)پاسخ

امشب دیگه بازم کرده باشی که خیلی کار عقب مونده دارم.--Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

درود و سلام آرش جان! ممکن است مشکلات نوشتار را در خوبیدگی بیان کنید. ماهان Inbox ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

درود و سلام ماهان گرامی. در اولین فرصت بر دو دیده.--آرش ツ‏ ۴ آذر ۱۳۹۲/ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

با درود.

در مقاله اسکندر فقط یک منبع درج شده و پانویسی هم وجود خارجی ندارد، همچنین کاربر 4nn1l2 در مقالاتی مرتبط با اسکندر مانند: این مقاله، این مقاله، این مقاله و این مقاله، از درج نام "اسکندر کبیر" استفاده می‌کند و مکرر آنها را واگردانی می‌کند، در حالی که نام مقاله "اسکندر" است.

ممنون میشم اگه این مسئله را بررسی و پی گیری کنید. با سپاس Mahsa87 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)پاسخ

درود. حضور اسکندر در متون فارسی دری و البته پارسی میانه مسبوق به‌سابقه‌است؛ در متون فارسی دری که وی پسر داراب نیز دانسته شده و زین‌سبب فره‌مند گردیده، وی را «اسکندر کبیر» ننامیده‌اند (دست کم من ندیده‌ام)؛ چه رسد به متون پارسی میانهٔ مذهبی (و نه غیرمذهبی) که وی را گجستک (=ملعون) نیز خوانده‌اند. «اسکندر کبیر» ترجمهٔ تحت‌الفظی نام وی از متون لاتین است از برای شخصیتی که حضورش در متون فارسی سابقه‌دار. لذا بکاربستن عنوان «اسکندر کبیر» در ویکی‌پدیای فارسی نارواست مگر در مقالهٔ خودش و آن هم ذیل بخش نام از برای آشناسازی خواننده با خوانش غربی نام اسکندر. البته از آنجا که ندرتاً در متون فارسی متأخر «اسکندر کبیر» نیز بکار برده‌اند، بهتر است حکم کلی مدهیم و استفادهٔ محتاطانه و حد اقلی‌اش را مجاز شماریم؛ این نیز بسته بدان می‌دارد که حجم «اسکندر کبیر» در متون متأخر به‌نسبت دیگر ضبط‌های نام وی در سیر هزارسالهٔ زبان فارسی را درخور توجه می‌توان انگاشت یا قابل صرف نظر است. گرچه به‌شخصه به سنت نگارشی فارسی پایبندم و طبعاً در نگارش‌های شخصی از «اسکندر کبیر» استفاده نخواهم کرد.

@Mahsa87 و 4nn1l2--آرش ツ‏ ۴ آذر ۱۳۹۲/ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

دوست گرامی پس از مدت‌ها ویرایش، این صفحه را به وضع کنونی رسانده‌ام. نظر شما را می‌خواستم جویا شوم. آیا می‌تواند یک فهرست برگزیده شود؟ ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما فرشید گرامی. بسیار عالی شده‌است؛ دست مریزاد. به‌نظر من بضاعت فهرست برگزیده شدن را داراست. اما چیزی که از نظر من مهمتر است، خرد جمعی کاربران و و رفع ایرادها و ارضای پیشنهادهای بین راهی‌است. شما فرایند برگزیدگی را بیاغازید، به‌حتم برگزیده خواهد شد. من نیز پیشنهادهایی به‌ذهن رسیده که در میانهٔ بحث عرض خواهم کردن. :-) آرش ツ‏ ۵ آذر ۱۳۹۲/ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

ببخشید آرش جان، برای برگزیده شدن فهرست باید ابتدا به‌عنوان فهرست خوب انتخاب شود یا نه؟ کمی دربارهٔ روند آن اشکال دارم چون توضیحات بیشتر مربوط به مقالهٔ برگزیده است نه فهرست برگزیده. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

وپ:فب را نیز خوانده‌اید فرشید جان؟ آرش ツ‏ ۸ آذر ۱۳۹۲/ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

سپاس ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

آرش جان، کاربر:Sicaspi بحث را واگردانی کرد بدون این که توضیحی بدهد. من هم گمان کردم مشکل عنوان کردن مطلب در وپ:گمب به‌جای وپ:گفب باشد که اگر برداشتم درست باشد حق با ایشان است و به‌دلیل ناشی بودن من رخ داده است ولی ای کاش راهنمایی‌ام هم می‌کرد. برای همین در وپ:گفب مطرحش کردم. ShFarshid؛گفت‌وگو ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ

من بحثی را واگردانی نکردم، گنجاندن آن در بین «مقاله ها» نابجا بود. فراموش کردم ولی فکر می کردم توضیحم در خلاصه ویرایش کافی باشد. 1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «فارابی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ایرانی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

درود، جنگ ذوقار طبق ئظر پیرنیا سرآغاز این سری از جنگ هاست و بهتر است در الگو باقی بماند.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

Roozitaa درود بر شما و پوزش بابت پاسخ دیرگاه! نظر من بر بودن «جنگ ذوقار» در الگوی مذکور است چنانکه خودم نخستین بار افزودمش. اما کاربری بدین موضوع معترض شد و دلیل این افزودن را از من توضیح خواست و من نیز چون فرصت پرچانگی نمی‌داشتم، برآن شدم تا به وضع سابق بازگردانمش مگر اینکه توضیحی بدیشان دهم. حال که شما برای این منظور منبع آورده‌اید، به‌گمانم توضیح من دیگر نیاز نیست.--آرش ツ‏ ۲۰ آذر ۱۳۹۲/ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز،من صفحه خانم نغمه فرهمند را ایجاد کردم و تمام تلاش خود را برای استفاده از منابع مرتبط با موضوع کرده ام،اما متاسفانه بعضی از کاربران قصد دارند این صفحه حذف شود لطفا کمک کنید،من تمام تلاش خود را برای آگاهی بیشتر مردم در ویکی پدیا میکنم اما احساس میکنم عده ای لجبازی میکنند... لطفا نگاهی هم به صفحه فرخزاد لایق بیندازید ممنونYoung Readers (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ