به‌دلیل مشغلهٔ فراوان: تا مدتی نامعلوم بی‌فروغم و کم‌مشارکت...

بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۷ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۸ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۸ ایجاد بحثی نو

درود بر آرش عزیز و اما بعد، درخواست‌هایی که در اینجا [۱] کاربر مورد اشاره در خصوص برگزیدگی نوشتار فعل عبارتی در زبان انگلیسی به واسطه شما از من مطالبه کردند، انجام شد. مایلم شما هم به عنوان کاربری مجرب و قدیمی در این نظرسنجی رای خود را در داخل صندوق بیافکنید. سپاسگزارم. ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام آق آرش. چهار موضوع بود که لازم است اظهار کنم و امیدوارم به آنها عمل کنید.

• اولا اینکه اگر معلومات عمومیتان بالا باشد، مزدیستا یکی از ادیان قدیمی ایرانیان است. در ویکی فارسی ما برای پیروان مذاهب مختلف رده میسازیم:زرتشتیان، مسلمانان ایران، یهیودیان ایران و ... ولی تابحال رده‌ای برای مزدیستاییان/آیین مزدیستا/مزدیستا/پیروان مزدیستا و ... نساختیم. لازم است تحت یکی از عناوین نام برده رده‌ای ساخته شود. رده‌هایش ارشدش نیز از همان رده های مشابه موجود الهام بگیرید. آن رده را در رده:اردشیر بابکان قرار دهید و نه خود مقاله اردشیر بابکان.

• رده:اردشیر بابکان چند ایراد دارد. اولا اینکه چطور فراموش کردید مقاله سنگ‌نگاره‌های اردشیر بابکان را در این رده قرار دهید؟! دوما اینکه باید تاریخ تولد و مرگ را که در مقاله اردشیر بابکان ذکر کردید، اینجا هم حتما ذکر کنید.(با من بحث نکن!) سوما اینکه الگو:رده و الگو:انبار-رده را هم حتما در این رده قرار دهید. چهارما اینکه هر مقاله‌ای که به نوعی ارتباط مستقیم با وی دارد نیز به این رده بیفزایید. مقاله‌هایی نظیر جنگها و آثار باستانی و اماکن و اشخاص نزدیک. پنجما اینکه ظاهرا متولید اصطخر بوده است. اگر تعداد افراد مشهور/شاهان متولد اصطخر بیش از ۳ نفر است، حتما رده:اهالی اصطخر را بسازید.(امیدوارم در یافتن سه رده ارشدی که می‌توان برایش برگزید، مشکلی نداشته باشید)

پس: قرار شد ۵ رده ارشد برای رده:اردشیر بابکان وجود داشته باشد که فعلا فقط یکی موجود است.

• نقشه‌ای که بارگذاری کرده بودید، تمام رده‌های استحقاقش را به همراه نداشت. پس چندتایی اضافه کردم که بقیه حساب کار دستشون بیاد! فقط لازم است شما چندوقت یکبار به نقشه سری بزنید تا کسی هوس نکند رده‌ها را کم کند و تاریخ را مخدوش! لطفا به این نقشه مقاله حمله مغول نگاهی بیندازید. آیا به نظرتان آشنا نیست؟ درست حدی زدید هردوی آنها از یک کتاب اسکن شده اند. پس چه خوب است خودتان در بخش منابع این نقشه نام دقیق منبع (کتاب) را ذکر کنید.(من می‌توانستم اینکار را بکنم ولی دیدم ویرایش بارگذارکننده باشد، سندیت بیشتری دارد) تنها مشکل این است که صفحه آن نقشه در کتاب را نداریم که دست شما را میبوسد.

• یا خودتان یا به کمک یکی از دوستان آشنا به زبانهای مختلف جمله «نقشهٔ لشکرکشی‌های اردشیر بابکان و شاپور اول ساسانی و نبردهای آنان با سپاهیان روم باستان در خلال سده سوم میلادی» را به زبانهای:انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، ترکی استانبولی، کوردی، پشتو، اردو، ارمنی و عربی بنویسید. این کار را حتماً انجام دهید؛ مربوط می‌شود به رده‌های پایین صفحه ؛)

عرض دیگه‌ای نیست. یزدان نگهدارتان. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)پاسخ

ببخشید گیر جان کمی گرفتارم و در اولین فرصت به‌بحث بازمی‌گردم. با احترامات فراوان--آرش ツ‏ ۳۰ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

WP:USERBOX را بخوانید. در ضمن بهتر بود قبل از بازگردانی با من مطرح می‌کردید. --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

Wikipedia is not an appropriate place for propaganda, advocacy, or recruitment of any kind--پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)پاسخ

تصادفاً تغییرات اخیر را بررسیده و به‌ناگاه این حذف را دیدم. شرمنده پویان جان که پیش از احیاء با شما مطرح نکردم. علی‌ای‌حال اگر قرار بر چنین تأویلات زندقه‌واری از سیاست‌های باشد، از الگوهای کاربری ویکی‌فا هیچ نمی‌ماند و هرکدام را به تفسیری می‌توانم زدود.

پ. ن: این الگو را چند سال پیش از روی نمونهٔ عیناً مشابه‌اش از ویکی‌انگ کپی کردم. --آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

نیست در ویکی انگ همچین چیزی، در ضمن اگر جای دیگر هم الگوهای شبیه این وجود دارند باید حذف شوند. این خلاف مسلک بی‌طرفی ویکی‌پدیا است. --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

هست پویان جان! به کاربرد این تصویر در صفحات کاربری ویکی‌انگ بنگرید. انطباق فحوای این سیاست بر این الگو، سختگیرانه‌ترین برداشت ممکن از آن است. --آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)پاسخ

اینو بخوانید. در ضمن الگوی صفحهٔ کاربری را نشان دهید لطفا. --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

اینجاست: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/User:Koalorka/Userboxes/No-Turkey. نڬارا _گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

الگو نه زیر صفحهٔ کاربری Template --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

حتماً:

en:User:Flamarande

en:User:Arskoul

en:User:Hinzel

en:User:Kermanshahi

en:User:Ejteltschik

en:User:Avidius

en:User:Zapper85

با چنین برداشت‌هایی، الگوهایی همچو این و این و این نیز بایند به‌طرفه‌العینی حذف شوند. نمونه‌ها بسیارند پویان جان. --آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)پاسخ

در ویکی‌انگ سنت برآن‌است که الگوهای کاربری را در زیرصفحهٔ کاربریشان می‌سازند. مهم محتواست نه فضای نام محتوا!--آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

درود بازشاید در این مورد من زیاده روی کردم، ولی در موردی که در تام مطرح شد. ثابت قدم هستم. --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)پاسخ

هر تصمیمی که گرفته می‌شود، وحدت رویه باید لحاظ بشود. بیان ترجیح کاربران اگر ممنوع است، برای همه چنین باشد. نڬارا _گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)پاسخ

نظر مرا بخواهید، این سیاست از آن دست سیاست‌هایی‌است که به‌هزار اطوار از آن توانیم برداشت کرد. به‌نظر من تنها آنجایی که مستقیماً درباب قماشی درشت‌گویی شده یا دشنام مستقیمی بر این یا آن داده شده یا مرگ کسی یا ملتی آرزو شده، باییم برخورد کرد.--آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ

بسیار خوب! ولی آن برچسب بالای ویکی انگلیسی هم بد نیست اضافه شود که توصیه می کند از این برچسبها استفاده نشود چرا که جدل انگیز است. نڬارا _گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ

توصیه‌های لایَتَجَبُر که همیشه خوبند، خاصه اگر منجر به حفظ سلامتی جسم و جان هم بشوند (همچو ورزش و مسواک و...) (شوخی). :-) به‌هرروی توصیه‌ها الزام‌آور نیستند.--آرش ツ‏ ۲۹ دی ۱۳۹۱/ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)پاسخ

به نظر من هم در صورتی که الگوهای کاربری توهین‌آمیز و نفرت‌زا نباشند مشکلی برای ماندن ندارند. -- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

مقاله Arabic numerals تو ویکی انگلیسی رو بخون. 12 44564 اینا اصطلاحاً اعداد عربی گفته میشه و لاتین نیست.برای آشنایی بیشتر تصویر میذارم.--♦♣♠3oÑa (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

مقاله اعداد عربی هم در ویکی فا هست، چیزی که اهمیت دارد خود دستگاه است که ساخت هندی هاست و کار با اعداد را آسان می کند، اینگونه هم نیست که همه جا به این شکل (تاکید می کنم شکل نه دستگاه) اعداد بگویند عربی Hindu–Arabic numeral system را بخوانید، از این شکل اعداد (123456...) با عنوان european نام برده است. Farvartish (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

یک سوال! جنابان می‌شود بفرمائید کجا آرش گفته است که منظورش از اعداد لاتین این‌هاست؟ --Mehdi^Talk ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

من نمی دانم، اگر با دقت بخوانی تنها پاسخ جناب Sonia را داده ام. Farvartish (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

اولاً اینـــــــــــــــــــــــــــــــقد به من نگید « جناب» ! اوکی ؟ جناب برای جنسِ مذکر به کار برده میشه. ثانیاً از توضیحاتِ کاربر فرورتیش متشکرم. من سیستمِ شمارش(دستگاه) رو با خودِ شماره ها/ارقام اشتباه گرفته بودم.--و سلام برای آنان که در خورِ سلام اند♦♣♠3oÑa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

خواهش می کنم، اما ما جناب را به عنوان لقبی بی جنس استفاده می کنیم، زیرا نمی دانیم چه کاربری مونث است و چه کاربری مذکر. تا به حال جایی نخوانده بودم که اشاره به جنس مذکر دارد. Farvartish (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

درود بر آرش دوست گرامی؛ برادر پنهانش به‌جایی بود، هر چه سر این گند پوشانده‌تر بهتر. __Âriobarzan ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

ارادتمندم حضرت آریوبرزن. باید ببخشایید که پس از هشدار حضرتتان، دست بر چماق بردم!--آرش ツ‏ ۲ بهمن ۱۳۹۱/ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

شرمنده نفرمایید، اختیاردارید. ضرب شستتان هم نکو بود! __Âriobarzan ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

اصلاً همه چیز به کنار؛ الآن دقت کردید که به خاطر این تغییر عنوانتان تمام لینک‌های آن الگو که اتفاقاً دارای الگوی مذکور هم بودند، بدون الگو شدند؟ لااقل اگر می‌خواهید در همه چیز دخالت کنید، مواظب باشید که آسمان و زمین را بهم نریزید.

ثانیاً بنده این الگو را مانند بسیاری از الگوهای دیگر ویکی‌فا از ویکی‌انگلیسی ترجمیدم و منبع به من می‌گوید این احزاب ملی‌گرا هستند. اگر می‌خواهید بدانید که همه احزاب «سیاسی‌اند یا نه؟» یا «ملی‌گرایند یا نه؟» بایستی از سازندگانش در ویکی‌انگلیسی سؤال کنید ولی به نظر من حق ندارید که ترجمه را ناقص کنید آن هم بدون هیچ دلیلی؟!

ثالثاً درباره مثالی است که زدید. اینجا در جعبه اطلاعات (درست یا غلط) در بخش Ideology نوشته‌است Kurdish nationalism که به نظرم این راندوم (که به انتخاب شانسی شماست) خود می‌تواند بفهماند هر نامی که در آن الگوست، در مقاله انگلیسیش عبارتی آمده که می‌گوید حزب ملی‌گراست.

رابعاً خلاصه ویرایشتان بلند بود و گویا دچار خودسانسوری شد :) اگر دلیل دیگری داشتید بیان کنید.محک (گپ) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ