بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۶ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۳ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۳ ایجاد بحثی نو

با درود. ما دقیقا چه مقاله‌ای را در اینجا نامزد حذف کردید؟--آرش:) ۱۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

فهرست نهاد‌های ایران نام مقاله‌است. یادم رفت "نام صفحه" را پاک کنم ! که شما زحمتش را کشیدید. این مقاله خیلی کلی است و قدری نامربوط! بهتر است به مقالات کوچکتر با موضوعات دقیق تبدیل شود. نمونه‌ای به خیال خودم درست تر از این مقاله ، مقاله ایست که به نام شرکت‌های دولتی در ایران ایجاد کرده‌ام.گمان می‌کنم سرجمعی و حس دانشنامه‌ای بیشتری دارد. سری به آن بزنید. سهیل شریفان (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Sohale_SHARIFAN»

منتقل شد به: بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه حذف/صفحه‌های کاربری –Z ^[ب] ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز. امیدوارم شاد و سلامت باشید. از آغاز روز تاکنون، آی‌پی آدرس‌های زیر واقعا من و دیگر همکاران را عاصی کرده‌اند. اگر توجهی به مشارکت‌هایشان کنید، می‌بینید که در تمام مقاله‌ها پیوندی بی‌ربط را اضافه می‌کند و دست هم برنمی‌دارد! می‌توانید لطفا رسیدگی کنید؟ ممنون می‌شوم.

• 94.182.12.69 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• 94.182.16.48 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

البته هر دو یک نفر است. Siar Fisher^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود سیر فیشر گرامی. ظاهرا دیر رسیدم. انگار خودش بی‌خیال شده‌است.--آرش:) ۱۷ آبان ۱۳۸۹ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. صفحات مشکل‌دار دیگری را داشتم نگاه می‌کردم و دیدم بیشترشان دربردارندهٔ اطلاعات شخصی کاربر است که طبق قوانین نباید چنین باشد، منتها از طرفی طبق قوانین باید آن‌ها را از طریق وپ:نبح حذف کرد. تقریباً همه‌شان هم مشارکتی نداشتند و احتمالاً نخواهند داشت. نمی‌دانم شما این جور صفحات را هم دفعهٔ قبل حذف کردید یا نه و اینکه موافق حذف هستید یا نه؟ شاید هم بهتر باشد یک نظرخواهی کلّی ایجاد کنیم برای حذف‌کردن یا نکردنشان؟ –Z ^[ب] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

درود زد گرامی. از آنجا که منع قانونی دارد [کاش نمی‌داشت]، یک نظرخواهی برای کل اینگونه صفحات راه بیاندازیم که بتوانیم با مشروعیت بیشتر به این کار ادامه دهیم. در نظرخواهی ذکر می‌کنسم که اکثر قریب به اتفاقشان کاربرانی تک مشارکتی بوده‌اند. زحمت ایجاد نظرخواهی پای خودتان ؟ ;)--آرش:) ۱۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

بسیار خب –Z ^[ب] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

بسم‌الله. –Z ^[ب] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

درود جناب آرش
دلیل حذف این مقاله برای من بسیار عجیب است
محتوای آن هیچ ایرادی نداشت
با توجه به این که من به تازگی در ویکیپدیا عضو شدم و با تمامی قوانین آشنایی کامل ندارم لطفاً دلیل را برای من توضیح دهید Pashakey (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

با درود و خوشامد. دلیل این حذف نبود محتوای کافی برای ماندن ذکر شده‌است. اینجا به تفصیل توضیح داده شده‌است. وپ:مقاله بهتر را نیز بخوانید. وپ:اثبات را و وپ:منبع را. وپ:تمرین هم محل تمرینی برای شماست. سپاس بابت مشارکتتان--آرش:) ۱۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً مقاله مرتبط با نگاره پیشنهادیتان را بسازید. حیف است نگاره احتمالی هفته آینده مقاله فارسی نداشته باشد.--  پسر آمل  بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام پسرآمل گرامی. حتما خواهمش ساخت.--آرش:) ۱۹ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر کاکا اهوازی :-) مقاله جشن هزاره فردوسی در برلین و ویرایش‌های این کاربر را ببینید. آیا می‌شود آن مقاله را حذف سریع کرد و همه ردپایش را هم حذف (سانسور) کرد؟!! منبع مقاله به قدری معتبر است که اصلا شکی در آن کس نتواند بردن! این است Die Firdosi-Feier in Berlin - Zeitschrift der Deutschen Morgenlaendischen Gesellschaft 1934. این مجله آکادمیک از معتبر ترین منابع باستانشناسی دنیا است! این مقاله بی بی سی هم ترجمه قسمتی از سخنرانی پروفسور شدر در آن مراسم است.— این پیام امضانشده را 94.182.97.122 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود بر تروث. نه حذف سریع نمی‌توان کرد و همانگونه که رامین انجام داد باید به نبح مراجعه کرد.--آرش:) ۱۹ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

باشد مرسی. همان در نبح نظر دهید هم خوب است.— این پیام امضانشده را 94.182.97.122 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود آرش عزیز. در راستای حذف فهرست‌های غیرضروری این و این گویا جا مانده‌اند. دوستدار Cobain (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

درود کوبین عزیز. اگر قصد دارید قبل از حذف در یک الگو ساماندهیشان کنید فعلا بمانند ولی اگر چنین شده‌اند که بگویید بحذفم. دوستدار--آرش:) ۲۰ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

درودی دیگر. آرش گرامی این ۲ فهرست سودی جز در کنار هم قرار دادن اسامی افراد و گروه‌هایی که کاملا به‌هم بی ارتباطند ندارند. تفکیک‌شده و منطقی‌اش اینجا و اینجا موجود است. اگر قرار به ماندن بود «فهرست هنرمندان بلوز» هم نباید حذف می‌شد چون همه‌ی افرادی که لیست شده‌بودند حداقل اشتراک سبک داشتند. البته اصراری هم بر حذف نیست، فکر کردم از چشم دورمانده‌اند. شب‌خوش :) Cobain (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

نه اتفاقا حذف شوند بهتر است. گفتم شاید بخواهید ابتدا در یک الگوی اینفوباکسی قرارشان دهید و سپس حذف کنید. اگر در رده موجود هستند پس حذفش می‌کنم :) دوستدار--آرش:) ۲۰ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

از این که آی پی مرا زودتر از زمان مقرر باز کردید ممنونم.Alborzagros (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. هدف از بستن تنبیه نیست بل حفاظت از سامانه است. با عنایت به وپ:فحن، وقتی کاربری پی به اشتباه و تخلف خود می‌برد و در جهت اصلاحش برمی‌آید، نشاید که بسته بماند. دوستدار--آرش:) ۲۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

محتوای مقاله ای که حذف بشه ، دیگه نمیشه پیدا کرد ؟ منظور مقاله فاخته زمانی بود --عیسی79 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

برای مدیران قابل رویت است. اگر بخشی از مقاله را میخواهید بگویید برایتان آن بخش را بیاورم.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

قسمت افکار پانترکیستی اش رو می خواستم --عیسی79 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

خدمتتان. فقط هر چه زودتر بگویید پاکش کن(م)ند.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

ok ... حله ! ممنون --عیسی79 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

فقط یه سوال ... سایت آنلاینی میشناسی که با گرفتن ورودی آی پی کسی ، شهری که از اون به اینترنت متصل شده رو پیدا کرد ؟--عیسی79 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

[۱] البته نمونه‌ها زیادند.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا اگر برخطید در این بحث دوره ویکتوریا شرکت کنید. در تام هم درخواست دادم. محافظت را هم برداشتم.--Adler (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام آدلر عزیز. بله بر خطم. کامل خواندم حتما شرکت خواهم کرد.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا در هنگام حذف مقالات بر مبنای نظرخواهی، در سیاهه حذف به صفحه‌نظرخواهی پیوند دهید. همچنین به صفحه بحث مقاله هم در صورت وچود الگوی

این مقاله اخیراً برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله نگه داشته شود.

را بیفزایید. البته الگوی سابقه حذف در صورت نگه داشته شدن هم باید افزوده شود. در نهایت صفحه نظرخواهی را نیز به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی اضافه کنید. ممنون. --Adler (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. اگر دقت کرده باشید در خلاصه ویرایش نوشته شده ربات:........ این عمل را من با کدی آماده انجام می‌دهم. برای این تغییر باید به امیر بگویم که تغییر را اعمال و کد جدید را در اختیار مدیران قرار دهد.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

بله. پس بهتر است تا کد جدیدتان آماده شود، اینجور موارد را دستی کامل کنید ربات نیمه‌خودکار هم دقیقا بدین معناست که ویرایش‌هایش را یک‌بار دیگر انسان کنترل کند. البته تا آنجایی که یادم است ورژنی که امیر ماهها پیش به من داده بود کامل بود و چنین نقص‌هایی نداشت. --Adler (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

والا این تنها چیزی بود که امیر به من داد. ابراهیم را هم پرسیدم گفت برای منم همین است. اگر اینگونه که شما میگویید بشود بهتر است ولی الان هم نقصی ندارد. به ابراهیم گفتم گفت این تغییر را خواهد داد و کد جدید را در اختیارمان قرار می‌دهد.--آرش:) ۲۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

خیلی هم خوب. ممنون. --Adler (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جان. راستش فعلا در حال سروسامان دادن به وضعیت رده های درهم و برهم بازی های رایانه ای هستم. در ضمن آرش جان من هم دقیقا ((الگو:حذف رده)) رو اضافه کردم برای اطلاع شما تا زحمت حذفشو بکشید. چون بنده که شخصا نتونستم حذفش کنم ;) با تشکر Masood Matin (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. در بحثتان پاسخ دادم.--آرش:) ۲۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز. این بناهایی که در مقاله بناهای تاریخی تخریب شده توسط ظل‌السلطان فهرست کرده ام، صرفاً بناهایی هستند که دردانۀ قاجار در اصفهان تخریب کرده است، وگرنه از این قبیل مفتضحات در نقاط دیگر ایران هم در کارنامۀ ایشان و اقوامشان کم نیست. بنابراین فکر می کنم بهتر است کلمه اصفهان در عنوان مقاله باقی بماند. تا شما چطور صلاح بدانید. سپاس آرش عزیز. دوستدار.--Deybirth (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

درود دی‌برث گرامی. اصفهان را حذفیدم زیرا احساس کردم عنوان خیلی طولانی شده است. اگر فکر میکنید نیاز است بیافزایید من ابدا اصراری ندارم. دوستدار--آرش:) ۲۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام آقای آرش

مقالهٔ «فهرست شبکه‌های تلویزیونی فارسی» توسط شما همین الان حذف شده، این یعنی اطلاعات مقاله اشتباه بوده؟

Sajjad68 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

با درود سجاد گرامی. پیرو بحتهای که قبلا بین کاربران صورت گرفته، توافق بر این شد که فهرستهایی که هیچ اطلاعات اضافه‌ای بجز ردیفی ستون‌وار از عنوان‌ها ندارند را حذف کنیم. زیرا عملا رده‌ها همین کار را می‌کنند. تازه رده‌ها بر اساس حروف البفا هم مرتب می‌کنند. --آرش:) ۲۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

بله، درسته، ولی یه قسمت خوب داشت که دقیقا داشتم به همون بخشش اظافه می‌کردم که پرید D: اونم قسمت شبکه‌های فارسی زبان در دست ساخت بود، در هر صورت ممنون ؛)Sajjad68 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام ای کاش من هم در آن بحث شرکت می‌کردم، عملا رده‌ها برای ما کاری انجام نمی‌دهند چون همانند این نمونه در موتورهای جستجو دیده نمی‌شوند و پیوندهای میان‌ویکی مناسبی مثل این ندارند، پس نتیجه می‌گیریم زبان فارسی را بی‌خیال شویم و به همان زبان انگلیسی اکتفا کنیم، همانند این صفحه List of Persian language television channels سپاس Mjbmr ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

جناب ام‌جی‌بی‌ام‌آر در همین لینک گوگلی شما، عنوان چهارم رده مربوطه‌است. لطفا یکبار دیگر بیازمایید. اگر میانویکی ندارد ضعف از ماست که بدان میانویکی لازم را نیافزودیم. در ضمن می‌توان اسامی را در یک الگو سامان داد مانند ((الگو:شهرستان‌های خوزستان)). در ضمن می‌توانید بحث را در قهوه خانه دوباره به جریان اندازید. --آرش:) ۲۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

دوست مهربان شما خودتان می‌دانید که من ارادت خاصی به شما دارم خدای نکرده گمان نکرده باشید که قصد توهین داشتم فقط محض اطلاع گفتم، در ضمن دوباره چک کردم چیزی ندیدم، و من هم چندان با راه اندازی بحث موافق نیستم، با احترام Mjbmr ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

شما لطف دارید. من نیز برای شما احترام زیادی قائلم. بله الان که دوباره تست کردم ظاهرا نیست. ولی فکر کنم با پاک شدن این، رده مربوطه بالا خواهد آمد زیرا رباتهای جستجوگر گوگل مشکلی با رده‌ها ندارند. --آرش:) ۲۶ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان Mjbmr ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

با همه این تفاسیر من مخالف حذف حداقل این صفحه بودم. استدلال اشتباهی است که به بهانه تنها عنوان داشتن حذف شود. من نمیدونم چه فایده داره این بحث هایی که آخرش نتیجه میشه چیو بیاییم از ویکی حذف کنیم. اگه خیلی همت داریم بحثی کنیم که نتیجش اضافه شدن محتوای ویکی باشه. وقتی در حال حاظر تنها این اطلاعات موجود باشد که شبکه تلویزیونی ای وجود دارد به نام مثلا ثریا که از شهر خجند پخش می شود نمیشه که با این اطلاعات کم مقاله نوشت که بعد مقالش بره داخل رده ها. بهتره همه اینها در یک فهرستی باشه تا اطلاعات بیشتری اضافه بشه و در نهایت بصورت یک مقاله از فهرست خارج بشه. تازه این مقاله تنها عنوان نبود گروه بندی شده بود. به سادگی می شد جدولی ساخت با داشتن نام شبکه و محل پخش که آن استدلال کذایی که من قبولش ندارم را هم دور بزند. --هریوا (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

به نظر من هم این مقاله خیلی بد نبود. من خودم از طریق همین فهرست متوجه شبکه من و تو شدم. در ضمن آرش جان لطفا در گوگل تاک وارد شوید.--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

با پوزش از هریوای عزیز بابت پاسخ دیر هنگام. تنها علت پاک کردن این جور مقالات، الکی بالا بردن آمار بدون داشتن اطلاعات اضاف بود. مثلا هریوا جان همان مثال شما درست است که در رده قرار نمیگرفت ولی در یک الگوی اینفو باکسی که میتوان سازماندهیشان کرد. مثل این.--آرش:) ۳۰ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. مقاله پاکسازی قومی را خیلی خوب پیش می بری. همه چیزش خوب است. فقط کم است و باید کم کم پرش کنید. با همین کیفیت به پیش بروی قطعا برگزیده هم می شود. فقط به دنبال یک عکس جامع و گویا برای ابتدای مقاله ات باش. آرزومند دیدار شما در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پاکسازی قومی :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان مقداد عزیز. این مقاله حالا حالاها کار دارد. ایراد کارش هم این است که باید ابتدا سرنخ یک پاکسازی قومی در تاریخ را پیدا کنی، سپس کلیدواژگانش را در بگوگلی، سپس متونی را پیدا و ترجمه کنی و در مقاله قرار دهی. تنها چیزی که هنوز مانده ام چه بلایی سرش بیاورد، ساختن جعبه ای برای اول مقاله است. تصویر هم در این باره زیاد نیست متاسفانه. جا دارد همینجا از جناب دوستدار هم تشکر ویژه ای کرده باشم. به امید برگزیدگی اش. دوستدار--آرش:) ۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز علت حذف این مطلب (روش ندریس آزمایشگاهی)را متوجه نمی شوم. اگر مطلبی از جایی نباشد دست اول است اگر دست اول نباشد هم باید از جایی آمده باشد. این تناقض نیست؟ اما چگونه می توان موضوع را اصلاح کرد تا بتوان به مرور تکمیل شود. --مهدی ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

سلام دوست گرامی. مطلب نباید از جایی کپی-پیست باشد. این نقض حق تکثیر است. وپ:حت را بخوانید. دوستدار--آرش:) ۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

درود بر آرش! لطف فرموده با توجه به نتایج ویکی‌پدیا:دبک#Geru, رای ها و نظرات زاپاس ها را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جشن هزاره فردوسی در برلین خط بزنید یا جلویشان بنویسید که همه این افراد یک نفر هستند تا برای کسان جدیدی که میخواهند رای دهند مشخص شود.--Jkopasddd (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ

روبروی رای های زاپاسی توضیحات لازم را نوشتم.--آرش:) ۳ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفاً دستی به سرورویش بکشید چندتا از پیوندها فکر کنم یک ماه است که قرمز هستند ولی هنوز برداشته نشده‌اند. –Z ^[ب] ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام زد گرامی. والا من بخود قول داده بودم که سمت این بخش نروم. ولی به روی چشم حتما چک خواهم کرد. زحمت اضافه کردن لینکهای جدید با شما. من که چیزی نخواهم افزود.--آرش:) ۳ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

چون در بحث الگو گفتید پی‌گیری می‌کنید گفتم. در حال حاضر چند لینک در صف هستند، قدیمی‌ها را حذف کنید ظاهر می‌شوند. ممنون. —Z ^[ب] ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

بله اتفاقا در همان بحث الگو بحث به جایی رسید که خود من شدیدا از پیگیری این موضوع سرخورده شدم و تصمیم گرفتم دیگر دستی برش نکشم.--آرش:) ۳ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام ممنون بابت صفحه من اما می‌توانم بپرسم چرا کاربر را قطع دسترسی نکردید ؟ م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام محسن جان. والا اگر میدونستم قطع دسترسی تاثیری داره قطعا این کارو میکردم. احساس کردم قطع دسترسی کاربر رو جری تر میکنه و ممکنه سطح فحاشی رو بالا ببره. به هر حال سپاس. دوستدارت--آرش:) ۴ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی قطعاً تأثیر دارد. هیچ سودی نداشته باشد، نشان می‌دهد که مدیران وظایفشان را جدی می‌گیرند. Raamin ^ب ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

عزیز من! من مشکلی با منبع دهی استاندارد ندارم. ولی آخر چه کسی ویکی انگلیسی را در بخش پانویس ذکر می کند که شما ذکر می کنید؟؟!!! اگر منبعی که ویکی انگلیسی آن جمله را از آن عاریه گرفته بود، ذکر می کردید، یک چیزی. ولی اینکه 5 خط مقاله را به مقاله مشابه از ویکی انگلیسی ارجاع دهیم، فقط اسباب خنده را فراهم می کند. برای خودتان می گویم. خوبه الان غریبه بین ما نیست و حرفهای ما را نمی شنوه، پس فردا وویگولنزج فلانی مدیر شده و ارجاع دهی های عجیب و غریب می کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

تنها دلیل این نوع ارجاع، این است که فکر میکنم اگر پسفردا مقاله بخواهد به دست بنده خدایی با منابع‌ای دیگر کامل شود، این کار باعث تفکیک این میشود که کدام بخش را از از ویکی انگ و کدام بخش را از منابع بنده خدا نوشته ایم. در ضمن چک میلی کنید بد نیست :)--آرش:) ۴ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود به دوست گرامی، آرش عزیز من هم از شما سپاسگذارم و تلاش می کنم تا در مقاله های بعدی، نکته ای را که گفتید، در مقاله هایم بگنجانم. ضمنا در صورتی که اینچنین ایراد هایی دیدید، باز هم من را در جریان قرار دهید.

با تشکر

فقط، موفق و پیروز باشید.

movyn (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم دوست گرامی.--آرش:) ۸ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

ممنون دوست گرامی، نگران نباش چون رزیدنت ایول دربست توسط خودم کامل خواهد شد. در ضمن یک الگو می خواهم که توسط آن شخصیت های بازی های رایانه ای را تعریف کنم؛ راهنماییم می کنید؟

بازهم ممنونم movyn (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

در بحثتان پاسخ خواهم داد.--آرش:) ۹ آذر ۱۳۸۹ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

پیشنهاد دارم که از واژه فارسی پانویس، بجای منابع و مراجع استفاده شود. موافق اید؟ چرا؟--AA (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

پانویس و منابع دوبخش جداگانه‌اند. وپ:شیوه را بخوانید. Raamin ^ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ

ضمن تائید سخنان رامین، یکی دیگر از دلایل واگردانی این ویرایش شما، افزودن جمله‌هایی بی‌ربط به مقاله بود. بطوری من ابتدا گمان کردم صفحه بحث مقاله است. در ضمن معادل فارسی منبع را بن‌مایه می‌گویند.--آرش:) ۹ آذر ۱۳۸۹ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ

در ضمن در انتهای وپ:شیوه، مثال عینیِ تفاوت پانویس با منبع قابل مشاهده است.--آرش:) ۹ آذر ۱۳۸۹ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام و تشکر از محبتتان. امیدوارم تلاشهای ناچیز بنده حقیر بتونه در جهت اعتلای ویکیپدیای پارسی موثر باشه. باز هم از ابراز لطفتون تشکر میکنم. موفق باشید. Masood Matin (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. قابلتان را نداشت.--آرش:) ۱۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

درود. لطف فرموده این وبلاگ را به لیست سیاه بیفزایید. کاربری به نام همنشین بهار در این وبلاگ مطالبی مینویسد و همه مقالات ویکی را پر کرده است از لینک به این وبلاگ که قطعا هیچ اعتباری از لحاظ منبع بودن ندارد.--94.182.121.39 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. در کدام مقالات از آن استفاده می‌کند؟ به عنوان منبع استفاده می‌کند؟--آرش:) ۱۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

در همه مقالاتی که مینویسد و همه مقالاتی که احیانا موضوعش به چیزهایی که در وبلاگش مینویسد ربط دارد!--94.182.121.39 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

البته وبلاگ نیست.--آرش:) ۱۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

هست! وبلاگ که فقط نباید آخر اسمش بلاگ باشد. محتویات وبسایت مشابه یک وبلاگ است. نویسنده اش هم اعتباری برای اینکه منبع به حساب بیاید ندارد. به هر حال هر چه که هست، نابود شد. :)--94.182.121.39 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

== از ارزیابی های شتابزده پرهیز کنیم ==

با سلام به آقای آرش و دوست محترمی که تصور کرده اند سایت ارزشمند دیدگاه www.didgah.net که سالها پیش از ویکیپدیای فارسی فعالیت داشته و نویسندگان بسیاری در آن می نویسند، هرزه نگار و نامعتبر است، یادآوری میکنم که:

اولاً سایت www.didgah.net تعلقی به من ندارد. مدیر محترم آن آقای دکتر علی بهزاد، استاد دانشگاه در انگلستان هستند و یکی از سایتهایی است که مقالات مرا منتشر میکند.

سایت دیدگاه را (که پیشنهاد شده در لیست سیاه قرار گیرد) بسیاری از نویسندگان میهن ما می شناسند و در آن نوشته اند.

ثانیاً آنچه من به عنوان منبع به برخی مقالات افزوده ام و با ارزیابی شتابزده پاک شده است، براهل قلم پوشیده نیست که صحت دارد.

هدف من ارتقاء دانشنامه ارزشمند ویکیپدیا است و شما می توانید هرآنچه می‌خواهید حذف کنید. اما این کار اشتباه است. چندی پیش چندین نفر با ایمیل های مشابه به دروغ از قول مدیران محترم ویکیپدیا به من دستور داده بودند حق ندارم در ویکیپدیا بنویسم  !!

من با دوست عزیز آقای بهزاد مدرس مدیر فرهیخته ویکیپدیا تماس گرفتم و ایشان به من اطمینان دادند که چنین چیزی واقعیت ندارد و مرا تشویق کردند بنویسم...

متاسفانه تلاشهایی برای دلسرد کردن نویسندگان صورت می‌گیرد که به نفع هیچکس نیست.

با کمال احترام:--همنشین بهار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

با درود و سپاس از مشارکتهای خوبتان. برای وبگاه دیدگاه، بهتر است به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مراجعه و بحثی در این باب راه بیاندازید. اگر اجماع بر اعتبارش بود، از فهرست سیاه اسپم درخواهد آمد. در باب ایمیلهای تهدید آمیز هم باید بگوییم که اگر نام آن کاربران را بگویید، بدون شک با آنان برخورد خواهد شد. کسی حق تهدید کسی را ندارد. ویرایش بر اساس سیاستها حق همه است. دوستدار--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۹ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

آرش عزیز سلام بر شما

خواهش میکنم خود شما این کار را انجام دهید.

یادآوری کنم که www.didgah.net وبلاگ نیست. سایتی است معتبر که آقای دکتر علی بهزاد استاد دانشگاه در انگلستان مدیریت میکنند و دهها نویسنده در آن نوشته و می نویسند و پیش از ویکیپدیای فارسی فعال بوده است.

اینگونه ارزیابی های ناسنجیده در شأن سایت ارزشمند ویکیپدیا نیست.

با کمال احترام: همنشین بهار— این پیام امضانشده را همنشین بهار (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با درود. میتوانید بحث را در اینجا پی بگیرید.--آرش:) ۲۷ دی ۱۳۸۹ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

در مورد همنشین بهار ، علاوه بر مطلب گفته شده، در صفحه کاربری اش هم ادعای ایجاد مقالاتی را کرده که با بررسی سابقه ویرایش آنها معلوم می شود چنین نیست و او تنها ویرایشاتی داشته . داشتن این روحیه ، خطرناک است .— این پیام امضانشده را 109.72.206.194 (بحث) نوشته است.

فکر نمی‌کنم قانونا بشود به وی ایراد گرفت (با فرض درست بودن ادعای شما). زیاد سخت نگیرید دوست من--آرش:) ۱۱ آذر ۱۳۸۹ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

@109.72.206.194 شما به روحیه ایشان چه کار دارید؟!94.182.121.39 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیزی که در مورد من نوشته اند «در صفحه کاربری اش هم ادعای ایجاد مقالاتی را کرده که با بررسی سابقه ویرایش آنها معلوم می شود چنین نیست » ، خواهشی دارم.

لطفاً بفرمایند کدامیک از مقالات زیر کار من نیست.

دوست عزیز، توجه بفرمائید که گاه مثل مقاله لویاتان، تنها یک سطر نوشته شده بود و من آنرا از اساس تفير داده ام.

ضمناً برای رعایت نظر دوستانی مثل شما، من مدتها است در ویکیپدیا ننوشته ام.

متاسفم که برخی خود کاری نمی کنند اما از اینکه دیگران کاری کنند آزرده میشوند.

با تشکر و احترام: --همنشین بهار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

• کامیلو سینفوئگوس
• سخنرانی یاسر عرفات در سازمان ملل (۱۳ نوامبر ۱۹۷۴)
• آفیش سرخ
• بللوُم اُمنیوم کُنترا اُمنِس
• متانومی (دگرنامی و همنشینی)
• لحظات تصمیم گیری (خاطرات جورج دبلیو بوش)
• جیلیز
• محسن یلفانی
• ناصر رحمانی نژاد
• قادر شریف
• سینکداکی (خلاصه گویی)
• درجه معنی کلمه
• روشنک (گوینده برنامه گلها)
• من کوبا هستم
• لویاتان (کتاب)
• دادشاه
• التفهیم(التَّفهیم لِأَوائلِ صناعة التَّنجیم)
• طرح عظیم (کتاب)
• خر بوریدان
• مارتین نیمولر
• عبدالله معظمی
• بخوانيد و به كار ببنديد
• آنی ام خی شمیت
• گلپایگان
• سد گلپایگان
• مسجد جامع گلپایگان
• مناره شهر گلپایگان
• هفده‌تن
• ستاره و یوغ
• وانشان (روستا)
• بازار چهار سوق (گلپایگان)
• سلیمان برجیس
• شکرالله پاک نژاد
• عباس شهریاری
• خوزه مارتی
• دکتر علی جوان
• الکساندر میخایلوویچ پروخورف
• چارلز هارد تاونز
• سرجیو پورتو
• Sergio Pereira da Silva Porto
• نخستین سمپوزیوم لیزر

علت حذف پان گیلانیسم چیست؟--AA (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

نداشتن منبع. نبود چنین اصطلاحی در ادبیات سیاسی.--آرش:) ۱۲ آذر ۱۳۸۹ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

با ادبیات کاری نداریم. به تاریخ گیلان در دوره میرزا کوچک خان به قبل نگاه کنید. همواره گیلان پیش از صفویه هم مستقل بوده. منبع تاریخ گیلان است.--AA (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

الف)ادبیات با ادبیاتِ سیاسی متفاوت است. ب)میزرا کوچک خان هم سودای حکومتی اشتراکی/اسلامی در سر می‌پرواند و ربطی به پان گیلانیسم ندارد. ج)استقلال گیلان در همه تاریخ هم (با فرض درست بودن) ربطی به پان‌گیلانیسم ندارد. احتمالا شما معنای پان را به اشتباه درک کرده‌اید.--آرش:) ۱۲ آذر ۱۳۸۹ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

• :-)) پان گیلانیسم باحال ترین جوکی بود که در چند روز گذشته شنیده بودم!--Fidilitzssss (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام

در مورد مقاله سلمان فارسی: قانون عدم استفاده از (ص) و (ع) و القاب را نمی دانستم اصلاح شد

لطفا همه ویرایش را خنثی نکنید دفعات قبل نیز بجای خنثی سازی کل مطالب ویرایش بنده میتوانستید القاب را حذف بفرمایید یا مطلب را به بنده یادآوری کنید

با تشکر

(Azadkooh)

آقا آرش گل، چند دقیقه مهلت می دهید. سپس اگر خواستید واگردانی کنید. متشکرم.--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC) حالا بیبینید و نظر دهید--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز مطالبی که در مقاله استان گیلان وجود داره رو کپی کاری کنید. این موازی کاری معنایی ندارد دوست من--آرش:) ۱۴ آذر ۱۳۸۹ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

هر بخش آن مشترک با ان مقاله است، حذف کمید--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

راستی یک سری بخشها رو هم از دانشنامه رشد کپی کرده بودید که حذف کردم. خود دانشنامه رشد فاقد اعتبار است. کپی/پیست هم که بشود دیگر بدتر--آرش:) ۱۴ آذر ۱۳۸۹ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

مقاله برچسب دارد.مهلت بدهید، جورش می کنم تا بحد یک مقاله برگزیده برسد تا بدانید هدف من از ویکی نویسی خدمت به وپ فارسی است. چیزی که آنرا همگی وظیفه خ.د دانسته ایم. موافق هستید؟--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

بابت دقت نظر و همکاری های پی در پی شما متشکرم. بلد نیستم چجوری بهتان مدال بدهم. مثل اینکه بلد نیستم که چجوری ص.بحثم را بایگانی کنم و صد تا چیز دیگه که باید یاد بگیرم. اما از شما تشکر می کنم . این مدال * را هم بپذیرید. من سربازی 3 تاشو داشتم، ولی باز هم یهم می گفتن سرباز بیا، سرباز برو و ... . امیدوارم سرباز خوبی برای وپ فارسی باشید.--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. ای جناب آرش که با حرف یک کاربری به نام سیمرغ مقاله خسرو گلسرخی را قفل کردید و به وضع فجیع قبلی اش برگرداندید: هر آنکس که گلسرخی را بشناسد میداند که ایشان به صراحتا گفته است که اگر آزاد شود باز هم اقدام به ترور خانواده سلطنتی آنزمان میکند. بفرمایید ویکیپدیای انگلیسی را ببینید. آنرا که دیگر من ننوشتم. در تاریخچه اش موجود است.این جمله

The chief judge said, once again, that he should only defend himself. Golsorkhi picked up his papers and said: "I will then sit down. I will not speak and I will sit down." He sat down and did not speak in his own defense any further. Once asked if he will continue his terrorist business he answered "Yes".

که واضح است و منبع معتبر هم دارد. در تلویزیون هم آنزمان نشان دادند و کسی هم منکرش نبود. حالا به غیر از این مورد مقاله گلسرخی را نگاه کنید دقیقا مانند وبسایت های کمونیستی تمام پر شده از تعریف و تمجید از گلسرخی و فک و فامیلش. چرا بر چسب لحن و بیطرفی را برداشتید. مقالات رده:کمونیست‌ها را ببینید. همه اش مثل همین مقاله است. عده ای کاربر به شدت کمونیست این مقالات را با قصد وغرض نوشته اند که هیچ کدام هم دو ریال ارزش دانشنامه ای ندارند. چون مقاله دانشنامه ای نیستند و فقط تبلیغات کمونیستی هستند. کاربران اینکاره هم به وضوح مشخصند و در تاریخچه مقالات دیده میشوند. باز کنید مقاله را و مطالب منبع دار برگردانید و برچسب لحن و بیطرف اش را نیز همچنین. باشد که رستگار گردید. :-) --94.182.121.39 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)پاسخ

با درود. قفل کردن مقاله ابدا به منزله تائید یک نسخه از ویرایش از جانب بنده نیست. بنده فقط و فقط به دلیل اینکه خدایی ناکرده ق3ب نقض شود، صفحه را قفلیدم. در چنین مواردی به صفحه بخث مقاله رجوع کنید. قفل صفحه هم یکی دو روز دیگه باز خواهد شد. در مورد درست بودن ویرایش شما یا سیمرغ هم واقعا نظری ندارم.--آرش:) ۱۵ آذر ۱۳۸۹ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان. با توجه به موردی که در صفحه بحث پسر آمل اشاره کردید و من از این مورد تاکنون بی اطلاع بودم می‌خواستم با اشاره به صفحه بحث کاربر:Aghajanpour بگویم ایشان نیز در مواردی بسیار بخش‌هایی از بحث‌ها را بصورت دلخواه پاک می‌نمایند. برای مثال این را ببینید. در ضمن گویا مدیری در تام نیست تا در مورد مقاله گیلان تصمیمی بگیرد. اگر واگردانی کنم می‌ترسم جنگ ویرایشی دربگیرد. تمام مقاله به غیر بخش آغازین هنوز کپی از مقاله استان گیلان است. دوستدار --جویباری _بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

درود جویباری گرامی. در بحث ایشان توضیح دادم. موازی کاری ابدا جایز نیست. متاسفانه بنده از فردا به مدت 3 الی 4 روز به سفر خواهم رفت و بعید میدانم در این مدت، بتوانم پاسخگوی بحثهای خود باشم. ولی شما میتوانید بخشهای کپی از مقاله استان گیلان و تاریخ گیلان را بزدایید.--آرش:) ۱۵ آذر ۱۳۸۹ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

تشکر آرش جان. سفر بی‌خطر:) --جویباری _بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

آرش جان. می‌دانم به مرخصی رفتی. این را می‌گذارم زمانی که برگشتی بخوانی. کاربر:Aghajanpour در حالی که باتوجه به سخن شما راضی به ادغام گیلان شده بود ساعاتی بعد به یکباره تغییر تصمیم داده و با این خلاصه ویرایش به کارشان ادامه دادند. --جویباری _بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

زود قضاوت کردی ها. اینطوری ها هم نیست. با ادغام مطلب مخالف نیستم. بارها تا 10 دسامبر مهلت خواستم. بعد ریش و قیچی دست شما. بدتان آمدو مقاله را نابود کنید. کمی مهلت بده عزیز--AA (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

جناب آقاجانپور ابتدا آرامش خود را حفظ کنید و سپس با رعایت وپ:نزاکت سخن برانید. در ضمن درخواست مهلت نیز باید معقولانه باشد. اگر قصدنوشتن مقاله از صفر را دارید ابتدا در زیر صفحه کاربری خود بسازید و سپس به فضای اصلی انتقال دهید. زمانی که مقاله‌ای را وارد فضای اصلی کردید باید به دیگران هم اجازه ویرایش دهید و میتوانید برای دو یا سه روز درخواست مهلت کنید و نه بیست روز و یا بیشتر.--  پسر آمل  بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. علت حذف لطفا. --Adler (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام. عطف به دلیل حذف الباقی فهرست‌ها. (داشتن کاربردی مشابه رده. قابل سازماندهی در الگوهای ناوباکسی). زحمت حذف را نیز بکشید لطفا. خودم حذفش کردم.--آرش:) ۲۷ آذر ۱۳۸۹ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام..به نظرتون این مقاله، شایسته نامزد شدن برای "مقاله خوب" است؟ ممنون --AHMAD77 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام احمد گرامی. با یک نگاه سرسری، بنظرم هم پتانسیلش را داراست و هم بیش از 70 درصد راه را رفته است. فقط یک کاربر دلسوز، باید در مرحله گذار به خوبیدگی، نقایص مطروحه دوستان را مرتفع کند تا مقاله خوب شود.--آرش:) ۲۷ آذر ۱۳۸۹ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

ممنون...خب نقش اون کاربر دلسوز رو خودم بازی میکنم! فقط بحث نامزد کردن مقاله..زحمتش رو خودتون میکشید؟؟ (به دلیل عدم آشنایی کامل با نحوه اینکار، خودم نمیتونم) --AHMAD77 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ

وپ:گنخ را ببینید.--آرش:) ۲۷ آذر ۱۳۸۹ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

ممنون..--AHMAD77 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام

جدیدا مقاله‌ای با نام روح الله قادرى ایجاد شده که اختلافات زیادی در بین ایجادکننده آن و کاربران ناشناس پیش آمده ٬ لطفا به این مورد رسیدگی کنید.باتشکر--Kasir ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

درود مجید گرامی. سرشناسی لازم را نداشتند ایشان. مقاله را حذفیدم. با سپاس--آرش:) ۳۰ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

روح الله قادري/بحث:روح الله قادری :))))

متعاقبا حذف شد.--آرش:) ۳۰ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

تشکر می‌کنم از توجه و زحمات شما--Kasir ^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.--آرش:) ۱ دی ۱۳۸۹ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی. نیاز است مقاله صفحه -ثور- به عنوان -گاو (صورت فلکی)- منتقل شود. و -ثور- به -برج ثور- (که ترجیح دارد و پیوند ابهام زدایی نیز در بالا دارد) تغییر مسیر داده شود. مانند دیگر صورت‌های فلکی همنام با -برج‌های فلکی- دوازده‌گانه. زحمتش را بکشید. ممنون: -کاربر:Hamedvahid

(۱ دی ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۵۷ (UTC) )

درود وحید گرامی. ببینید همانطور که امر کردید شد؟--آرش:) ۱ دی ۱۳۸۹ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

باز هم سپاس، همانطور که بجا بود شد. Hamedvahid (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

با درود سرور گرامی حزب پان ایرانیست چندی پیش چند تن از اعضای خود را اخراج کرد. هم اکنون این عناصر اخراجی محیط ویرایش باز ویکی پدیا را محل مناسبی برای تخریب حزب دانسته و در مقاله حزب پان ایرانیست و جستارهای وابسه به آن ضمن آوردن مطالب خلاف واقع نشانی تارنماهای خود را به عنوان تارنماهای رسمی حزب پان ایرانیست می گذارند که به هیچ روی درست نمی باشد. این افراد در ارجاع مطالب کذب خود لینک هایی از همان سایت ها را می آورند که مثل روباه و به شهادت گرفتن دمش را به یاد می آورد. خوشبختانه حزب پان ایرانیست در ایران شورای رهبری، سخنگو، سایت رسمی، ای میل و دفتر داشته و نشست های آن در روزهای یک شنبه و چهارشنبه برگزار می شود و حضور عموم در آن آزاد است. همچنین حزب ارگانی داخلی به نام نشریه حاکمیت ملت دارد که نشانی سایت های رسمی حزب را در آن نوشته است. من پیش از این نیز با ارائه مستندات از مدیران دیگر ویکی درخواست رسیدگی کرده ام که تا کنون پاسخی دریافت نداشته ام. امیدوارم شما در این خصوص رسیدگی کنید. شوربختانه کاربری به نام (paniranist)که جدیدا اکانت های دیگری هم با نام های مختلف ساخته مرتبا در این مقالات دستکاری می کند و دلیل خود را هم زودتر عضو شدنش در ویکی می داند.

پاينده ايران (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

با درود. من اطلاعی از حوادث پیش آمده برای اعضا و دیگر مطالبی که می فرمایید ندارم. روال در ویکی پدیا بر این منوال است که در مواردی این چنین، به صفحه بحث مقاله که در اینجا بحث:حزب پان ایرانیست یا به صفحه بحث کاربر که باز میشود بحث کاربر:Paniranist است مراجعه و اختلافات محتوایی خود را حل کنید.--آرش:) ۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

گویا مرغ ایشان یک پا دارد. امیدوار بودم مدیران با مراجعه به منابع معتبر حزب این مشکل را حل کنند.

به هر روی سپاس از توجه تان

پاينده ايران (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ

دوست گرامی وقتی مدیران اطلاع دقیقی از حوادث درون سازمانی یک حزب ندارند، چگونه میتوانند به درستی قضاوت کنند. بهتر است وارد بحث با وی شوید. اگر طرف مقابل تن به بحث نداد، آنگاه مدیران میتوانند یکجانبه اقدام نمایند. سپاس--آرش:) ۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ

من تا چه زماني قطع دسترسي هستم؟--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

شما قطع دسترسی نیستید. اگر بودید نمیتوانستید برای من پیام بگذارید.--آرش:) ۴ دی ۱۳۸۹ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

لطف کنید این 8 تا را هم بررسی کنید. همه باز هستند؟--  پسر آمل  بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

:))))))) والا نمیدونم چی بگم.--آرش:) ۴ دی ۱۳۸۹ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

آرش عزیز؛ درود و سلام‌های گرم مرا در روزهای سرد زمستان پذیرا باشید. آغاز سال نو میلادی را تبریک عرض می‌کنم و خواستم بگویم که تا حدود ۱۵، ۱۶ ژانویهٔ سال آینده در ویکی‌پدیا نخواهم بود و بعد از آن اگر عمری باقی باشد در خدمت شما و دوستان خوبی همانند شما هستم. روزهای بسیار خوشی داشته باشید. دوستدار شما، سیر فیشر. Siar Fisher^Talk ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان سیرفیشر جان. چشم به راهتان خواهم بود. امید که در اولین قدم مقاله شیردهی را برگزیده کنید.--آرش:) ۵ دی ۱۳۸۹ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام آرش این صفحه نقد علی را باز بزار تا وحید قاسمیان بتونه موضوعاهایی که منبعش اشتباهی وقبلا قاسمیان بحث کرده بتونه پاک کنه.هرچند چیزی که اورده ربطی به مقاله نداره ولی حذفش رو درست انجام داده. قربونتLookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

--آرش:) ۶ دی ۱۳۸۹ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

آقا دستت دردد نکنه.چرا اینجا اینجوریه؟هر روز من با کلی آدم باید بحث سرکنم سر موضوع های واضح برای شما وضع اینجوریه یا فقط برای من اینجوریه؟

85.185.169.170 نوشته لئوناردو دی‌کاپریو در خيابان شهيد شهسواري جيرفت به دنيا امد!!!

86.109.54.244 نوشته توماس ادیسون در شهر قزوین در ايران متولد شد پدر او کاظم قاقی و مادرش آندره ژیدا بود!!!

آخه چی کار کنیم با اینا؟ Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

نانشنامه را به‌شان معرفی کنید.--همان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام.من نمی دونم این سایت نانشنامه قانونیه؟یا غیر قانونیه؟ می ترسم به یکی بگم برو اونجا یدفعه سیل تذکر بریزه سرم؟!

تازشم فکر نکنم فایده داشته باشه چون من می بینم اینا دست وردار نیست آخه یکی دوتا هم نیستن که برای هرکدومشون بنویسم برن اونجا Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام چرا پسر آمل هرچی دلش خواست به من تو قهوه خونه گفت کسی بهش تذکر نزاکت نداد و شما گفتید جوابشو کسی نده؟Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

دوست گرامی اگر واقعا ترس از افشای اطلاعات دارید، باید بهتان بگویم که اولا از نظر من ترستان بیمورد است. دوما راهی که در پیش گرفته اید، احتمالا نتیجه خوبی نخواهد داشت. اگر واقعا میترسید بهتر بود به یکی از مدیران ایمیل زده و ترس خود را مطرح میکردید تا اینکه در قهوه خانه. البته بازهم تکرار میکنم که ترستان بی مورد است.--آرش:) ۶ دی ۱۳۸۹ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

شاید کاربرای دیگه این موضوع را نمی دونستن اینجوری امنیتشون به خطر می افته بعضی از کاربرا که تومقاله های حساس ویرایش می کنن شاید ندونن که چقدر اطلاعات محرمانشون درخطره .راستی چیزی درباره حرفهای پسر آمل نگفتی؟Lookhot (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

دوست گرامی لحن شما از همان ابتدای بحث در قهوه خانه سانتیمتری با نقض نزاکت فاصله داشت. پسرآمل هم در جواب شما تند سخن گفت. من نیز به همه طرفهای درگیر در بحث قهوه خانه گفتم که بحث را ادامه ندهید. لطفا زیر این پیام من نیز چیزی ننویسید و بحث را در جای دیگری مانند صفحه بحث کاربری خود نیز کش ندهید. ادامه این روند مصداق وپ:اخلال است.--آرش:) ۶ دی ۱۳۸۹ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام، اون نظرخواهی فکر کنم وقتشه که جمع‌بندی بشود. –Z ^[ب] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت جناب زد. ترجیحا مدیر دیگر جمعبندی کند بهتر است. :) شما که زحمت اصلی را کشیدید، لطفا در تام نیز درخواست جمعبندی دهید. اگر مورد اقبال مدیران قرار نگرفت خود راسا جمعش خواهم کرد.---آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

همین کار را می‌کنم –Z ^[ب] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

جمع‌بندی شد و می‌تونیم شروع کنیم –Z ^[ب] ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

بسم الله--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

پرچم لازم ندارید؟! –Z ^[ب] ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

شما ابتدا انبار کنید. برای پرچم نیز درخواست خواهم داد اگر زیاد شدند :)--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

از ۵۷ به بعد را هنوز بررسی نکرده‌اید. –Z ^[ب] ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

تا دویست گذاشتم لطفاً حذف کنید هزارتای دیگه هم بگذارم –Z ^[ب] ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

بزار ببینم مردتنها رو گیر میارم یه پرچمی در حد پرچم نپال بهم بده :)--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

۱۸۶امی رو نمی‌دونم از کجا اومد!! –Z ^[ب] ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

فراموش کردم بگم، صفحه بحثشون رو حتماً نگاه کنید. اون‌هایی که حذف نکردید صفحه بحثشون مشکل داره –Z ^[ب] ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

ضمن سپاس از مردتنها بابت پرچم، تعدادی را بنظرم بدون مشکل بودند و حذف نکردم. البته یقینا تعدادی بی‌مشکل را نیز اشتباهی پاک کردم :) اما چه باک. برخی نیز فقط تغییر مسیر به کاربر اصلی بودند که باز نحذفیدم مانند: کاربر:Arash و کاربر:هریوا. برخی دیگر تغییر مسیر نرک بودند به متا یا ویکی انگلیسی یا... که باز هم از زیر تیغ مدیر حذاف جستند ;-) برخی نیر از آن کاربر(ان) فعال بود(ند) مانند user:Aghajanpoor. این بود شرح ما وقع. دست شما هم درد نکند برای فهرستسازی :)--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

اون تغییرمسیرها اشتباهی قاطی فهرست شده بودند. خسته شدید؟ یه هزارتای دیگه هنوز مونده فقط :)) هروقت آماده بودید هر تعداد که می‌خواید بگید بگذارم –Z ^[ب] ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

کچل کچل کلاچه ،،
روغن کله پاچه ،،،
کچل رفته به ویکی ،،،
برای ماست خیکی ،،،
چیزی گیرش نیومد ،،،
حوصلش هم سر اومد ،،،،
— این پیام امضانشده را 94.183.120.41 (بحث) نوشته است.

باحال بود. مرسی :)--آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

خواهش می شود . قابل نداشت . اگر دوست داشتید می توانید به عنوان یک شعر طنز و برای رفع خستگی ، خواندن آنرا به سایر کابران ویکی توصیه نمایید 94.183.120.41 ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

خودشان خواهند خواند احتمالا :)--آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

خواندیم :) --جویباری _بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

و من نیز!--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

لطفاً اون کچله رو دوباره بفرستین سراغ ماست خیکی، مقاله‌اش رو هم داریم.LOL   پسر آمل  بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام بر دوست عزیزم آرش جان

درخواست یک راهنمایی داشتم...برای بارگذاری پوستر فیلم‌های ایرانی از سایت‌هایی مانند سوره سینما زدن برچسب ((پوستر)) مناسب و کافی است یا نه؟...لطفا راهنمایی کنید.باسپاس--Kasir ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

با سلام به مجید گرامی. بر اساس اینجا، متاسفانه نمی‌توانیم چنین کنیم.--آرش:) ۸ دی ۱۳۸۹ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

من درست متوجه نشدم ٬ یعنی اگر منبع یک سایت غیر ایرانی مثلا سایت یک جشنواره خارجی هم باشد بارگذاری باز هم ممنوع است؟--Kasir ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

اینجور که من متوجه شدم تصاویر جلد فیلمهای ایرانی که برای اولین بار در ایران منتشر شده باشند کلا ممنوع است. حال میخواهد در جشنواره خارجی به نمایش دربیاید یا نه. البته فیلمسازی ایرانی که فیلمش را مثلا در فرانسه میسازد شامل این قانون نمیشود. باید با آن به سان قوانین حق تکثیر فرانسه رفتار کرد.--آرش:) ۸ دی ۱۳۸۹ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

هدف از تصویب این قانون را نمیدونم چی هست اما کلا قانون به درد بخوری نیست...

در مورد تصاویر افراد که دارای حق نشر هستند ٬ آیا این برچسب مناسب است یا نه؟ ((یادکرد منبع)) --Kasir ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

در باب قوانین حق تکثیر، ویکی‌پدیا تابع قوانین نشر کشورهاست. سوال دومتان را نیز نمی‌دانم واقعا. بنظرم سوالات در باب حق تکثیر تصاویر را از کاربر:Raamin بپرسید خیلی بهتر است. ایشان این موارد متخصص هستند.--آرش:) ۸ دی ۱۳۸۹ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

با سپاس فراوان بابت راهنمایی‌ها--Kasir ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان،

راستش من یک مقدار از خواندن اخبار زلزله ترسیدام، و پس از کمی‌ تحقیق متوجه شدم که دولت ایران جدید‌ترین تکنولوژی در این زمینه را - که ۳-۴ سال پیش آمده - در سطح تهران پیاده سازی نکرده است. چین هم مثل ما این کار را نکرده بود اما پس از یک زلزله کشنده به فکرش افتاده. البته شاید برخی بدنبالش باشند، نمیدونم، اما در اخبار چیزی در موردش ندیدم. برای همین میخواستم مقاله مربوطه را کامل کنم. شاید نهایتاً توجه به این سیستم بیشتر بشه و جان چند نفر نجات پیدا کنه (اگه زلزله اتفاق بیوفته البته). واسهٔ همین میخواستم که یک کم فشار رو بیشتر بگذریم که این مقاله پاکسازی زودتر تموم بشه که من به سراغ این مقاله دیگه بروم. مخلصم --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

دوستدار جان اگر واقعا فکر میکنی در شرایط کنونی وجود آن مقاله مفیدتر است، بیشتر وقتت را روی آن بگذار و بصورت موازی روی پاکسازی هم کار کنیم. در کل هر جور که راحتترید دوستدار گرامی.--آرش:) ۸ دی ۱۳۸۹ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

یک مقدار نگران شدم. ایشالا روی هر دو کار می‌کنم. مخلصم.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام.وحید قاسمیان چند مطلب بدون منبع درارتباط با فرزانه تائیدی‏ اضافه کرده بود درباره بهایی بودن و شرکت درفیلم ضد اسلامی .درجای دیگر هم بدون ادامه بحث در بحث مقاله زن در نگاه علی دارند خنثی سازی می کنند نمیشود که این کارها را در این سایت انجام بدهند.Lookhot (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. چیزی در بحثش نوشتم.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

باز ایشان در بحث:گوگوش توهین کردند نوشتتند که:"جرم من اینه که "اسرار مگوی" میارم و به مذاق آقایون و بعضی کاربرای جان نثار خوش نمی یاد".می توانم جواب بدهم یانه؟Lookhot (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

به دلیل آخرین ویرایشش در بحث گوگوش ۳ روز بسته شد.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفا قطع‌دسترسی‌ها را از بازه‌های کوتاه شروع‌کنید. ممنون م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

چشم محسن خان. در موارد بعدی از ۱ روز لحاظ خواهم کرد.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

بی‌نهایت ممنون م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام.Adler.fa و Gire 3pich2005 مطالب منبع دار من رو دارند پاک می کنن. اول بدون حتی شرکت توی بحث ،بعد با اصرار من آمدند در بحث ها شرکت کردند تاریخچه دو مقاله ساندیس‌خور و جندالله را بنگرید.هیچ کدامشان از قانون حرفی نزدند.قبل ازاینکه من جواب بدهم ویراش من رو پاک کردند.هیچ کس هیچی به آن ها نمیگه.من نمی تونم این وضعیت رو تحمل کنم ومیرم.چون می بینم اینجا اصلا به قانون اهمیت داده نمیشه.Lookhot (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. من دیدم تو صفحات بحث دوستان شروع به بحث کردند. در چنین جنگهای محتوایی، باید صبور باشید و به بحث ادامه دهید. شما هم همراه با بحث، به ویرایشات خودتان ادامه دهید. فقط مواظب باشید وپ:ق3ب را زیر پا نگذارید.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ

البته خاطر نشان کنم که این کاربر چندان هم تازه کار نیست و ماهها سابقه فعالیت در ویکی دارد و به خوبی با محیط اینجا آشنا است. به دلیل نقض نکردن اوتینگ نمی توانم حساب کاربری قبلی شان را بگویم. این رفتارها هم برای کاربران با تجربه ای مثل ما، عادی شده است. باید می دانستم چرا آرش در بین این همه بحث که در صفحات بحث در جریان است، یک کاره بر سر صفحه مثل مقاله جندالله پیدایش شده.(از کجا خبر شده است.)

ببخشید آرش جان که مزاحم شدم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

مقداد جان احتمالا احساسی که شما نسبت به این کاربر دارید، با بسیاری کاربران دیگر مشترک است فقط باید دقت داشته باشید که زاپاس بودن به خودی خود جرم نیست مگر خلافش ثابت شود. یعنی تا کاربر از وپ:زاپاس تخطی نکرده نمی‌توان وی را به چیزی متهم کرد یا مدام به دیگران گوشزد کرد که وی تازه کار نیست. خود رفتار کاربر گویای همه چیز است و به قول شما کاربران با تجربه دیگر این چیزها را میدانند. در باب مقاله جندالله هم پر واضح است که با این پیام کاربر مذکور بدانجا کشانده شدم.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

بله، شباهتش که بسیار است اما از آن کاربر بعید بود که با این لحن و نقض دائم نزاکت و ... نمایشنامه بازی کند. حیف آن کاربر فعال که با این زاپاس سابقه‌اش را زیر سوال برد.--  پسر آمل  بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

لطفا دیگر گمانه‌زنی نکنید. هر وقت خلافی دیدید، بسان کاربری عادی با وی برخورد کنید. هر وقت موردی که ناقض وپ:زاپاس بود دیدید، مراتب را گزارش دهید تا برخوردی در خور با وی شود. این چنین دنبال کاربران را افتادن و فریاد وازاپاسا سر دادن شایسته نیست. در صورت شکایت کاربر نیز می‌تواند جریمه در پی داشته باشد. عبدالله گرامی یادتان باشد این مورد را در باب کاربر:نقطه نیز آنقدر تکرار کردید که وی عنان از کف داد و سریال قطع دسترسی‌هایش دومینووار باعث محرومیت دو ماهه وی گشت.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

نقطه چوب اشتباهاتش را خورد. خودکرده را هم تدبیر نیست. هرچند بعد از بازگشتشان چند عذرخواهی به من و برخی دیگر از کاربران بدهکارند.--  پسر آمل  بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

ایشان تخلف کردند، جریمه‌اش را نیز کشیدند. شما باید اخلاقا (و نه قانونا) به دلیل روی اعصاب کاربر پیاده روی کردن اعم از: پاک کردن صفحه بحثش، زاپاس خواندش، عده کشی بر علیه وی و در آخر هم مثله کردن گفتگوی فی‌مابین در صفحه بحثتان ز وی عذرخواهی کنید.--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

نیت‌یابی کردن از شما بعید است. در ضمن عده‌کشی در کار نبوده. هیچکدام از سخنان و برخوردهایم به‌ناحق نبوده، ایشان باید به دلیل برخی توهینها و افطراهای بی‌اساس که در تام نیز مطرح کردند از من و برخی دوستان عذرخواهی کنند. در ضمن فراموش نکیند که اتهام زاپاس بودن را نیز ایشان به من و جویباری زده‌اند.  پسر آمل  بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

بله وی به شما و جویباری گرامی را زاپاس خواند ولی بنده خدا حتی نمی‌دانست زاپاس نوشیدنیست یا پوشیدنی. شما نیز رسما در این ویرایش وی را تروث سیکر خواندید. ببخشید بحث دارد به حاشیه می‌رود. لپ کلام من این است که نباید کاربران را رسما یا در لفافه زاپاس خواند حتی اگر نزد خودمان یقین داشته باشیم که زاپاس است. با ارادت--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. من هم نگفتم وی تخطی کرده است. آن را گفتم که بداند که شناختمش و حساب کار دستش بیاید که گیر 3 پیچ از یک سوراخ دو بار گزیده نمی شود. در ضمن اصلا هم نگفتم که چه کسی است و نخواهم گفت. به گمانم عبدالله نیز اشتباه تصور می کند که من چه کسی را می گویم و شخص دیگری را اشتباهی گرفته است. بهرحال دَرِِ ویکی همیشه برای همه باز است، چه زاپاس و چه اصلی. ولی هر کس باید حد و حدود را رعایت کند. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

کاربری که من میشناسمش حساب کاربری اصلیش سه بخشی‌ست که بخش وسطش یک عدد دو رقمی دارد. --  پسر آمل  بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

یاد اون جوکه افتادم که یارو گوشی را برداشت و می گفت اگر مجردی 3 تا فوت کن و اگر متاهلی 2 تا فوت! :)) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

• با سلام خدمت همه دوستان و با كسب اجازه از آقا آرش ، چون اسم من اينجا استفاده شده مي خواهم مطالبي را عرض كنم:

• بنده از تمام كساني كه به نظر خودم بايستي از ايشان عذرخواهي مي نمودم ، از طريق اي ميل اين كار را كرده ام. و به نظر خودم كاربر ديگري نمانده است. اگر كاربري از قلم افتاده است ، همينجا بفرمايد تا بابت كدام كارم بايد از ايشان عذرخواهي نمايم.
• از يك بابت به خودم افتخار مي كنم: در تمام دوراني كه صفحه بحث بنده مورد تهاجم دوستان با تجربه قرار گرفته بود ، پسر آمل ، دوباره پسر آمل ، يوشيميتسو ، دوباره يوشيميتسو ، سه باره پسر آمل ، ايروني ، هرگز به خودم اين اجازه را ندادم كه مقابله به مثل بكنم. چون مي دانستم كاري كه اشتباه است نبايد انجام شود.

زيرنويس: برايم خيلي جالب است بدانم اگر كاربر "بنفشه افريقايي" جاي من بود، چه مي كرد ؟!!! ايشان به دليل اين ويرايش در صفحه بحثشان ، عصباني شده و اينگونه واكنش نشان مي دهند. اگر جاي من بودند ، چه مي كردند؟ (كاربر شبيه خيال كه فقط يك سلام در صفحه بحث ايشان اضافه كرده بود ) .البته اين فقط يك مثال بود و به بنده هيچ ارتباطي ندارد. جهت مقايسه خيلي عالي بود. نقطه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

راستي آقا آرش با اجازه شما و با توجه به اينكه تاريخ اعتبارش تمام شده بود اين پيغام را به صفحه بحثم اضافه كردم. چون مي دانم هدف شما از حذف اين پيام جلوگيري از انحراف بنده در آن زمان بوده است. ولي اكنون بودن آن ضرري ندارد. البته يكي از دوستان لطف كردند و همين امروز متاسفانه آن را واگرداني نمودند. به خدا من كه موندم چي بگم !!! نقطه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام ارش جان عزيز ممنونم كه از ما هم سر زديد دست گلت درد نكند، خسته نباشيد شب بخير— این پیام امضانشده را Navidarian (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

خواهش میکنم دوست گرامی :)--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما وقت شما به خیر در ذکر منبع طبق راهنمایی شما عمل خواهم کرد. از لطف شما ممنونم.thanks for your kind Alborzagros (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم. پاینده باشید :)--آرش:) ۱۰ دی ۱۳۸۹ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. می خواستم بگم در حق عبدالله جفا کردید. شما می بایست اول به وی تذکر می دادید. ما در ویکی هیچ قانونی نداریم که مکالمه دو کاربر ویکی را با یکدیگر مصداق وپ:آزار برای کاربر دیگری بداند که اصلا غایب است. شما سلیقه ای عمل کردید. عبدالله در آن ویرایش کاربر لوک هات را که مخاطب قرار نداده بوده. پس شما به جرم آزار برای چه کسی وی را بستید؟ برای یک کاربر مجازی 3 بخشی که بخش وسطش یک عد است ؟!!! اگر نمی دانید چه کسی را گفته که کور وی را بستید و اگر حدس زده اید که چه کسی را گفته باید خود را سرزنش کنید که چرا در مورد کامنت کاربران گمانه زنی و قضاوت می کنید.

از این دو حالت خارج نیست و در هیچ حالتی قوانین به ما اجازه نداده که بدین صورت کاربر را ببندیم. اگر هم فرض کنید عبدالله باید بسته شود، شما باید خودتان را نیز ببندید که گمانه زنی و نیت یابی کردید و با تکیه بر آن حدس زدید که چه کسی مورد آزار قرار گرفته است. و این خطا اگر از جانب یک مدیر سر بزند به مراتب بدتر از آن است که من یا عبدالله یا هرکس دیگر آن را انجام دهد.

در ضمن اگر تصمیم گرفتید خودتان را ببندید، باید من و امیر را نیز ببندید. چون ما نیز به اندازه شما و عبدالله نیت یابی کردیم.

ببخشید که مزاحمتان شدم. ولی کمی حرف مردونه و جدی تو دلم مونده بود که باید می گفتم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

درود مقداد جان. بنده در این ویرایش بسیار محترمانه از عبدالله گرامی خواستم که دیگر پیرامون زاپاس بودن یا نبودن کسی گمانه زنی نکند. ایشان نه تنها اعتنایی نکردند، بلکه با این ویرایش خواننده را هرچه بیشتر به هدف مطلوبش رهنون ساختند. ایشان پیشتر همین اتهام را به کاربر:نقطه زده بود که لینکش در بالا موجود است. در باب زاپاس ها باید بگوییم که اگر میدانید زاپاس از آن کیست، نیازی نیست در فضای عمومی ویکی مدام همه جا اعلامش کنید. این که فرمودند رفتار زاپاس جدید هم از کاربر قبلی بعید بود نیز به منو شما و پسرآمل و.... نیز مربوط نیست. گناه پسرآمل و شما زمانی بیشتر میشود که فرض کنیم گمان شما درست بوده و کاربر، زاپاس همان کاربر کذاییست. زیرا عملا هیچ کار غیر قانونی‌ای نکرده است. در مورد اینکه میگویید در ویکی هیچ قانونی نداریم که مکالمه دو کاربر مصداق وپ:آزار تلقی شود: خیر گرامی چنین نیست. اگر مکالمه دو کاربر در باب زاپاس دار بودن کاربری دیگر (خواه رخت بربسته خواه حاضر) باشد، عینا از مصادیق وپ:آزار است. من عبدالله را برای این بستم که همه بدانیم ما نمیتوانیم در ویکی راه بیافتیم و درباب زاپاس احتمالی بودن کاربران با یکدیگر گفتمان راهبردی کنیم و بعدش بگوییم که مخاطب من که خود زاپاس نبوده است. این کاربر مجازی که شما میفرمایید وسط اسمش عدد است هم مانند این است که بگویید اینجا یک کاربر داریم که اول اسمش به‌آفرید است. در ضمن باز هم تکرار میکنم دلیل اصلی بستن من نیز برای این بود که بدانیم ما حق زاپاس خواندن کاربران را نداریم حتی اگر تابلو ترین زاپاس تاریخ ویکی پدیا به تورمان خورد. در ضمن به خود عبدالله هم ایمیلی توضیح دادم. چون شما را هم نبستم، حق را نا حق کردم. اما در باب شما مقداد جان از این به بعد شما هم دیگر از این مدل گفتگوها با خود کاربر یا دیگر کاربران نکنید. من و شما مجاز به کشف زاپاس نیستیم مگر از کانال قانونی یعنی بازرسی کاربر. در موارد بعدی ممکن است برای حفظ بی طرفی مجبور شوم شما را نیز ببندم. سپاس فراوان. دوستدار--آرش:) ۱۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

بعضی از شما مدیران از تجربیات ما در مورد زاپاسها استقبال می کنند و درخواست کمک می کنند، بعضی مثل شما زاپاسها را خط قرمز می دانند و تهدید به قطع دسترسی می کنند. امان از دست شما مدیران که حرفاتون یکی نیست و کسی که این وسط ضرر می کند کاربران ساده‌دل! ویکی هستند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

اتقاقا مقداد جان همه مدیران از تجربیات شماها استقبال میکنند. ولی بنظرتان بهتر نیست ایمیلی مدیران را خبر کنید نه اینکه در بحث کاربر بنویسید بوی تروث میدی؟--آرش:) ۱۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

تعامل خوبیست. ولی باید این تعامل دو طرفه باشد. مثلا امیدوارم شما پیش از بستن عبدالله حداقل یکبار از طریق ایمیل وی را آگاه کرده باشید و بعد به بستنش اقدام کرده باشید. اینطوری می شود مصداق هر کاری که برای خود می پسندی برای دیگران نیز بپسند. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

ایمیلی در این باب رایتان خواهم فرستاد.--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

من یک نقد منطقی و استدلالی با ذکر مرجع بر این فیلم آوردم، یکی دو بار یه کاربر خنثی ش کرد، بعد هم شما محافظتش کردید. میشه بگید چرا؟؟--85.25.120.147 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

چون در مقاله درگیر جنگ ویراشی شده بود. من مقاله را باز خواهم کرد بشرطی که بدون بحث اقدام به افزودن مطالب به مقاله نکنید.--آرش:) ۱۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

Alborzagros (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان. شرمنده فرمودید. :)--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام

صفحه علی یه کم گند خورد توش ... لطفاً یه پاپآپس بزن توش

من آخرش نفهمیدم این پاپآپس رو چجوری میشه ازش استفاده کرد --عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام عیسی جان لطفا ادبیات متعارف ویکی را رعایت نمایید. پاپآپس هم باید در ترجیحاتتان فعالش کنید.--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

فعال هست ... ولی من هیچ تغییر محسوسی نمی بینم --عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

این را ببینید.--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

UTC) خب اونوقت چطوری میشه چند مرحله ای برگردان کرد ؟ عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC) پاسخ

در ضمن یه پاپآپس هم بزن تو غرانیق ... اونجا هم گند زدند بهش --عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۷ (

یاد گرفتم :))))) عیسی79 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام...آرش جان، برای این مقاله، نیاز به یه الگو دارم که تویه قسمت فارسی وجود نداره..خواستم ببینم که اگه دقیقا همون کدهای قسمت انگلیسی رو در یک صفحه فارسی و با یه عنوان فارسی بذارم و متن ها رو فارسی کنم، الگو تویه قسمت فارسی ایجاد میشه؟؟ --AHMAD77 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

با درود. احمد جان بله اگر همان کدها را کپی کنید الگویی به همان شکل به شما تحویل خواهد داد فقط باید عنوانین را ترجمه کنید. شما مراحل اولیه را انجام دهید و جاهایی که گیر کردید را در وپ:قخ/فنی مطرح کنید تا دوستان کمکتان کنند. ارداتمند--آرش:) ۱۲ دی ۱۳۸۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام. از آنجایی که شما از مشارکت‌کنندگان در بند اول نظرخواهی درباره نحوه رأی‌گیری برای حذف بودید لطفاً نظرتان را در مورد بند دوم از همان نظرخواهی نیز ثبت کنید. با سپاس--  پسر آمل  بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام بر عبدالله. سپاس از خبررسانی. نظرم را دادم--آرش:) ۱۴ دی ۱۳۸۹ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

جناب آرش عزیز با درود دلیل حذف مقاله حمیدرضا خجندی را بفرمایید ضمنا در صورت امکان با جستجو نام حمید رضا خجندی در گوگل و بررسی آثار موجود از این نام شما مرحمت ویرایش اصولی این مقاله را قبول بفرمایید با سپاس....— این پیام امضانشده را Hamidrezakhojandi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود دوست عزیز. در باب حذف: دلیل اصلی حذف این بود که شم مقاله را در فضای نام کاربری ایجاد کرده بودید (کاربر:حميدرضا خجندي). پیش از ساخت مقاله، ابتدا وپ:سرشتاسی و وپ:افراد و وپ:تعارض را با دقت بخوانید. اگر مقاله فرد مذکور با هیچ یک این قوانین در تضاد نبود، میتوانید روی حمیدرضا خجندی کلیک کرده و اقدام به ساخت مقاله کنید. با سپاس از مشارکتهای شما--آرش:) ۱۵ دی ۱۳۸۹ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز

یه سوالی داشتم در مورد تغییر مسیر اشتباه ٬ صفحه باشگاه فوتبال گالاتاسرای به اشتباه به صفحه باشگاه ورزشی گالاتاسرای تغییر مسیر داده شده ٬ در صورتی که در ویکی‌پدیا انگلیسی برای باشگاه فوتبال گالاتاسرای صفحه جداگانه‌ای وجود دارد ٬ برای ایجاد این مقاله باید صفحه حذف شود یا کار دیگه‌ای باید انجام داد؟--Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر مجید گرامی. این یک تعمیم جز به کل است. تغییر مسیر را حذف سریع کنید. میتواند مقاله ای جدا داشته باشد.--آرش:) ۱۷ دی ۱۳۸۹ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

باتشکر از زحمات شما--Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. :)--آرش:) ۱۷ دی ۱۳۸۹ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام، حال که بهزاد کلا ویکیپدیا را ترک نکرده، لطفا تاریخچه صفحه بحثش را هم احیا کنید. همینطور تمامی بایگانی‌های حذف شده صفحه بحثش را.-- BlueDevil ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. بنده کلا مخالف حذف بحثها هستم حتی اگر کاربر برای همیشه ویکی را ترک کند. ولی برای احیا ترجیح میدهم خودشان برگردند و درخواست دهند.--آرش:) ۱۸ دی ۱۳۸۹ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

صفحه بحث را به خاطر ترک همیشگی کاربر حذف کردند. البته اصراری ندارم که الان احیاء شوند ولی در زمان بازگشت (انجام ویرایشی در فضای ویکیپدیا) این درخواست را دوباره خواهم کرد که فکر نمی‌کنم آن موقع ربطی به میل کاربر داشته باشد.-- BlueDevil ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

زمانی که بازگشت خودشان درخواست خواهند داد.--آرش:) ۱۹ دی ۱۳۸۹ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)پاسخ

با درود بیکران آرش عزیز هر چه قدر تلاش کردم موفق به ایجاد مقاله ی خود نشدم من مقاله و تعدادی از منابع آنرا به حضورتان ارسال مینمایم اگر لطف نمایید و صفحه ی آنرا ایجاد کنید از شما سپاسگذار میشوم. Hamidrezakhojandi (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)حمید رضا خجندی "آهنگساز - خواننده - مولف و ترانه سرای کرمانشاهی" درسال 1349 خورشیدی در ده مجنون یکی از محله های قدیمی کرمانشاه بدنیا آمد. او در سال 1361 با راهنمایی های مرتضی صنعتی و تشویق های زنده یاد فرشته معصوم لاچینی به نواختن ساز سنتور پرداخت. وی دیکته مقدماتی موسیقی را نزد مسعود زنگنه آموخت. او سپس وارد دانشکده موسیقی شد و در جهت تکمیل دوره های آموزشی آهنگسازی جهانی را نزد کامبیز روشن روان ادامه داد. جهت شناخت موسیقی کردی نزد مجتبی میرزاده به شاگردی پرداخت. او فراگیری ردیف های آوازی موسیقی ایران را نزد سید جلال الدین محمدیان آغاز نموده و برای تکمیل این دوره از کلاس های کر دکتر موسیسیان و راهنمایی های منوچهر طاهرزاده نیز بهرمند شد. او بعدها برای تکمیل داشته های خود به خارج از ایران رفت و پس از مدتی به ایران بازگشت وهم اکنون مشغول فعالیت های خود در زمینه ی موسیقی است. پاره ای ازآثار او: آهنگسازی و نوازندگی در آلبوم "روناک" به خوانندگی عزیز شاهرخ و همکاری مجتبی میرزاده در زمینه ی موسیقی کردی. نوازندگی دف در آلبوم "شکرانه" دو نوازی دف و تنبور با همکاری سید خلیل عالی نژاد در زمینه ی موسیقی آیینی. آهنگسازی - نوازندگی و همخوانی در آلبوم "مینا به سر" با خوانندگی دیدار محمودی در زمینه موسیقی محلی بختیاری. آهنگسازی و خوانندگی در آلبوم "قصه های شیطونکی" با همکاری فرشاد رستمی در زمینه ی موسیقی پاپ. آهنگسازی و خوانندگی در آلبوم "هنوز چشاتو دوس دارم" در زمینه ی موسیقی الکترونیک نرم افزاری. تالیف کتاب "آموزش دف نوازی به شیوه معاصر" در چهار جلد و نشر جلد اول آن توسط انتشارات چنک. همکاری با مرکز موسیقی صدا وسیما با عنوان آهنگساز - خواننده _ نوازنده و ترانه سرا. خواننده برگزیده جشنواره تولیدات مراکز استانی ایران در یزد سال 1382.پاسخ

^{[۱] [۲] [۳] [۴] [۵] [۶] [۷] [۸] [۹]}

با درود بر دوست گرامی. ابتدا روی این کلیک کنید و سپس همین هایی که اینجا نوشتید را در آنجا کپی/پیست کنید. البته قبل از آن وپ:افراد و وپ:سر و وپ:تعارض را بدقت بخوانید.--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

جناب آرش عزیز من دستورات شما را اجرا کردم متاسفانه باز هم با این مطلب مواجه شدم((اخطار: این کار به طور خودکار خطرناک تشخیص داده‌شده است.

ویرایش‌های بی‌مورد به سرعت واگردانی خواهند شد، و در صورت ویرایش‌های عمدی خرابکارانه دسترسی‌تان به سرعت بسته خواهد است. اگر مطمئنید که این ویرایش مفید است دوباره بر دکمه تایید بفشارید.

پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: افزودن مطالب زیاد ویکی‌سازی نشده )) ثبت این مقاله با توجه به اینکه ویکی پدیا یک دانشنامه ی بکر است برام خیلی مهم است اگه راه دیگه ای موجود راهنمایی بفرمایید. ضمنا عرض دیگری هم داشتم که قبلا با نام کاربری حمیدرضا خجندی وارد ویکی پدیا میشدم از زمانی که مقاله ی منو حذف کردید دیگه نمیتونم وارد بشم وپیغام میده که کاربر موجود نیست این کاربری را ایجاد کنید اما وقتی میخوام اونو ایجاد کنم پیام میده که کاربر حمیدرضا خجندی موجود است چاره چیه برادر.موسیقی کرمانشاه (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی. حساب کاربری شما کاربر:حميدرضا خجندي بود. به تفاوت ی فارسی با ي عربی دقت کنید. شما دو ي در نام کاربریتان موجود است. یکی در حميد و دیگری در خجندي. اگر با این ترکیب وارد کنید می‌توانید با حساب سابقتا وارد شوید. آن پالایه به این دلیل جلو ویرایش شما را گرفت چون ساختار ایجادی مقاله‌تان با ساختارهای معمول و استاندارد در ویکی پدیا فاصله زیادی داشت. برای این منظور وپ:شیوه و وپ:مقاله بهتر را بخوانید. یک سوال هم داشتم. آیا وپ:سر و وپ:افراد و وپ:تعارض را مطالعه کردید؟--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

با درود بیکران بر آرش عزیز خواستم از شما خواهش کنم اگه ممکنه زحمت ایجاد مقاله ی فوق را به شما بدم چون واقعا برام خیلی سخت شده ضمنا گزینه هایی را که فرمودید مطالعه کردم اما چیزی دستگیرم نشد. اگر قبول زحمت کنید از لطف تون سپاسگذار میشم...Hamidrezakhojandi (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

آن لینکهایی که دادم نشان میدهد که چه کسانی سرشناسی ویکییایی دارند (یعنی میتوانند در ویکی مقاله داشته باشند) و چه کسانی نه. در باب ساخت مقاله نیز بنظرم خودتان بسازید بهتر باشد. پس از ساخت هر کمکی از دستم برآید دریغ نخواهم کرد.--آرش:) ۲۲ دی ۱۳۸۹ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

آرش عزیز با سپاس فراوان لطفا اگه ممکنه راهنمایی کنید که چگونه میتوانم نام کاربری خود را از «حميدرضا خجندي » به «حميدرضا خجندی» اصلاح کنم.حميدرضا خجندي (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. در وپ:تاد درخواست دهید.--آرش:) ۲۲ دی ۱۳۸۹ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز. لطفا به قهوه خانه سری بزنید و به ما کمک کنید. هر طور که می توانید. بهترین نوعش این است که در تهران حاضر باشید و به امیر کمک کنید. چون قدیمی های پر حاشیه مثل خودم ترجیح می دهیم در آنجا حاضر نباشیم تا مجلس به کام بقیه تلخ نشود ولی شما را همه دوست دارند و آنجا می توانید خیلی همیار امیر و ویکی باشید. با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر مقداد گرامی. شما به من لطف دارید. والا حقیقتا این روزها آنقدرر گرفتارم که تنها دو سه ساعت پایانی شب را فرصت برای ویکی گردی پیدا میکنم. خیلی خیلی هم دوست داشتم که در تهران در کنار امیر باشم ولی متاسفانه بعید میدانم بتوانم حضور یابم. سپاس از حسن نظرتان--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

اگر خواستی بری اعلام کن تا بلیط قطارت را خودم برایت بگیرم. این حداقل کمکی است که می توانم برای دوستان حاضر در تهران بکنم.(بلیط هواپیما برات نمی گیرم چون دوست ندارم مقاله ات را در رده:کشته‌شدگان سوانح هوایی در ایران بسازم). منتظرم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

سپاس بی‌پایان مقداد گرامی. مشکلم وقت و شلوغ بودن سر است. تنها وقتی با هواپیما سفر خواهم کرد که احساس کنم بار گناهان دنیویم آنقدر سنگین شده که دیگر هیچ راهی جز شهادت برای پاکسازی‌شان گارکر نیست :))--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

ایول ایول. خوشم اومد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام ٬ مقاله کامران رسول‌زاده را برای حذف به نظرخواهی گذاشتم ٬ لطفا نظر خودتون را برای حذف یا عدم حذف این مقاله اعلام کنید. باتشکر--Kasir ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

لطفا به توهین‌های کاربر:Deybirth در نظرخواهی مقاله‌ی کامران رسول‌زاده رسیدگی کنید.--Kasir ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

درود. درباب نظرخواهی برای حذف واقعا نظری ندارم. در مورد ویرایش کاربر:دی‌برث نیز رسیدگی شد. موارد مشابه بعدی را در تام مطرح کنید تا سایر مدیران هم بتوانند نظر دهند.--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

آرش جان از توجه شما ممنونم...--Kasir ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.--آرش:) ۲۱ دی ۱۳۸۹ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. ۱۵۰ صفحهٔ کاربری بعدی انتظارتان را می‌کشند! –Z ^[ب] ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

درود بر جناب زد. بله حتما. اگر امشب نشد فردا صددرصد است. سپاس--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۹ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

هروقت توانستید و مایل بودید. فقط گفتم شاید ندیده باشیدش. مخلصیم. –Z ^[ب] ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز

یکی از دوستان فیلم No Strings Attached را با عنوان "فقط برای سکس" ترجمه و ایجاد کرده است ٬ به نظر شما این ترجمه درست است یا نه؟--Kasir ^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

درود مجید خان. بنظر من نه. بهتر است در بحث خودشان مطرح کنید. احتمالا دلیلی پشت این ترجمه وجود دارد.--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۹ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

به‌نظر شما ترجمه صحیح چیست؟...

خارج از این سوال هم آرش جان با عرض معذرت صفحه بحثان کمی سنگین شده.--Kasir ^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

در باب نام فیلم یک درک شهودی از نام فیلم در ناخودآگاهم وجود دارد ولی ابدا نمی‌توانم آن را به رشته تحریر دربیاورم. بنظر بهتر است از دوستانی مانند سندباد یا آبتین سوال کنیم. البته اولش باید از خود نویسنده پرسید شاید دلیل قانع کننده ای برای این ترجمه خود داشت. درباره صفحه بحث هم برای من سنت شده که تا فوبیا تذکر ندهد، آن را بایگانی نمی‌کنم :) (شوخی)--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۹ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سوال از کاربر ایجاد کننده پرسیده شده فعلا که در ویکی‌پدیا حضور ندارند.پس امیدواریم فویبا هر چه زودتر به ویکی‌پدیا سر بزند.هههههه--Kasir ^بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. با توجه به این، احتمالا ایشان، این نام را بر پایه نام فیلم در مجارستان، (Csak szexre kellesz یعنی «فقط برای سکس می‌خواهمت») برگزیده‌است. با توجه به نام‌های متعدد فیلم در دیگر کشورها من چندان با این نام موافق نیستم، چراکه صرفا باعث فیلتر بودن مقاله در ایران شده‌است. دیگر نام‌هایی که می‌توانیم از آنها استفاده کنیم، اینها هستند: بدون تعهد (در رومانی و اسپانیا؛ (در برزیل: سکس بدون تعهد))، دوستی اضافه (در آلمان)، دوستان بافایده (نام دیگر در آمریکا).--آبتین (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان. مقاله ساندیس‌خور پس از جمع‌بندی نظرخواهی‌اش توسط جناب مردتنها حذف شد. از ایشان پرسیدم و ایشان گفته‌اند که می‌توانم از مدیر دیگری برای بررسی مجدد کمک بخواهم. اگر می‌شود نگاهی به آن نظرخواهی بیاندازید. به نظر من هیچ اجماعی صورت نگرفته. سپاس --جویباری _بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

با درود جویباری گرامی. بحث کمی طولانی شده‌است. اگر اجازه دهید فردا نظرم را به تفصیل خواهم نوشت. دوستدار--آرش:) ۲۷ دی ۱۳۸۹ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

آرش جان. ما منتظریم :) --جویباری _بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

با درود. از من خواسته شد نظر دهم. من نیز در حد خودم چیزهایی را نوشتم.

بررسی نظر دوستان موافق حذف کلا دارای چند نکته کلیدی بود:

1. دانشنامه‌ای نیست
2. عنوان سخیف است
3. عنوان تحقیر آمیز است پس بی‌طرف نیست
4. مقاله علمی نیست
5. در باب یکی از منابع گفته شده بود که چون خود نویسنده گفته من این را قبول ندارم، پس نمی‌توان از آن استفاده کرد
6. تحقیق دست اول است

با اجازه در حد خودم هر یک از دلایل حذف را برمی‌رسم.

1. دانشنامه‌ای نیست: تعریف مقاله دانشنامه‌ای از آن مقولاتیست که به تعداد کاربران، از آن تعریف وجود دارد. این نمی‌تواند دلیلی برای حذف شود.
2. عنوان سخیف است: این نیز دلیلی منطقی محسوب نمی‌شود. مثالها برای رد این دلیل زیاد است مثل خوک جهودها
3. عنوان تحقیر آمیز است پس بی‌طرف نیست: پاسخ این دلیل را با یک سوال می‌دهم. آیا مقاله مرگ بر آمریکا یا همان خوک جهودها که عنوانی تحقیرآمیزتر دارد بی‌طرف نیست؟ اصلا جهت داری عنوان مقاله ربطی به بی طرف بودن خود مقاله ندارد. یعنی این استدلال از بُن غلط است که چون عنوان جهت دار است-->مقاله بی طرف نیست. پس این هم نمی‌تواند دلیل حذف شود.
4. مقاله علمی نیست: اینجا دانشنامه‌ای عمومی است نه دانشنامه‌ای علمی. این نیز دلیل قانع کننده‌ای برای حذف نیست.
5. در باب یکی از منابع گفته شده بود که چون خود نویسنده گفته من این را قبول ندارم، پس نمی‌توان از آن استفاده کرد: آیا تاریخ نگاری که از کتابش برای مقاله خوک جهودها استفاده شده، باید خود به خوک بودن یهودیان عزیز اعتقادی داشته باشد؟ (با پوزش از هر آنکه انسان است بابت این مثال). این نیز دلیلی منطقی برای حذف آن منبع نیست. (اعتبار منبع خود بحث دیگریست)
6. تحقیق دست اول است: و اما این دلیل. بنظر من تنها و تنها با استناد به این سیاست می‌توان مقاله را حذف کرد. منظور دقیقم همان بند از سیاستی است که دوستدار ترجمه اش کرد. همان بحث نوواژه‌ها. بنظر من اگر و فقط اگر یک منبع معتبر بتوان پیدا کرد که این اصطلاح را تشریح کند، می‌توان مقاله را ایجاد کرد. البته باید دید مدیر جمع بند به کدام یک از دلایل مقاله را حذف کرده است. در کل بودن مقاله روی لبه تیغ است و زیاد نمی‌شود رویش مانور داد مگر در آینده منابعی در این باب پیدا شود.--آرش:) ۲۹ دی ۱۳۸۹ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

آرش جان. سپاس ار بررسی این مسئله. تنها ایرادی که شما گرفتید بحث تحقیق دست اول است. به گمانم منابعی همچون اخبار روز که در مقاله ذکر شده بود تحقیق دست اول نبود. در هر صورت با کاربر:Surena در میان خواهم گذاشت تا اگر مشکلی نباشد مقاله را بازگرداند. باز هم سپاس و شرمنده بابت مزاحمت :) --جویباری _بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم :)--آرش:) ۲۹ دی ۱۳۸۹ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. با اجازه. راستش را بخواهید گمان شما ملاک نیست. اینجا قانون دارد. Surena هم نمی‌تواند مقاله را بازگرداند، چون مشکل دارد. در ضمن در مورد این مقاله هم اشتباه کردید از آرش نظر دوباره خواستید. چون نظر ایشان را می‌دانستیم. ایشان نظرخواهی اول را جمع‌بندی کرده بود. اگر واقعا فکر می‌کنید جمع‌بندی نیاز به بازبینی دارد، باید از مدیری که در هیچ کدام از دو نظرخواهی مشارکتی نداشته و جمع‌بندی هم نکرده، مثلا ابراهیم یا huji یا مدیران دیگر بخواهید. تازه در آن صورت هم بازگردانی مستلزم شرایطی است. اینکه اینجا آرش نظراتی (از دید خودشان درست و از دید من مثلا) کاملا غلط، نوشته‌اند که کافی نیست!--Adler (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

@آدلر: سلام. اول باید بگوییم که من در آن مقاله مشارکتی نداشتم و نخواهم داشت. یعنی در آن درگیر نبودم. جمع بندی اول هم نتیجه‌اش کاملا مشخص بود زیرا دلایل خواستاران حذف بنظرم قانع کننده نبود. یک نکته را نیر بگویم: این که شما یا هر کاربر دیگری نظر آرش را می‌دانید (اگر فرض کنیم که واقعا بدانید) دلیل نمی‌شود که که نتوان از وی نظرخواست زیرا قصدمان رای‌شماری نیست که بگوییم رای آرش که مشخص است. از کسی بپرس که نظرش معلوم نیست. چیزی که می‌گویید مانند این است که بگوییم آرش از فردا شما حق ندارید مقالات مربوط به مثلا تاریخ بورکینافاسو را جمع‌بندی کنید زیرا نظرتان را ما پیشاپیش می‌دانیم. هر مقاله‌ای که حذف می‌شود، مطمئنا دلیلی یا دلایلی را نزد مدیر جمع‌بند ارضا کرده که منجر به حذفش شده‌است. اگر آن دلیل حذف در آینده مرتفع شود، مقاله می‌تواند ایجاد شود. شما نیز مسئول خواست نظر کاربران از دیگران نیستید که بخواهید اشتباهشان را تذکر دهید. نمی‌دانم تا کِی باید محدوده قانونی شما را گوشزد کنم.--آرش:) ۳۰ دی ۱۳۸۹ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

من دلیلی نمی‌بینم پاسخی به بی‌ادبی شما بدهم :-) تا آنجایی‌که به مقاله مربوط می‌شود شرایط و روش صحیح برای درخواست بازگرداندن احتمالی مقاله را توضیح دادم. --Adler (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

:)) بله بله بله. ظاهرا این منم که روزانه روی لبه سیاست نزاکت، درحال پیاده‌روی و مرزپیمایی هستم. لطفا بحث را به حاشیه نکشانید آدلر جان. درباب جمع‌بندیِ یک نظرخواهی از من پرسشی شد. من نیز نظرم را دادم. شما به کاربر گفتید که خواست نظر از آرش اشتباه است. من نیز توضیح دادم که خیر اشتباه نیست و محدوده قانونی شما را نیز برشمردم. اگر بیان اشتباهات تفاسیر غلط شما از سیاستها بی‌ادبیست، من بی‌ادبترین کاربر ویکی هستم :)--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

نه. خواهش می‌کنم اشتباه نکنید. من نگفتم که کسی نبابد نظر شما را بپرسد. هر کسی می‌تواند نظر هر کسی را بپرسد. اگر مخالف ابراز نظر شما بودم قبل از اینکه نظر دهید یک دوروزی وقت داشتم که مخالفتم را ابراز کنم. حتی من با اینکه نظر شما را ناصحیح میدانستم باز هم خوب شما آزاد بودید نظر دهید و چون در نظرتان مخاطب من نبودم باز هم پاسخی به نظر شما ندادم. اما من صرفا موقعی اعتراض کردم که کاربر بر مبنای نظر شما (حتی یک قدم جلوتر، چون نظر شما هم حداقل در یک مورد حق را به موافقان حذف داده بود) می‌خواست مقاله را برگرداند. که خوب اینجا اعتراض کردم چون شیوه بررسی مجدد این نیست. اولا باید در تام درخواست داده شود و از آن مهم‌تر اینکه مدیری که جمع‌بندی نکرده یا دخالتی نداشته دوباره جمع‌بندی کند. من در اینجا تذکر دادم که بازگرداندن مقاله با این روش پذیرفته نبست. این را من به عنوان مدیر که هیج، هر کاربر دیگری هم می‌توانست بگوید و البته مشکل قانونی و شرح وظایف اینها هم ندارد. شما با بی‌دقتی نوشته‌های من را می‌خوانید، به ترتیب زمانی هم توجه نمی‌کنید، بعد عصبانی می‌شوید و می‌نویسید: "نمی‌دانم تا کِی باید محدوده قانونی شما را گوشزد کنم.". این بی‌ادبی است. نه بیان قوانین و غیره و ذالک. یک‌بار دیگر هم می‌گویم: شما یا هر کس دیگری در هر موردی هر نظری دارد می تواند بدهد (این بدیهی است)، اما در مورد بازنگری جمع‌بندی این مقاله، نظر شما (و البته من، همان، امیر و دیگر مدیران درگیر) معتبر نیست. بر فرض محال اگر استدلال‌های عجیب شما و مقایسه‌هایی که با خوک‌یهود کردید، هم قابل قبول می‌بود، عرف بر این است که برای بازنگری در جمع‌بندی چند مدیر تجدید نظر می‌کنند. اصلا تذکر من به شما نبود که به کاربر بود که گفته بود: "در هر صورت با کاربر:Surena در میان خواهم گذاشت تا اگر مشکلی نباشد مقاله را بازگرداند." انگار ایشان و surena معیار تشخیص مشکل یا عدم مشکل هستند. اگر هنوز هم اینظور فکر می‌کنند، بروند به Surena بگویند ببینند می‌توانند بازگردانند یا نه. (انگار حتما باید اینگونه سخن گفت!)--Adler (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

برای این آن جمله را گفتم چون اینگونه استدلال کرده‌بودید که: نظر آرش را میدانیم پس اشتباه است که از وی نظر بخواهید. این یعنی به رای شماری معتقدید و این یعنی درک غلط از قانون. باز هم تاکید میکنم که من در آن مقاله هیچ مشارکتی نداشتم. اصلا اینجور مقالات هم هیچوقت محل ویرایش من نبوده‌اند. پس من برخلاف شما و همان و امیر، اصلا درگیر نبودم. کاربران هم صرفا بر اساس نظر منِ تنها قرار نبود مقاله را برگردانند. من نیز بدانها گفتم که: البته باید دید مدیر جمع بند به کدام یک از دلایل مقاله را حذف کرده است. یعنی این که کاربران این نظر من بود. حال بروید و از مدیر جمع بند بخواهید که دلیل حذف را بگوید. اگر توانستید مرتفعش کنید مقاله را می‌توان بازساخت. استدلالهای من نیز از نظر شما عجیب و بر فرض محال درست است. البته نظرتان هم محترم است ولی بیاد داشته باشید که صرفا نظر شماست. در ضمن یک نکته را نیز متذکر شوم: دو حالت برای بازگرداندن مقاله وجود دارد. اول اینکه درخواست بازنگری شود و چند مدیر، برخلاف جمع بندی به عمل آمده رای دهند. حالت دوم این است که از مدیر جمع بند بپرسند که دقیقا به کدام دلیل مقاله را حذف کرده است. مدیر هم میگوید به دلیل فلان. اگر توانستند دلیل فلان را رفع کند، آنگاه میتوان مقاله را بازآفرید. :)--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

من به رای شماری معتقد نیستم. اصلا منظورم هم این نبود. دلیل حرفم و منظورم از آن را هم گفتم. حالا نمی‌خواهید بفهمید دیگر مشکل من نیست. از وسط خط سوم به بعد نوشته‌تان البته کاملا به نظر من درست است اما اگر آخرین پیام جویباری را این بالا بخوانید متوجه می‌شوید که ایشان منظور شما را درست متوجه نشده بودند و تصمیم داشتند مقاله را بازگردانند. اگر هم تصمیم نداشتند به هر حال من برایشان نوشتم که شیوه بازگردانی چیست و اصلا متوجه نمی‌شوم که این وسط شما چرا به خود گرفتید و با من پرخاش کردید. در نهایت این دوستان یا منابع مناسب می‌یابند و اشکالاتی که به مقاله وارد بود را رفع می‌کنند (که من حدس می‌زنم این اتفاق در دو سه سال آتی نیفتد) یا نه. در حالت اول مقاله که به زیرصفحه سورنا منتقل شده را بازنویسی می‌کنند و بازگشتش بررسی می‌شود. یا اینکه در حالت دوم در تام درخواست بازبینی می‌دهند و مدیران همین نظرخواهی و شکل فعلی مقاله را بازبینی می‌کنند و چه بسا رای با ماندن بدهند (که باز هم حدس می‌زنم احتمالش به صفر میل کند.) من راه حل دیگری برای این مساله متصور نیستم. انشالله ایشان هم نباشند. این از مقاله. با شما هم تا موقعی که برایم روشن نشود که چرا با من با بی‌نزاکتی رفتار کردید و مساله برایم حل نشود، صحبتی ندارم. --Adler (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

اول اینکه لطفا نیت یابی نکنید:(حالا نمی‌خواهید بفهمید دیگر مشکل من نیست.) اگر خوشبینانه فرض کنیم که تضادی با وپ:نزاکت نداشته باشد. اگر کاربری در این باب در تام درخواست بازنگری داد، من همین استدلال های فوق خود را کپی/پیست خواهم کرد. درباب پرخاش: آدلر جان شکسته نفسی نفرمایید. نقش خود شما هم در این پرخاشهای دو طرفه کم نبوده است (اگر پرخاشی بوده باشد). درباب راه های بازگشت مقاله نیز با شما هم نظرم. درباب صحبت با من نیز هر طور راحتید. البته من تضمینی نمیکنم که جایی شما را مخاطب قرار ندهم. در آخر هم اضافه کنم اگر جایی فکر میکنید من به شما بی احترامی کردم، بنده رسما عذر خواهی میکنم.--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام. همکار گرامی آغاز رای‌گیری برای انتخاب نگاره هفته از ساعات اولیه سه‌شنبه خواهد بود و آرای ثبت شده در روزهای نامزدی پذیرفته نخواهند شد. لطفاً رای خود را با تاریخ پس از ۱۷ ژانویه مجدداً امضا بزنید. با سپاس--  پسر آمل  بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC) --آرش:) ۲۹ دی ۱۳۸۹ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر مدیر آرش

در مقاله سعدی یک شعر منصوب به آیت‌الله خمینی است با این مضمون "شاعر اگر سعدی شیرازی است...بافته‌های من و تو بازی است" دیده می‌شود و منبع به این صورت آمده است: دیوان امام خمینی|زبان=فارسی ؛ به نظر شما این شعر و با این منبع‌دهی٬ مناسب قرار گیری در این مقاله هست یا نه؟....دیوان امام‌خمینی آیا صفحه و تاریخ چاپ ندارد ٬ آی‌پی مورد نظر نیز بر سر حضور داشتن این شعر اصرار داشته است.

در اینجا این شعر وارد مقاله شده و در اینجا منبع به طور ناقص افزوده شده.— این پیام امضانشده را Kasir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با درود بر مجید گرامی. اگر واقعا به این شعر متعلق به دیوان شعر ایشان باشد، میتوان در مقاله قرارش داد. البته میتوان درخواست تکمیل اطلاعات منبع را نیز کرد.--آرش:) ۳۰ دی ۱۳۸۹ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

دلیل آمدن شعر خمینی در مقاله سعدی چیست؟ هر کس شعر گفت باید در مقاله سعدی آورده شود؟ ارزش ادبی این شعر که تازه معلوم هم نیست توسط خمینی گفته شده باشد در چیست که باید در صفحه شاعری مثل سعدی که در شاعری در سطح جهان درجه یک است آورده شود؟

همچنین مگر شما آن آی پی را نبسته بودید که فوری با حسای کاربری ویکی خور آمد و به خرابکاری در صفحه بحث من پرداخت؟ چرا دوباره نبستیدش؟ امضا آزادیه انسان— این پیام امضانشده را Azadiye Ensan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

این که چه اشعاری باید بیایند و چه اشعاری نه خود یک بحث است و اینکه این شعر واقعا از آن ایشان است یا منسوب به وی بحث دیگری. من نیز در این باب هیچ نظری ندارم. بهتر است در صفحه بحث مقاله به گفتگو بنشینید.

درباب صفحه بحث و بستن آن آیپی. اولا صفحه بحث هر کس از آن خودش است و میتواند آن را خالی یا پر کند و این حق را هم شما دارید هم ایشان. درباب بستن هم تجربه ویکیایی من ثابت کرده که این موش و گربه بازی ها و بستن و حساب جدید ساختنها عملا هیچ دردی را دوا نمیکند. بهتر است با کابران به گفتگو بنشینید.--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

آرش جان میتونید راهنمایی کنید که چه به صورت میتوان درخواست تکمیل اطلاعات منبع را کرد؟--Kasir ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

در بحث مقاله مینویسید و سپس کاربر دارای نظر مخالف نظر شما را خبر میکنید.--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

این کاربر پیآپی همگی مطالب منبع دار مقاله موتلفه اسلاامی را پاک می کندو لطفاٌ ببندیدش.--AA (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

با درود جناب آقاجانپور گرامی. ببخشید ظاهرا دیر رسیدم و طرف خسته شد و ول کرد رفت. این جور مواقع در تام درخواست دهید که همه مدیران ببیند و زودتر مشکل برطرف شود.--آرش:) ۳۰ دی ۱۳۸۹ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام علیکم والرحمه الله و برکاته، خیلی متشکرم. درود بر شما. در تام هم مطرح کرده بودم که متاسفانه چون ذیل عنوان سابق همان شکایت پیشین آمده بود، مورد توجه واقع نشد. درود بر شما! به تغییرات در تام بیشتر توجه کنید تا عنوان های جدید. درود بر شما. در ضمن از حسن نظر و عمل تان خیلی متشکرم. زنده باشید.--AA (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. بله حق با شماست. بهتر است عنوانین را در تام جدا جدا بنویسید که کم حواسانی مانند من نیز ببینندشان. :)--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، شرمنده می فرمائید. قصد چنین جسارتی نداشتم. ان شاء الله در آینده یک موضوع را در عناوین گوناگون خواهم آورد تا مدیران محترم، استفاده کنند. هرچند آنچه می گذرد، برآیند کار بیست مدیر نیست. چند مدیر فعال تر مانند جنابعالی زحمت مدیر بودن بی فایده عده ای دیگر را هم بر دوش دارند. کاش مکانیزمی بود تا تقسیم کار بین مدیران صورت می گرفت تا ارزیابی مدیران هم منطقی تر از آنچه من طرح کردم، ممکن بود. بهر حال، مدیریت علمی را نخستین بار، فردریک تیلور با اصل تقسیم کار مدیران، مطرح ساخت.--AA (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

بنظر من اشکال کار از جایی بوجود آمد که برای دسترسی sysop عنوان مدیر را برگزیدند. مدیر در فرهنگ زبانی ما یعنی کسی که جای یا چیزی را مدیریت میکند. برایش برنامه‌ریزی میکند و... اینجا مدیران بیشتر سامانه‌بان هستند یا بهتر است بگوییم ویکی‌بان. قطعا مدیران دیگر نیز در دوره های زمانی پیشتر، فعالیتهای مفید خودشان را داشته اند و اکنون، به دلیل تغییر الگوی زمانی زندگیشان، احتمالا نمیتوانند زیاد فعال باشند. شاید در چند ماه یا سال آینده من و دیگر مدیران فعال هم چنین شویم. از این رو نمیتوان بر کسی خرده گرفت زیرا عملا همه فی سبیل لله کار میکنند. میزان فعالیت مدیریتی مدیران را می‌توان در اینجا دید.--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

نمی توانید همه مدیران شور کنید و یک تحولی ایجاد کنید که 20 مدیر عملکردشان از آن 7 مدیر سابق وپ فارسی پائینتر نباشد. برخی هم بازنشسته شوند و برخی واقعا ویکی بانی کنند...--AA (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

خیر قانونا نمیشود. تازه الان که وضع نسبتا خوب است. تقریبا هیچ کدام از کارهای مدیریتی زمین نمانده است. بزودی برخی مدیران در مرخصی بازخواهند کرد.--آرش:) ۱ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

درود. یه سؤال داشتم: آیا اگه یه عکسی در سایت رسمی یک بازیگر وجود داشته باشه ولی در عین حال در تصاویر گوگل و یاهو هم پیدا بشه،از نظر کپی‌رایت چه جوریه؟ سپاس jasmine (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. خیر متاسفانه تا آنجا که من می‌دانم ناقض حق تکثیر است. یعنی نمیتوان استفاده کرد.--آرش:) ۳۰ دی ۱۳۸۹ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

اگه تصویر فقط در تصاویر گوگل سرچ یا یاهو سرچ باشه چه طور؟jasmine (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

به دلیل حق تکثیر نامعلوم، نمی‌توان استفاده کرد. البته من زیاد سر از قوانین حق تکثیر تصاویر درنمی آورم. برای این منظور میتوانید به کاربر:Raamin که البته چند روزی هست که ظاهرا در ویکی حضور ندارند مراجعه کنید.--آرش:) ۳۰ دی ۱۳۸۹ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

باشه.به هر حال از توضیحاتتان ممنونم.jasmine (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مدیر گرامی . مستحضر باشید که اینجانب در این ویرایش[۲] یک سری مطالب توهین آمیز را که توسط کاربر:Azadiye Ensan در صفحه بحث مقاله سعدی نوشته شده بود را پاک کردم (کاربر سندباد هم درجریان است) اما کاربر:Azadiye Ensan در این ویرایش[۳] مجددا اقدام به واگردانی آن مطالب توهین آمیز نمود . لطفا به عنوان یک مدیر دلسوز و بخاطر اعتبار ویکی پدیا هم که شده نسبت به این عمل غیردانشنامه ای واکنش مناسب نشان بدهید . البته نهایتا اختیار با شماست و من هم از رهنمودهای شما مدیر گرامی استقبال می کنم . با تشکر از شما مدیر گرامی ویکی خور (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت کاربر گرامی. سوای از محتوای پیام و بی ادبانه بودن یا نبودنش، کسی حق ندارد نظر دیگر کاربران را پاک یا مثله یا تغییر دهید حتی اگر بی ادبانه باشد [مگر حاوی اطلاعات شخصی باشد که در آنصورت هم باید پنهانگران عزیز اقدام به پاکسازی کنند]. در این باب شما نباید پیام را نصف میکردید. اگر بنظرتان بی ادبانه بود میتوانستید در وپ:تام از وی شکایت کنید. هر کس مسئول سخنان خودش است. بنظر بهتر است با یکدیگر به گفتگو بنشینید تا به تفاهم برسید.--آرش:) ۲ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

من فقط آن بخش از مطالب را که بی ادبانه بود پاک کردم . با این حال توصیه شما را جدی میگیرم و در وپ:تام این موضوع را مطرح می کنم . از راهنمایی شما سپاسگذارم . با تقدیم احترام ویکی خور (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

درود و عرض ادب آرش عزیز پوزش از اینکه زمان بسیاری است حال و احوال شما را نپرسیدم. امیدوارم ایام به کامتان باشد. اگر امکانش هست انباکس میلتان را چک کنید.--Rock On (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

درود راک آن گرامی. پاسختان را دادم. امید که بیشتر در اینجا زیارتتان کنیم. دوستدار--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام آرش خان. در انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۴/سان سباستین پسر آمل نظر مخالف شما را به چالش کشیده است. در صورت تمایل در صفحه مربوطه حضور به هم رسانید و از رای خود دفاع کنید و یا حرف پسر آمل را بپذیرید. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام مقداد عزیز. خداوکیلی الکی گیر ندید دیگه! بابا این جور چیزا سلیقه ایست دیگه. همینجوری یه عکسی رو میبینم خوشم میاد بهش رای میدم و برعکس. مگه قرار مدیر انتخاب کنیم؟--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

ببخشید حق با شماست. فکر کردم پروژه وپ:گنخ است  :)) و همه چیز باید بر اساس معیارها باشد و سلیقه چیز بی ربطی است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام..پیرو این بحث و این بحث، خواستم ببینم بارگزاری این 4 عکس(عکس1(اجازه‌نامه:لوگوی سازمان یا شرکت غیر ایرانی)، عکس2(اجازه‌نامه:تصویر فیلم)، عکس3(اجازه‌نامه:تصویر فیلم)، عکس4(اجازه‌نامه:تصویر فیلم) ) با اجازه‌نامه‌های مشخص شده و برای این مقاله، خلاف قوانین محسوب میشه؟؟ ممنون احمد (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام احمد عزیز. من به امور حق تکثیر تصاویر وارد نیستم. اگر از امیر یا رامین بپرسید بهتر میتوانند راهنماییتان کنند. با عرض پوزش. دوستدار--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

همین قصد رو داشتم اما امیر خان به مدتی نامعلوم مرخصی گرفتن و رامین عزیز هم صفحه بحثشون رو قفل کردن..به هر حال از امیر جان هم پرسیدم تا ببینیم چی میشه...ممنون از توجهتون. احمد (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

امیر تقریبا هر روز سر میزند. به رامین هم ایمیل بزنید. :)--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

جملگی مشکل دارد (از نظر من). اصولاً یکی از موارد مهم «استفاده منصفانه» در ویکی‌پدیا، استفادهٔ محدود تا جای ممکن از تصویرهای با حق تکثیر محفوظ است. باید هم حتماً توجه داشت که تصویرهای استفاده‌شده نباید جنبهٔ تزئینی داشته باشد. فوق فوقش بشود لگوی سازمان را در بخش مربوط یه خودش استفاده کرد. این‌جا را هم بخوانید. Raamin ^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

لطفا ای میلتون رو چک کنید.— این پیام امضانشده را JXtra (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود. پاسختان را دادم.--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

آرش جان لطفا افتا را به فتا منتقل کنید. هردو مخفف یک واحد عملیاتی هستند و سلیقه ای فرق دارند. ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

هر سه را ادغام کردم. الان به هرنامی که خواستید منتقل کنید. نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. دوستدار--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنون. در ابتدا نشد و ارور می داد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

درود برشما آرش گرامی، صبح به خیر، در مورد (الگو:روستاهای بخش مرکزی شهرستان بستک) قسمت زیادی از روستاهای این بخش در الگو:شهرستان‌های بستک موجود نبود، لذا من درخواست نگهداشت آن را دادم، حالا اگر مطمئن هستید که تمام روستاهای الگوی مورد بحث به (الگو:شهرستان‌های بستک) انتقال شده أند می‌توانید آن را حذف نمایید.. باعرض تشکر بسیار دوست عزیز، دوستار : . -- ♣ محمديان ♣ ^ب ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۷:۷(UTC)

با درود خدمت آرش عزیز

حدود 12 روز هست که به مقاله صفدر توکلی برچسب حذف زده شده اما حذف نشده ٬ کلا مقاله یه خط بیشتر نیست با چند تا لینک از سایت youtube.com ٬ دلیل حذف نشدنش را نمیدونم چیه ٬ بهتر نیست رسیدگی کنید؟

یه مورد دیگه هم در مورد مقاله سرهنگ محمدحسین جهانبانی ٬ میتونید ببینید این مقاله چند بار حذف شده؟ ٬ اگر برای بار دوم یا سوم هست بهتره که ایجاد مقاله با این نام را ببندید.--Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)پاسخ

درود بر مجید گرامی. صفدر توکلی بنظرم سرشناسی دارد هرچند ساختار مقاله شدیدا معیوب است. سرهنگ محمدحسین جهانبانی هم تا به حال حذف نشده است. دلیل حذفش را کپی ذکر کرده اند ولی با سرچ گوگلی نتوانستم منبعش را پیدا کنم. اگر لینک منبعی که ازش کپی شده را در همانجا بگذارید حذفش میکنم.--آرش:) ۴ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

آنطور که من خاطر هست قبلا مقاله سرهنگ محمدحسین جهانبانی حذف شده اما شاید اشتباه می‌کنم ٬ برچسب حذف سریع و معیار کپی توسط کاربر سندباد زده شده ٬ در مورد مقاله صفدر توکلی چه عاملی باعث سرشناسی ایشون میشه؟ ٬ منبع که ندارد فقط در حد یه ادعا است ٬ لینک‌های youtube هم مورد اعتماد نیست.البته منبع را یک وبلاگ معرفی کرده بوده--Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

در باب سرهنگ محمدحسین جهانبانی من بر اساس سیاهه مقاله گفتم. شاید پیشتر با نام دیگری بوده و حذف شده. اگر کاربر:افغان پالیسی نتواند برایش منبعی که سرشناسیش را اثبات کند پیدا نماید، مقاله را اجبارا حذف باید کرد.--آرش:) ۴ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام مجدد من الان حدود 5 ساعت هست دارم الگوهای Template:Convert را وارد میکنم ولی تمام بشو نیست ! شما میتونید در وارد کردن کمک کنید اگر از دوسنات کسی را هم میشناسید که با روبات فایل هایی که الگو باشند و پیشوند convert داشته باشند را وارد کند Reza1615 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)reza1615پاسخ

با درود رضای گرامی. والا من در کارهای فنی زیاد مهارتی ندارم. در این باب امیر، ابراهیم و حجت کاربرانی فنی هستند که شاید بتوانند کمکتان کنند. وپ:فنی نیز مکانی برای درخواستها و پرسشهای فنیست.--آرش:) ۴ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان من مطلبی را در باره حضرت عباس فرستادم هیچ مشکلی نداشت یک متن کاملا مذهبی بود اما نمیدانم چرا حذفش کردید؟؟؟ درست است من تازه کارم اما مطلبم هیچ ایرادی نداشت یه پیام هم بهم میده » استفاده از صفحه کلید فارسی میگه نمیدونم ی و ک یه مشکلی داره ولی من صفحه کلیدم فارسیه ؟؟ چکار کنم ؟؟؟ لینک زیر رو ببین http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%82%D8%A7 گفته حذف سریع چرا؟؟؟— این پیام امضانشده را Fadi.ir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با درود کاربر گرامی. مطالبی در ویکی پدیا مینویسید باید بر اساس منابع و قابل اثبات باشد. در باب صفحه کلید هم وپ:فارسی را بخوانید. مطالبتان هم بدین دلیل حذف شد که در صفحه مربوط به عباس بن علی قرار نداشت. وپ:کپی را نیز بخوانید. وپ:نیست و وپ:القاب را نیز بخوانید.--آرش:) ۴ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی‌ Fadi.ir، لطفا به صفحه بحث:سقا نگاهی‌ بندازید. Optional (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

آرش جان لطفا ساین این کن.--تیرداد ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

آرش جان سوال بسیار مهم دارم

وب‌سایتی اجازه استفاده از تصاویر را با ذکر کنبع داده است ٬ چه برچسبی مناسب است تا تصویر را در ویکی‌پدیا بارگذاری کنیم؟ مانند سایت ایران‌آکتور --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

درود مجید گرامی. من زیاد در حق تکثیر تصاویر تخصص ندارم. اما فکر میکنم حق با کاربر:مانفی باشد. البته بهتر است از امیر یا رامین بپرسید.--آرش:) ۷ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

با تشکر ٬ از خیر بارگذاری تصاویر در ویکی‌پدیا گذشتیم ٬ لطفا اون تصاویر را هم که جدیدا بارگذاری کرده‌ام را حذف کنید.--Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

همانطور که گفتم در امر تصاویر، ترجیح میدهم دخالتی نداشته باشم. اگر بتوانیم این مورد را هم به دید یک تجربه جدید و ارزشمند بنگریم خیلی بهتر است. اگر سوالتان را برگردانید ممنون میشوم زیرا باعث میشود بسیاری از کاربران با قوانین حق تکثیر آشنایی بیشتری پیدا کنند و در آینده با لینک به سوال شما، پاسخ کاربران داده شود. سپاس--آرش:) ۷ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

منظورتان برگردانی کدام سوال است؟ ٬ تصاویر برچسب حذف سریع خورده‌اند و من نیز آنها را بارگذاری کرده‌ام و درخواست حذف آن را نیز دارم ٬ به نظر من این دخالت در امور بارگذاری تصاویر نیست.--Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

منظورم سوالتان در تام بود.--آرش:) ۷ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

با درود ، شما فکر نمی‌کنید با توجه به این مقالات ([۴] ، [۵]) و همچنین این صفحۀ ابهام‌زدایی بهتر نیست نام مقالۀ برنارد لاو مونتگومری ، برنارد لاو مونت‌گومری (با فاصلۀ مجازی) باشد تا با دیگر ها هماهنگ شود؟ سپاس (Faramarz IV of Wikipedia^گفتمان ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC))پاسخ

--آرش:) ۷ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون (Faramarz IV of Wikipedia^گفتمان ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC))پاسخ

• موقعی که به باروهاتون توهین میشیه لشکر کشی می کنید اما حالا دارند به من بدترین دشنام ها رو میدن.جمله ی آخر رو بخون تو صفحه ی گفتگوم.علاوه بر گدا ،دشنامگو هم هست اینجا.--Sonia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

پاک شد. کاربر هم بسته شد. صفحه هم نیمه محافظت شد. شما دیگر چیزی درباب گدا و... نگویید زیرا یحتمل شما نیز بسته خواهید شد.--آرش:) ۸ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

• علی عینی!اما میشود با توجه به همان بیت اخوان ثالث در صفحه مشهد و قسمت نام های دیگر لقب شهر...... رو اضافه کرد؟--Sonia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
• دوم اینکه چرا آن کاربری که مسدود کردی کاربر:JDiamond الان در ویکگفتاورد باز است و بسیار هم فعال!--Sonia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

اول: خیر

دوم: کاربر:JDiamond رفتاری کرد که فقط بی پایان بستن مستحقش بود.--آرش:) ۸ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

• این الگو ((هارون الرشید)) را به صفحه ات اضافه می کنی؟کاربر:Sonia Sevilla--Sonia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ

خیر زیرا به ایشان هیچ علاقه و ارادتی ندارم ولی شما یا هر کاربر دیگر مختارید که بیافزاییدش.--آرش:) ۸ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

• • این یعنی اینکه من و عقایدم با هیچ کاربری در ویکیفارسی سازگار نیست!
  • موقعی که همه ی مقاله های مربوط به شطرنج رو ایجاد کردم.تشکر یادت نره!--Sonia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)کاربر:Sonia Sevilla

چرا WWwalid را بستید؟ صرف این که زاپاس Sonia Sevilla بود که دلیل نمی‌شود. مگر چه تخلفی کرده‌اند؟ (توجه کنید که هنوز دلیلی بر این که این دو زاپاس کاربر همیشه بسته شده JDiamon باشند نداریم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

کاری به JDiamon نداریم اصلا. کاربر در نظرخواهی برای حذف الگو با هر دو حسابش شرکت، نظر، رای و پشتیبانی کرده است. حساب سونیا نیز هنوز باز است و منتظرم ببیم دوستان در میلینگ لیست چه زمانی را برای قطع دسترسی پیشنهاد خواهند کرد.--آرش:) ۹ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

تصمیم‌تان درست بوده. من مشارکت‌هایشان را درست نگاه نکرده بودم ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

:) خواهش میکنم. بزرگوارید.--آرش:) ۹ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

آرش جان...من و دایال‌آپ... همان داستان همیشگی...لطف کنید این صفحهٔ بحث ۲۰۹ کیلوبایت‌تان را بایگانی کنید. دوستدار Phobia ^☺☻ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)پاسخ
چشم رئیس :)--آرش:) ۹ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ