بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۷ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۸ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۸ ایجاد بحثی نو

درود بر آرش گرامی. جوابتان را خواندم. ظاهرا کلمه نژاد پرستی را که لینک دادی مشکل دارد یعنی لینهای بایگانی صفحه ۱۱ فعال نمی‌شود. از شما سپاسگزارم. پیروز و برقرار باشید.شمال بزرگ (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما دوست گرامی. منظورم این صفحه بود. یعنی اگر بشود چیزی مانند الگوی یادشده از دلش درآورد عالی‌ست. آنگاه با خیال راحت می‌توان آن صفحه را حذف کرد. --آرش ツ‏ ۹ آذر ۱۳۹۰ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

درود مجدد.با تشکر از محبتان.الگوی خوبی است .منوها در یک نیم صفحه جا گرفته که این مزیت بزرگی است.با این الگو بازدید کنندگان راحتتر و سریعتر به مقاله مورد نظر خود دست پیدا می کنند.رویش کار می کنم.همیشه شاد باشی.شمال بزرگ (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید. سپاس از پاسخ شما.
البته سررشته چه عرض کنم، ولی سالیانی است (حدوداً پانزده سال) در طب سنتی و مطالعه و ویرایش منابع آنها - البته در حد توان - فعالیت دارم. اگر به صفحه مشارکت‌هایم بنگرید شاید جزوی روشن گردد. اگر لطف بفرمائید واگردانی نمائید، متشکر خواهم بود.
در ضمن در خصوص مساله سرشناسی اشکالی به نظر می‌رسد و آن اینکه بنده کسانی را می‌شناسم که تحقیقات و تاثیرات زیادی در خصوص تئوریزه کردن و تفسیر بعضی از علوم داشته‌اند ولی سرشناس هم نبوده‌اند - البته در نظر مردم عادی و کسانی که سری به گوشه و کنارهای شهر نمی‌زنند - کسانی چون کربلائی حسین طوری، حاج حسین خاقانی(حاج صحاف) و ... که نوشته‌های زیادی در خصوص علم رمل و علوم غریبه از آنها بر جای مانده که دور از چشم اهل تحقیق می‌باشد - البته اگر اهل تحقیقی در خصوص این علوم وجود داشته باشد - و این آثار در نزد بعضی موجود است. در اروپا و دیگر کشورها شاهد وجود مراکز تحقیق و تفحص زیادی در خصوص همه علوم هستیم و افرادی را از قعر ناسرشناسی بیرون کشیده و تحقیقات آنها را عرضه می‌دارند. ولی ما به محض اینکه نام کسی در رسانه‌ای ذکر نشده و یا کتابی منتشر نکرده است او را ناسرشناس نامیده و از صفحه روزگار حذف می‌کنیم.اگر مایل بودید به ویرایش‌هایی که در خصوص علوم غریبه و دیگر بخش‌ها انجام دادم، سری بزنید. در صورت تمایل بحث را ادامه می‌دهیم و الّا فلا.
در خصوص مقاله علاءالدین ملماسی که خذف سریع خورد و حذف شد، اگر کمکی بکنید متشکر خواهم بود. برای آقای PHoBiA که مقاله را خذف کرده بودند، تقاضای واگردانی نوشتم، ولی پاسخ نداده‌اند. Jacopo188 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

منتظر Jacopo188 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

با درود و پوزش. بازآوردمش و اصلاحتی نیز در آن انجام دادم.--آرش ツ‏ ۱۲ آذر ۱۳۹۰ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

از شما ممنونم. برای دیگر بخش‌هایی که آورده بودم(بالا)، اگر توضیحات بفرمائید، متشکرم. Jacopo188 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

آرش جان،
پاسخ شما در قهوه‌خانه را اینجا می‌دهم چون به گمانم شخصی است و به بحث جاری در قهوه‌خانه مربوط نمی‌شود.
از استدلالتان در بحث‌های هیأت نظارت که بر پایهٔ هم‌طبقه نبودن و در نتیجه منفعت مشترک نداشتن مدیران بود خوشم آمد، به همین دلیل در خاطرم ماند و به آن اشاره کردم. خودم به شخصه در آن انتخابات به کاربرانی (مدیر و غیر مدیر) رأی دادم که معتبر و قابل اعتماد می‌دانستم، اما فکر می‌کنم که اگر شما به این استدلال در وضعیت موجود (و نه وضعیت آرمانی) باور نداشتید، درست‌تر این بود که کاربران را با یاری آن مجاب نمی‌کردید که فرقی بین مدیر و غیر مدیر وجود ندارد. گو این که در بحث‌های اخیر دریافتم حسن ظن شما به مدیران شاید در عمل چندان هم صادق نباشد. مثلاً چرا هیچ مدیری در این باره به روشنی اظهارنظر نمی‌کند؟ خود شما نظر مشخصی در این باره دارید؟ کار میلاد خوش‌تیپ (که اصلاً نمی‌دانم کی هست) و شکایتش به کجا می‌رسد؟ شاید من دربارهٔ اهمیت موضوع اغراق می‌کنم. با احترام، بامداد (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بامداد گرامی. شخصاً به استدلال «هم‌طبقه» نبودن مدیران در آن وضعیت (همان‌وقت) باور داشتم و یقین بدانید هرگز چیزی نخواهم گفتن که خود باورش نداشته باشم. اینکه همکنون چیزی‌هایی می‌بینید که با شرایط تصویر شده توسط من زاویه دارد، نخست ناشی از نسبی بودن استدلال من [مانند همهٔ نظریه‌ها در حوزهٔ علوم انسانی] است و دوم شرایط ناخودآگاه حاصله از نتیجهٔ انتخابات دورهٔ دوم هیئت نظارت (همان واکنش کذایی پس از کنش). عنایت بدارید که هدف آرش از تکرار پی‌درپی هم‌طبقه نبودن مدیران، نه صرفاً جلب رای برای آرشِ مدیر بلکه به نوعی نمایاندن راهبردی آینده‌نگرانه برای تسریع گذار به جامعه‌ای مدنی‌تر بود. به زبانی ساده‌تر، با تکرار این نظر، آهنگ جا انداختن هم‌طبقه نبودن مدیران را داشتم تا بتوانیم هرچه شتابانترش دست یابیم. بی‌شک نتیجهٔ حاصله از انتخابات هیئت نظارت نیز در اوضاع پیش‌آمدهٔ کنونی بی‌تاثیر نیست [البته توجیه‌گرش هم نیست]. اگر خاطرتان باشد همان وقت هم پیش دیدم که این نوع نگرش به مدیران (منفی دادن به صرف مدیر بودن)، در اولین گام سبب‌ساز ایجاد/تحکیم طبقهٔ مدیران می‌شود. زیرا وقتی جماعتی براساس صرف داشتن یک خصیصهٔ مشترک تحت فشار قرار می‌گیرند، با محوریت آن خصیصهٔ به دور یکدیگر گرد می‌آیند. فرمودید: چرا هیچ مدیری در این باره به روشنی اظهارنظر نمی‌کند؟
منظورتان داستان میلادخوشتیپ است یا داستان مدرس و مردتنها؟ ^{لطفاً پاسخ دهید تا بهتر بتوانم رهنمایمتان}--آرش ツ‏ ۱۱ آذر ۱۳۹۰ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)پاسخ

داستان میلاد. بامداد (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

راه ننمایاندی‌ام آرش جان! بامداد (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

پوزش بابت تاخیر بامداد جان. پیرامون داستان میلاد: همانطور که می‌دانیم، در ویکی گردن نهادن به نتیجهٔ بازرسی کاربر [حتی اگر با دودوتاچهارتای ما نیز جور درنیاید] الزامی‌ست. یعنی اگر دو کاربر الگوی رفتاری‌ای نامشابه بدارند لیک در یک جا از وپ:زاپاس عبور کنند (مثلاً دوبار رای دهد یا حمایت کاذب ایجاد کند یا بندایشش را با زاپاس دور زند) و بازرسان هم زاپاس بدانندشان، گردن نهادن و رسیدگی به تخلف واجب الاجراست. داستان میلاد هم از این قاعده پیروی می‌کند. یعنی بازرسان با قاطعیت تاکید دارند که وی تروث است و حتی کراس چک‌یوزر نیز مؤید نتیجه‌است. در این میان ممکن است نتیجه برای من و شما گنگ و ناخوانا باشد، ولیکن براساس سازوکار ویکی باییم بدان گردن نهادن.--آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

نتایج چک یوزر را گردن نهیم؟ جدا آرش جان؟ این را که حتما یادتان میاید؟ شما گردن نهادید؟--212.95.140.167 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

البته نظر جالبی داده بود(ید). :)) --212.95.140.167 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

فارغ از سخنان من پیرامونش که در اینجا مورد بحث نیست، بدان نیز گردن نهاده شد. یعنی نتیجه به رسمیت شناخته شد، لیک تخلفی از وپ:زاپاس محسوب نشد [خاصه عطف به وپ:زاپاس در حدود دو سال پیش].--آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

پس نظرتان همان بود که کاربر:یک کاربر نوشته بود. یعنی کاربر:یک کاربر شما بودید ولی طبق وپ:زاپاس تخلفی انجام نداده بودید. ممنون از روشنگریتان. :)) --212.95.140.167 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

اینکه نظر من چه بوده و چه هست را شما نمی‌دانید :-) بر اساس سیاست‌ها نیز آری مسئولیتش بر گردن من بوده‌است لیک تخلفی مرتکب شد.--آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

اگر آن کاربر شما بودید پس نظرش هم نظر شما بوده. و اگر با یک کاربر زاپاس آمدید و نظری مخالف نظر خودتان نوشتید یعنی قصد بازی با سیستم داشتید. خودتان از بین این دو حالت یکی را انتخاب کنید. :-)--212.95.140.167 ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)پاسخ

به صورت اتفاقی به این بحث برخورد کردم . برام جالب بود! به هر حال تروث تاریخ زنده این دانشنامه است و مسائل را به خوبی میداند و گهگاه یادآوری میکند.من از شما سپاسگزاری میکنم که حداقل اگر نمیتوانستید به عنوان مدیر حرف خود را بزنید اما در قالب آن یوزر در 2 سال قبل همان حرف دل ما را زدید!جالب است از 2 سال قبل این فاجعه وجود داشته من هم فریاد زدم تا بلکه بتوانم جلوی این فساد را بگیرم اما...

اگر نتیجه بازرسی هرچه باشد باید گردن داد پس چرا اصلا من باز شدم و با فرض حسن نیت حرفهایم ابتدا مورد قبول قرار گرفت و نتیجه بازرسیم رد شد و اگر باز شدم چرا بعد از چند روز با همان اتهام قبلی بسته شدم!این بسته شدن نباید با موافقت باز کننده باشد و اگر نباشد خنثی کردن نظر مدیر دیگر درست است !

بازرسی اشکال دارد ، اگر بپذیریم بازرس قصد و قرضی ندارد از نظر فنی باور کنید ایراد دارد ای کاش فقط در مورد من اشتباه صورت میگرفت همان بلا را داشتند سر کاربر:hemtom می آوردند که من در حالتی که قطع دسترسی بودم تلاش کردم تا یوزر باز شود.چنان این بازرسان با قاطعیت حکم میدهند که انگار به مک آدرس سخت افزاری افراد دسترسی دارند اصلا نمی پذیرند روششان خالی از ایراد نیست.من داشتم زندیگیم را میکردم اما این بازرسان چنان آشی برای من پختند (بدون ارائه درخواست بازرسی علنی) که من را خواه ناخواه وارد این کارزار کردند و چنان ترور شخصیتی در این سایت شدم که قابل توصیف نیست. آخه یکی اینقدر اصرار داشته باشد که اون فرد نیست ، بعد به زور بگویند این همان هست و داشت نقش بازی میکرد خیلی مسخره است!پس وپ:فحن چه میشود؟!من با این نیک نیم در سایت های زیاد مثل این سایت عضویت دارم حتی میتوانید از طریق فایل ها به نام و فامیلی حقیقی من دسترسی پیدا کنید ، من حتی حاضر شدم خطر کنم و کارت شناساییم را نشان دهم این واقعا نهایت کاری است که یک نفر در دنیای مجازی برای اثبات حقانیت خود حاضر می شود انجام دهد.بی انصاف ها شما برای ادعایتان حتی یک مدرک همه پسند نشان ندادید!آخه مگه همه مردم بیکارند که یوزرهای متعدد بسازند و به شما فحاشی کنند و وقتشان را صرف شما کنند. آخر شما که هستید که خود را اینقدر بزرگ میپندارید!

از ما که گذشت اما بدانید بازرسی کاربر مشکل دارد(مورد بازرسی من با توجه به سابقه ای که داشتم بسیار آسان بود اما بازرس بازهم در این مورد ساده دچار اشتباه فاحش شد).بدانید این یوزر متعلق به میلاد خوشتیپ است که برچسب تروث در اسمش خورده است .وقتی دیدم مقاله شهبانو در خطر است ناگزیر به ساختن این یوزر شدم و خوشبختانه تاکنون توانستم از اعمال تغییرات در مقاله جلوگیری کنم.این یوزر را هم به اسم تروث ببندید.

درود بر آرش ویکی فا

اگه میشه تکلیف این مقاله رو روشن کنید دوستمون خیلی عجله دارن، به نظر من که سرشناسی ندارند--اهورا ♠ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر اهورا. زدودمش. --آرش ツ‏ ۱۲ آذر ۱۳۹۰ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

با سلام، من قصد دارم صفحهٔ مربوط به How I met your mohter را به روز کنم و ترجمه‌هایش را تصحیح کنم، این اجازه به من داده نشد و پیامی مبنی بر تماس با شما داده شد. لطفاً پیگیری فرمائید. با تشکر یوسف یگانه Youzou2 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC) پاسخ

• :-))--94.182.106.110 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام. اجازه‌نامهٔ به‌روزرسانی را صادر و مهر و امضاء زدم. خدمتتان: آشنایی با مادر ;-)--آرش ツ‏ ۱۲ آذر ۱۳۹۰ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

درست‌تر نیست اسمش چطور با مامانت آشنا شدم باشه؟ :)) --94.182.106.110 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

آری. لیک تداول است و همه‌بینی فارسی وان.--آرش ツ‏ ۱۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

پاسخی نیکو و شایسته نیز ذیل پرسش بامداد بهشتید، باشد تا رستگار شوید.--94.182.106.110 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

به‌زودی خواهم هشتن.--آرش ツ‏ ۱۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

قهوه خانه کدام ویکی را دیده‌اید مثل ویکی فارسی بی پایان!!! محافظت شده باشد؟ فلسفه وجودی قهوه خانه چیست؟--94.182.106.110 ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ

autoconfirmed است. بایگانی شود درست می‌شود و نسخه جدید آزاد.--آرش ツ‏ ۱۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام و خسته نباشید.
آمده‌ام درخواست کنم که اگر میشه زحمت حساب من را بکشید و پرونده اش را ببندید و اینکه هر خوبی بدی دیدید ببخشید و بذارید به حساب اینکه من هیچ وقت نه صفحهٔ بحث دیگر کاربرها را می‌خونم و نه تاریخچهٔ ویرایش‌های دیگران را نگاه می‌کنم. چون این چند وقت تنش زیاد بود اومدم پیش شما تا موقع رفتن اگر خدا بخواد و بنده اش (آرش) راضی باشه، دیگه کدورتی نباشه. دوستدار شما--یه صبح خوب (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام و خسته نباشید. حسابتان را که نمی‌توانم بستن. هیچ کدورتی و دلخوری میان من و شما نیست و نخواهد بود Rmashhadi گرامی. ولیکن کاش بجای گزیدن آخرین گام در اولین دم، راه‌های دیگر را می‌آزمودید. فی‌المثل مرخصی. یا چسبیدن به مقاله‌نویسی و دوری جستن از بحث‌ها برای مدتی معین [حتی اگر به زعم خودتان حقی را پایمال شده پنداشتید]. اگر چنین می‌کردید، بی‌شک به این سرعت خود را نمی‌فرسودید. باشاد که دوباره بازآیید. دوستدار ابدیت--آرش ツ‏ ۱۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز. امیدوارم خوب باشی. تا جایی که یادم می‌آید قرارداد در ویکی‌فا بر این بود که شاخص‌ها و از جمله سید/سیده در عنوان مقالات نیاید. ولی نمی‌توانم آن بحث را پیدا کنم و هم‌اکنون کاربر:In fact اصرار دارد که باید سیدها را در عنوان آورد ممکن است کمکم کنید؟ اجماع و قانون در این زمینه بر چیست؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما پژوهش عزیز. تا جایی که من به خاطر دارم، سید [و همچنین نسخهٔ مونثش] مادامی که در شناسنامهٔ فرد و پیش از اسم وی ذکر شود [که در ایران امروز می‌شود]، جزئی از نام است و باییم آن را نوشتن. یعنی از قاعدهٔ القاب پیروی نمی‌کند. ارادتمند--آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

ممنون برای پاسخ. اگر ممکن است می‌توانی لینک بحث و اجماعش را هم در اختیارم قرار دهی؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. اجماعی در این باب وجود نمی‌دارد [یا حداقل من به خاطر ندارم]. این از آن مصوباتی‌ست که با رجوع به خرد تصویب شد. پیشزمینهٔ استدلالش هم این است: القابی که همجا حذف می‌شوند، یا اکتسابی‌اند مانند دکتر، مهندس، آیت‌الله و.... و یا موروثی‌اند مانند شهبانو یا شاهپور و... مخرج مشترکشان نیز این است که هر دو از بهر تفاخرند. آنان که موروثی‌اند در میان افراد بسیار معدودی و آن هم از برای تفاخر و تمایز نسبت به عوام‌الناس است. بر این پایه القاب در دو دسته فوق هیچکدام در شناسنامه‌ها درج نمی‌شوند. ولیکن سیدان هم بسیار زیادند و هم موروثی و هم هیچ تفاخری برای شخص به ارمغان نمی‌آورند. درج سیادت این اشخاص در شناسنامه نیز مزید بر علت حضورشان در ویکی‌پدیا شده‌است. --آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

پس اگر ممکن است یک نظرخواهی راه بیاندازید چون اجماع بر سر آن وجود ندارد. نشانش همین که اکثر مقاله‌های سادات بدون ذکر سید/سیده در ویکی‌فاست. درضمن، «سید» هم لفظ وجه تمایز با عوام و ارتباط با اولیاست هرچند مانند شاهزاده باعث تفاخر نباشد. درضمن این ویکی فارسی است نه ویکی ایرانی. یک خاطره برایتان بگویم: سال اول دبیرستان یک دبیر داشتیم که عمامه‌اش سفید بود و سال بعد دیدیم عمامه‌اش ناگهان سیاه شد. انگار تابستان ناگهان یکی از اولیا پدرش شد. پس لابد سید بودن ارزش محسوب می‌شود همان‌طور که در ایران واقعاً محسوب می‌شود. پ. پژوهش (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سیادت نشان یک نسب خانوادگی‌ست که از قضا برخی حمل بر افتخارش می‌دانند و این روزها هم بازارش پُررونق است. در اینکه اینجا ویکی‌فارسی‌ست نه ویکی‌ایرانی با شما موافقم. به همین دلیل هم است که سنت و فرهنگ حاکم بر ایران را کنار و صرفاً به محتوای شناسنامه‌ای افراد استناد می‌کنیم. وپ:نظرخواهی برای تعیین تکلیف پسوند سیادت در عنوان مقاله‌ها این هم نظرخواهی. با متنی دلخواه می‌توانید بیاغازیدش. --آرش ツ‏ ۱۴ آذر ۱۳۹۰ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

خواهشمندم در گزیدن درگاه‌های برگزیده شرکت کنید/با سپاس اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

• به درخواست کاربران قرار بود شاملو باشد

درود بر آرش، ایا چنین چیزی در جایی قبلا اجماع شده!!--اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

درود متقابل بر اهورا. من اطلاع دقیقی در خصوص اجماع پیرامون شاملو در هفته‌ای خاص ندارم لیک چنین چیزی بسیار معمول است. فی‌المثل در ایام نوروز مقالهٔ نوروز به صفحهٔ اصلی می‌رود؛ در سالروز جنگ ۳۳ روزه نیز ایدون است. به هر روی به‌نظر من نه تنها هیچ اشکالی نمی‌دارد که در یادگاهی از شاملو، نوشتارش در صفحهٔ اصلی باشد، بلکه بسیار پسندیده هم هست و بر اعتبار ویکی‌فا را نیز می‌افزاید. در ضمن، چنین هشتن مقاله برای صفحهٔ اصلی، نه مرسوم است و نه شدنی. بخش آغازین مقاله را بایید نوشتن نه اینکه تنها پیوندش را نهادن. --آرش ツ‏ ۱۶ آذر ۱۳۹۰ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

خب خیلی از روزها بوده که خاص بوده مقاله برگزیده هم داشتن ولی به صفحه اول نیومدن تو اون روز! به هر حال،/میدونم فقط زنبیل گذاشته بودم :))--اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان، چرا صفحه‌های این رفیقمان را حذف دسته‌جمعی کردید. چند فهرست بی‌محتوا ساخته بود که آریوبرزن حذف کرد. بقیه فهرست‌هایش مشکل چندانی نداشت. با احترام، بامداد (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

نظر من هم همینه، بهتر راهنمایش می‌کردید و می‌گفتید فیلم‌های رو برپایه دهه فهرست بندی کنن مثلا--اهورا ♠ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام متقابل بر بامداد. پیشتر اجماعی در ویکی پیرامون حذف فهرست‌هایی که کارکردی جز رده نمی‌دارند شده بود. حذف فهرست‌های رفیقمان نیز در همین راستا بود. در چنین شرایطی بهتر است یک جان بر کف ویکی‌یایی به کاربر بیاموزد که فهرست خود را در یک الگو همانند ((نژادپرستی)) بساماند.--آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

افشای اطلاعات شخصی هر کسی (اسم قانونی، تاریخ تولد، شماره شناسنامه، شماره ملی، آدرس محل کار یا محل زندگی، عنوان شغلی و سازمان محل اشتغال، شماره تلفن، آدرس پست الکترونیک و یا سایر اطلاعات ارتباطی بدون توجه به اینکه آیا اطلاعات واقعا صحیح هستند) مصداق آزار و اذیت است مگر اینکه کاربر به دلخواه خویش در خود ویکی‌پدیا این اطلاعات را مشخص کند و یا پیوندی بدین اطلاعات فراهم کند.

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%B1_%D9%88_%D8%A7%D8%B0%DB%8C%D8%AA#.D8.A7.D9.81.D8.B4.D8.A7.DB.8C_.D8.A7.D8.B7.D9.84.D8.A7.D8.B9.D8.A7.D8.AA_.D8.AE.D8.B5.D9.88.D8.B5.DB.8C

جناب آرش من فقط نام کاربری این شخص را که تا حالا چند حساب برای خودش باز کرده لؤ دادم(عیسی۷۹ الیتپ). هیچکدام از مواردی که در قانون وپ:لؤ ذکر شده را نقض نکردم (نه اسم، نه شماره ملی، نه...) را نگفتم. منتظر شنیدن دلیل این کارتان هستمی. در واقع من اطلاعی از این شخص بیشتر از این دو نام کاربری ندارم و اطلاق اتهام لو دادن اطلاعات شخصی غیر قابل دفاع است.— این پیام امضانشده را ۲۴.۴۳.۲۴۱.۷۵ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

آرش جان، ولش کن... زَدَن نداره:)))). فقط نمی‌دونم تروث چه اطلاعات خصوصی داشت که شما ازش شکایت کردین. دارم یاد قانون نسبیت انیشتین وحید قاسمیان می‌افتم --Espiral0 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

افشای آی پی یک کاربر معادل است با افشای محل او. البته نگرانی شما برای آرش قابل درک است.

بازگویی هرگونه اطلاعاتی از کاربر که خودش خواهان پوشیده ماندن آن است، اگر بتواند ادامهٔ مسیر حیات ویکیایی‌اش را دگرگون سازد مصداقی از لو است. به‌یاد دارم که یکی از کاربران در ویکی‌خبر نیز برای چیزی مشابه کاری که شما کردید سه ماه بسته شد. بر اساس سیاست «آغاز پاک» کاربر می‌تواند پس از بازنشاندن حساب قدیمی، حسابی نو ساخته و مجدد ویرایش کند. بی‌شک کسی که ایدون می‌کند، تمایل به ناشناس ماندن گذشتهٔ ویکیایی‌اش دارد [به هر دلیلی که به من و شما ربط ندارد]. کنش شما مصداق بارز وپ:آزار بود (ایجاد آزار و فشار بر کاربر با دست یازیدن به هر مستمسکی). حال که با آی‌پی ویرایش می‌کنید و دستمان از حسابتان کوتاه است، کمی به اخلاقیات پایبند باشید. --آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

سفسطه شما هم قابل تامل است. با ویرایش‌هایی که شما کردین اصلاً و ابداً معلوم نیست شما چه کسی هستید!!! Espiral0 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

صریح عرض می‌کنم جناب آرش. خود نیک می‌دانید که این عمل شما مبنای قانونی ندارد. اینکه از اتهام وپ: لؤ عقب نشینی نموده‌اید و به وپ: آزار دست یازیده‌اید نشانه‌ای از همین مساله‌است. ضمنا با بستن یک ماهه  آی پی این سیاست ویکی را نقض نموده‌اید:

Blocks should be based on the protection of Wikipedia rather than the punishment of offenders. Most IP addresses should not be blocked more than a few hours

simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blocking_IP_addresses

من تا فردا بیشتر صبر نخواهم کرد.

@ اسپیرال: بنا بر سفسطة شما اگر من از روی لحن منحصر به فردتان شما را شناسایی نمودم مطلب جدیدی نیست و پیگرد قانونی ندارد. 

ضمنا من و اسپیرال مدتها است که بحث مشترکی ناداشته‌ایم و این اتّهام شما که من میخواسته‌ام به شکل غیر اخلاقی به او فشار بیاورم بی پایه و اساس است.

عارضم به خدمتتان که وپ:لو خود زیر مجموعه‌ای از وپ:آزار است. پس نه عقب نشینی در کار بوده‌است و نه خاکریزسازی. در سیاست هم آمده:Most IP addresses.... یعنی اکثر آی‌پی‌ها نه الزاماً همهٔ آنان. این توصیه نیز از برای آن است که با بستن طولانی یک آی‌پی، کاربری دیگر بسته نماند زیرا در کشورهای کمتر توسعه‌یافته، آی‌پی‌ها چرخشی در یک بازهٔ معلوم جابجای می‌شوند. لیک آی‎پی مورد بحث در حدود چند ماه بطور لایتغیر و لاینقطع از آن یک شخص بوده‌است، این یعنی آن آی‌پی به مثابه حساب کاربری می‌باشد. پیرامون مدت صبر کردنتان نیز مختارید گرامی. در ضمن گفتن این جمله نیز به مثابه عذر بدتر از گناه است:

ضمنا من و اسپیرال مدتها است که بحث مشترکی ناداشته‌ایم و این اتّهام شما که من میخواسته‌ام به شکل غیر اخلاقی به او فشار بیاورم بی پایه و اساس است.

حال که هیچ برخورد نزدیکی با وی نداشتید، این عمل شما یک آزار عریان و بی‌پروا بدون توجیه محکمه‌پسند و صرفاً از برای آزار کاربر بوده‌است.--آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

من مثل شما عادت به سفسطه کردن ندارم. منظورم هم گاف ویرایشی بود نه لحن نوشتاری . خودت با آی دی خودت صفحه کاربریت رو ویرایش کردی و باعث شدی تروث تو بشناسه Espiral0 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

جناب اسپیرال، البته نظر شما در مورد سفسطه نکردن خودتان محترم است ولی‌ جهت اطلاع من نزدیک چهار ماه است حتّی لاگین نمی‌‌توانم بکنم (به خواست خودم). حال اینکه چگونه آن طور که شما میفرمایید می‌‌توانم با آی‌ دی خودم در صفحه بحثم ویرایش کنم نمیدانم!

ضمنا گاف ویرایشی جزو استثنائات وپ: لؤ نیست.

سوال از آرش: کدام قانون ویکی می‌‌گوید که اگر یک آی‌ پی‌ به طور ثابت توسط یک کاربر در حال مرخصی استفاده شود می‌‌توان با آن به مانند نام کاربری رفتار کرد؟

ضمنا اگر ادامه سیاست ویکی را بخوانید می‌‌بینید که میگوید، اکثر آی‌ پی‌‌ها را فقط چند ساعت می‌‌بندند الا آنها که به طور مداوم و مکرّر به فعالیت‌های مضر می‌‌پردازند. و اين به وضوح شامل من نمي شود.

Blocks should be based on the protection of Wikipedia rather than the punishment of offenders. Most IP addresses should not be blocked more than a few hours, since the malicious user will probably move on by the time the block expires. If there is persistent disruption or vandalism from an IP address, the block should be extended (with the 'anon-only' option selected) as long as is necessary to prevent further disruption.

می تونی بری تاریخچه ویرایش های صفحه کاربری ات رو ببینی تا بفهمی چه گافی دادی Espiral0 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)پاسخ

اگر منظور شما از صفحه کاربری همان صفحه کاربری (و نه آی‌ پی‌) است:

آخرین ویرایش صفحه بحث من در ماه اگوست توسط یک نفر دیگر انجام شد. آخرین تغییر صفحه کاربری من در ماه سپتامبر و توسط یک آی‌ پی‌ متفاوت از آنی‌ که آرش قفلش کرده انجام شد. اگه خواستی‌ میتونی‌ بری توی تاریخ چه این دو صفحه ببینی‌.

من همچنان منتظر پاسخ سؤالم از آرش هستم.

همون آی پی متفاوت باعث شد که تو لو بری و تروث به هویتت پی ببره . منظور من هم از گاف ویرایشی همون بود Espiral0 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

ببینید من اصلاً کاری بدین ندارم که شما که بودید و چند ماه است لاگین کرده‌اید یا نکرده‌اید و...؛ به داستان شما را کاملاً انتزاعی نگریسته شده‌است. تخلفی صورت گرفته و بر یک مدیر (اینجا آرش) اثبات شده که آن آی‌پی، آی‌پی ثابت (و نه چرخشی) یک شخص است. پس به همان میزان بسته شد. این بحث را نیز همینجا ختم کنید. اعتراضی دارید به سایر مدیران بگویید. داستان تروث و... نیز هیچ ربط مستقیمی بدین موضوع نمی‌دارد.--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفا موارد موجود در رده:صفحه‌های نامزد ادغام تاریخچه را ادغام تاریخچه نمایید از این بع بعد از ((ادغام تاریخچه)) استفاده می‌کنم که مقاله را در این رده قرار می‌دهد موارد موجود در این رده فقط نیاز به ادغام تاریخچه دارند و خالی هستند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام و چشم. فقط مطمئن باشم که ادغام محتوایی‌شان صددرصد است؟ (یعنی در آینده نیز باید همیشه اینگونه باشد)--آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

من گفتم که مطالبش را ادغام کرده و مقاله را خالی می‌کنم مانند کاری که با ربات امیر می‌کردیم. همچنین مقاله استبداد و دیکتاتور یکی هستند لطفا واگردانی من را بازگردانید میان ویکی‌شان هم مشکل دارد چون هر دو به یک مقاله در ویکی انگلیسی اشاره می‌کندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

اگر فقط توسط شما استفاده شود که خیالم راحت است. بیم آن داشتم که به روالی معمول بدل شود و همه از آن بهره برند و خدایی ناکرده مقاله‌ای از زیر میز رد شود. استبداد و دیکتاتوری دو مفهوم مجزا هستند رضا جان. در ویکی‌انگ و ویکی‌عربی هم دو تایند. لطفاً بررسید. --آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

پ.ن: استبداد به همان مفهوم آشنای تاریخی حکومت‌های سنتی خودکامه گویند؛ لیک دیکتاتوری حکومت‌های مدرن را گویند که با هشتن قدرت در دستان فردی قدرتنمد و نجاتبخش، کشور را به شیوهٔ «تجدد آمرانه» به سوی مدرنیت هل می‌دهد.--آرش ツ‏ ۱۷ آذر ۱۳۹۰ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام.لطفا تذکری به این کاربر Aaa hhh17 بدهید.من که کم کم دارم خسته میشم هی مراقب ویرایشای خرابکارانش باشم و باید واگردانیشون کنم.دایما در حال تبلیغه یک کتابه.با سپاس--p0lyzoarium ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. علی‌الظاهر دست برداشته‌اند.--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام. در مورد این مقاله در صفحه بحث مطلبی [۱] نوشتم که بدون دریافت پاسخ، اصل مقاله حذف شد. ممکن است در صورتی‌که وقت داشتید کمی راهنمایی‌ام کنید؟ من به صفحهٔ مربوط به حق تکثیر در ویکی‌پدیا سر زدم و دریافت اجمالی‌ام می‌گوید می‌توان از اطلاعات منابع با ذکر آنها استفاده برد اما از کپی خط به خط آنها خیر. با اینحال ممنون خواهم شد که حتی به صورت خلاصه راهنمایی‌ام کنید. متشکر --رفیع (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام متقابل. آری درست فهمیدید. کپی خط‌به‌خط از هر منبعی خلاف «حق نشر» است. وپ:معتبر نیز رهگشا خواهد بود. در ضمن وپ:سر و وپ:افراد را نیز بخوانید. --آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام آرش عزیز. یکی از این مجموعه کاربران کاربر:Nasirzade است. من و به‌آفرید و رضا۱۶۱۵ برایش پیغامی گذاشتیم ولی گویا نمی‌خواند و به‌شدت عجله دارد. پیغام‌های ویکی‌سازی که روی مقاله گذاشتیم را هم برداشت که من دوباره بازگرداندم. اگر ممکن است برای کاری کن تا متوجه پیغام‌ها بشود. دوستدارت. پ. پژوهش (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام پژوهش جان. تنها راهی که به ذهنم می‌رسد، بستن چند ده دقیقه‌ای کاربر است؛ شاید به خود آید. البته حذف مقاله نیز احتمالاً راهگشا خواهد بود.--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

انگار جواب داد. :) فکر کنم باید امشب تا صبح همه مواظب این الگوریتمی‌ها باشیم. :) پ. پژوهش (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

امیدوارم ;-). گاهی فراکشیدن چماق به بُوَد ز ده‌ها کیلوبایت توضیح.^{(از برای مزاح و تفنن)} در همین راستا پیامی در قخ/گوناگون هشتم.--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام شما از کدام الگو استفاده می‌کنید؟ لطفا از ((خوشامد)) استفاده کنید که زیباتر هست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام از همانی که فرمودید استفاده می‌کنم. مدرک: [۲]--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

پس بحث کاربر:Nasirzade چرا متفاوت هست؟

آهان مال قدیم هست:) ببخشید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

:دی چه جالب. ظاهراً خیرمقدمگوی ایشان من بودم. اگر ماندگار شود یعنی دستم برکت دارد. امضایم در آنجا جالب است. --آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام چرا نام کاربری من رو بستید؟ من دارم کارهایی که شما گفتین رو انجام میدم. اما سرعت اینترنت پایین هست. اگه کمی بهم مهلت بدین همه قوانین رو اجرا می‌کنم!!— این پیام امضانشده را Nasirzade (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام. حسابتان برای ده دقیقه بسته شد تا به صفحهٔ بحثتان و توضیحات دوستان توجه کنید تا خدایی ناکرده زحماتتان بر باد نرود و به کوفتن آب در هاون مانند نشود. باشد که در ویکی بمانید به یک کاربر حرفه‌ای بدل شوید.--آرش ツ‏ ۱۸ آذر ۱۳۹۰ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام، لطفاً یک نگاهی به این بیندازید، ممنون. Zack90 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. انجام شد. لطفاً توضیحاتی پیرامون «حرام‌بودن این کار در ویکی» به کاربر دهید تا دیگر چنین نکنند. ممنون--آرش ツ‏ ۲۱ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

تصدقت شوم، هر خاکی بر سر می‌ریزم این نیم فاصلهٔ من درست نمی‌شود. خاکی سراغ نداری!؟ Mamad ^TALK ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

نخست صفحه‌کلید خود را فارسی کنید؛ اگر از صفحه‌کلید استاندارد فارسی استفاده می‌کنید، Shift+Space؛ در غیر این صورت Ctrl+Shift+2 می‌شود فاصلهٔ مجازی. یکسری ابزار نیز وجود می‌دارد که می‌توانید در ویژه:ترجیحات بیابیدشان؛ در بخش ابزارها.--آرش ツ‏ ۲۲ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

این ویکی خور باز شروع کرده به خرابکاری، توانایی بستنش را ندارید؟!--212.95.139.41 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

پیوند دهید ببینم چه شده‌است.--آرش ツ‏ ۲۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

شما در برابر دوربین مخفی قرار دارید .--31.57.211.151 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام، شما می‌تونید یه نگاهی به این مقاله بیندازید؟ من نمی‌دونم باید به کدوم نسخه واگردانی کنم. Zack90 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام. به یکی از نسخه‌های نخستینش واگرداندم.--آرش ツ‏ ۲۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

این آی پی احتمالا این نیست؟--94.182.102.105 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

آری. --آرش ツ‏ ۲۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

جناب آرش، لطفا مقاله کتاب‌سوزی را دوباره در سطح autoconfirmed محافظت کنید تا به جنگ ویرایشی آی‌پی‌ها خاتمی داده‌شود. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

شد. --آرش ツ‏ ۲۳ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

تشکر، طاها (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

جسارتا یک نگاهی هم به اینجا بیندازید. و همچنین به صفحهٔ بحث من. ممنون Mamad ^TALK ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

ظاهراً غائله ختم شده‌است.--آرش ツ‏ ۲۵ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

این آی پی احتمالا این نیست؟

ضمنا در اینجا وپ:لوو را هم زیر پا گذاشته‌است 66.27.52.134 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

فقط در عجبم از سکوت الان شما که این همه عجله در بستن آی پی‌های دیگر وقتی وپ:لو را زیر پا می‌گذارند و نابود کردن ویرایش آنها در چیست جناب آرش.

اینکه کسی یک آی‌پی را به آی‌پی دیگری [آن هم با الگوی ویرایشی‌ای شبیه به هم] منتسب کنند، مصداقی از لو نمی‌باشد زیرا چیزی نگفته‌است و براساس اردک نیز قابل تشخیص است. یک نکته که شما علی‌الظاهر نمی‌دانیدش این است که: کاربر بسته شده در زمان قطع دسترسی‌اش حق ویرایش ندارد. یعنی زمانی که آی‌پی نخست شما به‌دلیل تخلف یک ماه بسته شد، شخص حقیقی شما تا یک ماه حق ویرایش ندارد. در ثانی آی‌پی نخست شما به دلیل افشای نام کاربری پیشین یک کاربر یک ماه بسته شد. قانوناً/اخلاقاً شما تا یک ماه حق ویرایش نمی‌داشتید؛ لیک هر بار با تعویض آی‌پی با دهان‌کجی بسته‌شدنتان ویرایش می‌کردید. از نظر من این کارها شما زاویهٔ بسیاری با اصول اخلاقی می‌دارد. برای اینکه نام کاربری خود را به کناری خوابانیده و از هر گزندی مصونش نگاه داشتید؛ سپس اینکه با آی‌پی هر چه می‌خواهید می‌گویید و وقتی که مطابق سیاست‌ها با تخلفاتتان برخورد می‌شود، بی‌اعتنا با تعویض آی‌پی کارتان را از سر گرفته، انگار نه انگار که بسته شده‌اید در حالی که حسابتان صحیح و سالم در آب نمک است. این یعنی استفاده از آی‌پی برای دور زدن قوانین. یعنی با آی‌پی هرچه می‌خواهید می‌گویید و وقتی برخورد می‌شود پرمدعایانه می‌گویید: آی‌پی را نمی‌باید طولانی بستن. انگار که با تمسک به آی‌پی، خود را برای بندایش طولانی مدت بیمه کرده‌اید. کمی به اصول اخلاقی و قوانین ویکی‌پدیا پایبند باشید. آن آی‌پیانی که بیشینه سه الی هفت روز توانم بستن نیز یا از آن ایرانند و یا آی‌پی‌های ناایرانی صرفاً ناشی و تازه‌کار نه آشنایانی چون شما. --آرش ツ‏ ۲۵ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

یک نکته که علی الظاهر نمی‌دانید یا نمی‌خواهید قبول کنید این است که شما بعضی وقت‌ها استانداردهای دوگانه‌ای اعمال می‌کنید. یک جا می‌فرمایید:

((آن آی‌پیانی که بیشینه سه الی هفت روز توانم بستن نیز یا از آن ایرانند و یا آی‌پی‌های ناایرانی صرفاً ناشی و تازه‌کار نه آشنایانی چون شما))

و جای دیگر در مورد آی پی‌هایی به وضوح که هم غیر ایرانی و هم مربوط به آشنایان هستند می‌گویید بیشتر از سه تا هفت روز نمی‌توانید بستن.

یا یک جان صدا زدن به نام قدیمی کاربر را خوش و بش می‌نامید، و در جای دیگر آن را افشای اطلاعات خصوصی.

آنچه شما دهن کجی می‌نامید، اعتراض من به دو گانه نگری شما در قوانین است جناب آرش. حداقل شهامت اعتراف به اشتباه در گذشته را داشته باشید.

پیرامون این پیوند: در آنجا کسی درخواسته بود که آی‌پی‌اش برای ترک اعتیاد ویکی‌یایی بسته شود؛ این داستان تومنی صد دینار با بندایش آی‌پی از برای حفظ سامانه در برابر خرابکاری‌ها و یا تخلفات توفیر می‌دارد. پس قیاستان از بیخ خطاست.

پیرامون پیوند دوم و سومتان: آن خوش‌وبشی که آوردید میان سندباد و یکی از زاپاس‌های تروث بود. دقت داشته باشید تروث بی‌پایان بسته شده‌است و قانوناً حق مشارکت نمی‌دارد؛ در ثانی تروث هیچگاه با زاپاس‌هایش، هویت واقعی خود (یعنی تروث بودنش) را پنهان نکرده‌است؛ تا جایی که بعضاً از روی نام‌های کاربری‌اش نیز می‌توان دانست که وی هموست. ولیکن موردی که شما زیر پا گذاشتید مربوط به کاربری بود که قانوناً حساب پیشینش را رها کرده، با حسابی جدید ویرایش آغازیده‌بود (/است) (دلیل اینکارش نیز به من و شما هیچ ربطی ندارد و نمی‌دارد). شما با افشای نام پیشین وی، وی را آزار داده و پس از بسته‌شدن آی‌پی‌تان، پرمدعایانه از وجوب طولانی نبستن آی‌پی‌یان سخن می‌رانید؛ انگار که نه انگار تخلفی مرتکب شده‌اید و ابداً به این نمی‌اندیشید که اگر چنین آزاری را با حسابتان کرده‌بودید، چه مدت بسته شده‌بوید. این یعنی سوءاستفاده از تسامح مدیران نسبت به میزان بستن آی‌پی‌یان برای انجام و توجیه تخلفاتتان!

ظاهراً میان نرمی و تسامح من با پایبندی شما به سیاست‌های ویکی‌پدیا رابطهٔ معکوس برقرار است. بنابراین بازهٔ آی‌پی مورد استفاده‌تان را خواهم بستن؛ لیکن با حسابتان ویرایش توانید کردن. --آرش ツ‏ ۱۴ دی ۱۳۹۰ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

در آن لینک یک نفر خواسته بود برای ترک اعتیاد ویکی در صفحه یک نفر دیگر خرابکاری کند تا شما او رابه خاطر خرابکاری ببندید.(نه اعتیاد). ولی شما آن موقع گفتید نمی‌شود. انصاف هم خوب جیری است.

آری گفتم نمی‌شود زیرا به نوعی «کلاه شرعی بر سر قانون گذاشتن» بود. لطفاً این وضعیت را پایان دهید و با حسابتان ویرایش بیاغازید.--آرش ツ‏ ۱۴ دی ۱۳۹۰ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

عجیب نیست مقاله شجاع الدین شفا را که بحث آن در جریان بوده و خیلی‌ هم واگردانی نشده را با sysop می‌ بندید ولی‌ مقاله کتاب سوزی را که به وضوح خرابکاری تروث در آن نمایان است (و با وجود نظر قاطع بهزاد مدرّس در تابلوی اعلانات می‌‌خواهد نظر گوته را در مقاله بچپاند) در حد autoconfirmed می‌‌بندید؟--66.27.52.134 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)پاسخ

بهزاد مدرس از این نظرات قاطع زیاد میدهد شما جدی نگیرید. آخرین نمونه اش مورد دعوایش با مرد تنها بود که بعد از دادن نظر قاطع علیه مرد تنها، آمد و رسما گفت غلط کردم.:))--94.182.102.105 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)پاسخ

راستی جناب کاظم... این صفحه را بخوانید و بی خیال کتاب سوزی و این مسایل شوید. این موارد اصلا مهم نیستند. اصل شرعیات در موارد مطرح شده در این صفحه است.--94.182.102.105 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ

چیزی که مورد بحث است فرا تر از یک کشور کوچک است یک ایده بزرگ است: یک نظم نوین جهانی 173.243.118.36 ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام بر مدیر عزیز. لطفا عنایتی به مشارکت‌های کاربر خیر چیز داشته باشید.— این پیام امضانشده را محمدعلی بختیاری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام بر شما بختیاری گرامی. ویکی‌بدان نمودندش عنایت :دی--آرش ツ‏ ۲۵ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. چون کلا نامش برای فیلتر است!! نمیتوانم کاری بر رویش انجام دهم، شما زحمت بستنش را میکشید؟--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام گریم گرامی. ویکی‌بدان بستندش. ویرایش‌هایش را نیز چنان پنهان کردند که مدیران نیز نتوانند بینند.--آرش ツ‏ ۲۵ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

خدا رو شکر، دستشان درد نکند:)--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

• آفرین بر شما مدیران همیشه در صحنه:) محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

:-) م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

(تعارض با مردتنها) بختیاری عزیز علی‌الظاهر ویکی‌بدان (مردتنها) «در صحنه‌»ترند :)--آرش ツ‏ ۲۵ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

• من برای همه مردان ویکی با افتخار کلاهم را برمی‌دارم. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. به نظرم شما با توجه به روابط عمومی گسترده و شناختی که از کاربران دارید، تحلیل‌گر قابلی هستید. به نظر شما علت عدم مشارکت کاربران در نظرپرسی برگزیدگی ساکورا و همدان چیست؟ ارادتمند Roozitaa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

• والاه من یکی بشدت منتظر یک فرصت و وقت خالی مناسب هستم که این دو مقاله را از سر تا ته بخوانم و نظرم را ثبت کنم. باور بفرمایید مثلا ساکورا را تا به حال دوبار تا نیمه خوانش و در برخی موارد ویرایش کرده‌ام ولی چون مجبور بودم کار را نیمه کاره رها کنم save نکرده مقاله را بستم. تنها کاری که ما در برابر زحمات ارزشمند شما می‌توانیم انجام دهیم همین اظهار رای و نظر است که انشالله حتما صورت خواهد گرفت. دوستدار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

با سلام و درود متقابل بر هر دو عزیز. نظر مرا بخواهید چندین علت دست به دست هم داده‌اند که وضع ایدون شده‌است. مهمترینش همزمانی برگزیدگی این دو مقاله با ترسناکترین ماه‌های سال از زاویهٔ دید دانشجویان است (ماه‌های میان امتحان‌های میان‌ترم و پایان‌ترم). تجربه من می‌گوید در این فصل از سال مشارکت ویکی‌یایی به کمینه‌ترین حد خود می‌رسد. دلیل دوم را شاید بتوانم بی‌مهری کاربران نسبت به موضوع‌هایی همچو ساکورا [علی‌رغم یک دنیا زیبایی‌اش] گفتن؛ به‌هرروی بخش اعظمی از مشارکت کنندگان در گنخ و گنب، یا می‌بایند به موضوع اشراف بدارند یا دلبستگی؛ که احتمال می‌دهم این مولفه درباب «ساکورا» بسیار صادق باشد. دلیل سوم بنظر من ((پیشاخوبیدگی)) است. اگر به فرایندهای خوبیدگی و برگزیدگیِ پیش از ساخت این الگو دقت داشتیدی، می‌بینید که بخش اعظم بحث‌ها آن دوران، بر محور چیدمان و استانداردسازیِ فرمِ نوشتار دَوَران داشتی نه محتوا! همکنون این مهم به مرحله‌ای پیش از گنخ و گنب رفته‌است و به تبع آن از ترافیک گنخ و گنب کاسته. لیک در کل همان دلیل نخست را بسیار تاثیرگذارتر می‌دانیم تا الباقی. خودم نیز به‌دلیل مشغلهٔ زندگی واقعی، فقط شب‌ها آن هم فقط یکی دو ساعت وقت ویکی‌بازی می‌دارم. امیدوارم رهگشا بوده باشد. دوستدار هر دو عزیز--آرش ツ‏ ۲۶ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

از لطف هر دوی شما ممنونم.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

Majid1605 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)باسلامپاسخ

متاسفانه توی دنیای امروز تمام دنیا ایران و ایرانیان را به عنوان پارسی زبان می ناسند و بسیاری از شرکتهای بزرگ از جمله مایکروسافت در محصولاتشان از کلمه Persian به جای Farsi استفاده می کنند اما در کشور خودمان از کلمه عربی فارسی استفاده می شود از مدیران عزیز خواهشمندیم در قسمتهای اصلی سایت کلمه اصیل و ایرانی پارسی را جایگزین کلمه فارسی کنند مخصوصاً در قسمت انتخاب زبان . با تشکر

شما مدیرای ویکی فا ثابت کردین که توانایی برخورد با یه ویکی خور ندارید . من خودم با دفتر حقوقی بنیاد تماس میگیرم و تکلیف ویکی فا رو با ویکی خور مزدور روشن میکنم . خرابکاریهای ویکی خور ادامه داره وش ما فقط تماشا میکنید

دیدم برخطید.

زحمت پاک کردن این را بکشید اگر امکان دارد. سرشناسی کافی ندارد. نمیدانم چرا متوجه اش قبلا نشدم. هر دبیرستانی اینجا ورزشگاه چندهزار نفری دارد. تشکر. --Nightryder84 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. مقالهٔ همسنگ در ویکی‌انگ نیز وجود می‌دارد. البته نمی‌دانم شما بی‌شک از من واردترید. اگر یقیناً سرشناسی نداردی، بگویید تا حذفش کنم. ارادتمند--آرش ツ‏ ۳۰ آذر ۱۳۹۰ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

اون مقاله ظاهرا همسنگ خود دبیرستانش هست نه ورزشگاهشان. اون را من قبلا خودم اضافه کرده بودم تا مقاله خالی از عریضه نباشد. برادر و خواهر من که در یکی از دهات امریکا دبیرستان رفتند هم دبیرستانشان ورزشگاه چند هزار نفری مشابهی داشت (و مثل من مجبور نبودند با توپ پلاستیکی در زنگ ورزش آواره کوچه ها و زمین خاکی شوند. لول). نمیدانم چطور شد که ربات این مقاله را ایجاد کرد.

راستی...ایام کریسمس و یلدا و حنوکا بر شما مبارک :-)--Nightryder84 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

من که همهٔ زنگ‌ورزش‌ها را یا از روی دیوار فرار کرده و یا لباس ورزشی نمی‌داشتم و به‌یاد نمی‌دارم هیچگاه تن به این ذلت (ورزش زوری) داده باشم. :-) حال که مقاله سرشناسی نمی‌دارد، اگر ممکن است مقالهٔ خود دبیرستان را در حد چند خط بیاغازید، بادا که آجری بر این مخروبه نهاده باشیم. اعیاد زمستانی، فارغ از نامش در فرهنگ‌های مختلف بر شما و خانوادهٔ عزیزتان نیز مبارک. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۳۰ آذر ۱۳۹۰ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

در این مورد قضاوت کنید . باتشکر --Espiral0 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)پاسخ

چیزکی نوشتم.--آرش ツ‏ ۱ دی ۱۳۹۰ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام، اگر امکانش هست این صفحه و صفحهٔ توضیحاتش را به صورت نیمه محافظت شده درآورید، سپاس پیشاپیش. Zack90 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. انجام شد. خیر سرمان یعنی در مرخصی از امور مدیریتی هستیم :-)--آرش ツ‏ ۱ دی ۱۳۹۰ ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون، ببخشید مزاحم شدم، حواسم نبود. Zack90 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام لطفا مطلب منو پاک نکنید دارم تایپ می‌کنم در ضمن اگه نگاه کنید منبع اون پایین هست.— این پیام امضانشده را آرتینا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است. یه کم به من فرصت بدید تا صفحهٔ فرانسیسکو گویا رو آماده کنم... طول میکشه... مچکر— این پیام امضانشده را آرتینا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

گرامی وپ:شیوه را بخوانید. مطالبتان نیاز به استانداردسازی فراوان دارد. --آرش ツ‏ ۲ دی ۱۳۹۰ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)پاسخ

بله... یه کم صبر کنید درستش می‌کنم— این پیام امضانشده را آرتینا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

چشم دوست گرامی خواهیم شکیبیدن:-). فقط خواهش می‌کنم وپ:شیوه را بخوانید و مقاله را استاندارد کنید. برای آشنایی بهتر با شکل استاندارد مقاله‌های ویکی‌پدیا، بنگرید به وپ:نب. --آرش ツ‏ ۲ دی ۱۳۹۰ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

یه سوال:من چطوری عدد هارو فارسی تایپ کنم؟— این پیام امضانشده را آرتینا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

عارضم به خدمتتان که وپ:فن را بخوانید. اگر حال خواندن نمی‌دارید، به ویژه:ترجیحات بروید؛ برگهٔ ابزارها را کلیک کنید و تیک همهٔ ابزارها را بزنید. سپس ترجیحات خود را ذخیره کنید. آنگاه کلی دکمهٔ رنگارنگ به محیط ویرایشی شما افزوده خواهد شد که با دکمهٔ «فارسی‌سازی ارقام» و دکمهٔ «ابرابزار» می‌توانید چنین کنید. در ضمن آخر پیام‌هایتان در صفحه‌های بحث [مانند اینجا] را با نهادن ~~~~ امضاء کنید.--آرش ツ‏ ۲ دی ۱۳۹۰ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)پاسخ

دسستون درد نکنه..چش!! :)آرتینا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

آرش عزیز، سلام. سپاس از اینکه به یاد من بودید و پوزش بابت تاخیر، امیدوارم همیشه شاد و موفق باشید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

:-)--آرش ツ‏ ۱۴ دی ۱۳۹۰ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

آرش عزیز؛ ۱- درخواست اینکه من کمی وب کاربر را خواندم؛ سر در نیاوردم؛ آیا ممکنه تو صفحه کاربری من رو یک چیز ساده و نرمالی بگذاری که فقط وجود داشته باشد؟

۲- سوال اینکه لیست کل مقالات ویکی رو چطور می‌توانم ببینم؟— این پیام امضانشده را Enik (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود دوست گرامی؛ پیش از انجام درخواست‌هایتان، وپ:امضا را بخوانید (مختصراً بخواهم گفتن، پایان پیام‌هایتان را با هشتن ~~~~ امضاء کنید). صفحهٔ کاربریتان نیز ایجاد شد. می‌توانید از محتوایات صفحه‌های کاربری دیگر کاربران نیز برای سامان دادن به آنِ خودتان بهره ببرید. وپ:الک را نیز ببینید بد نیست. فهرست کل مقاله‌های ویکی را نیز نمی‌دانم چگونه بایید جستن، لیک در وپ:فنی مطرح کنید؛ بادا که پاسخ بگیرید.--آرش ツ‏ ۶ دی ۱۳۹۰ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

با اجازه ویژه:تمام_صفحه‌ها و ویژه:نمایه_پیشوندی را مشاهده نمایید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سپاس رضاجان.--آرش ツ‏ ۶ دی ۱۳۹۰ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر#Kazemita1--Tir Tapar (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. اگر ممکن است، لطف کنید نام کاربری من را هم وارد فهرست استثنای قطع دسترسی آی. پی کنید که بعداً یک‌وقت گرفتار نشویم!! متشکرم.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام علی جان. این استثناء کردن‌ها به‌موجب بستن بازهٔ آی‌پی یکی خرابکار انجام شد و به‌زودی همه از استثنایی خارج خواهند شد. انشاالله که هیچوقت گرفتار نشوید. دوستدار--آرش ツ‏ ۱۴ دی ۱۳۹۰ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

چه عجیب ! --ℳahan ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

خوب بود اول لینک زیر می دیدید بعد تصمیم میگرفتید تا تحت تاثیر دیگران نباشید درسته که سر شما شلوغه ولی....

مشکل با کاربر:Kasir و باشگاه داماش

سر آغاز مشکلات این واگردانی منبع دار من بود

لینک ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

با سلام جناب آرش.بنده از شما درخواستی دارم. من مدت زیادیست که در ویکی فعالیت دارم اما مانند آنچه امروز اتفاق افتاده را هرگز ندیدم. کاربری به نام کاربر: همان همواره سعی در خنثی سازی ویرایشهای بنده دارد. بنده برای ویرایشهایم بسیار زحمت میکشم اما فردی به نام "همان" همواره ویرایشهای بنده را بدون توجه و به بدلیل کینه شخصی، خنثی سازی میکند. من ویرایشهای مفیدی در مقاله های ارمنستان و مردمان آذربایجانی انجام داده ام اما این فرد،بدلیل کینه شخصی همواره بدنبال بنده راه افتاده و منتظر است که ویرایشی انجام دهم و سپس او واگردانی اش کند. امیدوارم ویرایشهای من و ایشان را مطالعه بفرمایید و خود تصمیم بگیرید که کدام ویرایش بر دیگری برتری دارد.

ترانه امینی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

درود و خوشامد بر شما. خیر در فضای اصلی نباید نوشته‌هایتان را امضاء کنید؛ ولیکن در صفحات بحث [مانند اینجا] باید چنین کنید. --آرش ツ‏ ۲۱ دی ۱۳۹۰ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

چه طور می‌توانم به مدیران ویکی اطلاع دهم که یک مطلبی منبع ندارد؟ ترانه امینی (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

می‌توانید هر بخش بی‌منبعی را بزدایید ولیکن اگر هم روح لطیفی داریدی و دلتان نیایدی مطالب بی‌منبع را بزداییدی و هم اندیشهٔ پیشرفت ویکی‌فا را در سر همی‌پرورانیدی؛ در پایان هر بخش بی‌منبع ((مدرک)) را درج کنید؛ بادا که خیری از راه برسد و منبعی تنگش نهد. :-)--آرش ツ‏ ۲۱ دی ۱۳۹۰ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت جناب آرش. در حال ترجمه الگو:آمار بودم که سوالی برایم در مورد برابرهای فارسی در علوم ریاضی و آمار پیش آمد: در خیلی از موارد برابر فارسی پیشنهادی توسط پژوهشکده آمار با برابر پیشنهادی فرهنگستان متفاوت است. به عنوان مثال Variance را پژوهشکده واریانس ترجمه کرده ولی فرهنگستان وردایی. مثال دیگر Regression Analysis است که پژوهشکده آن را تحلیل رگرسیونی و فرهنگستان تحلیل وایازش. با توجه به اینکه واژه‌نامه پژوهشکده بسیار جامع‌تر است، (و واژه‎‌های پیشنهادی مانوس‌ترند) پیشنهادم این است که همه برابرها را براساس پژوهشکده بنویسیم. نظر شما چیست؟ با احترام، طاها (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام بر طاها. پژوهشکدهٔ آمار همان تلفظ‌های فرانسوی را بکار برده‌اند؛ لیک آنِ فرهنگستان از سازوکارهای واژه‌سازی فارسی فراتراویده‌اند. نظر مرا بخواهید همان همسنگ‌های فرهنگستان بیشتر زخم‌های فارسی را مرهم است و از برای آیندهٔ «واژه‌سازی علمی فارسی» بسیار مؤثرتر. این دو پیوند را نیز حتماً بخوانید تا بر وجوب استفاده از این واژگان نامأنوس پی‌ببرید: [۳] و [۴]. با احترام--آرش ツ‏ ۲۱ دی ۱۳۹۰ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

چشم، سعی می‌کنم تاجای ممکن چنین کنم که فرمودید. از بابت مرهم نهادن، متاسفانه باید عرض کنم که اساتیدمان در دوره کارشناسی به آشکاری اعلام می‌کردند که زبان فارسی در علم و فن‌آوری زبانی مرده است. حتی تمام کتاب‌هایی که دانشگاه توزیع می‌کرد هم انگلیسی بودند. گفتم شاید اگر از واژه‌های مانوس‌تر پژوهشکده استفاده کنیم با این جامعه دانشجویی بیشتر ارتباط برقرار کنیم. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

جسارت نباشد لیک استادتان از برای خویشتن فرموده‌اند. :-)--آرش ツ‏ ۲۱ دی ۱۳۹۰ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

=))) -- طاها (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام مایع مغزی-نخاعی وجود ندارد ولی مایع مغزی‌-نخاعی وجود دارد. با سپاس Barzkar (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب بر برزکار گرامی. آری این دو با یکدیگر متفاوت‌اند؛ در حالت رمزگذاری شده هم نتیجه‌ای متفاوت می‌دهند؛

اولی:

%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B9%20%D9%85%D8%BA%D8%B2%DB%8C-%D9%86%D8%AE%D8%A7%D8%B9%DB%8C

دومی:

%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B9%20%D9%85%D8%BA%D8%B2%DB%8C%E2%80%8C-%D9%86%D8%AE%D8%A7%D8%B9%DB%8C

اینکه چه کاراکتر مخفی‌ای در این میان نقش بازی می‌کند را می‌توانید در وپ:فنی پرسید. من از بچگی فنی‌کاری‌ام خوب نبود. ارادتمند--آرش ツ‏ ۲۱ دی ۱۳۹۰ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. می‌خواستم بپرسم جریمه لو دادن محل اشخاص در ویکی چیست؟--Kazemita1 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

درود کاربر Kazemita1. درخواست‌های خود از مدیران را می‌توانید در وپ:تام قرار دهید. این روش درخواست‌های پراکنده از مدیران مختلف ایجاد اشتباه می‌کند. ماني (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام متقابل. اگر مصداق لو باشد، جریمه دارد [بسته به سابقهٔ کاربر و تشخیص مدیر بررسنده]. اگر موردی هست لطفاً ایمیلی پی‌گیرید تا از افشا شدن بیشترش جلوگیری شود.--آرش ツ‏ ۲۲ دی ۱۳۹۰ ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

علت واگردانی تان در اشو را توضیح دهید 50.22.249.71 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

وای خیلی ممنون آقا آرش بابت دسترسی واگردانی، چشم، حتما بیشتر تلاش میکنم تا گشت خودکارهم بشم، میشه یه کوچولو توضیح بدین دقیقا واسه گشت خودکار چیکارایی باید بکنم؟

بازم خیلی خیلی خیلی ممنونم!

Ram!n (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم گرامی وظیفه بود. گشت خودکار درخواستی نیست. وقتی مقاله‌هایتان استاندارد باشند، یکی از مدیران این درسترسی را خواهد داد. وپ:خودگشت را بخوانید.--آرش ツ‏ ۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

مرسی از راهنماییتون دوست خوبم. Ram!n (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم دوست گرامی وظیفه بود :-)--آرش ツ‏ ۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام به آرش عزیز. خوشحالم که همچنان در ویکی فعالی. حضور دوستان خوبی مثل تو مایه دلگرمی کاربرانی مثل من است. آرش کاربر دوست‌داشتنی است ولی مدیر آرش بیشتر می‌تواند برای ویکی‌پدیا مفید باشد. امیدوارم هر چه زودتر شرایط را به گونه‌ای محیا کنید که بتوانید در پست مدیریت ویکی را مشتعل کنید! انشالله من هم از این پس بیشتر فعال خواهم بود و بتوانم کمک هرچند کوچکی به ویکی و سایر دوستان بکنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

دوستدار همیشگیت، گیر_۳پیچ.

اوه اوه اوه ببین کی اینجاست :-) خوبی مقداد جان؟ باور کن خیلی خیلی خوشحالم کردی که برگشتی. امید که وضعیتت طوری شده باشد که حداقل دو روزی چند ساعت باشی اینجا. ای آقا این داستان مرخصی ما هم از آن پدیده‌های‌ست که هر از چندی خبر حدوثش می‌آید ولیکن حادث نمی‌شود. این آمار و تاریخش را بنگر تا به عمق واقعی بودن مرخصی‌ام پی‌ببری D: تنها حسنش این است که خود را مقید کرده‌ام که به بهانهٔ مرخصی هم که شده با کاربر:Aarash مقاله بنویسم زیرا با حساب مدیریتی دستم به مقاله نوشتن نمی‌رود. دوستدار ابدیت--آرش ツ‏ ۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

چاکرتیم داش آرش. البته باید بگم در این مدت اگر در ویکی فارسی حاضر نبودم، در کامانز بیشتر فعال بودم و با کمک کافی نت هر از گاهی چندتایی عکس بارگذاری می‌کردم مثل این و این و این و.... اگر فکر می‌کنی الان موقعیت خوبی برای عهده گرفتن مسئولیت مدیریت نداری، من هم می‌پذیرم ولی قول بده که هر وقت سرث خلوت تر شد و حس و حال قبول مسئولیت داشتی، درنگ نکنی و مجددا مدیریتت را پس بگیری. چون تو از مدیران موفق و کم حاشیه بودی و فقط برای ویکی کار می‌کردی و ویکی به مدیرانی همچون تو نیاز دارد.(اگر یادت باشد من تنها کسی بودم که در نامزدی مدیریتت رای منفی دادم ولی این دومین بار است که تو را شایسته مدیریت اینجا معرفی می‌کنم). Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

قربانت مقداد جان. این عکس گرفتن برای ویکی هم از آن عمل‌هایی‌ست که هم به‌درد دنیا می‌خورد و هم آخرت :-) برادر این پیوند را یکبار دیگر بنگر. علی‌رغم سخنی که گفته‌ام، فعالیت مدیریتی‌ام کم نشده‌است بلکه تنها کار مقاله‌نویسی را به حسابی زاپاس منتقل کرده‌ام (آن هم بیشتر ساسانی‌نویسی است البته) و با این حساب کار مدیریتی می‌کنم. به‌نوعی الگوی مرخصی بی‌خود آن بالابالاها خود می‌نماید زیرا خلافش عمل کرده‌ام و عنقریب است که بردارمش. در مورد شایستگی نیز نظر لطفتان است مقداد جان. بادا که حقیقتاً چنین باد. یک کاربر دیگر هم به جمع ما پیوسته که علاقهٔ وافری به رده‌ها می‌دارد و بسیار نیاز است که با همکاری کاربران باتجربه‌تر چون شما خیلی زود جای آیدا و دیگر رده‌سازان را پر کند (کاربر:Ali ringo)؛ عنایتش بدارید لطفاً. دوستدار ابدیت--آرش ツ‏ ۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

سپاس دوست گرامی؛ بسی به ذوقم آوردید. درباب اعتیاد: خوشحالم که شدید لیک اگر می‌خواهید که معتادی کارکشته شوید، «بنگ ویشتاسپی» بنوشید و ساعت‌ها بی‌چشم درد در ویکی بچرخید؛ بادا که رستگار شویم :-) دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام، من مقاله باغ وحش وکیل آباد رو امروز ثبت کردم، اگر فرصت کردین یه نگاهی به مقالات من بندازین، اگر صلاح دونستین گشت خودکار رو برای من فعال کنید، اگر هم ایرادی بود، لطفا بگین تا توی کارام اصلاح کنم و بیشتر تلاش کنم و بعدا مزاحمتون بشم، مرسی بابت وقتی که میذارین...

ارادتمند شما Ram!n (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام بر رامین گرامی. مقاله عالی شده‌است فقط چند نکته را عنایت بدارید کار تمام است: نخست آنکه براساس وپ:قن نام مقاله باید باغ وحش وکیل‌آباد (با فاصلهٔ مجازی میان وکیل و آباد)؛ بنابراین من به نام صحیح منتقل کردمش. دوم آنکه برپایهٔ وپ:آغاز نوشتار حتماً باید دارای خلاصه‌ای بی‌عنوان در بالا باشد. این مورد را نیز لحاظ کنید. در آخر هم با وجود رده‌ای جزء مانند رده:باغ وحش‌های ایران، نیازی به ردهٔ رده:باغ وحش نیست زیرا خود رده:باغ وحش‌های ایران زیرمجموعه‌ای از رده:باغ وحش است. اما با این حال به‌نظر من به درجهٔ قابل قبولی رسیده‌اید و همینک دسترسی گشت خودکار را خواهم داد. پیروز باشید.--آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

نمیدونین چقدر ذوق زده شدم! مرسی بابت لطفتون... حتما سعی میکنم طبق دستورات شما عمل کنم... واقعا ممنونم دوست خوبم... Ram!n (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم دوست گرامی. وظیفه‌‎ام را انجام دادم. امید که سال‌ها در ویکی‌پدیا بمانید.--آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

آرش عزیز شما که مقالهٔ ارمنستان را محافظت کردید می شود بگویید این محافظت کی سر می آید؟ Keivan.f (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم Keivan.f (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما کیوان گرامی. مقاله را از محافظت بدر آوردم و رفتم شام بخورم و خواستم پس از آن در اینجا بنویسم که دیدم مورد لطف قرارم داده‌اید :-) پیروز باشید.--آرش ツ‏ ۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Ram!n دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

آرش جان یک دور که برای مقالهٔ ارمنستان مزاحمتون شدم حالا هم برای یک چیز دیگر. در مورد مقالهٔ مربوط به شهر کورن‌وال سوال دارم. میبنین که کورن از وال جدا نوشته شده گفتم ازتون سوال کنم که با توجه به املای انگلیسی کلمه که به این صورت هست Cornwall و سرهم نوشته میشه آیا ترجمهٔ فارسیش باید اینطوری باشه (کورن‌وال) یا اینطوری (کورنوال)؟--Keivan.f^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درود کیوان گرامی مزاحمت نیست هر سوالی داشتید در خدمتم. قاعدتاً نام‌ها باید سرهم نوشته شوند مگر موردی مانند این که اگر سرهم نوشته شود، ممکن است ابهامی در خواندش ایجاد شود؛ مثلاً کورنوال ممکن است cornowall هم خوانده شود. بنابراین با نیم‌فاصله بایدش نوشتن تا ابهام در تلفظ از میان رود.--آرش ツ‏ ۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

پس با این حساب اگر کورن‌وال در یک مقاله به صورت کورنوال نوشته شده باشد خیلی ایراد دارد و باید تصحیح شود. درست نمی گویم؟ یا به آن صورت هم ایرادی ندارد؟ Keivan.f^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

خیلی که ایراد ندارد ولیکن ترجیح، نگارشش با نیم‌فاصله است.--آرش ツ‏ ۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

ازتون ممنونم:)Keivan.f^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام بر جناب آرش؛

• یکی دو ساعت است که برخی از عبارات متن مقالات را به رنگ سبز می‌بینم! ابتدا فکر کردم که شاید چشمم ضعیف شده، اما نه... واقعا سبز شده‌اند. دیگر اینکه هنگام ویرایش ـ مثل همین الان ـ گزینه‌های جدیدی بالای صفحه می‌بینم! میشه لطفا توضیح دهید چه اتفاقی افتاده است؟ با احترام - Rastgari ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام بر جناب رستگاری گرامی. عارضم به‌خدمتتان که آن رنگ سبز بدین معناست که عبارت نگاشته درون [[]] «تغییر مسیر»اند به مقاله‌ای دیگر! آن گزینه‌های جدید نیز از برای این است که رضا برخی ابزارها را عمومی کرده‌است؛ اگر دوستشان نمی‌دارید، به ویژه:ترجیحات رفته و در بخش ابزارها، تیکشان را بردارید. با احترام--آرش ツ‏ ۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

• امیدوارم تمایز رنگ تغییر مسیرها، یک کارکرد جدید باشد؛ در غیر این صورت، من خیلی حواس‌پرت بوده‌ام! از لطف و توضیح ـ و پاسخ همیشه سریع‌ ـ شما بسیار ممنونم. با تجدید سلام و احترام - Rastgari ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم دوست گرامی. آری جدید است؛ البته خیلی پیشتر نیز می‌بود ولیکن باید دستی فعالش می‌کردید که اکنون پیشفرض شده‌است.--آرش ツ‏ ۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر آرش گرامی

لطفا کار مرا در درخواست دسترسی واگردانی سریعتر راه بیاندازید که چند ساعتیست منتظریم.ارادتمند --ℳahan ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان گرامی. چشم خواهم داد. اگر ممکن است پیوند تعدادی از مقاله‌های ایجادیتان را نیز برایم همینجا بنهید تا ببینم اگر بشود دسترسی گشت خودکار را نیز بدهم. با احترام--آرش ツ‏ ۵ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

درود دوباره و پوزش بابت تاخیر

همیشگی پایدار ۲۴ ساعت (آلبوم) سکوت (آلبوم) فعلا همین ها دم دست بود که قرار دادم. ارادتمند--MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

دوردی دوباره و خواهش؛ ماهان جان با نگاهی سرسری، دریافتم که مقاله‌های ایجادیتان کمی ایراد دارند؛ شوربختانه هیچکدام از منابعی درخور سود نجسته‌اند. برای درک بهتر وپ:اثبات را بخوانید. اگر ممکن چند مورد از واگردانی‌هایتان از خرابکاری‌ها پیوند دهید. با احترام--آرش ツ‏ ۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

آرش جان این معضلیست که مدتهاست من و دیگر دوستان همکار در مقالات موسیقی زیرزمینی ایران با آن دست و پنجه نرم میکنیم و آن هم نبود منبع به درد بخور پیرامون این هنرمندان و اثار انان است.باشد که این مشکل هم حل شود.پیوند خاصی ندارم که نام ببرم اما بیشتر روی واگردانی خرابکاری های افراد حاضر در این الگو کار میکنم خصوصا مقاله پر از خرابکاری زدبازی.ارادتمند--MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

عجالتاً دسترسی واگردانی داده‌شد؛ لطفاً فقط در برابر خرابکاران از آن بهره جویید. با احترام--آرش ツ‏ ۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

سپاسگذارم بابت کمک ها و راهنمایی هایتان. ارادتمند شما--MaHaN ^WEB ‏ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت آرش، اگر امکانش هست نگاهی به نام این دو مقاله بیاندازید: تی‌ وی‌ایکس‌ کیو/دونگ بانگ شین کی/توهوشینکی و کیم جه جونگ/ججونگ/هیرو. بنده دومی را به بخش اول نامش انتقال دادم؛ ولی نویسنده واگرداند. لطفا بر اساس قواعد نامگذاری نام مناسب را برگزیده و در صورت نیاز مقاله را در مقابل انتقال محافظت فرمائید. با احترام، طاها (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام بر طاها؛ آری درست می‌فرمایید. چنین کردمش. با احترام و سپاس--آرش ツ‏ ۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

تشکر فراوان. اگر امکانش هست به کاربر MOHANDA (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) توضیحاتی در مورد نامگذاری اسامی شرق‌آسیایی بدهید. نام‌های شرقی وقتی به زبان‌های دیگر برگردانده می‌شوند معمولا چند نوع نوشتاری دارند. ایشان همین‌طور دارند مقاله با اسم‌های چندتایی می‌سازند. ارادتمند، طاها (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

کارهای سخت سخت می‌خواهیدها :-) چشم. ولیکن بهتر است از روزیتا بپرسیم که شکل صحیح نگارش نام‌های آسیای شرقی چگونه‌است زیرا من تقریباً هیچ از خط و زبان‌های آسیای شرقی نمی‌دانم.--آرش ツ‏ ۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

اگر سخت نبود که خودم انجامش می‌دادم ؛-) بازهم ممنونم، طاها (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام٬ نه آرش جان٬ این چه حرفیه٬ راستش دیدم شما جوابی ندادین٬ گفتم شاید درگیر مشغله‌ای هستید و شاید دوست داشته باشید کمی از فشار کارهاتون کم بشه و شاید این سوالها و درخواستهای من شما دوست مهربانم رو خسته کرده٬ ولی با پیامتون متوجه شدم شما واقعا یه مدیر صبور و یه دوست خیلی خوب و مهربان هستید٬ و واقعا از کرده خودم پشیمان شدم٬ امیدوارم شما هم از دست من ناراحت نباشید٬ بله اگر ممکنه کمی من رو راهنمایی کنید:

مساله سر ۲ مقاله‌ی پوریم و کتاب استر که به طور اتفاقی متوجه شدم که نویسنده یا نویسندگان این دو مقاله بخشهایی رو دقیقا مشابه هم در مقاله ثبت کردند٬ همون عنوان٬ همون متن و همون نگاره! توی این مواقع چه باید بکنیم؟ و جالبه در بخش جستارهای وابسته به هم مرتبط شدند! توجه شما رو جلب میکنم به بخشهای : در گفته پژوهشگران و فرهنگ بابلی در داستان استر و داستان استر نمونه بارز حماسه و افسانه و نگاره ای با توضیح «دروازه بازسازی شده‌ی ایشتار موزه برلین» که کاملاً مشابه هم هستند!

و من نمیدونم توی این مورد یا موارد مشابه دقیقا چیکار باید بکنم؟ ادغام؟ حذف بخش؟ یا کار دیگه؟

آرش جان ممنون به خاطر همه زحماتت و لطفی که نسبت به من داشتی و داری... Ram!n ^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاس بابت لطفتان به من و همچنین نشان. نخست آنکه در چنین مواقعی باید دید که مطلب تعلق مفهومی بیشتری به‌کدام نوشتار می‌دارد. فالمثل درباب این مورد به نوشتار «پوریم». ولیکن چکیده‌ای از آن را در نوشتاری مرتبط می‌توانیم هشتن. دوم آنکه اگر خود مبحث چیز درخوری بود، برایش مقاله‌ای جدای ساخته و با الگوی ((اصلی)) چکیده‌وار در هر دو مقاله می‌نهیدم. سوم اینکه بخش‌های بی‌منبع را نیز بزدایید. چهارم اینکه جستارهای وابسته از برای همین است که مقاله‌های مرتبط را درش بفهرستیم. با احترام--آرش ツ‏ ۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

مرسی آرش جان Ram!n ^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. آیا همدان پایتخت تابستانی ساسانیان بوده است؟ نتیجه جستجو در مقاله همدان هم بر اساس کتاب سیمای همدان، این شهر یکی از پایتخت‌های ساسانی ذکر شده اما لازم به تأئید از یک منبع بهتر هست، آیا شما اطلاعی از صحت یا عدم صحت این موضوع دارید؟Roozitaa (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. پایتخت به‌معنای شاهنشاهانه‌اش خیر؛ لیک در تابستان به‌سبب گرمای هوا در «دلِ ایرانشهر» [که عراق عربش نیز خواندندی]، شاهان تیسفون‌زی، تفرجگاه‌هایی تابستانی را از برای جایگاه/تختگاه خویشتن برمی‌گزیدند. این سنت نیز خاصهٔ ساسانیان نمی‌بود؛ فی‌المثل ز گاه شاهنشاهی «مهرداد دوم»، همدان موحجترین جایگاه تابستانی شاهان اشکانی گردید. البته گرمای عراق عرب تنها دلیل فروهشتن تیسفون و نشستن اندر همدان (یا دگر تختگاه‌های نارسمی) نبود؛ چنانکه «خسروی دوم» (خسرو پرویز) که از هجوم «هراکلیوس» به «قلعهٔ دستگرد» [که عربان الدسکره یا دسکره الملکش خواندندی] پناه برد. «ابن قتیبه دینوری» نیز داستانی از شکار «بهرام گور» در کاخش در نزدیکی همدان آورده‌است. البته تنها همدان چنین حکمی نداشتی؛ بیشاپورِ فارس را شاپور یکم از برای همین برساخت و گندی‌شاپورِ خوزستان نیز مدتی کوتاه چنین بود. اگر می‌خواهید در این باب مطلبی بنویسید، چیزی با همین مفهوم را درج کنید و مرا بیاگاهید تا بویرایمش و منبعی بدان افزایم. با احترام--آرش ツ‏ ۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

نقش همدان در زمان ساسانیان و اشکانیان شاید متفاوت بوده‌است. زرینکوب در این باره نوشته‌است که «رسم کوچ و حرکت دربار اشکانیان سبب می‌شد که پایتخت آنها از نسا و دارا تا هکاتوم پیلس و اکباتان ماد تغییر کند و با بسط قلمرو پارت تیسفون و بابل و حتی شهر صحرایی هتره را در بین‌النهرین نیز گه گاه شامل می‌شد.» فرق در اینجاست که در مورد اشکانیان در یک منبع موثق از همدان به عنوان یکی از پایتخت‌های آنان ذکری شده ولی در مورد ساسانیان ذکری از پایتخت بودن غیر از کتاب رضایی همدانی که چندان هم موثق نیست، نرفته‌است. با توجه به پیدا نکردن منبع تأئید کننده شاید بهتر باشد نام همدان را از پایتخت‌های دوره ساسانی حذف کنیم.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

کاملاً درست می‌فرمایید؛ وضعیت پایتختیِ همدان در عصر اشکانی با ساسانی متفاوت بوده‌است. جابجایی پایتخت اشکانیان را می‌توان در قالب سیاست غربگشایی ایرانیان و بر محور زمان جست. یعنی اگر بر محور زمان رو به‌جلو گام برداریم، خواهیم دید که در اکثر مواقع مرکزیت قدرت ایرانیان رو به سوی غرب دارد؛ جابجایی پایتخت در عصر اشکانی نیز از همین قاعده پیروی می‌کند. اما در زمان ساسانیان، پایتخت بلامنازع ایرانشهر تیسفون بوده‌است؛ لیک گه‌گاهی به‌دلایلی که ذکر آن بالاتر گفته آمد (و چند دلیل دیگر)، سیاست تغییر تختگاه در دستورکار قرار می‌گرفت. نظر مرا بخواهید مزداییدش؛ من برایش منبعی می‌دارم. شما بیافزایید، منبعش با من!--آرش ツ‏ ۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

از پیدا کردن و افزودن منبع تشکر می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)پاسخ

اولا" صفحه بحث شما از بقیه قشنگ تره دوما" آرش عزیز یک راهی جلو پای من بزار. مقالات مربوط به آئین بیان با غرض ورزی تمام توسط کاربران بهایی یا بصورت خوش بینانه فقط با منابع بهایی نوشته شده‌است. شاید شما ندانی که جبهه این دو آئین با هم در چه وضعیتی است ولی همینقدر بس که بگویم فاجعه تاریخ و حقایق را تحریف کرده‌اند آخه اشتباه هم حدی دارد در مقالات مربوط به آئین بیان بوی توطئه استشمام می‌شود. صفحه صبح ازل را در پروژه بهاییت رده بندی کرده اند!!!! و آنقدر دروغ توش نوشته‌اند که حد ندارد تمام صفحه‌های مرتبط همینطور است و منابع آنها هم از ۱۰ تا تجاوز نمی‌کند حتی در برخی جعبه اطلاعات بهایت را گذاشته اند/ حالا شما برو به صفحه میرزا حسین علی نوری ببین تا حد خدایی براش دروغ سر هم کردن. آخه این دیگه خیلی تابلو بازیهArianarian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم قابلتان را ندارد :-) آری من چیزی در این باب نمی‌دانم با این حال در حد درکم در بحثتان پاسخ دادم.--آرش ツ‏ ۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

اگر توجه بفرمائید آن صفحه ای که من نام بردم محافظت شده است و طبق دستور بالای صفحه فقط باید در صفحه بحث مطالب را مطرح کنیم. قربونش برم صفحه بحث هم که متکلم وحده است و کسی غیر از من بهش سر نمی زنه/ یعنی اینجا هم باید قانون رو دور زد؟Arianarian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

هر صفحه‌ای که نتوانستید بویرایید را بفرمایید تا باز کنم.--آرش ツ‏ ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام

مقاله ای که در ویکی انگلیسی حدود 7 سال است که معادل دارد و جستجوی گوگلی آن بیش از 25000 نتیجه میدهد، را نمی توان به عنوان موضوع غیر قابل توجه به اختصار نامهم حذف کرد ، چون همینکه سالهاست در ویکی انگلیسی مقاله دارد نشان می دهد که موضوع قابل توجهی بوده است. Bbahari (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام. وجود مقاله‌ای در ویکی‌انگ، منطقاً نمی‌بایست الزامساز وجودش در ویکی‌فا نیز باشد هرچند عملاً چنین شده‌است. من تخصصی در مسائل مذهبی نمی‌دارم و بررسی این موضوع را به دوستان «این کاره» وامی‌گذارم.--آرش ツ‏ ۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

من هم با نظر شما موافقم که وجود مقاله ای در ویکی انگلیسی الزاما آنرا برای ویکی فارسی تایید نمی کند گرچه میتوان آنرا بعنوان یک عرف پذیرفته شده کاربران ویکی فارسی قبول کرد. اما استدلال من هم این نبود ، بلکه عرض کردم بعنوان "نا مهم" قطعا نمی توان آنرا حذف کرد چون موضوعی که به ویکی انگلیسی راه پیدا کرده دیگر نمی تواند نامهم باشد. از سوی دیگر این موضوع در تعریف مذهب شیعه (که خصوصا پس از دوره صفویه مطرح شد( یکی موضوع اساسی است) . (صفحه تان سنگین است و باز کردنش یا آی ای تقریبا نا ممکن.)Bbahari (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، چند روز پیش مقالهٔ من به دلیل مشابهت محتوا با یک مقالهٔ دیگر حذف شد، امروز متوجه شدم دو مقاله دقیقا مشابه (با نگارش و محتویاتی نه چندان مناسب و صحیح) با دو مقالهٔ اخیر من یعنی ۱ و ۲ وجود دارد. یعنی فقط مقالات مشابه من در همان ۱۲ ساعت اول حذف می‌شود و مقالاتی همچون اینها (که حتی با تلفظ صحیح نام افراد ذکر شده در مقاله آشنا نیستند و مطالبشان فقط یک ترجمهٔ کپی شده از مطالب موجود در سایت‌های مرتبط است) بعد از چند روز باقی می‌ماند؟... ممنون می‌شوم اگر رسیدگی کنید... MOHANDA (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام بر شما دوست گرامی. باید مقالهٔ ایراددار به‌چشم کاربران و گشتزنان بخورد تا درخواست حذفش را دهند. شما نیز خود می‌توانید به مقاله‌های اشکالدار، برچسب حذف سریع بزنید تا مدیران پس از بررسیدن، نسبت به ماندن یا حذفشان تصمیم گیرند. برای درک بهتر وپ:سریع را بخوانید. پرسشی هم داشتید درخدمتم. --آرش ツ‏ ۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

ممنون از حسن توجهتان، برچسب حذف سریع و تغییرات در صفحه ایجاد شد.. منتها به سرعت توسط کاربر ایجاد کنندهٔ صفحه خنثی شده.. از همین روی از شما کمک خواستم.. منظور نظرم این دو مقاله بود ۱ و ۲.. باز هم تشکر MOHANDA (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. تاریخچهٔ دو مقاله را نگریستم، اثری از برچسب حذف سریع ندیدم! آیا حساب کاربر:Hanbi a نیز از آنِ شماست؟--آرش ツ‏ ۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

خیر..من حدود یک سال است برای ویرایش یا ایجاد مقاله های مرتبط با موسیقی فقط از این حساب کاربری استفاده می کنم،نمی دانم قضیه از چه قرار است!..حتی نمی دانم این کاربر چگونه مرا یافته و به من هشدار داده بود درصورت دستکاری مقاله هایش به مراتب گزارش خواهد داد!..تدریجا متوجه می شوم همان به که مقالاتی غیر موسیقیایی ویرایش کنم و گرفتار انسانهایی اینچنینی نشوم! MOHANDA (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

سپاس عزیز بابت عکاسی هنرهای زیبا. به زودی ویرایش اولیه را پایان خواهم داد. Manart :-) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

سپاس دوست گرامی چشم‌ به‌راهیم :-)--آرش ツ‏ ۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام به دوست خوبم آرش٬ ممکنه به اینجا نگاهی بندازی عزیز؟ - دوستدار Ram!n ^TALK ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام بر رامین گرامی. احتمالاً فردا برخواهمش رسید.--آرش ツ‏ ۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جان Ram!n ^TALK

ممنون٬ خیلی عزیزی! اینجا بیشتر ازت تشکر کردم! امیدوارم خوشبختی رو توی لحظه لحظه زندگیت حس بکنی! Ram!n ^TALK ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

(البته هنوز گشت زن نشدم!)

خواهش می‌کنم قابلتان را نداشت. گشتزن هم خواهید شد دوست گرامی به‌زودی.--آرش ツ‏ ۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. یک تصویر سنگ برجسته یا نقش برجسته مناسب برای مقدمه آئین کهن لازم است. آیا شما اطلاعی دارید چطور می‌شه این تصویر موبد را به دست آورد؟ با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

با سلام و درود متقابل. این تصویر را خیر ندانم از کجا توانید یافت لیک اگر از دوستان تهرانزی درخواهیم که به «موزهٔ تماشاگه پول» رفته و چند عکس از پشت سکه‌های ساسانی برایمان بیاندازند، احتمالاً هم مشکل شما حل شود و هم آنِ من!--آرش ツ‏ ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

تصویر موبد بر روی سکه نیست. بطورکلی تصویر سکه به کار این مقاله نمی‌آید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)پاسخ

لطفاً یک نگاهی بحث الگو:یادکرد کتاب بیاندازید. آیا شما متوجهٔ مشکلی که مطرح کردم، می‌شوید؟ با توجه به پاسخ جناب ضد بنظر می‌آید که مسئله توسط من به خوبی و روشنی بیان نشده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

رزیتا جان سکهٔ هرمز دوم، آنِ شاپور دوم و نیز آنِ یزدگرد یکم را ببنید. تا جایی که من می‌دانم، همهٔ سکه‌های ساسانیِ پس از اردشیر بابکان، تصویری از دو موبد (نگهبان آتش) در کنار آتشدان می‌دارند. با احترام--آرش ツ‏ ۱۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

نقش سکه‌های ساسانی از نظر محتوی و زمانی با موضوع مقاله هماهنگ نیستند.Roozitaa (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

آری همدوره نیستند ولیکن در این وانفسای بی‌موبدی، موبدان ساسانی نیز می‌توانند ره بگشایند؛ می‌توانید حتی یکی موبدِ سکه‌ای را بریده، به‌تنهایی بار گذارید. از نظر ظاهری نیز چندان تفاوتی نمی‌دارند.--آرش ツ‏ ۱۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت جناب آرش، آیا امکانش هست ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نظریه الله خدای ماه را جمعبندی کنید؟ جناب مدرس گفتند که نظرشان در مورد نظرخواهی مشخص شده‌است و دوست دارند مدیر دیگری آن را جمعبندی کند. از جناب آدلر خواستم ولی ایشان اجابت نکردند. اگر شما لطف کنید ممنونتان می‌شوم. سوالی در مورد نظرخواهی داشتید در خدمتم؛ لطفا علاوه بر صفحه نظرخواهی، صفحه بحث خود مقاله را نیز بخوانید. ارادتمند، طاها (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام بر طاهای گرامی. علی‌الظاهر همچنان مشغول درخواست «کارهای سخت‌سخت» از من‌اید ;-) چشم ولیکن از آنجا که نظرخواهی بسیار طولانی [و جنجالی] بوده‌است، برای جمعبندی زمان می‌خواهم تا با دقت همهٔ آراء را بخوانم. اگر تا آن زمان مدیر جمعش نبسته‌بودی، خود چنین خواهمش کرد. با احترام--آرش ツ‏ ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم که قبول فرمودید. انشاالله در درخواست «کار سخت‌سخت» بعدی(!) یک نشان «این مدیر می‌تواند کارهای سخت‌سخت را انجام دهد.» را طراحی و به همراه درخواستم تقدیم می‌کنم.

در مورد نظرخواهی قبول دارم که خواندن ۱۰۰K+ نظر و صدور رای در مورد نظرخواهی‌ای که عملا اجماع عددی در آن وجود ندارد کار سختی‌است. به ویژه اینکه مقاله در حین نظرخواهی تغییر یافته‌است (بهتر شده یا بدتر به تفصیل در نظرخواهی آمده‌است.) شما که فره دیوانسالاری دارید، باشد که این جمع‌بندی‌های حساس به کارتان آید. با احترام، طاها (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

انشاالله به‌زودی. الگوی پیشنهادی را بسیار پسندیم ;-) بسازیدش. فره‌مان کجا بود طاها جان؛ فرهٔ دیوانسالارانه را نیز اگر داشتمی که همینک دیوانسالار بودمی :-)--آرش ツ‏ ۱۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز پیغامی برای صفحهٔ من آمده به این مضمون لطفاً این الگو را به بحث کاربر ایجاد کننده بیفزایید:

کاربر گرامی، مقالهٔ ناتاشا امیری که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیارهای سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای اینکه مقاله سرشناس به نظر برسد لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید.Natashaamiri (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)‎‎ این را در چه قسمتی باید بیفزایم Natashaamiri (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC) ممنون می‌شوم پاسخ دهید.پاسخ

درود و خوشامد دوست گرامی. این پیام یعنی مقالهٔ ایجادی شما با معیارهای سرشناسی در ویکی‌فا کمی زاویه دارد. برای درک بهتر وپ:سرشناسی و سپس وپ:افراد را بخوانید. با احترام--آرش ツ‏ ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون از این که پاسخ دادید من مقاله ننوشتم نویسنده هستم و از طرف نهادی که نامش را نمی‌دانم چندسال قبل زندگینامه‌ام ر اپرسیدند و برای من صفحه ایجاد شد وبامراجعه به این صفحه متوجه شدم برخی اطلاعات ناقص و برخی غلط است و ان هار تصحیح کردم اما بخش پیوندها مانده بود که امروز تصحیح کردم. با این کار آیا مشکل حل می‌شود؟ می‌شو د صفحهٔ مرا ببینید؟ باسپاس Natashaamiri (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. براساس وپ:اثبات، باید برای اصلاحیه‌هایتان منابعی در دست بدارید. بر این مبنا که شما خود آن شخص هستید (که بی‌شک هستید)، نمی‌شود دست به اصلاح و یا تغییر آن اطلاعات زد زیرا مصداق وپ:تحقیق است. منظورتان از اینکه «می‌شود صفحهٔ مرا ببنید» را متوجه نشدم! آیا می‌خواهید مقاله حذف شود؟--آرش ツ‏ ۱۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

منظورم این بود که من توانستم درست موضوع را منتقل کنم چون اگر خودتان برچسب را میدید شاید نظر دیگری داشتید و من تازه وارد فضای ویکی شدم. من پیوندهای زیادی زده‌ام اما هنوز ان برچسب وجود دارد جز این پیوندها چه کار دیگری می‌شود کرد؟ Natashaamiri (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

زحماتتان بسیار ارزشمند است ولیکن دقت بدارید که وقتی گفته می‌شود: «برای اینکه ثابت شود فلان کتاب نوشتهٔ ناتاشا امیری‌ست منبع بیاورید»، یعنی باید منبعی به‌پایان آن بخش بیافزایید که در آن تصدیق کرده‌باشد که نویسندهٔ فلان کتاب ناتاشاست نه اینکه خود کتاب را در بخش پانویس و منابع بنهید! یک نکته دیگر نیز این است که باید براساس وپ:افراد فرد «مقاله‌به‌نام» را سرشناسانید. یعنی باید منابعی بدارید و در مقاله درج کنید که در آن پیرامون «آن شخص» چیز نوشته باشند نه اینکه خود شخص نویسندهٔ آنان باشد. به‌بیانی بهتر صرف نویسنده بودن و قلم زدن در نشریات، سبب‌ساز سرشناسیدن افراد نمی‌شود. لطفاً یکبار بادقت وپ:سرشناسی، وپ:افراد، وپ:زنده و وپ:اثبات را بخوانید تا بهتر متوجه سازوکار مقاله‌نویسی برای زندگان در ویکی شوید. با احترام--آرش ツ‏ ۱۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

ممنون از پاسخدهی شما صفحات مربوطه راخواندم این طور که متوجه شدم باید درقسمت منابع که کتاب‌هایم ر ابا شابک گذاشتم بردارم آیا درست است؟ از طرف دیگرنقد‌های زیادی در مطبوعات در مور د کتاب‌هایم نوشته شده و ایا باید از ان هابه عنوان منبع استفاده کنم؟ اما مشکل این است که اغلب این نقد‌ها یا در مجله‌است یا روزنامه‌هایی که توقیف شدند و لینکشان باز نمی‌شود دراین صورت یک منبع وجود دارد: نقش ۸۰: داستان‌های برگزیده داوران دوره دوم جایزه بنیاد گلشیری. چاپ اول. انتشارات نیلوفر، ۱۳۸۲. ۴۱. ISBN 964-448-076-7. آیا همین کفایت می‌کند؟ این منبع از اول بود ولی اطلاعات غلطی هم وجود داشت که من برای رفع ان‌ها خودم وارد ویرایش شدم. اماایا امکان بازگشت وجود دارد Natashaamiri (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)؟پاسخ

ببخشید دوست عزیزم منتظرپاسختان هستم Natashaamiri (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

پوزش بابت دیرپاسخدهی؛ آری باید کتاب‌های خود را بزدایید، نقدهایی که به شما و یا آثار شما را منبع قرار دهید. البته نباید چیزی غیر از آنی که در منبع نوشته شده را به مقاله بیاورید. وپ:تعارض را نیز بخوانید. دوستدار شما--آرش ツ‏ ۱۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام لطفا در ترجمه کاربر:Reza1615/twinkel به ما کمک کنید و خمس مدیریت خود را بدهید :)) ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام بر رضا. خمس را از برای «بدست آوردنی‌ها» می‌پردازند نه مسئولیت‌ها! :-) کمی ترجمه کردم. ارادتمند--آرش ツ‏ ۱۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام به دوست مهربان و قدیمی خودم٬ آرش دوست داشتنی! یه زحمت برای شما داشتم٬ میخواستم لطف بکنی و صفحه بحث کاربری من رو برای همیشه در برابر ویرایش IPها محافظت بکنی٬ ممنونت میشم... ارادتمند شما Ram!n ^TALK ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام رامین جان. انجام شد.--آرش ツ‏ ۱۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

ممنونم آرش جان٬ امیدوارم یه روزی بتونم این همه محبتت رو جبران بکنم٬ دوستدار Ram!n ^TALK ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. من یک سوال داشتم. من قبلا یک پرونده را در ویکی انبار بارگذاری کرده بودم که چون تحت لیسانسی اشتباه آپلود شده بود خیلی سریع حذف شد. حال که با علائم مخصوص کپی رایت آشنا شده ام می خواهم آن پرونده را با لیسانسی درست بارگذاری کنم اما با پیغام Unknown warning: duplicate-archive مواجه میشوم. اگر ممکن است مرا راهنمایی کنید و بفرمایید باید چه کار کنم. راستی چندین بار اسم فایل را تغییر دارم اما نشد که نشد! ممنون Soroush90gh (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ

(بااجازه) تصویری که حذف شده باشد سرور اجازه نمی‌دهد دوباره بارگذاری شود و باید احیا شود (البته می‌شود خیلی راحت سرور را گول زد ولی درست این است که درخواست احیا دهید). --Z ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

آرش جان من همش به شما زحمت میدم! لطفا یک نگاه به مقاله عقاب گر بندازین چون در بخش زبانها دو میان ویکی برای زبان انگلیسی هست که یکی غلطه خواستم درستش کنم دیدم نمی‌شود. گفتم به شما بگم یه کاری کنید--Keivan.f^Talk ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

درود بر کیوان گرامی. درستش کردم. سپاس از توجه‌تان.--آرش ツ‏ ۱۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام٬ یکی از دوستان به بنده گفتند که : «بایگانی بحثت را به یکی از مدیران بگو برایت انتقال دهد، چون با انتقال خودت تاریخچه حذف می‌شود» ٬ ببینید کار من ایرادی به وجود نیاورده؟ اگر مشکلی بود لطفا زحمتش رو بکشید... ارادتمند شما Ram!n ^TALK ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام؛ آری درست فرموده‌اند. درستش کردم.--آرش ツ‏ ۱۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

مرسی آرش جون٬ دستت درد نکنه Ram!n ^TALK ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام، در اینجا ایده‌ای مطرح کردم با عنوان مقاله منتخب هفته که مورد تایید قرار گرفت و یکی از ناظران انجمن (سورنا) پیشنهاد ایجاد اون رو دادند، من تا حدودی پیش رفتم، لطفا اینجا را که ایجاد کرده‌ام ببینید و در بهبود و اصلاح قوانین و نقصهای آن آن یاریم کنید...

همچنین مایه افتخار ماست که عضو فعال و با ارزشی چون شما به عضویت و همکاری این بخش با ما همراه گردند، ارادتمند شما Ram!n ^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام رامین جان. اگر فرصت کردم حتماً. --آرش ツ‏ ۱۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

آرش جان اگر اسمتون در لیست اعضا باشه، ۲ نفع داره:

• اول اینکه اعضای تازه‌کار با مدیران مهربانی چون شما آشنا می‌شوند و از راهنمایی‌های شما بهره می‌برند و می‌توانند بسیار بهتر از قبل ویکی‌فا را بسازند
• دیگر هم اونکه با وجود نام عزیزی مثل شما که - اعتبار ویکی هستید - سایر کاربران بیشتر به همکاری با پروژه تمایل نشون می‌دهند

امیدوارم کمکم کنی آرش جان... ارادتمند شما Ram!n ^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم رامین جان آینده ویکیفا شمایید. آخر جایی امضاء زدن، مسئولیت برای خود تراشیدن است. باور بفرمایید خیلی دوست دارم که وقت کافی می‌داشتم تا بتوانم یاریتان کنم ولیکن صد افسوس که فرصت چندانی برای کار گروهی نمی‌دارم. اما یقین بدانید هر آنجای که نکته‌ای رهگشا به ذهنم آمد، از پروژه دریغ نخواهم کردن.--آرش ツ‏ ۱۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

بازم ممنونم آرش جون... دوستدار Ram!n ^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

بزرگوارا! اگر زحمتی نیست، این را به مقالهٔ عکاسی انتقال دهید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۷ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۵۹ (ایران)

خواهش می‌کنم وظیفه‌ست.--آرش ツ‏ ۱۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود بر آرش گرامی. می‌توانید User:AliReza/vector.js را حذف کنید تا از مرخصی بیرون بیایم و کمی دلتنگیمان را برطرف کنم :) سپاس. --علیرضا (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما علیرضای گرامی :-) خوش بازگشتید.--آرش ツ‏ ۱۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام٬ پیرو نظر و صحبتهای شما٬ تغییراتی در قوانین٬ معیارها و نظرخواهی ایجاد کردم٬ لطفا بررسی بفرمایین... دوستدارتان Ram!n ^TALK ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام، چرا صفحه ای را که من ایجاد کرده بودم، حذف کردید؟ Arboc (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. نوشتارتان با معیار سرشناسی در ویکی‌پدیا در تضاد بود. وپ:سر و وپ:شرکت را بخوانید.--آرش ツ‏ ۲۰ بهمن ۱۳۹۰ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

واقعا برای ویکی پدیا متاسفم که ویرایشگری مثل شما دارد. حداقل طبق قوانین خود ویکی پدیا عمل نمایید:
برخورد با مقالاتی که قابل توجه نیستند عناوینی که با معیار سرشناسی سازگار نباشند، یا باید حذف شوند یا این که با مقاله‌ای دیگر ادغام شوند. اولین قدم در برخورد با مقاله‌ای که با معیارهای سرشناسی سازگار نیست، آن است که در بالای مقاله برچسب ((سرشناسی)) اضافه شود، تا بقیهٔ ویرایشگران ویکی‌پدیا نسبت به این ایراد مقاله آگاه باشند.
شما به چه حقی خلاف قوانین ویکی پدیا عمل می کنید؟ Arboc (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش جون، ممکنه یه نگاه به این بندازی؟ ارادتمند همیشگی Ram!n ^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام رامین جان. اگر منظورتان جمع‌بندی‌ست که باید اجازه داد حداقل یک هفته بگذرد.--آرش ツ‏ ۲۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

نه، بیشتر منظورم نظر شما راجع به منابع این بخش بود... از نظر شما منابع مناسب و معتبر هستند؟ راستش خودم کمی گیج شدم... Ram!n ^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

با نگاهی اجمالی خیر به‌نظرم سرشناسی نمی‌دارد. براساس سیاست سرشناسی، فرد مقاله‌به‌نام باید موضوع چندین نقد و بررسی بوده‌باشد نه اینکه به تالیفات ایشان پیوند داده شود و بگویند سرشناس است.--آرش ツ‏ ۲۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

ممنون٬ این جمله که «فرد مقاله‌به‌نام باید موضوع چندین نقد و بررسی بوده‌باشد» خیلی توی تشخصی سرشناسی مفیده٬ بازم مرسی آرش جون... دوستدار Ram!n ^TALK ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

	نشان مدیران
	به پاس خدمات شما. IR00NY ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

سپاس امین جان لطف کردید؛ امید که لایقش باشم! دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۲۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

سپاس بی‌پایان «جناب مغز» گرامی. وجود کاربرانی باادب، پرحوصله و تخصصگرا چون شما [و کلاً نسل جدید کاربران ویکی‌فا]، ترش‌رویان را نیز به‌خنده وامی‌دارد/ند و به ذوق همی‌آورد/ند چه رسد به منِ «نیش تا بناگوش باز». باز هم سپاس بابت هدیهٔ نگارهٔ این جانور زیبا. :-) دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۲۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام، ممنون از اینکه به مقاله من سر زدی و بررسی کردی، راستش شوکه شدم که به این سرعت بررسی بشه و از این توجه خیلی خوشحالم و اگر ممکنه به علت اینکه تازه کارم رو شروع کردم ایراداتم را بهم بگین تا در ایجاد مقالات بعدی اونها رو رعایت کنم Mekanik (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام. در بحثتان چیزکی نوشتم.--آرش ツ‏ ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز - اگر زحمتی نیست ترتیب بایگانی صفحه بحث مرا بدهید. در این باره هیچی بلد نیستم:(--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان گرامی. کار سختی نیست؛ در بالای صفحهٔ بحثتان، پس از گزینه‌های آن قلب کذایی و آن ستاره، فلشی رو پایین وجود می‌دارد؛ روی آن کلیک کرده و گزینهٔ انتقال را بگزینید؛ سپس به صفحه‌ای دیگر منتقل می‌شوید؛ در صفحهٔ جدید به‌جای آدرس مقصد بنویسید «بحث کاربر:Mahan/بایگانی ۱». به همین سادگی. خودتان بیازمایید؛ اگر نتوانستید بگویید تا ایدون کنمش.--آرش ツ‏ ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

سپاس بزرگوار --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

آقای نسبتا محترم می‌تونم بپرسم چرا ویرایش‌های منو در مقاله‌های بعضی روستاهای مازندران حذف کردید؟The Cartuel of Qafqaz (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. دلیلش این بود که متنی مشخص را در چندین مقاله عیناً کپی-پیست کرده‌بودید که در بهترین حالت فقط به‌کار مقالهٔ گرجیان ایران می‌آمد.--آرش ツ‏ ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

نمی‌دانم چرا وقتی به کار سخت و پیوسته فکر کردم به یاد فرهاد کوه‌کن افتادم. نیک می‌دانم که این نگاره ربطی به افسانه ندارد ولی دیدم نگاره قشنگی برای تقدیم کردن است! به فکر الگو هم هستم ولی هنوز چیز خوبی پیدا نکرده‌ام. طاها (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان طاهای گرامی لطف فرمودید. این نگاره چندان هم با داستان «فرهاد و شیرین» بی‌ربط هم نیست؛ بیستون بیستون شدنش را مرهون همین کتیبهٔ داریوش است؛ تندیس هرکول نیز پس از کتیبهٔ داریوش [که نگاره‌اش را به من هدیه دادید] کنده شد. فرهاد نیز عشق عجیب و مقدسی داشت و با انگیزهٔ مایان قابل قیاس نیست؛ طفلک در حالی که معشوقه‌اش در خفت‌وخیز با خسرو بود دل کوه می‌شکافت. من که امیدوارم چنین نشوم :-). شما و کلاً کاربران نسل جدید فوق‌العاده‌اید و مرا به آیندهٔ ویکی‌فا بسیار امیدوار می‌کنید. البته اگر همه‌مان وقت بیشتر برای ویکی بگذاریم؛ امید زندگیمان نقل آن شعر خیام نشواد و بی‌حاصل از دنیا نروایم:

آمد شدن تو در جهان دانی چیست؟

آمد مگسی پدید و ناپیدا شد

درپایان بازهم سپاس بابت این هدیهٔ زیبا. با احترام--آرش ツ‏ ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

قابلی ندارد. این تمثیل فرهاد کوهکن هم مصداقی از جمله معروف «یک مثال ما از جهتی به مقصود نزدیک و از جهتی دیگر از آن دور می کند». در مورد کاربران جدید: به نظرم ویکی‌فا به آن سطحی رسیده که کاربران نمی‌توانند فقط با اطلاعات عمومی‌شان مقالات را گسترش دهند. به عنوان مثال، بنده که می خواهم مقالات مربوط به تاریخ اسلام را ویرایش کنم باید حداقل دو-سه کتاب بخوانم تا از آنچه دوستدار، تسلیم و بهزاد مدرس در مقالات نوشته‌اند بیشتر بدانم. همینکه کاربری می‌بیند افرادی هستند که از او بیشتر می‌دانند کافیست که از آن حالت غرور، نخوت و دائم‌الاعتراض‌بودن دور شود. سپاس مجدد، طاها (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)پاسخ

چنین باد.--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد و تشکر از اینکه به آنچه می‌نویسم توجه دارید. یک سوال داشتم: تفاوت لغوی کلمه‌های «ایزد» و «خدا» در چیست؟ با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد و خواهش و فریاد از کارهای سخت‌سختتان (شوخی):-). «خدا» را در فارسی میانه به صورت xwadāy نبشتندی و تا آنجا که خوانده‌ام [مطمئن نیستم] از ترکیب خود + آی [یعنی چیزی که خودش می‌آید] است. در فارسی میانه با هر مضافی که آمدی، معنای بزرگ و یا رئیس همان چیز را دادی مانند ده‌خدا (خدای ده) و کمتر برای آفریدگار یکتا استفاده شدی (میزان استفاده‌اش برای آفریدگار را دقیق نمی‌دانم ولیکن بعید می‌دانم زیاد بوده‌باشد). خدای‌نامه هم معنای همان شاهنامه می‌دارد. در زبان فارسی دری (فارسی امروزین و نه فارسی میانه) [از دوره‌های نخستین تا به امروز] هم به معنای بزرگ و رئیس هر چیز استفاده می‌شود و هم به معنای آفریدگار یکتا. مثلاً فردوسی چنین سروده‌است:

مگر شاه ارجاسب توران خدا[۱]

که دیوان بدندی به پیشش بپا

و یا

برون رفت مهراب کابل خدا[۲]

سوی خانهٔ زال زابل خدا[۳]

و همین فردوسی خدا را اینبار چنین استفاده کرده:

و یا

خدا در مفهوم بزرگ و رئیس و سرور در دیگر آثار فارسی نیز به چشم می‌خورد؛ مثلاً بیهقی در جملهٔ

چون بر همه احوالها واقف گشتم، گفتم: زندگانی خداوند^[۶] دراز باد...

و یا

و هر روز حاجب علی برنشستی و به صحرا آمدی و بایستادی و اعیان و محتشمان درگاه، خداوندان^[۷] شمشیر و قلم به جمله بیامدندی و...

و جالب اینجاست که همین بیهقی به گاه سخن گفتن از آفریدگار، «ایزد» گفته و نه «خدا»

و قضای ایزد عزوجل چنان رود که وی خواهد و گوید و فرماید....

در فارسی امروزین هم جدای از پرورگاری واژهٔ خدا، گاهی در گفتگوهای خیابانی هم خدا با معانی دیگرش استفاده می‌شود مثلاً: یارو خدای لاف است.

و اما ایزد: در فارسی میانه به صورت yazd نبشته و خوانده شدی و کارکردی دقیقاً به معنای پروردگار داشتی [و البته صورت جمعش یعنی یزدان بجای خدایان]. مثلاً شهنشاهان ساسانی خود را از نسل ایزدان [و نه خدایان!] خواندندی^[۸]

در فارسی دری [که پس از مسلمان شدن ایرانیان شکل گرفت] نیز ایزد، یزد، یزدان همواره به معنای خدای یگانه استفاده شد. این استفادهٔ همزمان دقیقی از «خدا» و «ایزد» خیلی راهگشاست:

دقیقی در این شعر پروردگار یکتا را ایزد خوانده و جایگاهی که این ایزد بر وی دارد، جایگاه خداوندی‌ست! وز همین روی است که می‌گوید پس از ایزد (آفریدگار یکتا) تو خداوند من (صاحب من) هستی.

حال اگر فارغ از همهٔ این روده‌درازی‌ها و پُرگویی‌ها نظر مرا بخواهید، هر آنجا که از آفریدگار یکتا سخن به میان آمد خدایش نویسید و آنجا که از فلان خدای بهمان قوم (مثلاً خدای ماه در اقوام سامی و نه آفریدگار یکتا) سخنی گفته آمد ایزدش نگارید (مثلاً ایزد ماه). با احترام--آرش ツ‏ ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

جناب آرش، سپاس فراوان. در پاسخ سوالم یک مقاله نوشتید و واقعاً مرا شرمنده کردید. هدفم گرفتن وقتتان نبود اما مطلبتان آمورنده بود. در مقاله چنین می‌کنم که فرمودید. با احترام، طاها (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. من نیز از اینکه کسی با پرسشش حس کنجکاوی‌ام را تحریک کند و بالاجبار منابع را بررسم خوشحال می‌شوم؛ حسن اینگونه پاسخ‌های مبسوط نیز در آن است که: نخست پرسنده با خیالی آسوده نظر نهایی پاسخدهنده را می‌پذیرد (اگر فقط نظر نهایی‌ام را نوشته بودمی، شما نیز یحتمل با دودلی پذیرفتیدی)و دوم اینکه بحثی راهگشا در جایی از ویکی ثبت می‌شود و فرداها ممکن است چندین کاربر را بیاگاهد. با احترام--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

درود، اینجا --Z ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

درود بر زد و صد سپاس بابت پیوند. هرگاه از این پیوندهای راهگشا و آموزنده داشتید، دریغ نفرمایید.--آرش ツ‏ ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

درود. آرش گرامی دو سه روزی است به جمع ویکی‌نویسان و ویکی محبوبمان بازگشتم و خیلی چیزها را متفاوت دیدم. ابزارهای جدید و کارا، نمای جدیدی در بالای RC و بسیاری تغییرات دیگر. یاد دوران تازه‌کاریم افتادم که همه چیز جدید بود!! خواستم سلامی گفته باشم:) دوستدار همیشگی Phobia ^☺☻ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

درود بر حضرت رئیس. همهٔ این تحولات از صدقه‌سری رضای یک‌هزاروششصدوپانزده‌است و کمک تنی چند از دیگر دوستان (خداوند حفظش کند هم برای ویکی هم برای خانوادهٔ گرامی‌اش). من نیز چند روز پیش در ویکی به «آلیس در سرزمین عجایب» می‌ماندم؛ تنها و غریب در دنیایی پر ز خاطره ولیکن با ده‌ها دکمهٔ نوین رنگارنگ که سر سازگاری با مرا نداشتند و هنوز هم نمی‌دارند. منِ پیرمرد که همچنان با هندل موتور ویکی‌ام را روشن می‌کنیم؛ بادا که سایر دوستان به استارت‌زدن روی آوراند. :-) ارادتمند ابدی--آرش ツ‏ ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

من نیز چندی از ابزارها را دوباره غیر فعال کردم! همان روش قدیم راحت‌تر است :) -- Phobia ^☺☻ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. در خصوص مقاله شاتل (شرکت) می‌خواستم با شما مشورت کنم. کاربری که قبلاً مقاله شرکت رنگین کمان را درست کرده بوده و متوجه شدم توسط شما حذف سریع شده‌است، تغییراتی در مقاله شاتل (شرکت) داده‌است که علی رغم برچسب مدرک خوردن، بازنویسی و حذف توسط دیگر کاربران مکرراً اقدام به اضافه کردن کردن آنها می‌کند. مطالبی که منظور من است، جدولی از جزئیات سرویس‌های مورد ارایه شرکت شاتل است که در بخش «قانون استفاده عادلانه» اضافه شده‌است. هر چند بخشی از این مطالب مرجع دارد اما با توجه به اینکه ایشان در صفحه بحث:شاتل (شرکت) صریحاً اعلام کرده‌است که نماینده شاتل هستند سعی می‌کند مطالب را با عبارت «با توجه به گزارش مشتریان این شرکت» به این بخش مرتبط کند که به نظر من مصداق تحقیق دست اول است و ضمناً وجود چنین جزئیاتی در صفحه دانشنامه به نظر نامربوط می‌رسد. ضمناً کاربر دیگری نیز با نام کاربری NoShatel پیوندی با نام «یک قصه شاتلی» به وبلاگی به نام «آیا شاتل کلاهبردار است» به این مقاله اضافه کرده‌است که علی رغم واگردانی اقدام به اضافه نمودن مجدد کرده‌اند. امکان دارد سری به این صفحه بزنید و نظرتان را درباره این موارد بفرمایید؟ پیشاپیش سپاسگزارم --Samaneh66 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

درود مجدد! اگر سرتان شلوغ است آیا صلاح می‌دانید این موضوع را با مدیر دیگری مطرح کنم؟ --Samaneh66 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

درود و پوزش دوست گرامی بابت دیرپاسخدهی. شرمنده‌ام اگر عجله‌ای ندارید، امشب پاسخ خواهمتان دادن. با احترام--آرش ツ‏ ۲۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

دشمنتان شرمنده! ممنون --Samaneh66 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

با پورش. آری حق با شماست. اندر کردن جزئیاتی همچو «بسته‌های ماهیانهٔ شرکت» به مقاله ابداً نشاید. آن بخشی که بر ضد شاتل توسط NoShatel نیز نوشته شده (اگر منبع درست و درمانی ندارد که ندارد) نیز باید زدوده شود. وپ:تعارض نیز با شرایط این مقاله جور در می‌آید، آن را نیز بخوانید و در بحث بدان پیوند دهید. در آخر مقاله را به نسخه‌ای دانشنامه‌ای واگردانید؛ در صورت ادامه روند مقاله را قفل خواهم کرد.--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ

ممنون بابت قطع‌دسترسی٬ اینطور کابران باید خیلی سریع‌تر بسته بشوند. م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم محسن جان. من همینک وی را دیدم و پس از بررسی مشارکت‌هایش و دیدن چرندنویسی‌هایش در بحث «یه صبح خوب» و «امیررضا» و اطمینان از نداشتن مشارکت مفید، بستمش. با احترام--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

اعمال چنین قطع‌دسترسی‌هایی سخت‌است، به خاطر همین عاقبت‌اندیشی خیل دوستان دستشان نمی‌رود. اصولا کسی کار در ویکی‌پدیا را با برهم زدن امورات شروع می‌کند هرچه زودتر بسته بشوند بهتر است. م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

:-)--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

درود دوست عزیز.. مدتی پیش دو مقالهٔ این و این را نگاشتم که مدتی بعد دو مقاله با همین نام پدید آمد و جناب گریم ریپر گرامی این دو مقاله را ادغام نموده و مقاله‌ای را که از آن بنده بود به دلیل کیفیت نگارش بهتر در صفحه قرار دادند. بلافاصله پس از آن، کاربر دوم کل محتویات مقاله را حذف نموده و بار دیگر مقالهٔ خویش را در صفحه قرار دادند. بنده به ایشان پیشنهاد همکاری دادم ولی چند مرتبهٔ دیگر بلکل مقاله و ویرایشات بنده را خنثی سازی نمودند(اکنون مقاله و ویرایشات ایشان بر روی صفحه‌است)، جناب گریم ریپر فرمودند موضوع را با دیگر مدیران درمیان بگذارم.. شما بفرمایید بنده چه کنم؟ MOHANDA (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی. من چنین انگارم که کاربر به دلیل تازه‌کاری، هنوز متوجهٔ پیام شما در صفحهٔ بحثش نشده‌است؛ عجالتاً مقاله را به نسخهٔ بهتر و کاملتر (آنِ خویش) وابگردانید و پیامی دیگر برایش بگذارید. اگر باز به چنین کاری دست زد مرا بیاگاهید تا ببینم چه می‌شود کرد. ترجیحاً تا جای ممکن لحنی دوستانه و احترام آمیز پیشه سازید بلکه بتوانید همکار خوبی برای خود بسازید. با احترام--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

به روی چشم، اینچنین کردم:-) MOHANDA (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

خواهشمندم در نظرخواهی پیرامون نشان مقالات منتخب هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

آرش جان شما نظر نمیدین؟ Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

رامین جان نخست اینکه شوربختانه همینک وقت چندانی ندارم ولیکن سعی می‌کنم در اولین فرصت نظر دهم؛ دوم آنکه بهتر است بجای ایجاد بحث و نظرخواهی برای یک نشان، با دیگر دوستان بنشینید و حدود و ثغور و هدف و آرمان این پروژه [که همینک به وضوح مبهم و گنگ است] را تعیین کنید. نشان را بی‌اجماع هم می‌توانید درست کرد. با احترام--آرش ツ‏ ۲۵ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

آرش جان سورنا (هیئت نظارت) گفتند که حتما باید پیش از استفاده از نشان نظرخواهی صورت بگیره و در مرود گنگ بودن هدف هم باید بگم رضا و عباس عزیز هر سوالی در رابطه با خود پروژه و هدف داشتند من جواب دادم٬ لطفا فرصت کردید توضیحات بنده در آنجا - در پاسخ سوالاتشان - رو بخونید ٬ اگر بازهم جایی گمگ بود٬ بفرمایید تا توضیح بدم... دوستدار شما Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

با سلام. من یه مشکلی دارم که آن را به یکی از دیوانسالاران اعلام کردم اما گفتند که نمی‌توانند رفع کنند. با توجه به توانمندی شما در مدیریت از شما درخواست دارم مشکل زیر را حل کنید: بنده ۴-۵ روز قبل آمدم یک پرونده بارگذاری کنم که پیغام خطایی دریافت کردم: عملی که درخواست کرده‌اید منحصر به کاربران این گروه‌ها است: کاربران تاییدشده، مدیران، کاربران تائیدشده.

متوجه شدم به صورت اشتباه بنده از کابران تایید شده به طور خودکار حذف شده‌ام. لطفاً این اشکال را بررسی کنید و من را به کاربران تایید شده برگردانید.

این اشکال از آنجا پیش آمد که بنده بعد از ویرایش یک مقاله و پس از زدن دکمه ذخیره صفحه با پیغامی که نوشته بود محتوای صفحه فحش است و قطع دسترسی مواجه شدم و من را به اشتباه از کاربران تایید شده خارج کرد. از شما درخواست دارم این کاربران تایید شده را برای من برگردانید. باتشکر. --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. مورد عجیبی است و حداقل من تا بحال ندیده‌ام. آری به بخش «مدیریت اختیارات کاربر»تان رفتم و در کمال ناباوری دیدم شما جزء گروه واگردانان، گشت‌زنان و گشت خودکار هستید ولیکن «کاربر تائیدشده» خیر! از نظر فنی (توانایی‌های فنی مدیران) من نمی‌توانم کسی را کاربر تائیدشده کنم یا آن را از کسی واستانم. می‌دانم که دیوانسالاران هم نمی‌توانند. به حجت بگویید شاید از راه پایگاه‌داده توانست کاری کند؛ همچنین با مردتنها نیز درمیان بگذارید بد نیست. شرمنده که کاری از دستم برنیامد.--آرش ツ‏ ۲۵ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

درود، لاتین‌نویسی حروف فارسی کلاً به هزار شیوهٔ مختلف می‌تواند انجام شود (هیچ‌یک را هم نمی‌توان «استاندارد» نامید و بستگی دارد) اما به طور خاص برای این اگر مورد منابع ارجاع‌داده‌شده را بررسید عنوان این کتاب بدون استثنا به این شیوه نوشته شده‌است. برای و هم این مورد w است که تلفظش هم با v متفاوت است و اصلاً v بعد از صامت ساکنی دیگر در آن موقعیت یه جورایی غیر قابل تلفظ است. همچنین بنگرید به متن معروف «ایدون گویند...» از ارداویرازنامه که در آن مکرراً واژهٔ خودای (با w) به کار رفته‌است. --Z ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

(منظورم از جملهٔ آخر "w"بودن «و» بود) --Z ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر زد گرامی؛ من بر خودای بودنش مناقشه‌ای ندارم و نمی‌دارم و اگر بخواهیم عنوان مقاله را فارسی میانه بنویسیم، خودای باید ورنه به فارسی دری «خدای‌نامه» باییم نوشتن.

و اما درباب لاتین‌نویسی «صامت خ»: تا جایی که من دیده و خوانده‌ام، همهٔ زبان‌های غیراروپایی (خواه مرده خواه زنده) که از الفبای لاتین برای نگارش استفاده می‌کنند، خ را X می‌انگارند؛ این قاعده ربطی به فارسی میانه و... نیز نمی‌دارد؛ فی‌المثل برای ترکی استانبولی نیز که از الفبای لاتین بهره می‌برد، خ را X انگاشته‌اند. کلاً khنویسی «خ» بُعدی عوامانه می‌دارد و بیشتر در فینگلیش‌نویسی‌های مرسوم پیامکی/فیسبوکی به کار می‌آید. و اما خاصه در مورد شیوهٔ اهل فن درباب خ در فارسی میانه: من هرچه نوشتهٔ آکادمیک پیرامون فارسی میانه دیده‌ام، خ را x انگاشته‌اند و حتی یک مورد در منابع درخور ندیده‌ام که kh بیانگارندش. مثلاً در «کارنامهٔ اردشیر بابکان، ترجمه و آوانویسی دکتر بهرام فره‌وشی» در همان «ب»ی بسم‌الله در صفحهٔ ۲ ایدون نوشته:

pat nām i dātār ōhrmazd i xvarrahōmand
kārnamak i artaxšēr i pāpakān
pat kārnamak i artaxšēr i pāpakān ētōn nipišt

ترجمه: بنام دادار اورمزد خوَرّه‌مند/فره‌مند (بالای خ علامت سکون است)

کارنامهٔ اردشیر بابکان

به کارنامهٔ اردشیر بابکان ایدون نوشته بود...

یا در مثالی دیگر «دکتر محسن ابوالقاسمی» در دو کتاب «دستور تاریخی زبان فارسی» و «تاریخ زبان فارسی» در این باب ایدون گفته‌است: x^v: ادای x^v چون ادای «خ» آغاز می‌شود و چون ادای «و» پایان می‌پذیرد.
علی‎‌الاصول حضرتشان در سراسر هر دو کتاب، خ را x و صامت کذایی را x^v انگاشته و نگاشته‌اند.

دکتر تورج دریایی نیز کتاب شهرستان‌های ایرانشهر، چنین نوشته‌اند:

متن کتیبهٔ داریوش بزرگ در بیستون (مربوط به فارسی باستان)

و باز در همان کتاب و اینبار سنگنبشتهٔ شاپور یکم بر کعبهٔ زردشت را ایدون نوشته:

یعنی من خداوندگار ایرانشهر هستم....

و چندین مثال دیگر که نویسه‌نویسی عجیب و غریبش از حوصلهٔ کنونی من خارج است:-)
بالمآل هر آن منبع درخور و آکادمیکی که دیده‌ام + زبان‌های غیراروپایی که به لاتین تغییر خط داده‌اند مانند ترکی، همه متفق‌الرای نویسهٔ x را برای خ برگزیده‌اند و kh به نوعی «خ»ی عوامانه‌است در برابر x که «خ»ی دانشورانه. همهٔ اینها که گفتم در اثبات x بودن خ بود. اما درباب اینکه x^w درست است یا x^v هیچ نظری ندارم زیرا به هر دو شیوه دیده‌ام. از به‌آفرید پرسیدن بتوانیم. با پوزش بابت روده‌درازی. دوستدار شما--آرش ツ‏ ۲۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

نه kh که نه تنها در شیوه‌های معتبر هم به کار می‌رود اتفاقاً بیشتر از همه kh به کار می‌رود: ALA-LC (شاید بتوان گفت معتبرترین و رایج‌ترین شیوه، که ویکی‌پدیا [انگلیسی] هم بر پایهٔ آن است) و UNGEGN، و نیز شیوهٔ مخصوصی که در دانشنامهٔ اسلام به کار رفته‌است، و نیز شیوهٔ BGN/PCGN، همگی خ را kh در نظر گرفته‌اند (این‌ها آن‌هایی‌اند که تاکنون دیده‌ام شاید باز هم باشد). در برخی شیوه‌ها هم Ḫḫ در نظر گرفته‌اند. برخی هم Xx. اما برای این مورد همان‌طور که گفتم برخی عنوان‌ها برای مثلاً کتاب‌ها یا اشخاص به گونه‌ای خاص در انگلیسی رایج شده‌اند و برای همین همه‌جا آن‌ها را همان‌گونه می‌نویسند. برای همین مورد اگر منابع ارجاع‌داده‌شده در آن مقاله را بررسید آن عنوان را همه به آن شیوه نوشته‌اند. و اینکه توجه کنید نوشتن (با یک الفبا، مثلاً نوشتن پارسی میانه با لاتین) یک بحث است، حرف‌نویسی (transliteration، همان کاری که ما می‌خواهیم در بخش آغازین آن مقاله کنیم) بحثی دیگر. مخلصیم --Z ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

زد جان نکته‌ای که نبایید از آن غافل شد، تداول نگارش «خ‌و»ی متون فارسی میانه به لاتین در میان اهل فن با x (چه با v چه با w) است؛ اینکه در شیوه‌نامه‌های دیگر با Ḫḫ می‌نویسندش یا با kh، توجیه‌گر تعمیم آن شیوه‌نامه‌ها بر لاتین‌نویسی فارسی میانه نیست که خود توسط اهل فنش شیوه و سنتی دگر می‌دارد. براساس مثال‌هایی که زدم و نیز نوشته‌های چند ایرانشناس گردن‌کلفت دیگر مانند: جوزف ویزه‌هوفر، دیوید نیل مکنزی، فرای، هنینگ و حتی همان مثال ارداویرافنامهٔ خودتان، همه و همه «خ» را x انگاشته‌اند؛ چنین خرق عادت کردن آن هم در برابر اجماع خیل ایرانشناسان گردن کلفت نشاید و نسزد. دوستدار شما--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

درودی دوباره... بنده بار دیگر موضوع را در صفحهٔ بحث آن کاربر گرامی مطرح کردم و ایشان بار دیگر مقاله و ویرایشات بنده را حذف نمودند، سپس برای چندمین بار مطالب خود را واگرداندم ولی ایشان همچنان بر عمل خویش استمرار می‌ورزند. حقیقتاً بنده قادر به توجیه ایشان نیستم! MOHANDA (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)پاسخ

با درود. نظر مرا بخواهید ببنید نسخهٔ مورد نظر آن دوستمان چه چیزهایی بر آنِ شما افزون دارد، همانها را نیز در نسخهٔ خود بکار برید؛ مثلاً نسخهٔ آن کاربر تصویری در جعبهٔ اطلاعاتش دارد که نسخهٔ شما ندارد. یا مثلاً بخش فیلمشناسی، دیگر فعالیت‌ها و جوایز که در نسخهٔ شما نمی‌باشند. لطفاً اطلاعات مفید دو نسخه را با یکدیگر ادغام کنید؛ بادا که ایشان نیز دست از خنثی‌سازی برداراند. --آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

بنده چنین می‌انگارم که ایشان از ادغام شدن دو صفحه مطلع نیستند و گمان می‌برند من مقاله شان را حذف کرده و از آن خویش را جایگزین کرده‌ام و اینچنین مصرانه در پی حفظ ویرایشات خود هستند!.. به ایشان عرض کردم اگر مقاله نیاز به تکمیل دارد بیافزایید، اگر از نسخهٔ موجود راضی نیستند خب تکمیلش کنند.. اگر امکانش هست شما هم تذکری دهید بلکه متوجه شوند. خسته شدم از این جدل واگردانی و حذف!:( MOHANDA (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

البته شما نیز ادغامی نکرده‌اید دوست عزیز :-) ! یک پیشنهاد: مقاله را در کاربر:MOHANDA/موقت بازنویسی و ادغام کنید (همهٔ موارد را از هر دو نسخهٔ خود و آن کاربر دیگر)، سپس مرا بیاگاهید تا به فضای اصلی منتقلش کنم و اگر آن کاربر باز تکرار کردندی، آنگاه راه‌های بعدی را خواهیم آزمودن.--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان، شرمنده ممکنه یه نگاهی به صفحه کاربری من بندازی ببینی چرا اینجوری شده؟! ۲ تا از بخشها از کادر زدند بیرون و هرچی بررسی کردم نفهمیدم ایراد از کجاست، قبلا اینطوری نبود، فرصت کردی لطفا چکش کن، ممنونم Ram!n ^TALK ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام رامین جان دشمنتان شرمنده؛ اکثر بچه‌های قدیمیتر از شما می‌دانند که من چندان دانش فنی نمی‌دارم به نوعی سرم بیشتر در محتوا گرم بوده و است تا در کدها. بنظرم در وپ:فنی درخواهید بهتر است. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جون٬ Ram!n ^TALK ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

چند سوال از یک تازه وارد!

با سلام و احترام آرش جان چند سوال دارم. 1- صفحه ی بحث کاربر چطور شخصی سازی ( ویرایش شبیه به صفحه ی بحث شما یا برخی از دوستان ) می شود؟ 2- اکثر دوستان امضایی دارند. این امضا چگونه ایجاد می شود خصوصا اینکه برخی امضاها عکس هستند. 3- در ایجاد یک مقاله نیاز به آپلود عکس هست. این عکس ها را در کجای ویکی پدیا باید آپلود کرد و آیا این آپلود اجازه نامه ی همگانی دارد یا فقط افرادی خاص می توانند عکس آپلود کنند و ...؟ 4- از صفحه ی مدیریتی متوجه شدم که یکی از مدیران بخش فارسی ظاهرا شما هستید. آیا شخص دیگری هم هست و اگر هست بیان سوالات و اشکالات مختلف بصورت دسته بندی است؟ مثلا یک سری از موضوعات مرتبط با شما و یک سری مرتبط با شخص دیگری است؟ با تشکر - اسماعیل محمدنژاد Esma'eil MohammadNezhad (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام و احترام متقابل و نیز سپاس دوست گرامی؛

1. کدهای صفحهٔ کاربری هرکدام از کاربران که دوست می‌دارید را در کاربر:Esma'eil MohammadNezhad کپی کرده و آنقدر با کدهایش بازی و با کد بخش‌های مختلف صفحه‌های کاربری دیگر کاربران ادغام کنید تا چیز دلخواهتان حاصل آید (البته کلیه این عملیات را در اینجا انجام دهید.
2. وپ:امضا و وپ:امضا/گالری امضا را ببنید و سپس کد امضایی که برای خود برگزیده‌اید را [پس از شخصی‌سازی] در ویژه:ترجیحات کپی-پیست کنید.
3. برای بارگذاری نگاره‌ها به وپ:بارگذاری بروید متنها پیش از بارگذاری هر نگاره‌ای، با دقت وپ:حت و وپ:رحت را بخوانید (خوب بخوانید)
4. پرسش‌هایتان را در وپ:قخ/گوناگون و وپ:مرجع بپرسید و همانجا منتظر پاسختان باشید؛ برای پرسش‌ها، به صفحهٔ بحث دیگر کاربران نیز می‌توانید مراجعه کنید. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

از پاسخگوئیتان ممنون و متشکر. پاسخ به افراد تازه واردی چون من خیلی ملال اور است و این موضوع را درک میکنم؛ اما واقعا برای کار با ویکی پدیا خیلی گیج شدم. اگر مشکل داشتم اجازه دهید که بپرسم. سپاسگذار Esma'eil MohammadNezhad (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

بپرسید با کمال میل؛ البته در همانجاها که پیوند دادم بی‌شک زودتر پاسخ خواهید گرفت.--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. کاربر:Jdt بخش هواداران مقاله‌ی باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان دائماً پاک می‌کند. نزدیک ۱۰بار این کار را کرده است و دست بردار نیست.لطفاً بررسی کنید.--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

درود و سپاس بابت دقت نظرتان. نوشتار به مدت یک هفته قفل شد.--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

ممنون.این کاربر چند ماه پیش یک بار آن بخش را حذف کرد و امروز هشت بار این کار را کرد.بعد از یک هفته باز هم ادامه می‌دهد.اگه به این کاربر اجازه ویرایش این یک مقاله داده نمی‌شد بهتر بود.باتشکر از زحمات شما.--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. فعلاً که نوشتار یک هفته قفل است. اگر در جای دیگری تکرار کردند تذکری بدهید و در صورت استمرار، بفرمایید تا ببندمش/ببندندش. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

حتماً.ممنون از همکاری شما.--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

لطفاً به این توهین رسیدگی کنید.--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

ویرایش پنهان شد و کاربر نیز یک هفته بسته.--آرش ツ‏ ۲۷ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

تشکر.در صورتی که بعد از یک هفته ادامه دادند من اطلاع میدهم.--● AmirAli ● (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)پاسخ

درود و خسته نباشید. اینچنین کردم کاربر:MOHANDA/موقت، جداول را منتقل کردم و برخی موارد را اصلاح نمودم، کم و کاستی‌ها را تکمیل کردم. اگر مورد قبول بود و منتقل کردید، آن یکی مقاله را نیز اینچنین می‌کنم.. شرمنده بخاطر زحمت‌های چند روزه‌ام و سپاس از توجه بی دریغتان... MOHANDA (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. عالی شده‌است؛ حال که اینقدر زحمت کشیده‌اید، بنظرم همهٔ منابع را با استفاده از ((یادکرد وب)) سامان دهید بد نباشد. ظاهر مقاله را خیلی استاندارد می‌سازد.--آرش ツ‏ ۲۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام اگر وقت دارید در انتقال محتویات رده:برچسب‌های حق تکثیر نگاره (انتقال با حذف و ادغام) به نام انگلیسی کمک کنید با ترجمهٔ نام آنها همه ابزارهای ویکی‌انبار از کار افتاده‌اند! باید مانند دیگر ویکی‌ها نام این برچسب‌ها انگلیسی بماند لطفا در شرح انتقال توضیح دهید همسان سازی با ابزارهای ویکی‌انبار و دیگر ویکی‌ها با تشکررضا 1615 / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام بر رضای یک‌هزاروششصدوپانزده‌ام (بر وزن اشک بیست و نهم):-) وقتش را که دارم و انجام هم خواهم دادن منتها اگر یکی را شما انجام دهید تا ببینم قرار است دقیقاً چه شود، الباقی‌اش با من. --آرش ツ‏ ۲۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام بر استاد بزرگ، مشکلش را حل کردم:) از جای دیگر تغییر دادم که دیگر نیاز نباشد. ممنونرضا 1615 / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درود خدا و خلق بی‌پناه اوه بر تو خاندان پاکت :-) رضا جان چگونه‌است که گاهی این ۱۶۱۵ امضای شما فارسی‌ست و گاهی لاتین؟--آرش ツ‏ ۲۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

ابزار زد زورش به نام من می‌رسد الان فارسی است بعد که شما ابرابزار زدید انگلیسی می‌شود :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

عجب! پس برعکس می‌کند نه فارسی!--آرش ツ‏ ۲۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون آرش جان که صفحه کاربری من را بستید. نزدیک ۵ دقیقه میخ بوک به مانیتور بودم. طرف چقد از من نفرت داشته که به من فحش بوووق داده. آقای مغز ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم جناب آقای مغز :-) وظیفه‌ام بود. از این دشنام‌گویی‌ها نیز هرگز نرنجید زیرا فحش باد هواست چه رسد بدین که در فضای مجازی نیز باشد. با احترام--آرش ツ‏ ۱ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

آرش خان پارتیزان به جنگ‌های چریکی ارتباط چندانی نمی‌دارد. تصحیح بفرماید. --94.183.40.160 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)پاسخ

آری ولیکن من دیدم محتوا + میانویکی مربوط به جنگ چریکی‌ست و عنوان پارتیزان! از برای همین منتقلش کردم. حال حذفش می‌کنم تا کاربری خیر پارتیزان را در جای خود بسازد.--آرش ツ‏ ۱ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس. چون مدخل معنی جداگانه می دارد بهتر این است که آن کنید.--94.183.40.160 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

	نشان ایده درخشان
	از اینکه رای به باقی ماندن مقاله ایجادشده توسط اینجانب:» محمدامین خنجی" دادید سپاسگزارم. Cyrous76 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

درود و خواهش دوست گرامی؛ چیزی که درست پنداشتم را نگاشتم. با احترام--آرش ツ‏ ۵ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

بی‌نهایت سپاس راتین گرامی. بسیار خوشحالم کردید؛ اعتلای ویکی در گرو کوشش شما بچه‌های جدید و پرتلاش است. :-) دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

آرش عزیز، گزینهٔ انتقال بالای صفحه کم‌کم دست‌تان را می‌بوسد!‌:دی Phobia ^☺☻ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

:دی انجام شد رئیس.--آرش ツ‏ ۶ اسفند ۱۳۹۰ ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ