بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۶ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۴ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۴ ایجاد بحثی نو

چشم بسته واگردانی نکنید. اول ببینید که مطلب و منبع آن چیست.--Hashtadohasht ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

با درود. شما ابتدا در این ویرایش مطلب منبع دار را حذفیدید. سپس در ویرایشات بعدی اقدام به اصرار به حذفیاتتان داشتید. برای حذف مطالب منبع دار مجازات نشوید، برای نقض 3 برگردان میتوان دسترسیتان را بست.--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

آن منبعی که حذف کردم منبع صد تا یه غاز هم نبود. به نظر شما کتاب خاطرات فردوست منبع معتبر است که در ویکیپدیا از آن استفاده شود؟ شما بدون خواندن مطالب و به صرف اینکه منبع داشته اقدام به واگردانی کردید. ضمنا خیلی راحت است که ۳، ۴ نفری با هم ویرایش (واگردانی) کنید که نقض ۳ برگردان نشود. نه؟--Hashtadohasht ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

دوست عزیز نظر شخصی شما در مورد هر منبعی، آن را از درجه اعتبار ساقط نمی‌کند.--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

دوست عزیز نظر شخصی من نیست. بروید از هر کس که یک سر سوزن از تاریخ معاصر ایران اطلاع دارد بپرسید آیا این کتاب اعتبار دارد یا نه. اگر هم نمیخواهید در همین ویکی نظرخواهی کنید. کتاب خاطرات فردوست از لحاظ اعتبار و درستی در حد داستانهای کوچه و بازاری هم نیست. دلیلش هم باید واضح باشد. بروید مقاله فردوست را بخوانید و ببینید که کتاب را کجا نوشته و چه کسی چاپش کرده. این کتاب هیچ کدام از معیارهای یک منبع معتبر را ندارد.--Hashtadohasht ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

باشه دوست عزیز من اصراری ندارم. بی‌اعتباری منبع را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر ثابت کنید، تمام مطالب را حذف کنید. کار من صرفا برگرداندن مطالب با منبع بود و بس--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

آنجایی که گفتید نوشتم.--Hashtadohasht ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

درود؛ علت حذف اين صفحه ابوتراب عاشوری‌ را متوجه نشدم؛ نه مشكل سرشناسي دارد نه مشكل منبع، اگر علتي هست مطرح كنيد.ممنونکاربر:Hamedvahid

با سپاس از مشارکتهای خوبتان. اتفاقا درست مشکل سرشناسی داشت.--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

و درود؛ حق با شماست مشكل سرشناسي در اين مقاله هنوز برطرف نشده، با كمك منابع معتبر ديگر مشكل سرشناسي قابل برطرف شدن است. چون صفحه محافظت شده در اينجا اشاره مي كنم كه: وي نقش رهبري مبارزه با نظام شاهنشاهي در بوشهر را به عهده داشته است و علت ترورش بوسيله ماموران شاه -بر اساس مدارك ساواك- شناسايي وي با همين عنوان بوده است. بالاترين شخصيتهاي سياسي جمهوري اسلامي بارها صراحتا با چنين عنواني از او ياد كرده اند. اميدوارم با خارج شدن از حالت محافظت بتوان به كمك منابع آنرا تكميل كرد. فعلا بجاي حذف و محافظت (برچسب عدم سرشناسي و يا حذف سريع) براي اين مقاله بجا تر است. با تشكر:کاربر:Hamedvahid

با درود مجدد. ابتدا باید بگویم که در سرشناسی ایشان شکی نیست ولی متاسفانه بعید می‌دانیم با معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا مطابقت داشته باشد. در این باره می‌توانید وپ:سرشناسی و به طور دقیقتر وپ:افراد را بخوانید. در ضمن بد نیست بدانید که برچسب حذف سریع به معنای همان حذف است که کاربران عادی از انجام آن ناتوانند و حذف سریع را می‌زنند تا مدیر با بررسی حذف کند. شایان ذکر است که شما می‎توانید با تایپ عبارت ~~~~ انتهای نوشتهایتان را امضا کنید.--آرش:) ۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

آرش جان،

• هدف اصلی و معروف ویکی پدیا را که حفظید: «دنیایی که هر کسی بتواند در گسترش مجموع تمام دانش سهیم شود» - جیمی ویلز، بنیانگذار ویکی پدیا
• پنجمین قانون ویکیپدیا می گوید "Be bold"، اما این کاربر گستاخ نیست.
• سومین قانون آن هم می گوید "assume good faith" اما قصد مثبت این کاربر معلوم است و نیازی به فرض کردن نیست.
• مقاله هم به گفته ی خودتان در مورد فرد سرشناسی ست.
• وپ:سرشناسی برای جلوگیری از تبدیل ویکی پدیا به محل نظرات شخصی ست که در این مورد صادق نیست.
• و خصوصا وپ:افراد نسبت به آن دو قانون بنیادی ویکی پدیا فرعی تر و جدید تر و ناچخته تر است. از جمله این که فقط برای مناطق پر جمعیت به درد می خورد.
• و البته ویکی پدیا برای کاربران است. نه برای معیار ها.
• ضمنا مناطق مرزی اگرچه از نظر وپ:افراد و حتی از نظر "معیارهای بین المللی" ناشایسته و غیر متمدن اند، اما حقیقت این است که به قدر "کافی" کاربر و منابع و جمعیت ندارند که بتوانند در دانش دنیا سهیم شوند یا مفاخرشان را معرفی کنند.

لذا اگر سرشناسی آن فرد با معیارهای فرعی ویکیپدیا مطابقت ندارد شایسته است که معیار اصلاح شود

به هر حال آمده بودم بگویم از زحمات زیادی که می کشید تشکر کنم. زحماتی که مرا تا اینجا کشاند.--سعید

   

   

‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

با درود. کدوم مقاله رو میگویید؟--آرش:) ۱۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

1- من روکی هستم ونمی دانم این جا اصلا جای عنوان کردن این بحث هست یا نه! 2- من داشتم متن مقاله ترانه موسوی را تغییر می دادم دیدم شما در حین تغییر دادن دارید نوشته من را تغییر می دهید. نمی دانستم چه کنم از طرفی هنوز تغییراتم کامل شده بوده و از طرفی حس کردم شما متوجه تغییرات من نیستید. و متوجه نشدم که در حال چه کاری هستیم از طرفی کار مثل یک جور اصلاح به نظر می رسید و از طرفی قابل تشخیص نبود که شما هم دارید کار می کند مگر در صفحه تاریخچه. در مورد تعارضات ویرایشی نمی دانم چرا راهنما خوب توضیح نداده است. شما چیزی از متن من کم یا زیاد نمی کردید اما من وقتی می خواستم که رفرنس ها را اضافه کنم مدام به من تعارضات ویرایشی می داد. ببخشید اگر نوشته شما را خراب کردم اما داشتم یادکرد وب اضافه می کرد. نمی دانم حالا درست شده یا نه ... اما بلاخره اگر راهنمایی کنید باهوشم یاد می گیرم!— این پیام امضانشده را Mkh121 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با درود. نخست باید بگویم که صفحات بحث کاربران برای همین منظورهاست و شما جای درستی را برای پرسشتان انتخاب کردید. شما ابتدا متنی را اضافه کردید و من به اشتباه آن را واگردانی کردم. سپس دوباره اضافه کردید و کاربری دیگر واگردانی کرد. سپس من منبعی که افزوده بودید را چک کردم و دیدم مطلبتان درست است و منبع معتبر دارد. سپس من مطلب شما را با کمی ویرایش و منبعش را درست کردم و گذاشتم. این بود قصه سپس‌های متوالی منو شما :). در تاریخچه ویرایش به ویرایش قابل رویت است. تعارض ویرایشی هم زمانی رخ می‌دهد که دو نفر همزمان بخش خاصی از مقاله را ویرایش کنند. وقتی اولی دکمه صفحه ذخیره شود را فشار داد، دومی از قافله عقب مانده است و تغییراتش به تعارض ویرایشی خواهد خورد. ببخشید اگه خوب توضیح ندادم.--آرش:) ۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

آنی که شما میگویید دانشگاه شهید چمران اهواز است.--Hashtadohasht ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

حرفی نیست پس فقط لید مقاله را با استفاده از منابع معتبر، جوری تغییر دهید که خواننده به اشتباه نیوفتد. سپاس--آرش:) ۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

تغییر دادم. لید اشتباه بود.Hashtadohasht ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سپاس. در ضمن بخش تاریخچه دانشگاه شهید چمران اهواز، جوری نوشته شده که انگار دانشگاه امروزین، ورژن آپدیت شده همان گندی شاپور سابق است و تقریبا بی ربط به مقاله اصلی. اگر علاقه مند هستید آنجاهایی که بدرد بخور است را به مقاله گندی شاپور منتقل کنید.--آرش:) ۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

باشد. سر فرصت میکنم.--Hashtadohasht ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

در خصوص مقاله گیلان شما را به میانجیگری دعوت می کنم. واگردانی های برخی کاربران باعث تخریب مقاله شده است و مقاله در همان حالت تخریب شده توسط یکی از مدیران محافظت شده است مه درخواست حل مشکل را دارم.A A ‏۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

با درود. ظاهرا مدیران دیگری در حال رسیدگی هستند.--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

پس چی شد؟ منتظرم.--شهرهرمزد ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

فرستاده شد.--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

رسید. پس دیگر همانجا صحبت میکنیم.--شهرهرمزد ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

دقیقا--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

با پوزش بسیار من بسیار خسته شدم. قرار نیست که فروم راه بیندازیم!!! ظاهرا اشکال از این است که فلش 9 بر سیستم من نصب نیست و به همین خاطر وارد برنامه مربوطه نمیشد. هر مطلبی باشد در همان آدرس اول در خدمتتان خواهم بود. هر زمان به ویکی آیم به آدرس اول نیز سر خواهم زد و در خدمت خواهم بود. ارادتمند آرش عزیز.--شهرهرمزد ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

بنده صد بار شرمندم دوست عزیز. همانجا چیزی نوشتم.--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

شرمنده نفرمایید.--شهرهرمزد ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

• سلام آرش!من تازه عضو شدم قبلا هم عضو بودم اما پسوردمو یادم رفت منو یه لبنانی به اینجا معرفی کرد!خوب نظرت چیه درباره من؟!اسمم سونیاست.--Sonia ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

با درود جناب سونیا. به شما خوشامد می‌گویم. در مورد شما هم نظر خاصی ندارم جز آرزوی پیروزی و ادامه فعالیت در ویکی‌پدیای فارسی. شادزی--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

• آرش من کجا همکاری کنم تو این زمینه ها علاقه دارم
  • سیاست
  • تئاتر
  • نجوم
  • نقل قول ها
  • شخصیتای هنری

راهنمایی کن لطفا!--Sonia ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

سونیای عزیز شما هر مقاله ای را که دوست دارید گسترشش دهید باز کنید سپس روی دکمه ویرایش کلیک کنید و اقدام به افزودن مطالبتان کنید. شایان ذکر است مطالبتان باید با استفاده از منابع معتبر و قابل اثبات باشد.--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. با اجازتون من از بعضی از کدهای علاقمندی ها و تاریخ تولد و ... موجود در صفحه شما برای خودم استفاده کردم. راستی شما همشهری من هستید یا نه؟! چون هم به اهواز علاقمندید هم کرمانشاه.
Superaryan85 ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

با درود. خواهش می‌کنم. من نیز از جاهایی دیگر پیدا کردم. بنده اهوازی هستم و دوستی دارم کرمانشاهی که به واسطه علاقه و ارادت به وی، کرمانشاه را نیز دوست دارم. از آشنایی با شما خوشحالم.--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

• قربان شما، منم همینطور، از آشنایی با شما خوشحالم. خوب شد این دو تا IP که خرابکاری میکردند رو بستید!
  

Superaryan85 ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

با درود فقط می خواهم اعلام کنم حرکت بچه گانه ای انجام می دهید . چند بار در مکان شما دستکاری کردم تا متوجه شوید با بستن آی پی به هیچ کجا نخواهید رسید . قصد سوء استفاده ندارم و قصد مذاکره دارم تا همه چیز به خیر و خوشی بگدرد. شما متن مربوط به موسسه پیام را از حالت فقل باز می کنید و دیگر کاری به آن مطلب نداشته باشید (مطمئن باشید تمامی مطالب آن با منبع در آن درج خواهد شد) و بنده هم هیچ کار نه به شما و نه به ویکیپدیا خواهم داشت . بستن آی پی کار بیهوده ایست شما بی نهایت بار آی پی ها را ببندید من هم با هزاران آی پی دیگر خواهم آمد . فقط قصد دارم مردم همه ی حقیقت را در مورد این موسسه بدانند. اگر کمی منطقی باشید حتما خواهید پذیرفت وگرنه با هک آی پی خودتان مواجه خواهید شد . با تشکر {HIV}

دوست عزیز حساب کاربریتون بسته شده است؟ چرا با حساب ویرایش نمیکنید؟--آرش:) ۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام، امیدوارم که خوب و خوش باشید. آیا مایل هستید برای دیوان سالار شدن کاندید شوید؟ از آنجایی که شما خود صاحب ربات‌ هستید و پرچم دادن به ربات‌ها جزو وظایف دیوانسالار است فکر می‌کنم از آن جهت آشنایی کافی‌ داشت باشید.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس از اینکه مرا هم لایق این دعوت دانستید. اما فکر میکنم بسیاری از من محقترند. دوستدار--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

من فکر می‌کنم شما شایستگی آن را دارید. بسازم صفحه اش را؟ --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

شما لطف دارید که مرا شایسته دانستید. ولی الان میبینم دوستان دیگری پیشقدم شده‌اند. فعلا در همین کسوت مدیریت پخته شوم بهتر است. سپاس بی‌کران--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

هر جور که صلاح میدانید. ولی‌ دیوانسالاری خیلی‌ چیز پیش و پا افتاده‌ای است. باید به رباتها پرچم دهید و نظرات را بخوانید و جمع بندی کنید. اینکه تعداد بیشتری از افراد این دسترسی را داشته باشند که ضرر ندارد که بگوییم زیادی اش ضرر دارد. فکر نمیکنم پرچم دادن و جمع بندی بحث‌ها از عهده شما بر نیاید. الان که نظرخواهی‌های دیگر در جریان است، مال شما را بسازیم بهتر است تا بعدا. حالا صفحه را بسازم؟ :-) دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

ببخشید دوستدار عزیز ولی فکر می‌کنم توان قبول مسئولیت بیشتر را ندارم و هنوز سن ویکییاییم به این چیزها قد نمی‌دهد. معتقدم هنوز خرقه مدیریت در تنم زار می‌زند. سپاس بی‌کران بابت لطفی که بنده دارید. دوستدار همیشگی--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

هر جور مایل هستید. موفق باشید! --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم دوستدار عزیز. سپاس بابت لطفتان.--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

درود آرش عزیز. تبریک دیرهنگام من را بابت دسترسی مدیریتی بپذیرید. در صورتی که زحمتی نیست ممنون می‌شوم صفحه‌های بحث و کاربری من را احیا بفرمائید. قبلا از لطف شما سپاسگزارم. دوستدار Cobain ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

درود صد بارهکوبین عزیز. انجام شد. خیر مقدم می‌گویم.--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

ممنون و پوزش از زحمات. در صورت امکان این را هم احیا بفرمائید. سپاس Cobain ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

مگر با مونوبوک کار می‌کنید کوباین جان؟ الان دیگر همه تو کار وکتوراند!-- Phobia ^☻☺ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

این «وکتور» چی هست فوبیا جان؟ Cobain ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

پوستهٔ وکتور که در ترجیحات قابل تنظیم است و برای ابزار‌ها هم می‌توانید از همان ترجیحات ابزار‌ها را فعال کنید. توضیحات بیشتر اینجاست. -- Phobia ^☻☺ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون از راهنمایی فوبیای عزیز Cobain ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب مدتی بود که از فضای ویکی دور بودم، حال که برای ویرایش آمدم ابزارهای ویرایش را ندیدم منجمله فارسی سازی ارقام و... لطفا یاری نمایید.قاسم منصور ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

با درود و عرض خوشحالی از دیدن دوباره شما. ابتدا کاربر:قاسم منصور/monobook.js را پاک کنید. سپس از کاربر:آرش/vector.css و کاربر:آرش/vector.js یک کپی برای خودتان بگیرید. سپس در ترجیحات خود تک های ابرازهای ویرایشی اضافه را بزنید و بعدش کاشه را خالی کنید. (با کنترل و اف5). توضیحات بیشتر در [[۱]] یافت میشود. دوستدار ابدی--آرش:) ۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درود آرش خان. بارگذاری این عکس با برچسب الگو:نگاره آمریکا بلامانع می‌باشد؟
Superaryan85 ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

با درود و عذرخواهی بابت پاسخ دیر هنگام دوست عزیز. والا من به طور دقیق قوانین حق تکثیر تصاویر را بلد نیستم ولی فکر این موردی که اشاره فرمودید بلامانع است. دوستدار--آرش:) ۱۰ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

- سپاس Superaryan85 ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید. با توجه به اینکه صفحه باشگاه پرسپولیس محافطت میشه لطفا در قسمت بازیکنان فعلی تیم، تغییر نام محمد نوری (فوتبالیست) را که اشتباها به جای آن صفحه محمد نوری خواننده باز میشه را اعمال کنید.— این پیام امضانشده را Kasir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

. سپاس بابت ریزبینیتان. دوستدار--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

آرش جان به نظر شما این مقاله قابلیت ماندن را دارد لطفا اگر ندارد حذفش کنید و اگر دارد به عنوانی درست تر منتقل شود.با تشکر --یوشیمیتسو(بحث) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۳:۱۴ (UTC)

با درود یوشیمیتسوی گرامی. والا طبق وپ:افراد:

شخصیت‌های سیاسی‌ای که صاحب مناصب بین‌المللی، ملی یا استانی بوده‌اند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استانی.

سرشناسی دارد ولی باید با منبع بتوانیم ثابت کنیم که آیا واقعا نماینده فلان جا در مجلس بوده یا نه. علی الیوحال بماند بهتر است. سپاس--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

ارش ازت ممنونم اینجا خیلی زحمت می کشی.کسی رو که مسدود کردیJDiamondمیشناسم.واقعن ادم شلوغیه دوست خرابکارمه حالا می دونی بهت چی میگه:

• • *او هیتلر خوزستان است!
  • *او داستان سرای ماه رمضان است!

ارش واقعن کار خوبی کردی مسدود ش کردی آفرین سونیا--Sonia ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

با سلام و عرض ادب. مقاله اهواز کج و کوله شد، لطفا یاری دهدید قاسم منصور ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب منصور کج و کولگی درش نمیبینم. دوستدار--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

لطفا به قسمت دانشگاه و هتل بیشتر عنایت بفرمایید.قاسم منصور ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

والله که مشکلی درش نمیبینم. لطفا لینک آن ویرایشی که خرابش کرد را بدهید.--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان الان راضی هستید انشاالله؟=> ۱، ۲، ۳. ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

:)) کیای عزیز شما بزرگوارید. خیلی دوست دارم منم در کنارتان در مقالات زیبا را گسترش دهم. راستی پیشاپیش مدیریت مبارک. دوستدار ابدیت--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

واقعا از اینکه مشکلات به خوبی حل شد و شما دوباره برگشتید خوشحالم جاتون واقعا خالی بود امیدوارم از این قضایا دیگه هیچ وقت پیش نیاد ارادتمند شما ;) blueearth205 ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم. امید که چنین شود.--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

درود.جناب آرش می‌توانم بپرسم اخطاری که به من دادید بابت چه بود؟آن کاری که شما گفتید را من نکردم پس این نوع تهدید کردن برای چیست؟اگر آن جرم را مرتکب شده بودم مطمئنم خیلی سریع بسته می‌شدم اما اخطار کاره نکرده دلیلش چیست؟مثلا من می‌توانم به شما اخطار دهم که اگر نقض سه برگردان کنید با قطع دسترسی روبرو می‌شوید؟در حالی که نقض سه برگردان نکردید؟شما که خبر دارید مشاجره قبلی من با علمجو سر یک اختلاف سلیقه بود که اصلا ارتباطی به ویکی نداشت.از شما انتظار برخورد منصفانه تر و بی طرفانه تری داشتم.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

با درود ایرونی گرامی. در میلینگ لیست تعدادی از مدیران (از جمله خود من) بر این اعتقاد بودند که رواج چنین ادبیاتی، حاصل نزاعات قدیمی دو کاربر است که بدون شک دو طرف دعوا در شکل گرفتن این ادبیات نقش داشتید. از آنجا که ناسزاها شخصی و نفرت پراکنی های قومی، در مدت زمان بستن علمجو، بی تاثیر نبوده است، شما نیز یک اخطار گرفتید. با احترامات--آرش:) ۱۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

من ایشان را تحریک نکردم اتفاقا با هم آشتی بودیم و ایمیل ایشان به من هم بعد از یک رای منفی ساده بود نه توهین به ایشان.اما اگر نتیجه اجماع مدیران است من حرفی ندارم.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

اگر تحریک می‌کردید که احتمالا قطع دسترسی می‌شدید. ایرونی عزیز این تصمیم میلینگ لیست مدیران بود و بنده ابلاغش کردم.--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

کاربر آرش، همانطور که می دانید در ویکیپدیا بر اساس منبع و سند می نویسند و یا در صورت بحث و توافق مطلبی را حذف می کنند. بر اساس این که شما چیزی را می دانید و یا نمی دانید، مطالب را نمی توان حذف و یا اضافه کرد. حذف مطلبی که منبع دارد، مجاز نیست.ojanfar ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

درود جناب اوجانفر. خیلی خوشحالم که برخط میبینمتان. یادم نمی آید که این بحثمان به کجا رسید ولی فکر من پیگیرش نشدم. خوب الان آماده بحث در این مورد هستید؟--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب. از آنجایی که جمعیت غالب در خوزستان عرب هستند فلذا همانگونه که خرمشهر را محمره و آبادان را عبادان مینامند و تلفظ میکنند امیدیه را نیز اعمیدیه میخوانند. و همگان در خوزستان چه فارس و چه عرب با شنیدن اعمیدیه متوجه می شوند که مراد شهر امیدیه است، پس اعمیدیه نامی است محلی و بومی آن دیار. قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

با سلام جناب منصور. اولا جمعیت غالب بودن یا نبودن عرب در خوزستان ربطی به این بحث ندارد. دوما عبادان و محمره نامهای تاریخی آن شهرها هستند. و اما امیدیه. امیدیه نامی فارسیست که بر کمپ های ساکنان شرکت نفت آغاجاری گذاشته شد و سابقه تاریخی ندارد. واژه خودساخته اعمیدیه همان تلفظ امیدیه به زبان شیرین عربیست و تغییر املا برای آن جایز نیست. :)--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

بیانات شما کاملا درست میباشد اما عنایت بفرمایید که بنده نام محلی آن را درج نمودم نه نام قدیمی که حضرت عالی می فرمایید سابقه تاریخی ندارد. همچون دزفول که نام قدیمی آن دژپول اما نام محلی و بومی آن دسبیل یا دسفیل می باشد.— این پیام امضانشده را قاسم منصور (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

با درود مجدد. منظور مرا درست متوجه نشدید. میگویم اولا املای تلفظ عربی امیدیه را نمیتوان اعمیدیه نوشت. دوما نام محلی معمولا ریشه در تلفظ تاریخی آن محل دارد. ولی این نام اصلا تاریخی نیست که بخواهیم تلفظ چندگانه ساکنانش را به عنوان نام محلی در نظر گرفت. بطور مثال لرها امیدیه را اُمَیدیه می خوانند ولی نمیتوان به عنوان نامی محلی در نظرش گرفت. ارادتمند--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)پاسخ

با عرض ادب مجدد. دوست عزیز کاربر آرش. استنادی برای آنکه بگوییم نام محلی باید ریشه در نام تاریخی داشته باشد نیست. همچون بیت چریم که هیچ ارتباطی با نام شهر حر ندارد اما عموم آن را با نام بیت چریم میخوانند و همان مثال شما عبادان که نامی است تاریخی و آبادان فارسی شده آن می باش(همانگونه که اشاره نمودید) زیرا برخی بر این عقیده هستند که امیدیه فارسی شده ی اعمیدیه است همچون علوان که نام شیخی از آن منطقه است را با نام الوان ثبت نموده اند. پس با کسب اجازه نام محلی آن را اعمیدیه درج نمایم.قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم جناب منصور. بیت چریم نام روستایی بود که در هنگام شهر کردنش، نام حر را برایش برگزیدند. آبادان را از آن لحاظ که نام رسمی است استفاده میکنیم و عبادان را چون نامی قدیمی است. بنده هیچ جا نخوانده و نشنیده ام که ابتدا اعمیدیه بوده و سپس به فارسی شده امیدیه. اصلا این شهر تا قبل از کشف نفت گرامی وجود خارجی نداشته که بخواهد نامی عربی به اسم اعمیدیه داشته باشد و دولت ولت بخواهد مانند آبادان شکلی فارسی بدان دهید. این موضوع که میگویید در مورد آبادان صادق است ولی در مورد امیدیه نه متاسفانه.--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب خدمت مدیر محترم.جناب مدیر بنده در حال ویرایش مشاهیر اهواز بوده که جناب عالی آن را حذف نمودید. من فهرست مشاهیر اهواز را همچون فهرست مشاهیر کرمانشاه تنظیم میکردم آیا دلیلی برای این کار بوده که قطعا هست و از آنجایی که شما مدیر هستید خواستار دانستن دلیل هستم. و آیا فهرست مشاهیر کرمانشاه به همین صورت حذف می شود(نیت به حذف آن نیز دارید)‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)قاسم منصور

سپاس از یادآوری جناب منصور :)--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

عرض ادب مجدد. جناب مدیر عنایت بفرماید با دسترسی ای که دارید فهرست مشاهیر زنجان و فهرست مشاهیر بیرجند و فهرست مشاهیر استان سیستان و بلوچستان و فهرست مشاهیر گیلان را نیز مورد لطف قرار دهید. قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. اگر میشود مرا جناب مدیر خطاب نکنید [یا آرش یا کاربر آرش]. فهرست مشاهیر استان سیستان و بلوچستان الگوست و نیازی به حذفش نیست. فهرست مشاهیر گیلان هم با استانداردهای وپ:فم نسبتا جور درمی آید. الباقی را حذف کردم.--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

عرض ادب. از آنجایی که بنده کاربر جدیدی هستم عجالتا بفرمایید وپ:فم چیست؟قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

گویا فهرست مشاهیر استان کرمان نیز پا برجاست. لطفاً عنایت بفرمایید.قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

اگر لطف کنید یک جا فهرست کنید ممنون میشوم--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

به گمانم آخرین باشد. نیازمند عنایت.فهرست مشاهیر فردوس قاسم منصور ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ

مورد عنایت قرار گرفت و البته خیلی های دیگه :)--آرش:) ۱۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

جناب آرش با درود. باتوجه به اینکه شما از مدیران ویکی هستید می‌خواستم بپرسم نظر به اینکه کاربران تازه‌کار، گاهی دچار مشکلاتی شده و یا سوالاتی برایشان پیش می‌آید و ممکن است ندانند سوال خود را در کجا مطرح کنند،آیا شما بعنوان یک مدیر برنامه‌ای برای حل این معضل دارید ؟البته با مطرح شدن این این سوال،سوال دیگری بوجود می‌آید و آن این است که آیا مدیران مسئول برنامه ریزی و سیاست گذاری هم هستند ؟ ویا اینکه تنها یک سری قوانین از پیش مشخص شده(و غالبا ترجمه شده از ویکی انگلیسی) را اجرا می‌کنند؟ با سپاس--Abbas Elph ☢ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

با درود دوست عزیز. والا در ویکی سعی شده تمام لینک هایی که ممکن است یک تازه وارد را راهنمایی کند، مانند میز کمک و... در صفحه اول و دیگر صفحات پیش رویتان موجود باشد. ولی یک نکته را در مورد ویکی بدانید بد نیست. در ویکی همه کاربران توان تغییرات را با توجه به قوانین دارند و مدیران تنها دارای چند دکمه اضافه بر الباقی کاربران برای حفاظت از سیستم هستند. بنظر من این ابهام از آنجا شروع میشود که نام دسترسی sysop در ویکی فا را به اشتباه مدیر انتخاب کردند. از آنجا که تعریف و بار معنایی مدیر در جامعه ایرانی کار سازماندهی، برنامه ریزی، و تبیین استراتژی سیستم را می کند، این تصور غلط از مدیران اینجا نیز میشود. بنده چندی پیش به فکر تغییر نام این دسترسی با اجماع بودم ولی به بوته فراموشی سپردمش. سوال و تذکر شما را به فال نیک میگیرم و در قخ مطرحش میکنم ببینیم چه میشود.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

با درود مجدد. sysop مخفف system operator می باشد که می توان به فارسی آن را کاربر سیستم معنا کرد.اگر این معنا را بپذیریم آن‌گاه نمی توانیم معادل مدیر را برای آن بپذیریم زیرا کاربر نقشی متفاوت با مدیر دارد. شاید جالب باشد بدانید در ویکی عربی به جایگاهsysop اداری می گویند که این نام دارای بار معنایی زیبا و به‌جایی است زیرا این معنا را در ذهن ایجاد می کند که فرد اداری جز سیستم اداره کننده مجموعه است ولی الزاماً مدیر آن مجموعه نیست. برای مدیر وظایفی چون برنامه‌ریزی،سیاست گذاری ، جهت‌دهی قائلیم در حالی که چنین انتظاری از کاربر سیستم(sysop) وجود ندارد. شاد باشید--Abbas Elph ☢ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

کاملا حق با شماست. به نظر من هم بسیاری از تازه کاران با شنیدن نام مدیر، ذهنیتی اشتباه از کاربران دارای این دسترسی در ناخودآگاه خود میسازند. بنده معتقدم این ذهنیت در درازمدت باعث ایجاد نابهنجاری هایی خواهد شد. فکر میکنم اگر دوستان نیز موافق باشند گامی در جهت تغییرش بگذاریم. البته تا ببینیم اجماع چه میگوید.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)پاسخ

البته این Sysop که می‌فرمائید در خیلی جاها Admin و Administrator هم آمده است. مثلا Rfa یا این. --Phobia ^☻☺ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد خدمت شما و phobiaی عزیز .در انگلیسی معنای Administrator دقیقا معادل مدیر است و بعنوان مثال دیکشنری Oxford در مقابل این کلمه a person responsible for carrying out the administration of a business or organization را آورده است که بمعنایکسی که مسئولیت اداره یک کسب‌وکار و یا یک سازمان را بعهده می‌گیرد با این تفاصیل sysop را نمی توان معادل Administrator در نظر گرفت زیرا operation(کاری که operator) می‌کند باadministration (کاری که Administrator) می کند دو امر کاملا متفاوت هستند. حال پس از این مقدمه می خواهم بپرسم مدیران ویکی در واقع کدام اختیارات را (administration یا operation) دارند و از نظر من پاسخ به این سوال می تواندگره‌گشای خیلی از ابهامات باشد و به کاربران کمک می‌کند دید بهتر و واقعی‌تری نسبت به مدیران داشته باشند. شاد باشید--Abbas Elph ☢ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

اتفاقا به نظر من وظایف یک مدیر ویکی پدیا بیشتر با تعریف SYSOP همپوشانی دارد تا یک ادمین. زیرا مدیران ویکی تنها امکاناتی اضافه بر دیگران برای حفظ سیستم دارند تا اینکه برنامه ریزی برای سیستم کنند. من فکر میکنم واژه مدیر برای این دسترسی مناسب نیست.--آرش:) ۱۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

من فکر می‌کنم که بحث مفیدی آغاز شده است،تقاضا دارم از سایر دوستان نیز بخواهید مشارکت نمایند.--Abbas Elph ☢ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

درود دوباره. با آرش موافقم. من اگرچه در ویکی‌فا هنوز مدیر نیستم ولی در ویکی شخصی‌ام دیوانسالارم (هنر کردم! :دی) و با تمام اختیارات اضافی مدیر یا دیوان‌سالار آشنایی دارم، هیچ چیز خاصی نیست. در ویکی‌پدیا شخصی که مدیر می‌شود فقط وظیفهٔ حفاظت از ویکی را بر دوش می‌کشد نه سیاست‌گذاری و ... . جایی در ویکی انگلیسی خواندم که مدیران فقط کاربرانی هستند با یک جارو و سطل در دست! به نظر من واژه مدیر مناسب نیست ولی واژهٔ بهتری هم سراغ ندارم.-- Phobia ^☻☺ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

دورد بر آرش! گویا فهرست مشاهیر کرمانشاه را حذف کرده اید، وپ:فم را مطالعه کردم چندان تناقضی با آن ندارد و این که فهرست مشاهیر گیلان که هنوز با برجاست تنها عکس هایش اضافه شده است و اینکه می توانستید برچسب بزنید که بهبود بخشیم حالا چرا حذف؟ به نظرم یک الگوی سراسری اگر به کار برود و معیارها واضح توضیح داده شود بسیار بهتر است چون با وجود فهرشت مشاهیر گیلان کاربران دوباره همان مقالات را می سازند و دوباره کاری می شود. با تشکر--Coffeetalkh ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

درود کافه تلخ گرامی. همین الان فهرست مشاهیر کرمانشاه را نگاه کردم و متاسفانه فقط فهرستی از نام ها بود که بصورت عمودی زیر هم نوشته شده بودند. با معیار وپ:فم اصلا جور در نمی آید. فهرست مشاهیر گیلان هم از نظر من خوب بود شاید مدیر دیگر آن را هم حذف کند. بنظرم به کاربر:همان مراجعه کنید خیلی بهتر است. علی الحساب میتوان احیایش کرد ولی فعلا با وی تماس بگیرید بهتر است. دوستدار--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. 91.99.64.239 در صفحه (کلیک) خرابکاری کرده.Superaryan85 ^ب ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

با سپاس. توسط کوبین واگرانی شد.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

مگه شما عقل کليد که حذف ميکنيد

کجا را میگویید دوست من؟--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. ظاهرا مشغول حذف فهرست ها هستید. هنوز بحث مذکور به سرانجامی نرسیده و به نظرم بهتر است شما هم دست نگه دارید. برای تکمیل فهرست مشاهیر بروجرد سه روز کتابهای مختلف مطالعه کردم و شما با یک کلیک همه را کن فیکون کردید. --سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود جناب اسدی. همه را پاک کردم. البته زیاد نگران نباشید قابل احیا است. اگر میتوانید با معیارهای وپ:فم مطابقتش دهید حرفی ندارم. دوستدار--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

لطفا برگردانید تا در صورت لزوم ویرایش شوند. سری هم به ویکی انگلیسی ([۲])بزنید و عباراتی مانند list of ، by countryیا by state را جستجو کنید تا صدها فهرست بیابید. برخی فهرست ها حتی فاقد واژه فهرست هستند اما کل مقاله فهرست است. موفق باشید. --سعید ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

درست است که ویکی انگ ویکی آرمانی ماست، اما توافقاتی که ما در اینجا میکنیم بر نحوه نگارش در ویکی انگ ارجحیت دارد. فعلا اجازه دهید به تبادل نظر با همان و دیگر دوستان ادامه دهیم. چون اگر قرار به احیا باشد، مجبوریم همه را احیا کنیم و سپس با یک برچسب بهبود قال قضیه کنده میشود که بنظرم در این صورت عملا خودمان را گول زده ایم.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سید بیش از آنکه جزو اسم شخص باشد، جزو شهرت اوست. آن مثالی که شما زدید فرق می‌کند، آنهایی که بنده جابجا کردم به عنوان سید مشهور نیستند، و سید بودن جزو لوازم کارشان نیست. Zelli ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

با درود. تا آنجا که من میدانم در جزئی از نام بودن سید در ویکی توافق به عمل آمده ولی متاسفانه لینکش را نیافتم. اگر دوستی لینکش را دارد بدهد.--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام، آیا شما فهرستی را حذف کردید که اینگونه اعتراض کردند؟ تشکر --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. بله همه را حذف کردم بجز 4 تا--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

کار بسیار شایسته‌ای کردید. تشکر --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. بنده نیز همیشه از دیدن یکسری نام قرمز رنگ و احتمالا باپسوند فلانشهرزی حالم بد میشد. دست شما هم درد نکند که با نوشتن وپ:فم، به این کدخدا بازیها پایان دادید. دوستدارتان--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

خواهش البته گیرچندچیج نیز بسیار کمک کردند در این راه! --کامیار ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

:))از هیمنجا از گیر عزیز نیز تشکر میکنم. در بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف فهرست‌های مشاهیر چیزی برایتان نوشتم بخوانیدش بد نیست. دوستدارتان--آرش:) ۱۵ شهریور ۱۳۸۹ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان زحمت این را هم می‌کشید؟ واقعا هیچ فرقی با رده ندارد! من فکر می‌کنم هیچ استفاده‌ای هم ندارد!-- Phobia ^☻☺ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

اطاعت امر شد کیای عزیز. ممنون از تیزبینیتان. دوستدار--آرش:) ۱۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. ماشاالله فهرست زیاد داریم آرش جان و همچنین آی‌پی‌های علاقمند به آن‌ها. یک نگاهی به این‌ها بیاندازید اگر معیار حذف دارند زحمتش را بکشید -> فهرست بخش‌های ایران | فهرست روستاهای یمن | فهرست کشورهای جهان (مقالهٔ انگلیسی‌اش را نگاه کنید! به آن می‌گویند فهرست) . البته از این نمونه‌ها بسیار است. دوستدار Phobia ^☻☺ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)پاسخ

عید فطر بر شما و خانواده بزرگوارتان نیز مبارک باشد وی‌ایران عزیز. :) دوستدارت--آرش:) ۱۸ شهریور ۱۳۸۹ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

مبارک باشد. --کامیار ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

همین طور بر شما کامیار عزیزم :)--آرش:) ۱۸ شهریور ۱۳۸۹ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان،

میخواستم که در مورد آنکه در صفحه بحث نظرخواهی نوشتید توضیح دهید. سیاست ویکیپدیا در مورد نظر دادن در آخرین نظرخواهی برای اجماع یابی اینجا است. en:Wikipedia:Policies and guidelines. بخشی‌ از آن درباره انتخاب سیاست‌ها و رهنمود‌های جدید است دقت کنند که ببینند در مرحله آخر توصیه شده که

و به صراحت گفت شده که

سیاست‌ها واضح است. در مورد نحوه اجرای این قوانین (که در مورد سیاست‌ها و رهنمود‌ها یکسان است - en:Wikipedia:Policies and guidelines). مثلا این صفحه از ویکی انگلیسی‌ را ببینید.[۳] نظرخواهی در مورد پیشنهادی است که گفته شده ماه‌ها روی تنظیم آن وقت صرف شده و این شکل نهایی آن است (Final adoption as a guideline) که در مرحله آخر برای اجماع به نظرخواهی گذاشته شده.

من میخواهم دقیقا بدانم که موضع شما چیست، و معنی اینکه "مگر قرار نبود در صفحه ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای سیاست پیشنهادی هیئت نظارت فقط رای داده شود" چیست؟ آیا شما اعتقاد دارید که مدیران میتوانند از خودشان قراری بگذارند؟ مثلا آیا یک مدیر میتواند قرار بگذرد که نظرخواهی برای مدیریت را آنجور انجام دهیم؟

منتظر پاسخ شما هستم. ممنون.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام دوستدار گرامی. فکر کنم در این مورد بیش از اندازه بحث شده است. کامنت بنده نیز جنبه سوالی داشت. من زیاد پیگیر این جریان نبودم اما تا آنجا که به یاد دارم، گفته شده بود که مرحله نظرخواهی و اجماع یابی انجام شده و این فقط یک رایگیری است تا به مرحله اجرا در بیاید. من نیز دورادور فقط به تماشا نشستم.--آرش:) ۱۹ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

اگر "شکی در حرفتان ندارم اما قرار بر این بود که در این صفحه نظرات و درآن صفحه تنها رای اخذ شود" حاوی نظر شما (که یک مدیر هستید) در مورد نحوه برگزاری نظرخواهی نبوده است (با توجه به اینکه در جمله بعد لینکی‌ به بحث مربوطه داده اید)، بلکه تنها یک سوال بوده است، من پاسخم را گرفته ام. ممنون.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

پرونده:Flag of Waziristan resistance.png برچسب ندارد--Ali Esfandiari ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان. اصل پرونده در انبار موجود بود بنابراین حذفش کردم.--آرش:) ۱۹ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام. در مورد شهید آوینی اولا منبع مورد وثوق نیست. دوما من میتوانم منبع ضد این بیاورم. پس میتوانم حذف کنم. درسته ؟— این پیام امضانشده را Amirepsilon (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام. اگر منبع موثقی دارید که خلاف این را ثابت میکند، میتوانید با نقل قول از گوینده نظرات مخالفان را هم بنویسید ولی حق برداشتن مطلب منبع دار را ندارید.--آرش:) ۲۰ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. به نظرم جمعیت شهرستانهای ایران و یا فهرست شهرستانهای ایران بر اساس جمعیت عنوان های مناسبتری هستند.--سعید ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

با درود. این را احیا کردم که ابراهیم اطلاعاتی ار درگاه ملی آمار بدان اضافه کند. فکر میکنم چیزهای دیگری هم دارد برای اضافه کردن. اگر فقط همین یک فیلد ماند که حق به شماست و باید به نامی بهتر منتقل شود ولی اگر اطلاعات دیگری بدان اضافه شد، به همین نام بماند بهتر است. عجالتا با خود ابراهیم تماس بگیرید و با هماهنگی یکدیگر، به هر نامی که فکر میکنید بهتر است منتقل کنید. سپاس فراوان--آرش:) ۲۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)پاسخ

با تشکر از آرش عزیز که با کلیک ناقابلش مقاله "نهان سازی در برگردان" حقیر را به باد فنا داده اند پرسشی مشخص دارم: چرا؟! این مقاله ترجمه ای بود از مقاله backmasking در ویکیپدیای انگلیسی که در حال تکمیل بود و تا کنون، چندین روز وقت صرف ترجمه و تدوین آن شده بود!— این پیام امضانشده را Pshahkar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

آقا من شرمنده. احیایش کردم. امید که مارا ببخشایید. :)--آرش:) ۲۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

ممنون دوستانی به من گفته اند که ترجمه این مقاله سلیس نیست و متن نامفهوم است. ممنون میشوم اگر نظر شما را نیز در این رابطه جویا شوم.— این پیام امضانشده را Pshahkar (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام، در قهوه‌خانه بحثی را شروع کردم پیرامون فهرست‌ها که شما قبلاً رده‌اش را برای من فرستاده بودید. یک پروژه‌ای را نیز استارت زدم. نظرتان را می‌خواهم بدانم تا شروع کنیم به پالایش این بخش ویکی‌پدیا! بعد از بستک‌پدیا نوبت این مقوله هست و البته امیر هم دنبال عکس‌های بیهوده می‌باشد. عده‌ای می‌نویسند و ما هم پاک می‌کنیم. :) موفق باشید. --کامیار ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)پاسخ

شکی نیست. تمام مقالاتی که تفاوتی با رده ندارند را باید حذف کنیم. احتمالا امروز فردا خودم مثل تراکتور شروع به حذف کنم. البته آنهایی را که حس میکنم ظرفیت مقاله شدن را دارا هستند، جایی فهرست میکنم تا با هماهنگی حذف شوند.(از این به بعد را با لحن خودمانی بخوان):آقا کامی برونش من پشتتم ;)--آرش:) ۲۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

درود، متوجهم ولی اگر قرار است فیلتر شود باید فیلتر شود! ما مقالاتی داریم که الان اگر نامشان را بزنی فیلتر هستند. پس بیاییم میان آن‌ها هم ستاره و نقطه بزنیم تا فیلتر نشود؟ به نظرم همچنان باید به نام درست منتقل شود. اگر مکانی بحث شده و اجماع شده که زین پس برای جلوگیری از فیلترینگ میان کلمات نقطه و ستاره بگذاریم بهم نشون بدی ممنون میشم.--   Bersam    ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

درود برسام جان. همانجا هم گفتم احتمالا هدف کاربر موقتی بوده که ایرادی ندارد. ولی اگر الگو به سر منزل مقصود رسید، باید در همان نام اصلی باشد. ارادتمند--آرش:) ۲۲ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

اوه متوجه شدم، چون دیدم کاربر برچسب تعارض ویرایشی را برداشته و تمامی کلمات ترجمه شده هستند با خود گفتم حتما کاره الگو تمام شده. هرچند که روش های بهتری همچون https و secure هست، موفق باشی--   Bersam    ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

متاسفانه چند روزی هست که به پی سی شخصی دسترسی ندارم الان هم که اومدم به هیچ عنوان متوجه نشدم چه اتفاقی افتاده تازه فهمیدم قضیه چیه نه جناب برسام واقعبت اینه برای جلوگیری از فیلترینگ به این صورت نوشتم چ.ن در غیر این صورت برای ویرایشش دچار مشکل می شدم چشم یک چندتا مقاله دیگه براش بنویسم و بعضی از ترجمه ها رو اصلاح کنم میتونید انتقال بدید با تشکر از حضرات والا در صورت استفاده از راهای امن نمیدونم چرا ابزار های ویرایشیم کلا صفحه به هم میریزه این هست که این طور شد :دیblueearth205 ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

پس حدسم درست بود. در وقت مقتضی خودتان به نام صحیح انتقالش دهید. سپاس--آرش:) ۲۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود

در مورد این فهرست، به نظرم با توجه به قیاس بین دانشگاه ها، ماندن آن خالی از اشکال باشد. به هر حال با وجود وقت زیادی که پارسال گذاشتم برای این فهرست ، اصراری بر ماندن آن ندارم،این فهرست میتواند منبع و راهنمای خوب و درستی برای مخاطبان باشد و در برگیرنده همه مراکز آموزش عالی با توجه به نوع آنها که رده آن کارایی را ندارد. با این همه خواهش ام این است که احیایش کنید تا با توجه به تقسیم بندی دانشگاه ها، رده ها را مرتب نمود. مورد اشتباه در رده ها بسیار است ..--سیاوش ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً احیایش کنید. ساختن فهرست دانشگاه مرسوم است. (مثال: en:List of universities in Canada) اگر هنوز مایل به حذف هستید فکر کنم نظرخواهی برای حذف راه بهتری باشد. امیررضا ☥ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

با درود خدمت هر دو دوست محترم. بروی چشم موقتا احیایش میکنم. اما بیان چند نکته خالی از لطف نیست. 1) مقاله با شکل کنونیش هیچ تفاوتی با رده ندارد. اگر بخواهیم مقاله‌ای در باب معرفی، مقایسه و حتی پیشینه دانشگاه در ایران داشته باشیم، عقلانیست مقاله دانشگاه در ایران ساخته شود نه مقاله ای با عنوان فهرست دانشگاه‌های ایران که در آن حدود 200 نام به صورت ستونی با رنگ قرمز و آبی ردیف شده اند. و اما نکته 2) درست است که ویکی انگلیسی بسیار از ویکی ما جلوتر است اما هیچ دلیلی ندارد که ما همه چیز از آنان پیروی کنیم. بنظر بنده یکی از بزرگترین اشتباهات آنان، همین ساختن مقالات فهرستی که فقط باعث افزایش آمار میشود و دقیقا کاری مشابه رده میکند و یک الگو زیبا خیلی بهتر آن نیز میتواند باشد. سپاس فراوان از هر دو دوست بابت پیگیری--آرش:) ۲۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

ممنون

ما یک زمانی‌ با کاربر:پوویا روی الگوها کار کردیم فعلا بر پایه منطقه جغرافیأیی (بر پایه نوع: دولتی، غیر دولتی، ...راه مدّ نظر داشتیم) .. ولی‌ مشغله شخصی‌ باعث شد که نتوانم کامل کنم ... این الگوها مزیتی که نسبت به فهرست دارند (با توجه به تهیه آن توسط یک یا چند کاربر شناخته شده)، این است که از تیررس ویرایش‌های نادرست یا جانب دارانه آی‌ پی‌ ها، به دلیل عدم آشنایی، تا حدود در امان هستند، ضمن اینکه منبع خوبی برای ارجاع دهی‌ هستند،..

مسلما بسیاری از مقالات دانشگاه ها، ممکن است ساخته نشود، با این همه اشاره‌ا‌ی کوچک به نام در جایی مثل الگوها ضرورت داشته و میتواند برای خواننده مفید باشد یا اینکه ترغیب کند شخصی‌ را که برای آن لینک قرمز!، مقاله هم بسازد..

تمایل هست که این الگوهای دانشگاهی را گسترش دهم ولیکن ترس از تغییرات قوانین و هدر رفتن وقت، دو دل کرده است بنده را!--سیاوش ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سیاوش عزیز بنده به شما قول می‌دهم که هرگز به مجموعه نام دانشگاهها در الگو ایرادی گرفته نشود. البته بشرطی که سرشناسی لازم را داشته باشند. مشکل این مقالات این بود که در فضای نام اصلی ایجاد و باعث افزایش آمار مقالات می‌شدند در صورتی که هیچ تفاوتی با رده یا یک الگو نداشتند. در ضمن این مقاله با توچه به دارا بودن حدود هشتصد و اندی نسخه تاریخچه، خیف است که پاک شود. عجالتا اگر علاقه ای به کار بر روی آن دارید، آن را به نام پیشنهادی من یا هر نام بهتر دیگر انتقال دهید تا بهانه حذف گرفته شود.--آرش:) ۲۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

اطمینانی اگر باشد در اولین فرصت شروع خواهم نمود ... در مورد نام فهرست هرچه صلاح می دانید، برای من مهم محتوی آن است .. اگر قرار بر ماندنش است لطفی بشود جلوی ویرایش آی پی ها گرفته شود که کلی دوباره کاری را بر دوش ما می اندازند!--سیاوش ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

خیالتان راحت. اطمینان داشته باشید که این یک مورد حذف نخواهد شد. شما نیز اگر تغییراتی را گه گفتم اعمال کنید، میتوانیم از حذف نجاتش دهیم.--آرش:) ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

ارش منم میخام مدیر بشم باید چه کار کنم!--Sonia ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

عجالتا وپ:مدیر را بخوانید.--آرش:) ۲۳ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ

ok فعلا نمیخام!!--Sonia ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

سلام. لطفاً این و این را (جهت انتقال محتویات از فضای نام قبلی کاربریم) برایم حذف نمائید. با تشکر:--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست گرامی. نام کاربری جدید مبارک. اولی را پیش از فرمایشتان حذفیدم ولی دومی را با این پیام. امید که پاینده باشید.--آرش:) ۲۴ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

سپاس.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

این یعنی چی ارش: ایراد در صفحه‌کلید: صفحه‌کلید شما برخی از حروف را به شکل عربی وارد می‌کند.

حروف ي (ی با دو نقطه) و ك (ک با همزه) عربی هستند. قبل از ادامهٔ هر گونه مشارکتی با نصب صفحه‌کلید استاندارد فارسی، مشکل آن را بر طرف کنید. پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: جلوگیری از ایجاد صفحات با نویسهٔ غلط ؟؟؟؟--Sonia ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

درود و با اجازهٔ صاحب خانه. سونیای عزیز باید به وپ:فارسی روید و کیبوردی که آنجا لینک دانلودش را گذاشته‌اند، دانلود کنید تا صفحه کلید استاندارد فارسی داشته باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام مدیر گرامی. لطفا این صفحاتی را که برای حذف سریع نامزد کرده ام اگر امکان دارد همین الان حذف کنید. احتمالا حذف صفحه بحث کاربر نیاز به این دارد که کاربر برای همیشه ویکی را ترک کند. من همینجا اعلام می کنم که چنین قصدی دارم. با سپاس --Ali Esfandiari ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

با درود علی گرامی. چه شده است؟ بد نباشد؟ واقعا قصد رفتن دارید؟ البته صفحه کاربری را حذف کردم :(--آرش:) ۲۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ

همه را حذف کردم.--آرش:) ۲۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

چیز خاصی نیست. اگر بدی به شما کردم یا موجب ناراحتی شما شدم مرا حلال کنید. متشکرم. اگر ممکن است صفحه کاربری و بحثم را محافظت بی پایان کنید. با سپاس --Ali Esfandiari ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم. متاسفانه سعادت آشنایی با شما نصیب من نشد. امید که در زندگی ناویکیایی موفق و پیروز باشید. شما هم بدی های احتمالی مرا به بزرگی حودتان ببخشایید.--آرش:) ۲۶ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان،از شما در مورد مقاله خون بند ناف راهنمایی و کمک می خواستم، همچنین اگر دلیل نامزدی حذف این صفحه را ذکر کنید ممنون می شوم.من این صفحه را ایجاد کرده و قصد افزایش مطالب مربوط به آن را داشتم.اگر اشتباهی از من سر زده و یا قانونی را رعایت نکردم، بگویید تا آن را اصلاح کنم.باز هم متشکرم--Jdmarkazi ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

با درود و عرض خوش آمد. در ویکی پدیا هر گونه کپی خط به خط از منبعی با حق تکثیر نامعلوم، غیرقانونیست. در ویکی پدیا سیاستهایی وجود دارد که نباید از آنها عبور کرد. یکی از این سیاستها وپ:کپی است. برای درک بهتر وپ:حت را نیز بخوانید. برای جلوگیری از پاک شدن مقاله‌تان، باید آن را با قلم خود بازنویسی کنید به طوری که دیگر آثر کپی/پیست بودن در آن مشاهده نشود.--آرش:) ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

با تشکر از راهنمایی خوب شما، مقاله خون بند ناف با توجه به بروشورهای واحد رویان جهاد دانشگاهی اراک نوشته شده است و به نظرم جز آثار عمومی به حساب می آید.همچنین شما می توانید به منبع ذکر شده نیز نگاهی بیاندازید.— این پیام امضانشده را Jdmarkazi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

دوست عزیز کپی کاری از هر منبعی خلاف سیاستهای رسمی ویکی پدیاست. اگر با قلم خودتان اقدام به بازنویسی نکنید، متاسفانه بعید میدانم جلوی حذفش توسط مدیران را بتوان گرفت.--آرش:) ۳۰ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام.برای چه فهرست مشاهیر اردبیل را حذف کردید؟؟؟؟؟؟؟Ashena iran ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

با سلام. بر اساس سیاست جدید وپ:فم، همه فهرستهای مشاهیر حذف گردیدند.--آرش:) ۲۹ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

با سلام و درود به شما. آیا دلیل خاصی برای انتقال مقاله بشیر جمایل به بشیر جمیل وجود دارد. چون در فارسی از قدیم به این شخص و خاندان او جمایل می‌گفته‌اند و بجز مواردی کم‌شماری از جمله همان ترجمۀ بی‌بی‌سی که منبع بخشی از مقاله قرار گرفته، امروز نیز چنین است. بشیر جمیل نوع نگارشی است که بیشتر در زبان عربی رایج است و این موضوع هنگامی روشن‌تر می‌شود که «بشیر جمیل» را با «بشیر جمایل» مقایسه کنیم. موفق و سرفراز باشید.Damaavand ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

واقعا من هم نمیدانم با موارد این چنینی چه کنم. بهتر است با به‌آفرید تماسی در این مورد بگیرم.--آرش:) ۳۰ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

با درود به شما. پاسخ را دیدم و همانجا یکی دو جمله نوشتم. موفق باشید. Damaavand ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)پاسخ

درود.من خیلی مایل نیستم بحث‌های قدیمی که جناب مردتنها مطرح فرمودند را باز کنم ولی بحث از اینجا شروع می‌شود فقط خواهش می‌کنم به جهت بررسی صلاحیت جناب حجت بخوانید و بحث‌های قدیمی را باز نکنید.در زیر این تاپیک هم چیزی ننویسید.دوستدارت:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. شما در نوشتاری خطاب به من فرمودید:از فلاتیر محترم و یحتمل محترمه گذر کند. به شدت و حدت تمام خواستارم توضیح دهید منظورتان از فلاتیر محترمه چیست(کیست)؟ این جزء آن مواردی است که رک و راست باید بگویید و من پاسخ دهم. اگر اینجا مایل نیستید بازگو کنید به ایمیلم بفرستید. لطفا درنگ نکنید.Gire 3pich2005 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام مقداد عزیزم. فلاتیر را به عنوان جمع مکسر فیلتر استفاده کردم (واژه‌ای خودساخته است :)) با توجه به آنکه شما گفته بودید باید از فیلتر کاربران بگذرد. محترم و محترمه را هم من باب احترام به نسوانی که ممکن است در گزیدن مقاله شرکت جویند گفتم. یحتمل را برای آن بکار بردم که احتمال شرکت کاربران اهل نساء بسی کمتر از اهل ذکور است. صادقانه می‌گویم هیچ منظور خاصی نداشتم. از آنجا که با شخص شما احساس راحتی می‌کنم و در وقت قرار دادن پیام، قریحه ادبی من نیز گل کرده بود، این گونه نوشتم. امید که سوءتفاهمات احتمالی برطرف شده باشد. دوستدار ابدی--آرش:) ۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

بلی متوجه فلاتیر که شدم. دعوا هم نداشتیم. :) اگر کمی تند حرف زدم فقط برای این است که سریعا نسبت به سوء تفاهم احتمالی اقدام کنم. از خدا پنهان نیست ذره ای عصبانی و ناراحت نشدم و می دانستم شما اهل کنایه نیستید. من هم با شما راحتم. ;) حالا هم که خودتان توضیح مبسوط دادید. اگر از این به بعد نیز در رفتارم مورد دیدید از خودم بپرسید تا دیگران سوء استفاده نکنند. تشکر.Gire 3pich2005 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. سپاس از حسن نیت. اگر ممکن است به این دوست تازه کار ما نیز عنایتی داشته باشید.--آرش:) ۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

کدومشون؟ همین سندروم نمیئونم چی چی ؟!! :) یا اون دوستتون که مقاله رایانش ابری را نامزد کرد و یکهو غیبش زد؟Gire 3pich2005 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

همون سندرومه. رایانشیه هم پیداش میشه غم نخور :)--آرش:) ۳۱ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

در صفحه بحثم براش شرط گذاشتم. اگر انجام بده مقالش خوب میشه. اون یکی هم اگر بیاد مقاله اش به احتمال زیاد خوب میشه. البته باید به ابراهیم بگم بهش رسیدگی تخصصی کنه.Gire 3pich2005 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. چرا فهرست‌ها را پاک می‌کنید؟ آرش جان. دست نگهدارید. بیچاره شدم تا اینها را درست کردم. --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

دورد جویباری عزیز. مدتهاست که در بسیاری از مدیران کمین فهرستها هستند. اگر میخواهید میتوانم موقتا احیایش کنم ولی باور کنید مقالاتی از این دست، هیچ تفاوتی با رده ندارند. مقاله شما را هم با دقت نگاه کردم. با یک رده اصلی و سه یا چهار زیر رده دقیقا همان چیزی میشود که اکنون پاک شد.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

درود مجدد. می‌خواستم بدانم در ویکی‌های دیگر هم اینگونه است. آخر در ویکی انگلیسی بسیار برخورده‌ام با فهرست‌های شهرها و ده‌ها و روستاها. --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

با عرض ادب و احترام. خیر در ویکیهای دیگر این‌گونه نیست. تصمیمیست که بطور محلی گرفته شده. بحثهای مرتبط را در ویکی‌پدیا:پروژه ساماندهی فهرست‌ها، وپ:فم، اینجا و صفحات بحث کامیار، من و همان میتوانید بیابید.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

نظر دوستان و بزرگان محترم. ولی اجازه دهید با بعضی موارد مخالفت کنیم. فهرست‌ها از نظر ظاهر بسیار بهتر و کاملتر از رده‌ها محسوب می‌شوند و در بسیاری موارد بمانند بهتر است. --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

نظر مرا بخواهید میگویم با رده هیچ تفاوتی ندارد و تازه رده خودش بر اساس حروف الفبا مرتب هم میکند.علی ایوحال اجماع بر حذف این قبیل مقالات بوده است. اگر خواستید با کامیار یا همان نیز مشورت کنید. اگر خواستید بگویید موقتا احیایش کنم.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

در هر صورت چون چند مدیر این تصمیم را گرفتند گردن می‌نهیم. لزومی ندارد احیایش کنید. ممنون از شما --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان بابت اعتمادتان :) دوستدار--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام، البته باید توجه داشت که وپ:فم درباره فهرست مشاهیر نوشته شده‌است ولی ما در اینجا به انواع مقالات رده‌ای نیز نسبتش می‌دهیم و در ادامه نیز اگر بخوانید رهنمود به همین موضوع پرداخته است. توافق بر آن بود اگر فهرست‌ها مثلاً همین روستاهای شهرستان آمل شامل اطلاعاتی بیش از آنچه که یک رده داشت بود و توضیحاتی اضافه داشت نگه‌داشته شود ولی اگر تنها نام‌ها را رده‌وار آورده بود حذف شوند. در ویکی‌های دیگر اینگونه عمل نمی‌کنند شاید این یکی را از ما بیاموزند. زیرا حقیقتاً وقتی امکان رده مثلاً رده:روستاهای شهرستان آمل گذاشته شده‌است نباید مقاله‌ای اضافی برای آن تولیدکرد زیرا که کاربردی مشابه دارد. --کامیار ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)پاسخ

کامیار من همینجا درخواست کنم اگر میشود این وپ:فم را برای تمام فهرستها گسترش دهید. واقعا یک سیاست مکتوب برای این جور حذفها نیاز است.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ

همین را می‌توان بسط داد. البته کاربران وقتی رای و نظر می‌دادند تنها روی این موضوع بحث کردند اما در متن رهنمود اشاره‌ای به کل مقالات رده‌ای شده‌است. اگر بخواهیم باید دوباره نظرخواهی راه بیاندازیم که نتیجه‌اش فکر نکنم زیاد مورد نظر ما باشد زیرا کاربران معمولاً به ساخت مقالات ساده علاقه دارند و در برابر منع آن مقاومت می‌کنند. --کامیار ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. وقت به خیر. شما کاربر Isa79 را به دلیل حملهٔ شخصی یک هفته بسته‌اید؛ ضمن اینکه رفتار وی مسلما نادرست است، باید در نظر داشت کاربر مذکور تازه کار است وپ:چماق و پیش از قطع دسترسی باید کاربر هشدار و آموزش داده شودببینید، در حالی که به وضوح روشن است که کاربر مذکور با قوانین ناآشنا است. مدت زمان قطع وی نیز متناسب نیست.--Bruno ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام وقت شما هم بخیر. ظاهرا کلی با کاربر بحش شده بود و خود شما و جناب جویباری هم بدان گفته بود که ممکن است جریمه شود. خود ایشان هم جایی گفته بود [نقل به مضمون] از بابت جریمه هم نگران نیستم .... پس هیچ عذری پذیرفته شده نیست و نخواهد بود. در ضمن یک هفته هم مدت بلندی نیست. امیدوارم در بازگشت تغییر رویه دهد.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

علاوه بر توضیحات آرش عزیز قابل ذکر است که توهین‌های قومی و مذهبی و نژادی به هیچ وجه قابل تحمل نیستند. آن هم بعد از حداقل دو تذکری که من به ایشان دادم. --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

دقیقا. جویباری گرامی به نکته خوبی اشاره کردند. اگر بحث توهین مذهبی نبود (یعنی فقط به کاربر(ان) توهین می‌کرد) بدون شک یا تذکری جدی بدان میدادم یا در نهایت ۳ روز می‌بستمش ولی در قبال توهین‌های مذهبی، قومی، نژادی ابدا ترحمی وجود ندارد.--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

در قوانین نکته‌ای دربارهٔ شدت مؤاخذه در توهین مذهبی هست؟ یا این استحسان شخصی است؟ قطع دسترسی منوط به آشنایی کاربر با قوانین است. بدرود--Bruno ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

خیر در قوانین چنین چیزی نیست. میزان قطع دسترسی، ترکیبی از عطف به ماسبق کاربر، دیگر زمان‌های قطع دسترسی مشابه توسط الباقی مدیران و کمی هم میزان حساسیت مدیر بندنده به مباحث مطروحه در پیام مربوطه است. بدرود دوست من--آرش:) ۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. آرش جان. مقاله شیطان در اینجا به مقاله en:Satan میان‌ویکی دارد. در حالی که en:Devil به ویکی فارسی میان‌ویکی ندارد. یکی شیطان از دید ادیان ابراهیمی و دیگری مفهوم کلی شیطان. چه کنیم. کدام شیطان است. دوستدار --جویباری ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

با درود. این از آن نقاط جالبیست که تفاوت دید نسبت به میثالوژی‌های مختلف شدیدا درش عیان است. برای انگلیسی زبانان en:Devil یک نام عام است. به بیان بهتر، به هر موجود شریری [و معمولا یکتا] که سمبل نفرت و خباثت باشد [بدون توجه به نام واقعی در فرهنگ مبدا]، دویل می‌گویند. بطور مثال انگلیسی زبان می‌گویند:

در زبان فارسی واژه شیطان چنین نقشی را بازی می‌کند. یعنی فارسی زبانان به موجودات منشاء شرارت در همه فرهنگ‌ها، بطور عام شیطان می‌گویند. در مقاله دویل ویکی‌پدیای انگلیسی، به ماهیت شیطان در همه ادیان و باور ها پرداخته ولی در سِیتن، فقط از منظر ادیان ابراهیمی نگاه کرده است. دویل به وضوح همان شیطان ماست.

و اما ابلیس: مقاله ابلیس که اشاره به نام شیطان مسلمانان دارد، به مقاله en:Devil (Islam) پیوند خورده‌است. بنظر من باید مقاله دویل به شیطان پیوند داده شود. مقاله ابلیس هم همان پیوند مربوطه‌اش بماند. برای مقاله en:Satan نیز یک مقاله به نام شیطان در ادیان ابراهیمی یا چیزی شبیه این ساخته شود. به هر روی ببخشید بابت روده درازی. دوستدار--آرش:) ۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحات کامل. میان‌ویکی شیطان را به en:Devil تغییر دادم. حال نام Satan چه باشد؟ همان شیطان در ادیان ابراهیمی یا همچون ویکی عربی شیطان در یهود. این نام را شما انتخابات کنید یا از کسی بپرسید که کدام نام بهتر است. --جویباری ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

با درود مجدد. ترجیح من شیطان در ادیان ابراهیمیست. چون نقش شیطان در خوانش‌های مسیحی بسی مبسوط‌تر و گونگون‌تر از شیطان صرفا یهودیست. از دل همین شیطان مسیحیست که Satanism بیرون آمده. حال نظر دیگر دوستان را نیز بخواهید ضرر ندارد. دوستدار--آرش:) ۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

درود در صورت امکان به آی‌آرسی بیایید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

امیر عزیز چت مسنجری را بسی فزونتر دوست می‌دارم. هم‌اینک در مسنجر عزیز برخطم.--آرش:) ۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. نمی‌دانم سوالم ساده است یا مشکل؟ لیکن خواستم بپرسم تبلیغ بانک شهر که روی پیراهن تیم پرسپولیس درمقاله مربوط به آن تیم،نقش بسته،مصداق تبلیغ محسوب نمی شود؟ با سپاس--Abbas Elph ☢ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

با درود عباس گرامی. پاسخ را با استفاده از برهان خلف میتوان داد:

۱) تصویر از نظر حقوقی ایراد دارد

۲) تصویر ایراددار در مقاله برگزیده پرسپولیس استفاده شده است

۳) دوستان آشنا به فن نخواهند گذاشت تصویر ناقض قوانین در مقاله‌ای با سطح برگزیدگی استفاده شود (تناقض)

نتیجه: تصویر ایراد ندارد.--آرش:) ۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش از اینکه تایید کردید که این مقاله تمیز است ممنون، آخه همیشه وقتی مقاله ایجاد میکنم یکی میاد این الگو میزاره بالاش، به هر حال ممنون و امیدارم همیشه پیروز باشید‌! راستی پیشاپیش تولدتون رو تبریک میگم! خوشحال میشم از تجربه‌های شما استفاده کنم! mjbmr ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. خواهش میکنم. وقتی مقاله ای را با توجه به معیارها مینویسید، نیازی نیز پیشاپیش مقاله خود را محکوم کنید. سپاس فراوان از بابت تبریک زادروز. آری 10 مهر تولد من است و چند روز دیگر فراخواهد رسید. هر کمکی بود درخدمتم. دوستدار--آرش:) ۷ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام دوست من. امروز اول اکتبر،روز کاندید شدن مقاله سندرم روده تحریک‌پذیر برای مقاله خوب است لطفا در تمام مراحل خوب شدن این مقاله مانند یک دوست خوب و یک ناقد بی‌رحم حرفه‌ای دلسوز کنارم باشید.سپاسگذارم--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

اگر سوادم برسد حتما--آرش:) ۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

تبدیل "پانویس" به "پ" را خودم انجام دادم :-) --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

گاهی این نرم افزار قاطی میکند. من نیز همین ویرایش را انجام دادم و به تعارض هم نخوردم و دیدم تغییرات اعمال شده ولی ظاهرا اسمی از من در تاریخچه نیست. به هر روی دست شما درد نکند جناب دوستدار :)--آرش:) ۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

دست شما هم درد نکند. --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

من هم از شما دو عزیز بزرگوار متشکرم--Abbas Elph ☢ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش ، خوبی؟ آقا اولاً دستت بابت اهدای واگردانی درد نکنه ، دوم خوبی دیگه؟ یه سوالی هم داشتم ، آقا آرش من کلی از ابزار ویرایشم رو از دست دادم ، قالب که عوض شد تغییرات رو انجام دادم و مثل قبل شد اما الان هیچ ابزاری ندارم ، سال میلادی و اینها رو عرض می کنم چی کار کنم؟M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

با درود فراوان خدمت آقا میثم عزیز. در باب ابزارها. فکر کنم اگر به ترجیحات خود بروید و تیکهای ابزارها رو بزنید درست میشود. این را هم در همین رابطه ببینید. بابت دسترسی واگردانی نیز وظیفه بود :)--آرش:) ۱۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم ، شما به بنده لطف دارید ، درست شد --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام. با چنین ویرایش‌هایی چه باید کرد؟--Abbas Elph ☢ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. حدف سریع (همانگونه که کوبین و ابراهیم کردند).--آرش:) ۱۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام آرش خان. منظورتون از سرور امن در قهوه خانه همان https هست؟ من امتحان کردم https نداشت. Superaryan85 ^ب ‏۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

با درود. آری همانیست که گفتید ولی از این آدرس می‌توانید در دسترسی داشته‌باشیدش.--آرش:) ۱۱ مهر ۱۳۸۹ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

تولدت شاید، برآورده شدن آرزوی کسی و یا آغاز آرزوی کسی دیگر بوده است.--Abbas Elph ☢ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان عباس گرامی. البته دیروز بود. :) دوستدارت--آرش:) ۱۱ مهر ۱۳۸۹ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

هر روزتان زادروز،زادروزتان پیروز.انشاالله تولد ۱۵۰ سالگیتان را جشن می‌گیرید H falcon ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

:) سپاس فراوان. والا از جشن که خبری نبود. همچنین شما. دوستدارتان--آرش:) ۱۱ مهر ۱۳۸۹ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام لطفا درباره کاربر Mahdiyarbasiji و صفحات ایجاد شده توسط آن اقدام بفرمایید. با تشکر. mjbmr ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

چرندیات حذف و تذکری به کاربر داده شد. سپاس بابت توجه‌تان--آرش:) ۱۲ مهر ۱۳۸۹ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان. گمان می‌گنم به زودی با چنین ویرایش‌هایی شاهد راه اندازی wiki118 باشیم.--Abbas Elph ☢ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

آقا واقعا عجله کنید آستانه اشرفیه داره از دست می‌ره.--Abbas Elph ☢ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

در چنین مواقعی در تام اعلام کنید تا شاید مدیران دیگر سریع‌تر ببینند و زود اقدام کنند. --کامیار ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

کامیار عزیز سلام وبه چشم.--Abbas Elph ☢ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

ببخشید دیر رسیدم. باسپاس از هر دو دوست.--آرش:) ۱۴ مهر ۱۳۸۹ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

بهتر نبود کلا آن تاپیک قخ را حذف کنید؟ شما که دارید جلوی تمسخر را می‌گیرید، باید بدانید آن تاپیک کلا چیزی جز مسخره کردن نیست. --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

با درود خدمت آیدا. نه. از آنجا که این تاپیک مقاله‌ای را به ما نشان داد که از نظر کیفیت و وپ:ارزش مورد سوال بود، تصمیم به حذفش نگرفتم. سپاس--آرش:) ۱۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

درود. لحن و هدف تمسخر مثل روز روشن است. نمی‌دانم چرا سلیقه‌ای رفتار می‌کنید. اگر اینطور باشد هرکس به بهانه ارتقای سطح مقاله، به مشخره کردن نویسنده و ... می‌پردازد. --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

در اینکه لحن تمسخر آمیز بود شکی نیست. ولی من موقعی رسیدم که کامیار هم زیرش چیزی نوشته بود. در واقع به احترام کامنت کامیار و تغییری که از این تاپیک در مقاله حاصل شده بود نحذفیدمش.--آرش:) ۱۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)پاسخ

ای بابا باز روابط به جای ضوابط. این که نشد دلیل. --آیدا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

آره از لحاظ حق با شماست.--آرش:) ۱۹ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

دادا صبر کن اضافه می کنم دارم از ایرانیکا استفاده می کنم— این پیام امضانشده را تابران (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

پس لطفا ((جا:ویرایش)) رو اضافه کن تا کسی دستکاری نکنه.--آرش:) ۲۰ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

با درود، خواهشمندم با ذکر منبع توضیح دهید که پیوندهای میان‌ویکی چیست؟

وب‌پدر

با درود. همینست که در این ویرایش قرار دادید.--آرش:) ۲۱ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. کاربر:I'm free که می‌گوید خبرنگار ایرنا است اقدام با بارگذاری تعدادی تصویر (این و این و تعدادی دیگر) نموده و ادعا کرده تصاویر متعلق دوستانش است که برای او ارسال شده. چند بار در صفحه بحثشان خواستم که تصاویر خودشان را با کیفیت زیاد بارگذاری کنند. به دلیل کیفیت پایین این تصاویر حاوی اطلاعاتی نیستند که اصل بودن آنها تایید شود. بگویید چه کنیم. --جویباری ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

با درود جویباری گرامی. ظاهرا ایشان قبول کرده اند که تصاویر با کیفیت اصلی را بار کنند. ترجیحا فرصت دهیم تا عکسهای اصلی را بارکنند. شایان ذکر است بنده کمترین اطلاع را از قوانین حق تکثیر تصاویر را در میان مدیران دارم. اگر از مدیران دیگر هم سوال کنید بد نیست. دوستدار--آرش:) ۲۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

شرمنده برای مزاحمت. گویا ابراهیم در حال رسیدگیست. دوستدار --جویباری ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم وظیفست. متاسفانه به قوانین حق تکثیر تصاویر زیاد اشراف ندارم. دوستدار--آرش:) ۲۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

این موردی که در تام مطرح کردید و گفتید که من می خواستم دو جمله را جعل کنم، دقیقا چیزی است که من می خواستم آنطور نشود. این مورد یکی از قوانین ویکی است که امیر نیز ذکر کرد. جمله پانویس 2 و 3 طوری کنار هم قرار گرفته است که یک تحقیق دست اول را به خواننده نشان می دهد. من هم برای همین بود که گفتم برخی را اضافه کنیم که وپ:ترکیب اتفاق نیفتد و قانون نقض نشود. آنوقت شما من را به این دلیل مقصر می دانید؟ مگر من دو جمله 2 و 3 را کنار هم قرار داده ام و موجب ایجاد وپ:ترکیب شده ام؟!Gire 3pich2005 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

با درود مقداد عزیز. من هرگز نیت یابی نکردم و اگر کردم پوزش میخواهم ولی گفتم شما عملا [و شاید ناخواسته و از روی حسن نیت برای عدم نقض وپ:زنده] ترکیب کردید. یعنی با یک استدلال ذهنی [ولو درست] مطلبی که درون منابع نبود را اضافه کردید. من در تام نظرم را به عنوان یک مدیر گفتم و سعی کردم خود را از جنگ محتوایی دور کنم. به هر حال قضیه فعلا ختم به خیر شده و توصیه دوستانه من این است که در موارد مشابه اینچنینی، زودتر از اینها به صفحه بحث رجوع کنید. امید که از من به دل نگرفته باشید. دوستدار--آرش:) ۲۵ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

من از شما به دل نگرفته بودم. می خواستم از اعتبار خودم دفاع کنم. من نیت بدی نداشتم و ندارم. شاید گاهی استدلالهای من و شما با هم جور در نیاید که باید بشینیم و گفتمان کنیم و معلومات خود را بالا ببریم. اعتبار من الان خدشه دار شده و غرورم همچنین. من متهم به جعل خبر شدم و این خیلی برایم دردناک است. از اینرو به اینجا آمدم تا بگویم اگر کسی منرا جاعل خواند، این دلیل نمی شود. اختلاف برداشت از یک موضوع را اگر بزرگ کنیم تا بینهایت می توان روی آن اسامی مجرمانه گذاشت. نباید زود قضاوت کرد و از روی تیتر تاپیک شکایت کوباین من را زود مجرم تصور کرد.

من هم سعی می کنم بیشتر در صفحه بحث مقالات مشارکت کنم. در تام هم گفتم شاید قوانین ضعیف است. روی این موضوع آخر بیشتر بررسی کنید. چون به کامیار گفته ام می خواهم برای اینکه دلخوری اش و سوء تفاهمش را از بین ببرم، خودم را داوطلبانه 24 ساعت قطع دسترسی میکنم تا نشان دهم قطع دسترسی برایم مهم نیست و من قوانین را ارجح می دانم، پس 24 ساعت ویرایش نخواهم کرد. خدانگهدار.Gire 3pich2005 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

مقداد عزیز در اینکه تفاسیر متعددی از قوانین میتوان کرد شکی نیست. یقین بدانید که همه مدیران در این پرونده (فوبیا، کامیار، امیر، آدلر و این حقیر) با بیشترین حسن نیت به موضوع نگریسته اند.--آرش:) ۲۵ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

من دخالتی در این مهم نمی‌کنم ولی به یاد داشته باشید، دو مورد آخری که جعل منبع کردند، هر کدام یک ماه بسته شدند. شایان ذکر است من اصلا نظری در مورد جعل عمدی یا سهوی یا عدم جعل مقداد ندارم و این موضوع باید جداگانه بررسی شود. این پیام به منزله یادآوری مدیران از میزان مرسوم تنبیه برای این قبیل تخلفات است. دوستدار--آرش:) ۲۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

جناب آرش، مدیر محترم ویکی، هنوز نمی‌دانید بستن‌ها برای تنبیه نیست؟ شما چگونه مدیر شدید؟ :) (امیدوارم به پای مساله‌ای جز تعجب نگذارید) --آیدا ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

طبق این نظر خواهی و تصمیم متعاقب دیوانسالار برای اعطای دسترسی.--آرش:) ۲۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

این رابطه اگر آنگاهی نیست. پس هر کسی که مثل شما، اطلاع از قوانین ساده ندارد، هم، ممکن است مدیر شود. این شد که این مساله به ذهنم رسید. واگرنه پیشامد موفقیت شما در رای‌گیری، مستقل از آشنایی با قوانین در حد نیاز است. با احترام. --آیدا ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

سپاس ارشاد شدم :-)--آرش:) ۲۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

مشخصا در مورد آن موضوع A محصورشده، من سخن نادرستی نگفتم و قانونی را فراموش نکردم که کنایه می‌زنید در بحث کامیار. صرفا به نظر من آن اصطلاح بدور از ذهن آمد. حالا اگر از نظر شما که احتمالا سررشته خاصی در این مقولات ندارید اینطور نبوده، و شما در موضع قدرت هستید، مسلما حرف شما به کرسی نشانده شد. من دیگر اهمیتی به آن موضوع نمی‌دهم، چون کاری که باید می‌کردم را انجام دادم. در مورد این عدم اطلاع شما از قوانین نیز باید بگویم در میان آن بحث به ذهنم رسید و کاربری با ادعای داشتن نزاکت، آن طور برخورد کرد. مجبور به آوردن بحث به اینجا شدم. قصدم هم ارشاد شما نبود چون کار من نیست. صرفا تلنگر بود، شاید بروید قوانین را بخوانید. پیروز باشید --آیدا ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

از فردا شروع به خواندم خواهم کرد :-)--آرش:) ۲۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

از آنجاییکه ظاهراً این مدل حرف‌زدن در ویکی مورد قبول‌تر است و کاربران بیشتر حظ می‌کنند ناگزیز پاسخ آن قسمت برگشت‌داده شده به خودم را تنها اینگونه می‌توانم بدهم که هر عملی را عکس‌العملی است معادل آن و در خلاف جهت. --کامیار ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

من نقض نزاکتی نکرده بودم که شما اونطور جواب حرف من که به آرش بود را دادید. پشت این شلوغ بازیها لب مطلب من گم شد. ادعای نزاکتتان هم عالم را گرفته. متاسفم که به نظرتان آمده اینطور کاربران حظ می‌کنند. این نشان از دید شما به دیگر کاربران دارد. --آیدا ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

برای یکسان سازی و یک دست سازی ویکی‌واژه، شیوه‌نامه تازه ای فراهم شده‌است. تلاش شده‌است این شیوه‌نامه تازه کامل و دربرگیرنده همه شیوه‌نامه‌های گذشته باشد و همچنین توانایی ویرایش شده با روبات‌ها را نیز داشته باشد. از شما دعوت می شود، این شیوه‌نامه را از نظر فنی و علمی کارشناسی نمایید و نظر خود را در بحث بیان کنند. نیما آرین ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)پاسخ

درود آرش جان. حدس زدم که برخطید، گفتم ضمن عرض ارادت بپرسم که آیا هیچ راهی برای استفاده از تصاویر و یک فایل صوتی بسیار باحال که در این صفحه ویکی انگ: [۴] هستند و من اونها رو برای استفاده در این صفحه: تولدت مبارک، آقای رئیس‌جمهور نیاز دارم، وجود دارد؟؟ اگر امکان دارد راهنمایی و یا لطف را به حد اعلا رسانده و خودتان اضافه شون بفرمائید (البته اگر مشکل کپی رایت قابل رفع است). سپاس بسیار. دوستدار--Deybirth ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

با درود. همه تصاویر بار شدند. ترجمه پای تصاویر با شما.--آرش:) ۲۷ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

آرش جا انگار اصلا حواست نیست که چندتا از بر و بچه های ویکی چند روز است خودشون را ج... دادن که مقالات خودرو رباتیک بسازند ها! دفعه دیگه مقاله خودرو رباتیکی حذف کنی ممکنه یکهو یکی از همون ها زیرت کنه!! :)

جدا از شوخی مگر آخر در مورد این مقالات توجیح نیستی؟Gire 3pich2005 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

با درود به مقداد خان. مقاله داغون بود. اگه میخوای احیاش کنم ببینی چه وضع اسفباری داشت.--آرش:) ۲۷ مهر ۱۳۸۹ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

ممنون از توجه. ولی فعلا همین است. این مقالات رباتیک باید همینجوری باشد تا ببینیم کجایش را می توان بهبود دهیم. لطفا کمی در بررسی این مقالات صبر کنید. بازهم ممنون از توجهتون.Gire 3pich2005 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

ظاهرا مقاله درست شد.Gire 3pich2005 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

لطف کنید وقتی حسابی را به خاطر زاپاس بودن می‌بندید، یا در سیاهه بستن یا در خلاصه ویرایش تغییر صفحه کاربری مشخص کنید که زاپاس که بوده تا بعداً بتوان ردگیری کرد. الان معلوم نیست که I'm free و DemocraticIranWeNeed زاپاس که بوده‌اند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

سپاس. از این پس چنین میکنم. البته این دو راهم هم چنین کردم.--آرش:) ۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

لطفا نگاهی به اینجا بیاندازید. با سپاس--Abbas Elph ☢ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سپاس از توجه تان. حذف شد.--آرش:) ۳ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

درود آرش گرامی. صفحه‌ی --- حاصل تغییر مسیر اشتباهی از در خدمت سرویس ‌مخفی علیاحضرت بود. در صورت امکان مقاله‌ی «در خدمت سرویس ‌مخفی علیاحضرت» و تاریخچه‌اش را هم به حالت اول برگردانید. دوستدار Cobain (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

:)آقا ببخشید بابت پاک کردن بدون چک کردن--آرش:) ۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

گویا حذف درست بود و اشتباه از من بود. شرمنده واقعا! زحمت بیهوده برای‌تان درست کردم. مقاله اصلش این‌جاست و گویا آن صفحه را دوباره با نامی دیگر ایجاد کرده‌بودند. برای همین هم درخواست حذف داده بودند. Cobain (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)پاسخ

خیر حذف ابتدایی من اشتباه بوده. زمانی که من حذفیدم این خالی از تاریخچه و فقط تغییر مسیری به --- بود. ولی --- دارای تاریخچه بود. پس از احیا به نام درست منتقلش کردم.--آرش:) ۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

درود، من دیوید کاپرفیلد را حذف سریع زدم تا دیوید کاپرفیلد (ابهام زدایی) را به آن منتقل کنم، اما گویا شما دوباره این صفحه را ساخته و تغییر مسیر به دیوید کاپرفیلد قرار دادید. اگر مثل ویکی انگلیسی صفحه ابهام زدایی «دیوید کاپرفیلد» تنها باشد بهتر است و فشرده تر. سیمرغ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

با درود سیمرغ عزیز. من حذف کردم و تغییر مسیر دادم که تکتاریخچه ای شود. اکنون برای انتقال نیازی به دسترسی مدیریتی نیست. هر جور که صلاح میدانید انتقالش دهید. من گزینه خاصی مد نظرم نیست. :) دوستدار--آرش:) ۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

مرسی آرش جان، انتقالش دادم، من تاریخچه را قبل از اینکه حذف سریع بزنم نگاه کردم، دو ویرایش بود که هر دو مربوط به تغییر مسیر میشد و مهم نبود، روی این حساب گمان کردم تفاوتی با تک تاریخچه ای ندارد، گویا اشتباه کردم.--سیمرغ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم سیمرغ عزیز. انتقال به صفحاتی که قبلا تغییر مسیر بوده، تنها در صورتی امکان پذیر است که صفحه مقصد، تک تاریخچه ای باشد (حاوی تغییر مسیر). دوستدار--آرش:) ۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود فراوان

صفحه‌ی همجنس‌گرایی زنانه به دلیل جنگ ویرایشی بر همه بسته شده و امکان ویرایش آن برای کاربران وجود ندارد، بخشی از جنگ به‌دلیل جا افتادن نام کتاب در منبع شماره ۲ بود که من اضافه کرده بودم ولی ویرایشگر محترم بجای ذکر دلیل تا چندین مرتبه ویرایش تنها به خنثی سازی و یا حذف مطلب می پرداختند، الان که متوجه جا افتادن نام کتاب در منبع شده‌ام منبع صحیح و کامل رو دراینجا می‌اوردم، لطفاً در صورت امکان جایگزین فرمایید.

شامبیاتی، هوشنگ، انتشارات مجد، (جلد دوم)، چاپ پانزدهم (چاپ دوم مجد): ۱۳۸۸ ص ۳۷۰

به

شامبیاتی،‌ هوشنگ، حقوقی جزای عمومی( جلد دوم) انتشارات مجد، (جلد دوم)، چاپ پانزدهم (چاپ دوم مجد): ۱۳۸۸ ص ۳۷۰

با سپاس فراوان

پیروز باشید Powerpersia (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

با درود. البته استدلال کاربر حذفنده تنها عدم درج اسم کتاب نبوده است. برای اطلاعات بیشتر به صفحه بحث کاربر مربوطه و صفحه بحث مقاله مراجعه کنید. سپاس--آرش:) ۹ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

fبله کاملاً حق با شماست، در یکی از ویرایش‌هایم هم این نکته را متذکر شدم ولی جهت بهبود مقاله و همچنین حذف بهانه‌ها عرض کردم. سپاس از همکاری‌تان.Powerpersia (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

متوجه پيغام شما نشدم.نقطه (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)پاسخ

این پیام به دلیل ویرایشات غیر مرتبط شما در مقاله سورنا بود. دیگر چنین مکنید.--آرش:) ۱۱ آبان ۱۳۸۹ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

بهتر نيست قبل از اينكه هشدار بدهيد ، با تمام دوستاني كه در مورد مقاله سورنا مخالف هستند ، يك جلسه بحث داشته باشيم ؟! بنده آماده و مشتاقم. فقط مكانش را مشخص كنيد تا موارد مطرح شده متمركز باشند. سپاس نقطه (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

با درود و عرض خوشامد خدمت کاربر گرامی. من دیدم دوستان برایتان توضیحات لازم را داده اند و شما دوباره مشغول همان کنش قبلی شدید. از این رو هشدار دادم. اگر فکر میکنید زیاده روی کردم همینجا عذرخواهی میکنم. دوستانی که بیش از من در جریان هستند، راهنمایی و بحث های لازم را خواهند کرد. در ضمن به دلیل استفاده شما از چندین حساب کاربری، توصیه میشود وپ:زاپاس را نیز بخوانید.--آرش:) ۱۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام دوباره ، برداشت شما دوست عزيز اشتباه است . قصد من اين بود كه يك جمله توضيحي راجع به خيابان سورنا اضافه كنم كه مدام حذف مي شد.(بدون ذكر دليل و ايجاد بحث) من هم فكر كردم لجبازي مي كنند. در صورنيكه اگر اين آقايان به طور اصولي پيش مي رفتند و از من دليل مي خواستند و دلايل خودشان را مطرح مي كردند ديگر اصلا" احتياجي به هشدار دادن نبود ! البته اين كار را من با آقاي جويباري انجام دادم ولي خيلي دير بود.ودر نهايت هم به اين نتيجه رسيديم كه بهتر است صفحه جديدي به نام "خيابان سورنا" ايجاد شود و توضيحات بيشتر همانجا مطرح شود كه من هم آن صفحه را ايجاد كردم .( البته متاسفانه در همان صفحه هم بحث داريم ... ) امروز متوجه شدم كه حتي جمله اي كه از حدود دو سال قبل به مقاله سورنا اضافه كرده بودم و آقاي جويباري هم اشكالي در آن نمي بيند را هم حذف كرده اند. بسيار بسيار ناراحت شدم و .... الباقي ماجرا نقطه (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

قرار گرفتن یا نگرفتن آن جمله در مقاله، برمیگردد به قدرت چانه زنی شما. به هر روی خوشحالم که به جمع ما پیوستید.--آرش:) ۱۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

درود و سپاس ، بنده با چانه زني موافق نيستم. راستي آقاي برسام زحمت كشيدند و تمام مطالب را حذف كردند. واقعا" خسته نباشند. اين يعني لج بازي مطلق . روز از نو روزي از نو . پس فقط لطفا" به بنده برچسب خرابكاري نزنيد. با احترام نقطه (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

جناب نقطه بنده که عذرخواهی کردم. بنظر من نیز آن چند خط ربطی به مقاله ندارد. مقاله در مورد یک سردار اشکانی است. حتی ربطی به جستارهای وابسته نیز ندارد زیرا در آنجا باید مطالبی مانند اشکانیان و.... بیاید. ولی با ابهام زدایی میتوان مسئله را به سادگی حل کرد.--آرش:) ۱۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

به نكته خوبي اشاره فرموديد. يكي از مباحث اصلي كه من مي خواستم با تمام دوستان مطرح كنم دقيقا" همين بود. به نظر بنده يا بايد نام مقاله به "سردار سورنا" تغيير كند كه فقط مختص به شخص ايشان باشد و يا اينكه اگر نام مقاله "سورنا" است ، مي تواند چندين بخش داشته باشد كه يكي سردار سورنا باشد. اين كار را به نحو شايسته ويكي پديا انگليسي انجام داده است.نقطه (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

در هر دو صورت (چه سورنا و چه سردار سورنا) نمی‌توان توضیحاتی فقط مربوط به یک تشابه نام را در مقاله آورد. ابهام زدایی کفایت می‌کند.--آرش:) ۱۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

درود بر آرش عزیز. در مورد این بحث به گمانم ایرادی ندارد که در مقاله ذکر شود خیابانی با نام این شخص وجود دارد. در خیلی از مقالات اینگونه است. جناب همان هم همین نظر را دارد. --جویباری _بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام ، فكر مي كنم قفل كردن اين مقاله كار خوبي بود اما فكر مي كنم بي عدالتي شده باشه . چرا بعد از ويرايش من كه بازگشت به متن دو سال قبل بود ، اين كار را نكرديد ؟ فكر مي كنم قانونش همين باشه . اگه بحثي در مورد اضافه كردن يا كم كردن مطلبي باشه ، بايد اصل مقاله در حالت اوليه فريز بشه و نه بعد از تغيير مورد بحث. ( قانون مناقشه بر سر محتوا نقض شده است. لطفا" اصلاح فرمائيد.) در مورد خيابان سورنا هم بايد بگم كه اين خيابان در كل ايران فقط يكي هستش . يعني فقط يك خيابان در كل ايران به نام سردار سورنا هستش. ببينيد اين شخصيت بزرگ چقدر مورد بي مهري واقع شده است. حتي در موزه ايران باستان كه من آخرين بار نوروز امسال رفتم ، حاضر نيستند برچسب سردار سورنا را روي مجسمه ايشان بچسبانند. ( حتي بصورت انتسابي ) پس ببينيد اين خيابان با همه خيابان هاي ديگري كه دوستان مثال زدند فرق مي كند. من حتي مطالب ديگري هم در مورد اين موضوع مي دانم ولي الآن صلاح نمي دونم مطرح كنم ولي موقعش كه شد حتما" به اطلاع همه مي رسانم.نقطه (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

با درود به هر دو دوست. مقاله را باز کردم. قفل کردن مقاله به منزله تائید یک نسخه از آن نبود. قفل کردم که پس از توافق، بتوان ویرایش سازنده داشت.--آرش:) ۱۳ آبان ۱۳۸۹ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

ممنون . فكر می كنم لازمه اين صفحه برای هميشه در حالت نيمه حفاظت شده باشه تا فقط با حساب كاربری تاييد شده امكان ويرايشش وجود داشته باشه.نقطه (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ

بخش یادواره با ذکر نام خیابان سورنا با شیوه‌ای که جناب همان فرمودند به مقاله سورنا افزوده شد. بگمانم دیگر دوستان مخالف این نباشند. --جویباری _بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود مجدد. من همان اول هم مخالفت چندانی نداشتم. (یعنی درگیر در جریان نبودم). هدف از قفل فقط جلوگیری از نقض 3 برگردان و جنگ غیرسازنده بود.--آرش:) ۱۳ آبان ۱۳۸۹ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

با درود فراوان آرش عزیز. از لطف و احترام شما بسیار زیاد سپاسگزارم و قدردانی می‌کنم؛ امیدوارم که همانند دیگر کاربران و خود شما بتوانم برای ویکی‌پدیای فارسی سازنده و مفید باشم و همه زبان شیرین فارسی را ارتقاء ببخشیم. از شما صمیمانه سپاسگزارم و امیدوارم که روز بسیار خوشی داشته باشید. دوستدار شما، سیر فیشر. Siar Fisher^Talk ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم دوست گرامی. بسیار زودتر از این باید تقدیم میشد. سپاس بی پایان--آرش:) ۱۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درود.آرش عزیز خودتان بحثتان را بایگانی می‌کنید یا خودم دست به‌کار شوم؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

تهدیدتان کارگر افتاد رئیس. اساعه بایگانی خواهد شد D:--آرش:) ۱۵ آبان ۱۳۸۹ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

ارادتمند همیشگی Phobia ^☺☻ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ