بایگانی بحث‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲ بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸ بایگانی ۱۹ بایگانی ۲۰ بایگانی ۲۱ بایگانی ۲۲
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۸۹۷ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۹:۰۹ به وقت گرینویچ: ‏۰۴:۳۹ ایجاد بحثی نو

با سلام، می خواهم عنوان یک مقاله را عوض کنم.اینکار چگونه امکان پذیر است؟--Farhad2010 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

با سلام. بله امکانپذیر است. ابتدا مقاله را باز کنید. سپس مثلث (فِلِش) رو به پایین را در بالای مقاله در کنار دکمه نمایش تاریخچه بزنید. از زیر منوی باز شده گزینه انتقال را انتخاب کنید. باقیش آسان است.--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

می خواهم مقاله فرهادان را به فرهاد تغییر بدهم ولی چند مقاله دیگر با نام فرهاد وجود دارد.--Farhad2010 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

اگر نام روستا فرهادان است که بهتر است همین باشد. ولی اگر نامش فرهاد است، باید به فرهاد (روستا) انتقال دهید و این روستا را به صفحه ابهام زدایی که همان فرهاد است بیافزایید.--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

ممنون،نام فعلی فرهاد است.اگر شما در ویکیپدیا مصری حسابی دارید لطفاً انتقال این صفحه را در آنجا صورت بدهید. متشکرم.--Farhad2010 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

آن صفحه در ویکی مصری را کاربر:Sonia Sevilla ی خودمان ساخته است. بهتر است با وی مکاتبه کنید تا توافقی حاصل و اعمال گردد. :) دوستدار--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

ایشان در ویکیپدیای مصری خود را نیشابوری معرفی کرده اند. و من کمی با ایشان اختلاف نظر دارم آرش جان.--Farhad2010 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

خوب معرفی کرده باشد فرهاد جان. اختلاف نظرها را نیز سعی کنید مورد به مورد بررسی کنید نه پروژه‌وار. اینکه درباب یک موضوع به توافق نمی‌رسید، هیچ مانعه‌الجمعی با اینکه در مورد زیرِ مناقشهٔ بعدی به اجماعی برسید نمی‌دارد.--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

-- در ویکی مصری منتقل کردم.--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر مدیر گرامی ، لحظاتی پیش جنابعالی صفحه کاربری‌تان را اصلاح فرمودید . درباره چند جمله ای که در آن ذکر کرده اید نکاتی به ذهن بنده رسید که با شما در میان می گذارم. این دو جمله (آفت بشریت در آن است که نادانان بر حرف اصرار و دانایان بر آن شک دارند. مهم این است که در نبرد پیروزی شوی نه جنگ ) در جمله اول به نظر می رسد که بعد از کلمه حرف ، کلمه «خود» باشد که افتاده است . یعنی جمله چنین باشد: نادانان بر حرف خود اصرار دارند و دانایان بر آن ( یعنی بر حرف خود ) شک دارند . البته جمله در پرانتز لازم نیست و به قرینه لفظی حذف شده است . درباره جمله دوم کمی نا مفهوم به نظر می رسد که با توجه معنایی که ار آن در ذهن دارید تصحیح شما را می طلبد. درباره جمله تجاوز نیز سعدی سخنی تقریبا به همین مضمون دارد که می گوید: دستی را که نمی توانی ببری ببوس ! ارادتمند محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

درود بر جناب بختیاری عزیز. سپاس از توجه‌تان. اولی را کاملا درست فرمودید و اصلاح کردم. درباب جنگ و نبرد هم بنا به تصویر ذهنی من از این واژگان، نبرد شکلی کلی تر از مجموعه ای از جنگهاست. برای روشن شدن موضوع، اگر عملیات بیت المقدس را یک جنگ بدانیم، کل جنگ ایران عراق یک نبرد است. این جمله مبین دوراندیشی است. یعنی به پیروزی در کل ماجرا دقت داشته باش نه در یک برخورد مقطعی. حال اگر جمله ای بهتر به ذهن خلاقتان رسید بگویید جایگزین کنم.--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

با درود مجدد . در این صورت که می فرمایید ، گویا چیزی که باید در این جمله تغییر کند ظاهرا کلمه «پیروزی» است که اگر به «پیروز» اصلاح شود مشکل حل می شود و جمله روان و بدون تعقید خوانده می شود . محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

سپاس بختیاری عزیز. اصلاح کردم :)--آرش:) ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

به زنده‌اش رحم نمی‌کنند چه برسد به مرده اش!!IR00NY ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

فقط می‌توانم بگویم خدا صبرتان دهد امین جان :)--آرش:) ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

با افراطی جماعت در هر رشته و رسته‌ای سر و کله زدن سخت است.فقط خدا کند این تعصبات پیش پا افتاده نسبت به قراردادهای بشری از ذهن مردم دنیا رخت بر بندد.IR00NY ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

فعلا که ظاهرا از نمک دریاچه ارومیه هم برای نشر افکار استفاده می‌کنند. به شکل‌ها دستها عنایتی داشته باشید.--آرش:) ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

البته وقتی مجالی برای بیان خواسته‌ها (چه حق چه ناحق) نباشد مردمی که آن خواسته را دارند به هر راهی متوسل میشوند از فوتبال بگیر تا مسائل زیست محیطی.به جنبشهایی مثل جنبش سبز توجه زیادی میشود برای همین کسی نیاز ندارد مثلا در جلوی رود زاینده رود دستمال سبز دستش ببندد یا علامت V نشان دهد اما برای این نوع جنبشها مجال اظهار وجود خیلی کم است برای همین در هر جایی که بتوانند کارشان را انجام می‌دهند.علاوه بر این همه یک عقیده ندارند.یک مشکل هم این است که حکومت ایران به فرهنگهای دیگر اقوام نپرداخته است و الان این فرهنگها برای بقیه مردم شکل عجیب و بیگانه ای دارد مثلا همین حرکت دست به شکل بوزقورد در ترکیه خیلی معمولی و پیش و پاافتاده است و مخصوص افراطگرایان قومی است همانطور که مثلا همین الان شاهدیم برخی مقابل قبر کوروش سجده میکنند که اگر ایران وضعیت مشابه ترکیه داشت این کار با حساسیت زیادی از طرف اقوام دیگر نگریسته میشد و حتی شاید نوعی قومیت پرستی به حساب می آمد.جعل تاریخ از سوی برخی افراد است که عامدانه و آگاهانه دست به این کار میزنند اما باقی مردم فقط از روی کم اطلاعی آن حرفها را باور می‌کنند وظیفه ما در ویکی پدیا نیز همین است که این آگاهی را به آن مردم بدهیم.راستی نظرهای زیر ویدئو هم خواندنی است.IR00NY ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

درود بر سرپیکوی گرامی. امیدوارم خدمت تمام شده باشد یا اگر نشده، در سراشیبی اتمامش باشید. :)--آرش:) ۱۶ فروردین ۱۳۹۰ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

با درود، آقا آرش خیلی معروف شدی. دیگه لغت فارسی به اسمت میسازند :) آرش بازی درآوردن ، آرشیسم، نگاه کن، بخند بد لطف کن پاک کن. با سپاس  روزبه  ►  ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

:))))))))))))))))) صاحب مکتب هم شدیم. چندی دیگر مانیفستش را چاپ خواهم کرد ولی تا پیش از چاپ، جزوه خواهم داد. حتما سر کلاس حاضر شوید و یادداشت بردارید. :)))--آرش:) ۱۶ فروردین ۱۳۹۰ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

چه فایده قرار بود حقوق من را زیاد کنی و مرخصی نرفته ام را هم بدهی که ندادی :D رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

این ماه اضافه کاری کم ایستادی. غیبت هم زیاد داشتی. بعید میدونم این ماه بتونم زیاد بهت حقوق بدم :)))--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام آثار باستانی ایران، به ترتیب الفبایی ق را ببینید تا کمی فشار خونتان بالا برود :D 32 تا از این ها هست ! باید برایش الگو ساخت ولی من تنهایی نمی توانم کسی را کمکم بفرست با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

ای وای. عجب فهرست پدرمادرداری. رضا جان دست خودت را میبوسد. هر زمان که وقت کردی دستی به سرو رویش بکش. کسی را سراغ ندارم به اندازه شما فنی و با حوصله. :)--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

سپاس بی‌کران ماهان گرامی :) بسیار زیباست.--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

آرش جان میشه منم یک تصویر از پاسارگاد تقدیمت کنم؟--Jiovani van Wiikii (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

با کمال میل :)--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

باشه خودت خواستی ها! :)) --Jiovani van Wiikii (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

واقعا سپاس :)) همچنین حسن انتخاب شما در عکسبرداری از اندام‌های تناسلی سنگتراش واقعا ستودنیست :) باشد که سرفراز باشید.--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنون از نشان افتخاری که دادید، زحمت کشیدید اما همه را باید به این آقای رضا۱۶۱۵ داد تقریبا ۸۰٪ کارها را ایشون می کنه ما نخودی هستیم بخصوص من که ۲ ماهه تو ویکی فعال شدم. یه چیز دیگه در صفحتون نوشتید آفت بشریت در آن است که نادانان بر خود حرف اصرار و دانایان بر آن شک دارند. فکر کنم باید بگید بر حرف خود نه خود حرف. :)
شاد باشید--Rmashhadi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)rmashhadiپاسخ

اصلاح شد دوست من :) نمیدانم چرا نوشته های صفحه اصلیم اینقدر غلط غلوط دارند. این شاید 4امین مورد اصلاح بر اساس تذکر دوستان باشد.--آرش:) ۱۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

Rmashhadi در ویکی نخودی وجود ندارد ما همگی نخودی ویکی هستیم در ضمن اگر زحمات شما نبود بخش فرانسه شهرها پیش نمی رفت . لطف کار کردن در ویکی به همکاری هست نه تکی کار کردن

آرش عزیز از زحمات و لطف شما ممنون هستم شرمنده کردیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

فرهاد جان از من چرا عذرخواهی میکنید؟ عذر را باید از سونیا بخواهید نه من. سپاس بابت پیشکشتان.--آرش:) ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

با توجه به شناختی که از منطقه داردید خانه دادرس ,سرای عجم ,کاخ فیلیه را مختصات دهید (همگی میراث ملی) هستند. با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

با درود. بنظر با سازنده مقالات تماس بگیرید بهتر میتواند کمک کند. اگر نشد خود به دنبالش خواهم رفت.--آرش:) ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. بعد گشتن در منابع به این نتیجه رسیدم. مقالات خرد مقالاتی هستند که اطلاعات بطور کامل درج نشده است. در مورد بعضی از مقالات که در مورد گونه‌های یک درخت یا گل هستند در بهترین حالت بیش از چند خط اطلاعات یافت نمی‌شود و نمی‌توان آنها را خرد نامید. برای مثال بیش از ۶۰۰ گونه ساکورا وجود دارد که تنها در شکل و رنگ گل تفاوت دارند و این تفاوت‌هاست که باید ذکر شود. در مورد اینکه مقاله‌های ساکورا ناقص یا کامل هستند بهتر است این مقالات با ویکی ژاپنی و یا چینی مقایسه شوند. هر چند که تمامی مقالات ساکورا باید دوباره جهت تکمیل بودن چک شوند ولی به نظرم در حالت کامل هم این مقالات حجم زیادی نخواهند داشت.

من علاقهٔ شدیدی به انواع گل دارم ولی فعلاً چون منابع خوبی ندارم، ایجاد صفحات و نام پیدا کردن صحیح برای گل‌های موجود در ایران امکانپذیر نیست. اشکال دیگر در مورد درختان و گل‌های ایرانی اینست که عکس تهیه کردن تنها از عهدهٔ یک متخصص گیاهشناسی بر می‌آید چون در پارک‌های ایران رسم نیست که نام گل‌ها و درختان در کنار آن نصب شود. ارادتمند Rozita (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام و درود بر بانو رزیتای گرامی. اگر چنین است که می‌فرمائید، پس به همین منوال به ساخت مقالات خود ادامه دهید. ارادتمند--آرش:) ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان ، همچنان منتظر خالی شدن وقت شما برای بازخوانی مقاله باشگاه فوتبال چلسی برای کاندید شدن هستیم.--Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

ای وای. شما چلسی را گفتید؟ من تقریبا نیمی از بارسلونا را خواندم و بازنویسی کردم. شرمنده هیچوقت سر از فوتبال در نمی آوردم. در اولین فرصت ;)--آرش:) ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

آرش جان کم حواس شده‌اید ، مقاله باشگاه بارسلونا که مدتی است کاندید شده است قرار بود این مقاله بعد از بازخوانی کاندید شود.--Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

من کلا آدم کم حواسی هستم/شده‌ام. بابت این اشتباه هم پوزش میخواهم. اولین برنامه ویکییایی من همین خواهد بود.--آرش:) ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم در هر صورت هدف ما کمک مجموعه ویکی‌پدیا هست و ویرایش مقاله باشگاه بارسلونا هم راه دوری نمی‌رود البته نیازی به عجله نیست هر زمان وقت خالی داشتید سری هم به مقاله چلسی بزنید.--Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام، وقتی که از ابزار ریاضی استفاده می کنم فرمول های باز به شکل عادی نوشته می شوند علت چیست؟--Farhad2010 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

با سلام. در این مورد به کاربر:Ayda تماس بگیرید. ایشان استاد فرمولنویسی در ویکی هستند. متاسفانه من اطلاعات دقیقی در باب ندارم.--آرش:) ۲۱ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

آرش جان بنده خدا برچسب ویرایش زده :) --آیدا ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

آیدای عزیز اتفاقا خودم هم اولش کمی دست و دلم لرزید. ولی بعدش گفتم رده که شامل این برچسب نمیشه (قانونی مندراوردی) ;)--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

عجب!

پیام قبل را که گذاشتم چشمم افتاد به پیام قبل از این. دیدم شرمنده کردید!! من کجا استاد فرمول نویسی کجا :) کمی تک بلدم آنهم با خودآموزی. خواستم تشکر کنم بابت لطفی که دارید. پاینده باشید. --آیدا ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. چیزی که گفتم حقیقت است بانو آیدا :) دوستدار--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام می‌خواهم در مورد سینا مسیح آبادی مقاله‌ای بنوسیم با نگاه به این صفحه و این صفحه و منابعی مانند سایت بالاترین و روزنه آیا ویژگی سرشناسی را دارا می‌باشد.--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. روزنه و بالاترین نمی‌توانند سرشناسی را اثبات کنند. برای درک بهتر موضوع، وپ:سر و وپ:استاد را بخوانید.--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

اون دو تا سایت دیگه که لینک دارند چه؟--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

بر اساس وپ:استاد:

اگر استادی حداقل سه معیار نسبی یا یک معیار اصلی را داشت سرشناس محسوب می‌شود

باید حداقلی از سرشناسی را بر اساس موارد فهرست شده در وپ:استاد بتوانید با منابعی معتبر (مانند دو لینکتان) اثبات کنید.--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

این زنده یاد استاد نبوده، دانشجوی دکترای تگزاس بوده که چند روز پیش تو حادثه رانندگی کشته شده، در ضمن امروز جمعیت بسیار زیادی برای تشییع جنازه اش تو نیشابور جمع شده بودند.احتمالاً چند روز دیگه تو نشریات استانی و محلی هم این خبر پوشش داده می‌شود آنوقت جریان چگونه است؟--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

روحش شاد. بعید می‌دانم سرشناسی ویکییایی داشته باشد.--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

توضیح بیشتر اینکه انعکاس یک خبر واحد در خبرگزاری‌های مختلف، سرشناسی مورد نظر ویکی‌پدیا را برای موضوعی یا شخصی اثبات نمی‌کند. این نکته را به یاد داشته باشید. متشکرم --آیدا ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

حالا من تا چند روز آینده یک تحقیق میدانی در موردش انجام می دهم تا ببینم چه میشود. احتمالاً مقالاتی داشته است که دانشگاه تگزاس او را پذیرش کرده.--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا محل انتشار تحقیقات میدانی نیست. مقاله داشتن هم برای یک دانشجو سرشناسی مدنظر در ویکی پدیا را ایجاد نمی کند. --Adler (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

منظور من از تحقیقات میدانی تحقیقات چاله میدانی نبود تحقیقات با منبع منظورم بود. در ضمن شما این مقاله در ویکیپدیای انگلیسی ببینید برای یک بازیکن قوتبال دسته چندمی مقاله دارند.--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

بله همان "تحقیقات با منبع" منظورم بود. برای اینکه متوجه منظورم شوید وپ:تحقیق دست اول را ببینید. مثالی هم که زدید به این مورد مربوط نمی شود. در مجله کیکر که شاید دومین نشریه معتبر در دنیا در زمینه فوتبال باشد در مورد آن بازیکن مقاله وجود دارد و این بازیکن را ممکن است سرشناس کند. اما در مورد این مرحوم، تا جایی که در منابعی که معرفی کردید ذکر شده، دانشجویی بوده که بر اثر تصادف فوت شده. روزانه ده‌ها یا شاید صدها دانشجو در سراسر دنیابر اثر تصادف فوت می‌کنند. نکته خاصی که به این مقاله ارزش دانشنامه‌ای بدهد را نمی‌بینم. شاید اگر توضیح بیشتری بدهید متوجه شوم.--Adler (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

شاید از لحاظ شما یک بازیکن فوتبال ارزش بالایی داشته باشد ولی از نظر من یک دانشجو و مقالاتش در درجه بالاتری قرار دارد. شاید همین دانشجوی سفرکرده، با مقالاتش راهگشای خیلی از کسان در آینده گردد.شما از کجا می دانید؟--Farhad2010 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

نه من نمی دانم. ان‌شاءالله که گردد. --Adler (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

آن بازیکن فوتبال در تیم ملی فوتبال بلژیک بازی کرده است! بگردید و هر چه بازیکن در پیت پیدا کردید که در تیم هر کشور در پیتی بازی کرده است را برایش مقاله بسازید. همه شان سرشناسند. :)--94.182.98.133 ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام جناب آرش، پیرو این گفتگو[۱] که در صفحه بحث اینجانب صورت گرفت بنده از جناب رضا 1615 درباره روش ادامه کار برای ایجاد این ربات سوال کردم[۲] ، ایشان گفتند که باید نظرسنجی‌ای صورت بگیرد . راستش من تجربه آن را ندارم و می‌خواستم از جنابعالی خواهش کنم اگر ممکن است سرپرستی مراحل انجام کار را به عهده داشته باشید . از راهنمایی و کمک جنابعالی پیشاپیش سپاسگزارم . دوستدار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام بر جناب بختیاری گرامی. به سردر قهوه خانه مراجعه کنید.--آرش:) ۲۴ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

سپاس رضا جان شرمنده فرمودید. درباب حقوق هم منتظر اعلام حداقل حقوق بر اساس آخرین بخشنامه اداره کار و امور اجتماعی هستیم تا با احتساب مزایا و حق اولاد و کسر مالیات، در اولین فرصت به حسابتان واریز شود. راستی شماره حسابی که دادید به گمانم با حساب یارانه ها مشترک است. لیک ممکن است سر برج گیج شوید که کدام بخش پول مال یارانه است و کدام بخش حقوق ویکیپدیا :)))--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

بی نهایت سپاس فرهاد جان. شرمنده فرمودید دوست گرامی :)--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

جناب آرش، درود مرا پذیرا باشید.
در بحث خوبیدگی مقاله چلسی من و جناب kasir بحثی درباره اینکه در مقالاتی در حد مقالات خوب و یا برگزیده می‌توانند از ویکی انگ بعنوان منبع استفاده کنند یا نه؟، داشتیم. اعتقاد من این است که ویکی نمی‌تواند خودش منبع خودش باشد. مایه سرور خواهد بود اگر شما نیز در همان صفحه نظر خود را مرقوم فرمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

درود و سلام بر الف گرامی. چیزی در همانجا نوشتم.--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر آرش گرامی،
نیم نگاهی نیز به این بیانداز. با تشکر. __ رازقندی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

درود بر رازقندی گرامی. از نظر فنی از عهده من (مدیران) خارج است. دست دیوانسالاران را می‎‌بوسد. اگر وپ:دبد خواستید درخدمتم.--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

واقعا شرمنده، این آدمک خندان امضای شما که در امضای امیر هم موجود است. مرا به اشتباه انداخت. با احترام __ رازقندی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

;) نخست امیر استفاده اش کرد و بعدش من :)--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)پاسخ

سنگ مفت، گنجشک مفت، حال به وپ:دبد نظری بیندازید. با تشکر __ رازقندی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

متشکرم از آرش عزیز. __ رازقندی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.--آرش:) ۲۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام آیا افزودن عکس به مقاله فقط در اختیار افراد خاصی است؟ چرا صفحه ی بارگذاری به خطا می رود؟— این پیام امضانشده را Shahmud (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام بر شما. خیر دوست عزیز همه کاربران تائید شده میتوانند بیافزایند. شما نیز باید دو سه روز صبر کنید تا بطور خودکار به جمع کاربران تائید شده افزوده شوید.--آرش:) ۲۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام با توجه به اینکه من شما را خیلی دوست دارم و دلم نمی خواهد شما در جمع دوستان کمک دهنده برای ترجمه نام شهرهای جهان نباشید :D با پارتی بازی یک کشور خوبش را برای شما کنار گذاشتم فهرست شهرهای پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی لطفا در ترجمه نام شهرها بر اساس مترجم گوگل که به صورت صوتی تلفظ میکند نام شهرها را به فارسی ترجمه کنید تا با ربات مقاله آنها را بسازم . با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)پاسخ

مرسی رضای عزیز. منم شما را خیلی دوست دارم :) حتما. پرسشهای مقتضی به وقتش پرسیده خواهد شد.--آرش:) ۲۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام

صفحه کاربر اشراقی را حذف کرده اید چرا؟— این پیام امضانشده را اشراقی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

سلام بر شما. صفحه کاربری شما بر اساس معیار وپ:کاربر#نیست حذف شد زیرا یک شبهه مقاله در صفحه‌تان ساخته بودید. اگر می‌خواهید میتوانم موقتا احیایش کنم تا از مطالبش در مقاله مربوطه استفاده کنید.--آرش:) ۲۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام

لطفا برگردانید تا اصلاح کنم. ممنون اشراقی— این پیام امضانشده را اشراقی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

لطفا اصلاحش کنید که مانند باقی صفحات کاربری بتواند بماند.--آرش:| ۱۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

دورد-در مقاله تخت جمشید در بالای میان ویکی زبانها یک لینک اشتباهی به میان ویکی انگلیسی داده شده که نمی توان حذفش کرد!!!-ممکن است تصحیحش کنید. ماهان (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC) --Phobia ^☺☻ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس از فوبیای گرامی. همچین مواقعی که میانویکی هایی مرموز در مقاله دیده میشوند ولی در کد مقاله نیستند علتش این است که میانویکیهای اشتباه به همراه یک الگوی تراگنجانش یافته در مقاله وارد شده‌اند.--آرش:) ۲۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

ممکن است به عنوان یک مدیر در مورد مقاله تخت جمشید در [۳] نظر بدهید. ممنون ماهان (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

به فهرست پیگیریهایم افزوده شد. چیزکی هم نوشتم. بهتر است از دوستان فعال در گنخ نیز کمک بخواهید.--آرش:) ۲۹ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

مقاله پاکسازی قومی به مقاله خوب مبدل شد. بدون صرف وقت بسيار و پيگيری های شما امکان خوب شدن مقاله ای که چنين مفهوم گسترده ای را مورد بحث قرار ميدهد وجود نداشت. مبارک باشد. --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس دوستدار جان و پوزش بابت پاسخ دیرهنگام. بدون شک این شما بودید که با افزودن و گسترش بخشهای مفهومی این مقاله، بزرگترین کمک را به خوب شدنش کردید.--آرش:| ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان، این مقالهٔ پاکسازی قومی را می‌خواندم، خیلی از خواندنش لذت بردم. واقعا دستتان درد نکند. راستی این جعبه ناامید کننده بالای همین صفحه را که دیدم خیلی جا خوردم، بعضی چیزها را فقط زمان درمان می‌کند. امیدوارم دوباره روحیه تان مانند سابق کردد و با ویرایشات خوبتان به من و بقیه انرژی دهید، دوستدار همیشگی◄سورنا/^بحث)۳ اردیبهشت ۱۳۹۰› ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان سورنای گرامی. بدون شک بهبود خواهم یافت و هرچه زودتر بهتر از سابق بازخواهم گشت ولی دوره نقاهت اجبارا باید سپری شود. چه خوشم بیاید چه نیاید. باز هم سپاس.--آرش:| ۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

ممنون آرش عزیز. از همین ستاره ها، یکی برای خودتون هم از طرف من کنار بذارید چون بدون شک، پیشنهاد شما برای برگزیده کردن مقاله، باعث ایجاد انگیزه شد.
+
آرش عزیز، بی زحمت بحث خوب شدگی این مقاله رو آغاز می‌کنید و زحمتش رو می‌کشید؟ البته می‌دونم سرحال نیستید اما خب...بازم ممنون احمد (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

- سپاس احمد جان--آرش:| ۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. موفق باشی آرش جان([۴]) :دی -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

درود کیا خان. تا جایی که سوادم برسد حتما.--آرش:| ۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

کمکی خواستی در خدمتم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سپاس کیا جان. بحث:پاکسازی قومی#مقالات مورد نیاز دختر را عنایتی داشته باشید.--آرش:| ۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

سیلیزیا را ایجاد کردم. دوستدار Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، لطفا کاربر:Apple.pb2013 را قطع دسترسی کنید.  ■ MMXX  ^بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

در ضمن ایمیلی برایتان فرستادم. اگر مقدور است چک میل کنید.--آرش:| ۴ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

آرش عزیز سلام، ایمیل شما را دریافت کردم. امکان دریافت ایمیل را در ویکی فارسی انتخاب نکردم چون در اینجا خیلی فعال نبودم، همچنین صحبت در صفحه بحث برایم راحت تر است.  ■ MMXX  ^بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

درود جناب آرش،لطفاً این مقاله را تمیرکاری کنید،من خودم تجربه کافی برای این کار نداشتم....از قسمتی که اسم پاترسون نوشته شده تا جایی که با شماره ۲ به پاورقی ارجاع داده شده،مربوط به یک منبع است اما فکر می کنم شیوه ارجاع این را نشان نمی دهد.می بخشید که به شما زحمت می دهم...Maadikhah (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

:) امیر پیش‌دستی کرد! آرش جان خسته نباشید مرا نیز بدین شکل بپذیرید! دوستدار همیشگی Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

سپاس امیر جان. کیا خان واقعا ممنونم. حضور در جمع دوستانی چون شما و امیر به انسان روحیه میدهد. به امید روزی که همه دوستان را درکنار در ویکی ببینیم.--آرش:| ۶ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

آرش عزیز، بنده هم با تاخیر، تبریک عرض می‌کنم و خسته نباشید می‌گم بهتون.امیدوارم در تمام مراحل زندگی، برگزیده و موفق باشید... احمد (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم احمد گرامی. همچنین شما دوست من. انشاالله مورینیو.--آرش:| ۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

دوست گرامی، آرش عزیز
از صمیم قلب برگزیدگی مقاله پاکسازی قومی را تبریک و ورودت رو به باشگاه کاربران دارای مقاله برگزیده خوش‌آمد میگم. البته همین جا لازم میدونم از جناب البرزی هم یادی بکنم. برای اینکه خستگی از تنت دربیاد و لبخند رو لبات بشینه نگاهی به این مقاله برگزیده بنداز و با معادل فارسیش مقایسه کن. فکر کنم با اون معیارهایی که این مقاله برگزیده شده، مقاله فارسی باید سوپربرگزیده میشد.--Elph ☢ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

سپاس عباس گرامی. من نیز خوشحالم که در کنار دوستان فرهیحته‌ای چون شما قرار گرفتم. جا دارد همینجا هم تشکر ویژه‌ای از جناب البرزی به عمل آید :) درباب مقاله سوریه در ویکی اردو هم فقط همین را می‌توانم بگوییم که رحمت بر اموات کسانی که بنیان ویکیفا اینقدر قرص و محکم گذاشتند که به همچین روزی دچار نشود. دوستدار--آرش:| ۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

آرش عزیز، انجام درخواست شما فعلاً برایم مقدور نیست، در عين حال شما میتوانید همچنان از طریق صفحه بحث و یا در صورت لزوم با ایمیل با من در تماس باشید.  ■ MMXX  ^بحث  ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

اوکی. پس من چیزهایی که میخواهم بگویم را برایتان ایمیل میکنم. شما هم اگر محدودیتی دارید، یک ایمیل زاپاس بسازید و با آن پاسخم را بدهید.--آرش:| ۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود، ایمیلی حاوی اجازه نامه از طرف علی دیواندری، پدید آورندۀ آثار مذکر به آدرس info-fa@wikimedia.org ارسال شده است، خواهشمندم در اصرع وقت بازبینی فرمائید. در ضمن این پدید آورنده تصاویر حذف شدۀ دیگری نیز دارد که برگرداندن آنها باعث تکمیل صفحات ناقص می شود. huffenburg (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

با درود بر شما. کاربر:مردتنها میتواند چنین کند.--آرش:| ۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

سپاس. huffenburg (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم دوست من.--آرش:| ۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

در ضمن با توجه به نتیجۀ نظر خواهی میشه برچسب نامزد برای حذف رو هم از بالای مقالۀ علی دیواندری بردارید. huffenburg (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

شد دوست من--آرش:| ۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام Arash. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Reza1615 دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

خدا عمر رازقندی بده با این الگویش :Dرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

درود.جناب آرش،چند خط بالاتر در قسمت درخواست،درخواستی برای اصلاح کدهای یک مقاله با ذکر اشکالات خدمتتان عرض کردم که شاید به دلیل گرفتاری توجهی نفرمودید و پاسخی ندادید(شاد به قول عامه محل نگذاشته اید :))لطفاً اگر فرصتی دست داد با توجه به عرایض بنده در آن پیغام اصلاحش بفرمایید تا سواد ویکی کدنویسی بند تازه وارد هم بالارود.ضمن عذرخواهی از زحمتی که دادیم.ارادتمند:Maadikhah (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی. پوزش بابت عدم پاسخدهی. باور بفرمایید قصد بدی نداشتم تنها از قلم افتاد. متاسفانه زمان و وقت چنین کاری را ندارم. در چنین مواردی بهتر است خودتان راسا اقدام بفرمایید و هر جا سوالی پیش آمد بپرسید. باز هم پوزش--آرش:| ۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام آرش جان
در حال ترجمه مقاله معمر هستم از آنجایی که ترجمه و تایپ همزمان خیلی کار مشکلی است خواهش دارم که تمام مقاله را از اول تا آخر بازنویسی کنید. ممنون--Elph ☢ ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام الف عزیز. بازنویسی را آغازیدم. ولی احتمالا جاهای بسیاری گیر خواهم کرد و از شما کمک خواهم خواست.--آرش:| ۱۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

Arash aziz va gerami.

Salam arz mikonam va pishapish mazerat khahi babat gheybate toolani va hamchenin finglish neveshtan. Arash Jan, enshala bahatoon badan bishtar harf mizanam ama lotfan be bande lotfi konid va tamame safehaye man ra pak konid. Az safheye asli gerefte ta bahs ha va hame va hame. dalilesh ra dar email be shoma tozih midaham. Lotfan hamchenin Username mara ham pak konid. Ghorbane Shoma. Siar Fisher^Talk ‏۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

شد سیرفیشر گرامی. امیدوارم اتفاق بدی نیافتاده باشد و بزودی شما را دوباره در جمع خود ببینیم. منتظر ایمیل هستم.--آرش:| ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

Sepase bee payan Arashe aziz. Dar emaili hame chiz ra bayan khaham nemood. Siar Fisher^Talk ‏۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

منتظرم دوست من :)--آرش:| ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام. در صفحه اهواز بسیاری از منابع صحت لازم برای استناد را ندارند یا آن را از دست داده‌اند. یعنی یا لینک آنها باطل شده و یا منابعی که به آن ارجاع داده شده مطلبی مرتبط با موضوع ذکر نشده‌است. مثلا در بخش غذاهای سنتی شهر اهواز. منبع درج شده برای غوزی آن را غذای سنتی مردم شهر شادگان معرفی می‌کند. منبع ذکر شده برای عرابس فقط یک دستور پخت غذاست و اشاره‌ای به شهر اهواز نداشته و مفتح هم بدون منبع است. در این گونه موارد که منابع ذکر شده قابل استناد نیستند چه کاری درست است؟--Fey (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)پاسخ

با سلام. مطالب بدون منبع را می‌توان حذف کرد. مطالبی که منبعش ارتباطی با موضوع منتسب بدان در مقاله ندارد را نیز می‌توان حذف کرد. مطالبی که منبعش از بین رفته (از روی سایت پاک شده) را نیز باید ((پیوند مرده)) زد. همین توضیحاتی که درباب عرایس هم گفتید را در بحث:اهواز در کل اگر چنین تغییراتی خواستید اعمال کنید بهتر است در بحث:اهواز ابتدا علت را بنویسید و سپس به این مهم دست یازید. --آرش:| ۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام.شما وقتی حال خودتان را هم نمی دانید چرا بی مورد همه مطالب نوشته شده را حذف می کنید؟؟؟؟Mousavifaraz (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام آقا آرش. آیا این هم باید حذف سریع شود ؟ و یا پاک کردن کفایت می کند ؟ با تشکر. *** in fact *** ( تماس ) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بدون شک حذف سریع. البته این یکی را پاک کردم.--آرش:| ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

با سلام و درود. در ویکی پدیاهای دیگر اگر توجه کنید در مورد طرز تهیهٔ غذا مانند آنچه در کتاب‌های آشپزی دیده می‌شود نشانی نیست و به تاریخچه، خواص، انواع و تفاوت‌ها در کشورهای مختلف و نکاتی از این قبیل اشاره شده‌است. در ویکی فارسی مقاله‌های آشپزی بسیار به کتب آشپزی شباهت دارند. آیا برداشت طرز تهیه از کتب آشپزی نقض حق تکثیر محسوب نمی‌شود؟ نظر شما در این باره چیست؟ Rozita (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

با درود و سلام بر بانو رزیتا. واقعا نمی‌دانم به همین دلیل در قهوه‌خانه پرسیدم تا دوستان نظر دهند. البته این را می‌دانم که استفاده تام از یک اثر بطوری که خط به خط آن اثر یا بخشی از آن در مقاله‌ای کپی شود بدون آن که در آن مقاله از منبع دیگری در کنار منبع مورد بحث استفاده شود نقض حق تکثیر است. بطور مثال اگر در مثلا مقاله خورش آلوچه فقط و فقط از منبع A استفاده شده است و مطالب مندرج از منبع A هم کپی/پیستِ واژه به واژه باشد و منبع دیگری در مقاله بکار نرفته باشد تا اثری نو خلق شود، نقض حق تکثیر است.--آرش:| ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

اشکال مهمی که این شیوه دارد اینست که این طرز تهیه‌ نوشتن‌ها چنان واضح و روشن نیستند که از نظر عملی بتوان بر روی آن حساب کرد. آیا صفحات آشپزی به این ترتیب می‌توانند برای خوانند مفید واقع شوند؟Rozita (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

بحث مفید بودن خود بحث دیگریست. بنظر من هم نه با آن شکل در محدوده پروژه نمیگنجد. فکر کنم آن طرز تهیه و مواد لازم و این بخشهایش اضافه است و باید برداشته شود.--آرش:| ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

هرگونه رونویسی از آثار دارای حق تکثیر حرام است مگر اطلاعات غیر قابل بازنویسی مثل فهرست‌ها. در مورد مفید بودن به هر حال طرز تهیه هم یک نوع اطلاعات است مهم لحن و شیوهٔ بیان است. کتاب‌های آشپزی یک نوع کتابچه راهنما هستند و به آن شکل اطلاعات را عرضه می‌کنند.--همان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

حرام است ؟ مگه شما طلبه شدی که اینطوری حرف می زنی . تقبل الله برادر Elit (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ

چرا عکس رو حذف می کنی . این عکس مال خود شاهین نجفیه --Elit (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

مالک تصویر مهم نیست که چه کسی است. مهم این است که مالک دارد. وقتی مالک دارد نمی‌توان آن را در ویکی قرار داد. نگاره ناآزاد است دوست گرامی. مگر خود شاهین رسما اجازه انتشار آن در ویکی‌پدیا را بدهد.--آرش:| ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

چطوره مثل پروژه هر روز یک مقاله ، یه پروژه هر کاربر یه مقاله برگزیده هم بسازیم ؟--Elit` (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

شدنیش که شدنیست (از بُعد قانونی) اما به شخصه بعید می‌دانم اهداف مستتر در نامش را برآورده سازد. اگر دوست داشتید می‌توانید استارتش را بزنید. خدا را چه دیدی شاید حق با شما بود و گرفت.--آرش:| ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام.آیا ایشان سرشناسی دارند؟--Elph ☢ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام خوبی آرش جان
من 3 تا الگو درست کردم ولی اونا تو صفحه اصلی که میرن قاتی میشن یه نگاه میندازی ببینی اشکال از کجاست

• ((کاربر ورق پوکر))
• ((کاربر ورق حکم))
• ((کاربر ورق هفت کثیف))

--ABN۱۳a(بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. دقیقاً کجا استفاده کردی که قاطی شد؟--آرش:| ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

الان صفحه کاربری منو ببینید تو هم قاطی میشن--ABN۱۳a(بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه در مسائل فنی تبحر ندارم. در وپ:فنی بپرسید حتما پاسخ خواهید گرفت.--آرش:| ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان برای این که وقت گذاشتین نگاهی کردین--ABN۱۳a(بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم دوست من. شرمنده که نتوانستم کمک کنم :)--آرش:| ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. آرش عزیز امضایتان را خندان دیدم. امیدوارم مشکلتان حل شده باشد و همیشه خندان باشید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر کیای گرامی. دوره گذاری بود که سپری شد :)--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، خسته نباشید می تونم علت بازگردانی نقد قرآن رو بدونم.

مطلب نوشته شده تناقضی با قوانین نداشت، پس علت چیه؟

محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما جناب محمد مهدی. اولین ایراد این است که نام مقاله نقد قرآن است نه مدح آن. مطالبتان را (اگر با وپ:اثبات و وپ:اعتبار تناقضی نداشت و منابعش هم آکادمیک بود) می‌شود در مقاله قرآن آورد. البته آن هم بحث خود را دارد.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

پس مطالبی مثل اعجاز قرآن رو باید حذف کرد؟ طبق حرف شما بحث اعجاز قرآن مدح قرآن نه نقد قرآن. بعد هم عناون مطلب "نقد قرآن" نه ذم قرآن، پس گفتن سخن علامه طباطبایی در کنار دیگر نظرات اشکالی نداره. محمّد مهدی (بحث)

یکبار دیگر مطالبی که به مقاله افزودید را بخوانید. چیز جز مدح نیست.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

جناب آرش، لطف کنید یک بار دیگر پاسختان را بخوانید. طبق کدام قانون حتما باید در نقد به موارد منفی اشاره کرد و نه مثبت! رازقنــدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

چیزهایی که دوستمان به مقاله اضافه کرد جز مدح نبودند.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

گفتم که بر فرض مدح بودن (بیان دو نظر متفاوت کنار هم مدح حساب نمیشه آقا آرش!) تناقضی نداره، عنوان مطلب نقد قرآن، نقد یعنی بررسی موضوعی حول اثبات و رد اون مطلب، نه فقط ذم و رد کردن اون، مگر این بخواهید عنوان مقاله رو به تحریف قرآن یا چیزی مثل این تغییر بدید. محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

حذف بخش متناقض بودن و افزودن عدم تناقض و افزودن بخش معجزه بودن از همه نظر چیزی جز مدح نیست.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

این حرف شما باز هم جواب من نبود، بر فرض اصلا تمام جملاتی که اضافه شده همه اونها مدح باشه، جواب این سوال من چیه؟ نقد یعنی بررسی موضوعی حول اثبات و رد اون مطلب، نه فقط ذم و رد کردن اون، مگر این بخواهید عنوان مقاله رو به تحریف قرآن یا چیزی مثل این تغییر بدید. جواب این چیه؟ محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

نقد هم راه و روش خود را دارد. این که شما یک آیه از قرآن در پاسخ به ادعای مطروحه در مقاله پیدا کنید و در نوشتار قرار دهید تحقیق دست اول است. آیه‌های قرآن نمی‌تواند پاسخ نقدهای وارده بر خودش باشد. این درباب همه کتب صدق می‌کند. مثلا اگر کسی بخواهد 12 قرن سکوت عبدالحسین زرینکوب را نقد کند، مدافعانش نمی‌توانند از خود کتاب زرینکوب برای پاسخ به نقدها استفاده کنند. البته ناقدان هم نمی‌توانند سر خود نقد کنند و حتما باید نقد را از کتب معتبر که در زمینه نقد نگاشته شده بردارند.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

حرفی که برای تایید قرآن آورده شد نظر علامه طباطبایی بود نه خود قرآن! از این همه سرسختی شما برای باقی موندن مطلب به حالت اولیه واقعا متعجبا!!؟ محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

این هم قانون شما: تحقیق دست‌اول اصطلاحی است مستعمل در ویکی‌پدیا و به مطالبی در مقاله‌ها که هنوز توسط مراجع نامدار و معتبرمنتشر نشده اشاره می‌کند. تفسیر المیزان نا معتبر است یا ... !!؟؟ محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

بله تفسیر المیزان در جای خود معتبر است ولی برای ویکی پدیا نه. به یاد داشته باشید در مقالات مذهبی از کتب فقهی/دینی همان مذهب نمی‌توان برای نقد و پاسخ به نقد استفاده کرد.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

دلیل این که میگید المیزان برای ویکی پدیا معتبر نیست چیه؟ بعد هم در قانون گفته نشده منایعی ذکر شود که برای ویکی پدیا معتبر است!!؟ بعد هم اگر شما این بحث رو باز هم واگردانی کنید باید تمام منایعی که دست اول نیست یا این برای ویکی پدیا معتر نیست حذف کرد از جمله، جمله "مجموعه آیات نه تنها با هم هماهنگ نیستند، بلکه در بعضی موارد یکدیگر را نقض می کنند" و منابع اون یه سر رسید که منبع نیست؟ آقا آرش به نظرم شما نابجا مخالفت می کنید... محمّد مهدی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

اینکه تفسیر المیزان‌ها و دیگر منابع دست اول متعلق به هر مذهبی از نظر ویکی معتبر نیست، محصول سال‌ها بحث و جدل در ویکیفاست که بالاخره جا افتاده است. علی ایوحال من دیگر حال و حوصله چانه زنی در این دست مقالات را ندارم. ولی مطمئن باشید براساس همین منطق جا افتاده و مورد قبول در ویکیفا ویرایشاتتان واگردانی خواهد شد.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

جناب آرش،

شما حق دارید حوصله چانه زنی در مورد این مبحث را نداشته باشید. معمولا بحث در این موارد فرسایشی است و به جایی نمی رسد. بهزاد مدرس هم به اساسا این دلیل از ویکی خداحافظی کرد.

با این حال لازم است بگویم که متن فعلی مقاله نقد قرآن برای برخی حالت تقدس پیدا کرده و هر گونه ویرایشی بدون بحث واگردانی می شود. من جدیدا در مقاله نقد قرآن دو تغییر دادم.

1. حذف بخشی از مقاله. توضیح این ویرایش در صفحه بحث داده شده بود.
2. اضافه کردن مطالبی به مقاله.

ابتدا به‌آفرید ویرایش های من را واگردانی کرد. پس از بحث با ایشان، ایشان لطف کردند اجازه دادند که ویرایشم را دوباره اعمال کنم.

سپس سندباد ویرایش من را واگردانی کردند. پس از بحث با ایشان من دوباره واگردانی کردم. ایشان به من گفتند که حوصله بحث ندارند!

دوباره یکی آمد و تغییرات من را واگردانی کرد + برچسب خرابکاری به ویرایش های من زد. من هم از ترس قطع دسترسی دیگر واگردانی نکردم. حرفم اینجاست که این مقاله مسلما مشکلات زیادی دارد ولی رویه فعلی مانع از بهبود آن است. با تشکر، -- طاها (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. من اصولا در این مدل بحث‌ها شرکت نمی‌کنم ولی این ویرایش ایشان حتی حداقل‌های دانشنامه نویسی را ارضا نکرده بود. بنابراین مجبور شدم واگردانی کنم. وگرنه زمانی که بحث تخصصی می‌شود من دخالتی نمی‌کنم (معمولا البته).--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

درود، با توجه به درگیری‌های موجود و بحث و جدل‌های فرسایشی چند مدت اخیر در مورد مقالات اسلام و اینکه بهزاد فعلا در ویکی نیست با هم بشینیم این وپ:اسلام را ترجمه کنیم. اگر حوصله دارید اعلام آمادگی کنید--پویان (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود بر پویان عزیزم. واقعا چنین کاری لازم است. من فردا به یک مسافرت ۳ ۴ روزه برون استانی خواهم رفت. برگشت حتما چنین خواهم کرد. منتظرم باشید.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

درود بر دوست بزرگوارم آرش

من چون خیلی درگیر ویکی پدیا هستم!!! و فکرش را هم نمی کردم کاربران ویکی با ایمیل با من در ارتباط باشند، متاسفانه از ایمیلی که چند هفته پیش برایم ارسال کردید بی اطلاع ماندم!

مقاله دوران طلایی اسلام را زمانی با دل و جان از معادل انگلیسی اش ترجمه کردم (خط به خط) اما از آنجا که انسان روحش ممکن است خسته شود مقاله را تا مقطع خاصی پیش بردم و دیگر ادامه ندادم. اما دوست دارم برای خوب شدن نامزدش کنم تلاشم را می کنم.

رنگرزی هم با کمک و رای دوستان ویکی بالاخره خوبش کردم.

پرسش: از کجا می توانم ایمیل کاربران را داشته باشم؟

از اینکه در صفحه کاربریتان خواندم از لحاظ روحی دل و دماغ نداری خیلی خیلی ناراحت شدم امیدوارم روحتان همیشه شاداب باشد.

تا این خانم در روی کره زمین نفس می کشد و این همه زیبا است چرا آدم نا امید باشد!!!!!!(شوخی) ماهان (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان بسیار گرامی. امید که در اولین قدم رنگرزی را برگزیده کنید زیرا مقاله‌ای که خوب شود ولی برگزیده نشود بنظر من زحمات نویسنده‌اش هدر رفته است. ایمیل کاربران را تنها زمانی می‌توانید داشته باشید که یک ایمیل بدانها بزنید و آنها هم با ایمیل جواب دهند. یا آنکه آنها خود به شما ایمیل بزنند (مثل من). ناراحتی هم دوره گذار یک بحران روحی بود که خوشبختانه رو به رفع شدن است. انسان ذاتا زیبایی دوست است حال می‌خواهد طبیعت باشد یااین خانم. :) دوستدار ابدی شما--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

چگونه می توانم وقتی ایمیلشان را ندارم به آنها ایمیل بزنم ایا منظورتان درخواست ایمیل از کاربران در صفحه بحثشان است؟ ماهان (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

خیر. صفحه کاربری یا بحث هر کاربر را که باز کنید، سمت راست جعبه ابزار را مشاهده میکنید. روی گزینه نامه به این کاربر کلیک کرده و متنتان را تایپ و ارسال کنید.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام . به نظر شما این خانم برای ماندن در ویکیفا سرشناسی دارد؟ من که فکر نمی کنم!

سلام بر شما. لحنش که نامناسب بود و برچسب لازم را افزودم. اما درباب سرشناسی بنظر با اخباری که در زمان درگیریها پیرامونش مخابره شده، فکر کنم حداقلی از سرشناسی را دارا باشد. در ویکی انگ هم مقاله پابرجاست. اگر فکر میکنید مشکل دارد در وپ:نبح نظرخواهی برای حذفش راه بیاندازید.--آرش ツ‏ ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام من برای مجوز استفاده منصفانه پیشنهاداتی در قهوه‌خانه دادم لطفا نظر خود را بگویید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

ببخشید رضا جان متاسفانه نبودم.--آرش ツ‏ ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

عکس های اسکرین شات شده از صفحه سایت ویکی پدیا رو باید با چه مجوزی آپلود کرد ؟ --Elit` (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. مجوز‌های این تصویر را ببینید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام، بهتر نبود به جای اینکه عکس ها رو حذف کنید، تذکر می دادید یا توضیح می خواستید، شاید عکی ها مال خودم بودن که برگزاری کردم، این همه عجله برای چیه؟ محمّد مهدی - بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. دوست عزیز تصاویر ناآزاد بودند. نیازی نبود قبل از پاک شدن تذکر می‌دادم. البته بعدش باید میدادم که متاسفانه ندادم.--آرش ツ‏ ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. لطفا مطمئن شوید که تام و زیر‌صفحاتش (۱، ۲، ۳ و ۴ ) همه در فهرست پیگیری‌هایتان قرار دارند. با احترام Phobia ^☺☻ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

شد رئیس.--آرش ツ‏ ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ

درود بر استاد عزیز.اقا ارش داشتن مدرک دانشگاهی در خیلی از مقالات میتواند کمک بر استدلال داشته باشد. ولی به نظر بنده در موارد قومی قبیله ای جمعیتی .یا اینگونه مسائل که مسائل تعریف شوده هستن.نظر یک شخص که به اورگان دولتی وصل نیست. برای نمونه/(برخی از منابع کرد به وجود ۲۰۰٬۰۰۰ نفر کرد در جمهوری آذربایجان اشاره می‌کنند؛ ) این مطلب که در ان اشاره شده برخی منابع کرد؟ سوال کدام منابع کرد. در متن انگلیسی اشاره شده به(A Kurdish leader estimates that there are currently as many as ۲۰۰٬۰۰۰ Kurds in Azerbaijan, but official statistics record only about ۱۲٬۰۰۰) رهبر کردها که فکر نکنم این شخص با هر مدرک(حتی دانشگاهی) بتواند در امار جمعتی قومی کشور اعلام نظر کند.نظر شما چیه.ایا در یک مقاله (کشوری) بهتر نیست از امار رسمی کشور مورد نظر استفاده کرد.( هر شخصی میتواند در مورد این امارها نظر بدهد همچنان که در مورد قومیت های ایرانی نظر های زیادی هست) «ولی در مقالات سع بر این بوده همیشه از امار رسمی استفاده شود« دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما دوست گرامی. اتفاقا عدم اتصال ایشان به دم و دستگاه حکومتی جمهوری آذربایجان دلالت بر بی‌طرفی وی دارد. در کشورهایی که آمار و ارقام باشندگانش همواره مخدوش بوده است، چنین منابعی معتبرتر می‌نماید. مسائل مربوط به اقوام ایرانی را نیز در جای خودش مطرح کنید.--آرش ツ‏ ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

• در هر صورت چاره جز قبول کردن نیست.(مدیر گرانقـــــــدر.)

دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

آرش عزیز، تغییر امضا و احتمالا خوب شدن روحیتون رو تبریک میگم..ایشالله همیشه رو فرم باشی عزیز... احمد (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان احمد عزیز. خواهش میکنم. درکنار دوستانی چون شما بودن همیشه سببساز تمدد اعصاب است. خوبیدگی مورینیو را هم تبریک میگم. ولی برگزیده کردنش یادت نره ;)--آرش ツ‏ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر آرش گرامی‌. با توجه به افزایش تعداد مقالات و نیز اشاره و نظر برخی دوستان درباره تناسب بین تعداد مدیران و حجم مقالات ( هرچند تاکنون به‌نظر نمی‌رسد هیچ کار مدیریتی بر زمین مانده باشد) بنده پیشنهاد می‌کنم جناب رضا 1615 به عنوان کاندیدای مدیریت معرفی گردند.دلیل بنده برای این پیشنهاد فعالیت سودمندانه و بی‌طرف ایشان در ویکی‌فا و نیز حجم کارهای مختلفی است که نامبرده در این دانشنامه به عهده دارند. ایشان قبلا خود برای این پست اعلام آمادگی کرده بودند ولی بخاطر اینکه آنموقع زمان زیادی از ورودشان به ویکی نمی‌گذشت منتفی شد. به نظر بنده گزینه مناسب بعدی برای مدیریت، جناب رضا می‌باشد. هرچند ممکن است این نامزدی در آینده‌ای نه چندان نزدیک باشد و البته همه چیز بستگی به صلاحدید مدیران محترم دارد. با سپاس محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ

خدمت شما :)--آرش ツ‏ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

آرش جان می‌دانید که منظورم چیست؟ دوستدار ابدیتان Phobia ^☺☻ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

بی‌خیال رئیس. سر ۱۰۹ کیلوبایت بایگانی کردن سوسول بازیه :)) بایگانی قبلی دویست و خورده‌ای بود ;) در چند روز آینده حتما اطاعت امر می‌کنم. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

خب بایگانی قبلیت بیش از حد بزرگ بوده! به نظر من باید بایگانی شود! البته هر جور صلاح می‌دانید همان کنید :) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

بینهایت ممنون آرش عزیز -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ