Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я склонен при участии в выборах в качестве кандидата по большей части воздерживаться, поскольку это позволяет сохранить максимальную дистанцию по отношению к процессу выборов, где я, очевидно, так или иначе заинтересованная сторона. Вместе с тем в каких-то критически важных случаях могу иногда проголосовать за или против, если такой голос имеет существенное значение для понимания моей позиции. Abiyoyo (обс.) 16:46, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Размещение считаю уместным, я сам задавал вопросы. Считаю это нормальной и нередко необходимой частью предвыборной дискуссии. Отвечать ли на свои вопросы — дело самого кандидата. Едва ли тот или иной выбор предпочтителен с какой-либо точки зрения, кроме его собственного мнения. Отвечать на чужие вопросы, по крайней мере наиболее важные, обычно крайне желательно, а иногда даже необходимо. Abiyoyo (обс.) 16:50, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На ВП:ВА30 и ВП:ВА31 я голосовал только «за». Мне кажется, голосование против других кандидатов может с одной стороны на пустом месте создать напряжённую обстановку если окажешься в одном АК с кандидатом, против которого проголосовал, а с другой в принципе выглядит не очень хорошо, так как может увеличивать шансы голосующего пройти. На этих выборах по умолчанию планирую исходить из тех же соображений, но некоторые сомнения всё же есть и я оставляю за собой право всё же вбросить некоторое количество чёрных шаров если буду видеть, что ситуация того требует и это не даст мне преимущества в выборах. adamant.pwn — contrib/talk13:29, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Вообще у меня некоторые содержательные вопросы припасены. Но мне кажется более правильным их не публиковать когда я являюсь кандидатом. По некоторым из них я не знаю правильных ответов и в первую очередь хочу узнать, что об этом думают другие участники. Было бы неправильно не отвечать на них, ведь этим я бы разгрузил себя от этой непростой задачи. По другим я, напротив, имею какой-то strong opinion и мне кажется неправильным использовать возможность задавать вопросы для его продвижения через собственный ответ. Поэтому оптимальным поведением лично мне кажется не задавать вопросы когда я являюсь кандидатом. adamant.pwn — contrib/talk13:05, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Мне ближе голосовать в несколько подходов: сначала проставить "+", потом посмотреть еще раз, проставить особо отличившимся в рамказ обсуждения и/или ответов на вопросы, стартового заявления "-". — Ailbeve (обс.) 12:45, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не вижу в этом проблем. Здесь нет жетских сроков, поэтому каждый включая автора вопроса по сути находится в рамном положении. — Ailbeve (обс.) 12:45, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не считаю, что кандидат непосредственно на процедуре выборов чем-то сличается от других голосующих. Лично у меня есть собственная позиция по участникам, которую я намерен обозначить голосами «за». За себя голосовать мне некомфортно.— AndyHomba (обс.) 16:12, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Общие вопросы от кандидатов, в моем понимании, это своего рода заочные дебаты. Ничего против не имею. Скорее наоборот. Отвечая на собственные вопросы, кандидат имеет небольшое преимущество. Но в этом нет ничего страшного. Напротив, это даже интересно. — AndyHomba (обс.) 16:12, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я бы с удовольствием голосовал «за» тех кандидатов, которые вызывают у меня доверие. Голосовал бы и «против» тех, кто не откровенно не вызывает, но, признаюсь, не знаю ни одного кандидата, в отношении которого мог бы так высказаться. И уж точно не стал бы ни при каких обстоятельствах голосовать за себя:) Bapak Alex (обс.) 12:05, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Ответ на собственный вопрос — дело интересное, несомненно, способствующее раскрытию позиций кандидата. Но если кто-то так не поступит — беды не вижу. Bapak Alex (обс.) 12:05, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я обычно голосую так же, как проголосовал бы, не баллотируясь. Я не считаю, что мои права как избирателя должны как-то ограничиваться. А к голосованию «за» себя я отношусь нейтрально, если это не меняет результат выборов. Biathlon(User talk)20:30, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если эти вопросы содержательны и уместны, то это нельзя не приветствовать — чем полнее раскрыты позиции участников, тем более обоснованные решения могут принять избиратели. Разумеется, в таком случае кандидатам следовало бы отвечать на заданные ими вопросы. Biathlon(User talk)20:30, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Для обычного избирателя использование голосов «за» и «против» дает больше возможностей повлиять на результат выборов. При открытом голосовании понятно опасение кандидатов использовать голоса «против», так как это вызовет ответную реакцию «группы поддержки» другого кандидата. Опасение использовать голоса «за» можно трактовать как нежелание давать преимущество в один голос «конкурентам». Голосование за себя считаю неэтичным. Мне ближе подход, когда кандидаты полноценно голосуют на выборах (используя голоса «за» и «против»), т.к. таким образом они имеют большее влияние на состав АК, который в случае избрания кандидата, будет работать с ним полгода в одной команде — Butko (обс.) 12:51, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Более интересным мне в своё время показался подход, при котором кандидат голосует против себя, но так то я и за и против голосую, но когда я кандидат — с голосами «против» не тороплюсь, на выборах АК-30 можно увидеть, что я проголосовал против, кажется, только одного кандидата: Arsenal.UC. ·Carn07:00, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если это вопрос-загадка, то ответ стоит дать в последний день, если просто на позицию — неважно.Но просто чтобы опрятнее смотрелось, я бы ответил. ·Carn21:17, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
За себя голосовать, конечно, лично для меня не совсем понятное дело, но если функционал позволяет (как в соцсетях, например, можно самому себе поставить лайк), то какой-то серьёзной проблемой это не считаю при условии, что голос не является решающим (но таких прецедентов вроде не было). В принципе это можно отнести и к голосам «за» или «против», так как кандидат имеет право голоса и незазорно воспользоваться им на своё усмотрение. Для себя же этичным считаю голосовать только в поддержку. Deltahead (обс.) 12:52, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Кандидат высказывается и голосует в том числе и за то, кого он желал бы видеть рядом с собой в арбитраже. Поэтому нет смысла акцентировать на этом внимание: личное решение каждого, демонстрировать свои симпатии/антипатии или нет. Единственное, считаю, что голосовать за себя — не по-джентльменски. eXcellencecontribs20:33, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я думаю, что кандидатам вообще не стоит голосовать «против» в первую очередь по этическим причинам. В голосовании же за симпатизирующих тебе участников, с которыми ты бы хотел поработать в АК, как мне кажется, ничего предосудительного нет. Поэтому проголосовал против я лишь за одного кандидата, об этом голосе я подробно высказался на странице выборов. ― Meteorych (обс.)12:07, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Ничего плохого в этом нет. Это вполне уместно, если кандидат хочет узнать позицию других кандидатов по волнующему вопросу. Что предпочтительнее: отвечать кандидату самому на вопрос или воздержаться от ответа ― зависит уже от самого вопроса и его сути. ― Meteorych (обс.)12:09, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я избирался в АК 2 раза, и ни разу не голосовал при этом. Я, конечно, такой же участник, как и остальные, но всё же с этической стороны мне показалось уместным самоотвестись от участия в голосовании, чтобы это не было воспринято как желание кого-нибудь притопить или, наоборот, побтянуть. --SerSem (обс.) 08:05, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
С одной стороны, я не считаю, что должен ограничивать свои избирательные права, поэтому голосую и «за», и «против», если у меня сложилось мнение о кандидате. Но всё-таки голосовать за самого себя, мне кажется, неправильно. Логично, что каждый участник, согласившийся на выдвижение, желает пройти, но раз у нас не принято голосовать за себя, то не слишком-то честными оказываются результаты, в которых кто-то выразил голосом своё желание пройти, а кто-то нет. Vallastro (обс.) 20:59, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Теоретически, возможна не очень честная конкуренция, когда задаются вопросы в какой-то мере компрометирующие или провокационные. Но я таких вопросов не увидел, а значит, всё в порядке, а взгляды кандидатов становятся раскрытыми ещё лучше. А необходимость ответа на собственный вопрос зависит от вопроса: если вопрос содержит некоторую задачку, где требуется найти выход — наверное, не следует раньше времени показывать мнение автора задачки. А если это просто сбор позиций кандидатов по разным вопросам — то почему бы и не ответить. Vallastro (обс.) 20:59, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
За себя я голосовать не буду точно. За других считаю приемлемым варианты и «за» и «против», сам буду голосовать ближе к окончанию голосования. Не хочу чтобы мой голос мог сильно влиять на мнения других голосующих. Но в тоже время, я считаю что у каждого кандидата есть право на голос, которым он может воспользоваться как захочет. Именно поэтому я не буду брать участия в обсуждении других участников на форуме. — Venzz (обс.) 10:43, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Наверное, на свой вопрос отвечать не нужно. Появляется соблазнительная ситуация задать себе удобный вопрос на который можно ответить очень хорошо. Задавать сами вопросы, думаю, можно. Кандидаты такие же участники Википедии и они, также, голосуют и им нужно знать кандидатов. Кроме того, им с этими кандидатами предстоит работать в случае избрания. — Venzz (обс.) 10:43, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Когда я сам выдвигаюсь на выборах в АК, мне ближе позиция проголосовать только "ЗА" некоторых кандидатов. Голос против кандидата может внести ненужное напряжение в работу в случае, если изберут и его/её, и меня. За себя голосовать точно не буду. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:30, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Насколько я понял, некоторые кандидаты дали согласие уже после публикации вопросов здесь. Тем не менее, я считаю, что ответы на собственные вопросы — дело каждого. Главное — не превращать это в трибуну. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:32, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Лично я не считаю для себя этичным, будучи кандидатом в арбитры, голосовать по другим кандидатурам. Я на данных выборах являюсь кандидатом в арбитры, а не избирателем. Дикий львенок (обо мне | написать) 09:38, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Строгих ограничений на этот счет нет, а потому кандидаты в арбитры вправе задавать общие вопросы. Насколько это уместно, решает каждый из кандидатов, но лично я не нахожу это уместным. Раз кандидаты задали вопросы всем кандидатам, то, на мой взгляд, было бы уместно, если бы они и ответили на эти вопросы, они ведь для всех кандидатов. Дикий львенок (обо мне | написать) 09:38, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Вопросы задаются с одной из двух целей: либо чтобы прояснить для себя позицию или образ мысли кандидата, чтобы потом сделать осознанный выбор, либо попортить кому-то карму. В обоих случаях ответ на свой вопрос от самого себя имеет мало смысла. Но хорошим тоном было бы всё же ответить. Чтобы все были в равных условиях. ~ Всеслав Чародей (обс)10:34, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Нахожу оптимальным голосовать либо за всех других кандидатов, либо выбрать 6 оптимальных кандидатур, которые кандидат хотел бы видеть в одном АК с собой. Голосовать за самого себя вижу неэтичным поступком. Кронас (обс.) 00:20, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не вижу проблем в создании вопросов самими кандидатами, чем больше вопросов, тем лучше. Отвечать на свои собственные вопросы не вижу необходимым, но кто хочет сам на них отвечать — может и ответить. Кронас (обс.) 00:20, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
По-моему это вопрос личных пристрастий (в частности, насколько человеку комфортно критиковать других). Я голосую за тех, кого считаю хорошими арбитрами, против тех, кого не считаю хорошими арбитрами (в том числе тех, о ком мало знаю), а насчёт тех, о ком у меня нет чёткого мнения, воздерживаюсь. Насчёт голосов за себя интересно то, что на обычных выборах, типа, в парламент, голосование за себя не считается зазорным. Интересно, почему в Википедии не так, наверное из-за очень маленького общего количества избирателей? —Ле Лой23:17, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Лично я предпочту на этот раз воздержаться от голосования вообще, если только не создастся ситуация, при которой мой голос окажется решающим для прохождения или непрохождения того или иного кандидата. Почему? А потому, что я не хочу давать дополнительную почву для различных домыслов вики-конспирологам, сторонникам теорий "заговора Дискордовцев" и так далее, любителям спекуляций о неких "кластерах" с той или иной стороны (один из них недавно признался на ФА в желании "кластеризовать" именно по моим голосам, дескать, это будет очень уж показательно). И не хочу навредить своим голосом "за" тем кандидатам, которых ценю и уважаю. И в равной степени я не хочу мобилизовать Нелюбителей Беккера голосовать "за" тех кандидатов, которым я поставлю "против" :)Но это - только на текущих выборах. Вообще же на всех предыдущих выборах, включая и те, на которых я участвовал сам в качестве кандидата - я не скрывал ни своих симпатий, ни своих антипатий к тем или иным кандидатам - как на форуме, так и в процессе голосования. И не стеснялся, в том числе, активно голосовать "против", несмотря на то, что прекрасно понимал, что сторонников и голосов мне самому это уж точно не добавит :) И считаю это наиболее правильным. Но в этот раз специфика создавшейся в рувики атмосферы, скорее всего, вынудит меня воздержаться от голосования, если только мой голос не окажется критичен для исхода выборов.За себя уж точно голосовать не буду - и не считаю это этичным :) Роман Беккер (обс.) 16:35, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я считаю, что это совершенно нормальная практика, когда кандидаты задают вопросы в том числе и друг другу. И считаю желательным для прояснения позиции кандидата, чтобы он и сам тоже ответил на свои же собственные вопросы. Лично я на свои вопросы отвечать точно буду :) Роман Беккер (обс.) 16:38, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Если посмотреть на то, как кандидаты голосуют на выборах арбитров, можно заметить, что некоторые совсем воздерживаются от голосования, некоторые голосуют только «за», а некоторые могут голосовать и «за», и «против», а иногда даже голосовать за себя. Какой из этих подходов вам ближе и почему? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
На этих выборах несколько кандидатов отметились на этой странице со своими вопросами. Как вы считаете, насколько уместно размещение общих вопросов от самих кандидатов и что является более предпочтительным — когда кандидат даёт ответ на собственный вопрос или когда воздерживается от него? adamant.pwn — contrib/talk16:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
This browser is not supported by Wikiwand :( Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience. Please download and use one of the following browsers:
Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.
X
Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?
Oh no, there's been an error
Please help us solve this error by emailing us at support@wikiwand.com
Let us know what you've done that caused this error, what browser you're using, and whether you have any special extensions/add-ons installed.
Thank you!
