Скажем так, был несколько удивлен их числу. Много интересных и непростых вопросов, требующих глубокого рассмотрения и четких ответов. Вот только ответить на все из них элементарно не хватило времени. В любом случае, это был очень полезный опыт. — AndyHomba (обс.) 19:51, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
— [после сбора вопросов в третьем туре выборов в АК-27 (всего 8 общих вопросов от 6 участников плюс 8 дополнительных вопросов от ещё 5 )] Мало! — [сейчас, когда 25 участников задали столько общих вопросов (некоторые после дополнили свои вопросы допами), а потом ещё пятеро задали 17 вопросов (некоторые вопросы пошли нескольким участникам) и один запрос на исправление статьи в другом проекте] Много!… Много…
Действительно, такую волну я не смог проглотить в один глоток, а занятость IRL на работе, после которой я чувствовал усталость, выключила меня из работы в РВП. Не уверен, что успею за несколько часов ответить на оставшиеся вопросы, но на те, что смог, я ответил, причём честно и от чистого сердца. Собственно, я не ожидал от своего выдвижения ничего, поскольку при таком количестве опытных метапедистов, администраторов, ПИ, бывших и действующих арбитров и просто тех, кто на Википедии и собаку съел, и друзей завёл, мне с моей «историей» действительно нечего было ловить. Но моё выдвижение (кстати, тринадцатым, как и прошлые моменты моего участия) отчасти заставило задуматься и начать подтверждать свои выдвижения других участников. В итоге, как и в прошлые несколько раз, Сообщество выбрало полный (7 арбитров) состав АК за один тур. Не стану говорить, что это — только моя заслуга, да и без меня, скорее всего, было бы нечто подобное (прошлые выборы я пропустил, за зиму у меня всего 4 правки, но созыв был собран полностью), но как и в прошлые пару раз, когда я активно разжигал угасающий огонь выборов, выдвигая более-менее активных пользователей, я рад, что был причастен к этому. Пусть некоторые считают меня потешным кандидатом, шутом или кем-то ещё, пусть я займу одно из последних мест, но данное выдвижение было серьёзным, осознанным и ставило две цели — снять в очередной раз срез мнения о себе и сплотить участников, чтобы они голосовали за кандидатов, сравнивая их со мной или кем-то ещё, кто выступает некоторой «границей», как, например, Imaichi-tan из японского объявления о наборе дизайнеров в качестве «строгой нижней границы моэйности», и решая, что эти кандидаты лучше, чем эта «граница». — Arsenal(Обращение / Действия)16:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Впечатляет. Интересно было бы узнать статистику на какой процент вопросов ответят кандидаты (с разбивкой по кандиддатам), а также статистику какой процент избирателей прочитают все ответы или часть ответов — Butko (обс.) 20:24, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Оно покажет, насколько кандидаты планируют своё время, в каком темпе отвечают, идут они по порядку или выбирают вначале самые простые вопросы. Если кандидат к началу голосования на все вопросы не ответил, то, возможно, и в арбитраже успевать не будет. Если успел, но поторопился, ответил слишком поверхностно — значит от него будет немного меньше пользы, чем от других. ·Carn07:03, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Я пока не начал отвечать на них, но объем вызывает благоговейный ужас, объем времени, которые займут ответы на них, мне представляется монструозным. Ну что ж, другой метапедической работе придётся пока пододвинуться. ― Meteorych (обс.)08:48, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Слишком много. Я бы предпочёл меньше вопросов, но в среднем более содержательных. Мне понравились вопросы Владимира Соловьёва — они наиболее практические из всех. Vallastro (обс.) 20:59, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это тяжело, конечно. Но лично я постараюсь по мере сил ответить если не на все, то, по крайней мере, на большинство вопросов. Особенно - на актуальные и интересные. На самом деле, такое количество вопросов, на мой взгляд, во многом обусловлено как раз недостаточной открытостью работы АК и тем, что избирателям очень часто приходится голосовать буквально вслепую за "котов в мешках". И единственным способом хоть что-то выяснить заранее о позициях кандидата по всем острым и актуальным вопросам вики-жизни являются как раз вопросы, обращённые к кандидату. Будь АК более открытым сообществу, вопросов по крайней мере к тем кандидатам, которые уже раньше работали в АК, было бы, по моим ощущениям, многократно меньше. Роман Беккер (обс.) 16:23, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
This browser is not supported by Wikiwand :( Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience. Please download and use one of the following browsers:
Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.
X
Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?
Oh no, there's been an error
Please help us solve this error by emailing us at support@wikiwand.com
Let us know what you've done that caused this error, what browser you're using, and whether you have any special extensions/add-ons installed.
Thank you!