صفحه کاربری بحث در دست اقدام دم دستی‌ها واژه‌نامه شخصی
بایگانی بحث‌ها امروز ۲۷ شهریور ۱۴۰۳ سه‌شنبه ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۴ ۱ ، ۲ ، ۳ . ۴ ، ۵ ، ۶ ، ۷ ، ۸ ، ۹ ، ۱۰ ، ۱۱ ، ۱۲ ، ۱۳ ، ۱۴ ، ۱۵ ، ۱۶ ، ۱۷ ، ۱۸ ، ۱۹ ، ۲۰ ، ۲۱ ، ۲۲ ، ۲۳ ، ۲۴ ، ۲۵ ، ۲۶ ، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۳٬۷۵۶ نوشتار دارد.

به نام پروردگار يكتا با عرض سلام خدمت مديران محترم ويكيپديا. متاسفانه مديرکاربر:همان قوانين را آشكارا نقض مي نمايد و بدون دليل دسترسي افراد را قطع نموده، پاسخگوي رفتار خود نيز نمي باشد. ايشان همچنين در اين صفحه محمدعلي طاهري خرابكاري گسترده انجام داده و با بيان مطالبي واهي قصد هتك حرمت يك فرد زنده را دارند در صورتي كه مدارك چيز ديگري را بيان مي نمايد. ايشان آي پي و اكانت كاربري تمامي افرادي كه اين صفحه را ويرايش مي نمودند بسته است بدون دليل. ايشان به دروغ تهمت زاپاس بودن كاربر کاربر:Wikipector را براي اكانت اينجانب يعني کاربر:Rahrovanhalgheh نسبت داده اند و از توضيح و اثبات آن نيز سرباز زده اند. خواهشمندم اكانت اينجانب را مجددا بگشاييد. اينجانب به دليل اينكه اين فرد تمامي درگاه هاي اعتراضي را به روي اينجانب بسته است مجبور شدم اكانت ديگري را ايجاد نمايم تا بتوانم صداي اعتراض خود را به گوش ساير مديران برسانم. تقاضا دارم در صورتي كه ساير مديران به اصول اخلاقي و تعريف شده در اين فضا اعتقاد دارند جلوي عمليات خرابكاري اين كاربر را گرفته و اكانت اينجانب را كه بدون دليل بسته شده است بگشايند. با سپاس از شما

سلام . من کاربر جدبد هستم. ولی متاسفانه بعضی از مقالات در مورد عشایر خوزستان کامل نیست و ولی شما کاربر khalaf را حذف کردید و در صورتی که ایشان اطلاعات خوبی دارند و مقاله ها اصلاٌ با بی طرفی نوشته نمی شود . لطفا منصفانه بررسی نمایید . شما طایفه زرگان را حذف کردید از لیست چرا ؟ اگر اینجا نوشتم ببخشید . Rahrohalghe (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. زاپاس‌های تروث، زاپاس‌های کاربر بسته شده هستند، در نتیجه باید بی‌پایان بسته شوند. هنوز قرار نشده که برای هیچ کاربری در این باره از سیاست‌های عدول کنیم یا استثنا قایل شویم. من مواردی که بسته بودید را اصلاح کردم. فقط خواستم از بار بعد در جریان باشید ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. از این بابت که نخواستم شمار زیادی آی‌پی برای همیشه از دسترس کاربران دیگر خارج شود محدود بستم.--ماني (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

در میلینگ لیست مدیران این را توضیح می‌دهم ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام
این کاربر چرا به خودش اخطار خرابکاری می‌دهد؟ لطفا به این ویرایش دقت فرمایید. مورد قبلی که شما نسبت به آن واکنش نشان دادید شاید بی تجربگی بود ولی این را نمی شود به حساب بی تجربگی گذاشت. Abbas Elph ☢ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود بر مانی گرامی. لطفی می‌فرمایید برچسب‌های اخیری که توسط کاربر:Reza1615 به مقالات زده شده را بررسی بفرمایید. حجم برچسب‌ها بالاست و در نظر اول مقالات مشکلی ندارند و زحمت کاربر نویسنده مقالات هدر می‌رود. قضاوت تخصص شما را می‌طلبد. با سپاس --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

بنده هم همین نظر را دارم.Alipir (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

ماني عزيز سلام مشخصات شما را خواندم و احترام زيادي برايتان قايلم

در صورت امكان علت حذف مقاله انجمن ادبي هنري صبا كه به شرح احوال اين انجمت ادبي فعال مي پرداخت را بيان فرماييد.

با سپاس Sohoori (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. انجمن‌ها (ادبی و غیره) اگر در سطح بین‌المللی شناخته شده باشند یا در سطح ملی از پیشینه زیادی برخوردار باشند که به آن‌ها اهمیت تاریخی بدهد واجد شرایط برای داشتن یک مدخل دانشنامه‌ای مستقل می‌شوند وگرنه متاسفانه حذف می‌شوند. شاید بتوانید در مدخل‌های موجود مرتبط، سطری در مورد فعالیت‌های انجمن خودتان بیفزایید. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

لطفا مقاله احسان شریعتی را احیا کنید. آن را گسترش می‌دهم. متشکرم.Alipir (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

مانی عزیز! در غیبت شما، من این صفحه را احیا کردم و Alipir هم به خوبی آن را گسترش داد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزار از زحمت شما.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

لطفا مقاله‌های مربوط به ناشران زیر را حذف کنید، چون از نظر سرشناسی و مهم بودن یا ارجاع به منابع موثق، مثل انتشارات گام نو هستند:

• انتشارات خوارزمی
• انتشارات اختران
• انتشارات افراز
• انتشارات اندیشه ناب
• انتشارات مروارید
• انتشارات نگارینه
• بوستان کتاب
• نشر قطره Alipir (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. اگر گام نو در سطح اهمیت این انتشاراتی‌ها است که ذکر کردید و مقاله‌اش جای گسترش دارد پس بهتر است احیا شود (احیایش کردم). به نظرم به مرور بهتر است مقاله‌های انتشاراتی‌های کوچک‌تر را با هم در یک‌جا ادغام کرد.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاسگزار شما هستم ماهان گرامی. به نوبه خودم از کوشش و رنجه‌های بسیار شما هم قدردانی می‌کنم. ممنون از این نشان زیبا. پاینده باشید.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

درود

ضمن تشکر و قدردانی از ویرایشهایتان و همچنین انجام امور مدیریتی در ویکی ذکر چند نکته را لازم می دانم: برای نامگذاری اشیاء عتیقه و ارزشمند ایران باستان، اینجانب خیلی فکر کردم که چگونه برای آنها نام بگذارم. خط مشی نامگذاری را چنین انتخاب کردم:

• نام طوری گزیده شود که منحصر به فرد باشد. مثال: (سبوی دهان لوله‌ای با سه پایه). اگر نامهای (سبو دهان لول‌ای)(سبو با سه‌پایه)(ظرف دهان لوله‌ای) و نظیر اینها را می گذاشتم، بعدها که ممکن است اثری مشابه برای نوشتار یافت شود گیج کننده شود.
• اصطلاح عرف باشد- مثلا فلزنگاره، بز هما، گردونه، برسم‌به‌دست، میخی‌نگار به نظر من عرف نیستند.

• ترجمه از منبع-بیشتر نام‌ها از عنوان و متن اصلی انگلیسی گرفته شود.

• همچنین دلچسب کاربر باشد!

البته با سیاست کوتاه کردن نام توسط شما کاملا موافقم من هم در نامیدن، این موضوع را لحاظ می کردم! برخی از انتقال‌های شما به نظر من صحیح و برخی دیگر نیاز به تأمل دارد. موفق و موید باشید. ماهان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

درود. سپاسگزار از شما به خاطر ایجاد این مدخل‌های ارزشمند. با نکته‌هایی که گفتید موافقم. منظور همان منحصر بفرد بودن نام است تا هم آن شی باستانی شخصیت بگیرد و هم بهتر در ذهن بماند و هم عنوان مدخل دانشنامه‌ای‌اش شسته‌رفته بشود. در مورد سبوی دهان‌لوله من هم اول فکر کردم شاید این نام کمی کلی باشد ولی مقاری بررسی کردم دیدم در مورد اشیای دیگر کاربردی نداشته. باز هم اگر برای ویژه‌تر کردن آن، نام سبوی دهان‌لوله سه‌پایه را بهتر می‌دانید لطفا منتقل کنید. در مورد عرف نبودن میخی‌نگار با شما موافقم البته منظور همان کوتاه‌سازی و ویژه‌سازی بود. گردونه و فلزنگاره در متن‌های توصیفی این‌گونه اشیا رایج است. برسم‌به‌دست مانند تفنگ‌به‌دست و ... ترکیب دور از ذهن و غیر رایجی به نظرم نیامد. نام‌های انگلیسی که ذکر کردید بیشتر توصیفی بوده و ظاهرا قصد نام‌گذاری مخصوص شی در آن‌ها نبوده و این نام‌های توصیفی انگلیسی هم تا آنجا که من دیده‌ام از کتاب به کتاب فرق می‌کند و شکل ثابتی ندارند.

با این تفاصیل در هر صورت انتقال‌هایی که دادم جنبه پیشنهادی دارد و هرجا دیدید از عرف خارج شده یا دلچسب نیست زحمت انتقال دوباره‌شان را بکشید. سپاسگزار.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

Please help me to translate the page. My Farsi is very bad. I tried to make a nice little article, pleae don't delete it.Puozio3 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

چشم. به‌زودی.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

از اعتماد و اطمینان شما ممنونم-چون به جغرافیا علاقه مند هستید این شعر را به شما تقدیم می کنم تا به کسی که دوستش دارید یا خواهید داشت اهدا کنید:

جغرافیای کوچک من بازوان توست.......... ای کاش تنگ تر شود این سرزمین به من! =============================================================ماهان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم و سپاس از این شعر جالب.--ماني (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام مانی عزیز میشه بگید علت این ویرایش چه بوده؟ با این کار کلیه روستاها از مختصات خارح شدند! رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. علت آن بود که دیدم نقشه ایران کوچک شده و جای روستاها دیگر به‌خوبی معلوم نیست و جدول از جمع‌وجور بودن در آمده و واگردانی کردم. مسئله تغییر مختصات را متوجه نبودم. پس اگر مشکل‌آفرین شده زحمت اصلاح و واگردانی‌اش را بکشید. ممنون.--ماني (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ

چرا برای افزودن تصویر به مقاله به بن بست می خورم؟ چگونه در متن می‌توانم تصویر قراردهم؟ کافی است بین دو براکت ابتدا واژهٔ کلیدی «تصویر»، سپس دونقطه و در آخر نام عکس را قرار دهید (نمونه. ). برای ارسال تصاویر خود از صفحهٔ ویژهٔ ارسال استفاده کنید. اما با کلیک بر «ارسال تصویر» صفحه به خطا می رود: خطای دسترسی از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد پرش به: ناوبری, جستجو

عملی که درخواست کرده‌اید منحصر به کاربران این گروه‌ها است: کاربران تاییدشده، مدیران، کاربران تائیدشده.

بازگشت به صفحهٔ اصلی. ؟؟؟؟؟

درود. فرمولی که در اینجا در قسمت سبزرنگ هست رو کپی کنید و نام عکس خود را در آن بگذارید. اگر عکس درست آپلود شده باشد باید جواب بدهد. موفق باشید.--ماني (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

ماني عزيز گويا شما مقاله کردی، معیار کرمانشاه را در مقاله كردي كرمانشاهي ادغام كرده ايد، اين مقاله براي حذف نامزد شده بود ولي احتمالا شما برچسب حذف روي مقاله را نديده ايد و ادغام كرده ايد با اين گفته تكليف اين بحث چه مي شود؟--  کافی تلخ ‌ بحث ‌ ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام گاهی کاربلدی مایه دردسر میشود:D راستش در رزومه شما دیدم به هلندی تسلط دارید ما به کمک دوستان هر که به هر زبان مسلط هست لطف میکند و نام شهرهای یکی از کشورهای فهرست شهرهای اروپا را ترجمه میکند تا با ربات مقاله اش را بسازیم . اگر لطف بفرمایید در ترجمه نام فهرست شهرهای هلند ,فهرست شهرهای نروژ به ما کمک کید ممنون میشوم . با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر مانی گرامی،
بابت بازنویسی فوق‌العادهٔ بوتهٔ قطران متشکرم. دو مقالهٔ دیگر نیز با همین مضمون ترجمه کرده‌ام که نام رسته‌ها و ... را دقیق نمی‌دانم. خوشحال می‌شوم نگاهی بیندازید و اصطلاحات انگلیسی‌اش را تصحیح کنید. سگ‌ماهی دث ولی و گوسفند بزرگ‌شاخ. با احترام فراوان رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. خواهش. و ممنون از شما به خاطر ایجاد این نوشتارهای خوب. ویرایش‌ها انجام شد. نام سگ‌ماهی از آن‌جا که نام جنس دیگری نیز هست را به کپوردندان تغییر دادم که در این ارتباط دقیق‌تر است. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنون از تمامی ویرایش‌هایتان، در بوته قطران و کپوردندان دث ولی که نام انگلیسی برخی رده‌ (یا گونه یا ...) آمده منابع را به پانویس تغییر دادم. در کل این همیشه برای من سوال بوده که چه موقع از منابع و چه موقع از پانویس استفاده کنم. اگر توضیح کوچکی دهید ممنون می‌شوم. سپاس‌گزار رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

مانی جان با درود. از آن‌جا که شما استاد و صاحب‌اندیشه در زمینه زبان‌شناسی هستید، کسی از شما برای ساخت این مقاله در ویکی‌فارسی، با صلاحیت‌تر نیست. اگر امکانش بود، لطف فرموده و زحمتش را بکشید. ارادتمند سندباد (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ

می خواستم ببینم میشه این عکس رو بعد از 50 سال از انتشارش عمومی کرد ؟ من وضعیت حق تکثیر هلندی ها رو خبر ندارم --Elit (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

درود بر جناب ماني عزيز، خيلی وقت است مزاحمتان نشدم، سئوالی پيش آمد و آن اينكه: دهانه غلامان، دهنه غلامان كداميك صحيح تر است! با تشكر دوستار ابدی شما♣ سنچولی ♣^ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)پاسخ

درود و خسته نباشید به سنچولی گرامی. دهانه غلامان صحیح‌تر است.--ماني (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما، با اجازه شما تغيير مسير دادم.♣ سنچولی ♣^ب ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام لطفا نظر خود را در بحث الگو:زبان‌های ایرانی بدهید درصورتی که این الگو که از ویکی انگلیسی وارد شده است درست است جایگزین کنیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام بر مانی عزیز اگر زمانی وقت کردید لطفا در ترجمه نامهای ((زبان‌های رومی)) کمک کنید چون نیاز به افراد متخصص دارد برای ترجمه و نمی‌شود همینطوری ترجمه کرد .بعد از ترجمه نامها با ربات جعبه آنها را ترجمه میکنم و مقاله‌هایشان را میسازیم. ممنون از لطف شما بابت فهرست شهرهای هلند . با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. بسیاری از مقالاتی که در عنوان خود دارای کلمه «تطبیقی» بوده‌اند، به صفحاتی با کلمه «همسنجشی» منتقل شده‌اند. قاعدتا در ویکی‌پدیا باید نام رایج‌تر به کار رود و نام اصلی مقاله، رواج بیشتری داشته باشد. جستجوی کلمه «همسنجشی» در گوگل، فقط ۸۳۷ نتیجه ارائه می‌دهد که اصلا قابل مقایسه با نتایج جستجوی «تطبیقی» نیست (بیش از ۲ میلیون نتیجه). خود من اصلا کلمه «همسنجشی» را نشنیده بودم. حتی عنوان درس‌ها و رشته‌ها در دانشگاه‌های ما دارای عنوان «تطبیقی» است، مثلا رشته «ادبیات تطبیقی» در دانشگاه باهنر کرمان ارائه می‌شود و نام درسی که ما در رشته زبان‌شناسی می‌گذرانیم، «زبان‌شناسی تاریخی-تطبیقی» است. با توجه به این مسائل، آیا باید نام اصلی مقالات مربوط، حاوی کلمه «همسنجشی» باشد؟ کار ما در ویکی‌پدیا، تجویز نیست، توصیف است.Alipir (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

من هم درست به همین دلایلی که شما گفتید همه آن‌ها را به تطبیقی منتقل می‌کردم که کاربر:برسام که هوادار همسنجشی هستند بحثی در این مورد آغاز کردند و  چون وقت ادامه آن بحث را نداشتم تیترهایی که ایشان واگردانی کرده‌اند به همان صورت قرار گرفته. می‌توانید آن‌ها را دوباره به تطبیقی برگردانید و در صورت لزوم بحث را با ایشان پی بگیرید. دوستدار--ماني (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

1- بسیاری از این 2 میلیون که شما فرمودید مربوط به صفحات عربی است.

2- بسیاری از اینها در معنای adaptive بکار رفته و نه در معنای comparative

3- معنای تطبیقی غلط است. حتا درعربی هم از این واژه استفاده نمی کنند!

4- بنده هم می پذیریم که هنوز این واژه جا نیافتاده ولی نامانوس و غریب نیست و در ذهن فارسی زبانان معنای روشنتری از تطبیقی دارد.

اولا پیشنهاد میکنم یک صفحه نظرخواهی درباره این دو معادل ایجاد کنیم. در ضمن واژه "همسنجشی" پیشنهاد چه کسی یا چه ارگانی است؟ پاسخ مطالب شما: 1- یعنی شما بر سر دو میلیون از یک طرف و 837 از طرف دیگر، بحث هم می‌کنید؟ 2- چه فرقی می‌کند که معادل کدام باشد؟ 3- منظور شما از غلط چیست؟ زبان عربی به زبان فارسی چه ربطی دارد؟ 4- اینکه کدام واژه معنای روشنتری دارد، در تظرخواهی مشخص میشود. حداقل برای من که روشن نیست.Alipir (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

پس شما بروید میانرودان را هم بکنید بین النهرین! چون تعدادش بیشتر است! اینکه دلیل نشد. چیزی که معنایش غلط است که به نظر سنجی گذاشته نمی شود. ضمنا آای داریوش آشوری با همسنجشی موافقتر است.

1- شما فرموده اید چه فرقی می کند معادل کدام باشد! جمله از این عجیب تر ندیده ام! من می گویم واژه ی تطبیقی برای adaptive بکار می رود نه برای comparative . آنوقت شما می فرمایید چه فرقی می کند؟ 2- باز گفته اید منظور شما از غلط چیست! یعنی بنده در سال 2012 باید بیایم معنی غلط را برای شما بشکافم!؟ خوب تطبیقی یعنی adaptice و از نظر معنایی هیچ ربطی به مقایسه و همسنجی و compare و comparative ندارد.! 3- نوشته اید زبان عربی چه ربطی به فارسی دارد! باز هم تعجب می کنم! شما فرمودید 2 میلیون ! بنده هم گفتن این ها که شما شمرده اید مربوط به سایت های عربی است! اگر ربطی ندارند شما چرا آمارش را با آمار سایت های فارسی جمع زده اید! 4- گفته اید اینکه کدام روشن تر است، در نظر خواهی مشخص می شود. اولا فرهنگستان وقتی واژه ای را می سازد یا پیشنهاد می دهد نظرخواهی نمی کند! ثانیا موافق هستم! ببینید فارسی زبانان معنی تطبیقی را چه می فهمند و معنی همسنجشی را چه می گویند! محال است فارسی زبانی از تطبیقی معنای مقایسه در بیاورد! البته سوال این باشد که از نظر شما واژه های تطبیقی و همسنجشی چه معنایی می دهند. سوال را بگونه ای طراحی نکنید که کاربران طبق اطلاعات قبلی که غلط مصطلح محسوب می شود پاسخ بدهد. معنی دو واژه را بپرسید! ثالثا برای چیز درست نظرخواهی نمی کنند. برسام (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

ممکن است لطف کنید و نگاهی به بحث مربوط به مهرزاد منصوری در صفحه بحث کاربر:Ariobarzan بیندازید؟Alipir (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

به نظرتان می‌شود این مقاله را در قسمت نظرسنجی‌های حذف قرار داد؟Alipir (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. من هم بعد از بررسی محتوا، به همان دلایلی که آریوبرزن گفتند در مورد سرشناسی این مقاله به انداز‌ای که برای داشتن یک مدخل جداگانه دانشنامه‌ای لازم باشد قانع نشدم (نداشتن سمت رسمی، شهرت عمومی، و یا تالیفات زیاد). اگر خواستار هستید می‌توانید درخواست احیا بدهید و صفحه نظرسنجی ایجاد کنید. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. ابهام‌زدایی برای ظفرنامه لازم است اگر این صفحه مطالب قابل استفاده‌ای دارد لطفاً آن را بازگردانید تا آن را ویرایش کنم. با سپاس. محسن عبدالهی ۹ اردیبهشت ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۶:۱۱ (زهج)

درود. ظفرنامه (ابهام‌زدایی) موجود است. آن یکی یک تغییرمسیر بود که ی‌های عربی داشت و چون جستجوی چنان عنوانی نامحتمل به نظر می‌آمد حذفش کردم. ببخشید، باید موقع حذف در خلاصه ویرایش توضیح می‌نوشتم که فراموش کردم. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، ممنون از توضیحتان. محسن عبدالهی ۹ اردیبهشت ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۶:۲۵ (زهج)

درود بر شما مانی گرامی، می‌خواستم بدانم چه نیازی می‌بینید که گروه‌های بیشتری را به Navbox اضافه کنیم؟ طبق بررسی که هنگام کم کردن تعداد گروه انجام داده بودم متوجه شدم تنها الگویی که به تعداد بیشتری گروه نیاز دارد الگوی پایتخت‌های ایران است که حتی به نظر بعضی از دوستان طراحی اشتباهی دارد. من می‌توانم تعداد گروه‌ها را زیاد کنم ولی به نظر شما بهتر نیست که الگوی خودمان را مشابه نمونهٔ انگلیسی نگه داریم تا در آینده راحتتر قابل به روز کردن باشد؟ --ابراهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. الان برای الگو:جغدها ۲۳ گروه لازم دارم و برای همین به تعداد گروه‌ها افزودم.--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

با کمک کاربر:ZxxZxxZ مشکل حل شد. ((Navbox subgroup long)) قابلیت نمایش تعداد گروه‌های بیشتر را دارد (مانند ((Navbox long)) برای Navboxها) منتها اگر خانه‌ها هم اندازه نباشند نیاز است که groupwidth به صورت دستی انتخاب شود مانند این کار. امیدوارم راه حل مناسبی باشد. ارادتمند همیشگی شما --ابراهیم ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

دست هر دو بی‌بلا.--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام با توجه به اینکه نام جزیره قناری در ادبیات فارسی شناخته شده است نمی تواند متعلقاتش با یک نام دیگر خوانده شود لطفا انتقال را واگردانی نماییدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. جزیره گران کاناریا یکی از جزایر قناری است که برای نام این جزیره در فارسی هم گران کاناریا رایج‌تر است تا «گران قناری». از سوی دیگر اسم‌های خاص شرکت‌ها وو باشگاه‌ها و غیره را نباید ترجمه کرد. برای نمونه اگر نام شرکتی یا باشگاهی «ایشیا پسیفیک» باشد نباید برایش نوشت باشگاه «آسیا اقیانوس آرام.»--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

مانی عزیز نام آن منطقه هم گران قناری هست شما جزایر قناری (به انگلیسی: Islas Canarias) است نمی شود که نام اصلی قناری باشد بعد نام زیر مجموعه کاناری ! مثل این است که بگوییم شهر اصفهان و شهرک غرب اسفهان ! باید دومی از اولی تبعیت کندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

در ضمن ما که نام را ترجمه نکردیم Gran= گران Canarias=قناری رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

در نقشه‌ها و متن‌های فارسی که مراجعه کردم گران کاناریا نوشته شده. اگر می‌خواهید نام آن جزیره را ترجمه کنید پس باید بنویسیم «قناری بزرگ»، ترجمه نیمی از نام درست نیست. بخشی از نام را که نوشتید قناری، صورت فارسی برای نام کاناریا به‌کار برده‌اید (ترجمه‌اش کرده‌اید). به هر صورت بحث نام آن جزیره مبحثی جداست اما در مورد نام ورزشگاه همان موضوع اسم خاص که گفتم وجود دارد (موضوع مایکروسافت/ریزنرم، پن‌امریکن/پن‌آمریکایی/همه‌آمریکایی...). وقتی پن‌امریکن را بنویسیم پن‌آمریکایی یا گران کاناریا را بنویسیم گران قناری، یعنی نیمی از نام را ترجمه فارسی کرده‌ایم. نمی‌شود گفت چون ما کلمه آمریکایی را برای امریکن داریم بنابر این باید همه مشتقات و اسم‌های خاص مرتبط با آن را هم بنویسیم آمریکایی. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام بر مانی گرامی می خواستم علت حذف مدخل عنوان «فرجام شناسی حیات انسان» را بپرسم. این عنوان یک پایان نامه است. به زبان ترکی استانبولی ترجمه شده، و به صورت کتاب هم چاپ شده است.

جگونه می توانم به متن حذف شده دسترسی داشته باشم

با درود. علت حذفش این است که ایجاد مدخل در دانشنامه برای معرفی پایان‌نامه‌های دانشگاهی خارج از محدوده کار این دانشنامه (و اصلا هر دانشنامه‌ای) است.--ماني (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام چرا مطلب من با عنوان حامد ابراهیم پور را حدف نمودید؟

درود. آن مقاله را مدیر Elmju حذف کرده‌اند و بازبینی نشان می‌دهد که علت آن عدم سرشناسی کافی موضوع مقاله بوده‌است.--ماني (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام بر مانی گرامی اگر این کتاب را معرفی کنم باز هم حذف می شود؟

سلام بر شما. در ویکی‌پدیا به دلیلی که نوشتم متاسفانه پاک می‌شود. می‌توانید در ویکی‌نبشته بخش جدیدی به عنوان «معرفی کتاب‌ها» ترتیب بدهید و متن را در آنجا بگذارید که به نظرم جایش درست است حذف نخواهد شد.--ماني (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

می‌شود یک نظرخواهی در مورد «همسنجشی» و «تطبیقی» ایجاد کنیم؟Alipir (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام من ((گرامر زبان انگلیسی)) را درست کردم . اگر ممکن است بر اساس اصول زبان شناسی اصلاح بفرمایید . با تشکر رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

چشم. به زودی حتما.--ماني (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

درود لطفا سرود ملی آلمان را مانند بقیه سرودها که زحمتشان را کشیدید سامان دهید .با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

بله. حتما. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

لطفا به قسمت نظرخواهی در بالا نگاه کنید!Alipir (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. طی حدود بیست روز کار مقاله جفرسون دیویس را از این به وضع کنونی رسانده‌ام. می‌خواستم بپرسم چه موانعی بر سر راه "خوب" شدن مقاله هست تا برطرف کنم و آن را برای خوب شدن نامزد کنم. با تشکر.--  GOODMAN  بحث‏ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

باسلام خدمت شما دوست عزیز

می خواستم بدانم علت حذف ویکی "جعفرمهراد" چیست؟

با توجه به این نکته که ویکی ایشان مشابه ویکی دکتر حسابی و دکتر معین طراحی شده و همانند ایشان از افراد سرشناس مملکت و دنیای علم و دانش و همچنین ایشان بعنوان چهره ماندگار علم کتابداری در سال 89 انتخاب شده اند. ایشان همچنین رئیس مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری و سرپرست پایگاه استنادی علوم جهان اسلام می باشند.

درود. این که ایشان چهره ماندگار علم کتابداری ۸۹ هستند و دیگر موارد اهمیت بهتر است پس در اول مقاله ذکر شود تا ملاک‌های اهمیت این مقاله مشخص شود. جعفر مهراد را احیا کردم تا فرصت فراهم شود با گسترش و منبع‌دهی بیشتر، دانشنامه‌ای بودن آن مشخص شود. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

مقالهٔ هلندیان در خلیج فارس که شما قدیم قدیم‌ها :) ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «نقض حق تکثیر» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی ((دست نگهدار)) به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:هلندیان در خلیج فارس بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.البته به بزرگی خود ببخشایید، درخواست دوستان [دستور مدیران!] بود که در صفحه بحثتان پیغام بگذارم◄سورنا/^بحث)۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۰› ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

حذف شد.--ماني (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

درود، مانی جان از دیروز که ویندوز کامپیوتر خود را عوض کرده‌ام در دیدن صفحات ویکی‌پدیا مشکل پیدا کرده‌ام، مرورگرهای فایرفوکس و اینترنت اسکپلورر را امتحان کرده‌ام اما صفحات را به صورت بهم ریخته نشان میدهد البته این مشکل فقط برای ویکی‌پدیا است و دیگر سایت‌ها بدون مشکل باز می‌شود، اگر می‌توانید من را راهنمایی کنید. ممنون Kasir ^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. من با این مشکل برخورد نداشته‌ام و متاسفانه الان راه حلی به ذهنم نمی‌رسد (دانلود فونت جدید شاید کمک کند). استاد این دست چاره‌یابی‌ها کاربر:Huji و کاربر:Mardetanha هستند. فکر می‌کنم اگر با آن‌ها در میان بگذارید نتیجه‌بخش باشد. موفق باشید.--ماني (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحب خانه . فونت‌های فارسی را نصب کنید و همچنین کیبرد فارسی شاید از این مورد باشد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

کیبورد فارسی نصب است مرورگر کلا با قالب اصلی ویکی‌پدیا مشکل دارد چون قالب وشکل اصلی سایت دیده نمی‌شود.Kasir ^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

وقت بخیر مانی گرامی. یک زحمت برایتان دارم. اگر لطف کنید آن بخشی که انگلیسی است در ویکی‌پدیا:سیاست حذف در قسمت «نظرخواهی برای حذف» را ترجمه کنید ممنون می شوم. هرزمانی که فرصتش را یافتید. --آیدا ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

استاد عزیز سایت خبر انلاین ایا نمیتواند منبع باشد. مطالب ارائه شدم هم که جزئی و جنبه خبر رسانی داشته. --دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

[[۱]]

درود. شما در قسمت منبع، تنها نوشته‌بودید: azerbaycan. که این کلمه منبع نیست. خبرآنلاین را اگر منبع می‌آورید باید مشخصات دقیق منبع و تاریخ و لینکش را بیاورید که قابل بررسی باشد. هم‌چنین آمار و اطلاعات آن را به دانشنامه بیاورید و لحن تبلیغی و رسانه‌ای آن را کنار بگذارید که متن، دانشنامه‌ای بشود. ممنون.--ماني (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)پاسخ

• اگر به این صورت هست پس من اشتباه کردم. و نتونستم منبع را به خوبی ارجا بدم .تصیح میکنم.ممنون
• یک مورد دیگه در مقاله بخارا اشاره شده که 85 درصد از مرد در انجا فارسی زبان هستن این مطلب منبع ندارد ولی نسبت به معلومات عمومی حدودن درست هست . ولی در ویکی انگلیسی هم که به این موضوع اشاره شده به دلیل این که هیچ گونه اماری درستی در دست نیست ویکی نویسان انگلیسی هم به گزینه اکثریت اشاره داشتن به نظر شما بهتر نیست ما هم در ویکی فارسی از همین منطق استفاده کنیم تا نبودن منبع هم تا حدودی جبران شود. --دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

در آن بخش منابعی آوردم.--ماني (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

• ممنون. --دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. لطفا مطمئن شوید که تام و زیر‌صفحاتش (۱، ۲، ۳ و ۴ ) همه در فهرست پیگیری‌هایتان قرار دارند. با احترام Phobia ^☺☻ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان از کاکای گرامی. نگاره‌ای جالب با زاویهٔ دیدی جالب است و از دریافت این هدیه بسیار خوشحالم. دست شما درد نکند و به نوبه خودم از همه تلاش‌ها و زحمات شما هم سپاسگزاری می‌کنم. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

درود بر کاکای خودم. بحثی درباب یک رده در جریان است. خواستم نظر شما را هم بدانم. یکی از کاربران رده ای ایجاد کرده به نام اهالی خراسان بر پایه شهر که در این رده هم شهرهای ایران وجود دارد و هم شهرهای افغانستان. برخی از دوستان اینطور ایراد گرفتند که خراستان در افغانستان امروز رسمیت ندارد و صرفا دلالت بر بخشی از خاک ایران دارد. من پیشنهاد کرد به خراسان برزگ انتقالش دهیم که ابهام برطرف شود. ببینید.--آرش ツ‏ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

درود به کاکا. خراسان نامی تاریخی با تعریفی شناور و نادقیق است و در هر دوره تعریف دیگری داشته‌است. خراسان بزرگ هم همین‌طور است و یکی ممکن است قرقیزستان را جزو آن به شمار بیاورد و دیگری نیاورد و یا در یک دوره سمنان (کومش) را جزئی از آن دانسته‌اند و در دوره‌ای بعد نه و ...، از آن‌جا که دانشنامه جای دسته‌بندی‌های دقیق علمی اطلاعات است شخصا کلا با وجود چنین رده‌هایی (رده مناطق قدیمی با تعاریف شناور و نادقیق) موافق نیستم. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

پس نظراتان را اعلام و اعمال کنید تا در موارد بعدی چنین مواردی پیش نیاید :)--آرش ツ‏ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

این‌گونه که جناب آرش می‌فرمایند نظرتان را اعلام و اعمال کنید (بدون دست یافتن به اجماع) به چیزی جز افزایش «خودرایی» و «استبداد» و «دیکتاتوری» نمی‌انجامد. رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

درود

پرسش: چی شد یکهو تعداد مقالات از 128000 شد 149000؟ پرسش: فهرست مقاله های نو رو از کجا باید پیدا کنم؟

از پاسخ شما ممنونم ماهان گـپ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. جهش «یکهو» به خاطر کوشایی رضابات است. فهرست مقاله‌های نو را می‌توانید از طریق رفتن به صفحه تغییرات: بخش سودمند: بخش صفحه‌های نو پیدا کنید. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنون ماهان گـپ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

درونریزی خودکار یعنی چی؟ ماهان گـپ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

در این مورد یعنی همان «مقاله‌ای که ربات اطلاعاتش را به حالت اتوماتیک‌وار از جای دیگر وارد کرده». در اصلِ معنی‌اش، درون‌ریزی (import) و برون‌ریزی (export) از اصطلاحات ربات‌بازهای ویکی است به معنی رد و بدل اطلاعات بین نسخه‌ها با ربات.--ماني (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون ماهان گـپ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

درود جناب مانی اگر امکانش هست یک رایان نامه به بنده ارسال بفرمایید عرض واجبی دارم.IR00NY ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر جناب مانی،
بی‌زحمت نگاهی به این و این که هر دو در مقالهٔ دانشگاه هاروارد به زبان انگلیسی به کار رفته‌اند بیندازید تا متوجه شوید که آبی بودن پیوندها مربوط به نسل ماقبل تاریخ بود. رنگ زرد الگو نیز هیچ مشکلی نمی‌دارد و کاملا متناسب با خراسان که هر روز خورشید از آن‌جا به ایران‌زمین شروع به تابیدن می‌کند، است. پس لطفا ویرایشتان را وابگردانید که انصافا زحمت زیادی برای آن کشیده‌ام. با سپاس و احترام ویژه رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

در ضمن این دیگر چه نوع همکاری‌است! من در بحث الگو:خراسان از کاربرانی که گمان می‌کردم که خراسان و الگوها نسبت به آنها دین بزرگی به گردن دارد، مشورت خواستم (پیش از اعمال تغییرات) (ابتدا تغییرات را در زیرصفحهٔ خودم اعمال کردم). بهتر نبود شما هم از صفحهٔ بحث کمک می‌گرفتید. رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

درود. رنگ یک‌دست برای مشخص بودن نوع پیوندها (آبی برای پیوند پر، قرمز برای پیوند خالی، و سیاه برای لغت بدون پیوند) یک استاندارد منطقی سراسری در ویکی است که روشی منطقی برای آسان شدن ناوبری و مراجعه به موضوعات در دانشنامه است و ربطی به ماقبل یا مابعد تاریخ یا سلیقه یک نفر در نسخه‌ای دیگر از ویکی ندارد. به هم ریختن یک‌دستی‌ها و استانداردهای سودمند و جاافتاده دانشنامه تنها به ضرر بازدیدکننده و گیج شدن مراجعان در رنگ‌ها و غیرمنتظره شدن الگوها می‌شود. آن رنگ‌هایی که نام بردم برای قشنگی نیست، هر کدام معنی و کارکردی دارد. رنگ پیرامونی الگو اما، سلیقه‌ای است که در آن خلاصه ویرایش، نظرم را در مورد آن رنگ زرد نوشتم (به نظر اینجانب زردی است بسیار تند که برای هشدار دادن‌ها کاربرد دارد، نه در یک الگوی اطلاعاتی که قاعدتا باید رنگ‌هایی آرام و متین داشته‌باشد، البته این نظر شخصی است و سلیقه است). با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

در مورد پرسش دومتان. آن صفحه بحث را ندیده‌بودم ولی الان که دیدم، می‌بینم که کاربر دیگر هم به شما در مورد به هم ریختن استاندارد رایج رنگ پیوندها گوشزد کرده‌اند. به هم زدن روش‌ها بحث می‌خواهد اما نگه داشتن استانداردهای رایج و سودمند در اصل بحث قبلی نیاز ندارد. من اگر بخواهم تصمیم بگیرم از این پس به جای «منابع» در زیر مقاله‌ها بنویسم «سرچشمگان» باید اول بحثی با دیگر کاربران بکنم اما اگر کسی جایی دید نوشته‌اند «سرچشمگان» و آن را به «منابع» که رایج است واگردانی کند، بحث قبلی لازم ندارد.--ماني (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

در هر دو الگویی که نشان دادم، مشخصا از رنگی غیر از آبی برای کلمات پیوند دار استفاده شده است. با دقت بنگرید. منظور من نیز از به کار بردن رنگ‌ها قشنگی نبوده، بلکه از نام خراسان که به زعم کثیری خور ابتدایی‌اش به معنی خورشید است آمده. رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

الگوی اولی که نشان دادید پیوندهایش آبی است. پیوند دوم چون سازنده خواسته تا رنگ هر تیم را در پس‌زمینه بیاورد ناچار شده برای وضوح، پیوندها را سفید کند که این یک حالت بسیار استثنا است. از سوی دیگر هر کاری که ویکی انگلیسی کرد وحی منزل نیست و اگر کارشان منطقی بود ما خوب است الگو بگیریم وگرنه نه.--ماني (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

الگوی اولی، پیوندهای پیرامونی‌اش سفید است و این نحوهٔ کاربرد در الگوها در ویکی انگلیسی رواج چشم‌گیری یافته. به طور مثال تمامی الگوهای منچستر یونایتد و رئال مادرید و چلسی در ویکی‌فای خودمان که از ویکی انگلیسی سرچشمه گرفته‌اند، از این روند استفاده کرده‌اند که اولی نامزد خوبیدگی است، دومی مقالهٔ برگزیده و سومی مقالهٔ خوب و اخیرا نامزد برگزیدگی. دقت کنید که در الگوی رئال مادرید نوشتهٔ بالای الگو با آنکه پیوندش پر است به رنگ سیاه است. اگر هنوز هم قانع نشده‌اید می‌توانم الگوهای دیگری در ویکی انگلیس به شما نشان دهم که از این روند استفاده می‌کنند. در ضمن در رابطه با وحی منزل هم بگویم به خلاف نظر شما، من اعتقادم بر این است که آن‌چه از گذشته به ما رسیده وحی منزل نیست و لایتغیر. رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

سفید بودن برخی از پیوندها هم دلیل و قاعده منطقی دارد یعنی در الگوهایی که به دلایل منطقی، زمینه را رنگی می‌کنند و رنگ آبی معمول در آن زمینه‌ها از وضوح کافی برخوردار نیست (یا به دلایل تنوع، پیرامون الگو را رنگ ویژه‌ای کنند) رنگ پیوندها را سفید می‌کنند (در این قاعده هم باز یک‌دستی را رعایت می‌کنند و در همه این موارد سفید استفاده می‌کنند و سلیقه‌ای عمل نمی‌کنند). در دانشنامه ویکی‌پدیا کارکرد حرف اول را می‌زند و سلیقه در مقام دوم است. ربطی به «آن‌چه از گذشته رسیده» و «ماقبل تاریخ» و این دست حدسیات شما ندارد.--ماني (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

گمان نمی‌کنم، من نیز رنگین‌کمان درست کرده باشم. وضوح آبی در زرد بالا نیست پس بهتر است خودتان سیاهش کنید. در مورد آن‌چه در پس‌زمینهٔ سفیدرنگ آمده نیز مشکلی با رنگ آبی ندارم، می‌شود همان آبی نگهش داشت. گرچه به نظر من این ایرادات، ایرادات بنی‌اسرائیلی است و کافی بود این تغییرات برای اولین بار در الگوی استان تهران اجرا می‌شد تا تبدیل به هنجار شود. همان‌طور که شما می‌گویید «ناراستی» در ما ریشه دوانده، «نژادپرستی» و «مغلطه» و «اعمال سلیقه‌های فردی» نیز ریشه دوانده. موفق باشید رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

اگر وضوح آبی در زرد زیاد نباشد می‌شود سفیدش کرد اما قسمت آبی در سفید واضح است و بنا به استاندارد آبی بماند کاربردی‌تر است. بقیه حرف‌ها و تهمت‌هایی که نوشتید (و تنها سودی که می‌تواند داشته‌باشد خارج کردن بحث از مسیر است)، صحبت در مورد کاربر به جای موضوع است که در ویکی‌پدیا جریمه دارد و در اصل مدیران دیگر باید به این تخلف شما رسیدگی کنند.--ماني (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

از شما دعوت می‌شود تا به مباحثه‌ای که در [[بحث آرش]] در جریان است بپیوندید. محمّد مهدی - بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC) (با استفاده از ((دعوت))) پاسخ

سلام دوست من و استاد بزرگوار من كاربرomid.sadekهستم شما صفحه اي با نا حسين صادق اميري را خذف نمؤده ايد ميدانم كه به دليل نداشتن ويراشهاي لازم اين كار را انجام داده ايد اما قول ميدهم كه در اسرع وقت مقاله را روز به روز گسترش دهم كوچك و خدمت گذار شما omid.sadek

با درود. اطلاعاتی که در آن صفحه آمده‌بود رزومه بود و برپایه اصول ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)، از حوزه پوشش این دانشنامه خارج است و از محتوای لازم برای دارا بودن مدخل دانشنامه‌ای را ندارد. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی، اگر میشود یک نگاهی به بحث خاقانی کنید. کاربری ده ها حرف بدون ربط اضافه میکنند و چنین عبارتهایی را بکار میبرنند:

• "اطلاعات بدست آمده از منابع و مآخذ تاريخي و نتايج حاصله از تحقيقات علمي در طول ساليان دراز نشان مي دهد كه از قديم الايام در سرزمين ماد آتروپاتن، طوايف و اتحاديه هاي قبيله‌اي ترك زبان زندگي مي‌كرده اند."
• "جعل تاريخ ايران توسط يهوديان و اروپاييان براي استفاده ابزاري از ايران براي بهره برداري سياسي و همچنين ايجاد اختلاف در جهان اسلام تاريخي ديرينه دارد. در اين مورد نيز مي توانيد به كتب "دوازده قرن سكوت - ناصر پورپيرار" و كتب مشابه مراجعه كنيد"
• "تاریخ هفت هزار ساله توركان در ايران و همچنين غيرآريايي بودن آزربايجاني ها را مي توان در كتاب هاي:.."

من پاسخ دقیق به این حرفها را داده ام ولی کاربرانی که اصرار بر اطلاعات غلط ناسیونالیستی دارند، شناسنامه شان در ویکیپیدا مسدود میشود. یک نمونه کاربر زیر در ویکیپیدا انگلیسی است که اصرار بر منابع پانترکیستی داشت و برای چهار ماه مسدود شد: [۲] دلیل هم هست: , fringe theory advocacy یا پشتیبانی از فرضیه های غیرعلمی. امیدوارم مدیران چنین اموری را جدی بگیرند و برخورد جدی با کاربرانی داشته باشند که اصرار دارند منابع غلط و ناسینولیستی را به عنوان تاریخ معرفی کنند. --Khodabandeh14 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام. نگاهی به این الگو میندازین. نظرتون مخصوصا درباره آخترهوکس، درنتس، خرونینگس، زالانس، استلینگزورفس، توینتز، فلوس و وستفالنی چیه؟ مثلا آیا بهتر نیست بگیم (گویش های) درنتی، خرونینگی، سالاندی و... درهرحال اگه نیاز داره یه دستی به سروروش بکشین! ممنون Knowing guy (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام

لطفا دلیلتون رو برای معادل‌سازی واژه settlement به عنوان روستا بفرمایید، بنده که هیچ‌جا چنین معنایی رو نتونستم پیدا کنم (اینجا و اینجارو به عنوان نمونه ببینید). محمد ۱۵ خرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)

درود. settlement نام کلی برای انواع سکونتگاه‌های انسانی (اعم از شهر، شهرک، روستا و ...) است. از آنجا که «منطقه مسکونی» که در مقاله به کار رفته بود معنی لازم را نمی‌رساند (منطقه مسکونی می‌تواند منطقه‌ای بزرگ‌تر شامل چندین شهر و روستا باشد) و از آنجا که کتپاراک یک روستا در کنیا است و نام منطقه نیست آن ویرایش را انجام دادم. در ویکی انگلیسی به این خاطر که این دسته از مقالات را با ربات ساخته‌اند از کلمه settlement استفاده کرده‌اند تا شهر و روستا و شهرچه (town) و شهرک را در بر بگیرد و کار ربات راحت‌تر بشود. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحاتتون، لطفا این رده رو بررسی کنید، مسئله مهم الان اینه که ما از کجا باید آگاهی کسب کنیم که کدوم یک از این مناطق شهر هست یا روستا و یا ...؟

درصورت مشخص شدن این مسئله بنده هم تو ایجاد نوشته این دست مناطق از این به بعد موشکافانه‌تر عمل می‌تونم عمل کنم. محمد ۱۵ خرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۹:۳۵ (UTC)

خواهش. ظاهرا این‌ها شهرهای کنیا هستند و بقیه روستا هستند.--ماني (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

تشکر. محمد ۱۶ خرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۳:۲۷ (UTC)

کاربر:برسام در حال واگردانی تغییرات من در مورد همسنجشی و تطبیقی‌ست. این کار طبق بحثی که با کاربر:همان در اینجا داشتیم، اخلال محسوب می‌شود. لطفا تذکری بدهید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

--ماني (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام کلمه اوبلاست ترجمه استان نیست لطفا انتقال ندهید رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. بله کلمه اوبلاست قطعا ترجمه استان نیست یعنی روس‌ها آن کلمه را از استان فارسی ترجمه نکرده‌اند، اما اوبلاست به روسی می‌شود استان به فارسی. در انگلیسی رسم دارند که برای تقسیمات کشوری از نام‌های زبان‌های مختلف قرض بگیرند ولی در فارسی چنین نیست.--ماني (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

روسیه کلماتی مانند کرای و اوبلاست و جمهوری و چند تقسیمات دیگر دارد که اگر بخواهیم اوبلاست را این ترجمه کنیم در ترجمه آنها میمانیم ویکس انگلیسی در مورد این مبحث مطلب زیادی نوشته است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

en:Oblast را بخوانیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

نه نمی‌مانیم، من بررسی زیادی کردم و برابرهای آن‌ها را یافتم: کرای=سرزمین، اوبلاست=استان، رسپوبلیک=جمهوری. به همین سادگی.--ماني (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

آخه در همان مقاله انگلیسی هم گفته ابلاست معادل استان نیست چون اختیاراتش و نحوه اداره‌اش کاملا فرق دارد به همین دلیل در ویکی انگلیسی هم این لغات را وام گرفتندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

من آن جمله‌ای که می‌گویید را در مقاله نمی‌بینم. تنها چیزی که می‌بینم این است که اوبلاست روسی دقیقا برابر همان استان در تقسیمات کشوری همه کشورهای ایجاد شده بعد از فروپاشی شوروی سابق است (از جمله روسیه). marz ارمنی، و ولایت، در کشورهای آسیای میانه، و اوبلاست در روسیه امروزی همه همان استان هستند. (الان باید بروم، بعدا این بحث را پی می‌گیرم). دوستدار.--ماني (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

باعرض تشکر... بسیار ممنون از دوست گرامی أم جناب ماني عزیز، واز پیام محبت‌آمیز شما بسيار سپاسگذارم . و عرض ادب از ما خدمت دوست دیرنه‌ام أستاد گرامی، من هم أمید دارم که روزی همدیگر را از نزدیک ملاقات کنیم.. امیدوارم که همیشه شاد و سرحال باشید. دوستدار همیشگی تان... ......-- ♣ محمديان ♣^ب ‏‏ ۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

شادی و سلامت شما آرزوی ماست. دوستدار همیشگی.--ماني (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

من کار بر روی ویکی‌دانشگاه را شروع کردم و صفحات مشابه از قبیل راهنماها را به آنجا برده‌ام. اما حقیقتا مدیر زبده‌ای جهت نظام بخشیدن می‌خواهد. در صورت امکان یاریم کنید. این کار حتی ارزش مرخصی گرفتن از ویکی‌پدیا رو هم داره. با سپاس God's spirit (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ

با سلام و ممنون از همکاری شما در اصلاح بعضی از مقالات کانی ها. این مقالات در رده:کانی‌های نیازمند به رده‌بندی قابل مشاهده هستند. چند نکته:

1. این مقالات نیاز به عکس از ویکی انگلیسی دارند لطفا بر اساس میانویکی عکس مورد نظر را در جعبه‌شان قرار دهید
2. متن در چندین بخش ممکن است فعل نداشته باشد یا فعلش مشکل داشته باشد لطفا نگاه کلی بر جمله بندی بنمایید.
3. در جعبه گاها مطالب زیادی نوشته شده به خصوص بخش شکل ظاهری لطفا حذف نمایید.

با تشکر از همکاری شما در موارد فوق خودم تا هر حدی که بتوانم کمک میکنم البته خانم rmashhadi هم کمک هستندرضا۱۶۱۵ (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

با درود به جناب مانی گرامی

خواهشمند است مقاله سيد علی حق شناس را كه به علی حق‌شناس تغيير داده ايد به سيد علی حق شناس واگردانی فرماييد. نام صاحب مقاله در تمامی رفرنس هاي موجود اعم از خبرگزارِی ها و سايت ها و پيوند هاي مختلف موجود سيد علی حق شناس است و با اين نام در ويكي پدياي فارسي و انگليسي به ثبت رسيده اند. با توجه به اين كه نام رسمي نامبرده سيد علی حق شناس است، استفاده از علی حق‌شناس كه افراد سرشناس ديگري را نيز دربر مي گيرد با مسما به نظر نمي رسد. پيشاپيش از همكاری صميمانه و زحمات جنابعالي در ويكي فا كمال امتنان و سپاسگزاري را دارم. با احترام تهراني ها (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

با درود و احترام،لطفاً در اینجا نظر ارزشمند خود را اعلام بفرمایید.Maadikhah (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

درود بر جناب مانی و عرض وقت به‌خیر

در ابتدا یک عذرخواهی به شما بدهکارم. امیدوارم از قضایایی که مرتبهٔ پیش رخ داد و عمدتا به دلیل خامی و کم تجربگی من بود دلگیر نشده باشید. آن بحث دفعهٔ پیش تا بدان‌جا پیش رفت که رنگ سیاه در زرد مشکلی ندارد ولی سایر آن‌ها به آبی تغییر داده شود (اگر اشتباه می‌کنم، بفرمایید). پیرو همین نتیجه‌گیری من آن الگو (که می‌خواهم خاص باشد!) را به شکل کاربر:Razghandi/Store01 درآوردم. اگر مشکلی نمی بینید به فضای اصلی منتقلش کنم. با احترام رازقنــدی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. خواهش می‌کنم. این مسائل در فضای ویکی پیش می‌آید و هنر همین است که بتوانیم مسائل را با هم‌دیگر حل بکنیم و کارهای مفید را ادامه بدهیم. از آنجا که موضوع، همان کارکرد آبی به عنوان پیوندهای مقاله‌دار بود، با این شکل از الگو و انتقال آن به فضای اصلی مخالفتی نمی‌تواند باشد. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، نظر شما راجع به ادغام شهید و شهادت چیه؟
به نظرم هر دو یکی باشند و در کنار هم مقاله ارزش بیشتری پیدا می‌کنه والبته در صورت ادغام معنا بهتر رسانده میشه. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. بهتر بود ادغام بشود. ادغامشان کردم.--ماني (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

تشکرات.- محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام مجدد، یه لطف کنید و به اینجا رسیدگی کنید. - محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. --ماني (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

باز هم تشکر، بهترین حالت همین بود.- محمّد مهدی - بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

با احترام، آیا دلیلی بر وجود دو مدخل جدا برای ای ایران و ای ایران (ترانه) است؟ --Aleem (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC) همین طور آیدا کیخایی و آیدا کیخائی. ضمنا من مدخل جمعهٔ ایرانی را ایجاد کرده بودم که شما آن را به جمعه ایرانی (بدون ^ی) تغییر دادید. ممکن است لطفا توضیحی در این خصوص بدهید؟ با تشکر.--Aleem (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)پاسخ

درود مانی عزیز، خسته نباشید. من تازه کار هستم لطفاً به صفحه سرمایه‌داری آمده و جدولی را که من به این صفحه افزوده‌ام در محل مناسب خودش قرار دهید. به طور کلی این صفحه نیاز به تمیزکاری دارد. سپاس فراوان دوست گرامی Freethinking65 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

مانی، توضیحات قبلی در زمینه پایین آوردن مجسمه آرزوبرزن مبسوط تر نبود؟

درود. متنی که آورده‌بودید دانشنامه‌ای نبود و خبری بود و هم‌چنین آوردن عین جملات و متن از جای دیگر مشکل حق تکثیر (کپی‌رایت) ایجاد می‌کند که طبق قوانین ویکی‌پدیا باید از اطلاعات چکیده‌گیری کرد و بعد آن را وارد دانشنامه کرد.--ماني (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

بابت پاسخ مرسی مانی--Uzakyol (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام مانی جان چرا هیئت رزمندگان شهرستان بهار رو حذف کردی

لطفاً اونرو تائید کن متشکرم مانی جان اگر مشکلی در محتوا بود بهتر بود قبلش اطلاع بدی تا درستش کنم و به عبارتی تکمیل ترش کنم نه اینکه زود بری اونرو حذف کنی

حالا اگر بخوام محتوای قبلش رو برگردونم کجا باید برم. چیکار کنم. ؟ مرسی وکیل مدافع » Lawyer (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

درود. به این خاطر حذف شد که موضوع آن از سرشناسی و اهمیت لازم برای داشتن یک مدخل جداگانه در این دایره‌المعارف برخوردار نیست. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام و صلوات بر محمد وال محمد . شما از کجا تشخیص دادید . آیا بهتر نبود این امر را به مدیران واگذار میکردید و از دخالت بیجا در این امر خوداری میکردید ؟ وکیل مدافع » Lawyer (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

ایشان مدیر هستند. وپ:سرشناسی را بخوانید.--—ماهان راهی— ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

تعجب میکنم که اگر مدیر هستند چرا قبل از اطلاع و هشدار سریعاً اقدام به حذف موضوع کردند قطعاً این کار ریشه در اعتقادات وی دارد. من این کار را به مسئولین بالاتر گزارش خواهم داد. وکیل مدافع » Lawyer (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

درود. ربطی به اعتقادات شخصی ندارد. برای رعایت قانون وپ:سرشناسی است.--ماني (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

مانی عزیز با سلام و تشکر از حسن عنایت آن بزرگوار. صاحب مقاله و آن سایتی که فرموده اید، خود این جانبم؛ لطف فرموده مقاله را تایید و برگردانید و یا راهنمایی فرمایند. حبیب

درود. برای این‌که مجاز به کپی از آن وبلاگ بشویم باید زیر صفحات آن وبلاگ این جمله را اضافه کنید: «استفاده از مطالب این سایت بر اساس مجوز گنو مجاز است.» آن‌وقت می‌شود. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام مانی جان. اجازه بفرمایید همه را در آخر یکدست خواهم کرد. اینطور پراکنده می‌شود.--تیرداد ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام. چشم. من دیدم توضیح افلاطون در پرانتز در تیترها ظاهرا حشو است گفتم به عنوان‌های کوتاه‌تر منتقل کرده باشم. پس ریش و قیچی است دست شما. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

سپاس. آخر سر همه را با هم هماهنگ می‌کنم. ارادتمند--تیرداد ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

بادرود و احترام،انبساط روده بزرگ،بیانگر هیجانی بودن و دارای منشأ روانی بودن این نوع انبساط روده هست؟در نام اولیه،این توضیح هست اما در نام جدید خیر.البته تجربه شما بسیار بسیار از بنده بیشتر است.ارادتمند:Maadikhah (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

درود. از آنجا که در ویکی انگلیسی هم مدخل جدا نداشت آن را به عنوان یک زیرعنوان در این مقاله آوردم. اگر فکر می‌کنید که این‌گونه دسته‌بندی صلاح نیست آن را دوباره به حالت جدا درآورم. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

خیر.چه اشکالی دارد؟بهتر هم هست.باسپاس و احترام:Maadikhah (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

باسلام و احترام و سپاس فراوان از عنایت مانی عزیز. امر بزرگوار اجابت و جمله مورد تقاضای حضرت عالی در سایت این جانب قرار گرفت؛ لطفاً بررسی و مقاله رابرگردانید. موفّق باشید. حبیب

سپاس از شما و زحمت شما. مقاله را احیا کردم. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

سلام خدمت شما

اگه میشه این تصویر لوگوی جام جهانی فوتبال زنان در ویکی فا بارگذاری کنید.

این تصویر در 5 ویکی اول بصورت محلی بارگذاری شده ممنون اگه این کار انجام بدین ABN۱۳a♣♥♠♦ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود برجناب مانی، آیا در ترجمه hops را باید رازک یاد کنم یا نام فارسی دارد؟--—ماهان راهی— ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)پاسخ

درود.لطفاً نام این پرونده را به Wild Colorful Flowers تغییر دهید که صحیحش آن است.بااحترام:Maadikhah (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

درود لطف می فرمایید ، درباره ی حذف مقاله های اینجانب توضیح بیش تری دهید؟ دلیل را شما نوشته اید : (خارج از محدودهٔ پروژه) من متوجه نشدم!! درفش کاویانی ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

درود. کتاب‌هایی که با معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها) سازگار نباشند، نیازمند دارا بودن مدخل جداگانه دانشنامه‌ای دانسته نمی‌شوند و خارج از محدودهٔ پروژه قرار می‌گیرند. با احترام.--ماني (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر مانی گرامی. وقتتان بخیر. آیا درست است که میان ویکی رده:ادبیات اروپا european literature باشد؟ و همینطور برای رده‌هایی مانند رده:ادبیات آلمان German-language literature باشد؟ منظورم اینست که ادبیات آلمان با ادبیات آلمانی برابر هستند؟ رده:ادبیات انگلیسی با میان ویکی فعلی چطور؟ با توجه به اینکه ادبیات انگلیسی، می‌تواند ادبیات بسیاری از کشورها را نیز در بر بگیرد. البته این بحث را هم اگر ببینید توضیحات بیشتر دارد. پیشاپیش سپاسگزارم --آیدا ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

در مورد رده‌های این نوع مقاله‌ها باید بگم رده‌ها به دو صورت بر پایه کشور و بر پایه زبان در ویکی‌پدیا انگلیسی وجود دارند، مقاله‌های بر پایه کشور باید بدون حرف ی در پایان آنها ایجاد شوند و رده‌های بر پایه زبان با حرف ی ، مثل رده‌های ادبیات انگلیسی و ادبیات انگلستان. رده‌بندی موجود در ویکی‌فا بر پایه کشور بودند که من با ربات آنها را تصحیح کردم.--Kasir ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

مانی گرامی بزرگواری می‌فرمایید نظر خود را اعلام کنید؟ --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

در مورد مقاله‌های شهرهای انگلیس کمی دچار سردرگمی شده‌ام، منظور از City of Preston شهرستان پرستون است یا شهر پرستون؟، چندین شهر به دو صورت City of Winchester و Winchester وجود دارد اگر مقصود شهرستان است باید بعضی مقاله‌ها تغییر نام یابند.--Kasir ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

مانی جان شاید از این حرف من ناراحت شوید اما جواب کاربران را دادن واجب و جابه‌جایی مقاله‌ها مستحب است.--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

درود. ‍چون پاسخ دادن به پرسش‌ها، بررسی و فکر می‌خواهد معمولا وقتی انرژی بیشتری دارم مشغولشان می‌شوم. الان برای رفع خستگی بین کار کمی ویرایش جزیی می‌کنم. ببخشید که جواب طول کشید. به نظرم چون منظور از City of Preston شهر پرستون به اضافه حومه‌اش است شاید بهتر باشد بنویسیم «منطقه شهری پرستون». شهرستان معمولا از منطقه شهری بزرگ‌تر است و روستاها را هم در بر می‌گیرد.--ماني (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید - آقایی با نام کاربری Alirezafa در مقاله ی مهاباد (اصفهان) به دلیل تعصبات شخصی اقدام به ذکر نام افرادی با عنوان افراد مشهور کرده و همچنین برای صحت بر این ادعای خود منبعی نادرست و نامطمئن ذکر کرده اند. لطفا بررسی و ویرایش ایشان را خنثی کنید. با تشکر کاربر:Sun9

سلام.
دلیل این انتقال چه بوده است ؟! ( با توجه به اینکه عبارت نمک آبرود در نوشتار متداول است. )
با احترام. In fact ( تماس ) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام پیرو بحث:پسرم را بزرگ نکردم تا سرباز شود در اینترنت اندکی به دنبال مفهوم «استقبال شعری» گشتم ولی چیز خاصی دستگیرم نشد. سپاسگزارتان خواهم بود اگر اندکی راجع به این مورد توضیح دهید. رازقنــدی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. میان‌ویکی parody به نقیضه می‌رفت که من دقت نکرده بودم و به‌آفرید تصحیحش کرد. زحمت دیگری برایتان دارم. می‌شود نظرتان را در بحث:کپیتال رکوردز#capitol بنویسید. ارادتمند رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر مانی گرامی، من ((جعبه اطلاعات روستای ایران)) از پایه بازسازی کردم. به نظر من مشکلی در مقالات به وجود نیاورده ولی اگر مشکلی داشت لطفاً من را مطلع کنید. با تشکر --ابراهیم^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. خسته نباشید. آیا امکان دارد این الگو را ترجمه کنید؟ هر وقت توانستید و وقت آزاد داشتید نمی‌خواهم مزاحمت ایجاد کنم.ترجمه تمام شود من می‌افتم به جان همه آنها :). ممنون.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. خواهش می‌کنم. انجام شد.--ماني (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون. بابت تصحیحتان هم ممنون. گویا خیلی خسته‌ام:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. خسته نباشید. مواظب خشک شدن و خسته شدن چشم‌ها هم باشید که سر من هم آمده‌است (قطره چکاندن کمک می‌کند.)--ماني (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت دوستان٬ فقط خواستم بگم که مکزیکی ها صدای «خ» ندارند. در لهجه مکزیکی زبان اسپانیولی٬ "j" ه تلفظ می شود. به عنوان مثال فلفل معروف Jalapeño . من الگو را تصحیح کردم ولی باید نام مقاله‌های پیوند داده شده هم عوض شود. طاها (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. تلفظ‌ها را با منابع اصلی چک کردم (نمونه: تلفظ دوم در اینجا). تا جایی که شنیده‌ام انگلیسی چون خ ندارد نام‌های مکزیکی و اسپانیایی (اسپانیولی در فارسی غلط است) را با ه تلفظ می‌کنند. مثلا خود مکزیک را مکزیکی‌ها مخیکو می‌گویند. البته خ آن‌ها مقداری خفیف است و به سمت ه گرایش دارد. آیا شما تجربه دست اول در این زمینه دارید که بشود از تلفظ مکزیکی اطمینان کامل پیدا کرد؟ با احترام.--ماني (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

راستش اینجا (لس‌آنجلس) من یک معلم زبان داشتم که اصالتا اهل اکوادر بود و شوهرش مکزیکی بود. یک بار سر اسم شوهرش (خورخه) بحث کردیم. گفت که مکزیکی ها خورخه را هورهه می‌گن و (خ) در لهجه مکزیکی حذف شده‌است. یعنی حتی اگر خ هم بگویند بسیار نزدیک ه تلفظ می‌کنند. اینجا هیچ مکزیکی‌ای ندیده‌ام که حرف زدنش صدای (خ) داشته باشه. راستش از دوستای مکزیکی‌ام می‌پرسم٬ ولی هیچ کدام از آنها زبان‌شناس نیستن و احتمالا تلفظی که رایج هست (ه) رو تائید می‌کنند. ارادتمند٬ طاها (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

از آن‌جا که این امکان هست که موارد مورد تجربه شما مربوط به گویش منطقه‌ای باشد و غیره، فعلا به نظرم همان سایت فوروو که تلفظ‌ها را با آن چک کرده‌ام را مبنی قرار بدهیم. شما اگر بتوانید از دوستان مکزیکی خود تلفظ‌های رسمی تلویزیونی مکزیک را بپرسید خوب می‌شود. ممنون.--ماني (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

اینجا را ببینید. لهجه‌های اسپانیولی. ببخشید اذیت‌تان کردم. شاید هم داشته باشند :) شاد باشید. طاها (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. من به دنبال معادل فارسی این واژه بودم. در نتیجه وب فارسی را سرچ کردم که تنها دو نتیجهٔ درخور توجه داشت. یکی «کولی‌واری» که ترجمهٔ خود شما در الگو:رمانتیسیسم بود و دیگری «قلندری‌گری» که از این سایت بود. با توجه به آن‌که برداشت من چنین است که مفهومی که در ویکی‌پدیای انگلیسی برای این واژه توضیح داده شده به «قلندری‌گری» نزدیک‌تر است خواستم از شما بپرسم که آیا برای ترجمه‌تان منبعی داشته‌اید و یا صرفا واژه‌ای بوده که به هنگام ترجمه به ذهن شما رسیده بود؟ با احترام رازقنــدی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام آقا مانی، یه‌ درخواستی از شما داشتم، امیدوارم بدون توجه‌ به‌ آنچه‌ که‌ در گذشته‌ بین شما و دیگر کاربران روی داده‌ در این موضوع بازنگری کنید. دوست عزیز همانطور که‌ میدانید طبق سیاستهای ویکی‌پدیا تحقیقات دست اول ممنوعه‌، پس وقتی که‌ هنوز بر سر اینکه‌ آیا لکی یک گویش است یا یک زبان بحث درمیان است و هر کدام از طرفین بحث منابع قابل قبول برای خودشان را دارند، چرا عنوان مقاله‌ به‌ زبان لکی منتقل شده‌، آیا به‌ نظر شما(و بر طبق سیاستهای ویکی‌پدیا) بهتر نیست که‌ خود خوانندگان با توجه‌ به‌ متن مقاله‌ و منابع موجود به‌ نتیجه‌ برسند؟ با تشکر--Merkhas (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. معیار، منابع زبان‌شناسان متخصص این رشته (ازجمله: Windfuhr, G. (2009). The Iranian Languages, Routledge, p. 587 و این) است که لکی را زبان می‌دانند، نه نظرات شخصی دوستان یا سیاسیون و غیرزبان‌شناسان.--ماني (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، واقعا نه‌ می‌خوام بحث‌هایی که‌ در گذشته‌ انجام شده‌ را ادامه‌ بدم و نه‌ دوست دارم با شما درگیر بحثی بشم که‌ هیچ نتیجه‌ای ندارد. فقط میگم بذارید خود خوانندگان تصمیم‌گیری کنند، این منابعی که‌ شما گفتید(حالا من کاری به‌ ارزش و درستی آنها ندارم، فکر کنم به‌ اندازه‌ کافی در موردشان بحث شده‌) فقط نظر دسته‌ای از زبانشناسان هستند و زبانشناسان متخصص دیگری، نظر متفاوت دیگری دارند. به‌ هر حال، من فقط میگم عنوان مقاله‌ را بذارید همان لکی بماند تا خوانندگان با دیدن نام مقاله‌ از خواندن بقیه‌ آن و نظرات دیگر منصرف نشوند، حالا که‌ شما چیز دیگری می‌خواهید، شرمنده‌ که‌ وقتتون را گرفتم. سربلند و پیروز باشید.Merkhas (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

پیشنهاد قرار دادن لکی به جای زبان لکی در تیتر به نظرم پیشنهاد خوبی است (اعمالش کردم). منابعی که گفتم علمی‌ترین منابع موجود در مورد لکی است، اگر منابع دیگری از زبان‌شناسان دیده‌اید که نظرات دیگری از این دو دارند خوب می‌شود به مقاله اضافه کنید. سپاس.--ماني (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بابت حسن نیتتان. در رابطه‌ با منابع، بحث‌ی نیست.--Merkhas (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. با توجه به اینکه اینترنال به دو معنی داخلی و درونی هستش و در پزشکی اصطلاح داخلی در شریان کاروتید داخلی کاربرد دارد (در مقابل شریان کاروتید خارجی) بهتر است اصطلاح رایج بکار رود. Barzkar (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. موافقم. اصلاحش می‌کنم. ممنون.--ماني (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

به نظرتان تعریفی که در دوره آمادگی آمده، صحیح است؟ به نظرم دوره آمادگی یا پیش‌دبستانی به دوره‌ای گفته می‌شود که به طور غیررسمی در مؤسساتی با نام «آمادگی و مهدکودک» گذرانده می‌شود. اما اگر یکی از معانی تخصصی آمادگی، یک ماه اول سال اول ابتدایی‌ست، در آن صورت این اصطلاح بسیار تخصصی‌ست و شایستگی اختصاص دادن یک مقاله جداگانه را ندارد و باید به مقاله‌ای مثل دبستان یا آموزش ابتدایی منتقل شود.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. زمان ما که آمادگی می‌رفتیم پیش از دبستان بود. با تغییرات پیاپی که در نظام آموزشی ایران جریان دارد الان از تعریف دقیق آن خبر ندارم. بهتر است در سایت‌های وزارت آموزش و پرورش ایران تعاریفی دقیق‌تر از این دوره‌ها پیدا کنیم و مقاله‌ها را با آن ها تطبیق دهیم. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام کاش به جای کلیک‌خور از عنوان پیونددار استفاده میکردید هم فارسی هست هم رایج‌تر با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. پیشنهاد خوبی است. اِعمال می‌کنم.--ماني (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام، شما به اشتباه جزیره شیخ الکرامه را با جزیره ام‌الکرم ادغام کرده اید. در صورتی که دو جزیره متفاوت هستند: [[۳]] [[۴]] [[۵]] با تشکرPediaeditor (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام ماني عزيز، در مقاله هاي مربوط به منطقه هاي حفاظت شده، پارك ملي ، پناهگاه حيات وحش و اثر طبيعي ملي،‌ برخي جاها، از جمله مقاله منطقه حفاظت شده هورمود، برچسب «محيط زيست ايران» را از پاي مقاله حذف كرده ايد. فكر مي كنم اگر اجازه بدهيد كه بماند خيلي بهتر است. مناطق چهارگانه تحت حفاظت سازمان محيط زيست (شامل پارك ملي، منطقه حفاظت شده، پناهگاه حيات وحش و اثر طبيعي ملي، در سطح ملي مطرح هستند و اختصاص به يك استان يا منطقه خاص از كشور ندارند. كمااينكه برخي از آنها بخشهايي از دو يا چند استان را در برميگيرد. بنابراين داراي ارزش ملي (و حتا فراملي) هستند و معرف محيط زيست كشور. اين مناطق در سطح بين المللي (سازمان جهاني اتحاديه حفاظت از طبيعت و منابع طبيعي-آي يو سي ان IUCN) ثبت شده اند و بيانگر وضعيت محيط زيست طبيعي كشور ايران مي باشند. ‌جالب اينكه در سطح كشور هم همگي تحت نظر يك دفتر (دفتر زيستگاه ها و مناطق) در سازمان محيط زيست، مي باشند. بنابراين به نظر مي رسد كه اگر براي تمام مناطق تحت حفاظت فوق، بگذاريم كه برچسب «محيط زيست ايران» حفظ شود. كار پسنديده و تخصصي انجام داده ايم. (P.shakeri (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC))پاسخ

سپاس فراوان از شما دوست و همکار گرامی. من هم به نوبه خودم به زحمات بسیار شما ارج می‌گذارم. این نشان دوستی زیبا از سوی شما، مایه دلگرمی و باعث رفع خستگی‌ها است. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام اگر همکاری کنید با ربات روزانه ۱۰۰‌ها رده می‌سازم فقط باید رده مورد نظر خود را در کاربر:Reza1615/test کپی کنید به نحوی که مثلا می‌خواهید زیر رده‌های Category:Revival architectural styles را به ویکی‌فا بیاورید باید برای آن یک عنوان مانند کاری که الان انجام دادم بسازید و رده‌هایش را در زیرش قرار دهید و ذخیره کنید و سپس آنها را شروع به ترجمه نام کنید در همانجا (حتما ذخیره از کاملا انگلیسی و ترجمه کاملا فارسی در تاریخچه باشد چون ربات بر اساس تاریخچه معادل‌ها را متوجه می‌شود.

نکته: چگونه زیر رده‌های مثلا Category:Revival architectural styles را بیابیم؟ برای اسن کار بروید اینجا و نام رده اصلی (مادر) را در جعبه Add pages from category قرار دهید و دکمه add را بزنید در پایین فهرست همه مقاله‌ها و رده‌های مرتبط را می‌دهد و شما فقط رده‌ها را کپی کنید در کاربر:Reza1615/test بدون [[]] هم باشد موردی نیست.

امیدوارم اینطوری رده‌های بیشتری بتوانیم بسازیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. سپاس از زحمت‌های شما. کاری که در قسمت نکته گفتید انجام دادم اما زیررده‌ها نیامد!--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

در جعبه پایینی مقالات و زیر رده‌ها را فهرست میکند که ممکن است زیر رده ها بین مقالات باشند و با category شروع میشوند اگر در برنامه اکسل بریزید رتبه بندی sort کنید مشخص میشوندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. شما در این بحث خواسته بودید که اگر منبع معتبری نام امیرکلا را امیرکلا نامید بیاوریم. منبع من پایگاه فرمانداری شهر مذکور است که نام آن را امیرکلا و نه امیر شهر می‌‌نامد. لطفا انتقال را انجام دهید. (یا به من بیاموزید که خودم انجام دهم).--Kazemita1 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. پایگاه فرمانداری البته مطلبش را از همین ویکی‌پدیای خودمان کپی کرده، اما دیدم که سایت شهرداری نام این شهر را امیرکلا نوشته بنابر این منتقل کردم. ممنون از پی‌گیری.--ماني (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

من میخواستم مقالات فهرست شهرهای فنلاند را بسازم ولی با مشکل زبان روبرو شدم اگر ممکن است در ترجمه نام به من کمک کنید . با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ

بزودی چشم.--ماني (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

ظاهرا در گوارش مشکلی وجود دارد.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)پاسخ

حل شد. سپاس.--ماني (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام، ممکن است بررسی کنید که چرا بحث کاربر:Raamin محافظت شده و آیا گزینهٔ آبشاری به درستی استفاده شده است یا خیر، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحب خانه. با سلام. به دلیل فحاشی‌های گاه و بیگاه تروث چنین کرد.--آرش ツ‏ ۸ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)پاسخ

ممکن است برای Raamin پیامی بگذارید تا بحث خود در انبار را چک کند، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام ، در این ویرایش ، کاربر فوق رعایت اصول نزاکت را نمی کنند : [۶] . چون یک بار تذکر به ایشان داده اید ، بهتر است بار دیگر هم تذکر بدهید . با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

رسیدگی شد.--ماني (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، شما بدون توجه به بحث‌های درگرفته در صفحه‌ی بحث این مقاله ویرایش من را منتقل کردید. لطفاً به صفحه‌ی بحث آن رجوع کنید و سرخود صفحه‌ای را منتقل نکنید.پ. پژوهش (بحث)

درود. چون به نظرم منطقی رسید که وقتی اثری ترجمه فارسی دارد باید عنوان فارسی رایجش را به‌کار برد مقاله را منتقل کردم. متاسفانه صفحه بحث را ندیده بودم و حرف شما درست است و قبل از انتقال، اول باید به بحث وارد می‌شدم.--ماني (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

با درود

در مورد مقالهٔ اهواز بخش ریشهٔ نام اهواز (وجه تسمیهٔ اهواز) تعارضی ویرایشی رخ داده است که حاصل اختلاف نظر این جانب با دو تن از کاربران دیگر ویکی‌فا یعنی جناب قاسم منصور و جناب Elph دربارهٔ اعتبار منابع به‌کاررفته می‌باشد. این بحث‌ها اکنون در چهار جا یعنی صفحه‌های بحث این جانب و آقای قاسم منصور، صفحهٔ بحث مقالهٔ اهواز و نیز صفحهٔ تابلوی اعلانات منابع معتبر در جریان است. به باور من محل آخر بهترین جاست. خواهشمندم شما نیز شرکت بفرمایید. با سپاس shfarshid؛گفت‌وگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

وپ:جار--Elph ☢ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

لطفا به این نیت یابی و حمله شخصی این کاربر رسیدگی کنین. با تشکر.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

لطفا این توهین و فحاشی مذهبی و همچنین این ویرایش این آی پی رو پنهان سازی کنین. با تشکر.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

با درود، اگر توانستید این عنوان را:

EditCounterOptIn.js

در m:Special:MyPage/EditCounterGlobalOptIn.js (صفحهٔ کاربری متاویکی) کپی کنید تا آمار دقیق‌تر ویرایش‌هایتان در ابزار شمارندهٔ X! ظاهر شود. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. به نظرم می‌رسد که کاربر با نام کاربر:Mohagheghorg یک خرابکار یا کاربری ناشی باشد. مشارکت‌هایش را ببینید. خواستم اگر ممکن است شما مراقب فعالیت‌هایش باشید. ممنون از زحمتتان.پ. پژوهش (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

درود. مانی عزیز امیدوارم که حالتان خوب باشد. مانی جان تقاضامندم صفحهٔ بحثتان را بایگانی کنید، طول صفحه بسیار زیاد شده (همچنین حجمش). دوستدار همیشگی Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مانی گرامی:

در مورد صفحه ضد ویروس شید که حذف نمودید:

این صفحه جهت تبلیغ نبوده و شید با توجه به تعداد کاربران (نزدیک 14000 نفر) از سرشناسی قابل قبولی برخوردار است و ضمنا دارای مجوز های قانونی می باشد و با یک جستجو در گوگل یا مراجعه به سایت رسمی شید www.sheedantivirus.com می توانید به صحت گفته من پی ببرید

در تاریخ 7 اوت 2011 این صفحه توسط اینجانب ویرایش و لینک های اضافی و میان متنی حذف شد و در تاریخ 8 اوت جهت ویرایش مجدد و حذف ضمیمه های اضافی به صفحه وارد شدم که متاسفانه توسط شما حذف شده بود و امکان بازگرداندن وجود نداشت

لطفا این صفحه را بازگردانید تا ویرایش های لازم صورت گیرد.

با تشکر.--Amin n69 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام، در این مورد چه باید کرد؟ --YusuF ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

با توجه به اینکه قسمت مورد بحث را شما افزوده‌اید، مجدد خواهش می‌کنم عنایت فرموده اینجا رفع ابهام کنید. --YusuF ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا پیش از انتقال‌های فله‌ای بحثی در صفحهٔ بحث اصلی بیاغازید. Americophile

تکلیف مسائل غیردانشنامه‌ای مانند افزودن سید و آقا و والاگهر و قربان شوم و .... در عنوان‌های ویکی‌پدیا از مدت‌ها قبل مشخص شده. لطفا به بحث‌های پیشین مراجعه کنید.--ماني (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

لطفا انتقال ندهید. به بحث:سید روح‌الله خمینی بیایید تا در آن‌جا بحث کنیم. «سید» با مواردی که فرمودید اندکی تفاوت دارد. Americophile ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

با درود به دوست عزیزم جناب ماني گرامی. شب خوش و خسته نباشید، دیدم تشریف داری، خواستم به دوست عزیز عرض ادب کرده‌باشم. همچنین فرا رسیدن ماه مبارک رمضان به شما و خوانوادهٔ محترمتان تبریک عرض کنم.. انشاءالله ♣ محمديان ♣ ^ب ۱۱ اوت ۲۰۱۱، ، ساعت ۱۲:۳۵(UTC)]]

لطفا با شرکت در این بحث، در مورد انتقال اخیرتان توضیح دهید.

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%B1%D9%88%D8%AD%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C#.D8.A7.D9.86.D8.AA.D9.82.D8.A7.D9.84.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D9.81.D9.84.D9.87.E2.80.8C.D8.A7.DB.8C Kazemita1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

با درود، انتقال صفحه‌ی سید علی خامنه‌ای به علی خامنه‌ای ناممکن است، فکر می‌کنم باید علی خامنه‌ای را حذف کنید تا بشود انتقال داد، لطف کنید صفحه را حذف و سپس انتقال دهید تا عنوان سید (آقا) از مقاله حذف شود و به بی‌طرفی دانشنامه ضربه‌ای وارد نشود. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)پاسخ

به ماني: خواهشاً به خواست کاربران احترام بگذارید و قبل از آن‌که در این مورد تصمیم‌گیری شود مقاله‌ای را منتقل نکنید. Americophile

@Amir:قطعاً انتقال به همین سادگی و بدون تصمیم جمع نیست و الا باید تمامی مقالات مشابه همچون سید محمد خاتمی نیز منتقل شوند.--Pesare amol (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. من فکر می‌کردم که در مورد پرهیز از به کار بردن افزوده‌های اضافه در عنوان‌ها (مانند دکتر، مهندس، علامه، سید، والاگهر، آیت‌الله، خانم، آقا و ...) اجماع وجود دارد؛ و هم‌چنین اصل ساده‌یاب بودن عنوان‌ها حکم می‌کند که کوتاه‌ترین شکل ممکن در عنوان بیاید (مثل نام‌های روسی که نام وسطی ...وویچ معمولا در عنوان لازم نیست بیاید). اگر اجماع‌های قبلی نادیده گرفته شده و در جمع کنونی هنوز اجماعی حاصل نشده پس انتقال‌ها را برگردانید تا اجماع دوباره‌ای به‌دست بیاید. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. جناب مانی عزیز در تام از شما شکایت کرده‌اند، لطفا دلایل خود را در آنجا شرح دهید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

جناب مانی از شما تقاضا دارم به این مباحث [۷] [۸] [۹] به عنوان کارشناس زبان فارسی و مدیر ویکی پدیا رسیدگی فرمایید.Blue.Earth (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد ، باز دوستمان Arslanteginghazi مشکل لحن گفتگو دارند [۱۰].در ضمن ایشان ظاهرا بر این باور هستند که اگر اکثریت نظرهای دانشگاهی بر درستی مطلبی باشد ولی بقول ایشان واقعا درست نباشد ، باید آن نظر درست ایشان را آورد ( پورپیراریسم ) .--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دروازه مغاربه بیان کنید. شاد و پیروز باشید. وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام جناب مانی. این مقاله خیلی قدیمی است و با فرمت امروزی مقالات نمی خواند و با وجود این یکی، حتی اگر به صورت فهرست در آید بی فایده خواهد بود. آیا با حذف آن موافقید (یا در صورت امکان خودتان زحمتش را بکشید). با تشکر م‍انفی ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام میخواستم بدونم برابر فارسی این مقالات چی می شه ؟

1. Longmen Grottoes
2. Yungang Grottoes
3. Yinxu
4. Kaiping Diaolou
5. China Danxia

ممنون میشم اهورا ♠ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

سپاسگذار از شما و نشان زیبا. من هم به نوبه خودم از همه زحمات شما و دوستان دیگر تقدیر می‌کنم. پاینده باشید و سرفراز. دوستدار.--ماني (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. لطفاً در این مورد راهنمایی و یاری نمایید. پیشاپیش ممنونم. In fact ( تماس ) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

این اولین نتیجه ادغام دو مقاله فوق است. In fact ( تماس ) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

شاه در معنای محمدرضا شاه کاربرد عامیانه‌ای است که در اصل نیازی به توضیح آن در بالای مقاله نیست. (مثل کاربرد عامیانه دو تومن به معنای دو میلیون تومان).--ماني (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام . من بدون توجه به کسی که نوشته ام را تغییر داده بود مطلبی را خطاب به مدیران نوشته و در میز کمک قرار داده بودم و عینا آن را برای شما که نوشته را تغییر داده اید می نویسم و از شما می خواهم کار خود را اسلاح کرده و یا کلا نوشته ام را حذف کنید فقط در نظر داشته باشید که مردم با هم تفاوت دارند و بسیار خوب است که به باورهای مردم احترام بگذاریم. سلام. من دو روز قبل مطلبی را تحت عنوان تشمال در بختیاری ها داشتم. نمی دانم یکی از کاربران یا مدیران مطلب را در کنار کولیها قرار داده است. از مشکلات ویکی پدیا شاید یکی هم همین باشد که به آداب و رسوم مردم توجهی ندارد. مطمئن باشید اگر یکی از افراد طایفه ی تشمال که از طوایف بختیاری است مطلب را بخواند شاید نتواند علیه ویکیپدیا اقدام کند، ولی اولین کارش این است که اموات نویسنده را هدف قرار دهد. چگونه است که توهین به دیگر کاربران از نظر قواعد ویکی پدیا نادرست است وجریمه دارد ولی به راحتی به یک طایفه توهین می شود؟ حتی تشمالهای بختیاری هم حاضر نمی شوند با کولیها مقایسه شوند. به خاطر رعایت امانت در نوشتن از کسی که نوشته ی مرا تغییر داده می خواهم آن را اصلاح کند و حتی اگر به کولیها علاقمند است یک صفحه ی ابهام زدایی ساخته و علاوه بر دو موردی که من ذکر کرده بودم، کولیها را هم به آن صفحه بیفزاید و یا اینکه کلا نوشته ی مرا حذف نماید. این از وظایف دست اندرکاران ویکی پدیا است که باید به باورهای افراد احترام بگذارند . لطفا جوابم را در صفحه ی بحث خودم بدهید. آرام (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

سوال در باره ی نوشته ای که توسط شما تغییر داده شد. سلام . من بدون توجه به کسی که نوشته ام را تغییر داده بود مطلبی را خطاب به مدیران نوشته و در میز کمک قرار داده بودم و عینا آن را برای شما که نوشته را تغییر داده اید می نویسم و از شما می خواهم کار خود را اسلاح کرده و یا کلا نوشته ام را حذف کنید فقط در نظر داشته باشید که مردم با هم تفاوت دارند و بسیار خوب است که به باورهای مردم احترام بگذاریم. سلام. من دو روز قبل مطلبی را تحت عنوان تشمال در بختیاری ها داشتم. نمی دانم یکی از کاربران یا مدیران مطلب را در کنار کولیها قرار داده است. از مشکلات ویکی پدیا شاید یکی هم همین باشد که به آداب و رسوم مردم توجهی ندارد. مطمئن باشید اگر یکی از افراد طایفه ی تشمال که از طوایف بختیاری است مطلب را بخواند شاید نتواند علیه ویکیپدیا اقدام کند، ولی اولین کارش این است که اموات نویسنده را هدف قرار دهد. چگونه است که توهین به دیگر کاربران از نظر قواعد ویکی پدیا نادرست است وجریمه دارد ولی به راحتی به یک طایفه توهین می شود؟ حتی تشمالهای بختیاری هم حاضر نمی شوند با کولیها مقایسه شوند. به خاطر رعایت امانت در نوشتن از کسی که نوشته ی مرا تغییر داده می خواهم آن را اصلاح کند و حتی اگر به کولیها علاقمند است یک صفحه ی ابهام زدایی ساخته و علاوه بر دو موردی که من ذکر کرده بودم، کولیها را هم به آن صفحه بیفزاید و یا اینکه کلا نوشته ی مرا حذف نماید. این از وظایف دست اندرکاران ویکی پدیا است که باید به باورهای افراد احترام بگذارند . لطفا جوابم را در صفحه ی بحث خودم بدهید. آرام (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر جناب مانی، خوشحالم از اینکه هنوز نام شما را در ویکی‌پدیا و همینطور به عنوان یک مدیر می‌بینم. غرض از مزاحمت عرض سلامی بود بر شما سرور گرامی و افتخار دوباره همکاری با شمای عزیز. امیدوارم که به مانند گذشته با فشردن F5 همواره اسمتان را صفحه تغییرات اخیر ببینم. شاد باشید Mehran ^Debate ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود به شما و سپاس از پیامتان. دیدن همکاران نام‌آشنا همیشه مایه دلگرمی است و من هم از اینکه طی تمامی این مدت‌ها دل و قلمتان با ویکی بوده بسیار خوشحالم. امیدوارم که در کنار هم سال‌های سال باشم و این دانشنامه را به افق‌های بهتری ببریم. دوستدار شما.--ماني (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام. بنده در صفه تبریز مطلبی رو درباره نظریه دیوید رول گذاشته بودم که حذف کردین. اگه میشه راهنمایی کنید که چی کار کنم و چه طور منبعی رو بذارم که مشکلی نباشه... امیر (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

با عرض سلام دوست عزیز بنده از شما خواهشمندم برای ایجاد ویرایش در منابع وجایگزینی آنها صفحه شبکه گوناز را از حفاظت در بیاورید این مساله برای جمعبندی بحث حذف این صفحه امری حیاتی میباشد

تشکرHamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود. انجام شد.--ماني (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

بنده صمیمانه تشکرات خود را به سوی حضرت عالی میفرستمHamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

با عرض سلام به حضور جنابعالی

به دلیل خنثی کردن ویرایش بنده توسط افراد غیر کاربر که باعث خرابکاری ویک عده حذف های بی مورد و بی دلیل وافزودن یک سطر مطلب با منبع کاملا غیر معتبر از شما صمیمانه استدعا دارم تا ترتیبی اتخاذ فرمایید تا تنها کاربران بتوانند این صفحه را ویرایش کنند البته لازم به ذکر است یک بار این صفحه براثر حملات ویرایشی محافظت شده بود که اینجانب به دلیل ویرایش منابع درخاست برداشتن آن را کردم که بابت آن متشکرم

از زحماتتان متشکرمHamedsafare (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. بحثی در مورد نام مقالهٔ L'Âme Immortelle در صفحهٔ بحث لام امورتل در جریان است. دیدم شما در این زمینه تخصص دارید و نیز برخطید، لطفا در این بحث شرکت کنید. سپاس. ☼ تک‌نواز/Leyth ^{بحث ☼} ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. از زبان فرانسوی آن‌چنان سررشته ندارم ولی تا جایی که می دانم همین لام امورتل درست است. و r فرانسوی را سنتا در فارسی همان ر می‌نویسیم نه غ یا ق دوستدار.--ماني (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)پاسخ

برای پاسخ سریعتان متشکرم. صحبت وپ:قناخ را هم مدنظر داشته ‌باشید، چون بحث بیشتر بر سر این است که آیا در این مورد خاص، که Immortelle وام‌واژه نیست و گستردگی استفاده در زبان فارسی نیز ندارد، باید به تلفظ اصلی پایبند باشیم و از قناخ تبعیت کنیم یا از همین سنتی که بدان اشاره کردید و برای این بخش خاص از قناخ استثنا قائل شویم. نظر من هم روی همین رویهٔ فارسی‌زبان‌هاست و به نظرم روی متن وپ:قناخ باید اجماع دوباره‌ای برقرار و تغییراتی جدید اعمال شود. سپاس؛ ☼ تک‌نواز/Leyth ^{بحث ☼} ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مانی عزیز! ممنون هستم در مورد ویرایش های درستی که در الگوی ترانه های بریتنی اسپیرز انجام دادید اما یک سوال در مورد دو ترانه دارم اول ترانه Till the World Ends فکر نمیکنید همان نام تا پایان دنیا دقیق تر باشد؟! و در مورد I Wanna Go از اونجایی که ضمیر I رو داره بهتر نیست کلمه من نیز در آن وجود داشته باشد؟--Javadhidden (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. خواهش می‌کنم. ممنون از شما به خاطر الگوی خوب. تا پایان دنیا خیلی به نظرم تحت‌اللفظی می‌آید و شور و هیجان نام اصلی را چندان منتقل نمی‌کند البته سلیقه‌ای است و اگر صلاح دانستید برگردد مخالفتی هم نیست. در مورد ضمایر، چون در انگلیسی از go و دیگر فعل‌ها نمی‌شود فهمید فاعلش چندم‌شخص بوده مجبورند I (من) را بیاورند ولی در فارسی چون هر شش شخص پسوند ویژه فعلی دارند (-ام، -ای، ـد ...) نیازی نیست ما هم «من» را بیاوریم و این کار حشو است، مگر این‌که مسئله تاکید بر روی من باشد. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت دوست عزیز. سوالی داشتم در مورد نوشته‌های کلان و مادر و شکل تقسیم آن‌ها به نوشتارهای کوچک‌تر. در نوشتار اصلی مثلا ادبیات، که بخش شعر وجود دارد، اگر مطالبی غیر از مطالب موجود در نوشتار شعر وجود داشته باشد، می‌شود آن‌ها را به نوشتار شعر منتقل کرد؟ و اگر بلی، چطور و با چه کیفیتی. ممنون از توجه شما.mOsior (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر مانی عزیز لطفا از ((یوتیوب)) استفاده نمایید.Anamoli (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. چشم. البته به نظرم با کادر هم جالب‌ بود.--ماني (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

برای هماهنگی با پیوندهای دیگر، حال میخواهم برای دانلود کتاب و فایل هم بسازم که کاربر در میان پیوند به بیرون با دیدن آیک بتواند ماهیت پیوند را تشخیص دهد.Anamoli (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

خیلی عالی. ممنون.--ماني (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام
شما در این ویرایش اهواز را به عرب‌های ایران تغییر دادید. در صورتی که در این منبع چنین چیزی نگفته است. البته این مطلب را جهت اطلاع حضرتعالی عرض کردم و اعتراضی به ویرایش شما ندارم.--Elph ☢ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. در ویرایش بعدی عبارتی سازگارتر با آن منبع استفاده کرده‌ام.--ماني (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

با سپاس و درود مجدد--Elph ☢ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام جناب مانی خسته نباشید به نظر بنده شما که یکی مدیر هستید باید در این نوع بحث ها باشین و بحث را دنبال کنید .و در مواقعی که احساس میکنید کاربران بحث را از مسیر منطقی و قانونی ویکی خارج میکنند پا به میان بگذارید و بحث را به سمت راه درست خود سوق بدهید.و به کاربرانی که برای منحرف کردن بحث از حالت معمول خود تلاش میکنند تذکر بدهید.--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلام. نظرم را در بحث نوشته‌ام، اگر حس کنم از خط خارج می‌شود تلاشم را برای بهبود وضع خواهم کرد.--ماني (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

متشکر دوست عزیز .--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

درود بر استاد و کاکای گرامی ماني عزیز. خوبی برادر؟ خواستم عرض ادبی کرده باشم و حالی ازتان بپرسم. مدت‌ها بود توفیق همکلامی با شما را نداشتم. این را نیز در بایگانی‌هایتان دیدم و کلی ذوق‌زده شدم. براستی اگر شما در روزهای ابتدایی چنین استادانه مرا نمی‌نواختید، معلوم نبود اکنون در ویکی بودم یا نه! دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۱۷ شهریور ۱۳۹۰ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

درود به کاکا. خواهش می‌کنم، سلام از ماست. حال و احوال من هم خوب است و امیدوارم که شما هم خوش و خرم باشید. ممکن است فضای ویکی مجال احوال‌پرسی را کمتر بدهد اما همین که نام همدیگر را در صفحه تغییرات می‌بینیم خودش به نوعی جویا شدن از احوال هم است. از این‌که با این‌همه سرزنده‌گی و کوشایی به این دانشنامه رسیدگی می‌کنید ممنونیم و خوشحال. دوستدار شما. به امید روزی که دیدار کنیم.--ماني (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)پاسخ

اقای پارسا دلیلتان راازحذف عنوان آقای داودکیانی نمی دانم ایشان باتهیه واجرای برنامه های مختلف درطی دودهه درصداوسیما / نزدیک به سی سال تحقیق وپژوهش دراقصی نقاط استان اردبیل وتالیف ونشرمقالات مختلف به حدکافی سرشناس هستند گویا ظاهرامقرراست فقط افرادی راکه مورد شناخت شما قراردارند موردتائیدقرارگیرندکه دراینصورت نیازی به ویکی پدیانبود تمام افراد موردشناخت شما در دایره المعارف های سابق هم وجوددارند مشاهیرمتاخرچی ؟

درود. مطلب شما چندین اشکال داشت: ۱- کپی‌کاری از مطلبی دیگر به نظر می‌آمد که این کار نقض حق تکثیر (کپی‌رایت) است. ۲- منبع نداشت. ۳- بسیاری از کلمات آن به هم چسبیده بود که ویرایش آن را بسیار سخت می‌کرد. ۴- سرشناسی افراد را می‌توان از روی منابعی که ارائه می‌شود تشخیص داد و بدون منبع نمی‌شود از سرشناسی موضوع مقاله شما مطمئن شد. با احترامات.--ماني (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UT

آقای پارسا سلام لطفتا مروری به دلایلی که آورده اید داشته باشید آیا این دلایل خودتان راهم قانع کرده است ؟ آیا کپی کاری به نظرآمدن مطلبی برای حذف آن کافی است ؟ آیاسخت بودن ویرایش مطلبی می توان سبب حذف آن شود؟ اگردرمتن مقاله توجه می کردید باعلامت دارکردن بسیاری ازواژه هالحظه به لحظه در حال تعریف واژه ها وذکرمنابع بودم که متاسفانه جناب عالی باحذف مقاله مانع این کارشدید .آیا آدرس هاومطالب وفعالیت های علمی وفرهنگی جناب استاد کیانی برای سرشناسی ایشان کافی نبود؟ دراینصورت ازطریق یکی ازموتورهای جستجو نام ایشان راموردجستجو قرارمی دادید وباچهره ایشان آشنا می شدیداگرقراراست چهره های جدیدعلمی وفرهنگی به ویکی پدیااضافه نشوداصولا تدوین آن امرعبثی به نظرمی رسدچراکه چهره های متقدم راهمه می شناسندونیازی به معرفی ویکی پدیانیست .درهرحال اینجانب قصد داشتم تا مقاله های متعدد/مختلف /جدید وبروزتری ازاردبیل رادرج کنم که ظاهراامرعبثی به نظرمی رسد درهرحال درخواست احیای مقاله رادارم تابه تکمیل ومستندسازی آن اقدام نمایم تابامستندسازی آن به تامین خواسته جناب عالی نیزاقدام شود باتشکر مهدی علم الدین