作通型配列
| 配列 |
|---|
| 语言类型学 |
|---|
| 按形态 |
| 按形态句法 |
| 按语序 |
作通型配列（Ergative–absolutive alignment），也称为作通格配列、施通格配列、作格配列、施格配列或能格配列，是一類配列方式，即在句法或形态上，将不及物动词的单一变元和及物动词的受事论元同等对待（S=P），而区别对待及物动词的施事论元（A）[1]:110。作通型配列可以在形态（编码性质）和句法（表现性质）两方面呈现[2][3]，一方面在综合语中常藉由格标记来表示；另一方面，一些语言的句法也会呈现作通型配列，但是十分罕见。[4][5]此外，句法上作通型语言通常不是中心词前置就是中心词后置，且罕见SVO语序。[6]呈现这种配列的语言称为作通格语言或者作格语言、施格语言、能格语言。巴斯克語、格鲁吉亚语、玛雅语、藏语，和一些印欧语如库尔德语、印地语等，甚至闪语族的阿拉姆语里面都存在这种配列。有些假说里面原始印欧语也被划为作通型语言，但仍十分有争议。[7]
编码性质
[编辑]格标记
[编辑]如果一门语言有形态上的格变化，那么谓语中心词的论元一般会如下标记：
动词一致
[编辑]如果没有形态上的格变化，作通型配列还能通过其他形态手段呈现，如动词的显在一致。例如，阿布哈兹语和大部分玛雅语没有形态上的作格标记，但是它们可以通过动词的一致结构来呈现作格。在作通一致的语言里，通格往往不被标记（有些例外，如尼亚斯语和特拉帕尼科语[9]），如巴斯克語[10]：
| 1a. | Martin | -Ø | etorri da. |
| 马丁 | -ABS | 到达.PERF | |
| S | 通格 | ||
| 马丁已经到了。 | |||
| 1b. | Martin | -ek | Diego | -Ø | ikusi du. |
| 马丁 | -ERG | 迪亚戈 | -ABS | 见.PERF | |
| A | 作格 | P | 通格 | ||
| 马丁见过迪亚戈。 | |||||
上例的 -Ø 是一个零形式，代表不被标记的通格。作格标记在辅音后作 -ek，而在元音后作 -k。另外，巴斯克语里面大多数名词短语都需要由一个限定词限定，一般单数为 -a，复数为 -ak；数只能标记在限定词上。于是便有如下变位（以“人”gizon 为例）[10]：
| gizon | 通格 | 作格 |
|---|---|---|
| 单数 | gizon-a | gizon-ak |
| 人-DET.SING.ABS | 人-DET.SING.ERG | |
| 复数 | gizon-ak | gizon-ek |
| 人-DET.PL.ABS | 人-DET.PL.ERG |
表现性质
[编辑]作通型配列也可以通过句法呈现。但是作通型句法配列非常罕见，大多数作通格语言都是形态上而非句法上呈作通型配列。与词法学一样，句法配列可以放在一个连续统一体上，因此某些句法操作可能会生成主宾型配列，而其他的则可以生成作通型配列；其程度取决于有多少句法操作将论元 S 和 P 同等对待。
理论上，作通型配列可以在语序（尤其是论元与动词的前后关系）、句法枢纽、关系子句、主從複合、转换指称等方面呈现。
等位省并
[编辑]一些作通格语言的配列可以通过等位省并体现。如澳洲原住民的迪尔巴尔语，省略後句同定论元时，只有论元 S 和 P 可以省略，论元 A 不可以省略。[4]
| 2a. | ŋumai | -Ø | banaga-nyu | yabu | -ŋgu | ____i | bura-n | |
| 父亲 | -ABS | 来-PST | 母亲 | -ERG | 见-PST | |||
| S | 通格 | A | 作格 | P | 通格 | |||
| 父亲回来了，然后母亲见到了（父亲）。 | ||||||||
| 2b.* | ŋumai | -Ø | banaga-nyu | ____i | yabu | -Ø | bura-n | |
| 父亲 | -ABS | 来-PST | 母亲 | -ABS | 见-PST | |||
| S | 通格 | A | 作格 | P | 通格 | |||
| 父亲回来了，然后（父亲）见到了母亲。 | ||||||||
反之如英语（主宾型），省略後句同定论元时，只有论元 S 和 A 可以省略，论元 P 不可以省略。
| 3a. | Fatheri | returned | and | ____i | saw | mother. |
| 父亲 | 回来-PST | 见.PST | 母亲 | |||
| S 主格 | A 主格 | P 宾格 | ||||
| 父亲回来了，然后（父亲）见到了母亲。 | ||||||
| 3b.* | Fatheri | returned | and | mother | saw | ____i. |
| 父亲 | 回来-PST | 见.PST | ||||
| S 主格 | A 主格 | P 宾格 | ||||
| 父亲回来了，然后母亲见到了（父亲）。 | ||||||
但实际上，缺乏形态手段、主要靠语序表达句法功能的语言大部分都属于主宾型语言，作通型语言极其罕见，迪尔巴尔语算是一个特例。[4][5]如果观察主语的一些普遍特征，会发现有些语言无论在形态学还是句法学上都是完美的主宾格语言，但完美的作通格语言却未曾被发现。[4]
部分作格性
[编辑]大部分作通型语言都具有部分作格性（split ergativity），即在某些状況下呈现作通型配列的特性，但在某些状況下，如特定的人称、时、体等，却呈现主宾型配列等其他配列的特性。巴斯克語是少有的、在格标记和动词一致上呈现完整作通型配列的语言，不过它在句法配列上则是主宾型的。[11]
任意作格性
[编辑]很多作通型语言也具有任意作格性（optional ergativity），即作格标记不会在所有情况下强制出现。但任意作格性并非真正任意，作格显在标记与否受语义和语用影响。任意作格性不像部分作格性那样有规律。[12]
任意作格性会受以下因素影响[12]：
分布
[编辑]
作通型语言大致分布于美索不达米亚、高加索、美洲、青藏高原和澳大利亚等地区。
世界各区域作通型语言的例子：[14]
北美洲：
|
大洋洲： | 南美洲： |
| 欧洲: | 非洲： | 亚洲： |
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333.
- ^ Rude, Noel. (1983). Ergativity and the active-stative typology in Loma. Studies in African Linguistics 14 (3): 265-283.
- ^ Vydrin, Valentin. (2011). Ergative/Absolutive and Active/Stative alignment in West Africa:The case of Southwestern Mande. Studies in Language 35 (2): 409-443.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Dixon, R. M. W. 1994. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ 5.0 5.1 陆丙甫. 罗彬彬. 形态与语序. 语文研究. 2018, 2 (147).
- ^ Institut für Linguistik - Startseite. linguistik.philol.uni-leipzig.de. [2019-05-21]. （原始内容存档于2020-07-13）.
- ^ Bavant, Marc. Proto-Indo-European Ergativity... Still To Be Discussed. Poznań Studies in Contemporary Linguistics. 2008, 44 (4): 433–447. doi:10.2478/v10010-008-0022-y.
- ^ Friend, Some Syntactic and Morphological Features of Suleimaniye Kurdish, UCLA, 1985
- ^ Donohue, Mark (2008). "Semantic alignment systems: what's what, and what's not". In Donohue, Mark & Søren Wichmann, eds. (2008). The Typology of Semantic Alignment. Oxford: Oxford University Press.
- ^ 10.0 10.1 King, Alan R. The Basque Language: A Practical Introduction. Reno: University of Nevada Press.
- ^ The syntax and morphology of Basque (PDF). IKER. [2019-05-21]. （原始内容存档 (PDF)于2020-05-19）.
- ^ 12.0 12.1 McGregor, William. Optional ergative case marking systems in a typological-semiotic perspective. Lingua. 2010, (120): 1610–1636.
- ^ McGregor (2010) Optional ergative case marking systems in a typological-semiotic perspective. Lingua 120: 1610–1636
- ^ Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). (2011) "The World Atlas of Language Structures Online". Munich: Max Planck Digital Library. Available online at WALS （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ Ergativity, by R. M. W. Dixon, Cambridge Studies in Linguistics, vol. 69, 1994.
- ^ Grenoble, L.A. Language Policy in the Soviet Union. Springer Science & Business Media. 2006 [2019-05-21]. ISBN 0306480832. （原始内容存档于2020-05-19）.
- ^ de Hoop, Helen; de Swart, Peter (编). Differential Subject Marking. Springer. 2007. ISBN 1402064977.
- ^ Archived copy (PDF). [2012-11-14]. （原始内容 (PDF)存档于2013-04-12）. (Aniko Csirmaz and Markéta Ceplová, Massachusetts Institute of Technology, Zazaki is an ergative language)
- ^ http://roa.rutgers.edu/files/744-0605/744-ARKADIEV-0-0.PDF （页面存档备份，存于互联网档案馆） (Zazaki is an ergative language, page 17-18)
- ^ https://books.google.com/books?id=UQKCofxuhlMC&pg=PA166 （页面存档备份，存于互联网档案馆） (zazaki is ergative)
- ^ Géraldine Walther. A Derivational Account for Sorani Kurdish Passives. ResearchGate. 1 January 2011 [10 May 2016]. （原始内容存档于2019-06-05）.
- ^ What Sorani Kurdish Absolute Prepositions Tell Us about Cliticization - Kurdish Academy of Language. kurdishacademy.org. [10 May 2016]. （原始内容存档于2013-07-28）.
- ^ 存档副本. [2019-05-21]. （原始内容存档于2020-07-18）.
- ^ Archived copy (PDF). [2012-11-14]. （原始内容 (PDF)存档于2013-04-12）. (Sorani is ergative, page 255)
- ^ Archived copy (PDF). [2012-11-14]. （原始内容 (PDF)存档于2013-04-12）. (kurmanji is ergative)
- ^ The acquisition of split-ergativity in Kurmanji Kurdish. utexas.edu. [10 May 2016]. （原始内容存档于2016-03-15）.
- ^ 存档副本 (PDF). [2019-05-21]. （原始内容存档 (PDF)于2020-05-19）.
延伸阅读
[编辑]- Anderson, Stephen. (1976). On the notion of subject in ergative languages. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 1–24). New York: Academic Press. ISBN 0-12-447350-4.
- Anderson, Stephen R. (1985). Inflectional morphology. In T. Shopen (Ed.), Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon (Vol. 3, pp. 150–201). Cambridge: University of Cambridge Press. ISBN 0-521-58158-3.
- Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language (pp. 329–394). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-77545-8.
- Coon, Jessica, Diane Massam and Lisa deMena Travis. (Eds.). (2017). The Oxford handbook of ergativity. Oxford University Press.
- Dixon, R. M. W. (1979). Ergativity. Language, 55 (1), 59-138. (Revised as Dixon 1994).
- Dixon, R. M. W. (Ed.) (1987). Studies in ergativity. Amsterdam: North-Holland. ISBN 0-444-70275-X.
- Dixon, R. M. W. Searching for Aboriginal Languages: Memoirs of a Field Worker. Cambridge University Press. 2011 [2019-05-21]. ISBN 978-1-108-02504-1. （原始内容存档于2020-05-19）.
- Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Functional syntax and universal grammar. Cambridge University Press. ISBN 0-521-25956-8.
- Iliev, Ivan G. (2007) On the Nature of Grammatical Case ... (Case and Vocativeness)（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Kroeger, Paul. (1993). Phrase structure and grammatical relations in Tagalog. Stanford: CSLI. ISBN 0-937073-86-5.
- Legate, Julie Anne. (2008). Morphological and Abstract Case. Linguistic Inquiry 39.1: 55-101.
- Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Agent and patient marking. Language typology: Cross-linguistic studies in syntax (Chap. 2, pp. 39–120). North-Holland linguistic series. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
- McGregor, William B. (2010). Optional ergative case marking systems in a typological-semiotic perspective. Lingua 120: 1610–1636.
- Plank, Frans. (Ed.). (1979). Ergativity: Towards a theory of grammatical relations. London: Academic Press.
- Rude, Noel. (1983). Ergativity and the active-stative typology in Loma. Studies in African Linguistics 14 (3): 265-283.
- Schachter, Paul. (1976). The subject in Philippine languages: Actor, topic, actor-topic, or none of the above. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 491–518). New York: Academic Press.
- Schachter, Paul. (1977). Reference-related and role-related properties of subjects. In P. Cole & J. Sadock (Eds.), Syntax and semantics: Grammatical relations (Vol. 8, pp. 279–306). New York: Academic Press. ISBN 0-12-613508-8.
- Silverstein, Michael. (1976). Hierarchy of Features and Ergativity. In R.M.W. Dixon (ed.) Grammatical Categories in Australian Languages (pp. 112–171). New Jersey: Humanities Press. ISBN 0-391-00694-0. Reprinted in Pieter Muysken and Henk van Riemsdijk (eds.), Features and Projections (pp. 163–232). Dordrecht: Foris. ISBN 90-6765-144-3.
- Verbeke, Saartje. 2013. Alignment and ergativity in new Indo-Aryan languages. Berlin: de Gruyter.
- Vydrin, Valentin. (2011). Ergative/Absolutive and Active/Stative alignment in West Africa:The case of Southwestern Mande. Studies in Language 35 (2): 409-443.
外部链接
[编辑]- "A quick tutorial on ergativity, by way of the Squid-headed one" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, at Recycled Knowledge (blog), by John Cowan, 2005-05-05.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
