反对逃犯条例修订草案运动
香港公众抗争行动 系列条目
背景及起因 潘晓颖命案 中国大陆与香港矛盾 香港独立运动 香港民主改革 警方争议及犯罪指控（警黑合作） 《逃犯（修订）条例草案》 《紧急情况规例条例》
公众行动 时间轴 反对逃犯条例修订草案运动过程 2019年 尚未开始 3月至6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 2020年 1月 2月至4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 2021年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9-11月 12月 2022年1月或以后 人链活动 三罢行动（罢课） 杯葛港铁公司（不合作运动和冲击）
冲突／袭击事件 新城市广场流血冲突 元朗袭击事件 昆士兰大学袭击事件 太子站袭击事件 淘大商场冲突 炮台山及北角冲突 义守大学袭击事件 太古城袭击事件 香港中文大学冲突 香港理工大学冲突 乐富袭击事件
严重伤亡事件 梁凌杰堕楼事件 付国豪遇袭事件 徐锦炀遇袭事件 将军澳斩人事件 周晓东遇袭事件 陈彦霖死亡事件 曾志健中枪事件 大埔斩人事件 周梓乐堕楼事件 西湾河开枪事件 杨学志遇袭事件 马鞍山烧人事件 上水老翁被砖击中事件 铜锣湾刺警事件
各界反应 香港反应 国际反应 针对警队的批评（对传媒记者的滥权及暴力） 针对示威者的批评 针对中共介入的质疑
方法与行动 手势指挥 术语使用 武器使用 连侬墙（列表） 黄色经济圈 《保护香港法案》 《香港人权与民主法案》
运动象征 旗帜 口号 歌曲
查 论 编

2019年9月1日香港反对逃犯条例修订草案示威，又称为“机场交通压力测试日”^[1]，是反对逃犯条例修订草案运动中于北大屿山东涌、欣澳、大阴顶（青屿干线收费广场）及赤鱲角香港国际机场进行的一次示威。活动由Telegram频道“SUCK Channel”发起，示威者未有理会禁制令，再次在机场发起“和你塞”集会。受此影响，机场快线暂停服务，随后东涌线也全线暂停，出入机场主要干道被示威者堵塞，来往机场的交通均陷于瘫痪状态。旅客及机组人员必须徒步出入机场^[2]。

当晚，由于公共交通全线关闭，大批示威者沿北大屿山公路从东涌步行离开，预备步行近20公里回市区。由此引发其后上千市民开着私家车由市区前来“义载”接示威者；据《德国之音》报导，全晚有约5000台私家车出动。示威者步行数小时后方抵达青马收费广场乘义载车辆返回市区，此行动被形容为“港版敦克尔克大撤退”^[3][4][5]。

过程

大批市民和示威者经陆路及铁路等进入赤鱲角，交通严重挤塞^[6]，部分更被示威者设路障封锁^[7]。另外机场多个出入口亦被示威者封锁^[8]，旅客受影响^[9]。下午至傍晚，防暴警察清场^[10]，有示威者徒步经北大屿山公路^[11]和青马大桥^[12]撤离机场^[13]。

示威者撤离机场后抵达东涌，展开另一轮示威行动，包括扯下、践踏、焚烧东涌游泳池的中华人民共和国国旗^[14]；至于建制派立法会议员周浩鼎的东涌办事处亦被破坏，大门被毁，一片凌乱^[15]。

另外全港不同地方亦有示威，全日至少12个车站受破坏，包括青衣站入闸机被破坏、东涌站入闸机和售票机被破坏、多处水浸和控制室受损等^[16]，亦有杂物被抛落路轨，导致机场快线、东涌线^[17]、迪士尼线^[18]等全线暂停。港铁表示被毁车站翌日或未能重启^[19]。

一批防暴警察亦在晚上进入东涌站清场，登上列车截查乘客^[20]，但并没有发现后离开^[21]，期间阻碍记者拍摄。亦有警察在中环码头截查落船市民^[22][11]，期间带走多人疑是经水路离开机场的示威者。

晚上，大批警员在大围站一带截查市民，沙田区议员李世鸿高呼一句“黑警暴打市民可耻”后，遭警方指挥官按下，其后多名防暴警员用身体压向他，被送到田心警署。警员同时以涉嫌“袭警”拘捕一男一女，两名男警务人员报称分别胸痛及手部受伤，其后有市民声援，包围田心警署^[23][24]。

各界反应

团体

大律师公会谴责大批群众集体违抗法庭禁制令，堵塞及阻碍香港国际机场及地铁正常运作。声明表示在法治下，所有人必须服从法庭发出的命令，否则会构成藐视法庭，直接冒犯法治及侵蚀司法系统的尊严。如不予惩处，将对香港的法治带来严重及不可弥补的损害。公会同时要求政府撤回逃犯条例草案及成立独立调查委员会。^[25][26]

学校

港铁东涌线当晚仍未恢复服务，位于东涌的中学港青基信书院在网站宣布，由于东涌情况不明朗，预期区内交通受阻，考虑学生安全，决定延迟开学一天，学生毋须上课。^[27][28]

拘捕及提堂

• 警方于9月6日在粉岭拘捕一名22岁，报称太阳板技术员的姓黄男子，涉嫌“参与暴动”，“刑事毁坏”，“串谋侮辱国旗”，“串谋纵火”，“纵火”，“藏有攻击性武器”及“藏有仿制枪械”。9月7日上午在九龙城裁判法院提堂。被告被控于2019年9月1日，在东涌游泳池内无合法辩解而损坏属于康文署的旗杆金属盖、旗杆绳及闭路电视镜头，并与两名不知名人士串谋公开并故意以焚烧方式侮辱国旗。他另被控于同日在东涌游泳池附近范围，无合法辩解而用火损坏一些横幅、杂物及水马围栏。而警方于该男子住所内缴获一支伸缩警棍及一把怀疑仿制枪械。裁判官拒绝该被告保释，认为案件严重，被告有机会不依期归柙，本案仍有其他在逃人士，而证据亦强而有力。案件押后至11月15日于西九龙裁判法院再讯，以待警方进一步调查，期间被告需还柙候讯。^[29]被告不认罪，经审讯后到2021年10月6日，区域法院法官郭启安裁定他全部罪名成立。虽然辩方曾传召精神科医生作供，指被告案发时受过度活跃症（ADHD）影响。不过郭启安拒绝接纳有关的供词，指出 ADHD 不是求情理由，亦批评医生未有考虑被告夸大症状或装病，有误导法庭之嫌。同时指出没有证据显示被告曾经被警员殴打，判监是唯一选择。案件押后至10月20日求情及判刑。^[30]10月20日，区域法院法官郭启安判刑时接纳被告纵火时没有详细策划，动机只为发泄不满，而事件中烧毁的水马价值不高，火种亦很快被扑熄。另外，遭损坏闭路电视只是被喷黑镜头，损毁程度轻微。

不过认为被告侮辱国旗的行为恶劣，眨损国家尊严，若被告没有参与或协助，国旗或不会被拆下，继而沾污及侮辱，又认为被告在事件中属主要角色，而期间约50人围观过程，行为有鼓动他人干犯其他罪行的风险。考虑到整体量刑后，最终判被告入狱4年7个月，兼要赔偿880元。^[31]

• 9月1日，警方在港铁大围站外拘捕沙田区议员李世鸿，并将他带返田心警署调查。据沙田区议员丘文俊引述街坊转述，李世鸿因不满警方的截查和拘捕行动，在现场大声叫嚣，引致在场其他人士鼓噪，被警方以涉嫌“在公众地方行为不检”拘捕。^[32]9月2日获保释。^[33]而在警方截查行动中拘捕了的1男1女（女被告姓卢，42岁，男被告姓利，32岁，2人均报称文员），经律政司批准，警方落案起诉2人“袭警罪”。2020年3月1日在沙田裁判法院提堂，他们各准以现金5000元保释，并要守宵禁令、不得离港和到警署报到等条件。^[34]到同年9月7日，署理主任裁判官温绍明发现5名警员证人中，当中4人的供词与辩方片段不符。4人在盘问下，承认早前的证供与辩方片段或有不符之处。有警员承认女文员可能只是意外撞击，而非有意袭击。裁判官也对警员表示当时无必要推撞被拘捕的1男1女，也无需要在照明充足的环境下使用电筒照向人群。^[35]到9月16日，裁判官裁定一男一女袭警罪不成立，并获讼费。裁判官指案发地点并非示威现场，假如警员能冷静处理，可避免冲突。^[36]

参考资料