本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴：
香港政治专题 （获评模板级、不适用重要度） 香港政治WikiProject:香港政治Template:香港政治专题香港政治条目 查 论 编 本模板属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

下列网页锚点已失效。 [[瑞克搖#香港反送中運動|林鄭月娥 Give You Up]] 锚点（#香港反送中运动）已不可用，因之前被使用者删除。 请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

部分只是发了一个信息就被加进去支持/反对阵营，其实应该要移除部分。最少要具体地做一些事，例如主持集会、参与游行才应该加进去。--PYatTP 2019年8月9日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

• (＋)倾向支持：有一定道理。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月9日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
• (＋)支持。125.224.37.164（留言） 2019年8月9日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
• (＃)有保留。不支持立即移除，建议先新增一个新条目再分别移走资料, 移走前要核实该人士并没有参加游行、主持集会、或其他事。--U205312(留言） 2019年8月10日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
  • 也是一个方法--PYatTP 2019年8月10日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
    • (！)意见：建议先新建条目香港逃犯条例修订支持者列表和香港逃犯条例修订反对者列表，再移除无代表性人物。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
      • (！)意见：应该放到一个列表︰香港逃犯条例修例代表人物列表--PYatTP 2019年8月11日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
        • 也行。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
          • 完成，可以开始移除人物--PYatTP 2019年8月11日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
            • (～)补充：个人(＆)建议把建制派/民主派议员也移进列表。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月11日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
              • 同意--PYatTP 2019年8月11日 (日) 07:19 (UTC)[回复]
                • (※)注意：有人移回来了！@PYatTP：--0123喵喵9876（留言） 2019年8月12日 (一) 12:20 (UTC)[回复]
                  • 好明显有人不理共识--PYatTP 2019年8月13日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
                    • 不过说句公道话，那个列表确实不太符合表格收录原则。您能不能考虑在人物后面加上简单介绍，比如“梁振英”后面加上“前任香港特首”，梁凌杰后面加上“香港知名社运人士”，卢巧音后面加上“香港女歌手及演员”。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月13日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
                      • 同意，但人名太多，需要时间--PYatTP 2019年8月14日 (三) 01:44 (UTC)[回复]
                        • (～)补充：如果该列表能(○)保留，建议进一步把原来模板中的歌曲和创作也移出来独立成条目，可参照雨伞革命的艺术、六四歌曲。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月14日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
                          • (！)意见：支持先新增一个新条目反送中运动的艺术,歌曲。--U205312(留言） 2019年8月14日 15:21 (UTC)
                            • “反送中”不中立，已有人建立模板Template:香港逃犯条例争议相关艺术创作。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月17日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
                              • 也行。--U205312（留言） 2019年8月20日 23:05 (UTC)
• (＋)支持，现时人物收得太滥了。应该只保留少数具代表性的人物，其他大多数只简单表个态的都不应保留。--Fevawo（留言） 2019年8月10日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
• (＋)支持，应该只收录在支持/反对阵容里足够活跃或者具有代表性的人物。--保持它的机器人 (kick me in the backside) 2019年8月10日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
• (＋)支持：人物过多且无代表性显著影响模板阅读性。个人认为可以开始清理了。Got There？Louder！（留言） 2019年8月10日 (六) 14:50 (UTC)[回复]
• (＋)支持，这次的事件几乎涉及香港政府所有高级官员、所有民主派、本土派、建制派议员，用不着把所有人都列出来。另外歌曲也可以删除，维基百科不是列表。--英秀一心（留言） 2019年8月12日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒:本来已经移出去了，但因为该条目被提删，又移回来了。--0123喵喵9876（留言） 2019年8月12日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
• (＋)支持，寂寂无名的人物在社交网上贴一张黑色图片，打一句话也可能收录进来，有点滥了。Silvermetals（留言） 2019年8月12日 (一) 20:07 (UTC)[回复]
• (＋)支持，请马上移除，非常影响浏览。--Vcfch843875618（留言） 2019年8月13日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
• (＋)支持，人物栏本应简化，另需处理维基百科:页面存废讨论/记录/2019/08/11。--Uranus1781（留言） 2019年8月13日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
• (！)意见：建议修改引用资料第360项，可引用https://www1.hkej.com/features/article?q=%23反修例最新发展%23&suid=2307035770，因原来的引用资料出错，或有错

不必为每日的示威活动都建立独立条目。重要性不高的示威活动可以放入其他集会及游行。太多条目反而会导致零碎化，令日后的读者难以掌握事件的全貌。 --英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 00:55 (UTC)[回复]

个人认为可参考2014年雨伞运动的时间轴去写。列表的形式不太清楚--Wpcpey（留言） 2019年8月18日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

Draft:2019年3月至6月反对逃犯条例修订草案运动的时间轴，草稿。欢迎修正。--Oscar1003（留言） 2019年8月20日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

为什么不连结去 Draft:HKmap.live? 为什么连结去 HKmap.live? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

@Tony85poon：Draft:HKmap.live只是一个草稿，不适合当作条目连结。--Bagakuco（留言） 2019年10月16日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

维基编辑方针 真的是这样规定吗? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

14:46, 16 October 2019‎ Streetdeck talk contribs‎ 13,713 bytes -6‎ Wait undothank Tag: Undo

请问要等到何时? 请讲清楚, 谢谢. Tony85poon（留言） 2019年10月17日 (四) 00:09 (UTC)[回复]

目前对于“北京当局因为孟晚舟案引发管辖权担忧”的说法缺乏多方观点，仅有一家台媒提出。个人认为在无法获得更多方观点之前，不建议加入此项目作为“起因”。

• (－)强烈反对︰我随便也列到几个，绝不是“仅有一家媒体提出”[1][2]--PYatTP 2019年10月20日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
  • (－)反对请注意语气，陈列观点即可。如阁下认为有必要，可在相关条目中添加二手信息链接

提出移除的阁下是不是没有看新闻，当初添加只有台湾媒体的报道，虽然台湾经常出现“假新闻”，但是陈同佳出狱后香港特区政府的表现，已经间接证明林郑月娥强行修例根本不是为了潘晓颖，孟晚舟才是根本原因，好几次删除我都说明，不知道为什么一些编辑者老是不听要删除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

中共十九届四中全会

• (～)补充还有中共十九届四中全会也会提及香港，因为已经有不少媒体报道中共党内对于香港问题已经存在严重分歧，也请编辑者们不要删除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:54 (UTC)[回复]
  • @8045889a：不要预测，Wikipedia:水晶球，即使有很多人说会有，万一明天核战打响了，会不开了呢。会开了，有可靠来源确认的确提及香港骚乱问题了再添加不迟。--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 00:36 (UTC)[回复]
  • (：)回应十九届四中全会还有3天就举行了，大陆官媒都报道了具体日期，提香港已经是很大概率，因为中共党内已经在香港问题上不断向维尼发难，港媒以及反共媒体都已经大肆报道，既然有来源可以证明会讨论香港“反送中”，为何不加？--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:09 (UTC)[回复]
  • 即使已经开幕了，只要还没有提及就不要加入，我们不是预言家，会议内容不知是否有预发布的内容介绍，即使有也无法排除临时撤销讨论的可能。时政评论家的预测未必就一定会发生--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 07:15 (UTC)[回复]
  • 如果不会发生，时事评论员提来作甚，难道不怕观众骂他讲废话？中共十九届四中全会正是因为贸易战和香港“反送中”才迟迟无法定日期，如果撤销讨论中共可以继续一拖再拖，又为何在8月和10月把日期定下来？如果你们认为现在不是添加的时机，那我可以先隐藏等召开后再显示吧，你们不要删除就行了。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
  • (～)补充还有中美贸易战，也有零星几位用户在删除，添加的理由我也讲了N边，我今天再这里重申多次，之后回退不再复述：“反送中”的爆发恰逢在中美贸易战，这已经无疑送给美国一张王牌，尤其在8月份，特朗普说了中国要人道解决香港问题才有协议，美国国会也在通过《香港人权与民主法案》，中美贸易战现在已经和“反送中”有巨大关联。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
    • @Baomi：若阁下同意我先隐藏，那这个先暂告一段落。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
      • OK--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

折叠过多，影响阅读--苞米(☎)💴 2019年10月24日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

不应该把每日的行动都放在模板内。可以考虑只保留以月份计算的运动过程即可，或是只保留一些较具重要性的日子（例如612、71、831）。--英秀一心（留言） 2019年10月25日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

(：)回应 过程我反而认为值得保留，但那些口号我认为实不必加这么多，今天刚有人清理了。Silvermetals（留言） 2019年11月10日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

可考虑删减各公众活动的名称，例如将“9月13日十八区中秋集会及人链示威”改为“9·13示威及人链”，或直接简称“9·13”。另，红链活动可直接删除，以免过于繁复。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年11月3日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

首先，其不是反修例运动的主要口号。第二，其所指的那些内容均已在：2019年7月21日元朗袭击事件、2019年8月31日太子站袭击事件、曾志健枪击事件、2019年11月11日西湾河开枪事件表示。

突出一个重要性不算太大的口号未免有偏袒示威者之嫌。 颍川淑子（留言） 2019年11月18日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

涉及冲突的学校所定义范围过大，在模板也没有收录意义。然而，近期有多间学校被加入，如此[3]，但这样必然会越加越多。

1. 即使学校有人参与运动，并因此被捕，但该等人士不是由校方管理层指派上街抗议，并非取得校方授权代表学校出席有关抗议活动，基于个人政见而上街抗议本质上与学校缺乏关连；
2. 即使有部分院校如中大及理大有在校园发生冲突，但已有相关冲突的专题条目，陈彦霖及周梓乐同样有专题条目，无须另外单列；
3. 缺乏收录标准，收录范围过大，参与抗议活动的人士众多，包括来自不同学校，必然不止这二十多所院校，教育大学、公开大学、恒生大学、树仁大学，都有学生被捕被控，模板却没有，但加入后，就等于几乎所有大专院校都在模板之列，更显得没有个别收录的必要；
4. 涉及冲突之学校如果因为有师生参加示威就将学校纳入模板，但实际上被捕被控的人士，包括飞机师、机舱服务员、护士、消防员、入境处助理、海关督察、社工、博物馆员工，又有医管局及机场员工在工作地点抗议；如此，就连航空公司、医管局、香港消防处、香港入境处、香港海关、康文署、社会福利署、机管局等机构，以及有员工发起抗议活动的各家医院，都是涉及冲突的组织，是否都要如学校因为有人参与抗议被捕被控便要列入模板，如非，便不应只加入涉及冲突学校。

在下因此已对相关学校栏目进行移除及清理。@Lovehksingers：特别予以通告，另外知会@Oscar1003、Sanmosa、颲風、Fran1001hk、CRHK128：如没有反对，则清理涉及冲突之学校将被视为共识。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

• (※)注意：本案于2019年12月18日在讨论页公示，并已通知多位近期编辑，亦已在当日（2019年12月18日）通告加入相关内容的Lovehksingers（讨论 | 贡献），此项清理维护逾7天既无任何异议，因此不加入该等（学校栏目）内容为共识结案，反复加入相关内容可被视为扰乱行为。--Uranus1781（留言） 2019年12月26日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

完成

激 光 中 变成了 雷 射 中，这是错误的，请修正！--193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 18:04 (UTC)[回复]

没有错误。--野原新之助（留言） 2020年1月3日 (五) 19:00 (UTC)[回复]

错误的在这里 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Template:香港逃犯條例爭議 --193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 19:52 (UTC)[回复]

请求已处理。我相信提案人只是想加连结而已。2019年加泰罗尼亚抗议活动则已经与2019年加泰罗尼亚示威重复而依其所请不加入，其他已经加入。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

可以将这里提及的几场示威运动加在“2019年金砖国家峰会”的前面（重复的就不要加了）。--58.152.237.241（留言） 2020年1月13日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

(－)反对: 和香港的示威运动关系不大。虽说他们在模仿香港，但大家所争取的事不尽相同。而且这会造成条目内容过长--PYatTP 2020年1月13日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

• 国外影响值得写进去。2019可算是示威技术的一次小进步。--Temp3600（留言） 2020年2月1日 (六) 23:40 (UTC)[回复]

请求已拒绝--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年6月22日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

由于中美贸易战并不是这场大规模社会动荡的全部，建议将此模板的中美贸易战链接改至其中的第四波加税，名称改为第四轮中美贸易战--—以上未签名的留言由Misaka1366（对话｜贡献）加入。

• @Misaka1366：您已逾7天50次编辑从而成为自动确认用户，不再受半保护所限，可自行编辑。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年6月22日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

基于2020年10月之后好像没发生什么大新闻，因此10月和11月在模板内并没有显示，因此是不是可以考虑在2020年10月之后的内容直接作为“10月以后”显示了？即

|group8=10月以後
|list8=
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年10月)|10月]]
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年11月)|11月]]

永远消失的童话镇 2020年11月5日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

没发生什么大新闻？也许是维基人没有留意吧！目前已经有至少3宗记者被捕事件，包括《铿锵集》编导查车牌报道元朗袭击事件被捕和学生/网媒记者再度被捕。不应该这么早就提及合拼。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

貌似也没人写这些条目。。。不过即使现在还是处于焦灼（？）状态，但以后也会淡下去，不知道到那时候又该怎么办。以及如何在现有模板的基础下强行显示10月和11月。永远消失的童话镇 2020年11月5日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

铿锵集条目已经有提及相关事件，但会不会有其他用户更新就...事实是香港的维基人对写这些新闻没有兴趣（写了都不能有收入因而没人想做）。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

2021年6．12冲突两周年有活动，但本人不懂如何使用模板增加，请求大家帮手，谢谢！--Banetkool（留言） 2021年6月14日 (一) 04:25 (UTC)[回复]