Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Добрый день. Следующее удаление служебных шаблонов и неоспариваемых категорий приведёт к вашей блокировке--Леонид Макаров (обс.) 21:24, 23 февраля 2021 (UTC)

• @Леонид Макаров, там уже есть Категория:Лица, признанные политическими заключёнными организацией «Мемориал». Викизавр (обс.) 21:25, 23 февраля 2021 (UTC)

Я не хотел никакой рекламности. Извините. Если про самый крупный и факультеты, давайте уберём. А в остальном-то в общем как и у других вузов — Znatokgoroda77 (обс.) 07:07, 25 февраля 2021 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77, «российское негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования» — это очень сложно, смысл теряется. Викизавр (обс.) 07:59, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Хотел поставить официальное название. Извините, если был не прав. Могу я предложить ещё некоторые дополнения по структуре, ну и так чисто эстетически сделать лучше? — Znatokgoroda77 (обс.) 16:20, 25 февраля 2021 (UTC)

Вы отменили мою правку статьи где я расписал чуть более подробно гибель замка (бомбардировка и снос). Почему вы решили вернуть версию где гибель замка вообще никак не расписана, и у человека после прочтения возникает ещё больше вопросов, почему его снесли, и что вообще происходило в то время в Кёнигсберге - Калининграде?

Definder-1 (обс.) 10:35, 26 февраля 2021 (UTC) Definder-1

Здравствуйте, можно получить объяснение, почему Цион вдруг стал Цийоном? Название города Нес-Циона вы изменили на Нес-Цийона STUDENT57 (обс.) 11:26, 27 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @STUDENT57, вы можете спросить про это у коллеги @Андрей Бондарь, по запросу которого я сделал переименование. Там стоят какие-то источники на название с Й, детальнее я не вдавался в вопрос. Викизавр (обс.) 15:08, 27 февраля 2021 (UTC)
  • На топографической карте 1987 года масштаба 1:500 000 и карте 1993 года масштаба 1:50 000 — Нес-Цийона. Сноски в статье на эти карты есть. Андрей Бондарь (обс.) 16:53, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Прошу прощения, но по ссылкам не нашёл. В Израиле живу более 40 лет и город всегда назывался Нес-Циона. STUDENT57 (обс.) 19:41, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Сорри за вторжение на чужую страницу, но на иврите город называется Нес-Цийона (более 40 лет, как я понимаю). Есть шанс, что именно оттуда этот вариант и проник на русские карты. Vcohen (обс.) 19:50, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Нес-Циона. Ришон ле Цион. Мевасерет Цион. Так говорят на иврите. На русскоязычных географических картах именно такие названия. Топографические карты не нашёл. И вообще если это так, то следует изменить все статьи со словом Сион. STUDENT57 (обс.) 20:24, 27 февраля 2021 (UTC) Конечно точнее /t͡siˈjo̞n/ צִיּוּן цийон *****STUDENT57 (обс.) 20:52, 27 февраля 2021 (UTC)
          • Рад, что Вы все-таки нашли, как правильно на иврите. Vcohen (обс.) 21:10, 27 февраля 2021 (UTC)
            • бесейдер. век живи, век учись. названия на географических картах менять будем? STUDENT57 (обс.) 22:04, 27 февраля 2021 (UTC)
              • Так там же и началось с того, что написание через Й было найдено на карте. Vcohen (обс.) 22:10, 27 февраля 2021 (UTC)
                • На какой карте? на всех картах везде Цион/ Википедия не принимает ссылку STUDENT57 (обс.) 23:34, 27 февраля 2021 (UTC)
                  • Видимо, нам опять нужен коллега Андрей Бондарь, чтобы понять, как увидеть карту. Vcohen (обс.) 09:51, 28 февраля 2021 (UTC)

Колега, зачем вы делаете так, не обсуждая вопрос по существу и обвиняя в отсутствии добрых намерений? Следующее мое действие по этой цепочке должно быть отменой вас, и развязыванием войны правок? На странице СО есть обсуждение. Верните шаблон, присоединитесь к обсуждению и аргументируйте свою точку зрения. N.N. 11:45, 28 февраля 2021 (UTC)

То же самое касается и вот этого вашего действия. N.N. 11:47, 28 февраля 2021 (UTC)

Какой ужас, вы еще и благодарность автору этих рекламных статей выписали. Как вы сами расцениваете эти действия? N.N. 11:56, 28 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, нет, что вы, следующее ваше действие — это написать на СО, что именно в указанных фразах не так. Статью Важные истории я немного поправил, возможно, стоит что-то ещё сделать, но в целом там вполне себе прилично написано, какие-то отдельные огрехи. Никакого «покупайте наш бетон, самый лучший бетон в Урюпинске», чтобы ставить эту плашку, там нет, разумеется, иначе за такие статьи с автора давно бы сняли АПАТ. Статья Проект медиа, имхо, в порядке, даже сходу не вижу, что бы поправить, ну разве что «Цель издания, как говорил Роман Баданин — „стать главным расследователем страны“» убрать. Викизавр (обс.) 14:16, 28 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, вы не имели права убирать шаблон без обсуждения и при игнорировании обсуждения, которое уже ведется. У меня уже все было написано на СО на момент вашего снятия шаблона, если вы не заметили. И на одной, и на другой странице. Более того, автор уже вступил со мной в диалог. Вы это все проигнорировали и сняли шаблон, более того, еще и выписав «благодарность» автору за создание статей. Безотносительно к тому, что это неуважение ко мне и инициированной мной процедуре, это еще и очередное попирательство консенсуса. Следующим действием — должно быть ваше написание на СО сообщения о том, что вы «не видите» или просите «прояснить подробнее», вступление в диалог, установление истины в дискуссии, и прийход к консенсусу по редактированию содержимого статьи либо снятию шаблона, а только затем его надо снимать. Вы опять игнорируете работу с консенсусом, уже который раз. N.N. 14:31, 28 февраля 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Хочу попросить Вас о помощи. Помогите, пожалуйста, мне архивировать мою Страницу Обсуждения, а то чего-то у меня всё не получается. То ли символ какой-то забываю добавлять, то ещё чего-то. Если конечно же Вам будет не очень сложно это сделать. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 16:00, 28 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Kvaziko-spb, я поставил шаблон для автоматической ботоархивации, нормально так? Оно само должно заархивироваться сегодня ночью в Обсуждение участника:Kvaziko-spb/Архив. Викизавр (обс.) 16:28, 28 февраля 2021 (UTC)

• Да, такой вариант, даже более чем меня устраивает. А то я уже замучился и ничего не выходило. Надеюсь всё будет хорошо! Большое Вам Спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 16:32, 28 февраля 2021 (UTC)

• Вновь Вас приветствую, коллега! По поводу архивации. Всё архивировано, а на самой странице обсуждения пометка будет стоять об архивации обсуждений? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 03:39, 1 марта 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, поставил, ага. Викизавр (обс.) 09:41, 1 марта 2021 (UTC)

• • Всё увидел. Большое спасибо! Благодарю Вас! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 09:44, 1 марта 2021 (UTC)
    • Да не за что ж... Викизавр (обс.) 09:45, 1 марта 2021 (UTC)

Добрый вечер! Правильное название — таки Накло-над-Нотецён. Все подобные названия транскрибируются. Запрос ПП был ошибочным. Могу ссылку на атлас добавить, хотя на СО уже было написано. — М. Ю. (yms) (обс.) 15:48, 1 марта 2021 (UTC)

• Добрый вечер! Коллега @Yms, если не нужно склонять, то не нужно, не спорю. Гмину отменил. Викизавр (обс.) 15:52, 1 марта 2021 (UTC)
  • спасибо, а ссылку я уже добавил сам. Склоняется по-польски :) — М. Ю. (yms) (обс.) 15:53, 1 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте. Вы уверены, что это действие правомерно? Участник несколько раз предупреждался о недопустимости подведения итогов (в том числе на КПМ) по своим номинациям и в других неоднозначных случаях. В конкретной номинации на КПМ есть, например, противоположный по смыслу итог от администратора. Следовательно, обсуждение можно охарактеризовать как сложное. 91.79 (обс.) 20:29, 3 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @91i79, ну там был неоспоренный итог, больше я ничего не смотрел. Переименование я отменил, оспорьте тогда его, пожалуйста, а то сейчас странное положение получается, формально можно вновь переименовать в район по этому итогу.
  P. S. Честно говоря, не понимаю, зачем мне на СОУ-то писать: есть итог — есть переименование, итог оспорен — есть переименование обратно, я тут чисто инструмент, чтобы перенаправления с >1 правками в истории удалять, не автор итога. Викизавр (обс.) 20:36, 3 марта 2021 (UTC)
  • А какой смысл его оспаривать, если с оспоренными итогами участник поступает так и при этом не реагирует на предупреждения? ОМОН, знаете ли, тоже лишь инструмент :) И первоначально номинация там была вот такой (как и с Красногорском, к слову). 91.79 (обс.) 21:20, 3 марта 2021 (UTC)
    • Викизавр, возмущённый гражданин переворачивает всё с ног на голову. Это вот он как раз занимается войной правок да проталкиванием муниципальной сетки в ущерб административно-территориальной и не настроен на признание альтернативных вариантов. И постоянно угрожает в явном или же скрытом вариантом отстранить и меня и коллегу RosssW. За один такой случай он оказался лишён флага администратора. — Archivarius1983 (обс.) 21:41, 3 марта 2021 (UTC)
      • Обвинение в войне правок — серьёзное обвинение, но если оно безосновательно — такое обвинение является прямым нарушением правил проекта. 91.79 (обс.) 23:10, 3 марта 2021 (UTC)

Вы отменили мое изменение на странице Фалин (мной был добавлен Фалин, Анатолий Николаевич) с комментарием "не видно соответствия ВП:КЗП". Но разве прокурор Ленинграда и прокурор Ленинградской области не относится к категории "Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств" ??? — ArsenyT (обс.) 14:42, 7 марта 2021 (UTC)

• Ну не областной прокурор же. Викизавр (обс.) 11:06, 9 марта 2021 (UTC)
  • Как это?! Именно что городской, а позже и областной прокурор. Я же черным по белому написал. См, например, книгу "Щит и меч блокадного Ленинграда", могу проставить ссылку на источник, если надо. Да и вообще, это же не отдельная страница про него, а просто упоминание на странице людей с такой фамилией... ArsenyT (обс.) 14:01, 13 марта 2021 (UTC)
    • Спосил на ВП:Ф-ПИ. Викизавр (обс.) 15:55, 13 марта 2021 (UTC)

Уважаемый коллега! 1 мая Вы восстановили удалённый мною раздел статьи, посвящённый отношениям Поклонской с её якобы духовником. В описании правки говорится: «может быть, нужно сократить, но это важный пункт, вычищать полностью его не надо». Для меня этот шаг оказался неожиданным, поскольку удалению предшествовало обсуждение, которое длилось больше трёх недель. Я думаю, что время высказаться было. Однако я попытался обсудить возникшую проблему на соответствующей странице обсуждения (дело было 8 мая), однако отклика не было.

Предлагаю всё-таки обсудить вопрос. С уважением, NN21 (обс.) 19:16, 30 мая 2021 (UTC)

• Коллега, вы написали нечёткий комментарий, а потом со ссылкой на то, что на него никто не отреагировал, снесли 6 кб текста и всю инфу про Сергия, хотя выше в разделе никто такого не предлагал и, напротив, были возражения.
  Возможно, там надо почистить, но, ещё раз, тема достаточно упоминается в АИ, чтобы её указать. Викизавр (обс.) 08:23, 31 мая 2021 (UTC)
  • Хотя тема упоминается в некоторых источниках, их качество, полагаю, не слишком высокое. С учётом правила ВП:СОВР и того, что Поклонская опровергает информацию о духовничестве, удаление информации выглядит вполне обоснованным. Добавлю, что раздел со схиигуменом Сергием слабо связан с остальной статьёй (а лучше сказать, не связан вообще); при этом нет оснований считать, что читатели Википедии поголовно (или хотя бы в своём большинстве) знают, кто такой этот Сергий. Предлагаю продолжить нашу беседу на странице обсуждения статьи. С уважением, NN21 (обс.) 10:51, 31 мая 2021 (UTC)
  • И к вопросу о возражениях:

    …я дистанцируюсь от редактирования этих разделов. Исправляйте как считаете лучше. — Vladis13 (обс.) 00:34, 8 марта 2021 (UTC)

    Иными словами, наш коллега снял свои возражения, которые действительно были. С уважением, NN21 (обс.) 16:41, 2 июня 2021 (UTC)

При патрулировании стоит просматривать дифф полностью, чтобы невзначай не отпатрулировать выражение протеста в статье. Служебная:Сравнение версий/112828501. — Alex NB IT (обс.) 10:09, 9 марта 2021 (UTC)

Правка - добавление ссылки на книгу, выложенную на сайте психолога с нарушением ВП:АП. Не надо пожалуйста такое патрулировать. — Sigwald (обс.) 21:33, 9 марта 2021 (UTC)

• Пока я пытался отменить правку, коллега Mrakia уже всё откатила, угу. Викизавр (обс.) 07:37, 11 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега Wikisaurus! Я удалила ссылки, так они уже есть в тексте - ссылки 15 и 22, эти источники сохранились. Хочу немного расширить раздел критика. Ваше решение поместить расследования вниз мне нравится. Чувствуется опыт) Спасибо, за подсказку решения. — Ledy Win (обс.) 15:12, 10 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Ledy Win, да я просто прозевал, что они уже есть в тексте. Если хотите, выпиливайте копию, конечно :) Викизавр (обс.) 07:36, 11 марта 2021 (UTC)
  • Я думаю, что пусть в литературе останется, там ещё пару есть расследований, я добавлю уже туда к вашим правкам. — Ledy Win (обс.) 13:43, 12 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, откатите до "нормальной". — Герман Мейстер (обс.) 17:08, 11 марта 2021 (UTC)

• Коллега @Герман Мейстер, нормально? Это надо открыть https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Фразеология&action=history и там у последней нормальной версии нажать «текущ.», там будет ссылочка «отменить». Викизавр (обс.) 17:17, 11 марта 2021 (UTC)

  Спасибо. (В таком формате статья уже успела попасть в поисковики). — Герман Мейстер (обс.) 17:21, 11 марта 2021 (UTC)

Я пытаюсь добавить очевидно справедливую плашку в статье, которая к тому же никому не мешает, но ее отменяют, считаю это не справедливым. Статья: ТЫК. Буду благодарен за совет, что в таких совершенно абсурдных ситуациях, как в моем случае, делать. Благодарю заранее. — Enrique.Miguel.Antonio (обс.) 19:10, 11 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Enrique.Miguel.Antonio, вы можете обсудить этот вопрос на странице Обсуждение:Ключ от всех дверей, и, если там не договоритесь с коллегой @Live to die, то тогда написать на форуме, попросив третих лиц прокомментировать. P. S. Я не знаю, как тут лучше сделать по сути, к сожалению (фильмы — не моя тема). Викизавр (обс.) 19:15, 11 марта 2021 (UTC)

Не следует объединить с Инстаграм? — Герман Мейстер (обс.) 19:42, 11 марта 2021 (UTC)

• Ой мама. Можно вынести на ВП:КОБ, но с большой вероятностью встретит возражения автора. Викизавр (обс.) 19:43, 11 марта 2021 (UTC)

  Сделано: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_объединению/11_марта_2021#Инстаблогер_и_Instagram. — Герман Мейстер (обс.) 20:00, 11 марта 2021 (UTC)

Обратил тут внимание, что ранее существовали статьи Кымпяну, Павел и Оконь, Эугениуш, а теперь их нет. Вы могли бы их восстановить (или в песочницу превратить)? Думаю, повысить их значимость не такая большая проблема. 217.173.77.198 14:21, 12 марта 2021 (UTC)

• У меня нет технической возможности это сделать, это надо запросить на ВП:ЗКА, чтобы восстановили в Инкубатор или куда-то ещё. Первая была удалена за незначимость, поэтому её можно будет вернуть в основное пространство только по итогам обсуждения на ВП:ВУС. Вторая статья была удалена за краткость, так что можно будет просто дописать до нужной длины и поставить ((ПП)). Викизавр (обс.) 07:54, 13 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения! В ближайшее время обращусь по указанному адресу. 217.173.77.198 10:36, 15 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, хотел поинтересоваться не найдется ли у вас желания и времени в ближайшем или отдалённом будущем отпатруливать эту статью, и там где вы сочтёте нужным – улучшить её. Если нет, ничего страшного. Chronicler Damir (обс.) 17:52, 14 марта 2021 (UTC)

• Благодарствую! Chronicler Damir (обс.) 22:34, 14 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, ещё раз. Не могли бы вы, пожалуйста, посмотреть соответствует ли вот эта статья чтобы быть отпатрулированной? Chronicler Damir (обс.) 18:54, 19 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Там уже... Викизавр (обс.) 05:56, 20 марта 2021 (UTC)
  • Извините, я вот про эту статью – Центр защиты прав СМИ. Сейчас там указано, что статья пока не проверена. Если у вас получится посмотреть, буду очень благодарен. – Chronicler Damir (обс.) 10:11, 20 марта 2021 (UTC)

ПАТ в Грушёвая

Wikisaurus, вы одобрили правку, теперь скорее всего статью не заметят и не переименуют. Да и вообще, почему вы фиксируете патрулём ошибки? Заголовок и преамбула у геостатей единое целое. И да, кому-то надо починить тупой фильтр. 194.50.14.76 19:58, 17 марта 2021 (UTC)

• Коллега, ну если вы хотите, чтобы переименовали, ставьте шаблон ((ПП)), не надо заставлять людей угадывать новое название. В данном случае страница Грушевая уже есть, это надо придумывать уточнение, как оно должно выглядеть? P. S. Патрулирование отслеживает слова из трёх букв и добавление копипасты, а проверять соответствие заголовка и кода статьи, разумеется, не нужно, это на пару порядков более глубокая вещь, чем проверяемое патрулирование. Викизавр (обс.) 20:06, 17 марта 2021 (UTC)
  • В таком случае лучше вообще не трогайте ВО, потому что другие участники отслеживают не только слова из трёх букв — в проекте тотальное патрулирование. А ПП это лишний геморр для участников, его убирать приходится потом. 194.50.14.76 21:49, 17 марта 2021 (UTC)
    • Коллега, никакого тотального патрулирования быть в принципе не может, вы никак не запретите пробегающим мимо участникам патрулировать в соответствии с ВП:ПАТС и ничего не знать про внутрипроектные выдумки. Если вы не хотите ставить ((ПП)), то ничего не поделаешь, патрулирующие — не экстрасенсы и переименовывать непонятно во что не будут, чего. Викизавр (обс.) 05:40, 19 марта 2021 (UTC)
  • Викизавр, а назвать надо Грушевая (река, впадает в Сенгилеевское водохранилище). 194.50.14.76 21:52, 17 марта 2021 (UTC)
    • Сделано Викизавр (обс.) 05:40, 19 марта 2021 (UTC)

Из любопытства. Теперь сообщения будут доставляться так( 194.50.14.76 19:59, 17 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо и за комментарий к отпатрулированию этого шаблона. Сразу скажу - когда давал ссылки на сайт IBU, была цель в том числе - перепроверяемость информации. Т.е. что я не просто с потолка взял новых биатлонистов и добавил в шаблон, а что они действительно появились на Кубке мира 2020/2021 и провели минимум 1 гонку. Колчин Дмитрий (обс.) 20:23, 17 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Колчин Дмитрий, если есть одна ссылка, где перечислен состав, можно её просто дать в документации к шаблону, там было бы оптимально, наверное. Викизавр (обс.) 20:25, 17 марта 2021 (UTC)
  • Принято, понял. А "дать в документации к шаблону", это как именно? У меня просто нет опыта... Колчин Дмитрий (обс.) 11:44, 18 марта 2021 (UTC)
    • Коллега @Колчин Дмитрий:, обернув в ((doc-inline)) и ((doc-end)), в духе ((Работы Леонида Парфёнова)) (но не так многословно, конечно). Викизавр (обс.) 11:46, 18 марта 2021 (UTC)
      • Принято, Спасибо Большое за разъяснения. Хвала Вам/Тебе и успешных действий на Википедии (в редактировании, патрулировании, и разъяснениях остальным пользователям). Колчин Дмитрий (обс.) 16:40, 18 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте! Я по поводу отмены правки https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9/112998988&markasread=34503951&markasreadwiki=ruwiki

Предлагаю всё-таки добавить ссылку на трубную резьбу в той или иной форме. Потому что статьи "резьба Витворта" у нас пока нет, и, соответственно, без этой ссылки нет простого способа узнать, что под резьбой BSP обычно подразумевают трубную. Arif-ru (обс.) 12:44, 18 марта 2021 (UTC)

• Коллега @Arif-ru, окей... Викизавр (обс.) 15:01, 18 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Викизаурус,

Ссылки в раздел добавлены https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 , а как откорректировать теперь раздел, не знаю. Если Вы поможете убрать лишнее (там указание на то, что нет ссылок, а ссылки теперь там всеесть), будет просто отлично.

С уважением

QAVIC QAVIC (обс.) 15:34, 22 марта 2021 (UTC)

• Коллега @QAVIC, нужно вместо «править» нажать «править вики-код» (может скрываться под кнопкой «ещё»), там должно быть понятно. Однако, замечу, что Светов как источник на то, что Светов приобретает популярность, не годится. Викизавр (обс.) 16:05, 22 марта 2021 (UTC)

Добрый день. Подскажите, должна ли существовать категория Сыктывкарский государственный университет, и где лучше об этом почитать? Спасибо. VaclavNord (обс.) 20:38, 24 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @VaclavNord, вроде бы нормальная категория. Есть страница ВП:К, но там некоторый бардак и сложновато. Два важных пункта для работы с категориями: 1) категории с одной страницей — это в общем случае ненормально (но есть куча исключений, разумеется); 2) транзитивность — если Ухтинский государственный технический университет входит в Категория:Университеты Ухты, а Категория:Университеты Ухты входит в Категория:Высшие учебные заведения Ухты, то включать Ухтинский государственный технический университет в Категория:Высшие учебные заведения Ухты не нужно. Викизавр (обс.) 20:47, 24 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте. Вы откатили мою правку к странице Расстрельный дом про проект новой газеты «Парфюм N23 с запахом пороха» с комментарием «при чём тут расстрельный дом?» Связь прямая — Новая Газета и активисты желая привлечь внимание к «Расстрельному дому» как к памятнику и историческому месту, запустили этот проект и он получил массовое международное признание. Прошу еще раз взглянуть на правку. The7bab (обс.) 15:19, 25 марта 2021 (UTC)

• Вернул, но нормально. Викизавр (обс.) 08:19, 26 марта 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Хочу Вас попросить посмотреть статью Свадьбы и разводы и подсказать мне какие там тематические категории я упустил и не указал или же что можно/нужно дополнить/добавить в статью? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 16:34, 26 марта 2021 (UTC)

• Коллега, да я даже не знаю, вроде всё норм... Викизавр (обс.) 09:27, 29 марта 2021 (UTC)

• Т. е. категорий достаточно и больше добавлять не нужно? Изначально бот прислал сообщения, что нужно добавить тематические категории, т. к. они у меня отсутствовали. Я быстро начал добавлять, просто хотел попросить Вас, чтобы Вы мне подсказали, мало ли может какие категории я пропустил и не указал. Все категории я наизусть не помню, но на мой взгляд категории, которые относятся к данному телесериалу я добавил. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:20, 30 марта 2021 (UTC)

Добрый день! Добавил итог. Теперь можно удалить для переименования? Sic melius erit (обс.) 13:09, 27 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Сделано Викизавр (обс.) 20:35, 28 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Там необходимо убрать перенаправление с Падар на Армудпадар. Буду благодарен, если вы исправите это. С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:54, 28 марта 2021 (UTC).

• Коллега @Azeri 73, о чём речь, не пойму? Викизавр (обс.) 20:34, 28 марта 2021 (UTC)
  • Я об этом. С уважением, Azeri 73 (обс.) 20:41, 28 марта 2021 (UTC).
    • Коллега @Azeri 73, это-то я понял, а чего сделать, какое перенаправление убрать? Викизавр (обс.) 20:45, 28 марта 2021 (UTC)
      • При нажатии на Падар Хачмазский перебрасывает на Армудпадар. А сёла то разные. С уважением, Azeri 73 (обс.) 20:48, 28 марта 2021 (UTC).
        • Угу, сделал. Викизавр (обс.) 21:02, 28 марта 2021 (UTC)
          • Спасибо большое. Azeri 73 (обс.) 21:16, 28 марта 2021 (UTC).

Посмотрите, пожалуйста, не нарушает ли содержание этих статей правила о списках. — Герман Мейстер (обс.) 07:16, 29 марта 2021 (UTC)

• Коллега @Герман Мейстер, вы про список трудов? Сложный вопрос, вот, например: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2019/07#Раздел отзывы - 11 килобайт цитат. Но как минимум нужно избавиться от дублирующих сносок в Москвине... Викизавр (обс.) 08:52, 29 марта 2021 (UTC)

  Понял. Спасибо. Соответствующий предупреждающий шаблон есть? — Герман Мейстер (обс.) 09:22, 29 марта 2021 (UTC)

  • Не знаю, вроде только ((чистить)) видел... Викизавр (обс.) 09:26, 29 марта 2021 (UTC)
    • Спасибо. Если возможно, подведите здесь итог. — Герман Мейстер (обс.) 10:55, 29 марта 2021 (UTC)
      • Окей, но вообще это КПМ, не КУ, так можно просто самому подводить итог по своей номинации... Викизавр (обс.) 10:57, 29 марта 2021 (UTC)

        Хорошо. Спасибо. — Герман Мейстер (обс.) 12:05, 29 марта 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Файл:Portrait gosha-rubchinskiy.jpg — это как-то можно "спасти"? Как оформлять подобные файлы? На странице шаблона нет образца. — Герман Мейстер (обс.) 12:42, 30 марта 2021 (UTC)

Получите, пожалуйста, награду за самую несмешную шутку на 1 апреля

С уважением El-chu) — El-chupanebrei (обс.) 14:43, 1 апреля 2021 (UTC)

PS. Удалить можно только 2 апреля) — El-chupanebrei (обс.) 14:48, 1 апреля 2021 (UTC)

Почему? 217.117.125.88 09:33, 5 апреля 2021 (UTC)

• Потому что это неоднозначное понятие, см. en:Banyumasan, но сейчас я начинаю сомневаться, что это было правильно: испанский, туркменский и другие как раз ведут на язык. Шаблон КБУ установил коллега @Well-Informed Optimist — коллега, что скажете? Викизавр (обс.) 09:36, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Проше восстановить, чем пытать что-либо объяснить этому участнику. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:45, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Почему? 217.117.125.88 09:58, 5 апреля 2021 (UTC)
      • Потому что обсуждать что-либо с Вам в принципе невозможно. — Well-Informed Optimist (?•!) 12:11, 6 мая 2021 (UTC)
  • Не думаю, что какая‐нибудь из этих статей будет называться прилагательным. 217.117.125.88 10:14, 5 апреля 2021 (UTC)

Страница 25 образов страстей человеческих, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/6 апреля 2021#25 образов страстей человеческих → 25 изображений страстей человеческих. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:55, 6 апреля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, я испытал чувство того, что сделал вашу работу за вас. Мне видится так, что не составило бы труда после отката придти на СОУ к новичку и объяснить откат более чем одним словом. — Всезнайка (обс.) 09:19, 10 апреля 2021 (UTC)

• Ох... Викизавр (обс.) 09:28, 10 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте.
Не Викисловарь? Удалять? — Герман Мейстер (обс.) 14:14, 11 апреля 2021 (UTC)

• Добрый день! Совсем не шедевр, но я бы не трогал: в отличие от политоты, тут ничего страшного не вижу. Викизавр (обс.) 14:57, 11 апреля 2021 (UTC)

  Понял вашу позицию. Спасибо. — Герман Мейстер (обс.) 15:02, 11 апреля 2021 (UTC)

Что-то не могу найти в КЗП значимость замминистров финансов СССР. Я имею в виду статью Гужков, Иван Васильевич. Мнение? — Хедин (обс.) 16:31, 11 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Хедин, ВП:ПРОШЛОЕ по источнику [2]? Викизавр (обс.) 16:36, 11 апреля 2021 (UTC)

Коллега, будьте любезны объяснить вот эту правку поподробнее. — Grig_siren (обс.) 06:22, 14 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Grig siren, эта информация имеется во вторичных АИ, посвящённым электронным билетам? Если нет, то абзац на эту тему недопустим по ВП:ВЕС. Викизавр (обс.) 08:39, 14 апреля 2021 (UTC)
  • Насколько я помню, когда это все внедрялось в эксплуатацию, сообщения об этом были. Хотя сейчас за давностью я соответствующие АИ быстро найти не смогу. Ну и почитайте СО статьи - там тоже интересные вещи на эту тему есть. — Grig_siren (обс.) 09:37, 14 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Решил Вас оповестить насчёт того, что вынес созданную Вами категорию на обсуждение по переименованию. Может, там не потребуется недели обсуждения? — Владлен Манилов ✉ / 13:31, 14 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Владлен Манилов, угу, поправил, спасибо. Викизавр (обс.) 13:34, 14 апреля 2021 (UTC)

Привет. Можете из сабжа убрать «(значения)»? Pls. --AndreiK (обс.) 13:36, 14 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @AndreiK, зачем? Пиратка явно известнее журалистки на порядок, надо её вернуть без уточнения, что и сделал. Викизавр (обс.) 13:38, 14 апреля 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Вы откатили мой откат правки в статье про город Назрань. Скажите какое отношении в статье про город имеет не подкрепленная АИ, правка:

"Более 650 тысяч русских вынужденно покинули регион, включая город Назрань, отчего город, как и регион в целом, практически стал моноэтническим"

• • Из той же статьи про город Назрань: по переписи 1989 года, до развала СССР в Назрани живут 218 русских, по переписи 2010 года - 264 русских. Тут даже обратная ситуация, что лишает эту правку всякой логики. Таргимов (обс.) 15:33, 15 апреля 2021 (UTC)
• Коллега @Таргимов:, спасибо за пояснение, убрал. Викизавр (обс.) 15:35, 15 апреля 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Подскажите, пожалуйста, возможно ли (всё то, что описано в ВП:ЗАГР) делать всё тоже самое (а именно: загружать изображения, видео, звуковые файлы) без флага/статуса «загружающего», имея только один флаг «патрулирующий»? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 11:34, 18 апреля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега, нет, нельзя, нужно получить флаг на ВП:ЗСЗ. Но у Вас флаг есть, просто гаджет малых флагов этот флаг ни у кого не отображает. Викизавр (обс.) 11:57, 18 апреля 2021 (UTC)

• Т. е. если я правильно понял, то если флаг «загружающего» снят с участника, соответственно участник больше не сможет загружать файлы, изображения и т.д., даже имея другие флаги помимо «загружающего»? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 12:35, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, да, с патрулирующим ровно так, но переименовывающий файлы, подводящий итоги и админ тоже позволяют загружать файлы, см. ВП:Права участников#Таблица разрешений, право upload. Викизавр (обс.) 13:00, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Всё понял, большое спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 13:19, 18 апреля 2021 (UTC)

Wild lionet (обс.) 20:01, 19 апреля 2021 (UTC)

Хотел бы обратить внимание на то, что вы с организацией войны правок удаляете [1] шаблон НТЗ в статье Протесты в поддержку Алексея Навального (2021) с обвинениями в протесте, и более того, после его возвращения (абсолютно обоснованного) удаляете его повторно, применяя угрожающую риторику в виде угроз блокировки и обвинения в троллинге [2] участнику Wild lionet. Между тем, после простановки шаблона его содержимое было поддержано другими участниками, завязалась конструктивная дискуссия, выдвинуты конкретные предложения по приведению статьи к НТЗ, и они начали реализовываться на практике (Обсуждение:Протесты_в_поддержку_Алексея_Навального_(2021)#Нейтральность). В момент хода конструктивной, результативной дискуссии, вы фактически совершаете её преждевременное прерывание, отрицая проблему, обвиняя участников из числа оппонентов в нарушении правил [3]. Отмечу в очередной раз, что вас никто не уполномочивал Вас на такие действия в проекте, и ваше право на раздачу таких предупреждений и модерацию служебных шаблонов очень сомнительно. Симметричные меры вынуждают меня также сформировать Вам предупреждение по этому факту. В случае повторения подобных действий со служебными шаблонами я буду обращаться к администраторам. N.N. (обс.) 06:53, 20 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Glavkom NN, пишите зеркальное предупреждение? Мммм… Викизавр (обс.) 07:02, 20 апреля 2021 (UTC)

• Оно не совсем зеркальное, оно вытекает из Вашего. Я не удалял служебных шаблонов и не прерывал конструктивную дискуссию на самом результативном моменте поиска консенсуса. N.N. (обс.) 07:07, 20 апреля 2021 (UTC)

Просто думал, что шаблон к быстрому удалению в основном ставится сверху. AlexUser777 (обс.) 17:02, 22 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @AlexUser777, я про то, что необходимость в переименовании неочевидна и надо бы обсудить на ВП:КПМ. Или уже было обсуждение и вы выносите на его реализацию? Викизавр (обс.) 17:29, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Я просто шаблон поправлял. AlexUser777 (обс.) 17:35, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Коллега @AlexUser777, извините, вы абсолютно правы! Викизавр (обс.) 17:40, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Ничего. AlexUser777 (обс.) 17:43, 22 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, я хотел уточнить один момент. Исходя из информации здесь, правильно ли я понимаю, что в Википедии ни при каких обстоятельствах (за исключением отдельно отмеченных) нельзя загружать несвободные изображения живущих лиц? Damirror (обс.) 22:33, 22 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Damirror, да, нельзя. Можно найти в интернете фотографии человека с указанным авторством и написать автору просьбу пролицензировать их под свободной лицензией, см. Википедия:Получение разрешений. Викизавр (обс.) 00:55, 23 апреля 2021 (UTC)

  Просто моё внимание привлёк вот этот пример – https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Левонтина_И._Б.jpg. Здесь всё правильно? Damirror (обс.) 08:16, 23 апреля 2021 (UTC)

  • Коллега @Damirror, насколько понимаю, надо вынести эту фотку на удаление. Пингану загрузившего её коллегу: @Герман Мейстер? Викизавр (обс.) 08:17, 23 апреля 2021 (UTC)

    Уже вижу что выставил на удаление. Хорошо, что так быстро решили ситуацию. Damirror (обс.) 08:53, 23 апреля 2021 (UTC)

    @Викизавр, всё это тоже массово следует удалять? https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3ANechaeva_photo.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AKrys_ko.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AVorotnikov.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3A8uravlev.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AIsaev_i._i.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AKraveckij.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AKrysin_photo.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3ALopatin.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AОнипенко_Н._К.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3APanova.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3APercov.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3APi4xadze.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AUluxanov.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AFateeva1.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3A6ajkevi4.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3A6meleva.jpg, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл%3AShestakova_photo.jpg? Или всё/что-то можно оставить? Damirror (обс.) 14:58, 23 апреля 2021 (UTC)

    • Коллега @Damirror, вроде бы да, несвободные фотки ныне живущих надо удалить. Викизавр (обс.) 17:48, 23 апреля 2021 (UTC)

      Прощу прощения, @Герман Мейстер, что снова дёргаем, похоже все эти фотографии нужно будет удалить. damirror (обс.) 17:59, 23 апреля 2021 (UTC)

      • Может быть, стоит спросить на ВП:Ф-АП. Викизавр (обс.) 18:52, 23 апреля 2021 (UTC)

        Так и сделал. Damirror (обс.) 20:38, 23 апреля 2021 (UTC)

        Извиняюсь, что зачастил. Как считаете, когда здесь можно рассчитывать на какой-то итог? Отсутствие слово "защита" в категории является или не является критичным моментом?

        Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2021#Категория:Лауреаты премии Московской Хельсинкской группы в области прав человека → Категория:Лауреаты премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека. Damirror (обс.) 17:11, 24 апреля 2021 (UTC)

        • Отписался там. Если что, спрашивайте :) Викизавр (обс.) 19:06, 24 апреля 2021 (UTC)

          Да, я хотел кое-что спросить. Будет ли приемлемым поставить категории Категория:Лауреаты Международной премии за свободу прессы и Категория:Лауреаты премии «Редколлегия» на странице о деле Прокопьевой? Или здесь целесообразнее создавать отдельную страницу для журналистки и там их поставить? С одной стороны и если брать формальные критерии, то у персоны есть награды (международная премия от Комитета защиты журналистов, премия «Редколлегия», премия журнала Glamour, премия газеты Коммерсантъ), но я не до конца уверен набирается ли здесь значимость для создания страницы об отдельной персоне. Damirror (обс.) 08:52, 25 апреля 2021 (UTC)

          • Коллега @Damirror, премия Редколлегия — это явно мелковато, премия журнала Glamour — не журналистская, а вот премия Комитета защиты журналистов, имхо, даёт ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 3. Формально это нигде не прописано и, понятно, никакой практики про это нет, у премии слишком мало номинантов, но вот в 2013 году про неё админ тоже писал как про значимую премию.
            Но насчёт того, нужно ли создавать статью, не знаю — будет ли что там писать, помимо дублирования Дело Светланы Прокопьевой#Личность подсудимой? Можно сделать перенаправление Прокопьева, Светлана Владимировна и проставить категорию на него — тогда в Категория:Лауреаты Международной премии за свободу прессы будет отображаться и она. См. Такие дела как пример. Викизавр (обс.) 09:19, 25 апреля 2021 (UTC)

            У меня была эта мысль. Я ещё подумаю предпринимать здесь что-то или оставить как есть, спасибо :) Damirror (обс.) 09:48, 25 апреля 2021 (UTC)

  Здравствуйте, я правильно понимаю, что имеется в виду найти контакты (почта, телефон) человека, обладающего правами на фотографию и предложить ему загрузить эту фотографию на викисклад под свободной лицензией? Damirror (обс.) 16:13, 26 апреля 2021 (UTC)

  • Коллега @Damirror, см. Википедия:Получение разрешений. Викизавр (обс.) 10:02, 27 апреля 2021 (UTC)

    Хорошо, спасибо. Damirror (обс.) 10:06, 27 апреля 2021 (UTC)

    Последний вопрос, и обещаю, что перестану перестану мучать вас своими расспросами. Сегодня у себя на xtools.wmflabs.org обнаружил, что я создал не 13, а 14 страниц, хотя вчера их было 13. Оказалось, что сегодня мне приписали статью "Вольность (ыыы)" – https://ru.wikipedia.org/wiki/Вольность_%28ыыы%29, хотя я бы никогда не сделал статью с таким наименованием. Теперь в моём вкладе это можно счесть за мой вандализм. Вы не знаете почему эта статья записана на меня? Damirror (обс.) 12:12, 27 апреля 2021 (UTC)

    • Коллега @Damirror, это просто я из-за технического сбоя не мог удалить страницу Вольность и переименовал её в Вольность (ыыы) с подавлением перенаправления, чтобы переименовать Вольность (значения) в Вольность. А вопросы задавайте, нет проблем, просто я в авторском праве не очень разбираюсь и, боюсь, про получение разрешений могу вам дурных советов надавать, тут полезнее справку почитать или на ВП:Ф-АП спросить опять же. Викизавр (обс.) 14:16, 27 апреля 2021 (UTC)

      Хорошо, понял. Ситуация с Вольностью закрыта, уже помогли. Я тоже не очень в авторском праве разбираюсь, не знаю можно ли обращаться к герою статьи с предложением совместно подумать над решением как проиллюстрировать его (её) статью. Damirror (обс.) 14:44, 27 апреля 2021 (UTC)

Здравстуйте, Wikisaurus :) Не могли бы вы помочь подвести итог обсуждений некоторых статей, которые висят уже как долго, ну, или хотя бы, временный итог [4], [5]. Администратор Wulfson уже помог с итогом одной статьи. Буду благодарен за итог хоть одной из этих статей. С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 08:10, 23 апреля 2021 (UTC)

• Коллега @Գարիկ Ավագյան, ой, по Бровко номинация сложная какая-то, а по Григоряну надо бы, наверное, на ВП:Ф-ПРА открыть тему о добавлении героев Арцаха в ВП:ВНГ. Викизавр (обс.) 08:15, 23 апреля 2021 (UTC)

Большое спасибо за разъяснение! С уважением, Գարիկ Ավագյան (обс.) 09:11, 23 апреля 2021 (UTC)

Добрый вечер, коллега! Не подскажете, такая категория по правилам может быть в статье? С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:16, 24 апреля 2021 (UTC).

• Коллега @Azeri 73, не знаю, но вижу два проблемных момента: этнически людей не категоризуют, а «История лезгин» выглядит как попытка это обойти; странно добавлять людей в категорию «История ХХХ» (для Дагестана тоже). Викизавр (обс.) 18:58, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Может быть, сделать категорию вида «национально-освободительное движение горцев Восточного Кавказа» (не знаю, какое правильное название)? Она позволит поместить статью в контекст без странной категории «История лезгин». Правда, боюсь, что коллега из соображений национальной гордости будет против категорий без слова «лезгины», увы. Викизавр (обс.) 19:09, 24 апреля 2021 (UTC)
    • Спасибо коллега, за столь подробный ответ. Вроде где-то в Википедии, я видел отсылку на какое-то правило по этому поводу. Поищу на досуге. А так я с вами более чем согласен, но как видете.... С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:18, 24 апреля 2021 (UTC).
• Уважаемый коллега, этот юзер уже давно отмечен агрессией ко всем темам лезгинской тематики. Категории История Лезгин отражает историю лезгин и исторических деятелей. Или мы должны добавить История Лезгистана. Думаю, можно рассмотреть как вариант. Пока нет посредников по лезгинской тематике, таких вопросов и агрессии со стороны юзера Азери73 будет, наверное, продолдать свою агрессивную деятельность. Я поднимал этот вопрос неоднократно, пока решений не вынесено. Поэтому призываю вас относиться с осторожностью к высказываниям этого юзера по лезгинским темам. В Азербайджане ни язык, ни история лезгин не изучаются, в истории лезгины вообще не указаны. Поэтому любое упоминание истории лезгин в контексте территории сегодняшнего Азербайджана встречает агрессию. Я живу тут и вижу реальность. Зато везде призывы о братсве. Вот отсюда и берет свое начало аесь этот сыр-бор в плане агрессии к истории лезгин. Migraghvi (обс.) 13:49, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега Wikisaurus, призываю сверхкритически относится к словам этого участника, которые очевидно несут в себе антиазербайджанскую пропаганду. Есть экстремисткая категория среди представителей его национальности, которая ни много ни мало призывает отторгнуть определенные территории от Азербайджана и под это все и ведется эта пропаганда. В Лезгистан они включают практически весь Азербайджан а уж север уж точно. Присваивают историю кавказских албан, обьявляют себя единоличными потомками этих албан опять же с соттветствующими целями. Я могу очень многое поведать, но не думаю что вам это так уж интересно, да и Википедия не форум. Просто без ответа оставить то что пишет этот участник я не могу. Он когда-то не стесняясь протаскивал в Википедию оскорбительное, расисткое обозначение азербайджанцев среди лезгин, и много чего другого говорил и писал. Живя в Азербайджане, и будучи выходцем из Дагестана вести себя подобным образом.....Я просто не могу понять это с точки морали и многого другого. С уважением, Azeri 73 (обс.) 14:19, 25 апреля 2021 (UTC).
  • Слава Богу, я не админ... Викизавр (обс.) 14:28, 25 апреля 2021 (UTC)

Коллега, среди представителей национальности юзера выше есть националисты, призывающее буквально стереть с лица земли коренные народы Азербайджана и воспринимаюшие в штыки историю других этносов. Причем, не зная истории присваивают себе историю лезгин - аборигенов региона. Юзер выше уже немало насолил другим народам Азербайджана в вики - посмотрите на его выпады, которые несут явно националистический, грубый и порой без знаиия истории характер. Migraghvi (обс.) 16:09, 25 апреля 2021 (UTC)

Полная ВП:НЕТРИБУНА. Таким макаром и любого можно обвинить в чем угодно, если выгодно конечно. Сделал правку, удалил ОРИСС и ты стираешь чью-то историю.... Ну не знаю, видимо это азербайджанцы старательно обьявляют табасаранцев и других лезгинами а их территорию Лезгистаном. И история не пишется по Абдурагимову и прочим. Есть действительная история а есть выдуманная, надуманная, бессовестная ложь, которую насаждают среди лезгин. Особенно среди лезгинской молодежи. С уважением, Azeri 73 (обс.) 16:50, 25 апреля 2021 (UTC).

Шаблон ((Единицы давления)), правка. Это серьёзный "косяк", а Вы отпатрулировали. Прошу быть внимательным. — Гдеёж?-здесь 19:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Привет! Речь идёт не о статье, а об названии чешского племени дудлебы. Город Доудлебы в Южной Чехии упоминается Козьмой Пражским среди земель князя Славника. Дудлеба — река в Чехии. И на чешской карте - дудлебы. Комар 12 (обс.) 14:42, 26 апреля 2021 (UTC)

• Хочу попросить вас исправить Дублебы на Дудлебы Комар 12 (обс.) 14:42, 26 апреля 2021 (UTC)
• Я тут новенький, только учусь))) Комар 12 (обс.) 14:43, 26 апреля 2021 (UTC)
• Коллега @Комар 12, сейчас есть статья о племени (не городе или реке) дулебы, а дудлебы перенаправляет туда; в навшаблоне не должно быть перенаправлений, потому что тогда на целевой странице нужный пункт не отображается чёрным. Так что вашу правку я отменил.
  При этом есть два вопроса:

1. Если племя правильно называть дудлебами, то надо статью о нём вынести на ВП:КПМ; но, замечу, статьи на других разделах называются именно без второй -д-, а название племени никак не обязано совпадать с названием реки и города, хоть они и имеют общее происхождение (у Эммы Уотсон и доктора Ватсона тоже общее происхождение, но называются они по-разному).
2. Почему-то это племя указано в навшаблоне трижды — как восточнославянское, южнославянское и западнославянское, не знаю, в чём прикол.

Викизавр (обс.) 07:42, 27 апреля 2021 (UTC)

• Западнославянские - дудлебы, входят в чешские племена. Остальные - дулебы. Комар 12 (обс.) 09:35, 27 апреля 2021 (UTC)
• Так что правильно бы поставить в Чешские племена - дудлебы. Комар 12 (обс.) 09:37, 27 апреля 2021 (UTC)
• Дудлебы (западнославянское племя) - страница написана мною. Комар 12 (обс.) 09:51, 27 апреля 2021 (UTC)
• Im 9. und 10. Jahrhundert befand sich in dem Flussknie der Maltsch eine slawische Burgstätte als Zentrum des Stammes der Dúdlebi. In der Chronica Boemorum wurde Doudleby durch Cosmas von Prag für das Jahre 981 als einer der Sitze des legendären Slavnikidenfürsten Slavník angegeben. - Это от немцев Комар 12 (обс.) 10:01, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Коллега @Комар 12, тогда в ((Славянские племена)) в разделе западнославянских сделал ссылку на Дудлебы (западнославянское племя). Сейчас как, всё в порядке с ду(д)лебами? Викизавр (обс.) 10:06, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Да! Спасибо. Комар 12 (обс.) 11:08, 27 апреля 2021 (UTC)

И с хорватцами нужно бы разобраться. Хорватцы - силезские хорваты, а не чешские. Комар 12 (обс.) 09:41, 27 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, сейчас хорватцы перенаправляет на чешские хорваты. Хорватцы упоминаются и в чешские хорваты, и в силезские хорваты. Есть оба варианта? Если да, надо сделать страницу значений (скажите, я сделаю). Викизавр (обс.) 10:10, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Я думаю, что хорватцев нужно поставить в силезские хорваты. Так будет правильно. Комар 12 (обс.) 11:09, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Коллега @Комар 12:, сейчас нормально? См. хорватцы, ((славянские племена)). Викизавр (обс.) 11:14, 27 апреля 2021 (UTC)
      • Да. Спасибо. Комар 12 (обс.) 11:16, 27 апреля 2021 (UTC)

• Вот я б на вашем месте источники спрашивал. Потому что, например, у Седова (Славяне в раннем средневековье, с. 310, 316) хорватцы идут в числе чешских племён. И с дудлебами, кстати, тоже.--91.193.178.112 11:51, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Можете поправить, что неверно? Викизавр (обс.) 12:01, 27 апреля 2021 (UTC)

• Пока нет. Время + с мобилтного неудобно.--91.193.178.112 12:19, 27 апреля 2021 (UTC)
• Ну вот "черных хорватов" надо убирать - современная историография их не знает, как и источники.--91.193.178.112 15:07, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Коллега, а про белых и восточнославянских через палочку так и задумано? Викизавр (обс.) 04:18, 28 апреля 2021 (UTC)

• Я более подходящей статьи не нашел. Проблема этих самых "белых хорватов" давняя, их локализуют где ни попадя. Считать ли восточнославянских (прикарпатских) летописных хорватов теми самыми "белыми" - вопрос, мягко говоря, дискуссионный. В БРЭ (ссылка в опрсании правки) статью написал Майоров, он в этом вопросе авторитетен, у него монография была.--91.193.178.112 07:40, 28 апреля 2021 (UTC)
• Кстати, "чешских" и "силезских" хорватов я бы объединил - похоже, это все просто чуть разные локализации одной общности - "хорваты и другие хорваты" из "Чешской хроники". Там и интервик почти нет.--83.220.236.27 08:34, 28 апреля 2021 (UTC)

На компьютере не отображалась часть про ссылки сюда, поэтому и поменял, думал в том проблема. AlexUser777 (обс.) 20:27, 27 апреля 2021 (UTC)

• Это из-за блокировщика рекламы. AlexUser777 (обс.) 20:33, 27 апреля 2021 (UTC)
• Коллега @AlexUser777, то есть сейчас всё ок, вопрос снят? Я не понял про блокировщик рекламы. Викизавр (обс.) 04:20, 28 апреля 2021 (UTC)

• • Да, потом почищу. AlexUser777 (обс.) 08:06, 28 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Wikisaurus! Будьте так добры расскажите мне, пожалуйста, в статье "Дмитриев, Сергей Сергеевич (государственный деятель)" достаточно будет изменения названия статьи на отредактированное имя, для успешной повторной публикации, или существуют другие причины помещения статьи в "предложенные к удалению"?— Let's pull for fatherland (обс.) 07:11, 29 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, нет, не будет, потому что значимость темы не зависит от названия, а зависит от выполнения критериев ВП:КЗП. Викизавр (обс.) 16:14, 3 мая 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Поздравляю Вас с майскими продолжительными праздниками! Всех Вам благ и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:04, 1 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb, спасибо! Вас тоже с праздниками! Викизавр (обс.) 03:56, 1 мая 2021 (UTC)

Коллега, добрый день! Помогите перевести статью из черновика Участник:Znatokgoroda77/Черновик и если можно, прошу отпатрулировать. — Znatokgoroda77 (обс.) 08:06, 1 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77, перенёс. Там ещё надо викифицировать раздел «Биография» и проставить категории. Викизавр (обс.) 08:11, 1 мая 2021 (UTC)
  • Большое спасибо! С праздником всех трудящихся! Замечания буду устранять. — Znatokgoroda77 (обс.) 08:30, 1 мая 2021 (UTC)
    • Коллега Wikisaurus ещё раз благодарю за помощь. Замечания устранил. Прошу проверить. — Znatokgoroda77 (обс.) 09:39, 1 мая 2021 (UTC)

Коллега @Викизавр, я заметил, что есть две практически идентичные страницы значений: Сальваторе (значения) и Сальваторе. — Damirror (обс.) 15:43, 1 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Damirror, надо объединить, да, и заменить первую ссылкой на вторую. Вам помочь? Викизавр (обс.) 15:44, 1 мая 2021 (UTC)

  Если можете – конечно. Damirror (обс.) 15:47, 1 мая 2021 (UTC)

Здравтсвуйте, коллега Wikisaurus! Я может от недопонимания неправльный вопрос задам) Вот есть статья Кузбасский государственный технический университет, а в категориях это Категория:Кузбасский технический университет. И судя по всему такого названия как Кузбасский технический университет, ВУЗ никогда не носил. Не нужно ли здесь исправить? — Znatokgoroda77 (обс.) 10:41, 2 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77, угу, можно вынести на Участник:KrBot/Задания для переименования категории и двух подкатегорий с добавлением слова «государственный». Викизавр (обс.) 16:12, 3 мая 2021 (UTC)
  • Благодарю. Пойду учиться это делать. Спасибо вам! — Znatokgoroda77 (обс.) 17:09, 3 мая 2021 (UTC)
    • Коллега Wikisaurus! У меня получилось! Спасибо за науку! — Znatokgoroda77 (обс.) 17:29, 3 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте! [6] если (при копировании из истории так и есть) после даты есть пробел, то в итоге получается в коде [пробел][ ](UTC); движок не склеивает такие пробелы вместе. Проблема в том, что два (как пробел, так и его код, если он один^[7], не приводит к багам) пробела забагивают бета-функцию «Инструменты обсуждения» и кнопка ответить пропадает. Есть особая причина использовать код вместо символа? Если да, мб стоит регуляркой убрать пробел в конце параметра?
И попутно вопрос: что-то мешает изменить модуль так, чтобы между датой и ником при копировании из истории не ставить пайп? ~~‍~~ Jaguar K · 03:05, 3 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Jaguar K, второй пробел убрал, а без пайпа не получается из-за скрипта «Удобных дискуссий». Викизавр (обс.) 16:18, 3 мая 2021 (UTC)

Коллега, добрый день! 2 мая мною была размещена ссылка главного видеоканала Писанок Украины с соответствующей ссылкой в разделах См.также и Примечания. Однако, 3 мая она исчезла. Как восстановить мои дополнения? C уважением, Easter2021 Easter2021 (обс.) 14:40, 3 мая 2021 (UTC)

• Вроде уже ответили на Обсуждение участника:Carn#Вопрос от Easter2021 на странице Обсуждение участника:Wikisaurus (14:46, 3 мая 2021)... Викизавр (обс.) 16:13, 3 мая 2021 (UTC)

Коллега Wikisaurus, добрый день! Помогите перевести статью из черновика Участник:Znatokgoroda77/Черновик и если можно, прошу отпатрулировать. И вот я одну статью перевёл сам (с горем пополам) в общее пространство Курёхин, Виктор Вениаминович. Тоже прошу отпатрулировать. Не могу понять как переводить статью в общее пространство. У меня остаётся старый черновик. Его обязательно удалять только с помощью шаблона? И ещё вопрос. По умолчанию мне назначен наставник. А можно ли, что бы вы были моим наставником, который у меня на домашней странице? — Znatokgoroda77 (обс.) 08:13, 5 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77,
  1) рядом с «читать править править код история» должно быть «переименовать» — возможно, скрытое под «ещё»; вы несколько раз уже переименовывали же статьи,
  2) переименовал в Кингстонская школа искусств, там бы категории проставить,
  3) отпатрулировал Курёхин, Виктор Вениаминович, там при создании статей о людях желательно ещё сразу всё с дизамбигами делать — в даном случае создать дизамбиг Курёхин,
  4) можно запросить удалить старый черновик через ((db-owner)),
  5) не, наставник не меняется, но это ж просто для совсем новичков, которые не умеют пользоваться страницами обсуждений участника и потому не могут нормально ни у кого ничего спросить, никакого формального смысла это не имеет. Викизавр (обс.) 08:25, 5 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо за помощь и разъяснения. Что такое дизамбиг буду разбираться сейчас. Категории поставлю. Да я последний раз при помощи этого шаблона и удалял старый черновик. А когда вы переводите, то черновик сразу удаляется. Ещё раз спасибо за помощь. С уважением, — Znatokgoroda77 (обс.) 08:31, 5 мая 2021 (UTC)
    • Коллега @Znatokgoroda77, см. ВП:Н про дизамбиги (по-русски неоднозначности). Викизавр (обс.) 08:32, 5 мая 2021 (UTC)
      • Изучу, теперь понятнее, что это такое. — Znatokgoroda77 (обс.) 08:35, 5 мая 2021 (UTC)
        • Коллега Wikisaurus, подскажите, категория создаётся как обычная статья? Как считаете можно создать категорию "Кингстонский университет"? — Znatokgoroda77 (обс.) 08:58, 5 мая 2021 (UTC)
          • Коллега @Znatokgoroda77, можно сделать, наверное — судя по en:Category:Kingston University, три статьи в рувики есть. Викизавр (обс.) 09:05, 5 мая 2021 (UTC)
            • Коллега Wikisaurus! Попробовал я сделать категорию. Посмотрите, пожалуйста Категория:Кингстонский университет. Первый раз делал такое, по образцу и подобию других. — Znatokgoroda77 (обс.) 09:33, 5 мая 2021 (UTC)
              • Угу, поправил. Категорию надо, наоборот, включать в другую категорию, не в саму себя. Викизавр (обс.) 09:44, 5 мая 2021 (UTC)
                • Спасибо! Это оно автоматически как-то сделалось. После вашей правки понял логику. — Znatokgoroda77 (обс.) 09:54, 5 мая 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Очень прошу Вас вновь помочь. В статье о композиторе Давиде Тухманове в преамбуле, а точнее в инфобоксе указан его сайт tuxmanov.ru, но вся беда в том, что данный сайт уже давно либо не существует, либо же какая-то ошибка, т. к. данный сайт перенаправляет на строительство банных комплексов, а не на личный сайт композитора. Я этот сайт удалил из инфобокса, но он всё равно в статье «висит» (не хочет удаляться из статьи). Можно, пожалуйста, Вас попросить этот сайт из статьи удалить, чтобы он там «не светился». И аналогичная ситуация в статье Ливиз, там указан сайт liviz.ru, но тоже давно не работает/не существует. Очень Вас прошу, пожалуйста, помочь и удалить эти не существующие сайты. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 13:19, 5 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Kvaziko-spb, в Тухманове поправил, сделав нерекомендованным на Викиданных — вообще советую установить гаджет «Отображать метки полей из Викиданных в карточках», как описано в ВП:ШК#Викиданные, очень полезная штука, потому что половина информации в карточках берётся с Викиданных и без него непонятно что откуда. Викизавр (обс.) 15:54, 5 мая 2021 (UTC)

• Громаднейшее Вам Спасибо! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:02, 6 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Wikisaurus!
Во-первых, рад воспользоваться случаем, чтобы поблагодарить Вас за Вашу помощь — и за патрулирование моих правок, и за переименования через ((ПП)). Спасибо большое!
Продолжу? Вот по этой Вашей правке. Отвечаю на Ваш вопрос «что не так?»: из дизамбига Стефан мной были удалены ссылки на статьи Степан Котроман и Степан Котроманич. Заранее признателен за понимание. -- 2A00:1370:811D:1537:600A:FB05:F0C3:CFAE 17:23, 5 мая 2021 (UTC)

• Коллега, да, я этого не заметил, спасибо. Тем не менее, судя по существованию перенаправлений Стефан I Котроманич и Стефан II Котроманич, они имеют право на включение в этот дизамбиг. Если вы считаете иначе, выносите эти перенаправления на ВП:КУ, после удаления этих товарищей можно будет убрать из дизамбига. Викизавр (обс.) 17:54, 5 мая 2021 (UTC)
  • Я хотел сделать наоборот: сначала исправить ссылки, а потом вынести ВП:КУ перенаправления. -- 2A00:1370:811D:1537:600A:FB05:F0C3:CFAE 19:36, 5 мая 2021 (UTC)
    • Окей, отменил тогда... Викизавр (обс.) 19:43, 5 мая 2021 (UTC)

Добрый день, Wikisaurus! Прошу соблюдать ВП:НПУ. Всего доброго! -- pr12402 03:50, 6 мая 2021 (UTC)

• @Pr12402 Может вы забыли но такие заявления нужно делать с доказательствами, диффами. Флаттершай — говор 04:46, 6 мая 2021 (UTC)
  • Достаточно просто позаходить на страницы, созданные мною или где я правил недавно (Радио 101.2, Белтелерадиокомпания, Пропаганда в Белоруссии, Список смертей, связанных с протестами в Белоруссии (2020), Intex-press, Литвина, Жанна Николаевна, Окрестина (по этой статье наиболее наглядно: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Окрестина&offset=&limit=500&action=history) и т.д.): будет или отпатрулировано, или какие-то правки поверх для нейтральности ("нейтральности"), плюс посты на моей странице обсуждения от Wikisaurus. -- pr12402 05:14, 6 мая 2021 (UTC)
• Коллега @Pr12402, это ж я патрулирую ваш вклад (и не только ваш, см. Участник:Wikisaurus/Данные/Напоминалка) — предлагал вам пойти на АПАТ, но вы не хотите, увы. При патрулировании нашлось две основных проблемы — КИ, про который я написал вам на СОУ, и эта странная фраза «режим Лукашенко», сейчас по ней открыл ВП:ФО#Нейтральность слова «режим», надеюсь, там всё разрешится. Викизавр (обс.) 07:11, 6 мая 2021 (UTC)

	Медицинский орден
	За защиту статей на сложные темы (религия, традиционная медицина и т. д.) от добавления в них маргинальных теорий. Спасибо. Флаттершай — говор 04:55, 6 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега @Флаттершай:! Викизавр (обс.) 11:17, 6 мая 2021 (UTC)

	Орден «Улыбка»
	С благодарностью за помощь новичку, внимательное и терпеливое отношение. С уважением. — Znatokgoroda77 (обс.) 09:01, 6 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега @Znatokgoroda77! Викизавр (обс.) 11:18, 6 мая 2021 (UTC)

Коллега, здравствуйте. Могу обратиться к Вам как к подводящему итоги? Второй день в основном пространстве находится статья с бессвязным содержимым (Ривердейл (Метро-Норт)). — Владлен Манилов ✉ / 05:28, 7 мая 2021 (UTC)

Страница удалена. — Владлен Манилов ✉ / 07:14, 7 мая 2021 (UTC)

Коллега Wikisaurus, подскажите, а в конкурсе на признание статьи добротной и так далее, могут принимать участие переводные статьи? — Znatokgoroda77 (обс.) 12:50, 7 мая 2021 (UTC)

• Хотя не мне вопрос адресован, но не вижу причин не ответить. Да, конечно, переведённые статьи могут быть кандидатами в добротные статьи. Почему бы и нет? Я, например, выставил одну из своих. Однако хочу посоветовать из личного опыта, что надо над переводом хорошо потрудиться. Мне пришлось многое исправлять после номинации, несмотря на то, что я изначально переводил статью в личном пространстве и устранял машинный перевод. — Владлен Манилов ✉ / 16:21, 7 мая 2021 (UTC)
  • Коллега Владлен Манилов, благодарю за ответ! — Znatokgoroda77 (обс.) 07:41, 8 мая 2021 (UTC)

Коллега Wikisaurus, прошу отпатрулировать страницу Херсонский государственный университет. Текст почистил, несколько источников добавил, оформил. — Znatokgoroda77 (обс.) 08:15, 9 мая 2021 (UTC)

• Сделано. Только там зависимый источник в виде сайта университета и какие-то неавторитетные сайтики, по ним вообще-то статью писать не стоит. Викизавр (обс.) 08:57, 9 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо, коллега! Я там много что сократил. Ну хоть что-то нашлось, не было ничего. Первые две ссылки были. Попробую ещё вернуться к этой статье. — Znatokgoroda77 (обс.) 09:03, 9 мая 2021 (UTC)

Ув. Wikisaurus, сегодня вы переименовали статью данной правкой [8].

Поясните, какой из оснований из списка Википедия:Переименование страниц#Причины для переименования было выбрано вами в качестве основания для указанного переименования? В случае указания на первый пункт прошу привести источник, где встречается такое понятие/термин/словосочетание. — Ailbeve (обс.) 11:13, 9 мая 2021 (UTC)

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:59, 11 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 17:59, 11 мая 2021 (UTC)

Ув. @Wikisaurus! Хотел бы уточнить, есть ли в русском сегменте Википедии Флаг Азии (наподобие этого)? Если нет, то могу ли я его загрузить? LazyTechwork (обс.) 13:19, 12 мая 2021 (UTC)

Без «рвётся», пожалуйста. Следите за речью, пожалуйста. --NoFrost^❄❄❄ 20:00, 12 мая 2021 (UTC)

• Коллега, я вынес созданный вами форк на КБУ не для смеха, а потому что вы нарушаете правила. Ничего в этом смешного нет. Не удаляйте пожалуйста самовольно шаблон и оставляйте, пожалуйста, более внятные и не нарушающие правила этичного общения комментарии, чем этот. --NoFrost^❄❄❄ 20:14, 12 мая 2021 (UTC)

Я вот спрашивал своих знакомых армян по поводу этой фамилии, они сказали, что не армянская. Есть фамилии, которые похожие на армянские как Кендигелян, Гайдулян. Но они в деле не армянские, Кендигелян чаще у гагаузов встречается. А Гайдулян носит актёр, который играл Сашу в сериале Универ и СашаТаня. Но он-то не армянин, а молдаванин, о чём он неоднократно говорил. Просто введите фамилию Барладян в ВК и Одноклассниках, и вы убедитесь, что там в основном из Молдовы и ПМР попадаются. — Эта реплика добавлена участником SSgt.Vensky (о • в)

• Коллега, окей, я отпатрулировал вашу правку. Викизавр (обс.) 06:52, 13 мая 2021 (UTC)

Коллега @Wikisaurus, как считаете будет ли лучше перенести содержимое из Дневники в Дневник (значения) и туда же организовать перенаправление? Я просто думаю, что обе страницы дублируют друг друга, и наверное лучше оставить что-то одно. Damirror (обс.) 12:56, 13 мая 2021 (UTC)

@Wikisaurus Спасибо, что отпатрулировали :) Damirror (обс.) 23:03, 14 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Damirror, сложный вопрос, это решается чисто от случая к случаю, без каких-то общих алгоритмов, как я понимаю, но тут скорее да. Кстати, там бо́льшая часть значений для «дневников» явно неправильные, почистил. Викизавр (обс.) 05:51, 15 мая 2021 (UTC)

  Хорошо. Damirror (обс.) 08:16, 15 мая 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Обращаюсь к Вам по новому вопросу. Подскажите, пожалуйста, может Вы знаете, помимо официального сайта Кремля, где можно ещё посмотреть даты присвоения почётного звания заслуженный тренер России? Почему спрашиваю и вновь обращаюсь. В статье о И.А. Винер указано почётное звание заслуженный тренер РФ, но год и номер указа/постановления присвоения не указан. Я посмотрел на сайте Кремля, но там я нашёл только поздравления с юбилеем Винер И.А. и указы с датами присвоения ордена «За заслуги перед Отечеством» по поводу присвоения почётного звания засл. тренер РФ указов не нашлось. В некоторых статьях или интервью с И. Винер ещё бывает указывается такое звание, как заслуженный тренер Республики Узбекистан, но опять же даты и указа присвоения в источниках нет. Даже на офиц. сайте И. Винер, где она возглавляет Центр худож. гимнастики, даже здесь/там нет чёткой информации о её званиях. Может Вы можете подсказать, где можно узнать номер указа и дату присвоения почётного звания засл. тренер РФ и засл. тренер Узбекской ССР, т. е. когда Ирине Винер присвоили эти звания? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:21, 18 мая 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Kvaziko-spb, не знаю, к сожалению, это совсем не моя тема :( Викизавр (обс.) 07:29, 21 мая 2021 (UTC)

Мой вопрос касается вертикальных шаблонов. Почему у некоторых историй стран Европы и Азии существуют такие шаблоны, а в данном случае отредактированный мною шаблон в аналогичный был отменен? — Эта реплика добавлена участником SourceS (о • в)

• Коллега @SourceS:, потому что это устаревший формат; куча шаблонов не переделаны в современный вид, но это не значит, что уже имеющие современный вид надо переделывать в устаревший формат. Викизавр (обс.) 18:02, 19 мая 2021 (UTC)
  • Хорошо и все верно в категории:Навигационные шаблоны:История страны вы увидите эту кучу, но у меня тогда возникает резонный вопрос, почему эти устаревшие форматы до сих пор не приведены в современный вид? — Эта реплика добавлена участником SourceS (о • в)
    • Коллега @SourceS:, потому что тут только волонтёры добровольно правят и не нашлось ещё желающего этим заняться :( Викизавр (обс.) 18:19, 19 мая 2021 (UTC)
      • Коллега, так ведь вы мой шаблон самостоятельно отредактировали, без волонтеров. — Эта реплика добавлена участником SourceS (о • в)
        • Так коллега Викизавр точно такой же волонтёр. У него появилось желание заняться этим шаблоном, вот он и сделал. — С уважением, Valmin (обс.) 23:17, 22 мая 2021 (UTC)
• И как понимать шаблоны что частично защищены? — Эта реплика добавлена участником SourceS (о • в)

Здравствуйте.

Вы не могли бы помочь мне перенести бота, очищающего песочницу, в Викисловарь? — Герман Мейстер (обс.) 05:37, 23 мая 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Герман Мейстер, я сейчас в викиотпуске, через несколько дней отвечу, хорошо? Викизавр (обс.) 18:33, 23 мая 2021 (UTC)

  Хорошо. Спасибо. — Герман Мейстер (обс.) 18:49, 23 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Герман Мейстер, я посмотрел, вроде можно сделать — подать заявку на статус бота и включить очистку песочницы, но там это точно нужно? Судя по [9], там в песочнице всего несколько правок в год. Викизавр (обс.) 14:19, 28 мая 2021 (UTC)

  В ближайшее время произойдёт изменение шаблона welcome, и в нём будет даваться ссылка на песочницу. Поэтому, вероятно, интерес к ней возрастёт.

  И в любом случае в Викисловаре активность не такая значительная, и не хотелось бы тратить время на отчистку песочницы. — Герман Мейстер (обс.) 17:09, 28 мая 2021 (UTC)

Добрый день, коллега. У меня возникла проблема при использовании Шаблона Киберспортивного турнира. Если я указываю хронологию событий в одном шаблоне на страницу, то на другие шаблоны на этой же страницы данная информация дублируется, что мне не нужно. Пример такого поведения Вы можете увидеть на странице PGL Major Stockholm 2021. В шаблонах в разделах о RMR-турнирах не указана хронология турниров, но данная информация автоматически берётся из шаблона о мейджоре. Я пытался исправить проблему сам, но так и не понял каким образом она появляется. Прошу посмотреть данный шаблон. Ivan R. Petrov (обс.) 06:15, 25 мая 2021 (UTC)

• Коллега @LazyTechwork, проблема в том, что, вообще говоря, карточки не предназначены для многократного размешения в статье — там и место проведения тоже будет криво отображаться, и это всё — проблема примерно любой карточки, когда её добавляют в подраздел. Технически я могу реализовать что-нибудь, но решать что сделать не готов, попробуйте на ВП:ФТ спросить, наверное. Викизавр (обс.) 14:38, 28 мая 2021 (UTC)

Уважаемый участник Wikisaurus! Прошу Вас обратить внимание на дисклеймер наверху моей ЛС. Я никогда не думал, что ситуация в рувики дегенерирует до состояния, в котором такие декларации понадобятся, но Ваше предупреждение (правка) требует моей реакции. С этого момента любая Ваша попытка интерпретировать мои слова «я делаю Х» в смысле «участник М не делает Х» будет целиком на Вашей совести и считаться деструктивной активностью. Импликатура — мощное средство общения, но требует общего контекста и кооперации участвующих в общении. Мне стало очевидно, что такого, общего для нас двоих, контекста между мной и Вами, по-видимому, совсем нет - и я не вижу больших возможностей для кооперации, так что просьба впредь читать мои утверждения о самом себе буквально. С уважением, — Викидим (обс.) 19:01, 27 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте! Коллега, а зачем Вы снесли звездочки статусов статей из шаблона про армию РСК? Насколько я помню, консенсуса по этому вопросу у сообщества так и не появилось. С уважением. Соколрус (обс.) 21:26, 28 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Соколрус, они разные и выглядят очень аляписто. Вы вернули, окей, но ещё ссылочку на статью про Бабича в иновики, из-за которой я и правил шаблон, снесли — случайно, да? Викизавр (обс.) 21:28, 28 мая 2021 (UTC)
  • Ну на мой взгляд они все-таки к месту. Это не моя выдумка же, я такое увидел в шаблонах про ВМВ и оттуда и взял. Шаблон про Бабича я не заметил, извиняюсь! Соколрус (обс.) 21:29, 28 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте! Коллега, поможете?

Почему-то не отображаются в шаблонах Категория, Входит в1, Входит в2, Подчинение.

Зачем нужно?

Для указания, что Гайнский, Косинский, Кочёвский, Кудымкарский, Юрлинский, Юсьвинский районы входят в Коми-Пермяцкий округ, и точно так же с районами, входящими в Корякский, Усть-Ордынский и Агинский Бурятский округа (то есть подчинение, нормально).

Таймырский Долгано-Ненецкий, Эвенкийский районы: для указания, что административно-территориальные единицы с особым статусом (категория). — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в) 05:51, 29 мая 2021 (UTC)

• Коллега, всё в порядке: не отображаются, потому что их нету; можно предложить добавить на СО. Викизавр (обс.) 08:17, 31 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Wikisaurus!
Вы отменили ([10] и [11]) мои выставления КБУ с комментарием «оставлено: возможный вариант». Не могу с Вами согласиться: вот тут поясняется, что Эдвард в имени этого немца — явная опечатка (без каких-то других оснований). Прошу Вас либо удалить эти перенаправления с опечаткой, вернуть мои выставления КБУ.
Заранее признателен. -- 2A00:1370:811D:8C62:A833:6F1A:251:42FC 07:53, 31 мая 2021 (UTC)

• Угу, удалил, спасибо. Викизавр (обс.) 08:15, 31 мая 2021 (UTC)
  • Сердечно Вам признателен! -- 2A00:1370:811D:8C62:A833:6F1A:251:42FC 08:24, 31 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега Викизавр!
Извините, что беспокою Вас снова. Дело в этой Вашей правке: рискну предположить, что на сайте очепатка. И ЭСБЕ (да, устаревший, но не настолько же!), и БРЭ ([12]/[13]), и СИЭ([14]), и туча других ВП:АИ, когда пишут о феоде, не ставят точек в слове лен — что неудивительно, ведь оно происходит от нем. Lehn. Исправляю. -- 2A00:1370:811D:8C62:A833:6F1A:251:42FC 12:43, 31 мая 2021 (UTC)

• Да, спасибо, коллега, вы правы, видимо. Только давайте без ЭСБЕ — оно написано ещё во времена, когда писали ъ на конце, и может служить АИ только по языку позапрошлого века. Викизавр (обс.) 13:08, 31 мая 2021 (UTC)
  • Очень хорошо.
    Тогда следующий вопрос: не удалить ли перенаправление лён (земельное владение)? Или лучше через ВП:КУ? -- 2A00:1370:811D:8C62:A833:6F1A:251:42FC 13:12, 31 мая 2021 (UTC)
    • Коллега, ой, не знаю, я бы просто забил, оно никому не мешает же. Викизавр (обс.) 16:07, 31 мая 2021 (UTC)

Уважаемый Викизавр! Поскольку итог к статье Нейропсихоанализ уже подведён, обращаюсь к Вам здесь. Во-первых, спасибо за итог. Во-вторых, хочу проконсультироваться с Вами как с более опытным участником. Вы пишете: «Часть источников — это статьи в журналах по теме и потому могут быть сочтены зависимыми». А как тогда понимать ВП:АИ? Я имею в виду вот это положение: Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале. В отличие от книги, которую каждый может опубликовать за свой счёт или за счёт друга-издателя, статьи в таких журналах проходят рецензирование. Только не подумайте, что я спорю с Вами. Нет, я просто хочу лучше разобраться в тонкостях правил Википедии, которые, как показывает мой небольшой опыт, полны подводных камней. Заранее благодарю, если Вы найдёте время ответить. С уважением, Положительный герой (обс.) 11:05, 1 июня 2021 (UTC)

• Коллега, ну там ключевое слово — «могут быть», ну то есть не факт, что тут так… Викизавр (обс.) 15:03, 1 июня 2021 (UTC)
  • Понятно. Спасибо. Положительный герой (обс.) 16:22, 1 июня 2021 (UTC)

Коллега, заметил, что вы работали над шаблоном Шаблон:Персонаж, по которому у меня возникли вопросы.
1. Некоторые параметры, заявленные в шаблоне не прописаны в вызове процедуры проверки параметров. Из-за этого некоторые карточки попадают в штрафную категорию. Например у Человека-паука таких целых пять, хотя все эти параметры обрабатываются и выводятся. Вопрос: могу ли я добавить их в код шаблона или там есть какие-то подводные камни?
2. Заметил, что в шаблоне есть параметры imdb и imdb_id, которые не описаны в документации, но работают. При этом imdb_id делает кривую ссылку на сайт и это, как я понимаю не починить по вине самого imbd, на котором теперь нет отдельных страниц персонажей без привязки к фильмам (или я не туда смотрю). Но в параметр imdb в принципе можно засунуть рабочую ссылку и она выведется. Вопрос: предполагается ли что-то с этим делать? Описать это в документации или наоборот прибить эти параметры совсем?
3. Во многих штрафных карточках заполнены параметры религия и страна. Религию я могу заменить на мировоззрение, ок. Но что делать со страной? Это может быть родина, обитание, дом? Или есть планы добавить страну в параметры? Или просто убирать ее, да и все? Пребываю в сомнении. Content (обс.) 10:56, 7 июня 2021 (UTC)

• Коллега @Content,
  1) добавил, в общем случае так и должно быть, обычно просто забывают добавлять.
  2) Добавить рабочий параметр imdb в документацию нужно, имхо, а про то, чем imdb и imdb_id отличаются, я не разбираюсь, к сожалению. Можно попробовать спросить коллегу Putnik про это.
  3) Про религию и страну я вообще не знаю как-то, извините. Только скажу, что пихать религию в мировоззрение — это плохо. Вообще мировоззрение — это странный параметр и оно указано всего в двух статьях (см. hastemplate:"персонаж" insource:/\| *мировоззрение *= *[^ \|]/), я бы снёс его. Викизавр (обс.) 08:54, 10 июня 2021 (UTC)
  • @Wikisaurus,
    1. Спасибо!
    2. Чем они отличаются как раз понятно, просто раньше на imdb были отдельные биографические страницы про персонажей, такие же, как про актеров, режиссеров и проч., а теперь видимо нет.
    3. Ок. Религия-то и сама по себе непонятно для чего в большинстве случаев. Видимо, раньше были такие параметры в карточке и еще некоторых (например, почему-то религия указана у многих в карточке Писатель, тоже в штрафную категорию попадает). Ладно, раз это сейчас никуда не выводится, значит и не нужно никому. Content (обс.) 11:42, 11 июня 2021 (UTC)

Конечно, очень интересно ваше мнение о "Завтра", но в статье о BLM речь шла об Эрихе Фромме и его учении. Lampopus (обс.) 20:06, 8 июня 2021 (UTC)

Не только в статье о БЛМ, но и в статье про Стэнфордский эксперимент, вы снесли правку, руководствуясь собственными, субъективными, эмоционально-окрашенными мнениями об АИ "Завтра". Ваше право, конечно, но в сносимой ссылке было приведена цитата из Эриха Фромма. С творчеством которого вы тоже можете не быть знакомым, ваше право, повторюсь, но считать его мнение малозначащим - слишком большое допущение. Lampopus (обс.) 20:28, 8 июня 2021 (UTC)

В статье про "Завтра" ваше мнение об АИ Регнума - тоже очень важно. Что не отменяет того, что эта ссылка удовлетворяет критериям проверяемости. Lampopus (обс.) 20:38, 8 июня 2021 (UTC)

Уважаемый коллега, если Вы и дальше будете без обсуждения удалять важную информацию из статей, подтвержденную АИ, то я буду вынужден и дальше отменять подобные правки. Чтобы у нас не было войн правок, просьба аргументировать удаление существенной информации на страницах обсуждения статей. — Igrek (обс.) 03:42, 10 июня 2021 (UTC)

• Вы про эту отменённую вами правку? Там написано же, что эти сайты не АИ. Викизавр (обс.) 08:02, 10 июня 2021 (UTC)

Добрый день, огромная просьба обратить внимание на статью о художнике Дарья Ивановна Багринцева, предлагаемой к удалению с 12.10.2020. Очень прошу Вас подвести итог и оставить статью. Propartpot (обс.) 11:14, 10 июня 2021 (UTC)

Приветствую, Вас коллега! Поздравляю Вас с наступающим праздником день России! Новых успехов! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 03:54, 11 июня 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега @Kvaziko-spb, вас тоже! Викизавр (обс.) 06:55, 11 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте.

Не могли бы подвести итог? — Герман Мейстер (обс.) 05:04, 16 июня 2021 (UTC)

Прошу меня не пинговать в обсуждениях, в которых я вашим собеседником не являюсь. Тем более в тематических обсуждениях, в которых я не могу участвовать. И тем более в тональности и репликами, нарушающими ВП:Э. Тем более, что это уже не первый раз. Shamash (обс.) 11:32, 16 июня 2021 (UTC)

Чисто случайно прочитал что там сейчас творится. И вот думаю. А может вместо этого просто написать новый иск, дескать ввиду открывшихся новых обстоятельств (итог то на форуме правил давно подведён), отменить решение АК:1144 в части донабора посредников, и провести набор заново, согласно консенсусной трактовке правила? Землеройкин (обс.) 15:13, 19 июня 2021 (UTC)

• Коллега @Землеройкин, нынешний состав в курсе исправления правила, см. ВП:ФАРБ#Посредник для посредничества ЛГБТ (нижнюю ветку) и ВП:ФАРБ#Обновление требований к принудительным посредникам, и, как я понимаю, ничего исправлять не хочет, а оспаривать решение состава у него же бесполезно.
  Новый состав будет через 2 месяца, в то время как уже меньше чем через месяц придёт срок подводить итог по второй группе кандидатов в посредники и, если считать двух анти-ЛГБТ-посредников действующими, они должны будут выбрать новых посредников, что крайне проблемно.
  Итого непонятно, как тут лучше действовать, АК ещё нет и внеарбитражных процедур нет. Викизавр (обс.) 15:56, 19 июня 2021 (UTC)
  • Ну что значит не хочет, они не могут действовать как им вздумается, только по правилам. Я думаю, у них сейчас нет формального повода для пересмотра решения: они сами не могут проявлять инициативу, нужно чтобы кто-то подал заявку. Как по мне, это именно тот случай когда есть основания пересмотреть решение: арбитры ошиблись (использовали неконсенсусную трактовку правил), и это выяснилось на форуме правил уже после закрытия заявки. И, что важно, привело к большому конфликту. А доарбитражное урегулирование насколько я помню в таком случае не требуется. Можно конечно подождать два месяца, но кто его знает как разовьётся конфликт за это время. Землеройкин (обс.) 22:10, 19 июня 2021 (UTC)
    • Если что, коллега @Землеройкин, сейчас АК окончательно подтвердил, что заявку писать им бесполезно, нужно ждать следующий состав. Викизавр (обс.) 18:48, 20 июня 2021 (UTC)
      • Да, видел. Был о них лучшего мнения, увы ошибся. Особенно обидно, что почти за всех голосовал на выборах. Землеройкин (обс.) 19:24, 20 июня 2021 (UTC)
• Подавать иск сразу же в новый АК, предварительно получив результаты опроса Беккера. MBH 22:22, 19 июня 2021 (UTC)

Откат наотмашь конструктивных правок в статье "Задача о 100 узниках и 100 ящиках: история изменений" без внятных причин, сопровождающийся лишь неадекватной угрозой преследования в комментарии к одному из них. — Эта реплика добавлена с IP 85.250.232.136 (о) 12:39, 2 июля 2021 (UTC)

Коллега, что это за странная поддержка одиночного редактора, создавшего трёхстрочный итог на оспаривании? Вы попустительствуете нарушениям сразу нескольких пунктов: 1) итоги на оспаривании подводятся всегда более тщательно, чем исходные; 2) итоги сложных обсуждений (шаблон стоит) подводят опытные участники, и на оспаривании это, как правило, администраторы; 3) итог не может подводить активно участвовавший в обсуждении на одной стороне.

Соответственно, жду отмены ваших поспешных действий. — Хедин (обс.) 05:00, 4 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Хедин, технически Вы сами можете вернуть название статьи. Викизавр (обс.) 05:41, 4 июля 2021 (UTC)
• Хедин, я думаю вы поймёте меня правильно... а стоит ли вам вообще включаться в то оспаривание? Землеройкин (обс.) 06:42, 4 июля 2021 (UTC)
  • Именно потому что не хочу включаться, я обратился именно к участнику, технически выполнившего переименование. Не я допустил ошибку, и не мне её следует исправлять. Нарушение регламента оспаривания налицо. — Хедин (обс.) 07:17, 4 июля 2021 (UTC)
    • Коллега @Хедин, ну я могу отменить, если так нужно (как и любой участник, который может переименовывать, потому что перенаправления с 1 правкой в истории автоматически подавляются), но не хотел бы, потому что не вижу пользы в этом — новое название всяко лучше старого (хотя, возможно, Третий рейх ещё лучше), а итог теперь переподведут чёрт знает когда, будет висеть плохое название. Меньше бюрократии :) Викизавр (обс.) 12:30, 4 июля 2021 (UTC)
      • Судя по тому, что оно безбедно существует, и закреплено в обычном российском учебнике истории, это название не так плохо, как считаете. Плохое же в этом деле нарушение регламента, и несмотря на то, что обратное переименование неудобно для вас, я прошу вас его сделать. В противном случае получается попустительство нарушителю (немало попившего моей и другой кровушки), и мне пришлось бы (к моему и вашему неудовольствию), всё же поднимать вопрос на ВУ. Заранее благодарен. — Хедин (обс.) 14:10, 4 июля 2021 (UTC)
        • Коллега @Хедин, ну я всё-таки, пожалуй, не буду отменять, не хочу чувствовать, что соучаствую в неправильном из формальных соображений: ( Викизавр (обс.) 17:29, 4 июля 2021 (UTC)

«…категории Казахстан, Белоруссия и другие в ту входят — это тогда надо или все убирать, или все оставлять» — тут надо все убирать. Неправильно категоризировать единственную правильно оформленную категорию всё же не следует, хотя честно говоря, в переформатировании категории «Русскоязычные страны и территории» смысла нет, потому, что надо выбрать время и подвести итог о её расформировании. С уважением, DimaNižnik 18:12, 4 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Dimaniznik, ну, казалось бы, всё время категоризуют так? Скажем, Категория:Россия лежит в Категория:Страны Европы, хотя её подкатегории вроде Категория:Вооружённые силы России и Категория:Объекты федерального значения России уже странами Европы не являются… Транзитивность — это некий идеал, который выполняется очень редко… Викизавр (обс.) 19:47, 4 июля 2021 (UTC)
• Не совсем так. Существуют «Категория:Категории компаний России» и «Категория:Компании России», Лес и леса, Город и города. Если в каком-то кластере ни у кого не нашлось времени на приведение этого в порядок, это не значит что всё это правильно. Получилось, что отменена фактически правильная правка. Но, не настаиваю. — DimaNižnik 06:27, 5 июля 2021 (UTC)
  • Коллега @Dimaniznik, если вы уверены, что надо убрать, то отменяйте, я тоже не настиваю, просто пояснил :) Викизавр (обс.) 07:17, 5 июля 2021 (UTC)
    • Так и я просто прояснил. DimaNižnik 07:20, 5 июля 2021 (UTC)

Добрый день, подскажите, пытаюсь сделать статью об местной организации в нашем городе, но пишет что это спам статья или спам биография... Писал максимально непредвзято, 80% подкреплено ссылками, что поменять? --Skriling (обс.) 15:41, 5 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Skriling, в Википедии пишутся статьи только о наиболее важных организациях, а не о всех подряд — ваша организация почти наверняка не подходит (см. ВП:ОКЗ). Викизавр (обс.) 15:50, 6 июля 2021 (UTC)

Если смотреть с телефона, то занимает много места, а смысла не несёт. А так убрал бы вообще все фото по названной причине) Semyonus (обс.) 14:47, 6 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Semyonus, а теперь? Викизавр (обс.) 14:51, 6 июля 2021 (UTC)

  Круто, не знал, что так можно — Semyonus (обс.) 14:55, 6 июля 2021 (UTC)

Коллега, если Вы и дальше будете без обоснования менять термины в статьях ЛГБТ тематики, то мне придется ставить вопрос о топик-бане на подобные действия. Надеюсь на понимание. — Igrek (обс.) 17:17, 6 июля 2021 (UTC)

• «Зеркальное» предупреждение на ОУ:Igrek#Предупреждение 6 июля 2021? Хм, коллега, как некрасиво. Викизавр (обс.) 17:18, 6 июля 2021 (UTC)
  • Колега, я увидел Вашу правку только после написания этого предупреждения. Но независимо от этого, мне все же придется подтвердить это предупреждение, это уже не первый раз, когда Вы подобным образом манипулируете. — Igrek (обс.) 17:28, 6 июля 2021 (UTC)
    • Коллега, описывать в правке основное действие, а не все косметические изменения — там не только эта замена, там и другое, присмотритесь внимательнее — это нормальная практика, вы и сами так делаете, даже в этой отмене, когда пишите, что отменяете замену терминологии, а сами фактически возвращаете огромный фрагмент с копивио. Викизавр (обс.) 17:32, 6 июля 2021 (UTC)
      • Это далеко не косметические изменения, и Вы прекрасно это все понимаете. Вы лучше знаете, что там копивио, поэтому можете удалить его в отдельной правке. А по замене терминологии - только через обсуждение. Я считаю нормальной отмену правки в целом, когда часть ее оспаривается и потом возврат после обсуждения той части, которая не вызывает возражения. Если Вы с этим не согласны - давайте обсудим. — Igrek (обс.) 17:40, 6 июля 2021 (UTC)

Статья Мнемоники в HTML требует проверки 107 правок. — Эта реплика добавлена участником Блинов Рюрик Петрович (о • в)

• Коллега, не моя тематика... Викизавр (обс.) 17:49, 11 июля 2021 (UTC)

Настоятельная просьба не хозяйничать в посредничестве ВП:НЕАРК [15], [16]. Если вы хотите взять на себя функции посредника, вы можете подать соответствующую заявку. И даже в том случае начинать войну правок не следует. — Alexandrine (обс.) 11:20, 14 июля 2021 (UTC)

Добрый день! Коллега, я не оспариваю переноса обсуждения фактически в архивный раздел (не вами оно и произведено), но.. вот что касается предложения от вас опроса по модели конфирмационного, то …

№ 1.Я был бы в принципе согласен и коли нет у этого альтернативы, то согласен. Правда, есть ли смысл в излишней бюрократии, учитывая обстоятельства вопроса в принципе?

№ 2.Технически итог уже был готов. Выглядел так: три участника за, один против, один воздержался (AndyVolykhov), либо же четыре за. С какой стати из-за одного участника нам устраивать такой опрос? В особенности на фоне такого факта, что в основных этапах того обсуждения он вообще не участвовал. Обсуждено было организовано в мае, и в нём все, кто хотели, высказались. В мае, потом в июне. И уже практически консенсус был сформирован. И тут он приходит, навязывает всем свои трактовки (ориссовые), то есть он фактически срывает принятие консенсуса накануне. Вдовесок нас обвиняет он в несуществующем нарушении правил при разделении статей на районные и окружные. Так вот на фоне подобного поведения с какой стати должны мы подстраиваться под человека, сорвавшего всю процедуру? Что это как не бюрократия?

№ 3.Повторяю — я в принципе готов и к опросу, но насколько это перспективно? Кто тогда на себя примет ответственность за подведение итогов, а не отправит тему в архив? Может, легче сейчас сформулировать вывод и спокойно продолжить работу по тематике?

PS. Я с коллегами RosssW и Mike Somerset потратили множество усилий хотя бы на одни формулировки вопросов. И что, по N-му кругу это повторять? — Archivarius1983 (обс.) 07:04, 6 июля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Archivarius1983, как я вижу ситуацию, есть долгоиграющий конфликт по вопросу того, как организовывать статьи про АТЕ и МО, и коллега Сидик из ПТУ — основной представитель второй стороны, также там есть 91i79 и ещё некоторые участники. Если так, то обсудить в узком кругу и проигнорировать мнение той стороны не получится, даже если в каком-то конкретном обсуждении вы некоторое время будете обсуждать без них — в итоге либо вам нужно будет договориться с ними о компромиссе, либо нужно будет провести обсуждение в широком кругу, чтобы увидеть, чья ТЗ — ваша или оппонентов — будет в целом поддержана сообществом.
  По-моему, надо всё-таки не идти по пути коллеги MBH, чтобы этот спор вечно бурлил в «карантинной зоне», а сделать опрос и/или голосование и там попробовать разобраться — при этом надо бы это сделать более доступным среднему википедисту, чем то, как получилось на Ф-ПРА, там требовалсь понимание предыстории и потому высказались очень немногие.
  Скажите, вы можете придумать формулировку основного вопроса — просто фактологическую, без пояснений, почему так, и по возможности нейтральную, чтобы её можно было согласовать с оппонентами? Мне кажется, это должно быть реально, а уж мотивационную часть каждая сторона сможет написать отдельно. Викизавр (обс.) 15:48, 6 июля 2021 (UTC)
  • Хм, подскажете некоторые формулировки? И напишите, пожалуйста Википедия:Форум/Географический#Районы, округа, АТЕ и МО: перспективы обсуждения. — Archivarius1983 (обс.) 16:07, 6 июля 2021 (UTC)
    • Надеюсь, что найду силы посмотреть... Викизавр (обс.) 19:36, 15 июля 2021 (UTC)
  • Напишете на геофоруме рекомендации? Вот что хочу ещё спросить. № 1. Коллега AndyVolykhov попросил о вторичных источниках, разделяющих районы и округа (административные и муниципальные районы у него одно). Обнаружилось, что во вторичных источниках содержатся фактически ошибки да ориссы. Вот тут не заметили преобразования Химкинского района в город областного подчинения Химки в 2005 и Балашихинского и Домодедовского районов в города областного подчинения Балашиху и Домодедово в 2011. И различные журналистские ориссы, как они трактуют преобразования муниципальных образований. Приоритетна же первичка? № 2.Если 91i79 просто идею о необходимости переименования районных в окружные статьи продвигает согласно преобразованию, но соглашается на пары вроде Серпуховский район и Серпухов (городской округ), потому что они территориально не совпадают, то Сидик из ПТУ вовсе, основываясь на журналистских и собственных оригинальных трактовках, стремится это в качестве правильной точки зрения утвердить. Вот и такой вопрос: разве эти опросы / голосования / согласования распространяются на откровенные ориссы? Не создадим ли мы так случайно прецедента? — Archivarius1983 (обс.) 20:01, 6 июля 2021 (UTC)
    • Архивариус, воздержитесь, пожалуйста, от вольного пересказа точек зрения участников на тот или иной вопрос. Вы их регулярно искажаете. В частности, в реплике выше содержится ошибочное заявление о моей точке зрения. О других судить не берусь, им виднее. 91.79 (обс.) 12:18, 10 июля 2021 (UTC)
      • 91.79, лучше воздержитесь от подобных необоснованных и/или неуместных реплик, которых становится всё больше и больше (к сведению других участников см.: "Участник_91i79" на ФА, АК:1124, "91i79: оскорбления, преследование" на ЗКА). Не вижу обоснований для утверждений "Вы их регулярно искажаете" (ВП:ЭП/ТИП). При этом вы сами писали в этой номинации в соотв. ключе и т.п. в иных случаях. Конечно, Archivarius1983 мог бы не называть конкретные примеры, а говорить общими чертами (разные АТЕ/МО в одном новом МО или т.п.), но суть от этого не меняется. Если вы от случая к случаю меняете свою позицию, это другой вопрос. В этом случае тем более реплики в подобном ключе были б неуместны. Русич (RosssW) (обс.) 07:51, 13 июля 2021 (UTC)
  • Викизавр, напишете на геофоруме рекомендации? — Archivarius1983 (обс.) 19:42, 8 июля 2021 (UTC)
• Что-то я запутался, где сейчас ведётся (и ведётся ли) обсуждение дополнений к правилу о наименовании статей о районах/МО? — Mike Somerset (обс.) 11:13, 20 июля 2021 (UTC)
  • Mike Somerset, снесено в Википедия:Просьба прокомментировать/Районы, округа, АТЕ и МО. Русич (RosssW) (обс.) 11:33, 20 июля 2021 (UTC)

Добрый день! Насколько я знаю, вы у меня спрашивали разрешение на написание некоторых не написанных разделов в этой статье? Айвентадор (обс.) 09:08, 15 июля 2021 (UTC)

• Коллега @Айвентадор, не совсем: я предлагал вам написать их, чтобы статья стала соответствовать правилам. Викизавр (обс.) 10:51, 15 июля 2021 (UTC)

Это я имел ввиду. Разделы были довольно длинными, а у меня времени в обрез. Да и сейчас как-то руки не доходят, чтобы закончить раздел. Если хотите, можете дописать, я буду вам благодарен. Айвентадор (обс.) 12:22, 16 июля 2021 (UTC)

Лично у вас вызвало сомнение утверждение, что Кригер принимала анаболические стероиды, «как и многие другие спортсмены ГДР»? NBS (обс.) 19:16, 15 июля 2021 (UTC)

• Коллега @NBS, если хотите вернуть, я не возражаю. Викизавр (обс.) 19:17, 15 июля 2021 (UTC)