Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Добрый день. В тех категориях довольно большой беспорядок, я даже не взялся это упорядочивать. Если вы можете, то неплохо было их причессать. Что внутри другого, то положить внутрь, а не рядом. При этом всякие категории для неосновных (под- и над-) таксонов лучше не делать (если нет доводов, чтобы сделать исключение). Поэтому смело делайте перекатегоризацию, если какая-либо категория опустеет, её автоматом удалят. Longbowman 13:23, 21 мая 2010 (UTC)

• Я пока пытаюсь разложить существующие категории по принципу «что во что вложено», а уже после этого смотреть, останутся ли лишние слишком подробные категории или наоборот создать новые. По каким таксонам обычно делают категории? Семейство-подсемейство-род нормально? По подсемействам я уже все раскидала, дальше вечером буду делать. Еще есть триба Неотропические попугаи, ее думаю оставить, в статье написано, что есть тенденция ее в подсемейство превратить, да и родов в ней много.
• И еще, я правильно делаю, что статью о таксоне включаю в категорию этого же таксона? Или принято ее в вышестоящий таксон помещать? --Дарёна 13:35, 21 мая 2010 (UTC)
  • Было что-то вроде заговора на проекте биология, они хотят в таксон выше. Мне это не нравится. Я ничего в этом отношении не меняю, как бы оно ни было сделано. Вам бы советовал делать, как сами знаете. Скорее всего, они не будут домогаться, учитывая то обстоятельство, что в попугаевых был полный беспорядок. В остальном - принцип, что категории должны как-то облегчать навигацию. Если там мало видов (скажем, 2), то для них, скорее всего, не нужно заводить категорию семейства. Опять же, исключение: если в отряде 50 семейств, для 49 есть категории, то для одного тоже можно завести, хоть там 2 вида. Longbowman 14:52, 21 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте. Посмотрел исторю правок вот этой статьи. Вы убрали скопированный с внешнего ресурса текст и немного добавили. Теперь вся статья, включая ваше дополнение, напоминает копирование с либрусека. Я в Википедии новичок и, честно говоря, не представляю нормально ли это. Прошу вас прокомментировать мои умозаключения. Заранее спасибо. --D0wN b0i 08:58, 20 мая 2010 (UTC)

• дело в том, что я не добавляла текст сама, а только вернула то, что было в статье раньше, до внесения копивио (хотя комментарий, конечно, неправильный написала к правке). Вы не приведете конкретную ссылку с либрусека, на которую теперь похож текст? Не исключено, что действительно раньше кто-то оттуда-то мог скопирвать, но сейчас я не вижу, что вообще в статее может нарушать АП — там в основном списки и совсе немного текста, но он тоже типа «фактическая информация». --Дарёна 10:23, 20 мая 2010 (UTC)
  • Хотел её вставить в своё пероначальное сообщение, но вики блокирует эту ссылку как спам. По запросу в Яндексе "Соловьёв, Владимир Рудольфович" будет первой ссылкой.--D0wN b0i 10:40, 20 мая 2010 (UTC)
    • Можно убирать http://, тогда ссылка не работает, но зато не блокируется. Проверила статью на либрусеке, это они с нас скопировали. У нас текст появился еще в 2005 году и частями от разных авторов (например, вот кусочек). --Дарёна 10:49, 20 мая 2010 (UTC)
      • Большое спасибо за ответ. Теперь все понятно, вопрос закрыт. И за совет про ссылки спасибо. =) --D0wN b0i 10:58, 20 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте, я пишу статью про книгу. Мне попались различные высказывания про неё, из различных известных газет NY tImes, Boston Globe, Observer и т.д. Ну что то типа, как на коробках DVD пишут, вырезанные из контекста небольшие предложения:

Imaginative and audacious . . . A twentieth-century, post-colonial Dickens novel . . . This strange, bold, gripping, and wonderful novel is the story of a power struggle, a double love story, a quest story, and a story of trickery and disguise. It's about taking possession--of an inheritance, of another person's soul, of your own destiny--and being taken possession of. Not least, it's the story of one writer's being possessed by another.-- Hermione Lee, The Observer

Примерно такое, как думаете, такое можно включать в статью с указанием источника? --Steffaville 09:55, 14 мая 2010 (UTC) Поздравляю с номинацией в АК :)

• Думаю, можно, но немного (соразмерно общему объёму статьи) и от наиболее авторитетных изданий. --Дарёна 11:35, 15 мая 2010 (UTC)
  • Спасибо Steffaville 14:37, 15 мая 2010 (UTC)

xxx

Ещё один вопрос скажите какое именование из этих двух статей правильное: Lil' Kim & Эрл Стивенс - Steffaville 19:49, 15 мая 2010 (UTC)

• По идее, должно быть Lil’ Kim (с другим апострофом) и E-40 (во всех интервиках так, одни мы как обычно "по паспорту" пишем). По рэперам, кажется, было отдельное обсуждение, но сейчас не вспомню, где.--Дарёна 21:58, 15 мая 2010 (UTC)

Спасибо, напишу тому кто переименовал E-40→Эрл Стивенс. Steffaville 16:23, 16 мая 2010 (UTC)

Что то не отвечает участник, судя по вкладу он сейчас малоактивен. Как думаете можно это вынести на переименование? Steffaville 12:45, 17 мая 2010 (UTC)

Конечно, можно. --Дарёна 12:56, 17 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте, Дарья! Совесть у меня есть, научите меня, пожалуйста, как обращаться с удалением страниц, и тогда, после этого, я запомню и впоследствии буду умней . С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:47, 6 мая 2010 (UTC)

• Официально такого правила нет, но лучше не трогать статьи, созданные менее 2 часов назад, тем более не выставлять на удаление (кроме очевидного вандализма и спама), это может испугать автора статьи, и он перестанет ее дорабатывать (особенно если это новичок или аноним). Ну и выносить на удалению статью только потому, что она «плохая» или «неоформленная», не стоит. --Дарёна 18:58, 6 мая 2010 (UTC)
  • Теперь я успокоился и всё усвоил. Очень Вам благодарен за помощь. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:03, 6 мая 2010 (UTC)

Привет! Не хочешь попробовать этот вид деятельности? :) Ilya Voyager 10:43, 5 мая 2010 (UTC)

• Надо подумать... Но за доверие спасибо :) --Дарёна 10:46, 5 мая 2010 (UTC)
• Однозначно поддержу твою кандидатуру в случае твоего согласия на выдвижение. Cinicus 15:46, 7 мая 2010 (UTC)
• Даша, времени осталось всего-ничего. Пора соглашаться, отступать практически некуда. Андрей Романенко 20:23, 10 мая 2010 (UTC)
  • Только я открыла страницу выдвижений чтобы... а тут напоминание. Ну чтож, посмотрим... --Дарёна 20:32, 10 мая 2010 (UTC)
    • Ну и про вопросы напомню. Kv75 09:37, 12 мая 2010 (UTC)
      • Поздравляю! (Или, точнее, соболезную, а ещё точнее, и то, и то!) --Burivykh 01:26, 30 мая 2010 (UTC)

Подскажите пожалуйста, как выровнять в строку Юзербоксы (сейчас у меня выстраиваются в колонку справа ) MMS 20:20, 4 мая 2010 (UTC)

• Стандартного способа, насколько я знаю, нет. Вариант, которым я пользуюсь - расположить их в несколько столбиков:

Можно еще попробовать спросить на Форуме вопросов, может, кто-то посоветует более удачный способ. --Дарёна 07:57, 5 мая 2010 (UTC)

• Извиняюсь за вторжение. Можно еще табличкой:

Еще раз прошу прощения за вторжение--Авгур 10:49, 5 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте, посмотрите пожалуйста статью Ереван-транзит. Какие еще будут у Вас советы по ее исправлению. По мере возможностей продолжу править. С наилучшими пожеланиями, Zara-arush 01:09, 2 мая 2010 (UTC) Объясните, пожалуйста, что такое кольцо-2 в шаблоне изолированная статья? Я расставила ссылки из других статей. Благодарю за объяснение,--Zara-arush 11:43, 3 мая 2010 (UTC)

• Добрый день. Там еще остались части старого текста, стиль которых далек от энциклопедического (плюс они заимствованы из разных источников). Также в тексте много оценочных суждений, не подтвержденных АИ (Высокий профессионализм организаторов и популярность эвёзд эстрады, принявших участие в проекте, это уникальное начинание, которое обязательно будет продолжено. Он будет продолжаться до тех пор, пока существует духовная связь между народами. и т.д.). Вообще в статье нужно побольше источников, подтверждающих значимость проекта. --Дарёна 19:17, 3 мая 2010 (UTC)

С источниками не знаю, если есть - добавлю, а оценочные определения уберу, если не будете настаивать на удалении.--Zara-arush 20:54, 3 мая 2010 (UTC)

В статье "М.М. Бахтин" при редактировании вдруг появился "ползунок", которого не видно при редактировании статьи,Keener 16:09, 1 мая 2010 (UTC) и как его убрать - непонятно. Кроме того, хотелось бы "примечания" поместить после библиографии, но не получилось. Ссылка на вашу страницу была указана на моей странице обсуждения. Заранее спасибо! Keener 16:09, 1 мая 2010 (UTC)

• Не поняла, что за "ползунок" появился и когда его не видно. Если проблема еще осталась - попробуйте, пожалуйста, еще раз описать, в чем дело. :) раздел "Примечания" переместила, он действительно был неудачно расположен. --Дарёна 19:07, 3 мая 2010 (UTC)

БОльшое СПАСИБО! Keener 07:18, 4 мая 2010 (UTC)

Привет, Дарёна. Проверь страницу Великий Устюг. Если можешь прими участие в обсуждении статьи, разьясни непонятные части. Спасибо.--Дмитрий ^обс+ 16:27, 28 апреля 2010 (UTC)

• Сейчас в статье 80 неотпатрулированных правок. Постараюсь проверить, как только будет достаточно времени. По поводу оформления: я сама не люблю пустые разделы, но если над статьёй ведётся активная работа и разделы помогают планировать - почему бы и нет. --Дарёна 18:58, 3 мая 2010 (UTC)

Вы переименовали пару районов Вологодской области. Подскажите, где у нас находятся правила именований статей о районах? — Dnikitin 15:50, 26 апреля 2010 (UTC)

• у нас этих правил нет. у меня было ощущение, что все же большинство склоняется к краткому варианту (с уточнением при необходимости). Некоторое время назад часть вологодских районов была переименована в такой формат и я доделала остальные для единообразия. Только что нашла готовящийся опрос, кажется, ситуация хуже, что мне казалось. :) Будем ждать опроса и его результатов. --Дарёна 17:36, 26 апреля 2010 (UTC)

Доброго времени суток. Статья Верхняя Салда, почему список ссылок в топку ? ;-)

• Статьи Википедии не предназначены для подбора всех ссылок по теме. Помимо ссылок, подтверждающих текст статьи, обычно размещается несколько ссылок, по которым можно получить дополнительную энциклопедическую информацию по теме статьи, а также ссылка на сайт, принадлежащий предмету статьи (человеку, организации, муниципальному образованию). Причем предпочтительно вместо размещения ссылки переносить информацию в саму статью. См. также правило ВП:ВС. На страницах обсуждения, пожалуйста, подписывайтесь. --Дарёна 12:15, 26 апреля 2010 (UTC)

[1]

Вообще-то, самый главный Август (из людей) --- это тот, который якобы неподходящий. Выбросить такое --- это что-то из области анекдотов, я вас умоляю. А какие-то вшивые никому не известные рок-группы - это да, к этому надо относится бережно. Longbowman 01:03, 22 апреля 2010 (UTC) При этом уничтожается куча интервик, я вообще ничего не понимаю. Или всё-таки не я? Longbowman 01:05, 22 апреля 2010 (UTC) Достаточно сказать, что все августы-правители назывались в честь самого первого собственно Августа. Longbowman 01:08, 22 апреля 2010 (UTC)

• Ну, бывает, бывает... новый год не прошел бесследно... Только я вас умоляю, не надо сразу гнать волну, поливать вшами группу, которая лично Вам, кажется, ничего плохого не сделала, и вообще поднимать панику. Интервики, как указано в комментарии, убраны из-за конфликта, но судя по тому, что они до сих пор не проставлены обратно ботом, конфликт был не только в нашем разделе. --Дарёна 08:26, 22 апреля 2010 (UTC)

Вопросы по созданию статьи

Здравствуйте, недавно создал статью про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD . Возникла пара вопросов:

• картинка, реально её загрузить или тут все очень сложно с лицензиями? в английской версии картинки нет..
• по поводу поиска, как сделать чтобы по одному слову Келман сразу переводило на мою статью, ну и по словам Джеймс Келман тоже?
• я добавил таблицу номинантов Букера, но там почему то Келман не выделяется жирным, а как будто страницы не существует, как так? или надо какой нибудь линк сделать с букерской страницей?

Steffaville 17:43, 21 апреля 2010 (UTC)

Вечер добрый,

• Вероятно, свободной фотографии (сделанной лично Вами или опубликованной где-либо под свободной лицензией) писателя у Вас нет. Использовать же несвободную в данном случае нельзя, так как нет препятствий для получения свободной (Келман живет в Глазго, регулярно получает премии, значит, кто-нибудь может его сфотографировать).
• Статьи о людях принято называть в формате "Фамилия, Имя" (или "Фамилия, Имя Отчество"). Статью о Келмане уже переименовали в нужный формат, у Вас через 4 дня появится возможность самостоятельно переименовывать статьи. Чтобы сделать статью доступной под другим названием, нужно сделать перенаправление. Сейчас статью можно найти и по запросу Келман, Джеймс и Джеймс Келман (второе - перенаправление). Под названием Келман лучше сделать страницу разрешения неоднозначностей, так как известных людей с такой фамилией явно больше одного.
• В шаблоне букеровских лауреатов дана ссылка на Келман, Джеймс. Пока статья называлась Джеймс Келман получалось, что то разные статьи. Теперь все в порядке.

--Дарёна 20:56, 21 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. А подскажите как дела обстоят с лицензиями на обложки книг? Я уже выложил свой вопрос в форуме по лицензированию, но хотел бы вас услышать. Steffaville 12:05, 22 апреля 2010 (UTC)

с «книжной» темой я мало сталкивалась, так что не знаю, какая практика сложилась относительно добросовестного использования несвободных изображений. Свободны же, в основном, обложки, срок охраны прав на которые уже прошел (например, изданные в России в XIX веке). Бывают также «тривиальные» обложки, например, состоящие из одного заглавия. --Дарёна 12:18, 22 апреля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Шаблон "Копивио" нужен для объяснения, почему этот раздел удалён и как поступать в этой ситуации. Если он не будет переработан участником, написавшим его, или другими участниками, шаблон может быть удалён, но без такого важного раздела статья не соответствует минимальным требованиям к статьям и, скорее всего, будет выставлена к удалению. --SkоrP²⁴ 18:25, 20 апреля 2010 (UTC)

Удовлетворяет ли статья генбанк требованиям ВП сейчас?

Есть возможность добавить "интересные факты":

• В недавнем времени существовала родственная страховая компания ГЕНСТРАХОВАНИЕ и у нее была дважды отозвана лицензия.
• Генбанк выпускает детские пластиковые карты для детей с 6 лет (своеобразный рекорд в России)
• Ставка по ипотеке самая низкая по Москве - от 9,9% в руб.

Стоит ли их добавлять?

Ai41 16:36, 7 апреля 2010 (UTC)

• В данный момент в статье нет авторитетных независимых источников, освещающих деятельность банка, соответственно значимость его не показана. Необходимо найти какие-либо публикации о банке и привести их в статье. Добавлять факты можно при наличии источников, подтверждающих их, причем источники должны быть независимы от самого банка. --Дарёна 07:48, 8 апреля 2010 (UTC)

How can I paste symbols picture instead of text in my page? Keener 15:01, 20 марта 2010 (UTC) Thanks!

При работе над созданием статей для енвики, правлю наши статьи. Есть подозрение, что в Богучанский район Красноярского края была предпринята попытка вандализма. Поставил шаблон "Нейтральность раздела под сомнением", обосновав в обсуждении, но осталось чувство недоделанности. Подскажите, что предпринимать в подобных случаях более действенное? Khanson 19:03, 3 апреля 2010 (UTC)

• Я бы не назвала эту информацию вандальной, но и оснований для упоминания этой журналистки не видно. Поскольку ни одного источника на этот текст не было, нейтральность отсутсвует, я просто удалила весь абзац. Если есть сомнения в необходимости наличия в статье какой-либо информации, можно поступать так: оставить на странице обсуждения свои соображения с предложением удалить текст, если за неделю возражений не будет, то можно спокойно удалять. Если кто-то после этого возразит/вернет информацию, можно начинать обсуждение. --Дарёна 11:07, 5 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. --Khanson 11:45, 5 апреля 2010 (UTC)

Каждый день или над каждой новой статьёй работать под новым ником

Как я могу связаться с вами по э-майл, для обсуждения этого вопроса за пределами ВП Также мне нужен человек ,который поможет обратиться в арбитражный комитет, который пресёк попытки искать правду(заявки попросту бесследно исчезли"!")К Рисе 21:30, 24 марта 2010 (UTC)

При подведении итогов на ВП:КУ не забывайте, пожалуйста, сняв шаблон со статьи также оформлять итог и на странице обсуждения удаления. А то я вот по ошибке потратил время для подведения уже подведённого итога :) Артём Коржиманов 15:56, 21 марта 2010 (UTC)

[2] - шаблон поставила, а вынести на обсуждение забыла? -- ShinePhantom 12:04, 16 марта 2010 (UTC)

• Да вроде обсуждение на месте. --Дарёна 14:16, 16 марта 2010 (UTC)

вас! Не хотите ли по этому случаю снова нажать на эту кнопку? Надеюсь, теперь точно все получится. :) --David 12:28, 8 марта 2010 (UTC)

• Спасибо! А у меня как раз сейчас приступ реальной жизни. Дома живу без интернета, да еще и в отпуск собираюсь. Вот как приеду... все может быть. --Дарёна 12:14, 12 марта 2010 (UTC)

Даша, я как обещал (см. ниже Грязовец) добавил в статью информацию по истории района. К сожалению там почти полная копия получилась. Поэтому пока скрыл. Если сочтешь что «копиво» — хоть откати, хоть удали.

1. Кстати в том источнике есть список деревень (по сельсоветам)в районе в 1941 году--Авгур 19:56, 22 февраля 2010 (UTC)

• Поскольку источник офлайновый, сверить текст не с чем, но на мой взгляд там исключительно фактическая информация. Список деревень, думаю, был бы полезен, у еще знаю, где есть список XIX века, можно бы все это свести, была бы красота, только времени надо много на это :) Прошу прощения, что так медленно отвечаю, дел много...

  Куда считаешь нужно выложить данный список? --Авгур 19:12, 12 марта 2010 (UTC)

  Я думаю, надо дорабатывать Список населённых пунктов Грязовецкого района Вологодской области. Для начала, наверно, лучше выложить с какой-нибудь черновичок список 1941 года, а там посмотреть, как эхто удобнее будет завязать на существующий список. --Дарёна 11:49, 15 марта 2010 (UTC)

ДОБРЫЙ ДЕНЬ

• Я могу чем-то помочь в связи с этим? Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью кнопки над окном редактирования или набирая ~~~~, не пишите заглавными буквами и не заводите на странице "К удалению" новые разделы под каждую свою реплику. --Дарёна 18:17, 20 февраля 2010 (UTC)

Спасибо большое за статью "Плисецкий, Михаил Эммануилович — история изменений" , а эту статью: Плисецкий, Александр Михайлович хотели удалить, потому что думали что это не я правообладатель(: Посмотрите пожалуйста, там отметка почему то не снята Betsi Jane 15:36, 23 февраля 2010 (UTC)

• Статью Плисецкий, Михаил Эммануилович последним дополнял Участник:Андрей Романенко, по статье Плисецкий, Александр Михайлович он же подвел итог, статья оставлена. --Дарёна 16:32, 23 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Ятп, вы отменили правки ссылок в вышеозначенных статьях... и зря. Эти статьи писал я (с другого акка, от которого пасс потерял, к сожалению). Собственно, информация в этих статьях изначально было на сайтах нашего клуба. А ссылки поправил, потому что сайт переехал на новый домен. Теперь старые ссылки, которые вы восстановили, видимо, не проверив, никуда не ведут. Может всё-таки имеет смысл их поменять?

Nwd6 20:23, 16 февраля 2010 (UTC)Nwd6

• Это не я, это Track13 (обс. · вклад), выясняйте, пожалуйста, с ним. --Дарёна 20:33, 16 февраля 2010 (UTC)

• Да, уже понял, прошу прощения за ошибку. По неопытности :)

Nwd6 20:39, 16 февраля 2010 (UTC) Nwd6

проставляй, плиз, бибы спортсменов в гонках, это важная информация. --Акутагава 21:08, 14 февраля 2010 (UTC)

• бибы - это что? --Дарёна 21:22, 14 февраля 2010 (UTC)
  • наверно, это стартовые номера? А стоит ли указывать итоговое время каждого спортсмена в дополнение к отставанию от лидера (как, например, делают в ивики)? --Дарёна 21:56, 14 февраля 2010 (UTC)
    • бибы это стартовые номера, отставание достаточно, чистое время не особо важно имхо, не несет информации. а вот в гонке преследования нужно канеш и чистое :) --Акутагава 18:33, 16 февраля 2010 (UTC)

Дарья, может уже пора убрать плашку об удалении статьи. Значимость персонажа в ней показана --NoginNogin 19:00, 11 февраля 2010 (UTC)

• Через два дня пройдет неделя с даты начала обсуждения и итог подведет один из администраторов или подводящих итоги. --Дарёна 19:56, 12 февраля 2010 (UTC)

Не первый раз сталкиваюсь с ситуацией (касается только населённых пунктов Франции, например, Дуэ): если проставить в карточке координаты, красная точка на карте отображается со значительным смещением влево. Координаты верные, проверены в Гугле. Чья ошибка, не подскажете? -- Дар Ветер 11:55, 9 февраля 2010 (UTC)

• Видимо, проблема возникает, если указать западную долготу вместо восточной (в карточке Перпиньяна была указана западная). --Дарёна 17:58, 9 февраля 2010 (UTC)
  • Большое спасибо! Я увидел ваше исправление в Перпиньяне. Прошёл по своим правкам - где надо было, заменил. -- Дар Ветер 19:09, 9 февраля 2010 (UTC)

К сожалению, вот это переименование оказалось неверным, т.к. есть ещё пгт в Краматорском горсовете (uk:Софіївка (Краматорська міськрада)). Для многих пгт и посёлков Украины статьи пока не созданы, а Latitude создаёт ботом исключительно статьи про сёла. — Denat 13:44, 8 февраля 2010 (UTC)

• Я ориентировалась по дизамбигу. Там, видимо, тоже только сёла хорошо представлены? А есть по Украине какой-нибудь онлайновый справочник НП, чтобы проверять такие случаи? Надо бы дополнить дизамбиг по Донецкой области, чтобы разрулить ссылки на Софиевка (Донецкая область) (туда ссылается как минимум Шаблон:Донецкая область). --Дарёна 14:44, 8 февраля 2010 (UTC)

  Большинство дизамбигов, касаемых НП Украины, создаёт/редактирует Tretyak, и обычно он делает полный список НП. Но, этот дизамбиг создавал не он, а при редактировании не пополнил список. Русскоязычного нового справочника нет, но лучше всего использовать такой альтернативный вариант:

  1) зайти на сайт Верховной рады, далее через меню выполнить переход «Україна. Адміністративно-територіальний устрій» -> «Пошук за реквізитами»

  2) в поле Назва АТО ввести название НП на украинском языке, скопировав его из интервики, и нажать Пошук.

  Небольшой проблемой такого способа поиска является то, что украинские названия не всегда однозначно переводятся на русский язык (и наоборот). Например, есть множество НП uk:Улянівка и множество НП uk:Ульяновка, а по-русски все они называются Ульяновка. Но выход есть – спорные буквы можно заменять символами «_» или «%». Т.е. в данном случае в поисковик рационально ввести «Ул%ян_вка». — Denat 18:40, 8 февраля 2010 (UTC)

Спасибо! Буду теперь пользоваться. Я часто создаю дизамбиги для российских НП, а теперь можно будет сразу и украинские включать. --Дарёна 17:37, 9 февраля 2010 (UTC)

А какой источник является наилучшим для поиска НП России? — Denat 18:15, 9 февраля 2010 (UTC)

Я в основном пользуюсь Справочником ОКАТО. Еще иногда полезен Справочник почтовых индексов, но он неофициальный какой-то (на разных сайтах содержание различается, возможно, это версии разных лет). По кодам ОКАТО можно выяснить: первые 2 цифры - область, следующие 3 - район, следующие 3 - сельсовет, дальше - номер НП в пределах сельсовета. Сельсовет более или менее соответствует нынешним сельским поселениям, вычисленный таким образом район изредка может не соответствовать актуальному, если после 2006 года НП был переподчинен (пример - Ида). Для удобства таких вычислений я также скачала себе этот справочник до уровня сельсоветов. Ничего более удобного и надежного, к сожалению, не знаю. --Дарёна 18:50, 9 февраля 2010 (UTC)

Будьте внимательнее, пожалуйста, когда редактируете: вместе с изменением оформления вы (непостижимым образом) удалили и моё сообщение. --Saə^デスー? 11:22, 6 февраля 2010 (UTC)

• Прошу прощения, видимо, зашла в редактирование из просмотра истории (искала автора, который забыл подписаться) и попала в старую версию. --Дарёна 12:30, 6 февраля 2010 (UTC)

Не поможете ли с переимнованием. Официальное название деревни "Знобиловка", но их там две и обе в Задонском районе Липецкой области. "Нужная" Знобиловка находится около села Донское (Донское сельское поселение).-- Дар Ветер 08:39, 6 февраля 2010 (UTC)

• Там какая-то хитрая ситуация.
  • На сайте района есть одна Знобиловка (явно не наша) и Софиевка Верхнестуденецкого сельсовета.
  • Справочник ОКАТО тоже знает только одну Знобиловку в Задонском районе, но зато там есть Софиевка Верхнестуденецкого сельсовета.
  • Справочник почтовых индексов тоже знает только одну Знобиловку и деревню Софиевка, причем индексы Софиевки, Никольского, Верхнего Студенца совпадают - 399235.
  • Яндекс-карта показывает две Знобиловки и ни одной Софиевки.

Судя по всему, ошибка именно на карте, а по документам деревня называется Софиевка. Так что текущее название правильно и надо только пояснить в статье, что на картах деревня обозначается ошибочно. Сейчас дополню статью. --Дарёна 09:42, 6 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо :) -- Дар Ветер 10:08, 6 февраля 2010 (UTC)

Не посмотрите ли - в каркточке написан девиз. Чудная, вообще, штука в шаблоне - девиз села. -- Дар Ветер 13:17, 2 февраля 2010 (UTC)

• Похоже на местный юмор. Запрос источника там уже поставили, через неделю можно будет спокойно удалить. Сомневаюсь, что источники на такое найдутся. --Дарёна 19:51, 3 февраля 2010 (UTC)

Здраствуйте. Зачем патрулировать вот такое: Остров Робертсона? И вот такое: Остров Нансена?? Ага, ещё вот это: Остров Карла-Александра. Я в некотором недоумении. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:07, 24 января 2010 (UTC)

• Там еще много такого. :) В статье стоит falseredirect с напоминанием, что про эти острова нужны отдельные статьи, а пока они редиректят на статью про большой остров, в котором кратенькое описание близлежайших мелких островков есть. Считаю, разумный выход. --Дарёна 22:46, 24 января 2010 (UTC)

См. Обсуждение участника:Z-Gleb#Острова архипелага Земля Франца-Иосифа. Я повыставлял их на удаление. Вроде уже удалили, если где-то остались, прошу пометить как семантически некорректные. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:57, 24 января 2010 (UTC)

Напротив, буду действовать в сторону восстановления удаленных. Предлагаю полностью переместиться с этим обсуждением на стрницу Z-Gleb'а, чтобы не путаться в 2 страницах. --Дарёна 23:00, 24 января 2010 (UTC)

Простите, но что будет, если кто-то разместит рекламу в Википедии? Саша, 23 января 2010 года, 11:21

• Поскольку Википедия не заинтересована в размещении рекламы в статьях, рекламные материалы будут удалены. --Дарёна 00:23, 24 января 2010 (UTC)

Думаю, было много таких людей, размещавших рекламы. Или нет? Саша, 24 января, 13:49

Да, такое происходит очень часто. Пожалуйста, пишите сообщения в этот раздел, а не над ним и ставьте подпись (кнопка подписи находится над окном редактирования). --Дарёна 12:02, 24 января 2010 (UTC)

Здравствуй, Daryona. Ты работала над статьёй Административно-территориальное деление Вологодской области. Я предлагаю измениеть содержание этой статьи в соответствии с избранной статьёй Административно-территориальное деление Удмуртии, а деление районов оставить на страницах самих районов. Ты согласна с изменением? --Akishin 16:32, 22 января 2010 (UTC)

• Разнесла таблицы по статьям о районах, где это еще не было сделано. Теперь не возражаю. Если по аналогии с Удмуртией нужен раздел «История», то он информация есть здесь. --Дарёна 19:06, 22 января 2010 (UTC)
  • Спасибо. Буду работать в эти выходные.
• Административно-территориальное деление Удмуртии - этот список который входит в число избранных списков, а не статья и незачем гробить статью уподобляя её кому-то списку --User№101 21:14, 23 января 2010 (UTC)

  PS см. примеры удачных статей про АТД, а не какого-то списка (см Категория:Всё - cписки не статьи) (есть ещё список и Гербы районов Вологодской области).--User№101 23:41, 23 января 2010 (UTC)

Продожу работу по примеру Административно-территориальное деление Хабаровского края.

Здравствуй, Дарёна. Сегодня участник 94.102.87.82 добавил ссылки на сайт [3] почти во все статьи, где встречается слово «Колумбия». Так, как сама в таких делах не сильна, не возьметесь оценить толк от него. (Тайная страсть (сериал), Асеведо, Каролина, Рей, Паола, Клаусс, Наташа и ряд других. Спасибо--Anjelica 16:43, 20 января 2010 (UTC)

• Все признаки спама:
  • Ссылки расставлены во все подряд статьи, связанные с Колумбией.
  • Ссылка везде ведет на главную страницу, а не определенную статью по теме. Чем, например, полезен сайт о Колумбии в статье о колумбийской актрисе? Название ссылки тоже типовое и рекламное.
  • Сайт не является АИ - у материалов на нем нет ни авторов, ни источников.
  • Сайт относительно новый (копирайт стоит 2009 года), видимо, нуждается в раскрутке.
• Я откатила все правки (часть ссылок была добавлена тем же участником 2 недели назад), а на странице обсуждения участника уже стоит предупреждение о том, что не надо так поступать. --Дарёна 18:45, 20 января 2010 (UTC)
  • Спасибо (и за откат, и за объяснение)--Anjelica 19:09, 20 января 2010 (UTC)

Проконсультируйте, пожалуйста. (См. внизу, со слов «И нужно и интересно») -- Дар Ветер 21:15, 15 января 2010 (UTC)

Ок. Спасибо :) -- Дар Ветер 21:47, 15 января 2010 (UTC)

В качестве совета бывалого: почему там ставятся неформатные кавычки? -- Дар Ветер 10:58, 14 января 2010 (UTC)

• Кажется, кроме этих все нормальные были. А тут не было пробела перед открывающей кавычкой, поэтому викификатор их «не видел». --Дарёна 11:06, 14 января 2010 (UTC)

Привет. Помню, возникал как-то вопрос, по поводу авторства на переводы текстов. Наткнулся сейчас на Гражданский кодекс РФ. В законодательстве я не силён, но есть над чем подумать . --Eleferen 06:13, 13 января 2010 (UTC)

Перенес на Технический Samal 15:37, 7 января 2010 (UTC)

Здравствуйте! С 2010 годом!! Заведите, плиз, категорию Упразднённые районы РСФСР. Gennady 11:29, 4 января 2010 (UTC)GennadyL

• С Новым годом! Категория:Упразднённые районы РСФСР. --Дарёна 12:07, 4 января 2010 (UTC)
  • Спасибо, оперативно! Gennady 12:08, 4 января 2010 (UTC)GennadyL

а почему после фамилии нужно ставить запятую?

--Ohlumon 09:20, 4 января 2010 (UTC)

По правилам для статей о персоналиях: Википедия:Именование статей/Персоналии. --Дарёна 10:33, 4 января 2010 (UTC)

Могу ли я скопировать в эту статью собственный текст из другой энциклопедии: «Аллегория у еврейских комментаторов Торы» в проекте «Еврейская Живая ВИКИ»? Заранее благодарен. Lkitrossky 10:37, 4 января 2010 (UTC)

В «Еврейской Живой ВИКИ» нет указания на лицензию, под которой публикуются материалы, так что в общем случае материалы оттуда брать нельзя, но в данном случае:

• текст написан лично Вами. Я посмотрела, там другими участниками в основном оформительские правки сделаны, так что проблем с соавторством нет.
• На Вашей странице в той Вики есть подтверждение, что «здешний» Lkitrossky это тот же человек.

Так что Вы вполне можете своим текстом распоряжаться. Переносите смело, можно в комментарии к правке указать, откуда взят текст, например, так: «перенос собственного текста с другого сайта: [4]» --Дарёна 11:03, 4 января 2010 (UTC)

Спасибо. Теперь, однако, вышло, что "Античный период" на том же уровне, что и "Библейский аллегоризм в христианстве", "Библейский аллегоризм в иудаизме", а должен быть подпараграфом. как бы сие исправить? Lkitrossky 15:43, 4 января 2010 (UTC)

Уровень раздела регулируется количеством знаков "=" в заголовке:

== Заголовок первого уровня == 
=== Заголовок второго уровня ===

и так далее. Я поправила во всем "новом" тексте заголовки, чтобы они стали на один уровень "мельче". Проверяйте, все ли как надо. --Дарёна 15:54, 4 января 2010 (UTC)

По-моему, хорошо, спасибо. Lkitrossky 16:01, 4 января 2010 (UTC)

Новая к Вам докука, куда бы написать статью об определении момента смерти в религиях? И ее частью будет: определение в иудаизмe, как здесь: Определение "момента смерти" с точки зрения иудаизма. Нужно решение как с Экстракорпоральное оплодотворение или Библейский аллегоризм. Lkitrossky 18:20, 24 марта 2010 (UTC)

Написал: Смерть мозга и религияLkitrossky 21:08, 24 марта 2010 (UTC)

Здравствуйте, Daryona! Я создал первую страницу "Сечка", так сказать "проба пера". Не могли бы корректировать, ототрецензировать или может быть порекомендовать что-нибудь? Ещё непонятно каким образом делать 'Upload' картинки. Заранее благодарен за любой ответ.

Best regards.. dEw — Эта реплика добавлена участником DEw (о • в)

К сожалению, страница уже удалена одним из администраторов в объяснением «нет доказательств энциклопедической значимости». Видимо, статья была довольно короткая, скорее похожая на статью в словаре, чем в энциклопедии (подробнее о том, в чем разница, можно прочитать здесь). Если у Вас есть материалы, по которым можно расширить статью, можно обратиться на страницу К восстановлению. --Дарёна 09:35, 22 января 2010 (UTC)

Не совсем понял, что значит "нет доказательств энциклопедической значимости". Статья конечно была небольшая (предложений 10), но бывают и меньше. Я думал её дополнят со временем, а тут на тебе совсем удалили.. Какой смысл тогда писать дальше!? А вообще я считаю удаление было несправедливо. Допустим, если не удаляется статья "Гречка" или "Кулеш" намного меньше моей статьи, почему тогда мою удалили? Спасибо за ответ.. — Эта реплика добавлена участником DEw (о • в)

Если хотите, могу восстановить статью в Инкубатор. Пожалуйста, не забывайте подписываться. Samal 14:28, 23 января 2010 (UTC)

PS. Относительно статьи Сечка. Сейчас это действительно получилось "статья о слове" (и о значениях этого слова). Вики - это энциклопедия о предметах и явлениях. Т.о. если развивать Сечку, то статью нужно будет разделить на несколько: 1) Сечка как крупа, каша и т.п. (нужно будет проверить, м.б. правильнее это будет сделать не отдельной статьей, а как подразделы в Крупа и Каша) 2) корм из рубленой соломы. Когда эти материалы о явлениях/предметах будут готовы, то из Сечка можно будет сделать "неоднозначность термина" и перенаправления на статьи о явлениях. Samal 14:44, 23 января 2010 (UTC)

Samal, я думаю, что восстановление в инкубатор будет лучшим вариантом. Сама об этом думала, но забыла, что у нас уже есть специально обученный заинтересованный администратор. DEw, есть специальные критерии значимости для статей, хотя, их не так просто применить в данном случае. --Дарёна 00:23, 24 января 2010 (UTC)

Восстановите конечно, буду премного вам благодарен. Только каким образом и что мне теперь делать? --DEw Не могу найти "Сечку" в инкубаторе. Вы её восстановили или нет? --DEw

• Попросила администратора Samal восстановить. У меня самой таких прав нет. --Дарёна 19:45, 3 февраля 2010 (UTC)

  Сделано Сечка, Проект:Инкубатор/Статьи/Сечка. Только, пожалуйста, не забывайте о пожеланиях о Значимости и Словарности. Также рекомендую обратить внимание сюда, в частности Жом. Если что - форум новичков в И. - всегда к Вашим услугам . С пожеланием успехов, Samal 22:40, 3 февраля 2010 (UTC)

Приветствую! При работе по футболистам большая просьба перед отметкой проверять данные персоналии на соответствие критериям значимости. Заранее спасибо. --Сержант Кандыба 01:34, 21 февраля 2010 (UTC)

• Ой, лучше я их тогда трогать не буду :) Про этого Ивченко зря понадеялась, что так красиво статьи про незначимых не оформляют. А он разве не попадает под 7 пункт второстепенных критериев? --Дарёна 09:22, 21 февраля 2010 (UTC)

  Только если времени жалко на проверку, хотя она и не сложная, пункты чёткие и, как видно, легко доступные для восприятия :) По второстепенным статья может быть оставлена, если есть какие-то отличительные достижения (например, значим для клуба, забивал командам Высшей лиги и т.д., в общем, что-либо, выделяющее конкретного игрока из легиона футболистов низших лиг). Но не поднимавшийся выше Второго дивизиона игрок, не имеющий даже 100 матчей ни за один клуб, явно не имеет каких-либо уникальных достижений :) --Сержант Кандыба 09:49, 21 февраля 2010 (UTC)

  Я вообще стараюсь не патрулировать статьи, которые могут оказаться незначимыми, а тут я часть критериев просто не понимаю, не говоря уж о том, чтобы их помнить и оценивать "на глаз". Буду браться только за очевидные. --Дарёна 10:12, 21 февраля 2010 (UTC)

  ОК, спасибо :) --Сержант Кандыба 10:30, 21 февраля 2010 (UTC)

Доброго времени суток! Я опять со своими районами. Если у Вас есть время, буду очень признателен за карты МО Фроловского района; обратите ещё внимание на рекомендации по стилю таких карт.  — ^HMSredBoston (о) 20:34, 2 марта 2010 (UTC)

• Постараюсь, но не обещаю. Дела, дела... --Дарёна 20:47, 2 марта 2010 (UTC)

Не требую, но буду очень рад)  — ^HMSredBoston (о) 17:18, 4 марта 2010 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста. Написано про всё на свете. Наверняка большая часть не для ВП. -- Дар Ветер 17:57, 4 марта 2010 (UTC)

Hello! Me again. I made a new Mali map with a correct projection and would like to use this file name. Do you mind to upload your map with a different name, so I can overwrite file:Mali location map.svg and the name scheme keeps the same for all maps? Best regards, NNW 21:02, 16 марта 2010 (UTC)

Does your silence mean "not interested"? NNW 12:55, 19 марта 2010 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, что еще нужно переделать, чтобы статью оставили Строительная компания Интекс. Конкретных предложений по ней не поступает. все замечания я исправила, источники добавила. Почти все они - печатные. ДАже коды добавила журналов и книг, какие нашла. Кроме отсутствия картинок (пока не могу добавить), текст ничем не отличается от текста на других строительных компаниях (Например, мостоотряд №19 или интеко), на мой взгляд, но, возможно, я ошибаюсь. Может быть, что-то посоветуете. -- Архитектор-строитель

Multumesc! Si urarile cele mai bune! 謝謝！祝好！ -南中鼎 06:45, 13 апреля 2010 (UTC)

Ок, снял все отметки, свои и чужие, но вы это тоже можете делать. Longbowman 17:24, 17 апреля 2010 (UTC)

• Знаю, просто не люблю отменять чужие действия без предупреждения. --Дарёна 07:26, 18 апреля 2010 (UTC)

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Daryona — 18:51, 7 апреля 2010 (UTC) [5]

Здравствуйте, написал свою первую статью. Не могли бы вы проверить ее на явные ошибки вроде не предвзятого мнения, наличия орисс-ов и т.д. Статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1-%D0%9F%D0%B1/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA --Владимир С-Пб 06:38, 18 апреля 2010 (UTC)

• К сожалению, я совсем "не в теме" Amway, поэтому мне сложно оценить качество этой статьи. Вы можете попросить оценить статью участников, которые интерtсуются этой темой, например, на странице обсуждения статьи Amway. Из проблем, не связаных с содержанием статьи, вижу следующие:
  • Некоторые внешние ссылки не работают, так как они приведены в статье не целиком (окончание ссылки заменено многоточием). Например, вторая ссылка в разделе "Критика работы НПА", последние 2 ссылки того же раздела.
  • Некоторые внешние ссылки ведут на сайт сомнительной авторитетности, например, 30 и 31 (о дозировках в инструкциях по применению).
  • Раздел "Критика" вообще написан в стиле "собственного расследования", подборка фактов и их опровержения выполнены самостоятельно, внешние ссылки использованы не как источники информации, а как "иллюстрации", "примеры" к тексту. По правилам википедии приводимая критика должна быть опубликована в авторитетных источниках.
  • И, конечно, статья нуждается в оформлении, но этим можно заняться уже после корректировки содержания. --Дарёна 07:48, 18 апреля 2010 (UTC)

• • СПАСИБО --<-{@ пошел исправлять. Владимир С-Пб 08:30, 18 апреля 2010 (UTC)

Уважаемая Дарёна, требуется ваше мнение, как независимого человека. Ситуация: В источнике есть информация о количестве НПА (для примера можно взять кого угодно) по странам на 1999 год. В статье я сложил количество по всем странам и написал "в мире на 1999 год было..."

Сложение это ОРИСС?--Владимир С-Пб 16:27, 22 апреля 2010 (UTC)

• Само по себе сложение, конечно, не ОРИСС. Главное, чтобы исходные цифры были обоснованны. --Дарёна 08:11, 23 апреля 2010 (UTC)

Здравствуйте, Дарья! Извините. Вас понял, что на КУ только по сущетсву. Смайлики нельзя использовать??? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:32, 16 мая 2010 (UTC)

• Скажем так, не принято. Если писать о соответствии статей правилам, то они в общем и не нужны. --Дарёна 16:34, 16 мая 2010 (UTC)
  • Спасибо за ответ! --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:30, 16 мая 2010 (UTC)

Пожалуйста, не переименовывайте, а то в категории они все будут под буквой Г. Arxatiri 16:45, 16 мая 2010 (UTC)

• Сортировка делается гораздо проще — вот так. А [ названия статей должны быть по возможности естестсвенными — История России, Население Франции, Грамматика хинди. --Дарёна 17:17, 16 мая 2010 (UTC)

Спасибо за совет. Учту на будущее. :) Arxatiri 19:40, 16 мая 2010 (UTC)

Извините, а нет ли шаблона для ссылок на книги (чтобы можно было только добавлять страницы в случае одного и того же источника)? Arxatiri 20:10, 16 мая 2010 (UTC)

Для оформления ссылок на книги есть шаблон ((книга)). Если ссылок на одну книгу много, то можно разместить полную ссылку в разделе «Литература», а в сносках указывать только название/автора и номер страницы (например «Иванов, стр. 35» или «История Марса, стр. 467»). --Дарёна 20:20, 16 мая 2010 (UTC)

По причине ухода участника Scorpion-811 предлагаю решить, как быть с опросом. Я поддерживал идею одновременного открытия двух параллельных опросов – одного про регионы и второго про НП, но Scorpion хотел все вопросы обсуждать именно в одном опросе. Я также согласен и с твоей идеей открытия двух последовательных опросов (здесь принципиальной разницы нет).

В принципе, формулировки, касающиеся регионов, уже готовы, так что эту часть опроса можно вскоре открывать. С формулировками про НП всё намного сложнее. Нужно решить, какие формулировки из моего предложения использовать и как их изменить (самым сложным с точки зрения согласования полноценных и в то же время всем понятных формулировок является 1-й вопрос). Предлагаю вместе обсудить эти формулировки и наконец-то начать опрос.

P.S. До 10 июня я буду нечасто появляться в Википедии, так что пока не смогу каждый раз своевременно отвечать на сообщения. — Denat 22:58, 23 мая 2010 (UTC)

• Проблема в том, что я еще не читала внимательно опрос о НП. Надо читать, разбираться. Плюс у меня есть некоторые идеи по дополнению опроса об адм. единицах (в основном, по российским муниципальным образованиям). Постараюсь в ближайшее время высказаться по конкретным моментам и подготовить свои дополнения в более завершенном виде. --Дарёна 17:36, 24 мая 2010 (UTC)

Я сам хотел отменить переименование, ибо некорректно. Насчет консенсуса, согласно правилам, незащищенные страницы переименовываются без консенсуса. Но тут дело другое, я бы хотел создать другой отдельный раздел Запросы к патрулирующим не затрагивая раздел Обсуждения статей. STUTTGART 14:51, 27 мая 2010 (UTC)

• Согласно правилам всё делается по консенсусу (то есть по общему мнению). Если ситуация очевидная, то можно переименовывать без обсуждения, но это далеко не тот случай. Предложить создать новый раздел можно в соответствующем разделе форума. --Дарёна 16:11, 27 мая 2010 (UTC)
• Примите участие в обсуждении на форуме патрулирующих. STUTTGART 22:23, 27 мая 2010 (UTC)

Уведомляю всех лиц, связанных с иском 589 и прочих лиц о том, что получение, распространение, изучение и прочие действия с моей личной перепиской, а также с материалами, предположительно содержащими таковую требуют моего личного согласия. Поскольку я такого согласия не давал, то прошу удалить имеющиеся у вас подобные материалы. С уважением, Quantum666. Quantum666 10:22, 30 мая 2010 (UTC)

кхм-кхм --91.145.228.248 21:35, 3 июня 2010 (UTC)

В статьях появляются категория «Википедия:Шаблоны:Улицы». Увидел в Улица Ушинского (Санкт-Петербург).--Андрей! 17:47, 30 мая 2010 (UTC)

• Это не я, это всё HotCat. Спроше на техническом форуме, лечится ли это.
• Ещё в процессе изменения шаблона у меня возник один вопрос. Хотела подождать с ним до завтра (когда статьи расползутся по новым категориям), но раз уж разговор начался, задам сразу. В какие категории нужно помещать статьи об улицах городов, подчиненнных Питеру? Например, Улица Братьев Радченко (Колпино) может входить в 1) Категория:Улицы Санкт-Петербурга по алфавиту, 2) Категория:Улицы Колпино, 3) Категория:Улицы Колпинского района Санкт-Петербурга. Я бы включала ее в 1 и 2, а 2 в 3. Вы как думаете? Шаблон я перенастрою на любой вариант, надо только решить, на какой именно. P.S. И еще я хочу карточку немножко «подрихтовать», убрав дублирование полей «район», «район_падеж» и «район1», «город» и «город_падеж» --Дарёна 18:35, 30 мая 2010 (UTC) Подправила фразу --Дарёна 12:51, 31 мая 2010 (UTC)

По поводу категорий согласен: Улица Братьев Радченко (Колпино) включить в категории Улицы Санкт-Петербурга по алфавиту и Улицы Колпино, а категорию Улицы Колпино включить в категорию Улицы Колпинского района Санкт-Петербурга, как вы и сказали. А если заодно шаблон «подрихтуете», будет здорово! PS: Можно ещё проинформировать об этой дискуссии более широкие круги заинтересованной общественности, но я думаю, что мнение будет тем же самым. — Roman Grebennikov ^(talk) 06:52, 31 мая 2010 (UTC)

Раз уж пошло такое дело, предлагаю в шаблон добавить поле "Улица на Панорамах Яндекса" с соответствующей ссылкой в содержании. --Yahont 13:13, 31 мая 2010 (UTC)

А цель какая преследуется? Вроде пиарить яндексовский сервис нет необходимости.--Андрей! 14:43, 31 мая 2010 (UTC)

Цель в том, чтобы дать заинтересованному лицу максимальную информацию об объекте. Далеко не все улицы отфотографированы, яндекс же дает возможность подобрать оптимальный ракурс улицы. Отличное дополнение к ссылке на картах. --Yahont 16:28, 31 мая 2010 (UTC)

Не-не-не... Прямая ссылка из статьи на панорамы от Яндекса - это слишком. Но с другой стороны карты Яндекса для территории России часто бывают гораздо более подробными и точными, чем гугловские, например обводный канал на Яндексе, в отличие от Гугла, не отображается как река Большая Ижорка . Я думаю, что здесь мы можем сделать так: встроить ((coord)) с параметром yandex=1 в шаблон ((Улица Санкт-Петербурга)), чтобы рядом с координатами в верхнем правом углу статьи было не только «^(G)» но и «^(Я)», т. е. прямая ссылка на Яндекс-карты. От отдельных параметров шаблона ((Улица Санкт-Петербурга)) «на карте яндекс» и «на карте гугл» при этом можно будет отказаться. — Roman Grebennikov ^(talk) 19:10, 31 мая 2010 (UTC)

Ладно, убедили ). А какую точку логично принимать за координаты улицы? --Yahont 19:14, 31 мая 2010 (UTC)

Я боялся этого вопроса Здесь вроде решили-таки ставить в конце и в начале улицы. Лично я думаю, что логично ставить координаты посередине улицы, а ставить дополнительные координаты начала и конца с параметром «display=inline» никто тоже не запрещает. — Roman Grebennikov ^(talk) 20:16, 31 мая 2010 (UTC)

А вообще Daryona нас совсем о другом спрашивала: по поводу категорий и чистки лишних параметров шаблона, а мы и рады человеку на шею сесть со своими координатами. А посему предлагаю поиметь совесть и ветку обсуждения про координаты перенести на СО проекта, а если замечаний и предложений по сути той доработки шаблона которую предложила Daryona у нас нет, то сказать ей, что мы будем ей очень благодарны, если она сделает всё то, о чём она говорила выше. — Roman Grebennikov ^(talk) 20:16, 31 мая 2010 (UTC)

Не стесняйтесь, чувствуйте себя как дома :) Я пока втихомолку делаю усовершенствования с районами и категориями (мне кажется, получается удобно), как доделаю, могу и еще что-нибудь сделать, только вы пока решите, что нужно :) --Дарёна 20:20, 31 мая 2010 (UTC)

• Собственно, изменения для перекатегоризации улиц в пригородах были сделаны, но вызвали возражение. Предлагаю здесь обсуждение закончить, всем перейти туда и договариваться вместе. --Дарёна 21:49, 31 мая 2010 (UTC)

На патрулирование ;) --infovarius 06:55, 4 июня 2010 (UTC)

Хочу обратиться к вам, как к патрулирующему и арбитру за советом. В настоящее время по элементам вымышленных миров сложилась удалисткая деятельность и проводящие такие действия объясняют это, тем, что Википедия должна быть научной энциклопедией, либо не объясняя вообще(ссылаясь что так лучше). Самое большая проблема в ВП:АИ, так как редакция правил еще не принята, а по общим критериям именно АИ выступают в качестве доказательства значимости, но из чтения ВП:АИ можно сделать вывод, что только научные материалы являются вторичными источниками. Прошу совета, как поступить в данной ситуации.(данную просьбу вы можете рассматривать, как связанную с вашей деятельностью в АК) Дворкин Баримэн 11:29, 5 июня 2010 (UTC)

• Не знаю, где в ВП:АИ можно увидеть, что нужны только научные материалы. Конечно, фан-сайты и форумы не являются АИ ни по какой теме, но и академических источников по вымышленным мирам вряд ли кто-то ждет. Глобально решить вопрос с вымышленными мирами можно только принятием специальных критериев. --Дарёна 09:36, 10 июня 2010 (UTC)
  • Живой пример - зачистка вымышленного мира Оксаны Панкеевой. И дня не прошло. Судьба_короля_(роман-эпопея) поставлена на удаление, а описания миров, государств и далее по шаблону - удалены сразу. Что делать? Atrax 11:36, 27 июня 2010 (UTC)

Daryona это нормально когда карта мешает видеть фотографию (в статье Арпени). Я только так сделал что карта не мешал видеть фотографию, а ты взяла отменила эту действию, как понять? 6AND5 06:13, 10 июня 2010 (UTC)

• Это проблемы определенного браузера в сочетании с определенным размером экрана. У меня, например, что в том, что в другом случае все нормально. Так что подгонять такими способами оформление под свои настройки бессмысленно. Как только в статье будет достаточно текста, все само собой утрясется. --Дарёна 09:32, 10 июня 2010 (UTC)

Объясните, пожалуйста, смысл ваших действий по поводу Кредит (значения). У нас что страница значений (дизамбиг) не может так называться?--KSK 13:59, 10 июня 2010 (UTC)

• Если название без уточнения не занято другой статьёй (как, например, в случае Москва и Москва (значения)), то не нужно искусственно вводить уточнение. --Дарёна 14:02, 10 июня 2010 (UTC)
  • Название кредит без уточнения не имеет никакого смысла, потому что страница кредит это не статья, а дизамбиг. Необходимость в создании страницы кредит (значения) возникла не сегодня и не вчера. Эта страница в течение длительного времени давала возможность понять, что кредит - это разные значения, однако NBS её зачем-то удалил, так и не объяснив ничего толком. Вы похоже по его просьбе то же самое делаете. Вы хоть читали текст кредит и её историю? А также кредит (значения), удалённую NBS?--KSK 14:17, 10 июня 2010 (UTC)
    • Дизамбиг не обязан содержать в названии слово «значения» (см. например, Мир, Ида, Алексеево и т. д.). Перенаправление с названия без уточнения на то же название с уточнением не имеет смысла. История правок обеих статей Кредит и Кредит (значения) объединена в истории статьи Кредит, ничего не потеряно. NBS, во-первых, ответил на Ваши вопросы, во-вторых, с чего он должен просить меня что-то делать? --Дарёна 15:18, 10 июня 2010 (UTC)
      • Вот другие примеры, более подходящие для данного случая: Кредо (значения), Цепная реакция (значения), Вакансия (значения), Галерея (значения), Каблук (значения), Общество (значения), Разрез (значения), Жизнь (значения), Ад (значения). История правок страницы Кредит (значения) потеряна, а там была логика развития. Разумеется никто никому не должен, всё делается по согласию. Ваша логика: не обязан, значит надо убрать.Только зачем, ради чего всё это?--KSK 16:40, 10 июня 2010 (UTC)
        • Во всех этих примерах есть статья об основном понятии (без уточнения), а другой статьи Кредит, кроме дизамбига, нет. Историю правок NBS объединил: [6]. Моя логика - уточнение используется только если оно нужно, наименование статьи должно быть максимально коротким и естественным. Никакого повода использовать уточнение в данном случае я не вижу. --Дарёна 20:08, 10 июня 2010 (UTC)
          • Где история создания и правок статьи Кредит (значения), которую удалил NBS, покажите--KSK 21:42, 10 июня 2010 (UTC)
            • В истории статьи Кредит. --Дарёна 09:06, 11 июня 2010 (UTC)
• Даша! там этого нет, ну да впрочем хватит этого бессмысленного препирательства. У вас свое представление, у меня - своё. Помогите лучше навести порядок в терминологии, связанной с кредитом. Я намерен переименовать статью кредит (финансы) в статью кредит, потому что уточнение в скобках излишнее, т.к. под словом креди́т обычно понимается экономическая категория, представляющая собой определенный вид общественных отношений, связанных с движением стоимости на условиях возвратности и ничего другого. Но я не могу этого сделать, т.к. кредит занят дизамбигом. Прошу помочь переименовать кредит в → кредит (значения), чтобы освободить место для нормальной экономической статьи Кредит.--KSK 09:32, 11 июня 2010 (UTC)
  • По поводу истории правок можно уточнить у NBS, чтобы он проверил, что история не потерялась при объединении, для этого нужны админские права, которых у меня нет. По поводу переименований — с этого и надо было начинать, раз речь идет о том, чтобы под названием Кредит была другая статья, нужно переименовать дизамбиг Кредит в Кредит (значения), выставить на получившийся редирект ((db-move)) и после его удаления переименовать Кредит (финансы) в Кредит. --Дарёна 10:14, 11 июня 2010 (UTC)
    • Пардон, я почему-то подумал, что вы уже админ.--KSK 10:28, 11 июня 2010 (UTC)

Дарья, добрый день? Вы смотрели историю правок страницы, которую выставили на КБУ? Просмотрите, пожалуйста.--Russian Nature ^{обс—вклад} 12:57, 15 июня 2010 (UTC)

• Не смотрела, забавно получилось. Но «ссылки сюда» я проверяла и считаю, что такое использование (на одной древней странице «к удалению») — это не повод держать редирект. --Дарёна 13:05, 15 июня 2010 (UTC)
  • С Вами. Но Infovarius отменил мою правку, прокомментировав: «уже используется»--Russian Nature ^{обс—вклад} 13:13, 15 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Дарья! Я пишу статью про одного человека, он мне дал свои старые и недавно сделанные фотографии. А мне пишут какие-то Боты красными буквами не могу понять - что делать? Статья важная не хотелось бы неприятностей. Помогите уладить с Ботами. Вот адрес галереи фотографий, посмотрите пожалуйста! Italic 13:03, 16 июня 2010 (UTC) http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Italic

• Вы имеете в виду предупреждение на этой странице? Там вроде ничего красными буквами не написано. Только напоминание о том, что загруженные изображения нужно категоризовать. Дайте, пожалуйста, ссылочку на страницу с предупреждением, о котором Вы пишете, посмотрим, что там. Вообще у всех загруженных изображений большие проблемы с описаниями, указанием авторства и, соответственно, авторскими правами, но об этом пока предупреждений нет. Кстати, Вы включили на викискладе в настройках русский язык? Если еще нет, его можно включить в разделе "my preferences". --Дарёна 14:50, 16 июня 2010 (UTC)

Спасибо, теперь включил русский. Я имею ввиду, что красными пишет Бот в моей галерее загрузок. Я их загружал как сделанные мною. Не думал, что здесь так строго с этим. Фотки-то неважнецкие. А сейчас задумался ... Изменил некоторые на "старые" - все равно, требует указать категорию. Несколько раз зашел-вышел на редактирование, мои редакции не принимает - пишет "ошибка". В-общем, я запутался совсем. Как мне сделать, чтоб в галерее не писало красными? С уважением, Italic 20:16, 16 июня 2010 (UTC)

• Откуда ошибка - даже не знаю, может, связь плохая? Попробуйте попозже еще раз. Отсутствие категорий не особо страшная вещь (удалять из-за этого фотографии никто не будет), но лучше, конечно, проставить. Вот с авторскими правами все очень строго. Нужно везде указать автора, дату создания (где неизвестна точная дата - указать год, период или что известно) и выбрать лицензии соответственно. как старые указывать неправильно, т.к. очевидно нигде не прошло 70 лет со смерти фотографа. --Дарёна 21:54, 16 июня 2010 (UTC)

Понял. Спасибо, Дарья. Одну "старую" фотку они удалили уже. Помотрим, что будет дальше. Категорию проставлю по-позже. Спасибо. Italic 22:18, 16 июня 2010 (UTC)

[7]. --S^[1] 07:25, 17 июня 2010 (UTC)

Сегодня некто Правец зашел на создаваемую мною тему Джавадов, Ровшан Бахтияр оглы и вывесил предупреждение о быстром удалении. Как мне быть? Я на странице Обсуждения написал протест и изложил причины, посмотрите, пожалуйста. Странно, что каждый может вот так зайти и вывешивать предупреждения? Это же пугает новичков! Объясните мне, пожалуйста, кто такой Правец, что он вывешивает такие объявления? И еще, не могли бы ВЫ, Дарья, убрать это предупреждение и вывесить объявление, что это незавершенная статья и т.д.? Заранее благодарю, Italic 11:24, 19 июня 2010 (UTC)

• Если статья подходит под один из критериев быстрого удаления, то её может выставить на удаление любой участник. Чтобы предотвратить выставление на удаление статей в стадии разработки, можно поставить в начало статьи Шаблон:Редактирую (((subst:L))), тогда в течение 2 дней её трогать никто не будет, но вообще лучше выкладывать статью в тком виде, чтобы сразу была видна значимость. --Дарёна 19:50, 19 июня 2010 (UTC)
• Обратите внимание, что статьи Википедии (что на русском языке, что на любом другом) не могут являться источником. То есть если какой-то факт взят из другой статьи Википедии, все равно нужно указывать источник, его подтверждающий. --Дарёна 19:55, 19 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Дарья! Вот сейчас я работаю над статьями двух человек и одного общественно-политического Движения. У меня возникают трудности с подтверждением источников информации. Это обусловлено тем, что оба этих человека в оппозиции к властям (один убит, а другой в политэмиграции живет в Австрии), на их родине запрещено писать о них в прессе, издавать литературу, писать на национальных интернет-ресурсах. Но, есть живые очевидцы событий, сторонники, люди лично знавшие их с детства и до последних дней жизни. Эти люди могут подтвердить все факты и события. Как мне лучше и надежнее создать подтверждающую базу для этих статей? Помогите советом. Заранее благодарю Italic 05:54, 20 июня 2010 (UTC)

• Ссылаться можно толкьо на опубликованные источники. Единственный выход из этой ситуации, который я вижу, - публиковать собранные сведения за пределами "запретной зоны" и ссылать на них впоследствии. В любом случае, при отсутствии авторитетных источников статья существовать не может, особенно если это статья о живущем человеке. --Дарёна 12:54, 1 июля 2010 (UTC)

Добрый день. Заметил что Вы при дополнении статей используете Яндекс. Карты. Лучше пользоваться генштабовскими, они более подробны и точны (по СНГ). Для облегченного поиска Insider прикрутил ссылку для поиска карты. Находится она первой в разделе «Европа Р—Я» например, по такой ссылке: 50°50′ с. ш. 50°50′ в. д.^HGЯO. Ну а указывается с помощью ((Карта)).
    Интересной википедийной деятельности. Advisor, 12:04, 1 июля 2010 (UTC)

• А есть там возможность ткнуть в карту и получить координаты? Я что-то не смогла найти. Бывает нужно узнать координаты 186 рядом расположнных НП, не искать же каждое по названию, да и мелкие деревеньки не находятся. Похоже, в «промышленных масштабах» ей пользоваться сложно. --Дарёна 12:49, 1 июля 2010 (UTC)

Можно тыкать по карте в левой верхней части страницы, а затем кнопку «обновить». Карта конечно схематична, но найти что-то в принципе можно. Я вообще сначала ищу на карте, а потом по ориентирам в Google Earth — по-моему это самый эффективный способ найти верные координаты. У Вас есть эта программа? Могу скинуть слой для поиска топокарт. Advisor, 17:02, 1 июля 2010 (UTC)

Дарья, не хотите ли архивировать свою СО ботом? Штирлиц-- 15:23, 17 июля 2010 (UTC)

Добрый день! Спешу воспользоваться Вашим предложением обращаться за помощью и советом и прошу разъяснения :) Вот в этой статье информационное агентство "В нашем дворе" была поставлена отметка "К удалению". Прошло обсуждение, прошли сроки (я так понимаю - 7 дней), итоги обсуждения на наш взгляд положительные, однако отметка не убрана. Как быть?

Заранее благодарю за помощь :) GRMuratov 03:12, 27 июля 2010 (UTC)

• а давайте я вам помогу) надеюсь, Дарья не против) 7 дней - это утопия. обычно обсуждается пока обсуждается, это и на несколько месяцев может затянуться. шаблон не будет убран, пока не будет подведен итог. чем сложнее его подвести, тем дольше будет номинация висеть. --Ликка 22:28, 27 июля 2010 (UTC)

C удовольствием приму Твою :) помощь. Там в обсуждении вроде бы уже все понятно, добрые люди Letzte*Spieler и rubin16 помогли советом, а также TheJurist высказал по АИ. GRMuratov 06:40, 29 июля 2010 (UTC)

• тогда обращайся, если понадоблюсь) --Ликка 22:32, 29 июля 2010 (UTC)
• А отметка "К удалению" все висит и висит :) GRMuratov 10:16, 28 августа 2010 (UTC)
  • Подвести итог обсуждения может участник с правами администратора или подводящего итоги. Пока ни у кого из них руки до этой номинации, видимо, не дошли. Можно попробовать обратиться, например, к Ликке, раз уж она в эту историю вмешалась :) --Дарёна 10:31, 28 августа 2010 (UTC)
    • Спасибо за совет, написал Ликке. GRMuratov 13:35, 30 августа 2010 (UTC)

Все завершилось удачно, статья оставлена. Спасибо за участие GRMuratov 13:05, 4 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Дарья! На моей странице обсуждения сказано, что я могу обращаться к Вам по всем вопросам. Мне хотелось бы узнать у Вас, как можно создать табличку, которая обычно помещается слева в некоторых статьях (напр., Тушино, или Вода).

И ещё, у меня почему-то не работает схема для создания примечаний, которая приводится в разделе «Справка — Примечания» (при правке текста). После редактирования и записи страницы на ней появляется угрожающие красная надпись:

Ошибка цитирования Для существующего тега < ref >  не найдено соответствующего тега < references / >.

Подскажите, пожалуйста, что делать? Заранее благодарю Вас за скорый ответ.

Георгий Пьянков 14:49, 8 августа 2010 (UTC)

• Здравствуйте, Георгий. Наверно, Вы имеется в виду таблички справа от текста в начале статьи? В статье Тушино я не нашла никаких табличек слева. Если имеется в виду именно этот элемент, то это называется «карточка», для многих видов статей созданы такие карточки (например, карточка города, карточка района, карточка химического соединения и т. п.), проще всего такую карточку копировать из аналогичной статьи и заменять значения нужными. Например, в статье Тушино использована карточка «Исторический район в Москве» (если зайти в режим редактирования статьи, то карточка расположена в самом начале). Также, выяснив название карточки, можно открыть ее документацию и прочитать там полное описание полей, пример использования и т. д. Для карточки «Исторический район в Москве», например, документация Шаблон:Исторический район в Москве.
• Чтобы заработали сноски, в конце статьи нужно создать для них раздел, где они и будут показываться. Это проще всего сделать, нажав на панели быстрой вставки на кнопку "== Примечания == ((примечания))". Раздел «Примечания» обычно должен располагаться над разделом внешних ссылок. Подробнее про сноски можно прочитать здесь: Википедия:Сноски.
• Если что-то еще не понятно, пишите еще, постараюсь объяснить лучше. --Дарёна 10:24, 9 августа 2010 (UTC)

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ, Дарья! Конечно же, Вы правы, я имел в виду "таблички справа", а не "таблички слева". Извините меня, пожалуйста, просто забегался....  :))

Здравствуйте. У меня несколько вопросов:

1. Здесь решали о цветах локаторов, если я правильно понял форум вы читали, но раскрашиваете в других цветах 1 2. Вам не нравятся выбранные цвета?
2. Позкарты районов и локаторы поселений я делаю на основе СТП области. Соответственно часть границ закрытых надписями приходится "додумывать". На производных картах переделаны границы [8]. Это исправление моих ошибок?

--Виктор В 04:08, 9 августа 2010 (UTC)

Добрый день!

1. С удивлением увидела тему на форуме, хотя я его регулярно читаю, ее пропустила. Мне как раз очень понравились Ваши карты по Вологодской области и Кадуйский район я раскрашивала по аналогии с Вашим Вытегорским, но не зная про унификацию цветов оттенок красного выбрала "на глаз". Я правильно понимаю, что стандартным выбран ff8080? Буду теперь им пользоваться.
2. Это моя ошибка, рука дрогнула и объекты "поплыли", а я под вечер, да в такую погоду не заметила. Спасибо за замечание, буду исправлять!
3. И еще раз спасибо за карты, очень они красивые! --Дарёна 10:52, 9 августа 2010 (UTC)

Да, для России решили #ff8080. К слову в том же обсуждении, Bogomolov.PL много и умно писал о недопустимости вольного именования файлов, в итоге и имена файлов я сейчас даю по результатам того обсуждения. Что касается локаторов Вытегорского района, первопричиной моего первого сообщения были собственно они. Вместе с ПозКартами я сразу делаю локаторы поселений, но если позиционные загружаю сразу, локаторы по мере накопления. В общем сейчас конечно свои локаторы грузить уже не буду, но можно было не тратить на них время. P.S. В географии Вологодской области я «чайник», если заметите ошибки, подскажите…? --Виктор В 11:23, 9 августа 2010 (UTC)

P.P.S. Я правильно понял, если нет статьи Административно-территориальное деление Чагодощенского района, изменений в структуре района не было? И ещё по Устюженскому району карта с новыми границами не попадалась? --Виктор В 11:31, 9 августа 2010 (UTC)

На названия я тоже обратила внимание, постараюсь называть как надо. Когда дойду до следующих районов, буду тогда с Вами согласовывать, какие карты уже есть, чтобы не дублировать. Те 5 районов, по которым нет отдельных статей по АТД (в том числе Чагодощенский) — это все те, где изменений не было. По Устюженскому району новых карт не видела, можно попробовать нарисовать «примерную» карту исходя из того, какие деревни куда переданы (примерные границы можно, например, пунктиром изобразить). --Дарёна 12:14, 9 августа 2010 (UTC)

Последний на сегодня вопрос что-то я заболтался… — сейчас скопом загрузил все накопившиеся у меня локаторы, имеет смысл менять локаторы Белозерского района? --Виктор В 12:40, 9 августа 2010 (UTC)

Конечно, не повредит, но можно сейчас на это время не тратить. Я по нескольким районам делала свои карты, когда закончу описывать все МО (сейчас меньше половины сделано), могу пройтись по всем статьям и везде вставить новые локаторы. --Дарёна 13:01, 9 августа 2010 (UTC)

Thank you for the welcome in the russian Wikipedia --Stimetta 23:02, 16 августа 2010 (UTC)

Не снимишь с КУЛа хомяка? Шедевра конечно не получилось, но для стаба, думаю, нормально. Самому как-то не комильфо снимать, а кого-нибудь стороннего фиг дождёшся. Если время есть конечно. --Letzte*Spieler 13:48, 17 августа 2010 (UTC)

• Данке. --Letzte*Spieler 14:06, 17 августа 2010 (UTC)

Даша (вы не будете возражать против называния вас кратким именем? ), прошу вас обратить внимание на тему Википедия:Форум/Технический#Шаблон:Улица Санкт-Петербурга. --Michgrig (talk to me) 17:50, 17 августа 2010 (UTC)

//Эта просьба продублирована в связи с отсутствием ответа от Yaroslav Blanter //

Я прошу эту реплику участника Divot [9] перенести на страницу обсуждения. Я там задаю вопросы непосредственно АК, поэтому и хочу видеть ответы от АК, а не от этого участника. В частности, является ли вот это [10] (при том, что я думаю, что это требует дальнейшей доработки) «минимальной правкой» --Yuriy Kolodin 17:19, 18 августа 2010 (UTC)

...В 1924 году на территории нынешнего сельского поселения Покровское было три сельсовета: Покровский с центром в селе Чучеры...--Дмитрий ^обс+ 04:58, 20 августа 2010 (UTC)

• Я не слишком доверяю в этом смысле таким текстам, хотя он и размещен на сайте администрации, кто его писал — неизвестно и степень аккуратности этого человека тоже, проверялись ли наименования по документа, неизвестно (и скорее нет). Вы также вносили изменение, которое не согласуется с источником, это, видимо, тоже ошибка источника? Также, может быть, когда-то это официально было село и с тех пор «в быту» называют селом. На «деревню» есть железный источник — Закон 2009 года (приложение 1, п. 47) + Справочник ОКАТО (поиск по названию). --Дарёна 09:45, 20 августа 2010 (UTC)

С селом/деревней Чучеры/Покрово есть проблемы. Подписи на большинстве карт и на указателе при въезде гласят: "Покрово" и по значку "село". Возможно, это связано с традицией наименования в Российской империи: населённый пункт, в котором есть церковь, называется селом, а потом никто не исправлял т. к. правил, различающих село и деревню нет, но видно у кого-то руки таки дошли и теперь это не село, а большая деревня. После постройки церкви пошло двойное именование села: Покрово или Чучеры. Соглашаюсь, по источникам это деревня Чучеры. Исправлю свою правку. --Дмитрий ^обс+ 09:04, 21 августа 2010 (UTC)

P.S.: Может стоит сделать примечание по этому поводу? --Дмитрий ^обс+ 09:05, 21 августа 2010 (UTC)

Думаю, будет полезно сделать пояснение. А то я даже сначала не поняла, почему Вы меняли в тексте Покрово на Чучеры, да и этимология названия поселения становится гораздо прозрачнее :) И интерсно было бы найти карту, на которой «Покрово» и дать на нее ссылку. --Дарёна 19:20, 24 августа 2010 (UTC)

Что такое вики-почта и как ей пользоваться? Спасибо.--Activecomponent 18:19, 27 августа 2010 (UTC)

Это функция, которая позволяет отправить письмо на электронную почту участнику Википедии (если он включил эту возможность) См. Википедия:Википочта. --Дарёна 20:21, 27 августа 2010 (UTC)

Спасибо, красавица! Все получилось! --Activecomponent 16:35, 28 августа 2010 (UTC)

Привет, Даша!

Есть ещё подобные статьи, Даша. Внимательно прочитал — тоже сомнения возникли (всё-таки выборы на носу, ещё не состоялись — получается «новости из штабов»). В крайнем случае, хотя некоторые источники и заслуживают доверия, но в разделе «партия Х» вряд ли АИ может выступать сайт «партии Х». Как считаешь? Может, Даша, тоже на обсуждение это вынести? Centurion198 12:00, 29 августа 2010 (UTC)

• Аффилированные источники могут в некоторых случах выступать как АИ. Например, список кандидатов от партии, которые участвуют в выборах, вполне можно взять с сайта партии, а вот утверждение «Партия Х имеет максимальные шансы» должно исходить из независимого источника. Подтверждением значимости собственные сайты быть не могут, но вообще мне кажется, что для типовых статей «Выборы в такой-то области» должна быть какая-то общая оценка значимости. Странно было бы, если бы выборы в Ивановской области оказались значимыми, а в Владимирской нет. --Дарёна 12:02, 30 августа 2010 (UTC)
  • Да, Даша, выборы везде значимы — во всех областях. Но, наверно, соцопросы тоже цели имеют (у составителей каждого соцопроса ведь есть цели и заказчики). После выборов энциклопедическая будет значимость, а до — значимость «другая» (для кандидатов и партий).. Centurion198 12:26, 30 августа 2010 (UTC)
    • Если выборы уже точно будут (то есть назначена дата, процесс запущен), то не стоит различать значимость «грядущих выборов» и «прошедших выборов». Удалять статью только для того, чтобы гарантированно пересоздать ее через месяц, бессмысленно. Что писать в статье о грядущих выборах — другой вопрос. --Дарёна 12:36, 30 августа 2010 (UTC)
      • Да, Даша, главное всегда — содержание. Но ведь, если единый день голосования в нескольких регионах или по всей стране — можно в одной статье собрать (напр, Единый День Голосования 11 Октября 2010) — чтобы не дублировалась часть информации. Смысл по каждому ЗакСобранию создавать свою статью, если в один день голосование. Такой ведь вопрос тоже есть, Даша. Можно ведь обе в этом виде убрать, а воссоздать в другом виде в «Едином Дне». Centurion198 13:00, 30 августа 2010 (UTC)

Здравствуй, Даша! статью про выборы в Челябинске всё-таки оставил (приведены независимые АИ: данные СМИ, ЦИК), а со второй статьёй мнения разошлись, хотя статья так и осталась коротким новостным репортажем с одним источником — некоммерческим (организация создана по указу президента = в выборах уже вряд ли независима). И неделя сегодня заканчивается. Скажи, пожалуйста, какая процедура удаления?

• Итог может подвести кто-либо из администраторов или подводящих итоги. Не всегда итог подводится ровно через неделю, если обсуждение в разгаре или, наоборот, высказано слишком мало мнений, то оно будет закрыто позже. --Дарёна 20:12, 5 сентября 2010 (UTC)
  • То есть, Даша, ждать, ждать.. Что-ж.. Я не против.. А вопрос ещё один, Даша, как скрыть из СО статьи явно неподходящий оффтопик (подходящий под категорию censored — нашёл в одной странице обсуждения статьи и откатил, но думаю надо вообще это скрыть)? Centurion198 20:22, 5 сентября 2010 (UTC)
    • Если я тебя не сильно отвлекаю, Даша, перед откаченной мной правкой явно несоответствует СО: [11]. Centurion198 20:27, 5 сентября 2010 (UTC)
      • Такие вандальные правки можно просто откатывать. Если нужно совсем убрать правку из истории - можно обратиться к администраторам. --Дарёна 20:30, 5 сентября 2010 (UTC)
        • Даша, я и откатил сразу. На своём дампе (есть такой — там легко и блокировку, и защиту ставить от анонимов и т. д.). ЗКА —не решил публично выкладывать это (теперь буду знать). Спам (как скрытый, так и явный) сразу выставляю без разговоров (без очищений страниц: иногда ведь и создают аккаунты только с целью рекламы или выкладывания инструкции по «заработку» денег). Centurion198 20:43, 5 сентября 2010 (UTC)
          • Даша, Извини, что отвлёк. Спасибо тебе большое! Centurion198 20:48, 5 сентября 2010 (UTC)

Даша, добрый вечер! Кажется, сезон вики-отпусков заканчивается, и на этой или следующей неделе я хочу оживить этот вопрос. Жду Ваших замечаний и участия в организации опроса (если, конечно, Вы не перегружены работой в Арбкоме или чем-то ещё), пишите прямо там в опросе или на странице обсуждения, корректируйте формулировки. Я записал участника Denat третьим организатором, у него тоже масса идей по ходу опроса. --Scorpion-811 19:13, 30 августа 2010 (UTC)

Опрос был запущен анонимом когда ни меня, ни Дената не было. Поскольку опрос готовился долго, а то, что происходит само собой - оно обычно к лучшему, я не стал его обратно замораживать. Как будет просвет в арбитражной работе - заходите в опрос, добавляйте новые вопросы - в общем, подключайтесь! --Scorpion-811 08:15, 5 октября 2010 (UTC)

Украл у немцев идею по оформлению карт АЕ ((ИА Карта Вашкинского района)). Как…? --Виктор В 09:21, 4 сентября 2010 (UTC)

• Здорово! А нельзя ли уменьшить значок "i"? Он привлекает к себе больше внимания, чем того заслуживает. --Дарёна 10:44, 4 сентября 2010 (UTC)

Он и должен привликать внимание, он означает что карта кликабельна. Уменьшить не получится, можно совсем убрать — заменив desc bottom-left на desc none. --Виктор В 11:50, 4 сентября 2010 (UTC)

Нет, совсем убрать будет плохо - тогда действительно никто не догадается, что это не просто картинка. При нынешнем масштабе хочется нажать именно на значок, хотя самое интересное на самом деле на карте. Так что пусть будет какой есть :) --Дарёна 12:03, 4 сентября 2010 (UTC)

Я написал статью на тему армянские природные камни.Потом я получил сообщение.Там было написано:В этой статье нет необходимости — уже есть статья Полезные ископаемые Республики Армения.Дело в том,что в разделе Полезные ископаемые Республики Армения речь идет не о камнях а о металлах Армении. Пожалуйста разберитесь в этом. спасибо. Камалян001 17:04, 5 сентября 2010 (UTC)

• Статья предложена к удалению одним из участников, Начато обсуждение. Оно будет продолжаться не меньше недели, Вы можете там обсудить с другими участниками необходимость этой статьи или возможность ее объединения с существующей статьей. Я переношу туда Вашу реплику. --Дарёна 17:15, 5 сентября 2010 (UTC)

Что такое «камень» ? Если Вы имеете в виду менералы и горные породы, то их описанию как раз место в статье, на которую я обратил Ваше внимание. А название «Армянские природные камни» неэнциклопедично, статья является компиляцией из текстов статей о конкретных горных породах, поэтому я выставил её на удаление. Дарёна, извините, что пишу на Вашей странице, но новый участник просто не обратился ко мне, а Ваше имя указано на его СО в тексте приглашения в ВП.--Al99999 17:17, 5 сентября 2010 (UTC)

На Ваше предупреждение я написал развернутый ответ на своей же странице обсуждения. Если Вам покажется интересным, прочтите. Также я не вполне понял, как мое поведение связано с ВП:ДЕСТ. Я не нашел в тексте этого правила ничего, что бы имело отношение к данному делу. У меня сложилось впечатления, что правило относится к а) действиям при правке статей, б) к нападкам, угрозам, обвинениям и т.п. Если Вам не жалко времени, дайте мне более подробное объяснение. Erohov 18:00, 5 сентября 2010 (UTC)

почему убирается категория? IlshatS 08:30, 7 сентября 2010 (UTC)

• Было создано 2 одинаковых категории: Категория:Населённые пункты Белорецкого района Башкортостана и Категория:Населённые пункты Белорецкого района Республики Башкортостан, я переложила все статьи в одну категорию, а вторую выставила на удаление (её уже удалили). --Дарёна 09:45, 7 сентября 2010 (UTC)
  • понятно. спасибо IlshatS 10:22, 7 сентября 2010 (UTC)

Приятно видеть четкую категоризацию по топонимам Башкортостана. Просто замечательно!--102RB 12:29, 7 сентября 2010 (UTC)

Добрый день!Вы не могли бы переименовать статью "Армянские природные камни" на "Природные камни Армении"??Спасибо! Камалян001 17:25, 7 сентября 2010 (UTC)

Зачем переименовывать, если по результатам обсуждения она скоро будет удалена ?--Al99999 18:39, 7 сентября 2010 (UTC)

Действительно, проще подождать окончания обсуждения, название статьи не является существенным аргументом в обсуждение удаления. К тому же завтра возможность переименования появится у самого автора статьи. --Дарёна 10:58, 8 сентября 2010 (UTC)

ВП:РДБ#Дубли в испанской ботозаливке. Желательно при объединении сохранить интервики — я потом пройдусь ботом и если что-то будет нужно — исправлю. --Emaus 17:01, 9 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте. Меня зовут Илья. Прошу Вас не исключать внесенные мною измененния в статью "Двигатель внутреннего сгорания", так как они помугут очень многим читателям Википедии применить на практике полученные знания. Ваш вариант дает лишь общее представление о ДВС и не позволяет воспользоваться статьей для достижения практического результата, например, если у вас заглох двигатель - самому его отремонтировать. — Эта реплика добавлена с IP 85.21.32.229 (о)

• Я в этой статье ничего не правила, переадрусую Ваше обращение участнику, который отменил Ваши правки: Обсуждение участника:Bilderling#Обращение участника 85.21.32.229. --Дарёна 10:17, 10 сентября 2010 (UTC)

Готово. Morethom 05:32, 18 сентября 2010 (UTC)ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:WhatLinksHere/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BC Ссылки исправлены. Kurochka 07:24, 13 сентября 2010 (UTC)

• Отлично, спасибо. --Дарёна 09:18, 13 сентября 2010 (UTC)

Уважаемая Дарёна, хотя вопрос о совпадении некоторых текстов учебного пособия и статьи отпал, так как при последующем редактировании во избежании недоразумений и потери времени это учебное пособие теперь вообще не используется в статье, хотелось бы воспользоваться Вашей идеей о выдаче авторами разрешения Википедии на использование этого учебного пособия. В частности его полный текст стал бы хорошим приложением к статье. Однако адрес permissions-ruwikimedia.org не работает и нужен Ваш совет куда такое разрешение может быть направлено.Morethom Morethom 05:32, 18 сентября 2010 (UTC)

• Это единственный адрес и он должен работать. Вы не забыли собачку между «ru» и «wikimedia»? --Дарёна 09:16, 18 сентября 2010 (UTC)

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Алекс^обс.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив ((subst:Печенька)) на его странице.

Очень чётко подметили! Про начало 1941 и звание капитана, а я вот бегло посмотрел, не вникнув в смысл написанного. Извините. --Алекс^обс 20:00, 19 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, случай неочевидный, следовало бы выставить на ВП:КПМ.--Обывало 18:10, 30 сентября 2010 (UTC)

До этого Крылов было перенаправлением на Крылов (значения), так что очевидно, что уточнение было излишне. --Дарёна 08:06, 1 октября 2010 (UTC)

Dear Дарёна, Вы, видимо не привыкли отвечать там, где начали разговор. Переадресую сюда. Я полагал, что в данном случае необходимо показать ход умозаключений, основанных на книжно-журнальных публикациях, которых, к сожалению в сети нет. Есть лишь Писцовая книга, но она в какой-то новгородской электронной библиотеке и воспринимается как реклама, не проходит (подобный вопрос поднимался неоднократно, но ответа от вас и ваших коллег — увы!). Поэтому всё это я ввёл непосредственно в текст. История с названием так запутана, что голые выводы («править стиль») без логической цепи рассуждений давать нельзя. Но у вас это называется ОРИСС. Этак и Новый Завет сплошной ОРИСС,и труды Гумилева, например, или Хайдеггера какого-нибудь. На момент публикации работы Льва Гумилева были ОРИСС (бедняга с ссылками особо не заморачивался). Уж про апостола Матфея с его Евангелием молчу. Отчего же сейчас они считаются АИ? Вот вы коснулись истории Пустозёрска, а она более обширна, я уж не стал туда особо влезать, опять ОРИССом будете в морду тыкать.

Вы изменили название Васильевский остров (история названия). Я не против. Но придут люди искать свои мебеля… Придут искать Васильевский остров, но откуда им знать, что еще нужно глядеть статью История названия Васильевского острова… Не все ж знают, что зачастую предпочтительнее искать через категории. Вообще, портал Санкт-Петербург выглядит не то, чтобы непрофессионально(этого от Википедии требовать невозможно), но совсем уж убого. А какой умник там категории придумывал? Кстати, я ставлю в Васильевский остров журнал Сын Отечества, и вижу, что в Википедии он идёт Сын отечества, — уже от одного этого мутит. А текст «статьи»? Это же безграмотно. Подобные вещи вам нужно отслеживать, а не с названиями играться((--Ohlumon 12:36, 1 октября 2010 (UTC)

Призываю принять участие в опросе о целесообразности внесения кинопоиска (kinopoisk.ru) в спамлист. --Varnav 17:33, 3 октября 2010 (UTC)

Дарья! У меня возникла проблема с шаблоном «Сельское поселение». Конкретно не могу никак поставить нужный часовой пояс в статье Филисовское сельское поселение (Вологодская область). Что не делаю, он у меня показывает значение UTC. Поэтому как разработчицу шаблона, очень прошу помочь :-) И ещё у меня возник вопрос: для упразднённых сельских поселений (а в случае с моей статьёй речь идёт именно о таком) информацию об упразднении просто писать в примечаниях? А то там нет поля о ликвидации поселения. Заранее благодарен за ответ! --Ivanpopoff 14:06, 4 октября 2010 (UTC)

• Часовой пояс рассчитывается по названию области и района, поэтому важно, чтобы параметры «Регион» и «Район» были заполнены простым названием, без викификации. Шаблон сделан на базе шаблона АЕ, а там поля для даты упразднения нет, но есть желающие его добавить. Пойду туда попрошу админов добавить поле, если сделают — добавлю в свой шаблон тоже. --Дарёна 14:17, 4 октября 2010 (UTC)
  • Спасибо огромное в том числе и за содействие в добавление в шаблон нового поля! :-) --Ivanpopoff 18:47, 4 октября 2010 (UTC)

(даже тему не пришлось создавать :)) Дарёна! Я всё-таки взялся за перевод ((Поселение России)) на ((АЕ2)) (тестовые версии - ((Поселение России1)) и ((Сельское поселение1)) и Андомское сельское поселение). В связи с этим вопрос: не заметила ли ты, заполнены ли где-нибудь поля |Широта и |Долгота? Как их предполагалось заполнять? И координаты чего это должны быть: адм. центра или географ. центра? --Koryakov Yuri 15:41, 8 октября 2010 (UTC)

Daryona/Архив/2, Вытегорский район

• Вообще в статьях о СП с карточками АЕ встречала, но в свои шаблоны эти поля специально не вставляла, так как не могла понять, координаты чего надо писать. :) К тому же карточкой АЕ они выводятся в абсолютно неюзабельном виде. Мне более здравым кажется указывать координаты адм. центра, так как геоцентр может быть не очевиден, да и вообще не для всех СП известны хоть какие-то карты, чтобы его вычислять. Кстати, посмотрев на статью Андомское сельское поселение, хочу подкинуть идею: показывать точку-центр на карте СП (см. пример). Конечно, это не всегда возможно, так что нужен будет дополнительный параметр «делать такое извращение или нет». --Дарёна 16:01, 8 октября 2010 (UTC)
  • По-хорошему, надо наверно давать поз-карту области/края с точкой и такую карту района с точкой. Попробую добавить. Посмотри вообще, что ещё добавить/убрать/изменить. --Koryakov Yuri 16:29, 8 октября 2010 (UTC)
    • На мой вкус:
      • Поменять местами поля: Страна, Регион, Район, центр.
        • Сделал.
      • Процент от населения района - это единственный пункт, который может быть в том поле? Если да, то не слишком ли много места занимает эта информация?
        • Пока да. Если вернуть как было раньше (в скобках после места), то будет неясно от чего процент. Или может ещё какой вариант придумаешь?
      • Дата образования - можно сделать, чтобы дата переводилась в человеческий вид (1.01.2006 → 1 января 2006)?
        • Боюсь, её тогда надо сразу так писать. Мне неизвестно автоматических способов изменения формата даты, да и сложно потом быть уверенным, что каждый введёт дату в нужном формате, чтобы она правильно преобразовалась. Мне кстати и так нравится, это ж шаблон, а не текст статьи.
      • ссылка на источник населения сейчас нигде не показывается. Будет?
        • Исправил. Она в общий список источников в конце статьи идёт.
      • и вообще что-то ему плохо сейчас :)
        • Вроде сейчас похорошело. Я добавил ещё две позкарты. Теперь не уверен, нужна ли карта России. Как думаешь? Ещё я добавил "Дата упразднения", её правда в Андомском нет :)
    • --Дарёна 15:36, 10 октября 2010 (UTC)
      • Полностью поддерживаю идею насчёт указания координат административного центра. Это будет куда практичнее, нежели указание непонятных координат поселения. Насчёт отсылки на источник численности населения. Я не против кроме одного "но": если численность населения нигде не прописана (ни в книжках, ни в интернете), но в местной администрации её узнать вполне возможно - что делать в таких случаях? Просто в парочке своих статей я руководствовался именно этими данными. Или указывать "Сведения предоставлены администрацией...поселения 10.10.2010"? --Ivanpopoff 17:02, 10 октября 2010 (UTC)
        • Для координат прописан административный центр. Насчёт ссылок - в крайнем случае видимо так. Хорошо бы ещё у них тогда узнавать на основе чего у них эти цифры и тоже это прописывать. --Koryakov Yuri 14:53, 11 октября 2010 (UTC)

• Дарёна, могли бы вы создать категорию Преподаватели ЮРГТУ (НПИ), аналогично категории Выпускники ЮРГТУ (НПИ), которую, кажется, создавали вы по моей просьбе? Спасибо, Gennady 12:02, 10 октября 2010 (UTC)

  «выпускников» не я создавала, но мне не сложно: Категория:Преподаватели ЮРГТУ (НПИ). --Дарёна 15:32, 10 октября 2010 (UTC)

• Спасибо. Лень зайти вспомнить - кто это делал, но дама - это точно. Gennady 05:30, 11 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте, откатите, пожалуйста, очередной вандализм участника Khiram в статье Чечня. И, если вам не трудно, поставьте её в ваш список наблюдения. Заранее спасибо. 91.77.122.141 18:03, 10 октября 2010 (UTC)

• Уже откатили без меня. Но статью поставила в список еще вчера, так что если что, буду присматривать. А почему Вы не отменяете самостоятельно? --Дарёна 18:18, 10 октября 2010 (UTC)

Ну, вообще-то там стоит защита на правки от анонимов...91.76.217.153 19:30, 10 октября 2010 (UTC)

А, точно, забыла :) --Дарёна 19:39, 10 октября 2010 (UTC)

Добрый день, к каким моментам у вас основные претензии? Я просто переводил статью по быстрому, чтобы избежать очередного набега одной личности, поэтому как всегда многое нужно дооформить. Mistery Spectre 09:57, 14 октября 2010 (UTC)

• К согласованности предложений в первую очередь. Склонения и спряжения расставлены, такое ощущение, произвольным образом. Видимо, это дословный перевод, по-русски так не пишут/говорят. Возьмём пару случайных предложений: Наиболее популярная одежда — блузки или cutsews и юбки, хотя платья и юбки также популярны. Общие обуви включает в себя сапоги, Мэри Джейн или полуботинок с платформ Понять их практически невозможно.
• что такое cutsews?
• юбки наиболее популярны или также популярны?
• Общие обуви включает в себя - это на каком языке вообще?
• Мэри Джейн - кто это? и каким макаром входит в "общие обуви"?
• полуботинок с платформ - это один полуботинок, принесенный с каких-то платформ?

--Дарёна 10:18, 14 октября 2010 (UTC)

Аа, я понял. Просто оригинальные статьи содержат много наименований брендов и терминов, что получается такой кавардак. Спасибо за то что обратили внимание, сейчас перепишу. Mistery Spectre 10:24, 14 октября 2010 (UTC)

Уважаемая Дарёна, я обнаружил свою ошибку при номинации на КПМ статьи Видлозерское общество. Имею ли я право сам закрыть обсуждение и снять шаблон? --Владимир 17:04, 19 октября 2010 (UTC)

• Да, конечно, номинатор всегда может снять свою номинацию, сняв со статьи шаблон и заведя в обсуждении секцию «Итог», где указать, что номинация снята. К тому же, на КПМ итог может подвести любой участник. --Дарёна 17:06, 19 октября 2010 (UTC)
• Хочу немного ограничить совет Дарёны. Всё это можно делать, пока никто из других участников не поддержал переименование. Если другие участники такого же мнения как номинатор, то лучше не закрыть обсуждение преждевременно. --Obersachse 17:14, 19 октября 2010 (UTC)
• Уважаемый Томас, речь идёт о явной ошибке (см. обсуждение). Владимир 17:16, 19 октября 2010 (UTC)

  В этом случае всё хорошо. Я только вспомнил случай, где номинатор потом передумал, а несколько других участников всё равно поддержали переименование. Он хотел закрыть «своё обсуждение» (я открыл, я и закрою), но они возражали. --Obersachse 17:19, 19 октября 2010 (UTC)

  Я уже правило усвоил (Википедия:К удалению/1 октября 2010#Заостровцев, Владислав Сергеевич). --Владимир 17:37, 19 октября 2010 (UTC)

Уважаемая Дарёна! Единственное, что я могу сделать, добавить наименование правообладателя на данное изображение, дабы минимизировать противоречие по п.10. Время создание файле мне не известно. Факт незаменимости считаю обоснованным полностью, руководствуясь здравым смыслом и логикой. Прошу также обратить внимание на то, что схожие проблемы вызывают и логотипы других компаний, напримерФайл:Gazprom-Logo-rus.svg‎. Тем не менее, если Вы по прежнему считаете необходимым удалить данное изображение, можете действовать по собственному усмотрению, руководствуясь правилами. Станислав 16:46, 20 октября 2010 (UTC)

Привет, Дарёна. Забрёл на страницу Устье (значения) и узнал что в Архангельской области появился Тельвисочный район:). Был сильно удивлён что автор добавления ты, и пользовалась при добавлении каким-то справочником сомнительного типа. Даш, ты наверно перепутала с Тельвисочным сельским поселением Ненецкого АО. Cinicus 18:30, 20 октября 2010 (UTC)

• Да нет, справочник нормальный — ОКАТО, это я лопухнулась. Оказывается, в Ненецком АО были такие «сельсоветы окружного подчинения», у которых ОКАТО из 5 цифр — как у районов, вот и получилось при автоматическом разборе «Тельвисочный район». Вообще-то я всегда проверяю, правильно ли распознались районы, а тут, видно, пропустила красную ссылку. Посыпаю голову пеплом. --Дарёна 19:00, 20 октября 2010 (UTC)
  • Как говорили древние: Errare humanum est, stultum est in errore perseverare, что в вольном переводе значит: Человеку свойственно ошибаться, но лишь глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке;). Cinicus 02:23, 21 октября 2010 (UTC)

Не знаю, следите ли вы за моей СО, поэтому напишу здесь. Уважаемая Дарёна, сделайте, пожалуйста, как считаете нужным. Я только «за». Все разрешения, действующие на данный момент с номерами представлены на странице Проект:Вторая мировая война/Болванки#Герои Советского Союза. Ждём ещё подтверждение по автору Кирилл Осовик, который также направлял разрешение, но там тех. сбой в почте произошёл, запрос обрабатывается. --Алекс^обс 19:54, 22 октября 2010 (UTC)

• Дарёна, подтверждение разрешения Кирилла Осовика получено. Ваши предложения об информировании? --Алекс^обс 19:23, 27 октября 2010 (UTC)
  • Отлично! Думаю, надо сообщить на форуме новостей и продублировать/дать ссылку на форуме патрулирующих. --Дарёна 20:21, 27 октября 2010 (UTC)

    Буду признателен за помощь! Если нужны первоисточники, то они по ссылке выше, в архив пока не ушли. Спасибо. --Алекс^обс 20:39, 27 октября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Переу, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 14:26, 23 октября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Сатти, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 14:58, 23 октября 2010 (UTC)

Отпатрулируй, пожалуйста, статью Джек-Рассел терьер Shevello 11:02, 25 октября 2010 (UTC)

• Сделала, пришлось ее сильно почистить. --Дарёна 12:46, 26 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте. Я Вас выдвинул. --Dmitry Rozhkov 09:17, 4 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Мальцево (Щёлковский район), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Недавно открыл обсуждение Википедия:К объединению/31 октября 2010#Берёзовка → Березовка, в котором изначально предложил лишь частичное объединение. Сейчас я изменил своё мнение, и предлагаю полное объединение по твоим же аргументам из КПМ 22 августа. Просьба присоединиться к обсуждению. — Denat 00:45, 7 ноября 2010 (UTC)

Даша, привет! У меня к тебе небольшая просьба. Перенеси пожалуйста всю инфу из дизамбига Лапино (значения) в Лапино, а сам дизамбиг Лапино (значения) удали. А то сейчас дубликация получается, сам бы это сделал, но что-то мне мозгов не хватает:((. Спасибо. Cinicus 10:37, 7 ноября 2010 (UTC)

• Пропустила сообщение :( А тем временем уже давно сделано. --Дарёна 21:25, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Не стал надоедать. Но всё равно спасибо. Cinicus 22:52, 20 ноября 2010 (UTC)

Подведите итог Джума. Нужно удалить статью! Shevello 16:22, 7 ноября 2010 (UTC)

Доброго времени суток! Вы были последней патрулирующей на странице Самая обаятельная и привлекательная. Последние правки, на мой взгляд, сделанные неизвестным участником, являются некорректным ОРИССом неэнциклопедической значимости. К сожалению, отменить почему-то не получается. Может, глянете, если будет время? заранее спасибо! Cka3o4ku 10:03, 12 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Ляхля, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:44, 13 ноября 2010 (UTC)

Подскажите, как объединить учётные записи из разных языковых разделов, если логины в них разнятся (разные). Здесь у меня логин Κοράκι, а греческом языковом разделе ΑνΚοράκι Κοράκι 08:11, 15 ноября 2010 (UTC)

• Сразу предупреждаю, что я не большой спец в этих вопросах. Лучше разбираются наши бюрократы.
• Объединить учетки с разными именами невозможно (см. объяснение), поэтому нужно выбрать, каким из 2 имен пользоваться. Κοράκι в греческом разделе занят кем-то в 2008 году, во всех остальных разделах можете пользоваться. ΑνΚοράκι во всех разделах Ваш, в том числе и в русском, можете пользоваться. Так что я вижу такие варианты действий:
  • Пользоваться везде ΑνΚοράκι, в том числе и в русском разделе. На странице русского пользователя Κοράκι написать, что это тоже Вы, и больше им не пользоваться.
  • Переименовать в русском разделе Κοράκι в ΑνΚοράκι и пользоваться в дальнейшем везде ΑνΚοράκι. Тогда весь уже сделанный и будущий вклад будет учтен под одним именем.
  • Попробовать узурпировать (забрать себе) логин Κοράκι в греческом разделе. Для этого нужно читать правила узурпации у греков, я греческого не знаю, поэтому помочь не могу. Не факт, что правила это допускают, т.к. например по нашим правилам нужно иметь 1000 правок, вероятно, что и у греков правила похожие.
• Мне второй вариант кажется лучшим, но выбирайте на свой вкус. Если нужна еще помощь, пишите. --Дарёна 11:21, 15 ноября 2010 (UTC)

У меня к Вам просьба! Я сегодня закончил перевод статьи Диотима с греческого языкового раздела на русский. Не могли бы Вы её отпатрулировать и придумать ей соответствующую категорию (а то мне на ум ничего подходящего не приходит)?
Спасибо! Κοράκι 18:25, 15 ноября 2010 (UTC)

• Интересная статья! При использовании текстов других статей, в том числе из других разделов, нужно указать в комментарии, какие тексты использованы (см. ВП:АП#Использование текстов внутри Википедии), а ссылаться на содержание статей в других разделах как на источник не нужно: Википедия — не авторитетный источник. --Дарёна 19:13, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Я рад, что Вам понравилось. В последующих статьях я постараюсь учесть Ваши замечания. Я там сделал несколько правок, после Вашего последнего патруля. И двое других участников ВИКИПЕДИИ внесли свои кое-какие коррективы. Так, что если будет желание и время, загляните туда ещё раз. Ок?
    И ещё. В статье Скорая медицинская помощь я сделал кое какие серьёзные правки и откаты не могли бы вы, если будет время, отпатрулировать и её?Κοράκι 21:29, 16 ноября 2010 (UTC)

У нас тут возник спор с одним из участников Википедии по поводу правильности написания и произношения имени мифологического героя. Этот спор я вынес на всеобщее обсуждение. Полную суть спора Вы можете посмотреть на странице обсуждения. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы высказали свою точку зрения по этому вопросу и, при возникновении таковой необходимости, выступили в качестве арбитра Κοράκι 21:29, 16 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте Дарёна! Вы мне писали: "Пожалуйста, обратите внимание, что в Википедию нельзя копировать тексты с других сайтов. Раздел "История" в статье Красносулинский Свято-Покровский храм был скопирован с сайта самого храма. Несмотря на то, что текст был сильно сокращен, это все равно нарушение авторских прав. Раздел удален, Вы можете написать его заново своими словами, используя информацию из авторитетных источников. "

• Так получилось что я являюсь администратором Покровского сайта www.pokrovhram.org и за него отвечаю, и саму статью на сайте о храме писал я, целый год копаясь в книгах и в архивах, вся информация носит документально подтверждённый характер. Неужели и в этом случае идёт нарушение авторских прав? Причём получается я свои-же права нарушил)) Спасибо.

• • В таком случае, конечно, это не нарушение. Только нужно подтвердить, что Вы действительно являетесь автором и правообладателем текста. Есть 2 варианта:
    • Прислать разрешение почтой, как это описано на странице ВП:ДОБРО.
    • Указать на странице http://www.pokrovhram.org/about: «Текст доступен на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported».
  • Как только формальные вопросы будут решены, сразу все вернем на место. --Дарёна 19:03, 16 ноября 2010 (UTC)

• Спасибо Вам за содержательный ответ. Сделал как написано во втором варианте, буду теперь знать как поступать в таких случаях.
  • Я вернула раздел "История", нужно только его немного обработать - сейчас там публицистический стиль, а нужно сделать его более энциклопедичным, убрать эмоционально окрашенные предложения и оценки. --Дарёна 20:14, 16 ноября 2010 (UTC)
• Хорошо, над этим подумаю.

Википедия:К объединению/3 июня 2010. можете подвести? 92.100.169.75 10:54, 19 ноября 2010 (UTC)

• Не готова разбираться в этом вопросе. Итог обсуждения может подвести любой участник, и Вы тоже. --Дарёна 14:50, 19 ноября 2010 (UTC)

Доброго времени суток. Вы посчитали эту карикатуру неуместной. А в чём причина? В том, что она самодельная? Такая подошла бы? — redBoston (о) 11:06, 19 ноября 2010 (UTC)

• Да, она самопальная, она выражает мнение ее автора. Автор — не карикатурист, не политолог, и вообще не АИ. Его мнение не важно для энциклопедической статьи. В частности, в тексте статьи нигде нет слова «геноцид», если никто из АИ не проводил такой оценки, то что иллюстрирует картинка? По второй ссылке я вижу ту же проблему — кто такой Александр Саламатин? Почему его мнение важно для статьи? Помещение в статью карикатуры, по сути, то же самое, что цитата. Мы же не цитируем кого попало. --Дарёна 12:23, 19 ноября 2010 (UTC)

Thanks for welcoming me. Unfortunately, I dont know Russian language. Thats why I am using English. This is a bot account & please let me know where should I request for bot flag. Reply me here. --Wwbot 13:43, 19 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте, вы не могли бы откатить последние правки участника Участник:Khiram в статьях Чеченская Республика Ичкерия и Чечня, убрав загруженные под ложной лицензией карты? Статьи защищены, а администраторы на мой запрос никак не реагируют.Заранее спасибо.91.78.216.216 15:44, 19 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Вишнёвое (Пензенская область), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:38, 20 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю повторно выдвинуться. Главной причины «против» — недостатка опыта — теперь нет ведь? :) infovarius 07:29, 21 ноября 2010 (UTC)

• Зато теперь нет другого важного аргумента - желания. :) --Дарёна 17:46, 21 ноября 2010 (UTC)

Дарёна! Подскажите, пожалуйста, мне ответы на такие непонятные для меня вопросы:
1) Правила русской Википедии чем-то отличаются от правил в других языковых разделах?
2) Запрещено ли размещение коллажей в статьях на русской Википедии? Κοράκι 16:06, 21 ноября 2010 (UTC)

• Да, некоторые правила могут различаться, например, критерии значимости и правила оформления изображений. Размещение коллажей в принципе не запрещено, но при их загрузке необходимо учитывать авторские права всех авторов, а при размещении в статье - уместность и обоснованность изображенного. --Дарёна 17:51, 21 ноября 2010 (UTC)
  А если этот самый коллаж был уже помещён в аналогичную статью, но в другом языковом разделе, и тамошние патрулирующие и иже с ними сочли его уместным, то почему Ваши (русские) патрули думают иначе? Κοράκι 18:25, 21 ноября 2010 (UTC)
  • Другие люди, другие взгляды. Не обязательно это связано с языком. --Дарёна 19:50, 21 ноября 2010 (UTC)
    Простите, Дарёна, что я начал так отдалённо. Вся суть этого вопроса отображена на странице обсуждения этого участника в разделе «Разве правила Википедии не для всех едины?». Я был бы Вам признателен за Вашу точку зрения в этом споре Κοράκι 20:04, 21 ноября 2010 (UTC)

В чём вы увидели "нагнетание обстановки"? --Ghirla ^-трёп- 17:34, 21 ноября 2010 (UTC)

• Ваша реплика производит впечатление возражения, и даже возмущения. Хотя по сути я разногласия в мнениях «допустимо в маленьких НП» и «недопустимо в больших НП типа Дижона» не увидела. Ваш стиль высказываний в обсуждениях меня вообще удивляет - откуда столько негатива? --Дарёна 18:00, 21 ноября 2010 (UTC)

  А меня удивляет, как можно усмотреть "негатив" и "возмущение" во фразе "смотря что считать маленьким нас. пунктом". Видимо, мы с вами говорим на разных языках. --Ghirla ^-трёп- 21:02, 21 ноября 2010 (UTC)

  Отлично, значит всего лишь не так поняла. --Дарёна 21:06, 21 ноября 2010 (UTC)

Дарёна! Сегодня утром я начал писать статью про Университет им. Аристотеля в Салониках. Однако у меня не получается переместить эмблему вуза из одного языкового раздела в Русский. Не могли бы Вы мне в этом посодействовать? Вот [файл]. Спасибо

• Это очень просто:
  • Скачать файл из английского раздела.
  • Загрузить его в русский раздел, заполнив 2 шаблона описания (приведены в правой части страницы загрузки), при этом указать тот же источник, что был в английсом разделе.

--Дарёна 17:26, 23 ноября 2010 (UTC)

Добрый вечер Дарья. Я хотел с Вами по советоваться, как поступать со статьями написанные участником Умаром Дагировым. В частности это касается статей о населенных пунктах расположенных на территории Чечни и отчасти Дагестана. Большая часть из них просто скопирована из книги А.Сулейманова "Топонимика Чечни". Теперь вопрос можно ли удалить копированный текст из статьи и не посчитается ли это как вандализм? Или нужно каждую статью выставлять на удаление? И еще есть ли в проекте раздел рассматривающий правомочность использования источников и их сомнительное содержание?. У меня очень много вопросов)) к источнику который все время использует Умар. Как выяснилась эта книга (а я бы ее назвал художественным произведением) написана неким поэтом, не являющимся ни историком, ни географом, в книге не приведен ни один исторический документ или источник на основе чего писалась эта книга. Как говорит сам автор его источниками были "чеченский язык и воспоминания сторожил???". Из текста книги видно что часто названия сел - в частности кумыкские и русские села в Чечне и Дагестане, просто переделывались на чеченский лад (например Языковка - Яза-Куп). Может ли такая сомнительная книга являться источником для написания статей? Спасибо за ответ. Мне важно Ваше мнение так как меня не которые участники проекта обвиняют в античеченском настрое. Аксянов 14:00, 23 ноября 2010 (UTC)

• Не знаю, видели ли Вы это обсуждение: Википедия:К удалению/10 октября 2010#Статьи участника Дагиров Умар. Надо перебирать все его старые статьи и избавляться от копивио. Не знаю, кому хватит на это сил. При удалении текстов надо учитывать, что любые массовые действия вопринимаются сообществом отрицательно, поэтому не стоит уничтожать 150 статей за один день. А лучше их перерабатывать. По поводу авторитетности этой книги, наверно, надо обратиться на Википедия:К оценке источников. Мне тоже кажется, что это не самый надежный источник. --Дарёна 18:51, 23 ноября 2010 (UTC)
  • Я видел это обсуждение, поэтому и решил этим заняться. Сам Умар видимо не очень старается их переделать. По Вашей рекомендации выставил данный источник в Википедия:К оценке источников. А также три статьи на удаление:Википедия:К_удалению/22_ноября_2010#История аккинцев, Википедия:К_удалению/23_ноября_2010# Населенные пункты основаные аккинцами в Терско-Сулакском междуречье и Википедия:К_удалению/21_ноября_2010#Серноводская. ArgoDag 14:29, 24 ноября 2010 (UTC)

Не все статьи написаны с книги Топонимия Чечни. А копивио я удалил из статей о населенных пунктах Чечни в некоторых статьях источник на эту книгу не успел убрать. Дагиров Умар 16:14, 24 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Серноводская, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 18:32, 23 ноября 2010 (UTC)

Дарёна! Я начал статью про свой университет, в котором имею честь преподавать — Аристотелевский университет в Салониках. На первоначальном этапе её создания патрули пару раз туда заглядывали. Сейчас я сделал более 50 глобальных правок. В ближайшее время (возможно, даже сегодня вечером) я продолжу работу над статьёй. Однако, то что я там изложил и буду излагать ещё (а это несколько подразделов о студенческом быте, международном статусе вуза и о наиболее выдающихся выпускниках) требует патрулирования. Поэтому у меня к Вам просьба: не могли бы Вы взять её под свой патронаж, то есть время от времени её патрулировать?
Спасибо Κοράκι 04:32, 26 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Переу, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 16:20, 27 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый член АК-10. Спасибо, что Вы участвовали в рассмотрении иска, связанного с моей работой. На странице иска неделю назад я задал вопрос, на который хотел бы получить четкий ответ, пока ваш состав еще работает. Спасибо. MPowerDrive 16:46, 30 ноября 2010 (UTC)

Уважаемая Daryona!

Пожалуйста, помогите — как автор многих статей об адм.-терр. делении (АТД) разных стран и территорий. Кому как не Вам лучше знать, что должно быть в них, а что не должно :))).

Есть статья Административное деление Португалии. На которую, к несчастью, обратил внимание один не вполне (а м.б. вполне?) понятный коллега. Ник «Дубопробка».

История с ним долгая. Применительно к Португалии началось всё с того, что его волюнтаристские правки в терминологии потерпели провал:

В связи с непредставлением номинаторов существенных аргументов в пользу предложенного им переименования, а также учитывая:

• возникновение дополнительной неоднозначности восприятия слова «приход» плюс неудобство использования его в версии с уточнением («гражданский приход»);
• необходимость разрешения неоднозначностей по всей линейке единиц адм.-терр. деления, например:…

оставить без изменений передачу freguesia словом район.

— Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2010#20 категорий о районах Португалии

С литературой и с интернетом человек работает, очевидно со скрипом. Формальных док-в Дубопробка не привёл, и его вопрос о переименовании был отклонён, и обсуждение было закрыто. Но далее началось самое смешное. Где-то Дубопробка откопал книжку:

• «Местное самоуправление и местное управление зарубежных стран и государств - участников СНГ»

уже из заглавия которой ясно, что к проблематике АТД она не относится. Ссылки на гугл-текст, разумеется, нет — но бог с ней! Не будем уходить ни в лингвистику, ни в вопросы этики его поведения, давайте, посмотрим по сути. Вот что в итоге настырно вставляет коллега в текст уже в третий раз:

в Португалии, согласно Конституции 1976 года выборные органы местного самоуправления должны создаваться на уровне приходов, муниципий и административных областей. В приходах и муниципиях уже давно функционируют формируемые на демократических основах органы местного самоуправления. Административные же области до сих пор не созданы. Вместо них Португалия (как сказано в Конституции) временно, до образования административных областей, поделена на округа. В округах управление осуществляется (назначаемым правительством страны) гражданским губернатором и вместе с тем действует ассамблея, сформированная из ассамблей муниципий. (Л. Т. Чихладзе)

— Дубопробка

О чём идёт речь? — о выборных органах местного самоуправления. Точка. Перечисление единиц АТД здесь имеет только подчинённое значение.

Эта информация не только ни грамма не добавляет информации к той, что уже есть в статье по поводу единиц АТД. Хуже: она содержит урезанный перечень единиц АТД по сравнению с тем, что есть на самом деле! То есть, вводит в заблуждение.

Вообще, Чихладзе не может быть первоисточником по вопросам АТД Португалии: таковым является только Конституция страны. Сама его книжка посвящена вопросам возможных реформ органов самоуправления. И сам написанный Чихладзе текст основан на ещё более далекой от темы статьи проблемы ещё только разрабатываемой Европейской хартии регионального самоуправления. Хотя упоминание хартии Дубопробка из цитаты убрал (см. первый вариант его вставки на СО темы), но основания-то цитируемых рассуждений Чихладзе остались прежними — документ, на настоящий момент несуществующий!

В связи с этим, уважаемая Daryona, очень прошу Вас подтвердить проверить правоту моих аргументов в пользу удаления этой нерелевантной вставки в статью Административное деление Португалии. И, по возможности, высказать свою экспертную оценку этого (и только этого) момента в моём заявлении на ВП:ЗКА#Непонимание или война правок. Остальное за администраторами.

Заранее благодарю, с уважением, Cherurbino 15:54, 3 декабря 2010 (UTC)

• Честно говоря, я не специалист в АТД других стран. В данном случае я не могу даже четко понять, в чем конфликт. В том, нужна ли именно цитата с вынесением фамилии автора книги в основной текст статьи? Конечно, нет, цитаты нужны только в особых случаях, здесь же ничто не мешает изложить текст своими словами. По существу вопроса: «конституция предписывает создать области (регионы), но пока их нет, существуют округа» вы, судя по всему придерживаетесь одного мнения (сужу по последним Вашим правкам в статье). --Дарёна 21:22, 4 декабря 2010 (UTC)

• Согласен, Дарёна, я слишком нагрузил Вас лишней информацией :))). Вопрос мой «странонезависим». Сухой остаток: в данной дискуссии надо подтвердить два общих для любой страны утверждения —

1. что в любом случае первоисточником информации (АИ) по АТД любой страны является её Конституция.
2. что всякие там книжки «Чхеидзе и К°», авторы которых ссылаются на конституции не чтобы дать исчерпывающее описание всей иерархии АТД (наша задача), а решая какие-то посторонние для нас вопросы (проблематика Чихладзе — местное самоуправление в свете подготовки Европейской хартии регионального самоуправления) — АИ не являются. И тем более обречены идти фтопку из-за отсутствия ВП:ПРОВ в ссылке, которую даёт Дубопробка.

Вообще, это задача для «ВП:К оценке источников». Но раз выставив там месяц назад один вопрос (на другую тему), я так и не дождался ответа. Потому и — извините :( — обратился к Вам напрямую.

Уточнение: Поскольку Коряков отписался на СО, то вместо ВП:ЗКА#Непонимание или война правок целесообразнее высказаться прямо на Обсуждение: Административное деление Португалии#Снова релевантность выдержки.

С уважением, Cherurbino 23:57, 4 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Геваш, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 08:20, 4 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Эрджиш, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 08:21, 4 декабря 2010 (UTC)

Давай сделаем так: раз, два, три... ёлочка, гори! :) --David 21:49, 5 декабря 2010 (UTC)

• Это будет хорошим подарком остальным админам на НГ. -- ShinePhantom 09:52, 6 декабря 2010 (UTC)

  Именно, и не только админам. --David 10:04, 6 декабря 2010 (UTC)

  Дед Мороз устал... --Дарёна 10:32, 6 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте, как вы думаете, вот этот случай я исправил? --askarmuk 22:51, 6 декабря 2010 (UTC)

Уважаемая Daryona! Обращаюсь к вам с просьбой не удалять изображение "Кожа шар-пея" в статье "шар-пей". Это изображение имеет экциклопедическую значимость, поскольку наглядно демонстрирует морщинистость и складчатость шар-пеевой кожи. Ни одно из других изображений, представленных в галерее, не обладает теми же достоинствами.

Я в книге нашел информацию, которую хочу внести в статью википедии. Как мне доказать администраторам, что эта информация из книги? Спасибо. Камалян001 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)

• Не нужно ничего специально доказывать, тем более, администраторы тут ни при чем. Поставьте сноску, в которой укажите данные книги и страницу/главу. Можно использовать шаблон ((книга)) для оформления. Если у других участников возникнут сомнения, нужно обсудить все на странице обсуждения статьи, можно, например, выложить в интернет отсканированную страницу. -Дарёна 16:57, 9 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте Дарья, Вы переименовали эту статью. Но в Дагестане в Кизлярском районе тоже есть село с таким названием. ArgoDag 14:49, 11 декабря 2010 (UTC)

• В Кизлярском районе есть поселок Комсомольский, входящий в состав Козляра. Села Комсомольское я в источниках не вижу. --Дарёна 16:15, 11 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте, Daryona. Я перечитал ещё раз статью из «Советского спорта», но так и не нашёл места, где мать спортсменки называлась бы русской. Учитывая, что она родом из чувашской деревни (Верхние Ачаки Ядринского района Чувашии), то логичней было бы либо оставить шаблон ((нет в источнике)), либо исправить национальность на более нейтральное «россиянка». Как вы на это смотрите? Flagellvm·Dei 19:05, 11 декабря 2010 (UTC)

• Тогда уж так и писать, что родом из Чувашии. На момент знакомства с нигерийцем и рождения Киры она была гражданкой СССР, а не «россиянкой». --Дарёна 19:35, 11 декабря 2010 (UTC)

Приветствую Вас. Вы повесили плашки "К удалению" на статьи MG Cars и Morris Garage. Давайте оставим что-то одно. Т.к. после удаления обеих статей - не останется ни одной статьи, посвященной данной тематике. Прошу удалить мою статью MG Cars и снять отметку "К удалению" на Morris Garage. Статья Morris Garage доработана. Исправлена. Переписана. Не вижу уже явных причин к удалению. Давайте оставим одну из статей.
Crazy Yukagir 19:10, 11 декабря 2010 (UTC)

• Morris Garage выносила на удаление на я, я Вы [12], я только вернула шаблон, который должен оставаться на статье до окончания обсуждения. Итоги номинаций подведут администраторы. --Дарёна 19:28, 11 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте, Дарёна!
У меня к Вам большая просьба: помогите прекратить войну правок в статье Димитрий Солунский. Я пытаюсь указать те имена, под которым этот элладский святой известен у нас, в Элладе, а мои правки откатывают, ссылаясь на то, что это не энциклопедично. Но ведь Википедия должна отражать все точки зрения, а не только одного конкретного лица...
Я полагаю, что откаты моих правок в этой статье неправомерны. Κοράκι 23:30, 11 декабря 2010 (UTC)

• Я не вижу ничего на странице обсуждения статьи. Если Ваши правки отменяют - пишите туда, договаривайтесь, а не общайтесь с оппонентом отменами правок. --Дарёна 11:36, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Волоки (Могилёвская область), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:16, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Гаи (Могилёвская область), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:17, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Горяны (Могилёвская область), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:18, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Грибачи (Могилёвская область), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:18, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Жуково (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:19, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Катринехольм, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:20, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Кристинехамн, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:21, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Кунгсбакка, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:23, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Примыкание (посёлок), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:25, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Присно 2 (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:26, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Речки 1 (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:26, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Речки 2 (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:27, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Софиевка (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:28, 12 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участник, статья Хатки (Могилёвский район Могилёвской области), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot 13:30, 12 декабря 2010 (UTC)

В честь чего название «Яндекс» должно писаться без кавычек? [13] Saluton 05:33, 13 декабря 2010 (UTC)

Вы проставили, что фотографии имеют неопределённый лицензионный статус. Фотографии сделаны мной или под лицензией СС. Описание дополнил. Удалите предупреждения?--Alkanchik 10:06, 13 декабря 2010 (UTC)

• Давайте, пожалуйста, ссылки на обсуждаемые файлы.
  • Файл:Electrochemicaldevice.JPG, Файл:Volokonniy laser.png, Файл:Rusnanotech2010.JPG - ок
  • Файл:Boris Akunin2.jpg. Приведенный сайт не является первоисточником, например, здесь он был опубликован еще в 2005 году.

--Дарёна 17:47, 13 декабря 2010 (UTC)

Привет, Даша! Согласно этому[14] документу деревня Слободка более не входит в состав Юдинского поселения, а числится в составе городского поселения «город Великий Устюг». Исправь пожалуйста. Cinicus 10:26, 14 декабря 2010 (UTC)

• Спасибо, исправила везде! --Дарёна 17:16, 14 декабря 2010 (UTC)

Дарья, добрый день! Я - новый участник, зарегистрировалась в Википедии 6 декабря 2010 года. Можно попросить тебя посмотреть мою статью о платежной системе Wellpay? Она находится здесь. Как ты думаешь, могу я уже перенести ее в качестве обычной страницы Википедии? На моей странице участника ты рекомедована как специалист, с которым можно посоветоваться по такому вопросу. 20 - 21 декабря, когда пройдет 14 дней с момента моей регистрации в Википедии, я также готовлюсь добавить в статью Wellpay! иллюстрации. Заранее благодарю тебя за помощь! ~~~~ — Участник:Timofeeva-Anna/Wellpay! 11:33, 15 декабря 2010 (UTC)

• Добрый день. В первую очередь, прочитай правило ВП:КЗ, а также ВП:КИ, ВП:АИ, ВП:НТЗ. В Википедии могут существовать страницы только о значимых предметах, подтверждением значимости могут служить либо авторитетные источники, посвященные предмету статьи, либо, в некоторых случаях, бизнес-показатели, например, доля рынка. Все это вряд ли существует для системы, созданной 3 месяца назад. Если все же каким-то образом показать значимость удастся, то статью все равно надо целиком перепсиывать. Формат статьи не подходит для энциклопедии — это, прямо скажем, рекламная статья (пресс-релиз, описание системы). В энциклопедии не нужны подробные инструкции по использованию, биография ген. директора. Все данные должны подтверждаться независимыми авторитетными источниками (сайт самой системы и связанные с ним сайты/страницы/статьи для этого не подходят), стиль статьи должен быть энциклопедическим (когда все собрались у компьютера, чтобы проверить свободные доменные имена — ведь, электронная платёжная система — это, прежде всего, сайт. — это для журнала, не для энциклопедии). Если цель статьи — рассказать всем о новой системе, разместить в Википедии описание новой системы, рассказать о преимуществах новой системы — я советую отказаться от идеи доработки статьи. --Дарёна 09:18, 16 декабря 2010 (UTC)
• Дарья, большое спасибо за ответ. Я почитала рекомендованные тобой статьи. Скажи, правильно ли я понимаю, что в целом тема электронных платежных систем в Википедии признается значимой, поскольку я нашла статьи об электронных платежных системах, в том числе небольших (по сравнению с международными) российских, таких как, например, RBK Money, Z-Payment или Единый кошелёк. То есть значимости, наверное, не соответствует все-таки содержание предложенной мною статьи.. Может, мне стоит сократить ее - убрать лишние детали, типа биографии, инструкций по использованию, избыточно лирического описания старта проекта? И изложить все посуше, покороче. Понятно, что бизнес-показатями молодой проект не может похвастать - пользователей по России пока порядка 5 000 человек. Да и в целом российский рынок электронных платежей еще настолько молод и свеж - порядка 13 лет стихийного существования, начало законодательного регулирования ожидается только с 2011 года. Но, мне кажется, «незначительная» история и недостаточная практика не отменяют хороших перспектив развития «значимости» этого рынка и его игроков, если они уже присутствуют в Википедии. Как ты считаешь, может сжатая статья о платежной системе Wellpay сейчас получить карт бланш на место в Википедии? ~~~~ — Участник:Timofeeva-Anna/Wellpay! 11:51, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Если предмет статьи не проходит по критериям значимости, то размер статьи тут ни при чем и возможности оставить ее "хоть в каком-нибудь виде" нет. Перспективы развития и наличие статей о других платежных системах тоже никак не влияют на ситуацию с конкретной статьей. --Дарёна 16:19, 17 декабря 2010 (UTC)

Не подскажете ли: насколько корректен запрос на проставление координат в статьях про регионы (область, район и т.п.)? -- Дар Ветер 18:55, 16 декабря 2010 (UTC)

• По-моему, координаты полезны для таких статей, хотя сейчас нет хороших традиций их оформления. --Дарёна 16:22, 17 декабря 2010 (UTC)

На вашей личной странице выставлен юзербокс о том, что вы против наполнения Википедии безграмотными мемами. Предлагаю создать проект «Википедия против Интернет-мусора», чтобы координировать действия в этой области. На этой неделе на удаление выставлена упячка. Как можно судить по дискуссии на странице удаления, в ВП масса поклонников сомнительного юмора не по месту… --Ghirla ^-трёп- 16:42, 21 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте Daryona)) Моя статья была помечена на удаление, ввиду цитирую: Не показана значимость, нет авторитетных источников (справочно - 443 слушателя на last.fm). --Дарёна 07:20, 23 декабря 2010 (UTC) Источников более, чем предостаточно. На данный момент мы стараемся исправить указанные ошибки. Огромная просьба, не удалять статью, и удовлетворить просьбу о загрузке к статье изображения (от 23.12.10). Она для нас очень важна! Т.к. большинство наших слушателей опираются на факты, указанные в Википедии. Может быть вы поможете нам сделать статью соответствующей всем требованиям Википедии? Будем вам благодарны. Заранее спасибо за внимание. (Mambasuper 13:26, 23 декабря 2010 (UTC))

• Обсуждение ведется на соответствующей странице, не нужно его размножать. --Дарёна 09:59, 25 декабря 2010 (UTC)

не надо оскорблять меня при всех, если у Вас есть ко мне вопросы обращайтесь в ЛС или дайте свой скайпSolll

Hai Daryona, I am the controller of wwbot. I requested for bot flag here. But I did not get any response yet. Reply me. --Anoops93 01:47, 25 декабря 2010 (UTC)

• For request bot flag, you should also add yourself to the main request page. I did it for you. --Дарёна 09:51, 25 декабря 2010 (UTC)

Вы же «структурист». Так зачем же делать подобные [15] вещи, если в вопросах оформления disambig’ов приняты общие правила? — Lord Alex 07:17, 25 декабря 2010 (UTC)

• Потому что именно так оформляется большинство дизамбигов. Правило несколько устарело, в частности, в нем все ссылки выделяются жирным шрифтом, хотя на практике так почти никогда не делают. Есть разные мнения о том, как оформлять ссылки, но если при создании дизамбига автор использовал трубу, то нет смысла ее удалять. Массовое внесение неоднозначных оформительских правок не идет на пользу проекту. --Дарёна 10:05, 25 декабря 2010 (UTC)

Устарело правило ли, или оформление существующих страниц неоднозначностей устарело — вот в чём вопрос. В первом случае — это хороший повод его подкорректировать, и привести к стандарту. В настоящее время не совсем ясно — а как же их делать? Если правила устарели, а сами disambig’и оформлены по-разному. — Lord Alex 10:23, 25 декабря 2010 (UTC)

устарело правило, поверьте. Ориентируйтесь на то, как сделано большинство страниц. И в случае противоречий - не надо все пытаться привести к единому стандарту. Коррекция правил - процесс нужный, но сложный, пока никто не соберется потратить на это много своего времени - есть консенсус, т.е. то, как принято делать в большинстве случаев. --Дарёна 10:45, 25 декабря 2010 (UTC)

Честно говоря, я тоже делаю новые дизамбиги без труб и в чужих убираю. И ни разу меня ещё никто не попрекнул. Так что скорее "трубные" дизамбиги сделаны до правил или просто без учёта их. --Koryakov Yuri 12:10, 25 декабря 2010 (UTC)

А я делаю с трубами и при редактировании добавляю, и тоже 0 претензий. И? Например, вся категория Страницы разрешения неоднозначностей:Сельские поселения сделана с трубами, и она вся достаточно свежая. И НП, насколько помню, без труб сделаны в основном. При создании первого дизамбига я следовала правилу; после того, как в нем Виктория убрала жирный шрифт, я перестала верить в его дейтсвенность (это было года полтора назад). Вы много видели дизамбигов с жирным шрифтом? Если уж пытаться привязаться к правилу, то Главным условием должно являться удобство для читателя, чтобы, с одной стороны, дать ему ясное описание каждого значения, но, с другой стороны, не перегрузить описание и не отвлекать читателя деталями от выбора нужного значения.. По-моему, читать строку Акбулатовский сельсовет (Мишкинский район) — в Мишкинском районе крайне неудобно из-за тавтологии. Если бы определения не было, то уточнение было бы полезно, но так оно дублируется, не принося никакой пользы и (на мой личный вкус) только портя оформление. Читатель не должен думать, почему мы что-то уточняем по району, что-то по области - это наша внутренняя кухня. Впрочем, я совершенно не хочу воевать из-за такой мелочи, как оформление дизамбигов. Пока никто не соберется делать опрос, поправки к правилу и др. и пр. давайте не будем тратить время на бесполезности в виде массовых неоднозначных оформительских правок. Тем более я не понимаю такого энтузиазма от участника с недельным стажем. --Дарёна 12:29, 25 декабря 2010 (UTC)

Мне, в принципе, тоже не принципиально. Есть куда более важные задачи. Но разобраться с этой проблемой, чтобы больше к ней не возвращаться, было нужно. — Lord Alex 13:48, 25 декабря 2010 (UTC)

Уважаемая коллега! По заявке на ВП:СО я исправил здесь координаты нас. пунктов (поменял местами долготу и широту). Видимо, это повод просмотреть аналогичные «залитые» Вами статьи. Хотя, ошибка могла быть всего одна.

В списке н.п. не указаны координаты ж.-д. станции Кошта. Станция-то здесь: 59.140167, 37.771926 - это к западу от окраины Череповца (у меня не получается дать прямую URL-ссылку). А что же должно относиться к списку населённых пунктов, посёлок при станции или ещё что-то? Из карты не понятно.

Ну и ещё по собственной инициативе добавил ссылки на Яндекс-карты, на мой взгляд это полезно. --Владимир 17:11, 28 декабря 2010 (UTC)

• Перепутаны координаты, к сожалению, не в одной статье :(. Оказывается, Яндекс в октябре поменял их местами, а я не заметила. К счастью, не так много статей с тех пор сделано, сейчас буду править.
• В списке должен быть, по идее, поселок при станции, но его совсем не видно ни на карте, ни на гуглоснимке. Странно. Может, там один домик смотрителя стоит и считается поселком? Попробую узнать у друга, который родом оттуда.
• Яндекс-карты — здорово, не знала про такую функцию. --Дарёна 17:54, 28 декабря 2010 (UTC)

Это. Можно сравнить с этим. Легат Ская 23:07, 30 декабря 2010 (UTC)

• Ну и что? работает и так и так. --Дарёна 07:16, 31 декабря 2010 (UTC)