Настойчиво прошу добавить размер изображения!--Андрей! 08:25, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

Сделал 250px вместо 200. Deerhunter 08:37, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

Сделайте, пжлст, указание (по умолчанию пускай остаётся 200px) --Андрей! 09:12, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]

При включении в Категория:Улицы Санкт-Петербурга нужен ещё один параметр, который указывал бы способ сортировки в ней (например, чтобы в статье Улица Чайковского (Санкт-Петербург) было указание [[Категория:Улицы Санкт-Петербурга|Чайковского улица]]). -- Sergey kudryavtsev 06:20, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, хорошо бы, только я, честно говоря, не знаю как это сделать :( Надо попробовать поспрашивать какого-нибудь шаблонного гуру, или найти мануал по шаблонам (я пока делаю в основном по аналогии, используя то, что вижу в уже готовых шаблонах) --Maryanna Nesina (mar) 09:00, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Я знаю двоих – Это Участник:Kalan и Участник:Obersachse. Только необходимо чётко сформулировать вопросы. Это я уже делал в Шаблон:Святой--Андрей! 09:38, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Написала Obersachse--Maryanna Nesina (mar) 10:53, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Сделано (при помощи Obersachse, гугла, выловившего пример simple:Template:BD и метода научного тыка. Obersachse огромное спасибо :) (Кстати, этот же кусок надо вставить в похожие шаблоны - по мостам и т.д.) --Maryanna Nesina (mar) 19:29, 7 августа 2007 (UTC) Э, нет. Теперь ошибка с несортируемыми вариантами. надо пробовать дальше--Maryanna Nesina (mar) 19:31, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]
• Заработало. Можно пользоваться и применять в других шаблонах --Maryanna Nesina (mar) 19:59, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]
• Если не указан ключ сортировке, возникает ошибка. NBS 21:29, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, я уже заметила. но пока ничего умного не придумала. Пойду за помощью :) --Maryanna Nesina (mar) 15:46, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]

Исправил эту ошибку. Дело было в том, что когда параметр «sort» не указан, (({sort))} возвращает не пусто, а (({sort))} и #if вставлял сортировку по строке (({sort))}, не по (({PAGENAME))}. Поэтому в условии #if надо использовать (({sort|))}. -- Sergey kudryavtsev 06:36, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо. Интересно, где-нибудь более-менее полную документация по шаблонам можно найти? --Maryanna Nesina (mar) 15:09, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Лично для меня наиболее полезны Википедия:Механизм шаблонов (базовая информация), Википедия:Функции парсера (информация по #if и т.п. ) и Википедия:Переменные (информация по PAGENAME и т.п.). -- Sergey kudryavtsev 07:58, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Параметр "статус" - это про что? --Volkov ^(?!) 06:55, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Это было в шаблоне-прототипе (по улицам Москвы) и просто оставлено. Наверное можно убрать (или оставить для редкого случая исчезнувших магистралей, пешеходных зон и т.д.) --Maryanna Nesina (mar) 07:56, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

У меня есть ещё одно предложение — не плохо бы добавить раздел с перечнем улиц, проспектов, набережных и т. п., с которыми пересекается данная улица. -- Sergey kudryavtsev 11:11, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]

И как оно будет выглядеть для Московского проспекта? :) --Maryanna Nesina (mar) 15:30, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]

На два экрана мелким шрифтом :) --Volkov ^(?!) 15:48, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, об этом я как-то и не подумал.. ;-) Тогда, действительно, не стоит этого делать. -- Sergey kudryavtsev 05:58, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Я не знаю телефона ни одной улицы… --Андрей! 15:58, 26 августа 2007 (UTC) И индекс тоже как-то ни к чему! --Андрей! 15:58, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

ну, во-первых, не трудно узнать (хотя бы по своей :)), во-вторых информация как раз может быть полезной, но самое главное - эти поля необязательны. --Maryanna Nesina (mar) 16:18, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

Согласен с Участник:Mar. Почтовый индекс действительно сильно связан с улицей или какой либо её частью и он почти не меняется во времени. Телефоны меняются куда чаще, но тоже есть привязка к определённой АТС, а, следовательно, и к определённому диапазону номеров. Сложности могут быть только с протяжёнными улицами и проспектами. -- Sergey kudryavtsev 06:07, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Заполнил индексы по Лесному.--Андрей! 07:03, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ещё одно предложение — сейчас ссылку на каталог в Commons приходиться давать при помощи шаблона commonscat. А почему бы не ввести его в этот шаблон? -- Sergey kudryavtsev 07:06, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, сделать по аналогии с шаблон:Достопримечательность.--Андрей! 07:24, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

done --Maryanna Nesina (mar) 14:24, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Господа, в Спб практически все улицы прямолинейные. Есть ли смысл указывать в шаблоне координаты начала и конца улицы, как я это сделал в статье Дунайский проспект? --Yahont 11:22, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день,

У нас уже было некоторое время назад начато обсуждение вопроса необходимости (или отсутствия необходимости) простановки координат в статьях по улицам. Присоединяйтесь к дискуссии :) --Maryanna Nesina (mar) 15:39, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю все-таки продолжить традицию предварительного общего обсуждения предлагаемых изменений --Maryanna Nesina (mar) 21:10, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Согласна, что стоило разместить обсуждение здесь (ссылки были размещены здесь и здесь), за это приношу свои извинения. Но и откатывать не-вандализм без комментариев — это не по правилам. К тому же, часть моих правок осталась живой и в соответствующих страницах категории из-за рассогласования поехали. Поскольку первая часть изменений (которуя я выполнила вчера) была согласована на странице обсуждения категорий и под эту реорганизацию уже сделаны новые категории и ручная правка статей без карточек, я ее возвращаю. Вторую часть и изменения в карточках отдельных страниц — давайте обсудим. --Дарёна 21:33, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Рассказывайте.--Андрей! 21:55, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
    • Что именно? :) Собственно, на своей сранице обсуждения, куда проставлена ссылка со страницы обсуждения проекта, я предложила перекатегоризовать улицы, которые расположены в пригородах, по принципу: улицы, например, Сестрорецка входят в «Улицы Санкт-Петербурга по алфавиту» и «Улицы Сестрорецка», а категория «Улицы Сестрорецка» целиком входит в «Улицы Курортного района». Заодно появилась идея уменьшить число параметров, заменив набор из 5 параметров «город, город_падеж, район1, район2, район3» в набор из 3 параметров «район1, район2, район3», чтобы не приходилось дублировать «город=Сестрорецк, район1=Курортный», а просто писать «район1=Сестрорецк». При этом строка «район» в готовой карточке выглядит точно так же, как и раньше, а включение в категории сделано по-новому. Описание новой версии шаблона здесь. Для того, чтобы предложенное реализовать, нужно в дополнение к изменению самого шаблона поправить карточки в статьях об улицах пригородов (перенести значение из поля «город» в «район1» так). Их немного, не больше 40, и я собиралась сделать это сама сразу после изменения шаблона. --Дарёна 22:16, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
      • Смогут ли этим пользоваться неопытные участники и новички?--Андрей! 22:46, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
      • Не хотим ли мы сделать лишнюю автоматизацию, которая будет однократно использовано?--Андрей! 22:46, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
      • Не слишком ли это сложно, кто будет поддерживать этот сервис?--Андрей! 22:46, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
        • А что поддерживать? Я не вижу сложностей, заполнять 3 поля вместо 5 - это сложнее? --Дарёна 06:58, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
          • Изменения категорий, переписывание кода шаблона.--Андрей! 02:49, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
            • Код шаблона уже переписан (сейчас новая версия есть в истории), куда вкладывать категории по отдельным городам - это надо просто решить один раз, сейчас там всего 5 таких категорий. У меня было ощущение, что они должны вкладываться в соответствующие районы, но и аргументы Марианны кажутся мне очень логичными, тут я не буду спорить с местными жителями. --Дарёна 09:41, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Код шаблона уже переписан

— Daryona

Никто не может дать гарантии что его не придётся подновлять.--Андрей! 11:50, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Прежде всего прошу прощения за откат вместо отмены (и, соответственно, отсутствие комментов) - это получилось случайно (кнопки рядом). По сути:
  • мне кажется, что улицы пригородов не нужно сводить в единый перечень улиц по алфавиту, иначе в конечном итоге он станет совсем нечитаемым.

    Он тоже нужен, голову свою не приставишь для поиска.--Андрей! 02:47, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • мне кажется, что улицы пригородов (городов и поселков) должны прежде всего относиться к категории соответствующего населенного пункта, т.к. понятие Пушкин, Зеленогорск важнее для поиска и восприятия, чем район. Люди знают Сестрорецк, Репино, Зеленогорск, но могут не знать, что это Курортный район. Ломоносов - несомненно отдельный населенный пукнт с богатой историей, а район и подчинение там менялись несколько раз только за последние годы и т.д. т.е. в прямой категоризации улиц на мой взгляд должны быть и раойны большого Петербурга, и населенные пункты --Maryanna Nesina (mar) 18:25, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
    • Согласен, но возьмите калининский, приморский или невский районы. Там улица и район очень даже связаны.--Андрей! 02:47, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Замечание не в тему: если у нас шаблон вообще ставит категории, то неплохо бы конструкции, вставляющие категории завернуть в ((#if:(({nocat|))}||((#if:((NAMESPACE))||[[Категория:Название категории]])))), для простановки категорий только в статьях и поддержки стандартного nocat или хотябы ((#if:((NAMESPACE))||[[Категория:Название категории]])), если считаете, что nocat не нужен. — Roman Grebennikov ^(talk) 21:03, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

На всякий случай обратите внимание на это обсуждение. — Roman Grebennikov ^(talk) 17:05, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

У меня есть идея добавить в шаблон поля начало и конец. В реестре это чётко определено для каждой улицы. Следствием идеи является перенесение информации из основного тела статьи в шаблон, как вы относитесь к этому? --[VCI] 08:30, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]

После редактирования шаблона 5 мая во всех статьях, где используется шаблон, в начале статей появились две закрывающие фигурные скобки. Это отмечено мной в обозревателе «Firefox». В «Opera», «Chrome» и «Safari» такого нет. Что это значит? ArtTrapeza 05:50, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Исправлено. В «Chrome», кстати, тоже было. --Николай Путин 08:17, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ранее в шаблон был добавлен пункт «Последний номер дома». В «Документации» этот пункт отсутствует. Добавить его? ArtTrapeza 05:57, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

К чему этот параметр? --Qbli2mHd 11:55, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]

Если не заполнено поле Commons, шаблон добавляет статью в категорию «Википедия:Статьи об улицах Санкт-Петербурга без иллюстраций на Викискладе». Полагаю, это не всегда оправдано: есть малые улицы, для которых есть на Викискладе одна фотография, а категории нет; пример: Улица Александра Блока (Санкт-Петербург). Гамлиэль Фишкин 10:21, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Что такое "номера телефонов"? У каждого оператора связи своя нумерация. Это номера телефонов, предоставляемые монополистом (Ростелекомом)? Тогда это скрытая реклама. --Ghirla ^-трёп- 07:28, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Совершенно неясен энциклопедический смысл этой информации. А с учётом того, что в настоящее время можно сохранить городской номер, перехав из одного района города в другой, то это вообще данная информация ещё не соответствует действительности. GAndy 07:27, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]
• А есть ли ещё операторы использующие географический телефонный номер? Если есть, то давайте и их укажем. А если Ростелеком монополист в этом плане, то это мало что значит, а то так мы и почтовые индексы удалять начнём, так как скрытая реклама почты России. Энциклопедический смысл простой — это один из идентификаторов географического объекта, в какой-нибудь гипотетической энциклопедии телефонной связи такая информация будет на первом месте, а так как мы позиционируем себя как универсальная энциклопедия, покрывающая специализированные, то для нас подобная информация также будет вполне энциклопедичной. Возможность сохранить телефонный номер, насколько я слышал, обсуждалась только для операторов подвижной связи, действительно ли это возможно для географических телефонных номеров? — Ivan A. Krestinin 16:17, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Я не встречал ни одного претендующего на энциклопедичность материала, в котором были бы указаны телефоны для улиц. И да — я не нашёл источника, который бы давать раскладку по номерам для конкретных улиц. Так что это ОРИССом попахивает. Есть такой источник? если нет, то и обсуждать нечего. На сайте Ростелекома я ничего не нашёл. GAndy 21:18, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Гугл сходу выдаёт, например, [1], [2], [3], можно и ещё найти. Да и в статьях кое-где ссылки на источники проставлены. А сайт rt.ru — похоже чисто рекламная площадка, я там вообще никаких документов не увидел. — Ivan A. Krestinin 08:14, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]

Оказалось, что, если в шаблоне есть параметр «район» (без цифры), то статья в соответствующую категорию не попадает. Это нехорошо. Что с этим делать? Schrike (обс.) 14:44, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]