Википедия:К удалению/30 апреля 2023
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Клинические конечные точки
[править код]Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 30 апреля 2023 (UTC)
- ОРИСС с единственной ссылкой на сайт-пример. Удалить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 10:06, 1 мая 2023 (UTC)
- Это нужно обсуждать вместе с Клиническая конечная точка, как машинный перевод из англовики, где есть источники показывающие значимость. Atylotus (обс.) 06:01, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]За прошедшее время в статье так и не появилось ни одного АИ. Интервик нет. Энциклопедическая значимость понятия не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 8 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Leokand Вы претензию к машинному переводу не рассматривали? Статья, названная в единственном числе (ссылка выше), практически копия удаленной здесь, она с источниками и интервиками. Atylotus (обс.) 14:54, 8 мая 2023 (UTC)
- Формально там какие-то источники есть, а тема настолько не моя, что оценивать не берусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:30, 8 мая 2023 (UTC)
- Может тогда восстановить как перенаправление? Статью Клиническая конечная точка я вынес пока на КУЛ. Atylotus (обс.) 15:56, 8 мая 2023 (UTC)
Юнаков, Евгений Гаврилович
[править код]Дословное копивио из источника. Значимость не ясна. — Tarkoff / 04:19, 30 апреля 2023 (UTC)
- Пока что из текста статьи значимости не следует, стиль плохой. Возможно, по ВП:ПРОШЛОЕ пройдёт, если оно будет. А сейчас только Удалить за нарушение АП Billy 899 (обс.) 04:25, 30 апреля 2023 (UTC)
- Вообще, так-то, сабж легко гуглится, но все упоминания в основном на тематических форумах/сайтах, посвященных ВМФ в ВОВ. Насколько они АИ? Billy 899 (обс.) 11:40, 3 мая 2023 (UTC)
- Стиль как раз правильный, так и нужно писать статьи в энциклопедии, без всякой графомании. А копивио надо быстро удалять. Быбеан (обс.) 04:56, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 08:58, 7 мая 2023 (UTC)
Бойцы поп-ММА
[править код]Оставить Известный боец смешанных единоборств. Согласен с Schrike - подобные номинации от анонима должны быть закрыты. DiGiTALBERRY (обс.) 10:22, 6 мая 2023 (UTC)
Удалить Я не понимаю, для чего статьи о таких людях? Он не боец известного профессионального ММА промоушена, как UFC, Belattor и тому подобного. Проводит бои в блогерских организациях, выпускающихся на платформе YouTube. Таких блогерские организации критиковали такие профессиональные спортсмены, как Фёдор Емельяненко, Хабиб Нурмагомедов и другие, считающие, что это не ММА (не профессиональные спортивные организации, а клоунада). Личность известна лишь в российском сегменте интернета, причём узкого. А то что он имеет звания чемпиона мира и тд., не даёт повода для создания статьи, так как на Кавказе (условно) каждый третий или пятый имеет звания кандидата мастера спорта или мастера спорта, или чемпиона мира и прочих званий. Если для википедии достаточно титулов чемпиона мира у личности, то придётся создать таких статей о людях с Кавказа с пару сотен, если не тысячу. 2A03:D000:1405:DE4F:FDFF:BE0E:A902:29EA 15:28, 15 июля 2024 (UTC)
- А как насчёт:
Абасов Багаутдин
Абдулаев Мурад
Абдулаев Шамиль
Абдураков Узаир
Амиров Мавлет
Бахачалиев Бахачали
Вагабов Вагаб
Гаджидаудов Устармагомед
Гасанов Магомедрасул
.....и список можно ещё продолжить.Все они бойцы MMA и никто из них не выступал в UFC или Bellator. Про них не возникло желание написать что статьи про них надо удалить? Как там насчёт клоунады?Да что там говорить про этих малоизвестных бойцов. Про бойца смешанных единоборств - Гамзатханова Магомедхана не возникло желание написать аналогичные претензии? Он боец UFC или Bellator? Кстати, в статье про него написано что он также является рестлером. Интересно, как по твоему: рестлинг это клоунада или нет?
DiGiTALBERRY (обс.) 06:40, 17 июля 2024 (UTC)
Быстро оставить
Профессиональный титулованный боец ММА, известный, как минимум, в России и в СНГ. Информация о нём есть не только в соц. сетях и видеохостингах (Instagram, YouTube), но и в десятках других СМИ. По данным sherdog.com провёл 33 профессиональных боя и одержал победу в 28. По данным tapology.com - 39 и 33 соответственно.
(неэтичная реплика скрыта) выставил без оснований статью на удаление, выдумывая всякие нелепые объяснения. (оскорбление скрыто) (прочитать) Считаю, что такие номинации на удаление являются одной из форм вандализма и должны отклонятся, а при повторных выставлениях необходима блокировка анонима. Вся деятельность подобных анонимов сводится к выставлению статей на удаление. DiGiTALBERRY (обс.) 06:18, 16 июля 2024 (UTC)
- У провокатора, который выставил статью на удаление давно закончились все аргументы.
Будет наконец итог по этой статье? DigitalSpace (обс.) 06:00, 6 сентября 2024 (UTC)
Чемпионка мира по панкратиону, г. Бобруйск. Женщины (20-35 лет). Весовая категория: до 64 кг, 3 место [1] Оставить ALEKSEYNIN (обс.) 19:49, 12 мая 2023 (UTC)
Чемпион мира по панкратиону [2]. Именитый спортсмен. Быстро оставить ALEKSEYNIN (обс.) 19:23, 12 мая 2023 (UTC)
Оставить. Известная личность. Aralim (обс.) 20:21, 30 июня 2023 (UTC) Оставить. 95.56.143.123 15:11, 27 декабря 2023 (UTC)
Восстановлена в обход ВУС, удалялась дважды, см. журнал удалении. 178.36.214.89 15:26, 30 апреля 2023 (UTC)
По всем
[править код]Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. 178.36.214.89 15:26, 30 апреля 2023 (UTC)
- В таком виде странные номинации без ссылок, запихнутые наверх страницы - закрыть. Тем более, что соответствующие шаблоны на статьи не проставлены. - Schrike (обс.) 15:45, 30 апреля 2023 (UTC)
- 178.36.214.89 Вы не можете подводить итоги, вы аноним. Без причин не можете выставлять статьи на удаления (нужно указывать по какому критерию не соответствует тот или иной человек), это уже спам! ALEKSEYNIN (обс.) 19:52, 12 мая 2023 (UTC)
Уважаемый патрулирующий DiGiTALBERRY, в данном обсуждении об "Бойцах поп-ММА" под каждой личностью добавлена ссылка с Чемпионатов. Помогите убрать шаблоны с остальных пожалуйста, а то Вы выделили именно Пираева, не слишком то честно по отношению к спортсменам 2A02:2698:2D:6F6:5835:69E7:4C41:E12D 01:00, 6 августа 2023 (UTC)
- 2A02:2698:2D:6F6:5835:69E7:4C41:E12D
А как насчёт Чоршанбиева? О нём вы почему то решили не упоминать. DiGiTALBERRY (обс.) 08:56, 8 августа 2023 (UTC)- А я Чоршанбиеву не добавил источник из соревнований т.к. не было чего то значимого у него в соревнованиях, поэтому не упомянул его. У остальных ВЫ же видите 2A02:2698:2D:1D23:D888:10D2:DDF0:128A 17:37, 6 сентября 2023 (UTC)
Улицы Астрахани
[править код]Итог
[править код]Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:10, 7 мая 2023 (UTC)
- Оставить, как бы новая - 2017 года, но уже значимая, и уже 4 км. 1, 2, 3, 4. И такой не очевидный момент на будущее: там кучу мелких скульптур понаделали и ещё понаделают, типа достопримечательностей (такой-себе общий тренд), по-любому создавать статьи о них начнут - так вот лучше пусть в статье о набережной аккумулируются. — Archivero (обс.) 13:07, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:15, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:26, 7 мая 2023 (UTC)
По всем
[править код]Не вижу как единственный источник - "Справочник по истории имён улиц города Астрахани" может показывать соответствие правилу ВП:ОКЗ. Все описания - ориссные. Schrike (обс.) 05:47, 30 апреля 2023 (UTC)
Ж/д платформы
[править код]50 км (платформа Рижского направления)
[править код]51 км (платформа, Новгородское направление)
[править код]52 км (Мга — Будогощь)
[править код]52 км (платформа Казанского направления)
[править код]52 км (платформа Павелецкого направления)
[править код]По всем
[править код]Расписания, карты, схемы, путеводители не показывают значимости предмета статьи. Schrike (обс.) 05:52, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Вторичных источников, показывающих значимость предмета статей, так и не было приведено, расписания, карты и Викимапия таковыми не являются. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:53, 7 мая 2023 (UTC)
Сербская леди
[править код]Значимость мема? Кирилл Кулаков обсуждение 06:38, 30 апреля 2023 (UTC)
- Отсутствие интервик и статьи в сербской вики намекают о потенциальной незначимости. MisterXS (обс.) 12:49, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость мема не показана. Из источников только 3 желтушных сайта. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Конфетье
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедические данные в статье отсутствуют. Джекалоп (обс.) 07:16, 30 апреля 2023 (UTC)
- А их и не может быть. АИ с таким словом в таком значении поиском не находится. Т.е. это ВП:МИСТ. Джонни Уокер (обс.) 07:48, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Быстро удалено как мистификация. Окончание -тье намекает на якобы французское происхождение слова, но во французском такого слова также нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дело Бурлакова
[править код]Статью предлагается удалить как ответвление от Бурлаков, Олег Леонидович, к тому же, содержащий оригинальное исследование её единственного автора. Имеющуюся статью о Бурлакове пытались превратить в свалку взаимного компромата наследники этого уважаемого человека. После того, как я почистил её от откровенного мусора, нарушающего правила, коллега Участник:Ssr не стал обсуждать мои правки, а просто перенёс удалённую информацию в новую статью, сдублировав туда же большой объём биографии Бурлакова. Без сдублированной информации и информации, не соответствующей требованиям Википедии, ответвлённая статья не потянет даже на стаб. Кроме того, в преамбуле статьи присутствует ОРИСС в самом определении её предмета. "Дело Бурлакова — судебный спор в нескольких международных юрисдикциях о разделе капитала умершего в 2021 году российского предпринимателя Олега Бурлакова, оставившего наследство, оцениваемое примерно в 3 миллиарда английских фунтов стерлингов." Не существует АИ, которые определяли бы всю совокупность судов как "Дело Бурлакова", кроме того, коллега совершенно произвольно, своим решением соединяет в одну сущность предшествующие суды Бурлакова с членами его семьи и суды между наследниками. Предлагаю статью удалить, коллеге указать на необходимость обсуждения правомерности нахождения удалённой информации на СО основной статьи. Джонни Уокер (обс.) 07:43, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Насколько можно судить, половина статьи — это факты биографии и обстоятельства смерти (которые так или иначе уже отражены в основной статье), а остальная часть (посвященная наследству) не содержит сносок по большей части, по претензиям к ОРИССу — на мой взгляд, это понятие применимо скорее не столько к преамбуле, сколько к содержимому статьи (особенно второй части о наследственном споре) без сносок как «любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала», и при наличии сносок данная часть о наследстве вполне может быть отражена в основной статье. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:23, 7 мая 2023 (UTC)
Пулаки
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:16 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)
- Не соответвует ВП:ОКЗ. Единственное примечание — книга какого-то повара непонятной авторитетности, перенесённая из Англовики. Не стоит даже говорить, что автор «перевода» эту книгу не открывал и не проверял ни один факт. Быбеан (обс.) 11:02, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]«Слово «пулаки» похоже на «пулак», что в переводе с персидского означает «маленькая монета». Пулаки также персидская фамилия. » — вспоминается анекдот: «А ещё я ей ем». Бездумный машперевод из англовики, где с 2012 года висит запрос источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ханке, Герберт
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:28 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]«Измученные тротуарами, изголодавшиеся по сексу и общению, открытые для всего, готовые открыть новый мир, пожав плечами» — лишь один из примеров машинного перевода, которым статья является от начала и до конца. Персонаж значимый, но в таком виде статья существовать не может. Удалено, однако при нормальном переводе восстановление возможно без вынесения на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 7 мая 2023 (UTC)
Файл:План убежища.jpg
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:30 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright holder is "Гражданская оборона СССР" and I see no proof that they released this as GFDL.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)
- Гражданская оборона не может быть владельцем авторских прав, т.к. это не субъект. А вопрос авторства разобрать стоит — Butko (обс.) 10:22, 2 мая 2023 (UTC)
Автоитог
[править код]Страница была удалена 20 августа 2023 в 15:12 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/30 апреля 2023#Файл:План убежища.jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 21 августа 2023 (UTC).
Ширазский ковёр
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]«Ширазский ковёр — единственный ковёр, на котором изображены соловьи, которые изображены в виде угловатых птиц»; «Поскольку ткачи используют стационарные станки, ковры обычно больше и часто грубее, чем их племенные аналоги.» и тому подобные шыдэвры. Удалено как совершенно безграмотный машинный перевод (неважно, машинный или нет). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 18:54 (по UTC) участником Берберов Иван.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
- Статья без внятных АИ. Во французской ВП этот "французский правовед, один из наиболее авторитетных ученых Франции" отсутствует. Александр Сухарников (обс.) 11:08, 30 апреля 2023 (UTC)
- Был такой правовед — ссылки на сочинения во множестве находятся; там же упоминание во французском учебнике 2014 года (умер в 1948), что должно давать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Однако, АИ на биографию я не нашёл ни на французском (включая оффлайновые АИ), ни на русском. В статье есть ссылка на украинскую юридическую энциклопедию, где персоне вроде бы посвящены 4 страницы, но что там — непонятно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:44, 30 апреля 2023 (UTC)
- Правовед такой, конечно, был. Но вот статью с даты номинации ни кто АИ так и не дополнил пока. Александр Сухарников (обс.) 10:45, 5 мая 2023 (UTC)
- персона есть вот в этом словаре, но сам словарь онлайн я найти не смог. плюс краткая биография помещена тут. — Halcyon5 (обс.) 11:46, 6 мая 2023 (UTC)
- Словаря я тоже не нашёл, к сожалению. Краткую биографию можно использовать, но там не хватит даже на ВП:МТУ. Плюс к этому нашёл достаточно подробно о нём, но там на немецком, поэтому не возьмусь переписывать по этому источнику. А переписывать точно надо, потому что даже дата рождения не совпадает с нашей статьёй. @Евгений Юрьев — коллега, у вас нет упоминаемой в статье украинской энциклопедии? Насколько я понимаю, ваша тема, может гляните? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 7 мая 2023 (UTC)
- Если исходить из самого текста статьи, то о нем есть статья в Большой украинской юридической энциклопедии, точно проверить это смогу через минут 15. Если хотите напишите мне по вики-почте и я скину Вам текст статьи. Евгений Юрьев (обс.) 17:47, 7 мая 2023 (UTC)
- Статью нашел и отфоткал. Готов скинуть сканы. Евгений Юрьев (обс.) 19:15, 7 мая 2023 (UTC)
- @Евгений Юрьев Спасибо. Скиньте пожалуйста на вики-почту. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:30, 8 мая 2023 (UTC)
- Я бы с радостью, но по вики-почте вложения скинуть невозможно. Если Вы мне что-то напишите по вики-почте, то чисто технически, я смогу Вам скинуть вложение в ответе. Евгений Юрьев (обс.) 14:35, 8 мая 2023 (UTC)
- @Евгений Юрьев Можно закинуть сканы на любой файлообменник, а по википочте прислать ссылку для скачивания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:01, 8 мая 2023 (UTC)
- я бі с радостью, но я не умею так делать. Евгений Юрьев (обс.) 20:35, 8 мая 2023 (UTC)
- @Евгений Юрьев Можно закинуть сканы на любой файлообменник, а по википочте прислать ссылку для скачивания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:01, 8 мая 2023 (UTC)
- Я бы с радостью, но по вики-почте вложения скинуть невозможно. Если Вы мне что-то напишите по вики-почте, то чисто технически, я смогу Вам скинуть вложение в ответе. Евгений Юрьев (обс.) 14:35, 8 мая 2023 (UTC)
- @Евгений Юрьев Спасибо. Скиньте пожалуйста на вики-почту. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:30, 8 мая 2023 (UTC)
- Словаря я тоже не нашёл, к сожалению. Краткую биографию можно использовать, но там не хватит даже на ВП:МТУ. Плюс к этому нашёл достаточно подробно о нём, но там на немецком, поэтому не возьмусь переписывать по этому источнику. А переписывать точно надо, потому что даже дата рождения не совпадает с нашей статьёй. @Евгений Юрьев — коллега, у вас нет упоминаемой в статье украинской энциклопедии? Насколько я понимаю, ваша тема, может гляните? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 7 мая 2023 (UTC)
- Был такой правовед — ссылки на сочинения во множестве находятся; там же упоминание во французском учебнике 2014 года (умер в 1948), что должно давать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Однако, АИ на биографию я не нашёл ни на французском (включая оффлайновые АИ), ни на русском. В статье есть ссылка на украинскую юридическую энциклопедию, где персоне вроде бы посвящены 4 страницы, но что там — непонятно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:44, 30 апреля 2023 (UTC)
Студенты Химэюри
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:29 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Насколько можно судить, предмет статьи вполне значим, но от начала и до конца текст представляет собой мышиный перевод, что является недопустимым, за неделю машперевод так и не был исправлен. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 7 мая 2023 (UTC)
- «мышиный перевод»? Опа-на, у нас энциклопедию пишут мыши! (это просто шутка, никаких нападок тут нет).— xrtls (talk page) 11:38, 9 мая 2023 (UTC)
Ккультхарэ
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:22 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как машинный перевод, сильно искажающий смысл оригинала. Rijikk (обс.) 07:33, 21 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:14 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
Предварительный итог
[править код]- Оставить Статья переписана, проблемные места перевода устранены. Статья подходит по ВП:РД, ВП:ПРОШЛОЕ. AndreyFT (обс.)
Итог
[править код]Доработана коллегой, оставлено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:33, 11 июня 2024 (UTC)
Танец Дуньхуана
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:20 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]«Исполнитель танца Дуньхуана черпает вдохновение в движениях тела на фресках грота Дуньхуана (например, в пещерах Могао), а также в музыкальных инструментах и нотах, найденных в Дуньхуане, провинция Ганьсу, Западный Китай» — шоооо? «Танцевальные образы оживляют почти каждую пещеру» — фильм ужасов? «Список танцев Дуньхуана» — и дальше ровно 1 танец. Удалено как бездумный машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
- Форк от Чайная свеча (именно так эта штука по-русски называется, и ещё иногда «плавающая свеча»). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 30 апреля 2023 (UTC)
- Да, дублирует, удалить. Александр Сухарников (обс.) 10:38, 30 апреля 2023 (UTC)
- Стоит отметить, что Уличная свеча называется в Англовики en:Outdoor candle, а Чайная свеча называется en:Tealight. И в статье en:Tealight в разделе See also написано: en:Outdoor candle - a tealight-like candle that is lit outdoors (свеча, похожая на чайную свечу, которую зажигают на открытом воздухе). Так что это разные понятия.— Coffee86 (обс.) 13:52, 1 мая 2023 (UTC)
- Опять вместо ссылок на АИ — ссылки на Англовики. Можно увидеть ссылки на АИ? На любом языке, которым вы владеете — на китайском, турецком, украинском? Хоть какие-то АИ. Быбеан (обс.) 14:15, 1 мая 2023 (UTC)
- Стоит отметить, что Уличная свеча называется в Англовики en:Outdoor candle, а Чайная свеча называется en:Tealight. И в статье en:Tealight в разделе See also написано: en:Outdoor candle - a tealight-like candle that is lit outdoors (свеча, похожая на чайную свечу, которую зажигают на открытом воздухе). Так что это разные понятия.— Coffee86 (обс.) 13:52, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено и заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Битва при Морвале
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Совершенно нечитаемый текст, к тому же неоконченный. Французские названия сплошь и рядом перевраны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Санам (танец)
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:12 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Открываю источник на английском — всё понятно, хотя английский не мой родной язык. Открываю статью на русском — и не могу понять примерно половину. Таких статей нам не надо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 11:39 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)
Оставить Коллеги, художник, награждённый медалью профессионального сообщества — Золотая медаль им. Сурикова Союза художников России «За выдающийся вклад в изобразительное искусство России» — никак не может считаться не значимым. Работы находятся во многих государственных художественных музеях. Прошу статью оставить. Анна Астахова (обс.) 20:36, 30 апреля 2023 (UTC)
- Уточнение: на сайте ГКМ РФ обозначено наличие работ художника только в 2х музеях РФ [3] (Приморская государственная картинная галерея, Сахалинский областной государственный художественный музей). Александр Сухарников (обс.) 21:39, 30 апреля 2023 (UTC)
- Коллега, это не так. Навскидку - Дальневосточный художественный музей (Хабаровск) Анна Астахова (обс.) 19:08, 1 мая 2023 (UTC)
- Хорошо, есть работы в трёх музеях РФ, но не в девяти (уточнение). В статье ссылок на источники по музейному хранинею нет вовсе. Александр Сухарников (обс.) 21:31, 1 мая 2023 (UTC)
- Это только повод для улучшения статьи. Спасибо! Надеюсь, Вы не ставите под сомнение наличие работ Усенко в этих музеях? Анна Астахова (обс.) 09:53, 2 мая 2023 (UTC)
- Ни один из этих музеев очевидно не относится к «крупнейшим», как того требует правило ВП:КЗДИ п. 1.2. Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости — ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 2 мая 2023 (UTC)
- Вы выражаете недоверие мнению профессионального сообщества («За выдающийся вклад в изобразительное искусство России»)?!? Анна Астахова (обс.) 12:49, 2 мая 2023 (UTC)
- Вы стрелки не переводите. Вы выдвинули тезис о том, что эта медаль даёт энциклопедическую значимость, вам это и доказывать, ибо ВП:БРЕМЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 2 мая 2023 (UTC)
- Вы, коллега, выбирайте выражения! Не в подворотне. Ваши слова — «Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости». Не уверены — обосновывайте! Ваше «ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет» — так себе аргумент. Анна Астахова (обс.) 17:53, 2 мая 2023 (UTC)
- Ещё раз: это не я должен обосновывать, а вы. См. ВП:БРЕМЯ — я уже давал ссылку, но вы по-видимому не прочитали. В Википедии всё считается незначимым до тех пор, пока не доказано обратное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:39, 8 мая 2023 (UTC)
- Вы, коллега, выбирайте выражения! Не в подворотне. Ваши слова — «Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости». Не уверены — обосновывайте! Ваше «ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет» — так себе аргумент. Анна Астахова (обс.) 17:53, 2 мая 2023 (UTC)
- Вы стрелки не переводите. Вы выдвинули тезис о том, что эта медаль даёт энциклопедическую значимость, вам это и доказывать, ибо ВП:БРЕМЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 2 мая 2023 (UTC)
- Вы выражаете недоверие мнению профессионального сообщества («За выдающийся вклад в изобразительное искусство России»)?!? Анна Астахова (обс.) 12:49, 2 мая 2023 (UTC)
- Ни один из этих музеев очевидно не относится к «крупнейшим», как того требует правило ВП:КЗДИ п. 1.2. Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости — ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 2 мая 2023 (UTC)
- Не в девяти музеях есть работы А. А. Усенко, а в десяти. Уточнила! Анна Астахова (обс.) 19:24, 9 мая 2023 (UTC)
- Это только повод для улучшения статьи. Спасибо! Надеюсь, Вы не ставите под сомнение наличие работ Усенко в этих музеях? Анна Астахова (обс.) 09:53, 2 мая 2023 (UTC)
- Хорошо, есть работы в трёх музеях РФ, но не в девяти (уточнение). В статье ссылок на источники по музейному хранинею нет вовсе. Александр Сухарников (обс.) 21:31, 1 мая 2023 (UTC)
- Коллега, это не так. Навскидку - Дальневосточный художественный музей (Хабаровск) Анна Астахова (обс.) 19:08, 1 мая 2023 (UTC)
- медаль персоне дали на 80-летие, однако персона — известный представитель «шикотанской школы», Манин о нём писал неоднократно (например), есть в альбоме Дехтярь, Анна. Молодые живописцы 70-х годов. Издательство: М.: Советский художник, упоминается в научных работах о живописи Дальнего Востока (кажется, без подробного рассмотрения). — Halcyon5 (обс.) 12:42, 6 мая 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:11 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:27 (по UTC) участником Берберов Иван.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 30 апреля 2023 (UTC)
- Сыграла в эпизоде мини-сериала и т.д. В таком виде значимость явно отсутствует. Александр Сухарников (обс.) 11:02, 30 апреля 2023 (UTC)
- О ней множество изданий пишет, главное АИ в статью добавить [4] ALEKSEYNIN (обс.) 13:32, 30 апреля 2023 (UTC)
Дабир (титул)
[править код]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Согласно Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86
-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Есть ссылка на энциклопедию «Ираника», по которой можно написать нормальную статью. А не вот это всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 7 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
И на удалении было, и на улучшении - толку никакого. На данный момент имеем в наличии некий текст, взятый непонятно откуда и список литературы из двух десятков пунктов - даже без указания конкретных страниц. Это энциклопедической статьёй не является. Так статьи не пишутся. Значимость таким образом не показывается. Schrike (обс.) 12:22, 30 апреля 2023 (UTC)
- На данный момент для нахождения в пространстве ВП у этого разрозненного текста без ссылок нет соответствия. Есть ещё Чичиков, там всё-таки лучше. Александр Сухарников (обс.) 16:41, 30 апреля 2023 (UTC)
- Стандартный случай для Википедии. В раздел «литература» напиханы библиографические ссылки на более-менее подходящие источники по этой или близкой тематике. Но сама статья при этом написана строго оригинальным переизложением собственного прочтения первоисточника (ну или сочинение из школьной тетрадки переписано). Такое не удалят. Дай Бог, чтобы перед оставлением переделали в стаб, не нарушающий ВП:ПРОВ. — 109.187.88.218 18:28, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Персонаж безусловно значим. Почистил, нашёл АИ, переписал, как смог. Желающие могут переписать лучше — тема не моя, не очень люблю и умею писать о литературных персонажах, но для показания энциклопедической значимости достаточно, на ВП:МТ хватает, ВП:АИ есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 28 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ОРИСС без источников. Статья на эту тему наверное возможна, но проще написать с нуля. К тому же, на эту тему есть раздел в статье Население Китая Igor Borisenko (обс.) 12:57, 30 апреля 2023 (UTC)
- Название явно некорректно и сомневаюсь, что демографический процесс в рамках одного 2022 года в Китае вообще значим как предмет для отдельной статьи. Reprarina (обс.) 21:50, 14 мая 2024 (UTC)
Перенос с быстрого удаления. Вице-адмирал и градоначальник Севастополя царских времён. Персональльных критериев, по всей видимости нет. Но возможно, найдётся ВП:ПРОШЛОЕ? Гугл-букс сообщает, что есть статья о нём в книге краеведа Чикина "Севастополь: историко-литературный справочник", 2008, Страница 544". Igor Borisenko (обс.) 13:07, 30 апреля 2023 (UTC)
- Добавлю что также военный губернатор Николаева, командир 7 военных кораблей, капитан Николаевского Порта, гласный Николаевской Городской Думы и Председатель церковного попечительства. Думаю, что хватит для того чтобы оставить а источники надо искать. 176.77.32.61 21:28, 30 апреля 2023 (UTC)
- Да должно бы быть где-то ВП:ПРОШЛОЕ. А вот почему бы как градоначальника Севастопольское градоначальство и не провести по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ? Да, население там тогда было менее указанных в правилах 100 тыс., тогда там было около 50 тыс. Но много ли городов за 100 тыс. в те времена было-то? Кроме Москвы и Питера хорошо если ещё был десяток. А 50 тыс. - это очень даже крупный город для того времени. Конечно, это вопрос к правилам, не учитывающим исторические моменты: рост населения, урбанизацию, но вот как-то нелогично будет п. 6 тут не принять. За Оставить. — Archivero (обс.) 23:35, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Севастопольское градоначальство — это административно-территориальное образование высшего уровня (градоначальство — это как город федерального значения в современном представлении). Градоначальник соответствует п.5 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено — Butko (обс.) 10:49, 2 мая 2023 (UTC)
Статья без источников, поиск в интернете не дал результатов, одни базы данных или сайты, ссылающиеся на Википедию. Значимость под сомнением. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:24, 30 апреля 2023 (UTC)
- Сделать перенаправление на Рапа-Нуи (футбольный клуб). — Mitte27 (обс.) 04:04, 5 мая 2023 (UTC)
Объекты NGC
[править код]По всем
[править код]Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:30, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 20:46, 1 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гонщицы Академии F1 от участника Егор Затяжкин
[править код]Максимальный успех - 4-е место в чемпионате Великобритании по картингу и 7-е - в общем зачёте национальной Формулы-4. Мало. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
Два сезона в испанской Формуле-4 с одним набранным очком. Выигрывала какой-то "женский трофей", надо понять что это (если приз для женщин-участниц турнира Формулы-4 среди мужчин, как следует из текста [5], то их там участвовало всего две, т.е. это приз за участие). Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
16-летняя спортсменка без заметных выступлений. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
Участница чемпионата США Формулы-4 без успехов. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Рассмотрим по пунктам:
- 1 — в американской Ф4 нет побед, USF Juniors — юниорские соревнования, достижения в которых не дают значимости («приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов»).
- 2 — не рекордсменка
- 3 — не член сборной
- 4 — нет участия в значительных международных соревнованиях
- 5 — гонки не игровой вид спорта
- 6 — не тренер
- 7 — не деятель спорта и нет связанных значимых событий
- 8 — не функционер
- 9 — не судья.
Итого имеем полное несоответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалить, нет ничего, что могло бы дать значимость.Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:16, 3 августа 2023 (UTC)
Участница низших формул без успехов. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
- Оставить. Уже после того, как страницу выставили на удаление Амна несколько раз стала призёром и в том числе дважды победителем в гонках Академии F1. Повторю свой коммент с другой ветки КУ: "этого на мой взгляд хватит для значимости. Турнир хорошо освещаемый, и вполне конкурентный для гонщиков своего уровня. В данном случае, среди девушек всего мира, а ФИА сейчас специально выделяет девушек в отдельные турниры, как это делается в других видах спорта, очевидно, что по физическим кондициям им сложно конкурировать с парнями, это учитывается, это тенденция, ей много лет, это невозможно игнорировать, на самом высоком уровне в профессиональной среде это признали". Mike-fiesta (обс.) 20:13, 31 июля 2024 (UTC)
Участница низших формул без успехов в общем зачёте. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
- Две удалённые статьи гонщиц выступавших в сезоне 2023 года восстановлены, чемпионка и вице чемпионка, Хамда на 3 призовом месте, По ней без вариантов оставить. 94.243.57.213 18:20, 24 ноября 2023 (UTC)
- Оставить. Помимо сказанного выше про её сестру Амну, Хамда помимо множества побед ещё и призёром Академии F1 по итогам года стала в 2023 году. Повторюсь, с учётом нынешних веяний в автоспорте, продвигаемых именно самой ФИА, а не просто кто-то что-то там себе в голове придумал, по состоянию на 2024 год это значимо. Mike-fiesta (обс.) 20:18, 31 июля 2024 (UTC)
По всем
[править код]В предшествующих сезонах ни у кого не было успехов в соревнованиях, значимых по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ (в силу возраста или других причин). В нынешнем сезоне участвуют в новосозданном турнире Академия F1, активно пиарящемся, но также не менее активно позиционирующимся как юниорский/молодёжный для женщин. В отличие от покойной серии W, которая позиционировалась как взрослое женское соревнование. Полагаю, на данный момент нельзя давать спортсменкам значимость за факт участия в Академии. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)
- Вот меня удивляет подход к двум женским сериям WS и F1A. Вы вообще понимаете, что создать сразу чемпионат с мировым статусом и посадить туда прошедших даже с пол сотни тестов и аттестаций и доказавших что они быстры гонщиц, это не реально. Десятилетиями женщины не то что на втором плане были, вообще на задворках автоспорта и естественно нет сейчас Хэмилтона, Леклера или Ферстапена в юбке. Чедвик, нет Кальдерон тоже нет, да нет сейчас пилотесс такова уровня, готовить надо. И готовить их начали по серьёзному только с 19 года с запуском SW. Это во первых. Во вторых. Вы вообще понимаете, что это всего лишь два, ДВА, народ первенства, которые вообще есть у женщин, они априори не могут быть незначимы, в принципе, другого ничего нет. В третьих классификация одной серии как F4 второй как F3 обусловлена как раз таки тем, что гонку даже 2 класса сейчас создавать бессмысленно, нет гонщиц такова уровня, 1 класса и подавно каво туда посадишь. Ну и ещё один момент, вы понимаете что из себя представляет организация ФИА, многие я так вижу не особо понимают что это. Если допустим ФИФА, знаете что такое ФИФА, главный регулятор в футболе. Дак вот ФИА это такой же регулятор, международный, но в автоспорте. Дак вот если ФИФА организует какое не будь футбольное первенство, не с мировым статусом и даже не континентальным, а какое не будь первенство ФИФА (хотя я не удивлюсь что есть) не очень силён в футболе. Будет оно значимо, вопрос риторический. Первенство регламентированное мировым спортивным регулятором. Дак почему гоночные серии которые регламентируются мировым спортивным регулятором в автоспорте вы считаете незначимыми. F4, любая f4 это первая ступень в гонках класса формула и регламентируются они не национальными автоспортивными организациями. В рамках таких гоночных серий может проводится внутренние чемпионат страны. Как правило они все же привязаны к какой либо стране или региону потому что есть по мимо регулятора ещё и организатор. И вот в числе организаторов может быть уже национальный регулятор. И в какой небудь Испанской F4 испанцев будет подавляющее большинство чем пилотов их других стран. И среди испанских гонщиков может быть разыграно первенство страны. Кстати примеры такие есть. Какой бы не был класс у академии, её название академия формулы 1, формулы 1 народ, для вас это вообще ноль да? Организатор тот же самый. Даже к F2 и F3 основным чемпионатам организаторы из 1 формулы не сильно то и причастны. И при всём выше сказанном уже тот факт, что регламент осуществляет мировой регулятор, это уже первенство более чем значимое. 94.243.56.200 14:41, 30 апреля 2023 (UTC)
- Почему Серию W смогли создать "сразу", а новое соревнование - нет? Почему в 2022 году в Серии W было 11 гонщиц старше 2000г.р., а год спустя они все дружно куда-то пропали? Почему вообще организатор решил позиционировать новое соревнование как молодёжное - могли сказать, что это топовая взрослая мировая серия, а что участницы все младше 2000 - случайное совпадение? Но нет - сказали сознательно молодёжное. Кто организатор - вообще не принципиально - у молодёжного первенства РФПЛ тот же организатор, что и у самой РФПЛ, матчи проходят в тех же городах и приурочены к матчам основных команд - но это же не значит, что молодёжное первенство РФПЛ на равне с самой РФПЛ и ывше чем первая и вторая лига. — Igor Borisenko (обс.) 14:53, 30 апреля 2023 (UTC)
- У всех турниров класса f4 статус молодёжного первенства, и если F1A проводятся по этим же правилам как они могут сказать что то иное. Но при всём этом посмотрите в F4 предостаточно далеко не детей, в F3 регионалдках, вообще возрастных гонщиков предостаточно. Есть чёткие правила. А как ещё воспитывать чемпионов, взять тёток 40 лет которые относительно неплохо водят и умеют вытворять полицейские развороты и пусть они соревнуются. Само собой всё идёт с молодёжи. И опять же повторюсь ничего другого у женщин в принципе нет. Я выше указал что две серии. В данный момент условно, не ясно что там с серией W. Организаторы молчат, но и банкротом себя не объявляет. Но везде уже сезоны начались у них нет. Так что пока можно сказать что вообще единственное первенство. Вы его не в счёт не ставите. 94.243.56.200 16:55, 30 апреля 2023 (UTC)
- А Индикар и Наскар регулируются не ФИА — они незначимы? Для определения вики-значимости гонщика имеет значение не пол, возраст или регулятор, а уровень соревнования. Да, с определением этого уровня есть сложности, так как нет привычной системы в виде чемпионатов стран, континентов, мира. Для участников национальных/международных соревнований на технике Ф3/Ф4 вполне подходит п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (если они де-факто определяют лучшего спортсмена в стране) — «призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства». Просто участие или даже победа в отдельной гонке такого соревнования — не слишком большое достижение (аналогично — победитель этапа Кубка/чемпионата страны по лыжам/биатлону незначим, а призёр итогового общего зачёта — значим). Ф2/GP2 — уже другой уровень, критерии можно расширить. Schrike (обс.) 15:11, 30 апреля 2023 (UTC)
- Индикар регламентируется INDYCAR, LLC, которая в свою очередь относится к ACCUS. Нескар это вообще частная структура, промоушн если хотите и его правила регламентируются в какой то степени ACCUS. Вот уже ACCUS да входит в структуру FIA. Так же как и российская РАФ. Как вы думаете есть влияние ФИА на РСКГ. Я думаю СМП на х...р их отправит, если те захотят что то свою протащить, но при этом требования РАФ соблюдаются. Небольшое отклонение. Как вы думаете почему промоушны мма не заставляют наших бойцов отказаться от флага, гимна, национальности, да потому что это частные структуры, которые если и прислушиваются к регулятором относящимся к их спорту, и то не сильно то следуют. Почему NHL уже не первое десятилетние откровенно забивает на все указания от IIHF и не переносит сроки своего сезона. Всем известно что игры ещё во всю идут когда начинается чемпионат мира. И мало кто из команд отпускают своих топов пока команда участвует. Да потому что им откровенно до лампочки на чемпионат у них есть своё первенство кубок мира. Принято что кубок это на ступень ниже чем чемпионат. Но так или иначе для NHL это их организованное первенство и оно для них значимей. Которе начинается уже по окончанию регулярно сезона. Знаете нет, но несколько лет назад был конфликт в плавании, когда FINA откровенно запрещала пловцам выступать в коммерческих турнирах а конкретно Energy for Swim, грозя дисквалификацией от официальных соревнований. Почему так происходит, да потому что частные структуры организовывающим какие то соревнования на коммерческом уровне мягко говоря класть хотели на то что там регулятор говорит. Они же не отчисляют ничего, вот регуляторам и не нравится это. Знаете есть такой недоспорт рестлинг, театрализованные матчи отрежиссированные и отрепетированные до каждого действия. Титулы таких промоушнов значимы? Рестлер как спортсмен значим, если он изначально только там. Нет я понимаю есть Раузи, Леснар, другие бойцы чьё наследие серьёзное. Но есть и те кто известность получил там. И если судить по вашей аналогии, даже если мы возьмём WWE то титул интеконтинента, сша итд, не со статусом мировой это ничто. А тех кто владел титулом условно с мировым статусом их не так уж и много. А кто этот статус им назначает сами компании, статус мягко говоря условный. А есть и так кто не черта не выиграл, но популярность его не малая. Вообще всех удалить надо, не место им в википедии, какое к чертям у них достижение, правда! 94.243.56.200 16:36, 30 апреля 2023 (UTC)
- Это всё замечательно. Но мне всё-таки не совсем понятно, каким образом ваш познавательный доклад о хоккее, плавании и ММА сможет показать спортивную значимость, например, Хлои Чонг. Schrike (обс.) 17:06, 30 апреля 2023 (UTC)
- А при чём здесь Чонг. Вы вырываете из контекста один случай. В данной ситуации я больше скажу, здесь даже по минимальным требованиям не проходит, статьи просто нет, вопрос к автору. А чем вам не угадили сёстры Кубаиси, если взять других из академии или серии, что вы выставили на удаления ранними днями, Бустаманте, Гарсия, Марти, Девки хоть и молодые, но уже не один чемпионат за плечами. И заметьте даже учесть тот факт на который вы упираете, что по достижениям середняки, они сейчас в топе, других нет, все за воротами женских первенств. На них ставки сделаны. 94.243.56.200 17:24, 30 апреля 2023 (UTC)
- Что я "вырываю"? Здесь отдельные случаи и разбираются. А глобальные обсуждения ведутся в других местах. Нет такого понятия в правилах - "в топе". Спортсмены оцениваются исключительно по достижениям. Schrike (обс.) 17:59, 30 апреля 2023 (UTC)
- А при чём здесь Чонг. Вы вырываете из контекста один случай. В данной ситуации я больше скажу, здесь даже по минимальным требованиям не проходит, статьи просто нет, вопрос к автору. А чем вам не угадили сёстры Кубаиси, если взять других из академии или серии, что вы выставили на удаления ранними днями, Бустаманте, Гарсия, Марти, Девки хоть и молодые, но уже не один чемпионат за плечами. И заметьте даже учесть тот факт на который вы упираете, что по достижениям середняки, они сейчас в топе, других нет, все за воротами женских первенств. На них ставки сделаны. 94.243.56.200 17:24, 30 апреля 2023 (UTC)
- Это всё замечательно. Но мне всё-таки не совсем понятно, каким образом ваш познавательный доклад о хоккее, плавании и ММА сможет показать спортивную значимость, например, Хлои Чонг. Schrike (обс.) 17:06, 30 апреля 2023 (UTC)
- Индикар регламентируется INDYCAR, LLC, которая в свою очередь относится к ACCUS. Нескар это вообще частная структура, промоушн если хотите и его правила регламентируются в какой то степени ACCUS. Вот уже ACCUS да входит в структуру FIA. Так же как и российская РАФ. Как вы думаете есть влияние ФИА на РСКГ. Я думаю СМП на х...р их отправит, если те захотят что то свою протащить, но при этом требования РАФ соблюдаются. Небольшое отклонение. Как вы думаете почему промоушны мма не заставляют наших бойцов отказаться от флага, гимна, национальности, да потому что это частные структуры, которые если и прислушиваются к регулятором относящимся к их спорту, и то не сильно то следуют. Почему NHL уже не первое десятилетние откровенно забивает на все указания от IIHF и не переносит сроки своего сезона. Всем известно что игры ещё во всю идут когда начинается чемпионат мира. И мало кто из команд отпускают своих топов пока команда участвует. Да потому что им откровенно до лампочки на чемпионат у них есть своё первенство кубок мира. Принято что кубок это на ступень ниже чем чемпионат. Но так или иначе для NHL это их организованное первенство и оно для них значимей. Которе начинается уже по окончанию регулярно сезона. Знаете нет, но несколько лет назад был конфликт в плавании, когда FINA откровенно запрещала пловцам выступать в коммерческих турнирах а конкретно Energy for Swim, грозя дисквалификацией от официальных соревнований. Почему так происходит, да потому что частные структуры организовывающим какие то соревнования на коммерческом уровне мягко говоря класть хотели на то что там регулятор говорит. Они же не отчисляют ничего, вот регуляторам и не нравится это. Знаете есть такой недоспорт рестлинг, театрализованные матчи отрежиссированные и отрепетированные до каждого действия. Титулы таких промоушнов значимы? Рестлер как спортсмен значим, если он изначально только там. Нет я понимаю есть Раузи, Леснар, другие бойцы чьё наследие серьёзное. Но есть и те кто известность получил там. И если судить по вашей аналогии, даже если мы возьмём WWE то титул интеконтинента, сша итд, не со статусом мировой это ничто. А тех кто владел титулом условно с мировым статусом их не так уж и много. А кто этот статус им назначает сами компании, статус мягко говоря условный. А есть и так кто не черта не выиграл, но популярность его не малая. Вообще всех удалить надо, не место им в википедии, какое к чертям у них достижение, правда! 94.243.56.200 16:36, 30 апреля 2023 (UTC)
- Почему Серию W смогли создать "сразу", а новое соревнование - нет? Почему в 2022 году в Серии W было 11 гонщиц старше 2000г.р., а год спустя они все дружно куда-то пропали? Почему вообще организатор решил позиционировать новое соревнование как молодёжное - могли сказать, что это топовая взрослая мировая серия, а что участницы все младше 2000 - случайное совпадение? Но нет - сказали сознательно молодёжное. Кто организатор - вообще не принципиально - у молодёжного первенства РФПЛ тот же организатор, что и у самой РФПЛ, матчи проходят в тех же городах и приурочены к матчам основных команд - но это же не значит, что молодёжное первенство РФПЛ на равне с самой РФПЛ и ывше чем первая и вторая лига. — Igor Borisenko (обс.) 14:53, 30 апреля 2023 (UTC)
- Номинация нарушает ВП:МНОГОКУ: "Не рекомендуется вынесение на ВП:КУ более 5 однотипных страниц в день". А тут уже шесть. Притормозите, пожалуйста. — 128.69.77.79 10:56, 1 мая 2023 (UTC)
Мишарин, Максим Александрович
[править код]Герой ДНР. В критерии ВП:ВНГ данная награда не включена, критериев ВП:ВОЕННЫЕ не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 14:20, 30 апреля 2023 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Критерии ВП:ВНГ и ВП:ВОЕННЫЕ не вижу. Считаю, что нужно удалить. - НПВ (обс.) 21:53, 5 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Если предположить, что к героям ДНР применяются требования к героям России и Украины из ВП:УКР-ГЕРОИ, то требуется найти в источниках, включая российские и донецкие, детали из биографии сабжа — мне таковых найти не удалось, какие-то детали есть в блогах, но не в АИ. Удалено. Викизавр (обс.) 18:53, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. SHOCK-25 (обс.) 14:42, 30 апреля 2023 (UTC)
- Да как-то и с остальными "скутерами" не очень в плане значимости. Кроме H.P., конечно. Schrike (обс.) 15:15, 30 апреля 2023 (UTC)
- По моему это предвзятое отношение. Феррис, никому не мешает! Оставьте значимого для классического рейва, человека в покое! 185.19.6.121 00:30, 21 августа 2023 (UTC)
Репрессированный священник и этнограф-любитель. По критериям ВП:РД не проходит. На ВП:ПРОШЛОЕ по представленным ссылкам не пройдёт - первая на аффилированную местную религиозную организацию, а вторая лишь подборка публикаций прижизненных документов. Igor Borisenko (обс.) 15:47, 30 апреля 2023 (UTC)
- А такой библиографией до 1917 года не каждый писатель похвастается. Совсем неплохо иметь данные на автора этих книг об обычаях крящен и об обновленчестве. Ссылка на инфу о персоне может и аффилированная (но с другой стороны - а кто его помнить должен? вообще прекрасно, что она есть - кто когда ещё найдёт по нему сведения), но не вижу проблемы засчитать ПРОШЛОЕ: вклад ясен, упоминания есть даже на английском. Да, мало, но тема крящен - такая тема, что много и не может быть. Хорошо, что есть хотя бы это. За обнавесить шаблонами и Оставить (p.s. и это при моём-то негативном отношении тащить в Вики репрессированных и духовенство лишь при этих основаниях. Просто был немного "в теме", ещё 10 лет назад о главном их храме статью писал, ой сложно с источниками по теме, а тут ещё и обновленец и "репрессирован" - сильно сказано, - кто ж о нём напишет? - не требуйте невозможного, нужна скидка по аффилированности источника). — Archivero (обс.) 00:13, 1 мая 2023 (UTC)
- На мой взгляд вот этого уже достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. А тут ещё пишут, что Матвеев был главным редактором газеты Дус, о которой вполне себе можно написать статью, соответствующую ОКЗ (помимо прочего есть статья в Татарике), то есть может быть значим и по п.2 ВП:КЗЖ. — 109.187.88.218 07:14, 1 мая 2023 (UTC)
- интересная история, вполне для ЗЛВ. об этом же писал А. В. Блюм: Шушук-оглы или миссионер Матвеев?: (Из истории духовной цензуры на Урале) // Наука и религия. 1962. № 11. С. 61—62. кроме того, персона есть в издании «Русские мыслители второй половины XIX-начала XX века: опыт краткого биобиблиографического словаря», но биографии там нет: только список трудов. — Halcyon5 (обс.) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено согласно аргументу уважаемого коллеги с ip-адреса как статья о главном редакторе значимого средства массовой информации. Джекалоп (обс.) 09:08, 7 мая 2023 (UTC)
Отец известного человека и религиозный деятель местного значения. Персональных критериев значимости нет. Источникам интересен только в контексте генеалогии, т.е. критерий ВП:ПРОШЛОЕ тоже не засчитывается. Igor Borisenko (обс.) 15:54, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Информация перенесена на страницу Валидов, Ахмет-Заки с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 09:21, 7 мая 2023 (UTC)
Кулунджак
[править код]Несоответствие ВП:МТ Sand Kastle 17 (обс.) 16:12, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]В 2 раза меньше предела даже в 150 знаков. Так и не было дополнено. Удалено, однако восстановление возможно и без ВУС при соблюдении МТ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:30, 7 мая 2023 (UTC)
Флаг Городецкого района
[править код]Значимости нет, источники только первичка. 128.0.128.245 16:32, 30 апреля 2023 (UTC)
- уточню для анонима что значимость не показана, а отнюдь не отсутствует. Sand Kastle 17 (обс.) 16:47, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за отсутствием энциклопедической информации о предмете. Налицо лишь выписка из нормативного акта. Джекалоп (обс.) 09:26, 7 мая 2023 (UTC)
Ассимиляция (вентиляция)
[править код]Что-то без АИ, значимость не показана. Возможно, значимо. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:33, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Рассмотрение источников по теме показало, что под ассимиляцией понимается отнюдь не только удаление из воздуха избытков влаги, но и избытков тепла, и вредных примесей. Таким образом, статья не только очень коротка, но и критически неполна. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 7 мая 2023 (UTC)
Показано соответствие одному критерию ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Среди источников указан некий «Биологи. Биографический справочник» без выходных данных, номера страницы и года издания, поэтому понять даёт ли он соответствие ВП:ПРОШЛОЕ невозможно, а проверяемость он точно не обеспечивает. Остальные источники — некролог и микробиография на сайте МГУ (которой не хватит даже на ВП:МТ, так что вряд ли она даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ) и нечто незаархивированное и не открывающееся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:48, 30 апреля 2023 (UTC)
- Указал выходные данные справочника. Расставил сноски и слегка зачистил копивио из него. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ этот справочник даёт 100%. — 109.187.88.218 19:04, 30 апреля 2023 (UTC)
- Считать авторитетным справочник, в котором «выдвинутые им теоретические положения … были опровергнуты дальнейшими исследованиями» (а не изначально были лженаучными), а этот деятель представлен вполне респектабельным генетиком? Даже не смешно. А без этого справочника уж минимальные требования к статьям об учёных всяко не будут выполнены. NBS (обс.) 19:52, 30 апреля 2023 (UTC)
- А те положения не были опровергнуты или деятель не был респектабельным генетиком? Что не так-то? И да: у справочника был редактор. — Archivero (обс.) 00:45, 1 мая 2023 (UTC)
- Рискну предположить, что если Вы обратитесь на ВП:КОИ, то там Вам залогиненные старожилы Википедии разъяснят, что для данной конкретной статьи обсуждаемый биографический справочник вполне себе авторитетен. Но, всё же, добавил статью из БСЭ (том издан в 1971 году, то есть тоже годится для ВП:ПРОШЛОЕ для биолога, умершей в 1956 году), использованную в качестве источника в обсуждаемом справочнике. — 109.187.88.218 06:58, 1 мая 2023 (UTC)
- Считать авторитетным справочник, в котором «выдвинутые им теоретические положения … были опровергнуты дальнейшими исследованиями» (а не изначально были лженаучными), а этот деятель представлен вполне респектабельным генетиком? Даже не смешно. А без этого справочника уж минимальные требования к статьям об учёных всяко не будут выполнены. NBS (обс.) 19:52, 30 апреля 2023 (UTC)
- Справочник и сам-по-себе основание для значимости - а тут он уже и на ПРОШЛОЕ для персоны, Оставить. — Archivero (обс.) 00:45, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Статья в БСЭ3 снимает все вопросы относительно энциклопедической значимости персоны. Благодарю всех поучаствовавших коллег за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 1 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Актёрский состав ансамбля
[править код]Застарелый машинный перевод (или даже хуже машинного) от участника Gbgbgbgbj. Так, Referential acting is a key factor in executing this balance, as ensemble cast members "play off each other rather than off reality" переведено как Справочный актёрский состав является ключевым фактором в выполнении этого баланса, так как актеры ансамбля «играют друг от друга, а не от реальности». NBS (обс.) 19:21, 30 апреля 2023 (UTC)
- Уже название статьи — случайный набор слов. Это всего лишь актёрский ансамбль — устойчивое словосочетание, которое постоянно используется в новостях и рецензиях. Участник не знает базовых терминов, но пытается писать статьи о кино. Быбеан (обс.) 04:03, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]За 2 месяца никто не доработал — как был набор слов, так и остался. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 28 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Песня, разумеется, очень известная, но сейчас ни один источник в статье ничего о самой песне не говорит (да и вообще они скопированы из статьи о Гнатюке).— Берберов Иван (обс.) 19:26, 30 апреля 2023 (UTC)
- Поскольку песня - "победитель фестиваля «Песня года» 1987 года", т.е. звучала в итоговом концерте, возможно, советские СМИ о ней что-то писали в 1987 или 1988 году. Но это не точно и не гарантирует достаточно подробного рассмотрения песни. Сложность поиска в интернете ещё и в том, что это не единственная песня с таким названием. -- 128.69.77.79 11:03, 1 мая 2023 (UTC)
- А сам титул "Песня года" разве не даёт автоматической значимости? Это общесоюзная награда. Kolobratskiy (обс.) 16:26, 6 мая 2023 (UTC)
- Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Всё должно соответствовать правилам. Нужно, чтобы песня удовлетворяла ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 6 мая 2023 (UTC)
- Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Категорически не соглашусь, коллега. Если артист имеет звание народного, согласно консенсусу викисообщества он автоматически значим. Если музыкальный альбом получил платиновую сертификацию, он также автоматически значим. Чем общесоюзный статус "Песня года" принципиально отличается от этих двух примеров, мне лично непонятно. Kolobratskiy (обс.) 13:16, 12 мая 2023 (UTC)
- Если артист имеет звание народного, он проходит по критериям. Это не "автоматическая значимость". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 12 мая 2023 (UTC)
- Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Категорически не соглашусь, коллега. Если артист имеет звание народного, согласно консенсусу викисообщества он автоматически значим. Если музыкальный альбом получил платиновую сертификацию, он также автоматически значим. Чем общесоюзный статус "Песня года" принципиально отличается от этих двух примеров, мне лично непонятно. Kolobratskiy (обс.) 13:16, 12 мая 2023 (UTC)
- Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Всё должно соответствовать правилам. Нужно, чтобы песня удовлетворяла ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Очень короткая статья с непоказанной энциклопедической значимостью заменена перенаправлением на страницу Гнатюк, Николай Васильевич. Джекалоп (обс.) 09:37, 7 мая 2023 (UTC)
Филиппов, Сергей Вячеславович
[править код]Значимость исполнителя?— Берберов Иван (обс.) 19:27, 30 апреля 2023 (UTC)
- О, так это в обход ВУС... Берберов Иван (обс.) 20:04, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Быстро удалено как ((db-repost)). — Pessimist (обс.) 20:40, 30 апреля 2023 (UTC)
Не показана значимость фильма.— Берберов Иван (обс.) 19:31, 30 апреля 2023 (UTC)
- Оставить: раз, два. Советских источников, по понятным причинам, видимо, просто не существует. И делайте скидку - телефильм лентелефильма 1969 года. И статью нужно минимум чистить. — Archivero (обс.) 00:29, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость показана ссылками, разысканными уважаемым коллегой Archivero. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 мая 2023 (UTC)
Anders / Fahrenkrog
[править код]Никаких признаков значимости. Pessimist (обс.) 20:43, 30 апреля 2023 (UTC)
- Ни значимости, ни ссылок на АИ. Александр Сухарников (обс.) 21:35, 1 мая 2023 (UTC)
- В немецкой версии какие-то чарты заявлены, но очень уж скупо. Kolobratskiy (обс.) 15:50, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
[править код]Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:48, 11 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.