• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Копия уже существующей страницы (Рассеватское сражение), только без источников и категорий. Sanjas Chunnel (обс.) 02:50, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить по С1 или О8 — Arachis99 (обс.) 03:00, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Такое название используется [1]. Сделать редирект. Быбеан (обс.) 05:48, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением Atylotus (обс.) 06:04, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Песня Дитера Болена. Статья не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. В других языковых разделах значимости тоже не видно. Быбеан (обс.) 03:06, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Стаб 2010 года, который за тринадцать лет ни в интервиках, ни у нас, пока не вырос. Хотя песня Болена, по идее, должна иметь какие-никакие ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Billy 899 (обс.) 07:04, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Хотя в испанской интервики некоторые источники имеются. Вопрос в том, насколько они авторитетные. Billy 899 (обс.) 07:05, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • В испанской Википедии: первая сноска — некая «Дискоэнциклопедия» на русском, что-то дилетантское; вторая — фанатский сайт «Модерн токинг» на русском; третья и шестая — похоже на фанатский сайт на немецком; седьмая — известная база данных музыкальных дисков. Ничего, что подходило бы под ОКЗ. Быбеан (обс.) 07:28, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость скорее есть, чем нет. 6-е место в чартах Испании; источник — Salaverri, Fernando. Sólo éxitos: año a año, 1959—2002 (1° ed.). Fundación Autor-SGAE. ISBN 84-8048-639-2. Источник на позиции в чартах ещё в паре стран — [2]. — Wolverène 08:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Выяснили, что у нас есть как максимум пруфы на места в чартах. Но чем дополнить короткий текст или хотя бы потвердить — нет. Никто не решился доработать. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:31, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

По единственному источнику (заметка в молдавской газете) биографическую статью даже очень маленькую написать невозможно. По румынской интервике то же самое. Удалённые мёртвые ссылки на место захоронения также вряд ли содержали нужную информацию. Pessimist (обс.) 07:44, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Российская еврейская энциклопедия. Гл. ред. Г. Г. Брановер Биография. Т. 2 : К-Р. - Москва : Рос. акад. естеств. наук : Рос.-израил. энцикл. центр "ЭПОС", 1995. - 524,[2] с,. - страница 155. А здесь текст из энциклопедии - [3] ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:41, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ — Arachis99 (обс.) 09:36, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Доработано по найденному коллегой ВСЕПИШУЩИЙ АИ. Теперь соответствие персоны правилу ВП:ПРОШЛОЕ не вызывает сомнений. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 1 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist удалил по ВП:КБУ#Ф3 — Butko (обс.) 16:54, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:56 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist удалил по ВП:КБУ#Ф3 — Butko (обс.) 16:54, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist удалил по ВП:КБУ#Ф3 — Butko (обс.) 16:54, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Well-Informed Optimist удалил по ВП:КБУ#Ф3 — Butko (обс.) 16:55, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:56 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Изображение подпадает под 4 из 5 пунктов КБУ Ф3. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:29, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

NB: Синяя ссылка - это одноимённый файл с Викисклада — Butko (обс.) 16:59, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 апреля 2023 года в 14:22 (по UTC) участником Убийственно красивый триколор.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, есть интервики

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• У немцев вполне приличная статья (в отличие от прочих интервик, некоторые из которых лучшенашей, но далеки до нормального вида). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Перевёл из немецкой вики и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость телепередачи? 83.220.236.50 09:39, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Передача провинциального телеканала. Всё содержание статьи составляет описание выпусков. В примечаниях — ВК и свой сайт. В ссылках — свой сайт и интервью в местной прессе. Не соответствует ОКЗ и АИ. Быбеан (обс.) 15:02, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • передачу транслируют боле чем на 3х каналах, 2 в Челябинской области и 1 в Свердловской. Журманов Сергей (обс.) 19:18, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Плюс к тому: имя ведущего случайно совпадает с никнеймом автора статьи. Быбеан (обс.) 15:06, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • участники не могут писать статьи в которых есть упоминания о них? Журманов Сергей (обс.) 19:14, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Могут, но это ставит их в конфликт интересов. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:18, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • А если я удалю упоминания и попрошу Вас их добавить, это зачтется? Журманов Сергей (обс.) 14:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
• передача познавательная о природе Урала, транслируется уже третий год, ее посмотрело несколько сотен тысяч человек, транслируется в перерывах хоккея в ледовой арене, в общественном транспорте. да это не первый канал и не вгтрк и охваты меньше Журманов Сергей (обс.) 14:26, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну то есть нет соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 14:30, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
• @Журманов Сергей Вы должны показать соответствие телепрограммы общему критерию значимости. Пока этого не видно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость телепередачи так и не была показана путём приведения ссылок на сторонние авторитетные материалы, её рассматривающие. Плюс ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:00, 8 мая 2023 (UTC) .[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость сервиса неясна. Кроме новостей и своих страниц, статья от некоего учителя на ТЖ, плюс ссылки на пару офлайн материалов конференций (вероятно) от непонятно кого... Vulpo (обс.) 10:10, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• У статьи вроде как есть АИ, а именно статья Тинькофф Журнала, в которой есть раздел про «Решу ЕГЭ». Вопрос: можно ли отнести к значимости статьи посещаемость сервиса? Согласно SimilarWeb, он входит в число ста самых посещаемых сайтов России. — The Omen King (обс.) 10:30, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет, не даёт энциклопедической значимости. (В ВП:ВЕБ раньше было про 100 наиболее популярных по миру с Alexa, но даже это убрали, так как не пользовались)
    И сразу напишу: авторитетность статьи конференции зависит почти исключительно от авторов статьи (и мало отличается от ВП:САМИЗДАТ). Medialeaks АИ только по играм и то слабый, см. ВП:ЧИИ. Если не ошибаюсь, статья в Тинькофф журнале - это блог, то есть самиздат Proeksad (обс.) 15:34, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Не была показана значимость в соответствии с критериями для веб-сайтов. Удалено. Кронас (обс.) 19:52, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Дополнил. --toto (обс.) 13:31, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Дополнил. --toto (обс.) 13:31, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:18, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

С учетом доработки значимость приведенными источниками показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:24, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Полный дубль полотна Шаблон:Киберспорт в Counter-Strike. SHOCK-25 (обс.) 14:01, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Да, смысла в шаблоне нет. Удалён, включения из статей вычищены. — Khinkali (обс.) 17:02, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2020#Смаков, Батыржан Амангельдинович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Директор хорового коллектива университета. Значимость музыканта в статье не показана. -- Mheidegger (обс.) 15:24, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Репост в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:30, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Повторно удалено как статья, ранее удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же недостатками. Джекалоп (обс.) 07:07, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удаление с EN википедии. ВП:НЕД: пункты 1 и 10, по правилам ВП:АИКИ в списках источников нет. В интернете есть десятки других руководств по играм, и этот сайт ничем не отличается от них, взять тот же Fandom или GameFAQs. SHOCK-25 (обс.) 15:28, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Этот сайт никак не может нарушать пункта 10 ВП:НЕД, поскольку он УЖЕ есть в Interwiki map, смотрите: StrategyWiki:Main Page. А на то, что он нарушает пункт 1, аргументы нужны пожирнее, чем «его нет в ВП:АИКИ» (естественно нет, это и не АИ, для «внешних ссылок» это и не требуется). Так что ботовычистке из «внешних ссылок» он точно не подлежит, по крайней мере не с такой аргументацией.
  Сам шаблон в принципе можно и раскрыть, чёткого мнения на этот счёт у меня нет. Но я так поглядел — у нас 37 ссылок через ((StrategyWiki)), 3 ссылки через [[StrategyWiki:...]] и 19 ссылок через http://strategywiki.org/.... Нельзя утверждать, что шаблон не прижился — в более чем половине случаев он используется. ~Facenapalm 20:49, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Альтернативно можно перенести его в шаблон ((ВС)), как с большинством аналогичных шаблонов (на Викиданных есть свойство P9075). В необходимости этого я тоже не уверен, но возражать не буду. ~Facenapalm 22:20, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Важная улица Астрахани. Источников гуглится в достатке. Чуть дополнил и оставил. — Khinkali (обс.) 16:03, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

И вроде бы важная улица, но толком ничего не нашлось. — Khinkali (обс.) 16:22, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:42, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Поиск ничего интересного не дал. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 16:16, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Проулок в несколько десятков метров. Здесь ничего не происходит. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:08, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Дописано по книге Рубцовой (там про неё целых 4 страницы) и оставлено. AndyVolykhov ^↔ 17:03, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источники, представленные в статьях, не обеспечивают соблюдение правила ВП:ОКЗ. Это либо карты, либо информация об именовании/переименовании улицы, либо описание какого-либо здания. Теоретическая значимость зданий не переносится на улицу (ансамбль зданий может, конечно, дать значимость улице, но я такого в источниках не вижу). Schrike (обс.) 17:32, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Вообще-то по Астрахани инфы хватает, есть аж 1896 года путеводитель А .Штылько, там о некоторых улицах целые разделы. Но конкретно по этим - что-то совсем незаметные улицы и недостабы статьи. Лучше уж тогда статьи об исторических районах развивать, где эти улицы (Белый город, Коса) Поддерживаю: Удалить. — Archivero (обс.) 14:43, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Для желающих доработать: книга Рубцовой С. стр. 117-119. Спросить у меня. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:07, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

По всем улицам есть итоги. — Khinkali (обс.) 16:22, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Из источников только карта и расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вообще без источников, зато с пятью (!) фотками. - Schrike (обс.) 17:37, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Из источников только фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — Викимапия. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников только база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Расписания, карты, схемы не показывают значимости предмета статьи. Всё на грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 17:37, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю признать этот шаблон устаревшим, в связи с переводом ((Listen)) на lua (последний до обновления был слишком узким). — Khidistavi (обс.) 17:45, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Оставлено, перенесено на ВП:Ф-Т. Khidistavi (обс.) 15:58, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:02, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Две новости и две справочные ссылки значимости не показывают. "Описание" - ОРИСС. Schrike (обс.) 18:57, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• По идее есть статья на Грузовик-Пресс (правда, я не знаю, насколько это АИ): [4] и упоминание здесь: [5], но доступа к статье у меня нет. — ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 07:17, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • "Грузовик-Пресс" такой источник, что лучше и придумать сложно в данном случае. Добавлю "Автобизнес". Оставить. — Archivero (обс.) 14:54, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

Cсылки на источники добавлены, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:14, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

"Типичная регистрация в Википедии", значимость не показана. Saydhusein (обс.) 20:49, 1 мая 2023 (UTC), всегда ваш.[ответить]

• Оставить в разделе "Литература" присутствует две книги по 300-400 страниц - уже эти пара книг показывают значимость. VladimirPF 💙💛 05:46, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Вы реально полагаете, что национальная метеорологическая служба любой страны может не соответствовать ОКЗ? Наличие специальной категории для таких организаций, десятки вики-значимых подразделений этой службы в соответствующих категориях намекают... И АИ там уже есть, значимость показывающие. Мало - смотрим и подставляем соответствующие статьи в любой российской (и не только) энциклопедии. — Vulpo (обс.) 07:07, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот только сдаётся мне, что скоро эта категория окажется абсолютно пустой... Saydhusein (обс.) 18:58, 8 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
• О ведомстве есть статья в БРЭ. Вот такие номинации точно не должны проходить бесследно для номинаторов. Быбеан (обс.) 08:13, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Номинатор чётко написал: значимость не показана. Это значит, что в статье, на его взгляд, нет источников, показывающих значимость темы. Вместо наезда на номинатора, было бы правильно добавить найденную вами информацию (ссылку на статью БРЭ) в статью, что бы показать значимость темы. VladimirPF 💙💛 08:40, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Ссылка на БРЭ уже была в статье на момент номинации. Ничего искать и добавлять не нужно. Авторы некачественных номинаций на КУ должны получать ограничения для работы на КУ. Быбеан (обс.) 08:47, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Ага, точно, есть.Только в таком месте, где растворилась в ютубах и одноклассниках VladimirPF 💙💛 09:55, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • К уже сказанному выше - есть куча научных статей юристов, историков, метеорологов и т.д. разбирающих по косточкам деятельность службы - [6], [7], [8], [9] и т.д. и т.п. Не считая, наверное, миллионов упоминаний службы в различных СМИ в разных контекстах. Так что ОКЗ выполняется с лихвой. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:03, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Думаю, номинатор погорячился. С кем не бывает. VladimirPF 💙💛 09:06, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Совершенно безосновательная номинация. Энциклопедическая значимость показана источником самого высокого уровня; в статье много нетривиальной информации. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:17, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/30 апреля 2023#Акопян, Тигран Серёжаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Реклама, энциклопедическая значимость не показана, но представляется возможной. Джекалоп (обс.) 21:43, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

• «…добавлены закладки ищаблон циркового деятеля для более "приятного" просмотра статьи …» - вот такой текст есть в статье, но это бы ладно, можно исправить, но энциклопедической значимости нет, все ссылки либо интервью, либо новости, поэтому статью следует Удалить — Arachis99 (обс.) 03:25, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
• На ВУС обсуждение еще не закрыто, так что это репост в обход ВУС, т.е. КБУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:42, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Заявка на восстановление не закрыта. Перенес в черновик автору, если в течение недели не будет прогресса в показе значимости, то в восстановлении будет отказано и черновик удален. Здесь закрыто. Atylotus (обс.) 04:55, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]