Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 24 октября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2023#Гарсия Лопес, Марта. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 24 октября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 августа 2023#Гарсия Лопес, Марта. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 24 октября 2023 (UTC)

По ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Обсуждение Википедия:К восстановлению/25 августа 2023#Гарсия Лопес, Марта не окончено, соответственно его нужно вести там. Здесь закрыто. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:22, 24 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 24 октября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2023#Бюлер, Лена. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 24 октября 2023 (UTC)

В соответствии с моим итогом в обсуждении Википедия:К_восстановлению/25_августа_2023#Гарсия_Лопес,_Марта я восстанавливаю Лену Бюлер как одну из трёх призёрок сезона. — Khinkali (обс.) 17:28, 18 ноября 2023 (UTC)

Насколько я понимаю, претензия была в том, что по ИТОГУ какого либо чемпионата у девчонок не было призового места. Хотя в данной ситуации я ну совсем не считаю что гонки Академи F1 это незначимое соревнование и участницы этого первенства незначимы. Единственная женская гоночная серия, серии W больше нет. Она в принципе не может быть незначимой. Дак более того, с сезона 2024 года 10 участниц будут фактически представлять одну из команд формулы 1. Такова вообще не было нигде и никогда. Да есть примеры того, что сам бренд участвует где то в других гонках Макларен, Феррари, Хаас итд не важно. Есть сотрудничество с командами младших серий и босы команд пристраивают своих молодых пилотов участвующих в академиях той или иной команды. Но так чтоб именно команда F1, такова даже в гонках 2 класса не было ни разу. Академию F1 и гонками класса F4 то назвать сложно, хотя по факту, по регламенту, да это классификация Формула 4. Ну а по этим двум конкретно, Марта Гарсия чемпионка Академия F1 Лена Бюлер серебряный призёр. По итогу всего первенства призовые места! 94.243.57.162 07:41, 24 октября 2023 (UTC)

• По первой «девчонке» уже есть заявка. Обсуждайте там. Быбеан (обс.) 07:53, 24 октября 2023 (UTC)
• Ничто, наверное, не мешало ФИА назвать соревнование "чемпионат мира по автогонкам среди женщин". Однако это всего лишь одна из многих гоночных серий. Победителя ещё можно признать значимым, а уж остальных - вряд ли. Schrike (обс.) 10:36, 24 октября 2023 (UTC)
  • 1: Ничто не мешало, ну что то значит мешало! Почему ФИА не может дать статус мирового первенства F2 и F3 - Moto2 и Moto3 являются чемпионатами мира. Присвоили ФИМ этим классам мировой статус, ранние классы 500, 350, 250, 125, 80 и 50 кубов, все имели мировой статус. Чёрт пойми какой статус у F2. Это не континентальное первенство, не региональное, не национальное, ну и уж тем более не мировое, чемпионат ФИА - дак тоже нет, чёрт знает какое. Приставка ФИА в официальном название есть у всех, под контролем регулятора. Но при этом сколько гоночных серий проходят по регламенту ФИА, пару десятков, а то и более, а мировых всего шесть. О каком мировом статусе может идти речь в гонке класса F4. 2: Назовите мне хотя бы пять женских имён кого можно посадить в кокпит болида гонки 1 класса боевым пилотом. Всю историю автоспорта, женского направления попросту не было, от слова совсем. Более менее что то стали менять в 2019 году с запуском Серии W и та приказала долго жить, ну вот Академия появилась. Где взять пару десятков гонщиц уровня чемпионата мира, подскажите организаторам. Но при вcём, академия уже сейчас куда более значимей чем любая серия класса F4. К слову, а гонки класса F4 вообще национальными то можно считать, проводятся они не по регламентам национальных регуляторов, они скорее в числе организаторов а регламент от ФИА. У академии вообще какой национальный регулятор может быть, если она проводится по всему миру? 3: Вы уж определитесь то вас не устраивало, что у гонщиков нет какова то призового достижения, теперь вам подавай только чемпионство, То есть призёры 2 и 3 мест уже не в счёт - обладателей серебряных и бронзовых наград в других видах спорта тоже будем удалять? Я тут указал чемпионку и вице чемпионку. 94.243.57.162 14:20, 24 октября 2023 (UTC)
    • Ну как минимум для того, чтобы называться чемпионатом мира, серия должна приехать на три континента и иметь несколько производителей 81.23.104.222 07:21, 25 октября 2023 (UTC)
      • Серьёзно, ух ты, ну-ка назовите мне несколько производителей в формуле Е. 94.243.57.162 11:50, 25 октября 2023 (UTC)
        • Серьёзно, ух ты, вы даже открыть здешнюю статью не в состоянии, чтобы увидеть их? 81.23.104.222 05:49, 26 октября 2023 (UTC)
          • Производитель шасси там один - SRT, чего спорить-то. Schrike (обс.) 07:31, 26 октября 2023 (UTC)
            • Вы упомянули Ничто, наверное, не мешало ФИА назвать соревнование "чемпионат мира по автогонкам среди женщин" Я вам ответил если у 2 класса гонок такова статуса нет то что говорить о 4. Значит есть какое то НО! 94.243.57.162 08:02, 26 октября 2023 (UTC)
          • Я вам по секрету скажу, но команды в формуле Е не производят силовых установок. Только тихо, ццц, не кому, это страшная тайна. Я вам более скажу в Формуле 1 сейчас всего 4 производители моторов, а команд 10, офигеть, сам в шоке, как так 4 и 10. Математика сломалась. 94.243.57.162 08:07, 26 октября 2023 (UTC)
      • Верно, но не совсем. Не «производителей». В Спортивном кодексе ФИА написано: quatre marques automobiles / four automobile makes (article 2.4). на правах мимокрокодила. 83.220.236.236 17:32, 26 октября 2023 (UTC)
        • Вы тему вопроса вообще увели от её сути. Я упомянул младшие формулы, на вопрос почему формула класса F4 не имеет статус мирового, А FE И F1 упомянул уже по факту того что вы начали писать. В тех же мотогонках мото Гран-при, помимо чемпионата пилотов и кубка команд, есть чемпионат производителей. А вот уже в супербайке чемпионат производителей и команд по сути объединён, потому что это не индивидуально созданная мото машина, а модифицированный серийный мотоцикл К примеру в формуле 1 есть чемпионат пилотов и кубок конструкторов: потому что все команды без исключения являются конструкторами, множество деталей делаются ими, даже если мотор и монокок покупается у других. Но при этом, не знаю, какого нибудь кубка или чемпионата мотористов нет. Хотя для разработчиков силовых установок это значимо, что их мотор победил в чемпионате. 94.243.57.180 04:37, 27 октября 2023 (UTC)
          • Только не тот человек теме увёл в другую сторону, с вами спорил 81 ip а это 83. А по теме, одна чемпионка, победитель чемпионата, вторая серебряный призёр. Чего ещё то тут говорить? 80.83.237.44 16:11, 28 октября 2023 (UTC)
            • А да, точно, не обратил на это внимания, сори. 94.243.57.180 17:09, 30 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 24 октября 2023 (UTC)

Страница была удалена под предлогом (С5: нет доказательств энциклопедической значимости).

Однако есть целый ряд доказательств энциклопедической значимости:

- страница о Марии есть на крупнейшем в мире энциклопедическом сайте Худун

- посвящённые ей страницы есть в крупнейшней российской и в крупнейшей мировой киноэнциклопедиях: на Кинопоиске и IMDb

- среди критериев значимости деятелей искусства и культуры есть пункт "сборы от кинопроката". В фильмографии Марии есть фильмы со сборами более 3 миллионов долларов и даже более 8 миллионов долларов.

- ещё один указанный критерий значимости — неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. В этой связи отправляю целый ряд ссылок на публикации в крупных китайских СМИ и интернет-ресурсах: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут

- созданная Марией Макаренко школа актёрского мастерства сотрудничала с крупными китайскими высшими учебными заведениями: Пекинской киноакадемией (Beijing Film Academy) и Пекинским Университетом связи (Beijing Communication University)

- статьи Марии как психолога опубликованы авторитетными журналами Psychologies (ссылка на статью) и Marie Claire (ссылка на статью один, ссылка на статью два). Летописец23 (обс.) 13:47, 24 октября 2023 (UTC)

• Вики-сайты и базы данных — не АИ. «Сборы от кинопроката» мне в принципе всегда казались странным критерием. Можно сняться на десятом плане в паре «миллиардников» — это даст значимость? Про школу никаких АИ не предоставлено. Если только статьи (её и про неё) показывают значимость. — Schrike (обс.) 14:11, 24 октября 2023 (UTC)
• Однако есть целый ряд доказательств энциклопедической значимости: - большая неприятность для Вас заключается в том, что доказательства энциклопедической значимости персоны должны соответствовать требованиям Википедии. А у Вас с этим большие проблемы. страница о Марии есть на крупнейшем в мире энциклопедическом сайте Худун - только вот этот сайт, судя по описанию, относится к категории "контент создают сами пользователи". Т.е. по определению является неавторитетным источником. посвящённые ей страницы есть в крупнейшней российской и в крупнейшей мировой киноэнциклопедиях: на Кинопоиске и IMDb - эти два ресурса точно так же наполняются самими пользователями. И потому не признаются авторитетными источниками. среди критериев значимости деятелей искусства и культуры есть пункт "сборы от кинопроката" - сборы от кинопроката как критерий засчитываются тем людям, которые непосредственно своей творческой деятельностью обеспечили эти сборы. Т.е. продюсеры, режиссеры, исполнители главных ролей и т.п. Так что либо предъявляйте авторитетные источники на то, что в соответствующих фильмах актриса играла главные роли, либо аргумент мимо цели. созданная Марией Макаренко школа актёрского мастерства сотрудничала с крупными китайскими высшими учебными заведениями - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". статьи Марии как психолога опубликованы авторитетными журналами - начнем с того, что требуемые по правилу ВП:КЗП заслуги из разных разделов между собой не суммируются. Т.е. если Вы позиционируете персону как актрису - то статьи по психологии тут вообще не при делах. А если Вы ее позиционируете как психолога - то не при делах достижения как актрисы. А продолжим тем, что из упомянутых двух журналов первый - не научный, а научно-популярный. И для обеспечения соответствия правилу ВП:КЗП как ученого статей в нем надо иметь несколько десятков. Да и то это будет только 1 содержательный критерий из требуемых трех. А второй упомянутый журнал даже научно-популярным не является. Так что даже сотня статей в этом журнале не даст соответствия правилу. В общем, доказательств энциклопедической значимости персоны не представлено. А то, что представлено, такими доказательствами не является. И оснований для восстановления статьи нет. Grig_siren (обс.) 14:28, 24 октября 2023 (UTC)

Итого мы имеем сайты с пользовательским контентом, пара публикаций в жанре поп-психология, что значимости не дает и близко и рекламная статья, которую предлагается восстановить. Разумеется не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 10:08, 5 ноября 2023 (UTC)

Статья была удалена, так как не отвечала требованиям значимости. Прошу восстановить статью так как с момента первой публикации статьи в ней не было указано трех и более авторитетных источников, которые подтверждают заинтересованность сообщества в развитии данной системы.

Предлагаю к рассмотрению ссылки на статьи в авторитетных источниках:

- DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.

- MiniOS, um Linux para pen drive (diolinux.com.br)

- MiniOS – Linux für den USB-Stick - LinuxNews

- MiniOS, sistema operativo avviabile da USB leggero e personalizzabile | IlSoftware.it

- MiniOS: Reviews, Features, Pricing & Download | AlternativeTo

- MiniOS и Vendefoul Wolf: две альтернативы Linux для воскрешения ПК

Если к авторитетным источникам относятся видеообзоры на известных каналах, мы можем предоставить вам ссылки и указать их в основной статье. Zu1985 (обс.) 20:19, 24 октября 2023 (UTC)

• мы можем предоставить вам ссылки и указать их в основной статье — а почему Вы говорите о себе во множественном числе? Учтите, что общие учётные записи запрещены в Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:55, 25 октября 2023 (UTC)
  • Служебная:Изменения/132431108. Номинатор, будучи одним из разработчиков, имеет острый конфликт интересов. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:29, 25 октября 2023 (UTC)
    • Но это же откровенная и наглая реклама. Чего здесь обсуждать - Не восстанавливать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:59, 25 октября 2023 (UTC)
      • Мне жаль, что вы так считаете. Ни разработчики, ни я в частности не преследуем коммерческие интересы. Я искренне не понимаю откуда появился конфликт интересов у модератора/администратора к данной статье или ко мне лично? Данная операционная система предоставляется пользователям на безвозмедной основе и является Open Source проектом. Zu1985 (обс.) 14:00, 25 октября 2023 (UTC)
        • Ни разработчики, ни я в частности не преследуем коммерческие интересы. - это не важно. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. откуда появился конфликт интересов у модератора/администратора к данной статье или ко мне лично? - Вы не поняли постановку вопроса. Речь идет о конфликте интересов Вас как участника Википедии и Вас как разработчика обсуждаемого программного обеспечения. Дополнительно см. ВП:КИ Данная операционная система предоставляется пользователям на безвозмедной основе и является Open Source проектом. - ну и что с того? Википедия не брала на себя обязательства как-либо поддерживать проекты подобного рода. Grig_siren (обс.) 14:30, 25 октября 2023 (UTC)
    • Вы можете предложить адекватное решение данного вопроса, чтобы и я как автор статьи и номинатор с конфликтом интересов были удовлетворены? Zu1985 (обс.) 14:02, 25 октября 2023 (UTC)
      • чтобы и я как автор статьи и номинатор с конфликтом интересов были удовлетворены? - Ваши личные интересы удовлетворять никто не собирается. Здесь идут не переговоры, направленные на поиск компромисса, а оценка предмета статьи на соответствие правилам Википедии. Причем в процессе этой оценки у Вас нет решающего голоса - есть только совещательный. Так что либо Вы предъявляете доказательства того, что предмет статьи соответствует правилам Википедии, либо в восстановлении статьи будет отказано. При этом имейте в виду, что, во-первых, эти доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только для Вас лично. Во-вторых, доказательства должны соответствовать правилам Википедии. Никакие иные соображения, кроме указанных в правилах, во внимание не принимаются. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. В-четвертых, в Википедии на текущий момент более 1,9 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляются 2-3 сотни новых. Будет ли в Википедии обсуждаемая статья или нет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 14:28, 25 октября 2023 (UTC)
  • Это моя личная учетная запись. Пишу от множественного числа, так как я представляю интересы сообщества. Данная страница присутствует в Википедии на других языках, в российском сегменте к сожалению создать данную страницу до сих пор не представляется возможным, хотя разработчики являются гражданами РФ. Zu1985 (обс.) 13:53, 25 октября 2023 (UTC)
    • Пишу от множественного числа, так как я представляю интересы сообщества. - в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Данная страница присутствует в Википедии на других языках - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". в российском сегменте к сожалению создать данную страницу до сих пор не представляется возможным, хотя разработчики являются гражданами РФ - начнем с того, что никакого "российского сегмента Википедии" не существует. Нет и никогда не было. Есть только раздел всемирной Википедии на русском языке. Который, кстати говоря, принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation (как и разделы на всех остальных языках мира). Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Grig_siren (обс.) 14:21, 25 октября 2023 (UTC)
      • Уяснил ваши доводы, в дальнейшем действую как частное лицо и обязуюсь предоставлять исключительно достоверную информацию без привязки к религиозным, национальным или иным предпочтениям. Исключаю даже косвенное упоминание рекламной либо коммерческой составляющей в предоставляемой информации. Прошу обозначить требования для урегулирования конфликта интересов, а также объяснить в чем заключается причина данного "острого" конфликта и с кем. Zu1985 (обс.) 17:04, 25 октября 2023 (UTC)
        • Про конфликт интересов я Вам уже объяснил. И даже дал ссылку на соответствующий текст с разъяснением. Конфликт интересов в данном случае заключается в том, что как участник Википедии Вы обязаны соблюдать все правила Википедии и в рамках участия в Википедии заботиться исключительно об интересах Википедии, но при этом как один из соавторов обсуждаемого программного обеспечения Вы в рамках Википедии преследуете какие-то свои собственные цели, связанные с распространением информации об этом продукте. Википедия принципиально не предназначена для распространения какой бы то ни было информации на какую бы то ни было аудиторию. И даже более того: Википедия на любой предмет глядит взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета как такового, и факт существования статьи Википедии о предмете. Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации подобной поддержки. Урегулировать этот конфликт интересов можно только одним способом - в рамках Википедии Вы должны полностью отказаться от всех своих интересов, не соответствующих интересам Википедии и Викисообщества, и все свои собственные интересы, связанные с обсуждаемым программным продуктом, реализовывать исключительно вне рамок Википедии. Другого варианта Викисообщество просто не примет. Grig_siren (обс.) 20:55, 25 октября 2023 (UTC)

  Коллеги сильно отошли от темы, что бы статья появилась в Википедии нужно: 1. Что бы предмет соответствовал ВП:ОКЗ, в данном случае ВП:СОФТ. 2. Что бы доказательство соответствия было через ВП:АИ и в целом выглядеть как "достаточное подробное, для написание статьи по нему, изложение темы от эксперта в данной области", любой человек по умолчанию не эксперт, даже если ведет ютуб канал и популярен. При этом АИ должен быть независим от темы статьи. ―желая счастья Мелкий ₩ 11:32, 26 октября 2023 (UTC)

Я не вижу рекламы, но вижу отсутствиие качественных обзорных источников. Разумеется, сами разработчики могут расписать все детали проекта, но принцип проверяемости распространяется на все статьи без исключения. В удаленной версии все ссылки были на release notes или телеграм-каналы — это не ОК. Выше в заявке 6 ссылок, которые, впрочем, делу особо не помогают. В заявленном русскоязычном источнике прямо говорится, что это «малоизвестный» дистрибутив. Это ключевая проблема (дистрибутивов Linux много и не все из них могут претендовать на статьи в Википедии). Если в будущем появятся обзорные источники на качественных площадках, которые дадут не просто обзор MiniOS, но также расскажут о команде, истории разработки, высветят место софта среди других дистрибутивов, тогда, возможно, появится шанс на восстановление. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в)