Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 27 октября 2023 (UTC)

Отписал строго по вторичным источникам. Показал значимость, добавил критику. АИ с киберленинки. Удалено по C5. Очень хочется узнать аргументы, которые послужили красной тряпкой. «Ничто не может помешать кому-либо создать любую статью». С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 08:10, 27 октября 2023 (UTC)

• Приведите здесь ссылки на независимые АИ, с помощью которых Вы хотели обосновать наличие энциклопедической значимости у предмета статьи, - посмотрим, насколько они независимые и авторитетные. Grig_siren (обс.) 09:11, 27 октября 2023 (UTC)
  • (переход на личности скрыт) Сергей Дробатун (обс.) 15:06, 27 октября 2023 (UTC)
    • Ваша реплика в первую очередь бесполезная. Адресат вашей реплики не является ни админом, ни "шедевроадмином" и подводить итоги не имеет права в принципе. Schrike (обс.) 15:19, 27 октября 2023 (UTC)
      • (переход на личности скрыт) Сергей Дробатун (обс.) 15:41, 27 октября 2023 (UTC)
  • У меня в черновике оригинал, если интересно. Мало ли. В примечаниях все источники. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 19:45, 27 октября 2023 (UTC)
• @Megitsune-chan. Прокомментируйте пожалуйста вашу позицию, по возможности. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 18:17, 30 октября 2023 (UTC)
  • К сожалению, как-то вразумительно прокомментировать я не могу. Если честно, я не помню целенаправленного удаления этой статьи. Возможно, из-за того что у меня открыто много вкладок, я могла перепутать и случайно удалить. Сейчас я смотрю на страницу в черновике и вижу, что удаление явно было некорректным. Прошу меня простить. Сейчас напишу запрос администраторам, чтобы быстро восстановили. -- Megitsune-chan 💬 06:58, 31 октября 2023 (UTC)

Статья есть в гуглокеше, например. Быстрое удаление, на мой взгляд, — странное действие. Статью можно чистить от всяких примеров и списков, но АИ-то есть. — Schrike (обс.) 15:27, 27 октября 2023 (UTC)

@XMHNHMX статью восстановили. Ещё раз извините, что так получилось. Шаблон КБУ я убрала. Всё остальное (доработка, исправления и т. п.) в рабочем порядке. -- Megitsune-chan 💬 07:07, 31 октября 2023 (UTC)

• Большое спасибо. Мне очень приятно. Рад, что вокруг много честных людей. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 10:52, 31 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 27 октября 2023 (UTC)

Добрый день! Статья удалена за недастаток значимости персоны Алексея Коновалова. Хочу отметить, что Алексей Владимирович успешный бизнесмен, меценат, действующий депутат Вологодской городской Думы. Приведу в пример, как авторитетный источник, сайт Вологодской городской думы - [1]https://www.duma-vologda.ru/deputy/konovalov_aleksey_vladimirovich/. Прошу не удалять данную статью, а написать рекомендации по ее соответствию критериям. Обязуюсь все сделать в сроки, которые вы обозначите. Спасибо! Lelya.77 (обс.) 10:07, 27 октября 2023 (UTC).

• Алексей Владимирович успешный бизнесмен - среди его бизнесов есть такие, что в гипотетическом случае их внезапной полной остановки экономика всей Вологодской области как минимум вздрогнет, а правительство области всерьез задумается о том, как дальше жить без создаваемых этими бизнесами рабочих мест и без уплачиваемых этими бизнесами налогов, и не следует ли запросить помощи у федеральных властей? Если да - предъявляйте ссылки, подтверждающие соответствующий размер бизнесов и их влияние на экономику, если нет - то этот факт не является обоснованием правомерности существования статьи. меценат - меценатство как возможное обоснование правомерности существования статьи в Википедии вообще не рассматривается. действующий депутат Вологодской городской Думы - мелковата должность по меркам Википедии. "Пропуском в Википедию" являются либо депутатский мандат думы общегосударственной, либо кресло председателя думы областной. Насчет кресла председателя думы городской не уверен. А рядовым депутатам городской думы в Википедии не светит ничего. Приведу в пример, как авторитетный источник, сайт Вологодской городской думы - начнем с того, что на людей правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет приведен миллион источников с упоминанием имени персоны. А продолжим тем, что даже в тех случаях, когда правило ВП:КЗ может быть применено, оно требует независимых источников, в то время как сайт городской думы в данной ситуации является аффилированным источником. Прошу не удалять данную статью, а написать рекомендации по ее соответствию критериям. - просьбы здесь не работают. Либо Вы предъявляете доказательства того, что персона соответствует требованиям правила, либо статьи не будет. Пока что Вы никаких доказательств не представили. А то, что Вы представили, доказательством не является. Grig_siren (обс.) 10:22, 27 октября 2023 (UTC)

Никакого соответствия ВП:БИО. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 21:36, 2 ноября 2023 (UTC)