Możesz mi wyjaśnić, czemu służą takie edycje: [1]? --Derbeth ^talk 14:15, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Słuchaj, na tej samej zasadzie możnaby w każdym artykule wyciąć wszystko w cholerę i zostawić tylko "oficjalną" stronę. Zobacz sobie linki w niemieckim albo angielskim artykule - tam też jest więcej niż strona oficjalna. Dolinkowana biografia to bardzo ciekawy artykuł, jest tam dużo rzeczy, których nie ma w naszym krótkim artykule, natomiast link do polskiej strony dodałem sam, bo uznałem, że czytelnik znajdzie tam parę interesujących rzeczy (np. newsy po polsku i tłumaczenia tekstów). Mam nadzieję, że nie robisz podobnych rzeczy w innych hasłach, bo to po prostu niszczenie artykułów. --Derbeth ^talk 14:33, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Spam? Oficjalna strona zespołu (na MySpace) to spam? Dobrze się czujesz? Przeczytaj sobie Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. "Podstawowym celem istnienia sekcji linków zewnętrznych jest rozszerzanie i uzupełnianie informacji merytorycznej zawartej w polskiej Wikipedii". Obecnie w artykule nie ma informacji zawartych w dolinkowanej biografii; link ten spełnia więc dwie funkcje: 1) pozwala czytelnikowi poszerzyć informacje o historii zespołu 2) daje edytorom źródła dla rozszerzania biografii. Informacje podane na Wikipedii powinny mieć źródła; ta biografia spełnia taką funkcję, pozwala zweryfikować podane na Wikipedii informacje. Pisząc "jak ktos ma siłe dac linka to i ma jej dosc zeby dopisac te dane" traktujesz mnie jak idiotę albo nie wiesz o czym mówisz, bo tak na oko dolinkowana biografia jest jakieś 10 razy dłuższa niż artykuł na Wikipedii i opracowanie takiej ilości danych to parę godzin pracy, nie mówiąc już o tym, że nie wszystkie informacje są warte wzmianki w encyklopedii i powinno się pozwolić czytelnikowi doczytać mało istotne szczegóły w zewnętrznych źródłach. Wikipedia to encyklopedia czyli streszczenie informacji a nie podstawowe źródło informacji. Jak mówił Jimmy Wales - Wikipedia powinna służyć jako początek własnych badań tematu, a takie "badania" można rozpocząć od linków zewnętrznych właśnie. Zobacz sobie en:Beatles#Notes i en:Beatles#External links. --Derbeth ^talk 14:52, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Otóż widzę, że mimo że już wcześniej pisałem do Ciebie, aby spróbować dogadać się w sprawie treści jaka ma być na stronach dotyczących danego twórcy, to dla Ciebie jedynym słusznym rozwiązaniem są Twoje poglądy. Nie użyłeś żadnych sensownych argumentów, aby uzasadnić swoje stanowisko, a jeśli już tak bardzo pragniesz wprowadzić 'swoje zasady' do wikipedii to zapraszam Cie do lekkiej dewastacji artykułu dotyczącego Eminema - w końcu nie jest on zrobiony tak jak Ty uważasz, że powinno być. Mimo wszystko spróbuję ponownie - teledyski w których wystąpił muzyk/grupa to zaiste informacja encyklopedyczna. Dodatkowo podział dyskografii na albumy studyjne i single. Jeśli ciągle jesteś przekonany o słuszności 'swojej wersji' dotyczącej dyskografii zapraszam tutaj Wikipedia:Standard artykułu o grupie muzycznej. Jest tam wyraźnie napisane, aby wprowadzić podział na conajmniej single i albumy studyjne. Nie ma tam wprawdzie wzmianki o teledyskach, co nie znaczy oczywiście że nie można ich zamieszczać. Twój argument brzmi, że informacje o teledyskach można umieścić w haśle dotyczącym danej płyty. OK, niby tak, ale niestety nie mogę się z tym do końca zgodzić. Tak sie składa, że wielu artystów gościnnie występowało w wielu teledyskach, które nie były na ich płytach. I co wtedy zrobić? Wyobraźmy sobie sytuacje, że ktoś potrzebuje znaleźć dość szybko listę teledysków w których występuje jego ulubiony muzyk - wtedy wchodzi na wikipedie i z racji tego, że wzmianka o teledyskach to informacja encyklopedyczna, taką liste z łatwością znajduje. Ja podjąłem próbę dyskusji mimo wszystko już po raz trzeci. Jestem otwarty na różne propozycje, kompromisy czy też, jeśli Twoje argumenty będą dostatecznie przekonywujące, jestem w stanie przyznać się do błędu i zmienić punkt widzenia. Jeśli Tobie duma nie pozwala na takie rzeczy, to szkoda. W takim przypadku nasz problem będzie trzeba poddać jakiemuś większem głosowaniu czy czemukolwiek co jest przejawem wikidemokracji. Pozdrawiam i mimo wszystko liczę na jakiś 'milszy' kontakt z Twojej strony, a nie jakieś liche argumenty typu 'nawet nie umiesz sie podpisać', które do istoty problemu nic nie wnoszą. Pozdrawiam tufit ^dyskusja 12:58, 12 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Widze, ze Ci sie nudzi :P Herr Kriss 15:33, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

No 30 minut to w sumie chwila, jak Ci sie nudzi to mozesz pobawic sie na OZ ;) Herr Kriss 15:35, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Az sie boje pytac co tam robiliscie, ze jestes podrapany... Herr Kriss 15:41, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam, poprawiłem artykuł o koncepcji etroidu Rychnowskiego. Ponieważ wyrzuciłem lub poprawiłem wszystkie zgłoszone błędy, zastanawiam się czy jest tam coś jeszcze co wymagałoby korekty. Czy mógłbyś mi takie wskazać lub/i ewentualnie zmienić głos? --Jagen 00:29, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Zbieramy z kpjasem ludzi, którzy zajmują się biografiami w poszczególnych kategoriach. Jeżeli skrobiesz przy biografiach muzycznych, lub znasz kogoś, kto też w tym siedzi, dopisz się tutaj. Przykuta 07:00, 17 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. ((Xul)) został przeniesiony do Wikipedysta:DingirXul/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz ((subst:Wikipedysta:DingirXul/podpis)). Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 10:08, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej! Da radę coś z tego wyrzeźbić? Margoz Dyskusja 10:28, 19 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!!

Próbowałem zrobić coś z tym hasłem. Przegooglowałem trochę internet, ale w ogóle nie wiem jak się zabrać za edytowanie tego artykułu. Jakbyś mógł spojrzeć byłoby fajnie
Pozdrawiam Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:53, 19 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

mówiłeś, że się 'zgadamy'. Odezwiesz się zatem (łaskawie) do mnie, czy nadal treść wikipedii ma cierpieć z powodu, że nie jesteś w stanie pójść na żaden kompromis? tufit 22:14, 20 lis 2006 (CET)

Napisałem w artykule o 2Pacu, że był on także poetą. Ty to skasowałeś. Dlaczego? To co napisałem jest prawdą.

Możesz poprawić tę galerię? Wrzuciłem ma szybko tylko kilka fotek, przydałoby się więcej, całość podzielić na sekcje np. z poszczególnymi modelami, itp. W kategorii jest sporo fotek, jest w czym przebierać. messerWoland ^dyskusja 18:35, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj! IP-ek mocna dłubał przy hasłach Fatum (zespół muzyczny), Hetman (zespół muzyczny) i Deef. Możesz sprawdzić te informacje pod kątem NPA i merytorycznym. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:24, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam!

W treści hasła Voila! Wstawiłeś szablon mówiący o tym, że należy je dopracować. To cenna informacja, byłoby jednak lepiej, gdybyś sprecyzował co dokładnie należy poprawić.

Można to zrobić na jeden z trzech sposobów. Dwa z nich są podane w treści szablonu, a trzeci na jego stronie. Niestety, informacji, co trzeba poprawić, nie mogłem odnaleźć ani na stronie dyskusji, ani na specjalnie przeznaczonej do tego stronie, ani nawet w treści szablonu (w formie ((Dopracować|co_trzeba_dopracować)), np. ((Dopracować|literówki, formatowanie, język))).

Taki, nawet bardzo krótki, opis bardzo ułatwia pracę innym wikipedystom. Nie tylko dlatego, ze podpowiada na czym się skupić podczas poprawiania treści. Pozwala też stwierdzić, czy szablon jest nadal potrzebny. Może się przecież zdarzyć, że ktoś, po poprawieniu hasła, nie usunie szablonu, nie wiedząc, że dotyczył on właśnie tych niedociągnięć, które zostały poprawione.

Jeśli możesz, spróbuj sprecyzować co jest z hasłem nie tak, nawet jeśli jest to tzw. "wszystko" ;).

--severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 13:47, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czesc. Chodzi mi o to samo w przypadku The Game (raper), gdzie wstawiles ten szablon 13 sierpnia 2006. Co dopracowac? Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 19:55, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

K.A.S.T.A --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 19:41, 18 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, oczywiście, będę wpisywał "ujednoznacznienie linku", bo o to Ci zapwene chodzi. Czy nie sądzisz jednak, że jako promotor Wikietykiety użyłes zupełnie nieodpowiedniego tonu. Jeżeli sądzisz, że poprawianie linków prowadzących do stron ujednoznaczniających jest (a) utrudnianiem pracy innym lub (b) zajęciem zbędnym, to mamy najwyraźniej zasadniczo odmienne poglądy na to, czym jest system linkowania, czyli jedna z podstawowych cech Wikipedii. Pozdrawiam (czego Ty nie byłeś uprzejmy uczynić), Buldożer 11:46, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

[2] - hm? -- (lcamtuf)° 19:54, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

usunąłeś większość linków zewnętrznych, niektóre słusznie, niektóre trochę zbyt pochopnie: pearljam.pl, czy forum-wishlist.com zawierają sporo cennych, konkretnych, łatwych do odnalezienia informacji, których nie sposób umieścić w wikipedii (rozpiski tras koncertowych, setlisty, najświeższe informacje, itp.) według mnie przynajmniej jedna z tych stron mogłaby się tu znaleźć Sam wstawiłem właśnie dobrą strony angielskojęzyczną, która przewyższa merytorycznie te dwie polskie - nie wiem, czy to wyklucza jakiekolwiek polskie (raczej nie prędko powstanie jakaś równie dobra), czy lepiejby było wstawić jednak jakąś polską dla dobra polskiego czytelnika

Witam, czy mógłbyś sprawdzić, czy ten artykuł to przypadkiem nie hoax?
Pozdrawiam Siedlaro ^¿? 00:00, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ency? -- (lcamtuf)° 19:19, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Zauważyłem, że brałeś udział w poprzednich edycjach Bajtowych Wyścigów, więc chciałem Cię zaprosić do kolejnej edycji. Wpisywać można się tutaj. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:27, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Zostawilem Ci pytanie powyzej w sekcji dyskusji pt. #Jak dopracować Voila! ?; moglo sie zgubic. --Mareklug ^dyskusja 17:04, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mam nadzieje, ze na dluzej - np na stale.... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:46, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia. Pozdr. Yarl read.me 15:59, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

o powrot na wiki. W wielu miejscach miala juz miejsce dyskusja ile wiki stracila po twoim "ograniczeniu" aktywnosci. Ze juz nie wspomne o twoim "PUA", na temat ktorego wiekszosc wikipedystow ma wyrobione zdanie:). No i z tego powodu powolano to do życia. Licze na szybki powrot do poprzedniej aktywnosci. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:45, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jesteś pewien, że ek? Wygląda na ency, a nie podałeś uzasadnienia. Może wystarczy poświęcić 2 minuty na wikizację i uzupełnienie? Gardomir riposta? 17:04, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:20, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania: Wikipedia:SDU/Krzysztof Czerwiński

Witam, mam pytanie - może wiesz coś o tym? Ja szukałem kiedyś informacji i wychodziło mi, że Duże Pe pochodzi z Warszawy, wcześniej ktoś upierał się, że jest to osoba z Poznania. Ja jestem w kropce - może Ty wiesz coś więcej? Jego strona oficjalna sugeruje, że jest warszawiakiem, podobnie UMC Records. To tylko "czarny PR"? :) Pozdrawiam serdecznie, Mlepicki Dyskusja 20:16, 2 maja 2007 (CEST)

Witam, ruszył Panel ekspertów (nieszczęśliwa nazwa, ale proszę zajrzyj). Zapisano Ciebie do listy osób znających się na muzyce. Umówiliśmy się, że jeśli ktoś chce brać aktywny udział w zyciu panelu, to stawia przy swojej ksywie "+". To jest potrzebne między innymi do przyjmowania nowych osób (mętnie tłumaczę, ale jak zajrzysz do panelu, to na początku są trzy zasady wg których to działa - tam wszystko znajdziesz). Jeśli masz ochotę brać udział w tym przedsięwzięciu - postaw plusik (jeśłi nie, daj mi znać) Bez tego robi się kłopot. Pozdrawiam serdecznie. Niezalogowany Floriann 83.20.172.11 22:34, 14 maja 2007 (CEST)

Nannerl-Mozart do muzyki i tańca Proszę o głos :]

Witaj DX, prosiłabym Cię, abyś wyjaśnił mi swój sprzeciw w głosowaniu do KomArbu. Nasze dotychczasowe relacje były co najmniej poprawne, nie przypominam sobie, abyś kiedykolwiek uczestniczył w rozstrzyganym przeze mnie sporze, więc skąd przekonanie, że byłabym złym arbitrem? Spoglądając w Twój wkład i widząc, że pojawiłeś się tylko po to, żeby zagłosować i że jedyną osobą, przeciwko której zagłosowałeś jestem ja, mam wrażenie, że to jakaś osobista sprawa - sięgnęłam do głosowań w których uczestniczyliśmy, sięgnęłam do twojego PUA, nie odnalazłam jednak uzasadnienia dla Twojego głosu. Tym bardziej zatem nie rozumiem. Twój głos rzucił mi się w oczy pośród osób, które mają jakieś powody by mnie nie lubić i takich, których kompletnie nie znam. Twoja odpowiedź ułatwiłaby mi analizę mojego zachowania i wyciągnięcie wniosków do pracy na przyszłość. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:58, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jestem ciekawy powodu tego rewertu, bo ja dodam tylko tyle Dyskusja_wikipedysty:Behemoth1992#Krzysztof Raczkowski. Uważam także, że rewertowanie bez słowa wyjaśnienia choćby w opisie zmian czegoś co nie było wandalizmem, a było dobrze uzasadnione za nieeleganckie. roo72 Dyskusja 15:18, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

To, że dane hasło jest na innej Wikipedii nie było meritum mojego pytania, moje pytanie dotyczyło dlaczego przywróciłeś do hasła informacje które są bez źródła, a Twoje wytłumaczenie niestety nie ma się w żaden sposób do zasad Wikipedii - Wikipedia:Weryfikowalność punkt 3. - "Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć". Informacje zostały usunięte ponieważ nie posiadały i nadal nie posiadają źródeł, a ten onus przypada na osobę dane informacje wstawiające, a nie usuwające. Proszę w takim razie abyś albo usunął informacje które przywróciłeś albo uzupełnił hasło o źródła. roo72 Dyskusja 15:35, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

No to przez rok czasu było nieprawidłowo, a ja to poprawiłem. Nie ma zamiaru Ci "dawać bana" ale proszę albo uzupełnij wymagane źródła albo usuń informacje które przywróciłeś. roo72 Dyskusja 15:40, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, bawmy się poważnie. W tym wywiadzie wymienionych jest kilka z zestawów które są podane w haśle, AHR14 - nie ma, ASWC17 - nie ma, ACM18 - nie ma. Rozumiem, że możesz lubić tego wykonawcę ale naprawdę nie ma powodu aby z tego powodu miała cierpieć jakość Wikipedii. Link do wywiadu może jak najbardziej zostać ale dlaczego na siłę się upierasz aby w haśle były nieweryfikowalne informacje tego naprawdę nie rozumiem. Zostawiam link do wywiadu ale usunę listę sprzętu. roo72 Dyskusja 16:01, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strasznie schodzisz z tematu, wymyślasz jakieś dziwne argumenty - ja Ci tylko zwróciłem uwagę, że przywróciłeś dane które nie były poparte źródłami, a to na Tobie spoczywał obowiązek uzupełnienia źródeł. Nie zarzucam Ci pisanie nieprawdy ale tego, że nie przestrzegałeś zaleceń Wikipedii w tym przypadku. roo72 Dyskusja 16:20, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok. A przy okazji - mógłbyś proszę uważniej dokonywać revertów, bo zostawiłeś zdanie nie po polsku (przez przypadek skasowany jeden wyraz)? --Derbeth ^talk 18:09, 11 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Robiąc revert nie popatrzyłeś w ogóle, co cofasz. W ten sposób pierwszym revertem usunąłeś czasownik ze zdania a za drugim usunąłeś źródło, które było tam od dawna. Za następne klikanie w przyciski bez patrzenia, co robisz, dostaniesz ode mnie bloka. Widzę właśnie, czemu nie zostałeś adminem. --Derbeth ^talk 20:29, 11 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

I wzajemnie. --Derbeth ^talk 00:15, 13 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Czy jeśli jako powód napiszę porządkowanie kategorii miesiąca będzie dobrze i nie cofniesz takiej edycji? Nutaj 16:59, 19 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi mi o dopracowania tylko o dopełnienie --Agita girl 17:31, 19 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam czy możesz porozmawiać ze mną na gg potrzebuję porady prawnej moje gg 8629094

Ja sobie nic nie wyobrażam ani nic nie wywalam - co najwyżej kasuję hasła uznane przez innych za nieencyklopedyczne. Zmieć trochę język. roo72 Dyskusja 14:05, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Skończyłeś się już popisywać czy więcej będziesz epatował bo naprawdę nie ma co innego robić niż to czytać. roo72 Dyskusja 14:33, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zdejmij z Twojej strony dyskusji szablon o Wikietykiecie bo złamałeś już ją trzy razy w tej dyskusji. roo72 Dyskusja 22:26, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Ah, to się robi coraz śmieszniejsze :) Grzęźnij dalej. roo72 Dyskusja 22:39, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Widocznie nie, skoro piszesz z błędami, niechlujnie i łamiąc cały czas Wikietykietę którą się tak afiszujesz, ale za to naprawdę mnie to bawi. Dzięki za to. roo72 Dyskusja 22:43, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Można wiedzieć co jest nie tak z tą dyskografią? Nie znam się na metalu, ale sprawdzałem ze stroną oficjalną i wydała mi się ok. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:57, 20 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej. Na zgłoś błąd pojawiło się zgłoszenie odnośnie grupki. Lookniesz ? Zdrówko. --Ananael ^@ 01:58, 21 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W czym rzecz? Rechta [dyskusja] 00:08, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Mogę prosić o wyjaśnienie tej edycji? Powiem szczerze, że nie znam łaciny, ale na podstawie choćby en:De Mysteriis Dom Sathanas można zaryzykować stwierdzenie, że mój wpis do hasła o albumie był prawidłowy. Rechta [dyskusja] 19:52, 20 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, proszę o wypowiedź/głos: Wikipedysta:C41n/Panel pomocy, pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 01:11, 25 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

• jeszcze raz proszę o głos, pozdrawiam CaiИ ^{#say sth#} 18:32, 4 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
  • dzięki, CaiИ ^{#say sth#} 18:44, 4 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie rób takich numerów, jak przeniesienie artykułu związanego z głównym znaczeniem słowa. Tysiące linków trafiały w utworzoną przez Ciebie stronę ujednoznaczniającą. Takich rzeczy się nie robi. Picus viridis RSVP? 03:07, 3 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję panu\pani za rozbudowanie artykułu o mistrzu Quorthonie. Jest zrobiony nawet lepiej od mojego poprzedniego artykułu :)

Od kiedy jakiekolwiek "programowanie" jest instrumentem!?

napisałeś: "twój wpis jest nieencyklopedyczny, stawianie sie w jednej pozycji z np. producentem muzycznym który posiada osiągnięcia na wielu płaszczyznach jest nonsesnem, wielu ludzi napewno docenia twoja prace jako webmaster strony grupy, ale to za mało, aby uznac postać za encyklopedyczną, zresztą formy autopromocji są negowane, ponadto (oprócz siebie) dodajesz osobę o której nie mozna uzyskać rzadnych informacji, radze powstrzymać sie od cofania edycji wikipedystów w tym administratorów, tak jak w/w informacja wskazuje zostało uznane to jako wandalizm, wiec prosze o rozwage "

no wiec chyba sie nie zrozumielismy. Po pierwsze: Nie potrzebuje autopromocji, ta sugestia jest bardzo zabawna :) po drugie: sugerowanie ze stawiam sie w jednej pozycji z uznanym producentem muzycznym jest rownie zabawne :) wspolpracownik to wspolpracownik, niewazne jakie ma zaslugi. O swoich nie bede pisal bo nie bede sie 'promowal'. Jesli wpisujesz tam tylko te osoby, ktore sa cenione za inne osiagniecia, to nie nazywaj tego Wspolpracownicy, tylko np Slawne osoby ktore wspolpracowaly z zespolem. Czujesz roznice? Po trzecie. Dodalem Borysa poniewaz on rowniez wspolpracuje z zespolem, zainteresowanych odsylam do dzialu New Aeon Society, gdzie widnieja osoby wspolpracujace z zespolem, ale wybrane przez Nergala, nie przez wikipedytstow. A jesli mowimy o Behemoth to chyba nie musze tlumaczyc czyja opinia jest wazniejsza :))) Informacje o Borysie uzyskalbys, jesli bys chcial i jesli bys swoje zajecie potraktowal profesjonalnie. (Żadnych sie pisze, tak przy okazji, przepraszam, nie moglem sie powstrzymac). Nie bede interweniowal wiecej na wiki, bo wandalizmem jest to, co wy wyprawiacie, pomijajac wazne postaci z historii zespolu. I nie mowie o sobie, tak jak pisalem w emailu, gdzie GRAAL? gdzie XAAY? obaj sa wybitnymi postaciami a ich pozycji w tym, co robia nie mozna zakwestionowac. Amatorka, sorry :) --Manticore (dyskusja) 21:40, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

? Ale o co Ci chodzi? Nikogo nie lekceważę. Pomyliłem się, nie było to jednak celowe. Lothar (dyskusja) 16:45, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

No więc piszę, że nie było to celowe - sorry. Lothar (dyskusja) 16:46, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

A jak już przy prośbach jesteśmy, to zapoznaj się proszę z zasadami EK - Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Lothar (dyskusja) 16:49, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

No właśnie nie bardzo, EK wrzucamy przy jakimś wygłupie, wandalizmie, reklamie - cokolwiek oczywistego. A tu ? No wg Ciebie nie jest encyklopedyczne, wg kogoś innego może być do poprawy, ewentualnie do integracji. Reasumując, miałeś rację tylko co do nicka ;) - do tego się przyznaję - (mój bląd). Co do EK-a - w takich sytuacjach wrzucamy szablonik ((poczSDU)) albo ((SDU)). Tyle ode mnie. Pozdr, Lothar (dyskusja) 16:57, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, że tak z palca zdjąłem poczekalnię, ale to jest powszechnie znane i bardzo ważne dla antropologii kulturowej pojęcie. Szkoda, że tak krótko opisane tylko. Można by poprosić Przykutę, żby rozbudował, bo ja sam chyba nie umiem. A z HP to już na pewno nie ma nic wspólnego. Pozdr., Laforgue (niam) 15:47, 12 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

To jest polska encyklopedia, wszystko powinno byc na pierwszym miejscu po polsku, a ewentualnie na drugim w nawiasach po angielsku. Widze ze grasuja np. po Wikipedii faceci, ktorzy przenosza cale strony z wersji angielskiej, cos tam pozmieniaja, ale niedokladnie, a linki wszystkie zostawiaja po angielsku. Dobrze byloby uszanowac troche nasz jezyk. Mieszkam w Chicago od 20 lat, ale gdybym uzyl slowa 'cover', 'support' itp., to spalilbym sie ze wstydu.--Dohaeng (dyskusja) 06:39, 15 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Co w polskiej encyklopedii, ktora nie powinna byc przeciez slownikiem angielsko-polskim, robi haslo/art "featuring"?! Kazdy moze zajrzec do slownika. Wg mnie ten art powinien byc usuniety. Przy calym zdziczeniu zycia w Polsce nie wyobrazam sobie, zeby na polskiej plycie, ktora jest wydana (teksty itd.) po polsku - bylo uzyte to slowo... Jeszcze moge zrozumiec slowo "bootleg", bo nie ma ono dobrego odpowiednika (sam go uzywam i rozszerzylem art bootleg, ale featuring? Co jeszcze wpisales w tym stylu do polskiej Wikipedii?--Dohaeng (dyskusja) 07:05, 15 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Dlaczego? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:38, 15 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć, ponawiam pytanie o przyczynę rewertu. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:37, 19 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Jak wyżej :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:43, 21 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

To i pozostałe zdjęcia Sado trzeba załatwić porządnie tzn:

• zebrać ich listę
• podesłać do Sado
• Sado powinien wysłać maila na permissions-pl@wikmiedia.org lub permissions-commons@wikimedia.org (polecam pierwszy, bo tam działają nasi ludzie).

Nie warto czekać np. aż jakiś wikipedysta nabierze podejrzeń co do pozostałych fotografii.

--<A.J.>--<?>-- 08:47, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Widzę trzy problemy:

• jest tylko fragment maila, zamieszczony przez ciebie a nie przez autora
• mail wspomina tylko o Creative Commons, nie podając wersji licencji (A są one bardzo różne, szczególnie wersje NC i ND)
• email nie jest zarchiwizowany w systemie OTRS, więc potencjalni użytkownicy zdjecia muszą Ci wierzyć na słowo, że rzeczywiście uzyskałeś zgodę.

Jesli Sado wyśle email o prostej treści: te a te zdjęcia są moje i udostępniam je na licencji (dokładnie napisać jakiej), to wówczas do zdjęcia zostanie wstawiony szablon OTRS, a całość będzie wyglądała np. tak: Plik:Korfu-RG-2005-2.jpg. Szczegółowe wyjaśnienia na mojej stronie dyskusji na Commons, gdzie wstawiono odpowiedni szablon informacyjny. --<A.J.>--<?>-- 17:21, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i zastanowienia się. Dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:35, 19 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czesc. jestes pewnien tego rewertu? Pozdrawiam --TvMsipisz 14:45, 24 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Postaraj sie we wszystkich nowych artykulach zamiast "znany ze wspolpracy" uzywac wyrazu "wspolpracowal". To ze ktos jest Tobie znany z jakiejs wspolpracy nie znaczy ze to jest informacja zweryfikowana i ogolnie przyjeta. Do poprzednich edycji pewnie trzeba bedzie juz zatrudnic bota. SPIKE RSVP? 03:05, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziekuje :D SPIKE RSVP? 13:35, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Piszesz - po mężu Gołębiowska. Nie żebym się czepiał, ale czy aby na pweno zmieniła nazwisko??? Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 15:18, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Ja się nazywam Paweł Drozd, ale moja żona Elżbieta Czerwińska, a nie Drozd. Teraz niektóre wyemancypowane kobiety pozostają przy swoim nazwisku... :)) --Drozdp (dyskusja) 15:27, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Co było powodem, że wstawiłeś szablony ((ek)) do dyskusji artykułów Tede i Mezo? Obłuże (dyskusja) 18:33, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

A czy możesz ten powód przytoczyć, gdyż nigdzie tego nie ma. Przejrzałem dokładnie historię. W Mezo napisałeś tylko ek, załatwione, w Tede tylko samo ek w opisie zmian. Czepiam się dlatego, że strona dyskusji nie kwalifikuje się do EK-a, artykuł tym bardziej. Cofnąłem Twoje cofnięcie ponownie jako bezsasadne. Obłuże (dyskusja) 18:44, 26 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, ale może jeszcze numery stron od-do, skoro to w czasopiśmie? --Hiuppo (zagadaj) 19:30, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

re - przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, jakoś mi Twoja wiadomość umknęła. Jutro/pojutrze postaram się to zrobić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:45, 1 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Smooth jazz?!?!? o_O Xul pomyliles gatunki. Przypominam - jestes szarpidrutem i wstretnym metaluchem :P SPIKE RSVP? 02:58, 3 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Ja mam właśnie otwarte okienko z uwagami, więc wkleję je teraz ;-):

• Obecnie grupa jest muzycznie kategoryzowana tak jak zespoły Nile oraz Morbid Angel - no fajnie, ale czytelnik musi kliknąć, żeby się dowiedzieć, jak są kategoryzowane te zespoły ;-). Przerób to tak, żeby było oczywiste, że chodzi o death metal.
• Trochę niejasno było o tych osobach współpracujących, sprawdź, czy o to chodzi. Skoro tak, to jakoś popraw ;-).
• Nie podoba mi się określenie "na albumie" (w gościach), może najzgrabiej będzie zastąpić ", album (nazwa)".
• GRAAL raz jest tak, a raz (np. w podpisie pod zdjęciem) Graal.
• Mam niejakie zastrzeżenia, czy można 14- i 15-latka można nazywać wokalistą etc. - usunęłam, w razie czego przywróć. Poza tym Muraszko czy Maruszko? - poprawiłam jak w artykule o nim, ale sprawdź.
• Album Grom był "wzbogacony żeńskim śpiewem", a o udziałe jakiejś kobiety nie ma mowy ;-).

Gytha (dyskusja) 00:30, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dalej:

• "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie wraz z powszechnym krytyków komentujących rozwój muzyków" - czegoś zdecydowanie brakuje ;-)
• Mam wątpliwości, jeśli chodzi o linkowanie nazw państw - najpierw przepuszczałam, potem zaczęłam usuwać, bo w tekście i tak roi się od linków, dodatkowe zaciemniają obraz.

No i już chyba koniec, jeszcze diwizy na półpauzy w podpisach poprawię ;-). Tematyka mi trochę obca, więc pewnie coś przepuściłam. A czy tych dwóch bladych zdjęć nie dałoby się jakoś podciągnąć? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:55, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Przypis by się pewnie przydał, ale chodziło mi o to, że w zdaniu brakuje jakiegoś fragmentu: "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie wraz z powszechnym (czym?} krytyków komentujących rozwój muzyków". Może po prostu coś w rodzaju: "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie, a krytycy pozytywnie ocenili rozwój muzyków" (przypis)? Gytha (dyskusja) 01:03, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

O, tak też może być ;-). Gytha (dyskusja) 01:08, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, być może celowo ominąłeś poczekalnie SDU przy zgłaszaniu zespołów muzycznych jednak chciałbym przedłożyć Tobie, iż poczekalnia to szansa na dopracowanie ewentualnych artykułów, które w chwili zgłoszenia na SDU nie spełniają zasad encyklopedyczności. Samo głosowanie takiej szansy już nie daje.

Pozdrawiam --Abdel (dyskusja) 16:51, 10 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

• Rozumiem :-) Skoro to twoja dziedzina i nie widzisz możliwości "ulepszenia" tych artykułów to oczywiście była to dobra decyzja. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania wiki --Abdel (dyskusja) 17:47, 10 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
• Ja bym to zgłoszenie widział jednak w poczekalni SDU w jednej sekcji. Wygodniej by było - i może szybciej by się usunęło. Adam Dziura → dysk. 22:27, 10 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie tylko edycje :D SPIKE RSVP? 16:13, 13 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

A tam kwity. Nie ma jak nagrania i obserwacja z drzewa. Masz - Mukofagia - do poczytania do obiadu. Na glos bedzie pewnie lepszy efekt. SPIKE RSVP? 16:21, 13 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Behemoth została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 marca 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:31, 13 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie można usuwać tych własnychwpisów o ile zostały już skomentowane oraz cudzych. Kkaktus (d*b*r) 18:49, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy podczas PUA naprawdę warto mieć niezałatwione sprawy z przeszłości? Odpowiedz na ten tekst i oboje będziemy szczęśliwsi. Rechta [dyskusja] 21:49, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Ta decyzja była podparta czymś obiektywnym, czy tylko taką rozmową? Pytam, bo nie wyobrażam sobie, jak można ustalić sobie z kilkoma użytkownikami przekład łaciny. Rechta [dyskusja] 22:05, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś mi powiedzieć czy wklejanie tekstów piosenek będzie łamaniem praw autrorskich?

--Dartanian (dyskusja) 14:24, 23 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Czesc mojej odpowiedzi mozesz zobaczyc tu. Po prostu zakonczylem rozpoczety przez kogos podzial weglug krajow. Milem go rowniez podzielic wedlug typow (ale chyba sie powstrzymam skoro wywoluje to takie kontrowersje). Podzial deąthmetalu wedlug krajow jest stosowany na kilku wiki (ale glownie na en:). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:31, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:06, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy macie jakieś ustalenie w projekcie dotyczące wstawiania linków do okładek albumów na en wiki? To znaczy czy się zaleca/zabrania? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:54, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź :) kauczuk (dyskusja) 23:07, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Chcialabym umiescic logo zespolu, czy to co bylo wczesniej zostalo zrobione nieprawidlowo?

hej dzieki za uzupelnienie tego co o Pino Daniele napisalem. widze ze musze jeszcze duzo sie nauczyc jesli chodzi o edytowanie i zasady, ale mam zamiar zrobic z tego artykul medalowy:) Bo to moj ulubiony muzyk! pzdr

Ale na umieszczenie zdjęcia lub logo udostepnionych ze strony mam pozwolenie zespołu. W takim razie co muszę zrobić aby umieścić zdjęcie lub logo zespołu Anima Damnata.

ok, czyli najpierw musze uzyskac zgode (wyslany wypelniony szablon najlepiej z ich adresu email) na umieszczenie zdjecia zespolu i potem to zdjecie zaladowac?

ok, dzięki Kantata (dyskusja) 15:47, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

OK, dzięki za porządki w lepszych art., teraz trzeba by jakoś złapać ludzi i ruszyć z kopyta. Yarl read.me 18:44, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

No można, ważne, żeby w końcu ruszyło. Yarl read.me 19:48, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Rób, co uważasz za słuszne. Yarl read.me 15:35, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem podstrony do poszczególnych prac, będzie łatwiej dodawać sobie do obserwowanych poszczególne prace i nie zaśmiecać tymi na których się ktoś nie zna a z drugiej strony będzie można przenosić do "załatwionych" w całości, lub wewnątrz sekcji wydzielać dyskusje przed/po DA/medalu nie tracąc poprzedniej dyskusji w tym samym miejscu. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:31, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Mówisz o ogłoszeniach lokalnych nad obserwowanymi? Chyba szkoda czasu na dyskusję, tylko że lepiej włożyć tam LA globalne a nie tylko muzyczne. Czy jeszcze jakiś projekt prowadzi podobne prace? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:58, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Spróbuj pogrzebać i podpytam Przykutę co wie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Spisałem to co jest. Spróbuję ich ruszyć z miejsca. Pewnie się nie da ale co tam ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:15, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś zmiany dotyczace zespołów w których grali członkowie Anima Damnata? Kantata (dyskusja) 16:19, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Jak weszłam nie zalogowana to zobaczyłam ze zostaly zmienione przez Ciebie rzeczy ktore rano pododawalam, czy ma to zwiazek z tym ze bylam nie zalogowana? Kantata (dyskusja) 16:25, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zaproszenie. Jeśli siły pozwolą, postaram się jakoś w tym zakresie zadziałać. Rechta [dyskusja] 16:42, 28 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

wydawnictwo nie oficjalne, czyli bez zgody zespołu (pirackie)?

  Dzięki.

W moim odczuciu w Kategorii single nie powinno się umieszczać każdego wydawnictwa wszystkich zespołów świata. Według mnie, w przyszłości powstanie w ten sposób ogromny bałagan. Dlatego namawiałbym do tworzenia nowej kategorii, którą można potem umieścić w nadrzędnej "single według wykonawcy". Mam nadzieję, że zgadzasz się ze mną. --Verwolff (dyskusja) 09:37, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Single według roku wydania, a widziałes takie cos :> ?, poza tym jasne mozna dawac wg wykonawcy jesli singli jest duzo

Takie coś to się wstawia z automatu kiedy użyjesz Szablon:singel infobox. :0 Ja, upieram się, żeby dawać taką kategorię, nawet przy jednym singlu. Dlaczego? Choćby dlatego, że w tej ilości krótkich artykułów na temat jednej czy dwóch piosenek, zagubił się artykuł A-side i B-side. Pozdrawiam --Verwolff (dyskusja) 10:36, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem skąd taka wiedza, że jeżeli Kategoria ma mniej niż 8 artów może być usunięta. Tutaj Kategoryzacja nic o tym nie jest napisane. A po za tym cytat "W przypadku wątpliwości co do tworzenia kategorii można rzucić okiem na anglojęzyczną Wikipedię. " No to rzućmy tym okiem i nie widzę tam takiego bałaganu jak w naszej kategorii single [3]

Racja. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:00, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, zaproponowałeś trzecią nazwę kiedy byłem właśnie w trakcie przenoszenia między nimi :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:10, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego anulowałeś moją zmianę? Gbylski (dyskusja) 18:55, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ w artykule Nickelodeon nic prawie nie było. Dlatego przenisłem tam Nickelodeon Polska. A wykasowałem odnośniki do innych stacji Nickelodeon bo żadnych dostępnych nie było. Po drugie na 99% stacja będzie nazywała się NIckelodeon samo bez Polska. Kondziu15 (dyskusja) 19:16, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proponowałem żeby to ekować ale jakoś nasze edycje się na siebie nałożyły... Zespół bez wydanych płyt, bez osiągnięć, bez danych osobowych muzyków - takie mizerne to jakieś... --Necropunk (dyskusja) 19:42, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Record label mają DIY - Do it Yourself czyli samoróbka. Taki żarcik chyba :) --Necropunk (dyskusja) 19:46, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś się ustosunkować do tego. Pozdrawiam. Hairspray Qeen (dyskusja) 20:14, 15 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj prosze na dyskusje odnośnie tego artykułu i dojdźmy do porozumienia;) FreeKev (dyskusja) 00:52, 16 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

wyrażę się nieco jaśniej: coś nie tak z tą edycją? konrad ^mów!

Masz coś przeciwko skróconym refom, czy bot to wycina? Paweł Krawczyk (dyskusja) 18:44, 16 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Nie usunąłem - sprawdź dokładnie pierwszy akapit artykułu. Najpierw dodałem te same refy w dwóch miejscach artykułu, a potem skorzystałem z szablonu wielokrotnych przypisów żeby nie pojawiały się dwa razy w liście na końcu artykułu :) Paweł Krawczyk (dyskusja) 18:49, 16 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak z ciekawosci- dlaczego [rewertnales? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:34, 16 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie spis jest bardzo przydatny i wydaje mi się że zrobisz spory bład usuwając go... Emanuel

Jednak mimo iż jest to kategoria nadrzędna, grupy te się w niej nie wyświetlają.

Obiecuję zaprzestać działania ;)

Cześć, czy mogę dodawać skany okładek do artykułów opisujących albumy muzyczne?

Witaj,

Skoro mnie pouczyłeś mam nadzieję, że sie nie obrazisz, jeśli zadam Ci pytanie. Dotyczy ono wikimedia commons. Nie wiem bowiem jakie zdjęcia z flickr mogę dodawać, tj. jakie mają odpowiednią licencję. Wiesz może jak to mogę sprawdzić?

Pozdrawiam, grenade1

Tak właśnie robie, dzięki za info.

Grenade1 (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2008 (CEST)grenade1[odpowiedz]

Witam. proponuję odwiedzić Przylesie, zapoznać się z historią Sopotu, nawet tam zajrzeć (na Przylesie), przekartkować pozycję Donalda Tuska "Był sobie Sopot" (tam też jest o tramwaju) zajrzeć na stronę "rzygacz.pl" (Akademia Rzygaczy) i wtedy dopiero wstawiać takie szablony ... lekkie skłonności ku nadgorliwości ?. No to do usłyszenia. 213.39.199.166 (dyskusja) 10:27, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przestan wandalizowac Wikipedie tym masowym wstawianiem trivia. WP:Smialo modyfikuj strony. Jak cos nie odpowiada, to szybciej bys samemu zintegrowal ciekawostki z reszta artykulow a nie wstawiasz szablony, zeby tygodniami szpecily arykuly. Poza tym siegnij do slownika i zobacz znaczenie slowa 'trywialnosc', bo chyba nie do konca go rozumiesz. Pozdrawiam, Marcin.

Na jakiej podstawie umieszczasz seryjnie szablon { { trivia } }? --Adalbertus (dyskusja) 14:17, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie zalecałbym zapoznać się z definicją słowa "trywialny" (np. słownik języka polskiego PWN)i wykazać więcej staranności w edytowaniu haseł. --Adalbertus (dyskusja) 14:31, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, wstawiłeś do artykułu Antoni Wysocki i Do Matki Polki szablon ((trivia)). Rozumiem, że taka jest procedura więc nie ma potrzeby analizowania tego, co znajduje się pod tytułem sekcji "Ciekawostki". Jednak jeśli taka informacja (ciekawostka) nie jest ani "trywialna" ani "plotkarska" i ciężko ją wcielić do artykułu, to co należy robić? Jeśli nic nie zrobię, będzie wisiał nad nią cały czas ten szablon, który chyba powinien być tymczasowym, nie stałym. Zu «dyskusja» 12:51, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli brakuje źródeł, to lepiej się za nimi rozejrzyj, zamiast anulować edycję. Są np. na angielskiej Wikipedii, zaraz je dodam. Szczureq

przywróciłem dyskusję - zawierającą zarzuty, z którymi się zgadzam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:08, 26 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Teoretycznie mogę - mam taką możliwość, praktycznie jeszcze nie chcę bo to jest gorący temat i nie chcę go bardziej zaogniać. Najlepiej byłoby przenieść to hasło do brudnopisu jakiejś osoby aby tam je można było dopracować i uźródłowić. Usunięcie tego hasła w obecnej formie, jakie by to nie było słuszne z punktu widzenia jednego z filarów Wikipedii, spowoduje za dużo nowych kontrowersji. roo72 Dyskusja 01:11, 26 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

CD1

1. Help Me Make It Through The Night (4:22)
2. Libertango (I`ve Seen That Face Before) (2:54)
3. It Ain`t Over `Til It`s Over (3:17)
4. Spinning Wheel (3:09)
5. They Say I'm Different (4:02)
6. Inner City Blues (Makes Me Wanna Holler) (3:49)
7. Chill Out (3:08)
8. Ten (3:27)
9. My (3:03)
10. Dziewczyna mojego chłopaka (3:28)
11. Nazwij Go jak chcesz (3:03)
12. Cosmo (feat. Liroy) (3:06)
13. On (3:16)
14. Dream (5:32)

CD2 (reedycja)

1. Miałeś być... (3:28)
2. Ten (Seb Skalski rmx) (4:21)
3. Miałeś być... (Pszona mix) (3:56)
4. Miałeś być... (Modfunk rmx) (5:27)
5. Miałeś być... (Yego Deep Step mix) (5:58)
6. Miałeś być... (Karol XVII rmx) (8:11)
7. Miałeś być... (teledysk)

Kategoria:Albumy muzyczne wydane w roku 2004

Dzięki za pomoc, uzupełniłem te informacje o członkach grupy i poprawiłem formatowanie. Z tymi gazetami to może być problem bo żadnych nie mam w domu, info na temat sprzedanych płyt postaram się jakieś znaleźć i napiszę do Gythy z prośbą o poprawę stylu. Jeszcze raz dzięki, Pitak Dyskusja 19:46, 3 maj 2008 (CEST).[odpowiedz]

Mam chyba coś odnośnie ilości sprzedanych CD [4] IN FLAMES has been one of the leaders of the underground metal movement for over 10 years. With over 1,000,000 records sold worldwide and coming off a successful tour as part of OZZFEST 2005... . Chyba może być? Pitak Dyskusja 20:04, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem to o co prosiłeś, co do tras koncertowych to jest przypis (cytuj stronę tego fansite), daty wydania płyt przepisałem po prostu z artykułów na ich temat, źródeł jeszcze poszukam. A o członkach zespołu jeszcze dopiszę, genezę postaram się odnaleźć choć to może nie być łatwe. Do 40k potrzeba jeszcze 6k tekstu. Pitak Dyskusja 19:37, 4 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z tego samego, z jakiego Ty napisałeś hasło od nowa zamiast odtworzyć skasowanie. Pozdrawiam Man ۩ 20:06, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zatem skoro kwestionowałeś zasadność jego skasowania to powinieneś zwrócić się do jednego z adminów, bo odtworzyli je wraz z historią edycji. To hasło jak też wszystkie inne utworzone przez Wikipedysta:Pani x były ewidentnymi NPA z Filmweb (w zakresie nie objętym zgodą na wykorzystanie) i Onet a ich ewentualna stubizacja mogła polegać w zasadzie tylko i wyłącznie na napisaniu od nowa. Zgodnie zatem z pkt. 3 i 6 Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich zostały skasowane. Mam nadzieję, że wyjaśniłem Twoje wątpliwości i pozdrawiam. Man ۩ 20:20, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja również nie, co jak widać Tobie nie przeszkadza ;) Man ۩ 20:24, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na całe szczęście jeszcze Ty tu jesteś i czuwasz. Dziękuję za pomoc i naprawienie mojego błędu Man ۩ 20:30, 3 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

No zastanów się może co robisz? Przecież teraz to jest błędne przekierowanie --Filemon (dyskusja) 00:57, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skrót od „Projekt Ostry Emade” to POE, a nie Poe... --Filemon (dyskusja) 01:02, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że Edgar Allan to zdecydowanie dominujące znaczenie „Poe”, więc powinno tam przekierowywać. Jeśli z jakichś powodów uważasz, że powinien tam być disambig, to zrób to zgodnie z zaleceniami, tj. przenieś Poe (ujednoznacznienie) do Poe i zmień rodzaj disambiga w Edgar Allan Poe. --Filemon (dyskusja) 01:09, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Przynajmniej wiem o co chodzi. Tak lepiej niż jak ktoś usunie i nie wiadomo czemu, jeśli to nie sprawi Panu problemu to proszę o informowanie mnie coś zrobię nienależycie. POZDRAWIAM

Poddaje się :D

Cześć! Są takie dwa artykuły: Tacy sami i Tacy Sami. Dodałem do nich ((DisambigR)), ale nie wiem, czy nie powinno to pójść inaczej, np. Tacy sami (Lady Pank) i Tacy sami (Cree) (a może Tacy Sami (Lady Pank) i Tacy Sami (Cree)) + strona z samodzielnym ((disambig)). BadRobot (dyskusja) 08:57, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na razie wygląda OK, jeszcze raz później przeczytam. roo72 Dyskusja 13:41, 6 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacje do artykułu pochodzą z tylko jednego źródła, więc jakie inne miałbym tam wstawić? Przypisy tylko zaśmiecają artykuł. Nie wiem jakie przypisy miałyby tu być. Właśnie takie kolory obowiązują teraz w angielskiej Wikipedii. Jeżeli nie rozróżniasz turniejów to tylko o Tobie świadczy, a nie o legendach. Nie wiem po co się do tego przyznajesz. Nie wiem co znaczy "słabe formatowanie". Zdjęcie jest duże, bo ma dobrze wyglądać i ma być ozdobą artykułu. Podobno ta wielkość jest nieencyklopedyczna. Tylko, że małe zdjęcie po prostu beznadziejnie wygląda. Jest niewyraźne i brzydkie. Jeśli chodzi o dzielenie tekstu nowymi akapitami, to właśnie jest to czymś beznadziejnym. Zobacz sobie w artykułach o Justine Henin czy Marii Szarapowej. Po co rozdzielać wszystko nowymi akapitami skoro lepiej zachować ciągłość? Nad ostatecznym stylem jeszcze nie pracowałem. Piotr Kononowicz (dyskusja) 12:15, 8 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ja żartowałem pisząc w tak ostrym tonie. Pozdrawiam. Piotr Kononowicz (dyskusja) 13:10, 8 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

właśnie robiłem ujednoznacznienie, a co do tytułu strony zasugerowałem się stylem angielskiej wikipedii. Już się poprawiam

Witam! W tej sprawie zabrałem już głos na stronie dyskusji Enjoy. Ostrzeżenie przyjąłem do wiadomości. Walkę o zdrowy rozsądek w wymyślaniu nazw nieistniejących gatunków muzyki będę kontynuował mimo to. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 00:07, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję również zanim się komuś zarzuci wandalizm, sprawdzić jego wikipedyczną definicję:

Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii.
Najczęściej wandalizm to zamiana lub wstawienie do treści artykułu wulgaryzmów, wyzwisk lub innego typu treści zupełnie bez związku z tematem artykułu.
Każda podjęta w dobrej wierze próba ulepszenia lub utworzenia danego artykułu, choćby była ona nieudana, nie jest wandalizmem.

Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 00:18, 9 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze to chciałbym, podziękować za zredagowanie artykułu o O.S.T.R.-ym,w którym zrobiłeś kawał niezłej roboty, a po drugie chciałbym się zapytać czy nie przeszkadzałoby ci gdybym użył tego samego "szablonu" do edycji artykułu o Sokole ( chodzi mi tu o te tabelki użyte do informacji o płytach, teledyskach etc.)

Bartek Ptaszyński

No cóż i uwidoczniła się moja znajomość pikantniejszych klimatów :D Po prostu spodobał mi się śmiech tej damy, fota i jej uroda... a to że pod tym wszystkim kryje się taki fakt to nie wiedziałem. no ale jak ma taki charakterek to zrobiłem drobną zmianę. Dzięki za poinformowanie.

pzdr Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 02:06, 10 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

jeśli przenosze to znaczy że był nieprawidłowy, zapoznaj się z nazewnictwem filmów i seriali --gregul (dyskusja) 00:42, 11 maj 2008 (CEST) poprawny polski tytuł to "Gwiezdne wrota" --gregul (dyskusja) 00:44, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• na pdstawie elementarnych zasad ortografii i pisowni nazw własnych --gregul (dyskusja) 00:47, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• i z tego co widzę to autor podaje, że każda litera jest wielka, więc chyba pomylił ci się napis na okładce z oficjalnym zapisem bibliograficznym --gregul (dyskusja) 00:51, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• i tu na okładce są wersaliki, tylko co z tego? http://ksiazki.wp.pl/katalog/ksiazki/ksiazka.html?kw=31207 --gregul (dyskusja) 00:54, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• gdyby tak było to byś pisał w postaci GWIEZDNE WROTA bo tak jest na okładce, poza tym to ty wyjechałeś z tekstem "po co zmieniasz przecież jest poprawne" nie podając przy okazji żadnych argumentów za tym że jest poprawne, więc szczęście że nie zostałeś zignorowany --gregul (dyskusja) 01:01, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• i byś się przy okazji ośmieszył przed pół wiki, że nie znasz zasad ortografii --gregul (dyskusja) 01:03, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• więc trzeba korzystać z inteligencji i nie przepisywać bezmyślnie z Internetu, to co ktoś tam sobie podaje --gregul (dyskusja) 01:09, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
• nie oczerniam tylko stwierdzam fakt, do którego sam się przyznałeś, co do oczerniania to przeczytaj pierwszą twoją wypowiedź w mojej dyskusji --gregul (dyskusja) 01:18, 11 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Proszę, ażebyś przed wstawianiem szablonu EK, sprawdzał Linkujące; nawet jeśli artykuł jest dublem. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:15, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc w udoskonalaniu hasła. Czy dobrze rozumiem, że wycofałeś swój sprzeciw na jego PDA? Jeszcze widać tam nowoukazane osierocone "1." Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja

Dziękuję! Oczywiście, formalnie brakuje mu jeszcze jednego głosu poparcia. :) Sprawiedliwie jednak, że to John Cale nam się wykluwa jako pierwszy DA dla VU, a nie biogram Lou Reed (może niedługo, nawet jako AnM), ale postarm się Reeda (i przy okazji, jego laskę Laurie Anderson) też podobnie uzupenić. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:47, 14 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ruin wprowadził zmiany stylu od wstępu do wzmianki roku 1974 w sekcji lata 70. Ten tekst się stylowo nie zmieni, a Ruin nie dał znać, ze na tym poprzestał. Nie zamierzałem zmieniać jego poprawek, poza drobiazgami co do znaczenia. A czemu pytasz? Czy coś należy pilnie poprawić to co Ruin poprawił? --Mareklug ^dyskusja 22:10, 15 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapewniam Cię że styl hasła John Cale nie ulegnie pogorszeniu. Biogram ten zamierzam doszlifować do poziomu hasł medalowych. :) --Mareklug ^dyskusja 22:30, 15 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie to. Przez zgłoszeniem po medal (o ile nikt mnie w tym nie ubiegnie), zaniebieszczy się tu znacznie, a w pierwszej kolejności dyskografia albumowa i paru jeszcze (kompromitująco nas) czerwonolinkowych muzyków (Phil Manzanera z Roxy Music, kompozytorr-minimalista Terry Riley).

cześć, kiedyś trochę poprawiłeś moje hasło o Pino Daniele, mógłbyś przy odrobinie czasu rzucić tam okiem. aby zrobić niektóre słowa linkami do już napisanych haseł, idzie to jakoś automatycznie czy muszę je manualnie po kolei zrobić? wybacz, jakoś nie mogę znaleźć odpowiedzi na to.. pzdr Michaup (dyskusja) 07:38, 14 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzieki, w najblizszym czasie zajme sie tym wszystkim. Pzdr i dzieki za Twoj czas! Michaup (dyskusja) 22:45, 14 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

postaraj się nie usuwać sekcji „Ciekawostki” z powodu ich nazwy, braku źródeł, czy nie najlepszej formy (zob. np. Super Sonic), lepiej oznacz brak źródeł szablonem ((źródła)), a sekcję ciekawostek szablonem ((trivia)); opcjonalnie przenoś zawartość tej sekcji do dyskusji artykułu. konrad ^mów!

Cześć. Przedyskutowałeś gdziekolwiek usuwanie tych kategorii (bo w kawiarence nie widzę)? Przypominam o istnieniu takich procedur jak SdU i poczekalnia. Bardzo Cię proszę o przywrócenie stanu poprzedniego i skierowanie kategorii do którejś z nich. N.ogg (dyskusja) 12:04, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie interesują mnie ustalenia na IRC, do tego rodzaju dyskusji jest kawiarenka. I jaki POV? Nie podoba się nazwa kategorii, wymyśl inną, ale ich usuwanie jest szkodliwe dla Wikipedii. N.ogg (dyskusja) 12:08, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Kolego, doskonale wiem, co to jest POV. I zasady znam. Ponownie proszę o przywrócenie poprzednich wersji artykułów. N.ogg (dyskusja) 12:11, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• A świadom jesteś u kogo sobie grabisz ;-) ? A poważnie: wbrew pozorom w tych kategoriach trudno mówić o POV. Słynne konie to po prostu konie na tyle znane, że powstał o nich artykuł w wikipedii. Zauważ, że usunięcie tej kategorii z hasła np Bucefał powoduje, że z kategorii kompletnie nie wynika,że jest to zwierzę. Margoz Dyskusja 12:19, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Tyle, że chociaż nie ma kategorii:słynni aktorzy to jest kategoria:aktorzy, która grupuje tą grupę zawodową. A wycinając kategorię słynnych koni spowodowałeś, że Bucefał został w starożytnej Grecji, a Kasztanka w historii Polski. Ja się tam nie znam, ale na oko, to te bydlaki miały coś wspólnego na tyle, że przydałoby się je wrzucić do jednego wora. Margoz Dyskusja 12:32, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Jeśli już się usuwa jakąś kategorię, to warto popatrzeć czy wszystkie hasła z niej mają gdzie się podziać. To fajnie powiedzieć "usuńmy sobie bo cośtam, choćby i POV", ale o tym, że później się cała struktura jakiegoś rodzaju haseł rozwala też trzeba pamiętać. rdrozd (dysk.) 13:52, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ale czy użyłam jakiś wulgaryzmów? Czy zwrot "jaśnie panie" przy absurdalnym" zgłoszeniu do SDU to atak osobisty?? Hairspray Qeen (dyskusja) 14:01, 16 maj 2008 (CEST) Nie powiedziałam, że są. Gdzie więc użyłam zwrotów, które świadczą o tym, że dopuściłam się ataku osobistego? Hairspray Qeen (dyskusja) 14:05, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie. Czy mógłyś sprecyzować dokładnie gzie widzisz, to że jest złamana zasada neutralnego punktu widzenia. Nie pisałam tego tekstu. Hairspray Qeen (dyskusja) 14:46, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zamierzam zrobić tan artykuł od początku (przetłumaczalna z en wiki). Mi też nie podoba się stan obecny tego artykułu. Hairspray Qeen (dyskusja) 18:21, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam zamiar dodać trochę więcej, ale na razie chcę przetłumaczyć ten z en wiki. Ma w domu prawie wszystkie książki o Nirvanie i Cobainie i dość dużo artykułów prasowych. Postaram się aby art. był bardzo rozbudowany i zawierał wyczerpujące informacje. Hairspray Qeen (dyskusja) 18:30, 16 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za zrewertowanie mojej edycji - zgubiłem się na OZ :) zun wątki 18:32, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc. Udało się i artykuł uzyskał DA. W podzięce oto ta gwiazdeczka, za nieocenioną pomoc. Pitak Dyskusja 21:17, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuje za obiektywną krytykę i wskazówki co do edycji artykułu. Wszystko poprawiłem według wskazówek, proszę o przejrzenie artykułu i o dalszą krytykę lub pozytywną ocenę. Dziękuje --kijek (dyskusja) 16:44, 18 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś łaskawie wyjaśnić dlaczego usuwasz wątki z dyskusji ? Lothar (dyskusja) 19:03, 19 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Doczekam się? Lothar (dyskusja) 01:25, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki "uprzejmie" ... Lothar (dyskusja) 17:23, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to jest tłumaczenie z angielskiej Wikipedii.

Jednak, co do twierdzenia o "DA," to lepiej żebym ja się w to nie mieszał. Mam taki problem, że od kiedy wstawiłem to, co wstawiłem, tylko raz przeczytałem to w późniejszym czasie i nie jestem w pełni zadowolony z tego, co osiągnąłem. Tak samo mam w przypadku uhonorowanej medalem Metalliki. Taki ze mnie Wikipedysta, że jak widzę coś do poprawy, to ja się w większości przypadków poddaję.

Tak czy inaczej. Jeśli AC/DC trafi do jakiegoś głosowania - "pobłogosławię";-)

Żeby było optymistycznie - postaram się popracować nad AC/DC skoro się zbliża "Boże Ciało"... Ale bardziej z nastawieniem na medal, bo "dobry artykuł" jest poniżej moich ambicji:-)

Enjoy (dyskusja) 21:20, 19 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pomógłbyś? Na Castle Party poznałem Dobermana z alternation, teraz jest na wiki i próbuje nieco przy linkach zewnętrznych, zaproponowałem mu DMOZa na razie, ale przy tej muzie to jest problem, że jest sporo serwisów i na dmozie wisi to pod rockiem alterneatywnym, a z wiki linki są usuwane, bo już jest ich za dużo. Sam serwis jest całkiem niezły, bo świeży jeżeli chodzi o aktualności + sporo info, ale tez to nie jedyny taki serwis, więc żeby nie robić choinek w linkach zewnętrznych, trzeba to jakoś rozwiązać. Na razie wpisałem mu się na stronie dyskusji: Dyskusja wikipedysty:AlterNation. Jak znasz jakieś systemowe rozwiązania w takich sytuacjach, to jak mógłbyś pomóc... :) Wcześniej tam wisiał szablon od bukaja, ale go ściągnąłem, na własną odpowiedzialność. ;) Przykuta (dyskusja) 21:47, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie, no, zasady to zasady, a co do zdjęć, to chyba ma ich sporo :) Przykuta (dyskusja) 22:20, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

widzę, że usuwasz sekcję ciekawostki z filmu Mój Nikofor - i w sumie słusznie, ale czy na pewno nie dało się nic z tego włączyć do treści artykułu po prostu? Pozdrawiam! -- kocio ✉ 21:28, 21 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanko. Co sądzisz o tej stronie What a Wonderful World czy powinna tam Katie Melua ze swoimi singlami, czy w takim razie dorzucić Cave którego od jakiegoś czasu obrabiam? Nie mam IRCa, nie mam kogo zapytać.

Spokojnie. Nie rozwalilem szablonu, ani (jeszcze w tej chwili) nie spowodowalem potrzeby obrobki botem calej przestrzeni, aby uwzglednic dodatkowy parameter. Jest to ciekwawe rozwiazanie techniczne, ktore jest potrzebne w innych szablonach, mianowicie, opcjonalnego parametru (w odroznieniu od opcjonalnego stosowania parametru).

A kierowalem sie w tym przypadku przykladem Nico, ktorej fotki na wolnej licencji chyba nigdy sie nie dorobimy, chyba, ze w ramach niespodziewanego daru. :) A robimy dokladnie tak samo w kwestii wyswietlania okladek albumow -- linkiem, zazwyczaj do en Wiki.

W przpadku Hacketta, chodzilo mi glownie o wykazanie, ze dodatek dziala 100% prawidlowo, jezeli jest i link i zdjecie. Zdjecie podlinkowane jest do John Hackett Band i pokazuje ich wszystkich, jak i Hacketta z bliska w znacznie lepszym i czytelniejszym ujeciu niz ta fotka z Commons... wiec jest dodatek merytoryczny i w tej edycji.

Ale mam klopot, bo wyswietla sie (tylko w przypadku pominiecia zdjecia -- przyklad z Nico) dodatkowe gucio typu "((|-", co wskazuje na bledne kodowanie gdzie indziej w szablonie (bo w czystym przypadku to nie zachodzi). Wlasnie nad tym pracuje, zeby zrozumiec co wstawia niepotrzebna przegrodke (bo o to chodzi).

Zauwaz ze wstawilem obszerny komentarz w kodzie, co pomoze ludziom uzywac te technike w przypadku np. szablonu dla panswt, gdzie musimy czasem pominac flage i herb -- np. w przypadku Kosowa. Obecnie to zrobiono za pomoca dwoch szablonow, jeden w wersji okrojonej, a mozliwym jest zdefiniowanie opcjonalnych parametrow dla godla/herbu/flagi, wlasnie tak, jak to zastosowalem tu. Wiec prosze traktuj to jako research, a nie niepotrzebne upiekszanie.

No i dodalem przyklady i uzupelnilem instrukcje obslugi. --Mareklug ^dyskusja 12:37, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

z technicznych rzeczy to jestem lewa noga. Nie wiedziałem jak to pogodzić z poprzednim SdU, dlatego taka forma. A uzasadnienie musi być. --Kriis73 (dyskusja) 15:52, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Jak sprawić by moje zgłoszenie SdU Stare Miasto (Kalisz) pojawiło się na liście stron do usunięcia ? i jak wydzielić nowe zgłoszenie od starego SdU ?--Kriis73 (dyskusja) 23:19, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

gdy wstawiam taki szablon pojawia się głosowanie i dyskusja nad starym SdU. --Kriis73 (dyskusja) 23:38, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Wstawiając szablon ponownego SdU nie przewidziałem tylu technicznych komplikacji. Mam nadzieję że nie będę musiał tego czynić ponownie. --Kriis73 (dyskusja) 00:00, 23 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dlaczego usunąłeś moją wersję artykułu Isis Gee, a konkretniej wzmiankę o rankingu piękności? Takowy ranking był przeprowadzony oficjalnie, a Isis się w nim znalazła. Nie wiedze powodów, aby o tym nie wpsomnieć w artykule. Kanion

• Potwierdzili to organizatorzy konkursu, serbskie media oraz TVP. Kanion 19:27, 24 maj 2008 (CEST)

Ad:Isis Gee

A o so chodzi, że tak powiem. Reverty się opisuje, jeśli nie są po wandalizmie, z czego wynika, że uznałeś mnie za wandala. Domagam się satysfakcji wyniku Twojego mnie zniesławienia ;P. --Nux (dyskusja) 07:49, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Dlaczego uważasz, że artykuł Tokio Hotel nie jest zgodny z NPOV? Jeśli możesz, podaj konkretne przykłady. Moim zdaniem wszystko jest w nim w porządku.

Wydaje mi się, że odnośnie tego wystarczy szablon o weryfikowalności. Ale jestem początkujący więc... nie będę się kłócił. Eu (dyskusja) 00:05, 29 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie.

Dlaczego usunąłeś moją edycję? Myślę, że są to informacje encyklopedyczne i należałoby je zachować.

Zwiadowca²¹ 05:16, 30 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za oczywiście tylko pomyliłem wczoraj rubryki i nawet nie zauważyłem. Już poprawiłem głos. Pitak Dyskusja 08:21, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym wiedzieć, dlaczego anulowałeś rozdzielenie wersji promocyjnych od "normalnych" singli zespołu Cradle Of Filth.

Wasi koledzy z en.wikipedia.org oddzdzielają te "Promos" i bardzo dobrze robią, bo tekturowe pudełko z napisem "not for sale" to jednak nie to samo niż wydawnictwo do nabycia w sklepie.

Pozdro. CountFilth (dyskusja) 12:24, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak patrzę, że zostawiłeś kolejną kompletną tym razem bzdurę -

"Albumy koncertowe 2002 Live Bait for the Dead" a poniżej "Kompilacje 2002 Lovecraft & Witch Hearts 2007 Eleven Burial Masses "

Może w końcu zrozumiecie Szanowna Redakcjo, że "Eleven Burial Masses" i "Live Bait for the Dead" TO TO SAMO WYDAWNICTWO. Dlaczego więc tak bronicie, żeby były w różnych kategoriach?

"Eleven Burial Masses" zostało wydane w USA i zawiera CD "Live Bait for the Dead" oraz ten sam koncert na DVD (w Europie były to 2 wydawnuictwa, ten sam koncert na DVD nosi tytuł "Heavy Left Handed and Candid"). Także to jest koncetówka, w dodatku zawiera dokładnie ten sam materiał.

CountFilth (dyskusja) 12:24, 1 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Serwus.

Czy mógłbyś proszę dać mi znać co wg Ciebie jest godne POVa w artykule Nirvana. Starałem się go chwil kilka temu zmienić na (jak najbardziej) neutralny, jednak jak widać coś (coś co nie jest zgodne z Twoim pojmowaniem neutralności) mi umknęło. Bardzo proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam. Chalger (dyskusja) 01:14, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem czemu niektóre Twoje cytaty były wzięte ze 'starszej' wersji hasła Nirvana, może nie odświeżyłeś strony ;] tak czy inaczej... Dzięki za wyczerpującą odpowiedź - zmieniłem poszczególne części 'hasła' według Twoich wątpliwości (okazało się, że się z nimi zgadzam ;] ) Jednak ten akapit zostawię jako nie mający znamion POVa: Pozostali członkowie Nirvany kontynuują swe kariery muzyczne z różnym powodzeniem. - to jest fakt, z którym ciężko się kłócić bo z jednej strony mamy Foo Fighters a z drugiej malutki Sweet 75

A czy nie można by dodać tego infoboxu w <!-- --> (komentarzu) plus wsadzić je do ukrytej kategorii? Będziemy mogli wtedy nad nimi pracować sobie powoli bez wpływu na wyświetlanie się artykułów. Bez kitu, tych artykułów są tysiące a i tak niejeden byśmy po bocie ominęli, wspólna, ukryta kategoria bardzo by pomogła. Właśnie to dawało umieszczenie szablonu w dyskusji. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:28, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda na publikację tekstu jest w drodze

Witaj, wytłumaczysz mi powody swojego działania w tych artykułach i usunięcia szablonów o zintegrowanie? --goldi (discussion) 21:35, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Staram się ogarnąć kategorię hip-hop i powiązane w takim stopniu, by była przejrzysta i w jak największym stopniu wolna od raperów znanych tylko z tego, że są znani lub są członkami sławnej grupy muzycznej, bo nie na tym rzecz polega. W tym wypadku właśnie tak jest - Kuniva nie ma na swoim koncie żadnych solowych płyt, więc do zintegrowania, podobnie Swift. Przyznaję, że machnąłem się przy Bizarre, bo kilka solowych płyt na swoim koncie już ma. Mój błąd. To może wyjaśnisz mi jakie są podstawy do wstawiania takich szablonów, bo tu nie ma o tym ani słowa. --goldi (discussion) 21:49, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiesz na moje pytanie? --goldi (discussion) 23:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ok, ok, nie obrażam się - po prostu chciałbym się dowiedzieć w jakich wypadkach i kiedy mogę wstawiać ten szablon o integracji. W wielu artykułach związanych hip-hopem by się on przydał - chociażby przy składankach Aggro Berlin i ich reedycji, które moim zdaniem można zintegrować (znaczy, album podstawowy i reedeycję ;)). Pozdrawiam. --goldi (discussion) 23:13, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienie :). --goldi (discussion) 20:16, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No powiedz, czy zrobione usprawnienia są wystarczające na miano DA, czy nadal rozszerzać? :) --Mareklug ^dyskusja 18:18, 6 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No wlasnie. Bardzo a propos. Obejrzalem pare jej wideo, i rozbolaly mnie zeby. Pani Lavigne w porownianiu to muza melodii. A tak na serio, zdjecie slicznie komponuje sie z tematem, nie zawiera linkow ani ozdupek, jest wysokiej jakosci, a jego link zawiera informacje co do autorstwa i gdzie on sobie jest. Kto kolwiek przezyje wizje Toli, bedzie musial powrocic do artyulu. IMHO 100% przyklad jak ten nowododany mechanism nalezy stosowac. Napisalbym objasnie na stronie Wikiprojektu, gdybym byl jego czlonkiem... :) Chyba go wstawie zamiast Nico do instrukcji obslugi szablonu! --Mareklug ^dyskusja 02:22, 7 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem czemu anulowałeś moje zmiany w artykułach o Forbidden i Terrorizer?

Zajrzyj na stronę: Wikiprojekt:Lepsze artykuły/Odzysk - tam jest trochę tematów muzycznych. Możesz je zgłosić do muzycznego LA. Warto IMO skontaktować się z autorami - może dałoby się ich przyciągnąć do wikiprojektu. Przez wakacje może się wezmę za The Cure, bo brat ma nieco materiałów w tym temacie ;) Przykuta (dyskusja) 11:40, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, byłem jeszcze młody i niedoświadczony :F Poprawię jak będę miał czas --mike_p (dyskusja) 20:02, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, dziwne, zresetuj komputer moze :P Herr Kriss ✉ 20:30, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A probowales sie laczyc przez cos innego? Moze jakis firewall Ci to blokuje? Ide, do sklepu, bede za 10 minut :] Herr Kriss ✉ 20:33, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No to ja nie wiem, a jakbys sprobowal polaczyc sie z serwerem 204.11.244.21? Powinno dzialac polecenie /server 204.11.244.21 Herr Kriss ✉ 20:54, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No chyba musiales cos poblokowac. Jeszcze raz zapytam - probowales sie laczyc przez cos innego? Jakich XChat, albo mIRC? Herr Kriss ✉ 21:01, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A jakbys sprobowal przywrocic system? Moze jakies dziwne update sie samo wgralo... Herr Kriss ✉ 21:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A nie masz jakiegos innego punktu? W sumie jak o tej godzinie Ci sie zrobil punkt, to moze faktycznie jakis update sie zrobil... Poszukaj, moze nawet jakies sprzed tego miesiaca sa. Herr Kriss ✉ 21:14, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No jak zrobisz nowy to nic Ci to nie da. Ale dziwne, ze masz tylko jeden aktualny. Szukaj, a znajdziesz, musza byc gdzies inne :P Herr Kriss ✉ 21:19, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprobuj jeszcze wlaczyc tryb awaryjny z obsluga sieci. Nie masz jakiegos Linuksa na LiveCD w domu, zeby sprobowac czy dziala pod czystym systemem? Herr Kriss ✉ 21:38, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak sie sciaga pornusy, to tak jest :P Herr Kriss ✉ 21:54, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A to co pisalem wyzej? Herr Kriss ✉ 22:07, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Aha, jeszcze jedno. Daj start>uruchom, wpisz cmd, potem w oknie co wyskoczy pisz ping irc.freenode.net i powiedz czy Ci odpowiada na pingi. Herr Kriss ✉ 22:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Poczekaj jakies 10 minut, cos kombinuje. Herr Kriss ✉ 22:33, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, nie do konca wyszlo. Co to moze byc. Jeszcze mysle. A Ty z jakiego klienta normalnie korzystasz? Herr Kriss ✉ 22:52, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chyba sie juz dogadujecie :) --Szczepan talk  23:06, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wejdz na [6], moze Ci zadziala. :P Herr Kriss ✉ 23:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Juz Ci Kriss powiedzial - za duzo pornosow :P --Szczepan talk  23:09, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bo lepiej sie gada na czacie, niz przez dyskusje. Herr Kriss ✉ 23:16, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No to nie wiem, dzwon do admina, a jak on nic nie zmienial, to reinstalka systemu sie klania. Herr Kriss ✉ 23:17, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No jak to jest duzy ISP, to moze ktos byc, a jak nie, to sprobuj jutro. Caly kanal placze, ze nie mozesz wejsc :( Herr Kriss ✉ 23:22, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki żeś się zainteresował tematem Blink-182 (album). Zajrzyj tam jeszcze raz do dyskusji. Ze dwa miesiace temu ustalono taki szblon - trzeba go wstawiać po integracji. Admini wiedzą co z tym później robić. Pozdrawiam--Aung (dyskusja) 21:53, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie lepiej je zintegrowac w art o plycie. I tak nie ma szans na sdu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:00, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

No wiesz mamy kilku ultrainkluzjonistow wiec moze byc 7 dni, latwiej zintegrowac i dac eka (lub redir do albumu) po integracji (IMO). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:06, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czemu przywracasz tę kategorię? Przecież dotyczy roku, który jeszcze nie nastąpił. Możnaby nazwać kategorię "Albumy muzyczne zaplanowane na 2009" czy jakoś podobnie, byleby tylko informowała poprawnie, a tego nie czyni. Poza tym kategoria jest nieutworzona, więc z tego też powodu należy ją usunąć. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:09, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

To prawda, w 2009 na pewno powstanie, ale na razie źle informuje – wydane w 2009 – jest to stwierdzenie niepoprawne, a zgodzisz się chyba, że kategorie powinny być poprawne pod względem merytorycznym tak samo jak treść hasła. kauczuk (dyskusja) 21:39, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Żeby załatwić sprawę przy pomocy zdania innych osób, zgłosiłem kategorię do poczekalni. kauczuk (dyskusja) 21:47, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Art też dorzuciłem do poczekalni. Bądźmy poważni. Nawet jak ktoś pisze o przyszłych Olimpiadach, to ma podstawy solidniejsze niż zespół muzyczny (bez obrazy, to są twory w większości efemeryczne). Każdy artysta planuje następne dzieło, można się spodziewać czegoś, ale żeby pisać o tym artykuł? A przecież nie należysz do takich, którym każda edycja przybliża wymarzone 100 edycji na koncie. Ciacho5 (dyskusja) 22:12, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:02, 6 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może Dyskografia Cradle of Filth? Yarl read.me 15:57, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

No jak medal to osobny art. wskazany. Tabelki najlepiej "wikitable sortable", dobrze się prezentują (ostatnio robiłem Dyskografia The Police). Yarl read.me 16:03, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

W sumie można kredki do WP:MM/LA wrzucić. Bo trzeba by wstęp rozwinąć, podzielić historie, zrefować, przenieść dyskografia, zrobić porządek z grafikami. Yarl read.me 17:02, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jor czojs :P Yarl read.me 17:36, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

dlaczego ((ek)) w tym wypadku ? Kpjas φ 20:13, 8 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

sprawa dyskusyjna, ale wtedy nie ((ek)). Zobacz też en:Kega Fusion, pt:Kega Fusion i zh:Kega Fusion. Kpjas φ 20:17, 8 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

no problem - nic się nie stało. Dzięki za patrolowanie nowych. Kpjas φ 20:35, 8 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Postarałem się zadbać o to, aby wprowadzone przeze mnie zmiany nie miały wpływu na istniejące już strony, poza zmianą wyglądu samego infoboxu. Tak więc nowy wygląd infoboxu nie zmusza do ingerencji w kod danego infoboxu na danej stronie, aby ten mógł być wyświetlany poprawnie. Takie jest moje zdanie, myślę że doklładnie sprawdziłem i przetestowałem działanie infoboxu zanim wprowadziłem go do użytku ogólnego. Chba że się mylę, wtedy z pokorą przyjmę reprymendę. Pozdrawiam Clichy (dyskusja) 15:45, 9 kwi 2008 (CEST).[odpowiedz]

Witaj, reflektujesz na poniedziałkowy user:ABX/MCW w temacie muzycznym? Yarl read.me 22:18, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie, pół dyskografii z Behemotha wlazło. A co z ↑? Yarl read.me 18:28, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba wybrać tak, aby twoje hasło i moje dało sie wrzucić w jedną zajawkę. Yarl read.me 18:34, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Znajdziesz coś do pary z tym? Yarl read.me 19:44, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

I jak tam? Gotowiec dodaj tu. Yarl read.me 12:17, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

No, dobra, ale następnym razem nie odpuszczę :P. Yarl read.me 16:20, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czemu kasujesz moją wersję, skoro poparłem ją źródłem?! Uwzięliście się na mnie czy co?!

To na powaznie? Oczywiscie ze sam zrobilem te dyskografie; jestem specjalista m.in. od bluesa. Siedze w nim od 1968 r. I to raczej inni moga korzystac z mojej wiedzy. Troche nie rozumiem jak mozna do dyskografii podawac zrodla(!?). Ale rozumiem, ze sa najdziwniejsze pomysly. Tzn. mam zrobic np. spis moich bluesowych plyt jako zrodlo? Bedzie sie on w duzej mierze pokrywal z dyskografia... Oczywiscie, skoro masz taka wladze, mozez usunac ten art... Czy to poprawi jakosc Wiki? Smiem watpic; sedno lezy w artach a nie w dyskografii zawierajacej autentyczne plyty, bez zadnych bzdurnych, robiących nieraz arcydziela z g... komentarzy--Dohaeng (dyskusja) 01:10, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Alez zaakceptuje go! Jesli ktos siedzi w czyms przez 20 lat, nawet tylko w muzyce heavymetalowej, to nie ma juz 13 lat i jest na tyle rozwiniety (nawet jesli slucha tylko muzyki heavymetalowej, co jest samo w sobie oczywistym nieszczesciem), jego dyskografia bedzie na pewno miarodajna. Nie ocenia plyt przeciez tylko je podaje. Jesli ktos zauwazy istotny brak - to uzupelni! Taka jest wlasnie m.in. istota Wikipedii. Przeciez dyskografia z samej istoty swojej nie moze miec bibliografii!!! Hej, co Ty robisz o tej porze? Cierpisz na bezsennosc. Ja mieszkam w Chicago, u mnie jest teraz 6:55 wieczorem. Pozdrowienia--Dohaeng (dyskusja) 01:57, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest to dla mnie troche paranoidalne, zwlaszcze ze rownoczesnie powstaja artykuly, ktore z historycznego punktu wiedzenia wprowadzaja ludzi w blad - np. niektore hasla buddyjskie, ktore zamiast w oryginale chinskim sa podawane w brzmieniu japonskim (to tak jakby pisac polskim katolicyzmie i poslugiwac sie terminami litewskimi). Teraz przystapiono do tlumaczen artow z j. angielkiego i znow pojawia sie idiotyzmy. Te hasla powinny powstawac po ustaleniu, nieraz pionierskim, polskiego odpowiednika. Bylaby to olbrzymia szansa na stworzenie pelnej terminologii buddyjskiej w jezyku polskim, ale idzie sie na latwizne i nikt tych artow nie bedzie zapewne wyrzucal. Niestety. O.K. - dla swietego waszego spokoju, chcociaz uwazam, ze tracicie czas nie na to, co potrzeba, wypisze kilkanascie tytulow ksiazek o bluesie z mojego ksiegozbioru. Wygrales.--Dohaeng (dyskusja) 02:18, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem Twoje racje. Zrobilem bibliografie z czesci moich ksiazek. Kompletnie by mi to nie przeszkadzalo czy jestes, czy nie jestes wirtuozem waltorni, jesli Twoj art bylby obiektywny (a moj akurat jest). Mam nadzieje, ze traz wszystko jest w porzadku. --Dohaeng (dyskusja) 02:47, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skoro zrobilem bibliografie, to chyba juz wszystko w porzadku; to byl jedyny zarzut. To dlaczego dalej istnieje notka o usunieciu artu?!--Dohaeng (dyskusja) 01:05, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Namieszales przenoszac album "Dylan (album muzyczny)" na "Dylan (album)". Otoz sa dwa oficjalne albumy pod tym tytulem i to je odroznialo. Teraz nie mozna wejsc na wczesniejszy "Dylan (album)" (1973) tylko przenosi mnie do zbiorczego z 2007 r. Wiec i tak musze dorobic "album muzyczny" temu pierwszemu. Uwazajcie jak robicie cos takiego.--Dohaeng (dyskusja) 05:31, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• No ale zorientowalem sie, ze to nic nie da...po pozostaja przy tym albumie oba przekierowania. Wiec wymysl cos, zeby oba albumy "Dylan" byly dostepne.--Dohaeng (dyskusja) 05:37, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy tłumaczenie artykułów z innojęzycznych wikipedii na potrzeby naszej polskiej wikipedii nie łamie żadnej z reguł? Czy zgadza się to z przepisami?

ktos, kto robil dyskografie Dylana, opisal ten album "Dylan" jako "Dylan (album)". Poniewaz to jest najgorszy ze wszystkich albumow Dylana (wydany w zemscie przez Columbie za zmiane ich na inna firme nagrywajaca) wiec zostal jeszcze do zrobienia. Natomiast gdy robilem te trzydyskowa komplilacje z 2007 r. musialem dodac cos, wiec dodalem muzyczny. Wiec artu o tym pierwszym "Dylanie" nie ma jeszcze zrobionego. Cos trzeba dodac do samego "Dylan", bo inaczej bedzie okazywac pewnie Boba Dylana itp. Ten "Dylan" jest w szblonie w regularnych albumach i w dyskografii przy artykule Bob Dylan. Wymysl cos sprytnego, zeby nie kolidowal z tym drugim "Dylan (album)"--Dohaeng (dyskusja) 01:02, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej, orientujesz się może czy to jest singel czy album? Treści się kłóci z infoboxem i kategoriami :-/ ABX - (O mnie dyskutuj) 11:18, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na drugi raz pomyśl zanim coś napiszesz. Wikipedia to nei pole bitwy, ani miejsce na ukazywanie swoich uprzedzeń. Normalnie byś dostał bloka, ale ponieważ sam szybko zareagowałeś, czuj się tylko porządnie skarcony. Jak najgorszy troll się zachowałeś. Wstyd.

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (bramka), ale zachowuj się uprzejmie.

Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.Masur juhu? 20:53, 25 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Mam takie samo zdanie ale nigdy nie odważyłbym się go napisać na wiki... Pozdrawiam kićor (dyskusja) 10:58, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Napisałeś w artykule Behemoth, że jest to pierwszy zespół, który znalazł się w zestawieniu billboardu, jednak jest to nie prawda, ponieważ 1988 roku 36 miejsce na tej liście zajęła polska piosenkarka Basia Trzetrzelewska zobacz 1. Pozdrawiam. Hairspray Qeen (dyskusja) 15:51, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Dobrze, ale napisałeś Pełni on również funkcję menadżera grupy, kierując powołaną w tym celu agencją New Aeon Musick. Jest on pierwszym wykonawcą w historii polskiej muzyki rozrywkowej, którego wydawnictwo w 2007 roku znalazło się na liście sprzedaży Billboard, notowane w pierwszym tygodniu sprzedaży na miejscu 149- a to nie prawda, oprócz tego miejsca na billboardzie. Pozdrawiam

Za ataki osobiste na stronie głosowania SDU [7] została Ci zablokowana możliwość edycji. Przykro mi, ale ostrzegałem. Miałem nadzieję, że pohamujesz się po poprzedniej tego typu wypowiedzi w Poczekalni [8], gdy udało się nam Ciebie namówić na IRC-u do jej wycofania.

Gdy po miesiącu wrócisz do edytowania, pamiętaj proszę o tym, że w każdej dyskusji mamy prawo atakować argumenty, nigdy zaś nie mamy prawa atakować osób innych wikipedystów. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:12, 28 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wytłumacz mi, co było niewłaściwego w moim tłumaczeniu infoboxu z angielskiej wikipedii. --Bird of Hermes (dyskusja) 21:38, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego taka zmiana skoro wyżej były te linki ? PMG (dyskusja) 08:48, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ zgodziłeś się na poniższe warunki, zdejmuję Ci w tym momencie blokadę.

Na admin-liście doszliśmy do wniosku że można Ci skrócić blokadę do 10 dni, pod warunkiem uporządkowania fragmentu kategorii: Linki wewnętrzne do dodania

1. prośba o poprawienie literki A do 15 lipca.
2. prośba o poprawienie literki B do 31 lipca.

Poza linkami trzeba poprawić styl, również sprawdzić pod względem NPA i ew. przeredagować.

Jednocześnie mamy prośbę, abyś do końca lipca nie brał udziału w dyskusjach i głosowaniach.

Pozdrawiam i życzę już czystego konta, rdrozd (dysk.) 21:57, 8 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS aby było jasne, co jest do poprawienia, zawartość obu literek przekleiłem tutaj: Wikipedysta:DingirXul/linki. rdrozd (dysk.) 22:00, 8 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz ciągle dodane przeze mnie aktualne informacje odnośnie zespołu. To, że istnieją aktualnie 2 "De Mono" jest faktem. Dlaczego więc po raz kolejny usunąłeś skład jednego z nich i na jakiej podstawie twierdzisz, że ten który pozostawiłeś to "ten właściwy"?

Bo to była, kolego, pomyłka jakbyś nie zauważył... Pytanie było kierowane do rdrozda i dlatego anulowałem pomyłkę. EOT, Sir Lothar (dyskusja) 14:49, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

A ja sugeruje trochę kultury się nauczyć, chłopie... I pisałem EOT chyba. P.S. Świętoszek się znalazł, ja przynajmniej nie nazywam nikogo bandą umęczonych katoli i przykurzonym od grzebania w ziemi rozumkiem ... Sir Lothar (dyskusja) 19:51, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie rozumiem uwagi - EK, które wstawiłeś, w chwili jego wstawienia było bezzasadne, dlatego je odrzuciłem. Jeśli wstawiasz nieprawidłowe EK ze względu na swoją metodę pracy, to zmień tę metodę. Administrator badający EK jest od stwierdzenia jego zasadności, a nie od zastanawiania się, co wikipedysta miał na myśli i jak pracuje. To chyba dość zrozumiałe. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:55, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, ale Twoja wygoda ma dla mnie mniejsze znaczenie niż zasady Wiki. Dopóki obowiązują one w takim kształcie (a podstawowa zasada EK jest taka, że artykuł zgłasza się do niego wtedy, gdy spełnia jego kryteria, a nie zanim zacznie je spełniać), ja zamierzam działać zgodnie z nimi, a Ty łamiąc je narażasz się na konsekwencje. W tym przypadku konsekwencją będzie głównie konieczność wstawiania EK-ów po kilka razy. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:00, 10 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

witaj, nie rozumiem dlaczego skasowałeś moja informacje? po pierwsze dane singli Isis sa tutaj nieprawdziwe, raz była na 5 miejscu i czekam na potwierdzenie źródła, poza tym warto podkreślić ze na Eurowizji dostala sie do finału jako pierwsza od lat. pozdrawiam

A tego to nie wiem czy mu wstawiać artystę muzycznego. Zdecyduj. W kategoriach perkusista ale z treści pisarz. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:07, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Lecę na wakacje a nie chciałbym żeby mnie ktoś wyręczył jak skończysz, więc już z wyprzedzeniem... Przyjmij tę szklaną kulę za i na dobre wróżenie co wpisać przy mozolnym uzupełnianiu kilkuset artykułów infoboksami za innych. W środku rozlała się metalowa gwiazdka :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:49, 11 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Głosowania/Blokada przesyłania plików dla nowych użytkowników

Wprawdzie to stare głosowanie, ale ta zagrywka nie była fair. Oddałeś 2 głosy w jednym głosowaniu! Poznaniak1975 (dyskusja) 13:45, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

I to w związku z tym, żebyś nie robił takich numerów w przyszłości. Poznaniak1975 (dyskusja) 13:58, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem przecież: Wprawdzie to stare głosowanie. Teraz mogę mieć tylko nadzieję, że to był Twój pierwszy i ostatni wybryk co do liczby głosów, bo innych archiwalnych głosowań nie chce mi się sprawdzać. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:02, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, przedyskutujcie takie rzeczy na priv, jeśli któryś z Was nie życzy sobie internwencji osób trzecich. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:03, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sukcesywnie je poprawiam, jest ich trochę i uporządkowanie zajmuje nieco czasu. Proszę nie pisać, że tego nie robię, bo to po prostu nieprawda.--ファウストバナナ (dyskusja) 21:39, 16 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiedziałam, że się usuwa. Po przeniesieniu pojawia się tylko informacja o poprawieniu linków, nie ma nic o usuwaniu.--ファウストバナナ (dyskusja) 00:19, 17 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego anulowałeś moją edycję? Hairspray Qeen (dyskusja) 13:32, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

"Bezmyślnie" poprawiam tytuły zgodnie z zasadami ortografii, nie wiem, czy w ogóle zwróciłeś na to uwagę.--ファウストバナナ (dyskusja) 16:45, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsze słyszę, by w ten sposób naginać zasady pisowni, udowodnij. Zresztą przejrzałam okładki płyt Turbo (jeśli się na nie powoływać) i tytuły są tam napisane jednolitą czcionką. --ファウストバナナ (dyskusja) 16:53, 18 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zmieniłes artykuł "Paweł ZAZZO Miller", a także wprowadziłeś jakieś durne zmiany w artykule "the PROMONTORY"? W tej chwili to wogóle nie trzyma się kupy i jest bez sensu. Zniszczyłeś tym samym moją kilkugodzinną pracę nad tymi artykułami. Lepiej ode mnie znasz moją wlasną biografię i historię mojego zespołu? Anuluj te zmiany, albo wogóle skasuję te artykuły bo w takiej postaci to jest syf, a nie rzetelna informacja. Wielkie dzięki kolezko.

Witam, Mam pytanie o tego reverta. Co nie pasuje? Po pierwsze jest neutralnie napisane "wg wielu jest uznawany", a nie "jest uznawany". Po drugie jest przypis co do weryfikalności owych informacji. --Coldpeer (dyskusja) 02:27, 21 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ponieważ nie mam pewności, nie skreślam Twojego głosu, czy nie masz jednak ograniczenia dotyczącego głosowań do końca lipca? Serdecznie pozdrawiam! louve 20:51, 23 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Serdeczne dzięki za pomoc przy małej administracji, ale proszę częściej zaglądać na Linkujące do artykułów, które chcesz usunąć. Pozdrawiam! ;) Patrol110 dyskusja 18:15, 25 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Eve Angel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Tyler Faith został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witaj! Dlaczego cofnąłeś tę edycję? Sam byłem zdziwiony (bardziej istnieniem takiego hasła niż zaliczaniem do niego Piotra Rubika), ale skoro coś takiego istnieje... W samym haśle Sacro polo Piotr Rubik jest zaliczany do tej kategorii, nawet z przypisem. Pozdrawiam. triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 17:29, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj już wyjaśniam: Z podpisu pod wykonaną i załadowaną przeze mnie grafiką wynika, że z siebie zrobiłeś autora tej grafiki a ze mnie uczyniłeś tylko uploadera. Wygląda to tak jakbyś wcześniej gdzieś załadował fotkę a ja ją tylko powieliłam tu w artykule. Czy jest inaczej? może się mylę? Anilah (dyskusja) 15:48, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Średnio się na muzyce znam, więc zerknij czy to (They derived their name from references to “the doors of perception” in works by William Blake and Aldous Huxley) nie wystarczy za źródło tej revertowanej informacji? Pytam, bo nie znam renomy serwisu rockhall.com, ta sama jest powtórzona na enwiki. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 01:02, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Michał Kwiatkowski, Maciej Sobczak, Andrzej Nowak - byli gitarzystami bo muzyków o tym nazwisku jest więcej. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:33, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, nawet szwedzki czasem blokuje maikkinga ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:38, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ten trzeci znak to przyznam że miałbym i źródła - ale to byłby OR :). PMG (dyskusja) 23:37, 7 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Mam pytanie - czy to Ty wykasowales zmiany, ktore wprowadzilem w hasle "MADE IN POLAND"? Chodzi m.in. o nazwiska wszystkich muzykow, ktorzy grali w tej kapeli. Jesli juz dysponujesz naszym zdjeciami, to wolalbym zdjecia przynajmniej nas obu (AH plus PP) z oczywistych powodow:)

Pozdrawiam serdecznie, Piotr Pawlowski Made In Poland

e-mail : ducksgohome@gmail.com

Witam, zauwazylem, ze non stop anulujesz zmiany, ktore staram sie wprowadzić tak by było i poprawnie i nie naruszało prawa do prywatności tej dziewczyny. To gdzie pracuje wdowa nie moze byc ujawniane przez nikogo procz niej samej, tylko ona i jej pracodawca moga pozwolic na ujawnienie takich danych. Abstrachując od tego czy informacje dotyczące jej pracy i studiow sa prawdziwe czy nie, nie rozumiem, czemu tak sie upierasz przy tym, zeby widnialy w wikipedii. Moze najlepiej napisac e-maila do wdowy i zweryfikować dane a później po prostu zamknąć możliwosć edytowania hasła, tak by wszyscy mieli z tego pożytek. pozdrawiam, filip

powiedz mi dlaczego tworzysz zamieszanie w niektórych artykułach o muzyce tj: funk metal przecież taki gatunek nie istnieje sprwadz sobie na angielskiej wersji.

Człowieku to, że na tej stronie jest napisane iż Marillion gra neo-prog rock nie oznacza, że nie grają innych stylów. Przeczytaj choć parę wywiadów z Hogarthem czy byłym wokalistą Fishem, którzy sami o tym mówią.

Czy Ty chcesz klasyfikować zespół tylko dlatego, że tak pisze na jednej stronie ? Proponuję, żebyś posłuchał Marillion albo przeczytał wywiady z Hogarthem i Fishem (np. z miesięcznika TerazRock). Nawet angielska wiki klasyfikuje ich jako art rock, prog rock i neo-prog rock. Mela_90 17:05, 16 sierp 2008 (CEST)

Akurat mój wiek nie ma tu nic do rzeczy. Ale zdaje mi się, że Steve Hogarth czy Rothery lepiej wiedzą co sami grają. Mam nadzieje, że to koniec dyskusji na ten temat. Mela_90 20:37, 16 sierp 2008 (CEST)

W 1998 roku Artrosis powrócił z kolejnym albumem zatytułowanym "W imię nocy". Brzmienie cięższe niż na debiutanckiej płycie, a mimo to bardzo delikatne i spokojne. Zespół ukazał się odmieniony i udowodnił, że nie zamierza spocząć na laurach, ich muzyka ciągle ewoluowała.

Tę płytę również, dzięki pomocy lidera zespołu Lacrimosa, wydano w całej Europie pod tytułem "In nomine Noctis".

Otóż - płytę wydało Metal Mind w roku 2001.Nie dzięki pomocy wymienionego lidera a zwykłym działaniem firmy, wydającej anglojęzyczne wersje płyt zespołu ! Radzę poznać trochę historii zespołu a potem brać się do anulowania! Pozdrawiam

Zdanie, które uporczywie usuwam dotyczy nieprawdy jakoby "In nomine noctis" wydano w Europie dzięki liderowi Lacrimosy.I tego się to tyczy.Płyta została taka wydana w 2001 roku! Do czego ten link ma związek ? Tak się składa, że jestem administratorem Oficjalnego Forum Artrosis, Prezesem Oficjalnego Fan Clubu zespołu a nigdzie na żadnej ale to żadnej oficjalnej witrynie takowa informacja nieprawdziwa jaka znalazła się tutaj - NIE WIDNIEJE

Po raz kolejny pytam się dlaczego usuwasz moją edycję, to zdanie jest nie prawdziwe, umyślnie wprowadzasz czytelnika w błąd. Hairspray Qeen (dyskusja) 08:49, 21 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ku*wa, będę na każdym profilu pisał, że znany jako Wojtek Sokół ma na nazwisko SOSNOWSKI?!

LoL? Zart czy co? Aktem wandalizmu jest wywalanie jakiegos bzdurnego tagu? Juz lepiej tam wstawic disputable, bo tak to mozna sie bawic do konca swiata...
OthoSackville ^Dyskusja 17:03, 23 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy. Delimata (dyskusja) 12:33, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś doświadczonym Wikipedystą, o czym zresztą świadczy twój licznik. Dziwi mnie, że ja jako osoba z pewnością młodsza (jak to trafnie określiłeś- dziecko) jestem zmuszony stwierdzić, że twoje zachowanie w czasie głosowania zasługuje na nagane. Twoje stwierdzenie, że jestem dzieckiem i sytuacja z tego powodu jest komiczna nosi znamiona ataku osobistego. Spotkałem Wikipedystę, który nie chodził do czwartej klasy szkoły podstawowej. Popełniał mnóstwo błędów, ale na pewno jego pojawienie się na Wiki na pewno nie jest komiczne. Dodatkowo twój komentarz w sprawie głosu kicóra jest czystym atakiem osobistym. Ma on prawo twierdzić, że DA są stawiane za niskie wymagania. Twoja krytyka była jawna i ostra w przypadku jego głosu, a także mojego (o "a dopiero co skresliłes moja wypowiedz zarzucajac brak zwiazku z dyskusja, a sam to robisz, moze sie zastanów najpierw nim coś zrobisz, a moze i tobie woda swiecona do głowy uderzyła" już nie wspomne). Naruszyła ona zasadę zakładania dobrej woli drugiej strony i dodatkowo była atakiem osobisty. Stanowiła ona także nacisk na osoby głosujące przeciw. Określenia których urzyłeś w pewnym stopniu wymuszały zmianę głosu. Nie zamierzam Cię osądzać (każdy popełnia błędy), ale mimo wszystko powinieneś przemyśleć swoje zachowanie. Z poważaniem i smutkiem Dawid (dyskusja) 19:26, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK. Przegiąłeś. Niedalej jak wczoraj zwracałem ci na coś uwagę w bardzo prostych słowach. Sam powiedziałeś, że nie będziesz w takim razie kontynuować tematu. A teraz, nie mineło kilka godzin, a ty znowu zaczynasz. I tak jak broniłem, przynajmniej w kwestii wyciągania wobec ciebie konsekwencji, ciebie na liście admińskiej - tak teraz sam ci coś powiem do słuchu. Przeginasz. Daj na luz. Pomyśl 2x zanim napiszesz, a 3x zanim klikniesz ZAPISZ. Szczególnie w dyskusjach. Stąd - ubiegając innych stawiam sprawe jasno i dosadnie - caly następny tydzien nie widzę cię w ogóle udzielającego się w dyskusjach, a kolejne tygodnie sam będę sprawdzał co tam wypisujesz. Pamiętaj, że jedno twoje głupie słowo, a wielu ludzi odczuwa to jako dyskomfort, co może ich zniechęcać do Wiki. Z drugiej strony wiem, że twoje działania w polu merytorycznym, nie są bez znaczenia, stąd też zależy mi (i nie tylko mi), żeby nie rozwiązywać sprawy metodą "bloka" - ale kiedyś może się to tak skończyć. I ponieważ wyraźnie widać, że bierzesz udział w dyskusjach jak się nudzisz, może popracuj nad jakimiś hasłami co? Ostatnio na IRCu pamiętam twoja kłótnie z userem, który dodawał info w raprach, tylko źrodeł nie miał. No i prawie znowu ci wyszło zniechęcić kolejną osobę, a hasła takie jak Peja, Bilon (raper), Sokół (raper) wiszą z pięknymi szablonami. Wiesz, może skieruj swoją energię tam? i to nei jest luźna sugestia... Masur juhu? 19:50, 24 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Strona Abbey Road Studios została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 sierpnia 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 08:32, 25 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.Patrol110 dyskusja 11:54, 26 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy link zewnętrzny ma sens? Wojciech Pędzich Dyskusja 09:41, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłeś link do blackmetal.pl z artykułu pt. black metal. Nie rób tego więcej proszę, ten link był tam od początku i został zamieszony już dawno przez współautora artykułu. Strona jest w 100% adekwatna więc proszę nie szukaj dziury w całym tam gdzie jej nie ma.

pozdr.

Co to znaczy "brak wydawcy"? [9] Płyta wydana, istnieje w normalnym obiegu, popatrz np. na liczbę w recenzji w Merlinie [10]. Pozdr. rdrozd (dysk.) 17:08, 30 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przedstaw proszę swoje racje w dyskusji artykułu, nie wiadomo dlaczego rewertujesz. Ipek uzasadnił, być może nie ma racji, ale nie ma z czym jego wersji konfrontować. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:47, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie o donGuralesko wpisałaś/eś brak źródeł i usunełaś/eś moje poprawki. Brak?

Szpadyzor Night Mixtape - http://pl.youtube.com/watch?v=h0iKHMLz5rQ

w featach najnowszy feat. u DJ Decks'a : http://pl.youtube.com/watch?v=EKkqBrYJMIU

El Polako cz.2 : Kokaina - http://www.hip-hop.pl/teledyski/projector.php?id=1217401957

I wez mnie nie wkurzaj/przywracam moją wersję peace

czemu znowu usunales to? zostawiłem wiadomosc przeciez wyraznie dałem zrodła!!!!!! 80.54.64.253 (dyskusja • edycje • rejestr)

Drogi Kolego, bot nie rozróżnia, czy album to wydawnictwo książkowe, muzyczne, czy też któreś z pozostałych znaczeń. Dużo prościej jest po prostu nie wpisywać odesłań do stron ujednoznaczniających, bo potem to trzeba poprawiać. Życzę większej staranności. Buldożer (dyskusja) 18:04, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

A sądzisz, że w kategoriach dot. muzyki nie można pisać o i odsyłać do albumów książkowych??? Buldożer (dyskusja) 18:08, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam!!!

Proszę o podanie racjonalnych powodów usunięcia sekcji "Ciekawostki" w artykule o The Offspring...

Z poważaniem:

autorka miss-holland (dyskusja) 20:13, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS: Przywróciłam tę sekcję, ale przywracanie jej po raz setny mnie wkurza...

To jak to mam zmienić, żeby było ok... W angielskiej wersji artykułu większość z tych informacji jest zawarta... Są one wg mnie bardzo ważne... Są właściwie tłumaczeniem z angielskiej wersji, tak jak większość artykułu... Skoro w angielskiej wersji są umieszczone, tyle, że w opisie, to czemu nie mogłyby być umieszczone w polskiej???

Holland is also a licensed Airline Transport Pilot and has made a solo trip around the world in 10 days.[citation needed]

He also participated in the 2006 Los Angeles Marathon; his charity of choice was the Innocence Project, a non-profit legal clinic that handles legal cases where post-conviction DNA testing of evidence can yield conclusive proof of innocence. Holland finished[5] with a time of 5:01. Afterward, Holland signed his shoes and donated them to charity.

Dexter has his own brand of hot sauce, Gringo Bandito.

Zespol Spontane z o wiele mniejszym dorobkiem ma haslo na wikipedii a Higher Love-dlaczego jakies slepe glosowanie ma byc czynnikiem decydujacym.Ponadto haslo wisialo od kwietnia i nikt nie robil problemow,a nagle jakis przemadrzalec historie naprawia. pozdrawiam Marian599

Strona Mother North została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 września 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:10, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o wyjaśnienia chęci usunięcia tych stron... nie widzę podstaw do stwierdzenia że są to artykuły nieencyklopedyczne.... każda piosenka, singel, utwór... ma prawo być opisana w encyklopedii....

Po tym jak ostatnio przeczołgano mnie za piosenki na poczekalni nie chce mi się angażować jeszcze raz w taką walkę. Czy mógłbyś zajrzeć do Kategoria:Piosenki The Band ? MOim zdaniem część piosenek z tej kategorii nie nadaje się.PMG (dyskusja) 14:37, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ale co konkretnie? Rozek19 (odpowiedz) 14:47, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

OK, wstawiłem jako drugi parametr szablonu ((dopracować)). Jeśli w ogóle mogę Ciebie o cokolwiek prosić, to rozważ uzupełnianie tego szablonu, gdyż wtedy wiadomo, co należy poprawić :-) Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 16:28, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, proszę wymień 3 najsłynniejsze piosenki polskiej muzyki rozrywkowej lat 70. XX wieku? Będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 00:08, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pytam oczywiście w związku z Pamelo żegnaj, Stepa _@dyskusja.pl 00:39, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sęk w tym że właśnie dostatecznie nie wyjaśniłeś pod zgłoszeniem co to jest ency, a co nie jest. KOnkretnie podać pięć kryteriów za i pięć przeciw. Stepa _@dyskusja.pl 00:47, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsza przyznana przeze mnie Nagroda LOL za celny komentarz w śmieszny sposób podkreślający smutną rzeczywistość Wiki. roo72 Dyskusja 12:26, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za rybki - cokolwiek to znaczy. O Twoim stosunku do nich coś kiedyś czytałem, ale nie znam szczegółów więc trudno mi o właściwą interpretację. Albertus teolog (dyskusja) 01:24, 20 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

PS Wystarczyłyby dwie ryby - pięć chlebów to sobie sam znajdę :-)

Art. zmienił się znacznie od czasu zgłoszenia na DA, może to wystarczy dla zmiany Twojego głosu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 09:05, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę, nie usuwaj całych bloków tekstu z Wikipedii, nawet jeżeli się z nimi nie zgadzasz lub uważasz, że mają błędy. Jeśli sądzisz, że dany tekst zawiera błędy albo łamie zasady Wikipedii, to go popraw, a jeśli nie możesz tego zrobić samodzielnie, użyj opcji „zgłoś błąd” w menu po lewej stronie. Dziękuję.rdrozd (dysk.) 10:10, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

C.d. [11] jeśli jeszcze jeszcze raz usuniesz połowę artykułu bez najmniejszego wyjaśnienia i uznam twoje działania za wandalizm. rdrozd (dysk.) 10:58, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• A możesz swoje uwagi odnosić nie do mnie tylko do tego artykułu? rdrozd (dysk.) 11:02, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tonpress

Przed wprowadzeniem zmian w artykule może najpierw zaczerpnij wiedzę z bardziej wiarygodnych źródeł niż discogs.com. Tonpress nadal istnieje, a informacje na temat spółki można znaleźć choćby tu link Pozdrawiam. Regan1973 Dyskusja Wikipedysty:Regan1973 16:48, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Powstało takie hasło [12] - bez podania danych o jakichkolwiek osiągnięciach. Ponieważ nie znam się na tym, to nie wiem czy to można eknąć, czy wystarczy dodać jakieś płyty czy coś. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:21, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

O ile dobrze zauważyłam, stworzył Pan hasło "Jan Wróblewski" o muzyku mającym swoją wikistronę również pod hasłem "Jan Wróblewicz" (poprawnym). Nie można by jakoś połączyć tych haseł w poprawną wersję? Whichiswhich (dyskusja) 23:09, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Primo - przeredagowanie jakiegokolwiek opisu sprawia, że nabiera on cech indywidualnych, i wtedy nie ma mowy o NPA. Secundum - ile czasu na poprawę??--Zakon feniksa 15:38, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdź co to znaczy oszczerstwo - ja stwierdziłem fakt, że kłamiesz. Zasady na temat bootlegów mówią coś zupełnie innego niż Ty na temat temat powiedziałeś - czyli skłamałeś, albo umyślnie, albo przez niewiedzę. Obie możliwości są równie złe. roo72 (dyskusja) 00:53, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ta Twoja ostatnia wypowiedź była merytoryczna? Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy muzyczne - "Albumy nieoficjalne (bootlegi) mogą być opisane w osobnych hasłach jeżeli dany album stanowi znaczącą pozycję z dyskografii danego artysty i jest za taki uważany przez znaczną część fanów oraz uznanych krytyków muzycznych (Wikipedia:Weryfikowalność). W przypadku pozostałych bootlegów których istnienie jest weryfikowalne zaleca się stworzenie zbiorczego hasła pod tytułem "Bootlegi <Nazwa Zespołu lub Imię i Nazwisko Artysty>" z przekierowaniami z tytułów poszczególnych bootlegów." Proszę nie kłam już więcej. roo72 (dyskusja) 01:09, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz wyrazić swoją opinię pod warunkiem, że wyraźnie zaznaczysz że to jest li i jedynie, tylko i wyłącznie Twoja opinia, nie wprowadzający przy tym nikogo w błąd gdyż zasady Wikipedii mówią inaczej, a w tym kontekście Twoje prywatne zdanie po prostu jest nieistotne. roo72 (dyskusja) 01:19, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii są równi i równiejsi - równi są Wikipedyści, równiejsze są zasady. A w tym przypadku zasada jest oczywista. roo72 (dyskusja) 01:25, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyś przeczytał to co napisałem powyżej to zapewne zauważyłbyś, że to już napisałem. Możesz wyrażać swoje zdanie (na Wikipedii panuje wolność słowa więc wolno Ci dyskutować jak bardzo byś się na danym temacie nie znał) pod warunkiem, że wyraźnie zaznaczysz, że to jest Twoje własne zdanie, a w tym przypadku zdanie które stoi w sprzeczności z przyjętymi zasadami. Pa, miłej nocy. roo72 (dyskusja) 01:29, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

bardzo proszę, powstrzymaj się od takich uwag [13], moga być odebrane jako atak osobisty. Filip em 17:07, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Histoeryczka w D-dur (dyskusja) 12:56, 22 paź 2008 (CEST) O.K. - podałam źródło w dyskusji, ale jeśli uważasz, że lepiej w tekście, to oczywiście. Pozdrawiam[odpowiedz]

Witam, nawiązujac do tematu Kasi Novej.Prosze o natychmiastowy kontakt na emaila kasia@kasianova.pl.

Tak jak napisałam jestem menagerem tej artystki i niestety poniewaz notorycznie zmienia Pan date urodzin Kasi na niepoprawną, a przede wszystkim ją podaje, czego nie zyczy sobie artysta,to jesli nie zaprzestanie Pan tego bedziemy musieli podjac kroki prawne w tej sprawie, nie tylko w stosunku do Pana ale i wyzszych "instancji" w tej encyklopedi.Prosze odebrac moja wiadomosc bardzo poważnie.Artystka nie zyczy sobie i ma do tego prawo!!!Chciałabym z Panem wyjasnic tę sprawę, a nie odrazu kierowac sprawe do prawników.Mysle, ze druga opcja moze sie to wiązać z duzym problemem dla Pana. Argument, iz kazdy moze redagowac ta encyklopedie nie oznacza iz ma NARUSZAC PRAWA OSóB PRYWATNYCH ukazujac nieprawdziwe dane lub tak jak i w tym przypadku w ogóle upubliczniać dane osobowe ( dotyczy daty urodzenia),gdyż na to musi osoba zainteresowana wyrazic zgode!!!! I absolutnie podawanie daty urodzenia nie jest zwiazane z karierą owej artystki.To my jako menagment decydujemy co jest upubliczniane a co nie.Rowniez nie bedziemy Panu ani nikomu innemu wysyłac jakichkolwiek aktów urodzeń, gdyz to tym bardziej nalezy do danych które są prywatne i są chronione.

pozdrawiam

Julia Gal

Czy można uznać najbardziej popularnych artystów z Jamendo za postaci encyklopedyczne? Większość z nich nigdzie nie wydaje swoich płyt, choć kilku (np. Rob Costlow) miało swoje trasy koncertowe w USA czy Niemczech. Paweł Chojnacki (dyskusja) 19:34, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czemu zrobiłeś ten rewert http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wojciech_M%C5%82ynarski&diff=13736528&oldid=13736420 ?

Młynarski wydał płytę "Raz, Dwa, Trzy":

http://merlin.pl/Mlynarski_Raz-Dwa-Trzy/browse/product/4,542071.html;jsessionid=93138E9723974FE638137650616DE252.LB1?gclid=CIH9z5GEw5YCFQVOtAod-XKTwQ

co można było łatwo sprawdzić...

Polimerek (dyskusja) 20:44, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie zająłbyś się tym hasłem? Może i ten zespół jest encyklopedyczny (en wiki nie ma, nie wiem jak z dostępnością płyt - nie moja działka), ale język jest, delikatnie mówiąc, załamujący. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 23:48, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Piosenka jest coverem, więc dlaczego usuwasz tę informację??--<<Amdrag ever wins!>> (dyskusja) 18:40, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Jako do eksperta :) Takie EP jest ency? A zerkniesz też na autorów - Żywiołak (grupa muzyczna). Czyżby nie mieli żadnej płyty wydanej? Elfhelm (dyskusja) 22:05, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Czemu anulowales to co wpisalem o jego przyczynach smierci? Sorry, ale taka jest prawda, nie wiem o co chodzi. Przegral z nalogiem... --Ftr (dyskusja) 17:44, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

W wielu miejsach juz pisano o tym, ze przegral z nalogiem (czasopisma z branzy muzycznej)... nawet przeciez dlatego musial opuscic Vader,bo mial z tym wielkie problemy. Nie ma oficjalnych informacji, tak jak nie ma do wielu rzeczy na wiki, nigdy nie bedzie, ale mysle ze warto to napisac, by ostrzec i pokazac, ze nie jeden juz przegral... Pozdrawiam --Ftr (dyskusja) 13:44, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Zweryfikuj wkład MackoBry. Nie znam się na kryteriach ency singli, ale mam (może nie słusznie) obawy dot. wartości artykułów. Dzięki. Albertus teolog (dyskusja) 14:48, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

• Ja się na ty nie znam, ale zawsze mam obawy przed podobnymi zmasowanymi atakami. Dzięki. Albertus teolog (dyskusja) 15:16, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Popatrz, proszę ;-). Na pewno forma do dużej poprawy, ale czy ency? Jedna płyta... Gytha (dyskusja) 22:31, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, nie ma to jak oddać rzecz w ręce speca ;-). A link do tego umyślnie usunięty? Gytha (dyskusja) 23:07, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po co ta zmiana kolorów? Jakaś urawniłłowka w szablonach? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:21, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Gdzie ta standaryzacja? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:51, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Sorry, teraz mnie conieco wkurzyłeś. Może nie rozumiesz pytania, więc zapytam pełnym zdaniem – pytałem się gdzie ustaliliśmy tę standaryzację szablonów z dyskografiami? Podaj mi link do tych ustaleń. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:02, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Wobec tego rewetuję Twoją edycję. Jeżeli będziesz uparcie lansował swój pomysł – zapraszam do RFC. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:12, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

mam tylko jedno pytanie- dlaczego usunąłes mój wpis? jestem członkiem zespołu Włochaty..chyba lepiej wiem od ciebie co sie w zespole dzieje!!

Czy Ty wogóle masz jakiekolwiek pojęcie na temat Mariah Carey i jej twórczości ? Czekam na odp.

Dlaczego usunąłeś kategorię muzyka ulicy (urban steet music). Uważam, że dobrze charkteryzuje tango argentynskie, fado, hip-hop, itd. Znacznie lepiej niż np folklor. 98.234.39.205 (dyskusja) 08:18, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

"niestety to jest tylko twoje zdanie". Czegoś nie rozumiem - czy Twoje zdanie jest lepsze niż moje? Może przywróć tę kategorię i wtedy bedziemy mogli to przedyskutować w kawiarence i znać zdanie większej ilości wikipedystów. 98.234.39.205 (dyskusja) 01:15, 4 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego? Opis tego jakie płyty są został wywalony gdyż jest NIEAKTUALNY i niepotrzebny [wszystko jest opisane w hasłach o albumach], zmieniłem transkrypcję z 200 Po Vstriecznoy na polską 200 po wstriecznoj [osobiście mnie się ona nie podoba, ale zawsze na ten temat były "zadymy" i ustalono, że choć album jest wydany u nas jako 200 po vstriechnoy to ma być po polsku, jak pozostałe single i nazwiska Rosjan] no i dodałem pozycję z amerykańskiego iTunes dla najnowszego albumu. Skoro pilnujesz haseł to polecam prześwietlić edycje tego pana: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Gospodi, który własnie zmienia transkrypcje wedle własnego widzimisię. /Nie musisz odpisywać, gdyż nie mam tu konta, a jak chcesz to możesz u siebie/

Mógłbyś mi napisać, skąd bierzesz informację o pozycji piosenek: "Whatcha Think About That" i "I Hate This Part" na amerykańskiej liście ? Wydaje mi się, że za główny miernik tego, co się podoba w USA uznaje się listę Billboard Hot 100. I piosenka "Whatcha Think About That" nie zajęła miejsca w pierwszej 100 na tej liście - pod tym linkiem jest zestawienie pozycji tego utworu [14]. Tak samo "I Hate This Part" - link do pozycji tej piosenki [15]. Pozdrawiam, Mic92 (dyskusja) 14:06, 7 lis 2008 (CET).[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz [16] [17] wpisu użytkowników do dyskusji artykułu bez podania powodu? Klejas (dyskusja) 18:54, 7 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, nie wygląda mi to na "drobne redakcyjne". Rozumiem, że artykuł może wydawać się nieency i ksywy gości z gangu są nieweryfikowalne. Ale czy nie było to pójście na łatwiznę i to w dodatku bez słowa wyjaśnienia? Pozdrawiam Derski (dyskusja) 20:30, 9 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 03:23, 10 lis 2008 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że DingirXul/Archiwum07.11.2006-30.12.2008 ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

...a w podarunku stub. Prezenter (dyskusja) 13:45, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

i jeszcze, ponieważ maczałeś palce w umedalowianiu haseł z pewnej dziedziny, przyjmij ten prezent. Tylko się nim opiekuj, bo Masur usunie. Prezenter (dyskusja) 17:54, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego, gdy zaedytuję artykuł Sk8er Boi w ten sposób, iż dopiszę, że bohater piosenki jest punkiem, to cofasz to? 78.8.10.118 (dyskusja)78.8.10.118

czemu Niby ??

A przepraszam, czy ty czasem nie cierpisz na zaburzenia psychiczne? Klejas (dyskusja) 17:37, 13 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

witam. dlaczego usunąłeś tą kategorię?? niepokrywa się ona w z kategorią single Lady Pank (teledysków zespół ma więcej niż singli) a dla kogoś zainteresowanego zespołem to konkretne źródło wiedzy. - John Belushi -- komentarz 08:08, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Kategoria "perkusiści" jest nadrzędna dla kategorii "Brytyjscy perkusiści" więc w czym tkwi problem? Postępowałem wg zaleceń wypunktowanych w zasadach edycji wikipedii (przypisywać jak najniżej się da). Nie istniało nigdy coś takiego jak "Gypsy Sun Experience".--PaulMW (dyskusja) 22:05, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Moje zmiany są zawsze słuszne. roo72 (dyskusja) 23:07, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zajmij się proszę czymś czym się znasz. roo72 (dyskusja) 23:14, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, Ipek poprosił mnie o interwencję. W opisie zmian nie podałeś powodu cofania jego grafik, więc nie wiem, czy jest to tylko kwestia gustu, czy coś więcej? Bukaj Dyskusja 12:53, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ok, dzięki za odpowiedź. Bukaj Dyskusja 19:55, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

(Set Me Free) Remotivate Me (utwór) - to jakiś znany utwór że jest na wiki ? PMG (dyskusja) 13:55, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy Szanowny Wikipedysta mógłby podzielić się swoimi zastrzeżeniami do artykułu o Jimi'm Hendrix'ie? Proszę przedstawić swój punkt widzenia w miejscu to tego przeznaczonym. Skoro widzisz braki to pokaż je. Oczekujący niezwłocznej odpowiedzi --PaulMW (dyskusja) 21:36, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem cię. Co złego jest ze stroną o Dir en grey? Ok., brak źródeł – będą źródła. Styl – sprawdzi się, poprawi. Formatowanie – co w nim złego?

A jeżeli chodzi o gatunek muzyki... Nie wiem, czemu tak upierasz się przy rocku alternatywnym, wykluczając wszystkie pozostałe gatunki. Wybacz, ale strona, na której muzykę Dir en grey określa się jako industrial, nie wydaje się wiarygodnym źródłem. Słucham tego zespołu długi czas, ich muzyka z albumu na album się zmienia. Podejrzewam, że ty w ogóle się z ich twórczością nie zapoznałeś. Najodpowiedniejsze wydaje się właśnie określenie ich muzyki jako rock/metal, więc czemu cały czas to usuwasz? --hiakri. (dyskusja) 20:57, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ach, nie ważne jakie źródła, byle by były... Czy naprawdę są koniecznością? Czy napisanie o brzmieniu nie wystarczy? Jakoś nie zauważyłam, by na stronach innych zespołów trzeba było dawać przypisy do każdego wymienionego gatunku... --hiakri. (dyskusja) 21:06, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

witam. jeśli niepodoba Ci się forma to ją zmień a nie usuwaj. w dobrym tonie jest odpowiadać na "fali" na której zadają pytania i kanał IRC tego niezastąpi. ps. specjalistą od Lady Pank nie jesteś i nie wiesz co jest istotne w historii, dyskografii itp. zespołu. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 16:25, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

forma już jest odpowiednia. dodam jeszcze przypis do strony oficjalnego radia zespołu ponieważ nie istnieją obecnie publikacje książkowe poświęcone tylko Lady Pank (choć wiem że przynajmniej jedna się ukaże i będzie zawierać takie właśnie sforumułowanie zapewne w tytule rozdziału. - John Belushi -- komentarz 17:49, 20 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

W jakim celu wyciąłeś we wszystkich hasłach np "1971 w muzyce", " 1972 w muzyce" itd. przeboje polskie i zagraniczne?

Strona Continuum (instrument) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 listopada 2008. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:28, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• Ale na przyszłośc uważaj; zob. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Continuum_(instrument)&action=history - pod koniec. Aha, a to co widziałem w taniej książce to "Pop & Rock" - jakaś historia, dzień po dniu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:20, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

To nie ode mnie zależy tylko od adminów na Commons. Zdaje się, że tam jest tydzień czasu na to. Ew. zapisz te zdjęcia u Siebie na twardym dysku i jakby je skasowali to zawsze można je po otrzymaniu właściwej zgody ponownie załadować. Polimerek (dyskusja) 21:58, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się, proszę, z wiki etykietą... Siałababamak (dyskusja) 19:16, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

przepraszam że tu piszę chciałem wysłać maila ale nie wiem jak, tu na Wikipedii DingirXul nie mogę Twojego znaleźć. chciałem się spytać o ostatnią poprawkę usunięcie starego pseudonimu Lilu. pozdrawiam wkosin

Ale w jakim kontekście to pytanie, bo nie bardzo rozumiem ? Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:55, 8 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej! Dlaczego anulowałeś moją edycję, w której dodałem link do strony staszewski.art.pl i usunąłem niedziałający http://www.archiwumrocka.art.pl/plyty.php?wykonawcaID=51&strona=0 ? Gknor (dyskusja) 09:10, 8 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego moje zdjęcie zostało anulowane? Oświadczam, że jestem członkiem zespołu Stos i mam pełne prawa autorskie do tego zdjęcia. Kraftu (dyskusja) 10:48, 9 gru 2008 (CET)Kraftu[odpowiedz]

Dlatego, że nie mieliśmy jeszcze profesjonalnej sesji. OK jak będziemy mieli lepsze fotki to wtedy coś wrzucę. Dzięki za odpowiedź.

Edit: Może coś znajde z koncertówek. Dzięki za info. Pozdrawiam. Kraftu (dyskusja) 14:49, 9 gru 2008 (CET)Kraftu[odpowiedz]

Jak może zauważyłeś robię porządek w kategorii Perkusiści. Z nieznanych mi przyczyn parę razy się spotkałem z artykułami Twojego autorstwa, odnoszącymi się do muzyków skandynawskich. W kilku przypadkach usunąłem kategorię perkusiści, gdyż nie znalazłem potwierdzenia w artykule, aby ów muzyk (najczęściej gitarzysta) nagrywał także linie perkusji. Obejrzyj moje zmiany i jeżeli uważasz, że gdzieś popełniłem błąd daj znać.--Verwolff (dyskusja) 13:37, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zmieniasz datę urodzenia na późniejszą? Było to przecież sprawdzane. Ew. może dodaj przypis, że sama zainteresowana podaje obecnie datę 1982? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:23, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że nie masz zamiaru udzielić poważnej odpowiedzi na poważne pytanie? Gytha (dyskusja) 22:30, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Owszem, trudno, bo sam tę datę po tym rewercie wprowadziłeś. Gytha (dyskusja) 22:44, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usunąłeś moją edycję w artykule Piotr Kupicha? Przecież była dobra, informację tą wzięłam ze strony [19]. Kobiaszek (dyskusja) 23:15, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

I dlaczego te reverty? Czy uważasz, że opis Przemka Maciołka w artykule "Sistars" jest na swoim miejscu? --Maestro (dyskusja) 23:47, 12 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zatem inaczej. Przeprowadziliśmy dyskusję z Maikkingiem:

Witam. Dlaczegóż opis biografii Przemka Maciołka "Skończył szkołę średnią muzyczną w klasie kontrabasu, następnie przez 3 lata studiów w Poznaniu uczył się na kontrabasie. Po ukończeniu 3. roku dostał się do Katowic na gitarę, gdzie studiował 4 lata i ukończył Wydział Jazzu. Nagrał płytę wraz z Ewą Bem." ma być w artykule Sistars, a nie w Przemek Maciołek (alternatywnie Przemysław Maciołek)? (Wycofałeś moje edycje: tę oraz tę.) Czyż jest to tylko członek Sistars, czy - również, a nawet przede wszystkim - gitarzysta Poluzjantów i jeden z istotniejszych gitarzystów sesyjnych w Polsce? Jego biografia w haśle Sistars jest nie na miejscu. Pozdrawiam! --Maestro (dyskusja) 01:56, 29 lis 2008 (CET)

Masz rację - jak już to Przemysław, nie opisałem dokładnie zmiany w toku "walki" na ostatnich zmianach. Zmiana tego typu jest niedopuszczalna, ponieważ kopiuje tekst z jednego hasła do drugiego, bez podania źródła tekstu - choćby w postaci linku do hasła, skąd tekst się zaczerpnęło. Inaczej rzecz ujmując - zmiana tego typu jest złamaniem licencji, na jakiej tworzona jest Wikipedia, a tym samym łamaniem praw autorskich osób, które część danego hasła napisali. Jeżeli stworzysz hasło z odpowiednią nazwą i podasz, skąd brałeś tekst, wszystko będzie w porządku. Pozdrawiam, maikking dyskusja 11:55, 29 lis 2008 (CET)

No to teraz powinno być OK. Pozdrawiam! --Maestro (dyskusja) 19:48, 29 lis 2008 (CET)