Archiwum

Strona Muzeum Haliny Poświatowskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 5 kwietnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 16:56, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

wiele rzeczy puszczam i tak mimo braku źródeł DingirXul Dyskusja`

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Trivelt (dyskusja) 18:05, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Eu! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Wiek przyzwolenia pl.PNG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu ((self|cc-by-sa-3.0)), aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub ((PD-self)), aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:51, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

• musisz podac, zgodnie z wymogami licencji, link do opisu oryginalu, jego autora/-ow, zachowac licencje. Masur juhu? 09:51, 17 lip 2010 (CEST) ps. przepraszam, ze tak pozno, ale mi "zginales" w dyskusji.[odpowiedz]

Witam! Oto ten fragment:

8.5 Ronda [edytuj]

Miasto Rybnik posiada obecnie 25 rond, a kolejne dwudzieste szóste jest w budowie. Część rond uzyskała miana miast partnerskich, wykorzystano również nazwy zwyczajowo przyjęte przez mieszkańców.

Pozdrawiam Wipur (dyskusja) 03:32, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Kolego, do artykułów o częstochowskich ławeczkach Władysława Biegańskiego i Haliny Poświatowskiej brakuje fotografii. Ponieważ nie mogę wybrać się sam do Częstochowy, pozwalam sobie prosić Kolegę o wykonanie zdjęć tych pomników (o ile możliwe, także zbliżeń portretowych) i o zamieszczenie ich w Wikimedia Commons. Z góry dziękuję! Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:42, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkimOstatnio edytowany przez Eu (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez 85.219.208.22 (wkład, dyskusja).

Możesz podać na podstawie czego to napisałeś? Najlepiej użyj wp:przypisu. Jeśli jednak nie potrafisz - napisz do mnie (link w słowie dyskusja) a pomogę -- Bulwersator (dyskusja) 15:50, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Nomen_omen

Cześć. Wycofałem Twoje zgłoszenie do ekspresowego usunięcia. Zgadzam się z Tobą co do tego, że artykuł nadaje się bardziej do słownika, niż do encyklopedii, ale mamy całą kategorię z łącińskimi zwrotami... Sądzę, że sprawa wymaga rozwiązania, ale nie w drodze detalicznego ekowania poszczególnych artykułów, a raczej w drodze dyskusji w Barze. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:05, 24 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]