For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱.

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱


درخواست مقاله

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

فبریکتور یا فابریکاتور

جدیداً کاربری مقالهٔ فبریکتور را به فابریکاتور تغییر عنوان (انتقال) داده است؛ اما با توجه به پیشینه‌ی استفاده از عبارت «فبریکتور» و رایج بودن آن و تلفظ درست آن، عبارت اول مناسب‌تر بود اما تغییر داده شد؛ آیا این کار با توجه به توضیحی که کاربر ذکر شده گفته قابل توجیح است یا نه؟! مخالفت و یا موافقت و نطرات‌تان را بفرمایید. Mohammad ebz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Mohammad ebz: سلام، من با نظر انتقال دهنده در اینجا موافق هستم. در خیلی از موارد باید بر همین اساس کلمات را تلفظ کرد که در جاهای دیگه دنیا هم همینطوره معمولاً. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad ebz: البته چیزی که گفتم عمومیه، بحث رواج اولویتش بالاتره، اگه اسنادی هست که نشون میده x بر y از نظر رواج تقدم داره باید همون رایج تر به کار بره، جه از نظر تلفظ در مبدأ درست باشه یا غلط. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
با توجه به جستجویی که انجام دادم؛ به نظر من «فبریکتور» در وبگاه‌ها رایج تر است اما باز اگر شواهدی هست که من نمی‌دانم آن را به من گوشزد کنید. ممنون Mohammad ebz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله پربازدید امروز

درخواست کمک برای یک مقاله مهم

با سلام، بنده مقالهٔ ویکی‌پدیا:گزارش اشکال و درخواست ویژگی را با توجه به نسخهٔ انگلیسی‌اش ایجاد کرده‌ام و از کاربران باتجربه و دانش تقاضا دارم آن را بررسی و اگر نیازی به تغییر یا بهبود دارد در آن اعمال کنند. Mohammad ebz (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Leadership Development Task Force: Your feedback is appreciated

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Task Force. The purpose of the task force is to advise leadership development work.

The team is looking for feedback about the responsibilities of the Leadership Development Task Force. This Meta page shares the proposal for a Leadership Development Task Force and how you can help. Feedback on the proposal will be collected from 7 to 25 February 2022.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

جلسه ویکیپدیایی خودمانی در شیراز

سلام، می‌خوایم یک جلسه ویکیپدیایی خودمانی در شیراز داشته باشیم. از ویکیپدیایی هایی که تمایل دارن لطفاً اعلام کنن که ملاقات حضوری داشته باشیم. سپاس. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

چقدر عالی شاید منم در این مجلس شرکت کردم. به نظرم پیام انبوه ارسال شود تا تمامی کاربران از این موضوع با خبر شوند بهتر باشد.--Reza Amper (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Reza Amper: 👍، فعلاً نمه نمه پیش میریم، عجله ای نیس. چون جلسات مختلف خواهیم داشت پس وقت برای ورود افراد جدید هم به جمعمون وجود خواهد داشت. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله

سلام. ازآنجایی که کراس‌اور (en) مفهوم سختی را می رساند از یک مقاله نویس مسلط خواهمشندم در چند سطر کوتاه این مقاله را در ویکی فا ایجاد کند. ممنون Kourosh zahirii (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

طول مرز ایران با کشورهای همسایه

درود. چرا طول مرزهای ایران با کشورهای همسایه در مقاله مرزهای ایران با مقاله‌های مرز ایران–جمهوری آذربایجان، مرز ایران–ارمنستان، مرز ایران–افغانستان، مرز ایران–پاکستان، مرز ایران–ترکمنستان، مرز ایران–عراق و مقاله‌های متناظرشون در ویکی‌پدیای انگلیسی تناقض داره؟ همچنین چرا دوتا مقاله مرز ایران–ترکیه و مرز ایران و ترکیه وجود داره و ادغام نشدن؟ Mohseni1008 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مدیران عزیز لطفا راهنمایی کنید

با سلام و عرض احترام

سوالی برایم پیش آمده بود که خواستم برای جلوگیری از اشتباه احتمالی، از دوستان پاسخ را جویا شوم. در اختیارات ویکی‌بان آمده است که می‌تواند نیمه‌محافظت و نیمه‌محافظت ویژه را حداکثر تا یک هفته بر روی مقالات اعمال کند، اما در مورد محافظت از ایجاد مقاله (حتی به‌طور موقت) چیزی نگفته است.

برداشت من این بود که ویکی‌بان‌ها چنین اختیاری ندارند و به همین خاطر حتی وقتی در یک یا دو روز مقاله‌ای فاقد هر نوع سرشناسی پی‌درپی ساخته می‌شد، محدودیتی اعمال نمی‌کردم. اما چند بار متوجه شدم که ویکی‌بان‌های مختلف به‌طور موقت (تا یک هفته) ایجاد مقاله را هم محافظت می‌کنند. به همین خاطر حدس زدم که ممکن است برداشت من غلط باشد و خواستم از مدیران و دوستان باتجربه‌تر نظرشان را جویا شوم که بعدا در انجام کنش‌های مدیریتی دچار اشتباه نشوم.

پیشاپیش ممنونم از لطف و راهنمایی شما عزیزانم. دلارام عطا ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@دلارام عطا: درود. این مسئله در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌بان#محافظت در برابر ایجاد در حال بررسی است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi ممنونم دکترجان. بسیار لطف کردید. دلارام عطا ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

جایزه مقاله سال

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، مجری جایزه مقاله سال تا یک ماه امکان فعالیت ندارد آیا این پروژه امسال برگزار نمی شود؟Roozitaa (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@محک،‏ Shiasun،‏ Roozitaa،‏ Shobhe،‏ GodNey،‏ Pirhayati و مرتضا: هیچ کاربری در ویکی این قدر مهم نیست که روال‌های ویکی به خاطر او مختل شود. من اگر هیچ‌کدامتان حاضر نشوید، حاضرم که برنامه را برانم (و از داوری استعفا کنم) اما واقعاً ترجیح می‌دهم که کسی دیگر این کار را بکند تا تجربهٔ راندن برنامه به کاربرانی جدید گسترش یابد. کدامتان حاضرید قبول زحمت کنید؟ — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
متاسفانه برای من اجرای برنامه مقدور نیست. اما در فرآیند هر کمکی لازم باشد انجام می دهم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Huji بنده نیز اساسا تخصص چنین اموری را ندارم. در روند اجرایی در خدمتتان هستم. Shobhe ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
امیدوارم یکی از مدیران زودتر درخواست باز شدن کاربر را بررسی کند. من نیز توانایی اجرا را ندارم اما پیشنهاد می‌کنم تا زمانی که دسترسی مجری برنامه باز شود، صبر کنیم. Shiasun (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Huji من هم وقتِ اجرا را ندارم؛ در داوری‌ها کمک می‌کنم. ضمناً فکر می‌کنم خوب نیست که در جاهای مختلف تأکید دارید که کاربران مهم نیستند. :) Pirhayati (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Pirhayati: کاربران مهم هستند. اما هیچ‌کدامشان این‌قدر مهم نیست که روال ویکی به او وابسته باشد. از جمله خود من. — حجت/بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Huji و 4nn1l2: در حال حاضر من حتی دارای دسترسی گشت خودکار نیستم. منطقاً کسی که هر ویرایشش باید توسط گشت‌زنان بررسی شود، نمی‌تواند مقالاتِ دیگران را (آن هم مقالات خوب و برگزیده) داوری کند. بنابراین امکان همراهی در این برنامه را ندارم. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

فوقش یک ماه صبر می کند تا ایشان بازشود.--سید (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Huji و 4nn1l2: با عرض پوزش، من فکر می کردم که این پروژه در هفته های اول فوریه به اتمام می رسد. به علت مسافرت امکان شرکت در این پروژه را ندارم. لطفاً استعفای من را بپذیرید.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Roozitaa: خیالی نیست. من قصد داشتم این هفته دوشنبه کار را شروع کنم. شما را فعلاً‌ کنار می‌گذارم. — حجت/بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
روال را شروع کردم. داوران را مستقیماً خبر خواهم کرد. — حجت/بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

فراخوان مشارکت در بررسی مقالات خوب و برگزیده

کاربران عزیز، مقالات بسیاری نامزد مقاله خوب و برگزیده شده اند که بعضاً ماههاست در انتظارند و نظر کافی دریافت نکرده اند. لطفاً در بین مقالات در انتظار در زمینه هایی که علاقه و اطلاعات دارید بگردید و نظرات را خود را مرقوم بفرمایید. 1234 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

اضافه می کنم شرکت در بررسی در وپ:گمخ و وپ:گمب هیچ محدودیتی ندارد و برای عموم آزاد است.--سید (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

شاید ایجاد راهنمایی ساده برای هدایت کاربران به محل مناسب با حروف درشت کمک کند. --1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:پشته

با سلام. ویکی‌پدیای فارسی از نظر محتوایی پیشرفت خوبی داشته و مقاله‌های خوب و برگزیده‌اش هم از نظر کیفی و هم از نظر تعداد به سطح بهتری رسیده‌اند. در این میان مشکلات متعددی در مقاله‌ها، صفحه‌ها و امکانات فنی ویکی‌پدیا دیده می‌شود که مدت‌ها (شاید سال‌ها) به آن‌ها توجهی نشده. برای مثال، ویژه:صفحه‌های یتیم اکنون ۵٬۰۰۰ صفحه را در خود دارد و احتمالاً تعداد صفحه‌های یتیم ما بیشتر از این هم هست. اما همین صفحهٔ ویژه، در ویکی انگلیسی (با حدود ۷ برابر مقالهٔ بیشتر از ویکی فارسی) این صفحه تنها کمتر از ۸۰۰ صفحه را در خود دارد. این نشان می‌دهد که ما هم باید به تمیزکاری و نگهداری ویکی‌پدیا اهمیت بیشتری بدهیم. برای این کار نیاز به یک صفحهٔ منسجم حاوی تمام کارهای قابل انجام حس می‌شد و جناب شبهه زحمت کشیدند و صفحهٔ ویکی‌پدیا:پشته را ایجاد کردند. در این صفحه تمام کارهای نیازمند رسیدگی ویکی‌پدیا، تا جایی که توسط کاربران شناسایی شده‌اند و برچسب خورده‌اند، و بعضاً فهرست‌هایی که توسط خود سامانه تهیه می‌شوند، فهرست شده‌اند. از کاربران گرامی دعوت می‌کنم گاهی به این صفحه سر بزنند و در رسیدگی به امور نگهداری از صفحه‌ها نیز کمک کنند. گسترش مقاله‌ها و افزایش تعداد آن‌ها خوب است، اما با افزایش حجم محتوا، نگهداری از آن‌ها هم سخت‌تر می‌شود و این امر اکنون نیازمند مشارکت بیشتری است. —((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام. سپاس از شما و جناب شبهه برای ایجاد و بهبود این صفحه. در حد توان، به مواردی که در آن صفحه وجود دارد، رسیدگی خواهم کرد. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Q2020: ممنون از مشارکت شما. اگر جایی با کار سختی روبرو شدید، خبرم کنید تا ببینیم چطور می‌شود با نوشتن اسکریپت آسان‌ترش کرد. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
نمی‌دانم ۸۰۰ را کجا دیدید، اینجا که حدود ۹۰ هزار تا را نشان می‌دهد.--1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: سلام. قبلش نوشتم همین صفحهٔ ویژه (en:Special:OrphanedPages) در ویکی انگلیسی. آن رده صرفاً حاوی صفحه‌های برچسب‌دار است که ممکن است یتیم هم نباشند. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

حالت تاریک

سلام. این روزها در بسیاری از نرم‌افزارهای کاربردی قابلیتی به‌نام حالت تاریک (Dark mode) وجود دارد که در زمان استفاده از نرم‌افزار در نور کم یا تاریکی بسیار مفید است (نرم‌افزارهای موبایل ویکی‌پدیا هم تا جایی که دیده‌ام این قابلیت را دارند). این حالت قبلاً در قالب چند اسکریپت کاربری به اشکال مختلف در وبگاه ویکی‌پدیا (و نه در نرم‌افزارهایش) هم پیاده‌سازی شده‌بود. اکنون در ویکی‌پدیای انگلیسی یکی از این اسکریپت‌ها به یک گجت تبدیل شده (خبرش در اخبار فناوری این هفته هست). از آنجا که قبلاً در ویکی‌پدیای فارسی هم دست کم یک (یا اگر درست یادم باشد، دو) کاربر درخواست وجود چنین قابلیتی را داشته‌اند، من هم این ویژگی را به‌عنوان یک ابزار قابل فعال‌سازی در ترجیحات ابزارها اضافه کردم. مستندات آن به‌طور مختصر در ویکی‌پدیا:حالت تاریک (ابزار) آمده و با استفاده از پیوند موجود در آن صفحه می‌توانید حالت تاریک را در صفحهٔ اصلی بیازمایید. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer: درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، عالی! بالاخره ابزاری که بی صبران منتظر آن بودم در ویکی ما هم فعال شد! امیدوارم این ابزار زمانی که با تمامی بخش‌های ویکی جور شد به صورت یک قابلیت رسمی در منوی کاربران قرارگیرد تا کاربران ثبت نام نکرده نیز بتوانند با فعال کردن آن کمی استراحت به چشمان خود بدهند :) سپاس از زحمت شما که واقعاً به چنین ابزاری نیاز بود. (البته مانند تمامی ابزارهای دیگر که در رایانه هستند، دفعه اول پس از فعال کردن این ابزار از ترجیحات مجبور شدم برم به نمای رایانه و از آنجا روی صفحات راه‌اندازیش کنم اما خوبی این ابزار این است که پس از یک بار راه‌اندازی در نمای رایانه، در نمای موبایل نیز کار می‌کند و از منوی کاربری موبایل نیز می‌توان به حالت روشن رفت) با احترام‌. لوردپروفو گفتگو ۱۹ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۳۲ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@LordProfo: سلام. پس برای رفتن به حالت تاریک در نمای موبایل حتماً باید یک‌بار به نمای رایانه بروید؟ به این نکته‌اش توجه نکرده‌بودم چون خودم از نمای موبایل استفاده نمی‌کنم. خوب شد که گفتید تا کاربران تلفن همراه هم از آن آگاه شوند. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: بار اول برای بنده اینگونه بود، شاید فقط برای من اینگونه شده‌است (ممکن است به‌خاطر لود شدن یا...). اما نمی‌دانم چرا رنگ ایموجی‌ها را از زرد به قهوه‌ای تغییرمی‌دهد! :) به‌نظرتان به سازندگان ابزار اطلاع دهم؟ بازهم سپاس از شما بابت زحمت بزرگی که کشیدید. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۹ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۴۶ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@LordProfo: کار خاصی نکردم. :) فقط طبق دستوراتی که در مستنداتش بود کدها را کپی کردم. D: بعداً روی نمای موبایل هم تست می‌کنم ببینم ماجرا چیست. در خصوص ایموجی هم، به‌نظرتان رنگ کنونی‌اش خوب نیست؟ من امتحان نکردم اما دقت کنید که قرار نیست همه‌چیز به رنگ خودش باقی بماند. این تغییر رنگ‌ها برای خوانایی بیشتر متون در پس‌زمینهٔ تیره مفید هستند. با این حال در این مورد که قهوه‌ای شدن ایموجی‌ها هم خوب است یا نه، نظری ندارم. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: بعضی ایموجی‌ها نامشخص می‌شوند و برخی دیگر را نمی‌توان تشخیص داد، همچنین ایموجی 🤪 کمی ترسناک شده است! :) درکل به نظرم اینکه رنگشان کمی کم‌تر شود مفید است اما اینکه رنگشان تغییریابد زیاد جالب نیست. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۹ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۵۵ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  • ممنون، ابزار خوبی بود، اتفاقا داشتم به این نتیجه میرسیدم که تم سراسر سفید بدوجوری چشم را مینوازد، البته الان هم که برای چندی با همین پوسته دارک کار کردم حس کردم این هم کمی چشم را میزند، نمیدانم به لحاظ فنی چقدر امکان دارد اما میشود یک پوسته خاکستری را هم در نظر گرفت؟ MAX گفتگو ۱۹ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۰۱ (ایران) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • @Jeeputer: با سلام و تشکر؛ این گزینه پس از فعال‌سازی در سربرگ چسبنده (ویژگی جدید) اضافه نمی‌شود، ممنون میشوم این را هم به آن اضافه کنید. Mohammad ebz (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
سلام با اضافه کردن دستی ?withgadget=dark-mode در انتهای آدرس صفحه در مرورگر دسکتاپ امکان مشاهده پیش‌نمایش صفحه مورد نظر در حالت تاریک میسر است، در موبایل تست نکردم. البته در بعضی صفحه‌ها کار نکرد مثل تام یا بایگانی قهوه‌خانه و … Wikistopherگفتگو ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

در موبایل اگر گوشی رو حالت تاریک باشه ویکی رو هم رو حالت تاریک میاره، ایموجی ها هم مشکلی درست میان.M.Nadian (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaik@wikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), پنجشنبه ۳:۲۸, ۰۵ سپتامبر ۲۰۲۴ (UTC)

نظرخواهی در مورد شکلک استفاده شده برای متن کج

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
✓ اجماع برای کج ماندن شکلک مربوط به کج کردن متن‌ها، وجود دارد. آرتا SATO ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

در ویرایشگر ویکی‌پدیا، چند دکمهٔ کمکی بالای جعبهٔ ویرایش دیده می‌شوند که کمک می‌کنند کاربر به راحتی برخی تغییرات را در متن اعمال کند. یکی «ض» است که مخفف ضخیم است و تا چند هفته پیش، خودش هم ضخیم دیده می‌شد. دیگری «کج» است که برای کج نوشتن متن به کار می‌رود و این هم تا چند هفته پیش کج دیده می‌شد. در تصویر زیر، ظاهر قبلی دکمه‌ها را می‌توانید ببینید:

می‌بینید که متن دکمهٔ ض ضخیم‌تر از دکمهٔ کج است و متن دکمهٔ کج هم خودش کج نوشته شده‌است. این باعث می‌شد که کاربر خیلی راحت معنای این دکمه‌ها را بفهمد.

اخیراً برخی از برنامه‌نویسان مدیاویکی بر اساس یک توصیهٔ قدیمی (مال ۲۰۱۲ یا ۲۰۱۳)‌ از تیم زبان‌شناسی بنیاد ویکی‌مدیا، شکل این دکمه‌ها را عوض کردند. ظاهر جدید شده این:

می‌بینید که اولاً کج بزرگتر از ض شده و حتی ضخیم‌تر به نظر می‌رسد (که نقض غرض است، قرار بود ض ضخیم به نظر برسد) و دوم این که عبارت «کج» دیگر کج نوشته نشده‌است.

استدلال برنامه‌نویسان فوق این است: اگر چه زبان‌های لاتین مثل انگلیسی و غیره از دیرباز کج‌نویسی (یا سبک ایتالیک) برایشان وجود داشته، اما این مسئله از دیرباز در زبان فارسی و برخی زبان‌های دیگر (عربی و ژاپنی و ...) وجود نداشته ... پس متن دکمه نباید کج باشد!

پاسخ من به این گروه، که به طور مبسوط در phab:T301157 شرح داده‌ام چنین است:

  1. تیم برنامه‌نویسان بنیاد در موقعیتی نیست که راجع به استفاده از کج‌نویسی در زبان‌ها نظر بدهد.
  2. حتی اگر چنین حقی را داشت، چرا فقط دکمه را تغییر می‌دهد؟ اگر حقیقتاً به موضعش اعتقاد دارد، کل ویژگی کج‌نویسی را برای زبان فارسی غیرفعال کند. (پر واضح است که چنین نخواهد کرد چون ویکی‌های مختلف به شدت اعتراض خواهند کرد.)

یک پاسخ دیگرشان این است که اگر چه قلم‌های زبان لاتین، قلمِ مخصوصِ کج‌نویسی دارند (مثلاً هم قلم Arial داریم و هم جداگانه قلم Arial Italics داریم) اما قلم‌های فارسی چنین نیستند و در نتیجه، وقتی شما متنی را کج می‌نویسید (مثلاً با دستور ‌''کج نویسی'' در مدیاویکی)، مرورگر شما خودش این را به صورت مصنوعی مورب‌سازی می‌کند (به انلگیسی: faux italics). چون این تیم برنامه‌نویسان دوست دارد که برای درست کردن شکلک‌های همهٔ زبان‌ها از یک قلم استفاده کند، می‌گوید آن قلمِ ما حالت کج‌نویسی برای فارسی ندارد پس نمی‌توانیم شکلک کج بسازیم.

پاسخ من این بوده که شاید در مورد زبان‌های عربی و ... نتوان متولی رسمی تعریف کرد، اما در مورد فارسی مشخصاً سازمان‌هایی در ایران هستند که برای استاندارد کردن خط متولی هستند. استانداردهایی نظیر ایزیری ۹۱۴۷ حاصل کار همین سازمان‌ها هستند. در همین راستا، سازمانی به نام شورای عالی اطلاع‌رسانی، در سال ۱۳۹۳ یک سری قلم (فونت) استانداردشدهٔ فارسی تعریف و منتشر کرد که البته وبگاه آن سازمان دیگر بعد از این همه سال از دسترس خارج شده اما قلم‌ها را می‌توانید در اینجا بگیرید. نکتهٔ مهم این که برخی از این قلم‌ها نسخهٔ کج (ایتالیک) هم برایشان رسماً تولید و منتشر شده.

به طور خلاصه: تیم برنامه‌نویسان مشخصاً تصمیم گرفته‌اند شکلک کج‌نویسی را دیگر کج نشان ندهند و هماهنگی شکلک با معنایش را از بین ببرند!

این به نظر من این قدر مسخره است که نباید نیازمند نظرخواهی از اجتماع ما باشد. اما ظاهراً لازم است که به تیم مذکور بفهمانیم که نمی‌توانند سرخود تصمیم بگیرند که یک شکلک خاص را که نزدیک به دو دهه کج بوده، سر عقیدهٔ شخصی و غیر تخصصی خودشان از کج بودن خارج کنند.

لذا این نظرخواهی یک سؤال ساده دارد: آیا شکلک مربوط به کج کردن متن‌ها کج بماند ( موافق) یا کج نباشد ( مخالف). لطفاً نظرتان را در زیر ثبت کنید. — حجت/بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نظرات

  • موافق همۀ توضیحات را دوستان داده‌اند. پیرو نظرات. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
  • موافق 1400Reza (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • موافق Ebrahim (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: الان که چند ویکی دیگر را نگاه کردم، متوجه شدم که آنها نیز از (A و A) یا (B و I) برای نشان دادن این دو منظور استفاده می‌کنند (هرچند این نویسه‌ها را در الفبایشان استفاده نمی‌کنند). به نظر می‌رسد که این انتخاب بدی نبوده است و برای هر مخاطبی که از ویرایشگرهای متنی دیگر نیز استفاده کرده‌است مستقیما قابل درک خواهد بود. یعنی جنبهٔ گرافیکی این شمایل برای کاربر آشناست و مانند بقیهٔ دکمه‌ها که گرافیکی هستند (متنی نیستند) عمل می‌کنند و به صورت شهودی (صرفا با مشاهده و بدون خوانش نویسه) قابل ادراک هستند. حتی در صورت تصمیم به حذف این قابلیت از نوشتار فارسی، با این کار، امکان استفاده از این ابزار برای زبانهای دیگری که در ویکی فارسی درج می‌شوند نیز حفظ می‌شود Alfa80 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

لزوم سختگیری بیشتر در این مورد

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
Х پیگیری می‌کنم ولی بی‌ربط به قهوه‌خانه است. آرتا SATO ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

لطفا در خصوص اینکه اینجا شبکه‌های اجتماعی نیست به برخی کاربران توضیح بیشتری بدهید یا دستکم سختگیری‌ها را در این مورد بیشتر کنید، مورد اشاره بنده بحث کاربر:Mojtabakd و ویژه:تفاوت/34166372 است. اینکه ایمیلی در مورد شخصیت کاربران ویکی‌پدیا گفتگو کنند و سپس بیایند آن را در صفحه بحث در فضای ویکی‌پدیا علنی کنند به هیچ وجه قابل قبول نیست، در همان ایمیل پاسخشان را می‌دادند. اینکه در فضای کاربری راجع به یکی از کاربران ویکی‌پدیا بگویند فلان بیماری در مورد فلان کاربر صدق می‌کند و بعد دوتا استیکر خنده بفرستند مال شبکه‌های اجتماعی است، بهتر است که سختگیری‌ها در این مورد بیشتر شود و به این کاربران توضیح داده شود که اینجا تلگرام یا واتساپ نیست.Parsa 2au (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

همسان بودن نام و نام خانوادگی افراد

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، اگر نام دو فرد سرشناس یکی باشد، در ویکی پدیا چگونه برای این دو فرد مقاله ساخته می‌شود؟ مثلاً دو نویسنده که هر دو نام و نام خانوادگیشان یکی است، آنوقت تدبیر چیست؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Masoud bukani: سلام، در پرانتز جلوی اسم شخص دوم، حرفه اصلی اش را ذکر کنید، مثل نویسنده یا ... . منظورم از شخص دوم، شخص دومی هست که مقالش رو دارید میسازید یا اونی که کمتر معروفه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
فرد سرشناس تر نیازی به پرانتز ندارد. همچنین (به دلایلی مثل یکی بودن حرفه یا احتمال شناسایی بهتر توسط سال تولد یا مرگ) به جای حرفه از سال تولد یا مرگ هم می توانید استفاده کنید. مثال: علی کریمی و علی کریمی (زاده ۱۳۷۲). اگر سرشناسی یکی قاطعانه از آن یکی بیشتر نیست، نام و نام خانوادگی می شود صفحه ابهام زدایی. مثال: مهدی محمدی، مهدی محمدی (بازیکن فوتبال) و مهدی محمدی (مربی فوتبال). ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd: و :@مرتضا: برای ارائه توضیحات و راهنمایی متشکرم. ممنون از شما دوستان گرامی. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

دسترسی به ویکی‌پدیا

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

من صرفا با فیلترشکن می‌توانم وارد ویکی‌پدیا شوم. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

منم 😭. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
هنوز جوهر طرح صیانت خشک نشده است، چقدر عجله داشتند!-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
خوبیش اینه که دیگه نیاز نیست فیلتر شکن رو مدام قطع و وصل کنیم. بیست و چهاری روشن میذاریم. 😐 هرچی فیلتر بشه محبوب تر میشه... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

@Sunfyre: , @Mojtabakd: بدون VPN میشه وارد شد و محدودیتی اعمال نشده. احتمالاً مشکل از اتصال اینترنت یا ارائه دهنده اینترنت (ISP) شماست. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Masoud bukani: چندتا ISP رو امتحان کردم نمیاد. توی تلگرام هم تا حالا یکی از بچه های دیگه تأیید کرده. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اینجوری که کاربرهای سایبری از نون خوردن می‌افتند. 😮 🧿Ar (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سلام، حضور کنونی من صرفاً با فیلترشکن است. با آرزوی موفقیت برای همه دوستان 😴--کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
سلام. من که الآن توانستم بدون فیلترشکن وارد شوم اما بعدش را نمی‌دانم! Q2020 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ممکنه در برخی از ISP مشکلی بوجود آمده. چرا اولین محدودسازی باید ویکی‌پدیا باشد؟ فکر نمی‌کنم مشکلات دوستان ارتباطی به طرح صیانت داشته باشد. پلتفرم‌های مهم در اولویت مجلس است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Mojtabakd: یکی از عواقب این طرح، همیشه روشن نگه‌داشتن VPN در ایران و سود کلان VPN فروش‌ها و افزایش فعالیت‌های زیرزمینی و مخفیانه برای دسترسی به اینترنت آزاد و بین الملل. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Mojtabakd: امیدوارم حداقل VPNها در آینده قطع نشن! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
زنجان من الان ایرانسل/های‌وب و شاتل تست کردم دسترسی بدون مشکل بود. اما از دوستان دیگر هم خواستم بیشتر بررسی کنند. Mardetanha (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
در اصفهان، از طریق همراه اول و مخابرات امکان دسترسی نیست.-- ‏ SunfyreT ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
من امروز صبح و عصر بدون مشکل وارد شدم.--سید (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. همه جای ایران نبود. برخی شهرها بود که علتش قطع برخی مسیرهای داده‌ای بود که مسیر رو تغییر دادن ظاهراً. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

معافیت آی پی جهانی ایرانی ها

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

به دلیل فیلتر شدن ویکیپدیا و دستگیری ویکی نویس ها پیشنهاد میدم بنر سایت بزنید برای استفاده از اسم واقعی و دوم نظر خواهی دسترسی چک یوزر برای معافیت برگردانده شود بی اس ام (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درود، ویکی‌پدیا فیلتر نیست. آرتا SATO ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
آمار تعداد تغییرات ها را امروز ببین اپراتور تلفن ثابت اول و دوم مخابرات و همراه اول مسدوده ایرانسل بازه
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D8%AE%DB%8C%D8%B1?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=500&days=7&urlversion=2 بی اس ام (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
چیزی که واضح است این است که فیلتر نشده است، مشکلاتی رخ داده که انگار از طرف ایران نیست و به زودی احتمالا برطرف خواهد شد. اگر همگانی بود، حرف شما درست. و اینکه شما بدون فیلترشکن در حال ویرایش هستید و بدون معافیت استفاده از فیلترشکن در بیشتر موارد غیرممکن است. آرتا SATO ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Samuel T.Owen درود بزرگوار، طبق اخباری که از دوستان از مخابرات به گوشمان رسیده ویکی‌پدیا فیلتر نشده و احتمالا یکسری خطاها از طرف بنیاد رخ داده است. با مهر. فولکلور/بحث ۷ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۰۵:۱۷ (خورشیدی) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
درود بله می‌دانم، سپاس از شما. آرتا SATO ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حذف مخاطب از ویکیپدیا فارسی

مقالات مرتبط با ایران به شدت در حال حذف هست که این روند غیر منطقی است مثلا سپهر خلسه با ۱۹ روز وجود مقاله‌اش ۱۰ هزار بازدید داشته در شرف حذف است اما خوانندگان آمریکایی به جز چند نفر مشهور اکثرا بدون بازدید خاصی در حد بازدید از مقالات روستاهای ایران در ویکی فا حضور دارند:

من نمیدانم فرق بین منابعی که در مورد این خوانندگان آمریکایی منتشر میکنند با فارسی چیست سایت پلی بوی چرا از دنیای اقصاد اعتبار بیشتر از دید ما دارد آن یکی را خدا با خط انگلیسی نوشته. Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Reza Amper با سلام و عرض احترام. من فکر می‌کنم ما باید در مورد منابع و سرشناسی، تغییراتی در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد کنیم چون گردش اطلاعات در ایران با خارج از کشور یکی نیست و ما با سانسور روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها روبرو هستیم بالاخص در زمینه موسیقی زیرزمینی.
الان یک مشکل اساسی آن است که مثلا یک شاعر درجه‌دو فرضی که دو، سه کتاب با هزینهٔ شخصی‌اش چاپ کرده است و چند تا جشنوارهٔ کم‌اهمیت مقام آورده، چون کتاب‌هایش مجوز دارد، ناشرش خبر چاپ کتابش را در چند رسانه زده و خبر جایزه بردنش هم در یکی دو خبرگزاری آمده و می‌تواند صاحب صفحه باشد (درحالی‌که شاید تعداد کسانی که او را در دنیای ادبیات می‌شناسند به ۱۰۰۰ نفر هم نرسد)، اما خوانندگان رپ، راک، شاخ‌های اینستاگرامی و... که میلیون‌ها طرفدار دارند جایی در ویکی‌پدیا ندارند مگر اینکه خوش‌شانس باشند و به دلیلی رسانه‌های خارج از ایران چیزی از آنها بنویسند (مثلا دستگیری).
من خودم هم به بسیاری خوانندگان رپ و شاخ‌های اینستاگرامی مطرح رای حذف داده‌ام در نبح‌ها، چون واقعا طبق معیارهای کنونی سرشناس نیستند. اما همیشه ته دلم گفته‌ام من که ربات نیستم و می‌دانم فلان خوانندهٔ چند میلیونی یا فلان شاخ اینستاگرامی را کسی نیست نشناسد، حتی من که به این ژانرهای موسیقی علاقه ندارم و به پیج‌های شاخ‌های اینستاگرامی هم سر نمی‌زنم. پس باید چاره‌ای اندیشید چون بالاخره موسیقی زیرزمینی داخل ایران بخشی هم دارد که نه سیاسی است و نه روشنفکری اما طرفداران زیادی دارد. بخشی که نه در رسانه‌های داخلی و نه در رسانه‌های خارجی بازتابی ندارد.
و یک نکته هم هست که گاهی بعضی از دوستان می‌گویند: صفحه داشتن بعضی افراد فعال در اینستاگرام، تبلیغ ابتذال آنهاست. من حداقل خودم وقتی وارد ویکی‌پدیا می‌شوم علاقه‌های شخصی‌ام را می‌بوسم و کنار می‌گذارم. گاهی برای مقاله‌ای چند ساعت وقت گذاشته‌ام که با آن از لحاظ عقیدتی کاملا مخالفم چون وظیفهٔ خودم را گردش آزاد اطلاعات می‌دانم و اتفاقا معتقدم که تغییر و تحول جامعه با گردش آزاد اطلاعات امکان‌پذیر است حتی آنچه من نمی‌پسندم.
درهرصورت این پرحرفی‌ها را کردم که بگویم با بن‌مایه حرفتان کاملا موافقم ولی فکر می‌کنم نیاز دارد به تغییراتی اساسی‌تر با تایید و رای تمام کاربران.
عزیزین و با بهترین آرزوها دلارام عطا ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Reza Amper: درود، مگر ملاک نامزد شدن برای حذف براساس تعداد بازدید صفحه‌های افراد است؟ به راحتی می‌توان بازدید صفحات را با راه‌های مختلف افزایش داد. همین که مقالۀ (سپهر خلسه) در چنین زمان کوتاهی، به این عدد بازدید رسیده‌است باید شک کرد. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

ما در ایران زندگی میکنیم به راحتی میدانیم کدام بازدید واقعی است کدام بازدید قلابی. از بادید ۳۰ هزارتایی زدبازی میشه بازدید دسته کم ۲۰ هزارتایی ماهیانه خلسه رو حساب کرد. --Reza Amper (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Reza Amper: سلام. بنظرم هر چقدر هم درباره تعداد بازدید بحث شود باز هم معیار مشخص و ثابتی نیست و من هم مثل جناب بوکانی اعتمادی به این معیار ندارم و دستکاری آن خیلی راحتتر از داشتن منابع معتبر است. ضمن اینکه طبق وپ:پنج بنیاد بنیاد اصلی ما بر دانشنامه بودن است نه رسانه بودن و حتی مکان جغرافیایی دورافتاده هم اگر معیار سرشناسی داشته باشد جایش در دانشنامه است و اگر مثل رسانه ها میل و جهتگیری ما بر اساس میل و جهتگیری مخاطب باشد هم بنیاد دانشنامه ای و هم بنیاد بیطرفی ما نقض می شود. بنظر من بجای تعداد بازدید که ملاک دانشنامه ای و مطمئنی نیست دنبال معیارهای متناسبی برای بخش سرگرمی و موسیقی در کشورهایی مثل ایران و افغانستان باشید که قابل اعتماد و دانشنامه ای باشد و برای آن اجماع بگیرید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مقاله حتی یک دانه منبع نداشته، یعنی کاربران موافق ماندن با وجود چند هفته فرصت و تمدید نظرخواهی حتی به خود زحمت نداده اند یک عدد ارجاع به آن بیافزایند. با این اوصاف الان هم بنظرم بهتر است اعتراضی نکنند. MAX گفتگو ۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۴۶ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • وپ:قیاس حذف را بخوانید، این قبیل قیاس ها دیگر دارد وارد فاز مغالطه میشود، مقاله چند هفته در نبح بود یک نفر حاضر نشد حتی یک دانه منبع به آن اضافه کند، مقاله با "ده هزار بازدید" یک عدد منبع هم نداشت، بعد حذف همه عزا میگیرند که چرا تیشه به ریشه ایرانی میزنید. MAX گفتگو ۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    مبارزه زیرلحافی آسان است، راحت میشود حرف های قلمبه سلمبه زد که هیهات اینجا همه نژاد پرست و خودتحقیر گردند ببینید که چطور این چشم رنگی ها را بولد میکنند اما در حق فلانی ها جفا میشود، اما کسی نیست زحمت دستی به سر و روی مقاله کشیدن را به عهده بگیرد، یا اگر واقعا اعتراضی دارد بجای اسامی لیست کردن درخواست احیای مقاله در صفحه تمرینش را بدهد تا مقاله را اصلاح کند.
    من یکی که کمیت برایم اهمیتی ندارد. مدت هاست یک میلیونی شدن ویکی فا را هم بیخیال شده ام و ترجیح میدهم روی کیفیت مقالات کار کنم، این اعداد اگر قرار باشد به قیمت قربانی شدن محتوا تمام شود همان بهتر رویش خط بکشیم. MAX گفتگو ۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

این رویه رفته رفته به مرگ و اضمحلال ویکی‌پدیا منجر می‌شود. عقلاً شدنی نیست خواننده‌ای با ۱۹هزار بازدید روزانه، سرشناس نباشد. دانشنامه‌ای که در مورد هنرمند محبوب روز مدخل نداشته باشد از سوی مخاطب جدی گرفته نخواهد شد. خواننده های جغله که در بالا فهرست شده اند به صرف آمریکایی بودن مقاله دارند و کسی در سرشناسی شان تشکیک نمی کند، آن وقت خواننده ایرانی با وجود منابع مختلف حذف می شود. این مشکل، دانشنامه‌ای بودن و منبع نداشتن نیست، سوگیری سیستمی است. کاربران باید نسبت به این سوگیری بیدار شوند چرا که به این راحتی احساسش نمی کنند.--1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@Sicaspi: مقالۀ سپهر خلسه یک منبع هم نداشت. کاربران از چه چیز این مقاله دفاع کنند؟ از منابع خوب یا بازدیدها؟ بازدیدها اصلاً قابل اعتماد و استناد نیست. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

اقلا ۳–۴ منبع خود من در نظرخواهی ارائه دادم. کسی نگفت به بازدیدها استناد شود. قابل اعتماد به چه معناست. بازدیدها دلیل سرشناسی نیستند، نشانهٔ آنند. نشانه کنجکاوی مخاطب به بیشتر دانستن درباره موضوع. با گسترش رسانه های آنلاین تقریباً محال است موضوعی این قدر محبوب باشد و رسانه ای آن را سوژه خود نساخته باشد. اما باید این را درک کرد که جنس رسانه ای که به موضوع یک رپر می پردازد با رسانه ای که به تحولات استراتژیک جغرافیای سیاسی بلغارستان در قرن سیزدهم (برای مثال) می پردازد متفاوت است. در پرداختن به اولی نباید توقع منبع از نوع دیمی را داشته باشید. --1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله ولادیمیر پوتین در دو ماه گذشته بازدید بالایی را تجربه کرده و احتمالا در ماه‌های آتی هم جزو پربیننده‌ترین‌ها باشد. مقاله بسیار ضعیف است و نیاز به تمیزکاری و بروزرسانی دارد، اگر مایل به همکاری هستید میتوانیم مقاله را از روی ترجمه ویکی انگلیسی که وضعیت مناسبی دارد بهبود بخشیم. MAX گفتگو ۵ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۵۲ (ایران) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

روش کار می کنم... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نگاره برگزیده شده افزودن به قسمت نگاره روز

با سلام و خسته نباشید به همه عزیزان، در سال ۲۰۲۰ تعداد زیادی نگاره برگزیده شده است اما از اواسط ژانویه۲۰۲۰ به بعد این نگاره های برگزیده شده اینجا(فوریه، مارس، آوریل، مه، ژوئیه و....) به قسمت نگاه روز افزوده نشده است و برای نمونه (مارس، آوریل، مه و....) خالی است، لطفا هرکسی از دوستان فرصت دارد این نگاره هایی که پیشتر برگزیده شده است را به قسمت نگاره روز اضافه کند چون نیاز به یک کار گروهی دارد و نباید این قسمت در صفحه اول خالی بماند. با سپاس فراوان Behnam mancini (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نام موبایل ها

سلام به همه. در رابطه با نام مقاله های موبایل در ویکی فا میخواستم بگویم آن هم این که مثلا سامسونگ گلکسی اس۸ بنویسیم سامسونگ گلکسی S۸. اینطوری خیلی بهتر هست و در این شرایط هم عدد فارسی هست هم کلمه راحت تر خوانده می شود. برای اثبات این حرف یک سند موجه هم دارم آن هم این که خود کره ای ها اگر نگاه کنید این شکلی می نویسند. می توانید در [۳] اینجا نگاه کنید. اگر این کار را کنیم دیگر نام گذاری برای هر گونه دستگاهی آسان می شود. منتظر نظرات شما هستم Kourosh zahirii (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

@Kourosh zahirii موافق سلام، این روش خوانایی را به شدت افزایش می‌دهد. نظر شخصی‌ام هم این است که با یک سبک-سنگین کردن این موضوع صدمه جدی به زبان فارسی وارد نمی‌کند (حداقل از دیدگاه بنده). ضمن اینکه در علم ریاضی هم مکرر از حروف انگلیسی در متن فارسی استفاده می‌کنیم (مثلا تابع f در متون به کار می‌رود) و آن موقع هم صدمه‌ای به زبان فارسی وارد نشده است. هومن م (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote!

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki.

There are events scheduled to learn more and discuss:

You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msg(_AT_)wikimedia.org or ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پانصد مقاله تازه ایجاد شده و گشت نخورده

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

دوستان سلام درخواست دارم حتما ویژه:صفحه‌های تازه را در بررسی و گشت‌زنی‌هایتان قرار دهید. از مدت‌ها پیش بالغ بر پانصد مقاله تازه ایجاد شده گشت نخورده در اینجا انبار شده است. نیازمند بررسی است. ممنونم. دیهیم ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@Dayhimak: ✓ ممنونم از تذکرتان. به بخشی از آنها در حال رسیدگی هستم. دلارام عطا ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@دلارام عطا: سلام دلارم عزیز و سپاسگزارم. دیهیم ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
سلام دوستان عزیز با اظهار پوزش درخواست دارم این موضوع را در اولویت بررسی‌های‌تان قرار دهید. بالغ بر پانصد مقاله تازه ایجاد شده از ۲۶ بهمن ماه هفده روز قبل اصلا گشت نخورده است. در ویژه:صفحه‌های تازه انبار شده است. من چند ده مقاله را بررسی و گشت زدم ولی همچنان شمار آن‌ها زیاد است. دوست عزیز کاربر:دلارام عطا نیز بخشی از آن‌ها را گشت زده است. با اجازه شما را برای دعوت به مشارکت در این‌باره پینگ کردم. کاربر:Telluride و کاربر:Shahnamk صمیمانه از همراهی شما سپاسگزارم. دیهیم ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر گرامی دیهیم عزیز ضمن تشکر از زحمات و توجه شما به دیده منت اقدام نموده و خواهم نمود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Shahnamk: سلام شهنام عزیز. نام مناسب برای این مقاله چه می‌تواند باشد اکول آرمان فرویدی دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
درود بر گرامی دیهیم عزیز در مورد این مقاله باید عرض کنم به نظر من فاقد سرشناسی و تبلیغاتی است اگر نظر به حفظش دارید بهتر است به نبح برود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@دلارام عطا: سلام دلارم، آیا این عنوان برای مقاله مناسب است بازی Fizz buzz یا معادل مناسبی در فارسی می‌توان برای آن یافت؟ دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Shahnamk: و هم این مقاله تامین‌کننده ضوابط وپ:سر هست؟ جاده ئی۱۱ امارات متحده عربی دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Dayhimak: درود. از هفدهم مارس تا بیست و سوم مارس ۲۰۲۲ صفحات گشت خورد و طبق پروتکل بررسی گردید.Patricia (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر گرامی Patricia عزیز با تشکر از زحمات شما. گرامی دیهیم ضمن تقدیم درود و خسته نباشید خدمت شما باید عرض کنم بله جاده مورد نظر سرشناسی دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Shahnamk و پاتريشيا67: سلام صمیمانه سپاسگزارم. دیهیم ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@دلارام عطا،‏ Shahnamk و پاتريشيا67: سلام دوستان عزیزم صدها مقاله تازه ایجاد شده گشت نخورده الان صفر شد. صمیمانه از همکاری شما ممنونم. امیدوارم در آینده ویژه:صفحه‌های تازه مثل این بار انباری نشود (شکلک لبخند) دیهیم ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
✓ دیهیم ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@دلارام عطا،‏ Shahnamk،‏ پاتريشيا67 و Dayhimak: یک خسته نباشید بزرگ از صمیم قلب به شما همکاران فعال و زحمت‌کش سامانه! D:🌹. با احترام. لوردپروفو گفتگو ۱۸ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۵۰ (ایران) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

سجاد غریبی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

صفحه انگلیسی سجاد غریبی دستکاری شده یه نگاه بندازید لطفا — این پیام امضانشده را Rmashhadi (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now closed. This Call ran from 10 January and closed on 16 February 2022. The Call focused on three key questions and received broad discussion on Meta-wiki, during meetings with affiliates, and in various community conversations. The community and affiliates provided many proposals and discussion points. The reports are on Meta-wiki.

This information will be shared with the Board of Trustees and Elections Committee so they can make informed decisions about the upcoming Board of Trustees election. The Board of Trustees will then follow with an announcement after they have discussed the information.

Thank you to everyone who participated in the Call for Feedback to help improve Board election processes.

Best,

Movement Strategy and Governance

Mervat Salman (WMF) MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

✓ Persia ☘ ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سایت نوتیس برای دومین دوره همایه بانوان سرخ‌پوش

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
همایه بانوان سرخ‌پوش ۲۰۲۲
همزمان با روز جهانی زن، همایه بانوان سرخ‌پوش ۲۰۲۲ آغاز خواهد شد. از همه علاقه‌مندان به شرکت در این همایه دعوت می‌کنم نام‌نویسی کنند. این همایه با هدف کاهش شکاف جنسیتی مقالات در زمینه زنان راه اندازی شده‌است و امیدواریم با مشارکت و همکاری کاربران در سال‌های پیش رو نیز ادامه داشته باشد. فهرستی از مقالات پیشنهادی جهت ایجاد در اینجا وجود دارند.

تجربه نخستین دوره همایه نشان داد که این همایه پتانسیل خوبی برای جذب مشارکت‌کنندگان جهت ویرایش و ایجاد مقاله دارد و با اطلاع‌رسانی بهتر از طریق سایت نوتیس کاربران بیشتری جذب همایه خواهند شد.--Persia ‏۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

+1NMasiha (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
با توجه به بحث در سایت نوتیس با رعایت پیشنهاد سانفایر اعمال خواهد شد. Mardetanha (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

کپی رایت مدارک منتشر شده از سازمانهای دولتی ایران

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، آیا می‌توان تصاویر این مدرک سازمان میراث فرهنگی را که در وبسایت یونسکو بارگذاری شده، در ویکی انبار آپلود کرد؟ در این صورت تحت کدام کد کپی‌رایت؟Moj گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود، به احتمال زیاد نمی‌شود آپلود کرد چون همانطور که ابتدای سند تاریخ آن نوشته شده (۲۰۰۸)، پس در مالکیت عمومی قرار نگرفته است و نمی‌توان آنرا آپلود کرد. Parsa «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سپاس، آیا مدارکی که سازمانهای جهانی مثل یونسکو منتشر می‌کنند، در مالکیت عمومی قرار ندارند؟Moj گفتگو ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Mmojtabaa: خواهش می‌کنم. فکر نمی‌کنم چنین چیزی باشد، یا باید مثلا یونسکو اعلام کرده باشد که این سند در مالکیت عمومی قرار دارد یا باید از یک تاریخ مشخصی قدیمی تر باشد تا در مالکیت عمومی قرار گیرد که این موارد در مورد سند مورد اشاره شما صدق نمی‌کند. Parsa «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ابزار های کاربردی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، هم اکنون دوباره ابزار های کاربردی نمایش داده می‌شوند و جالب عجایب اینجاست که کار هم می‌کنند، البته فقط بعضی بخش‌هایش، تکلیف چیست؟ فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۱۴ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@فولکلور: سلام، تکلیف خاصی نیس، از اون قسمت‌ها استفاده کنین و لذت ببرین و دعا به جان ترمیم کنندش کنین! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd نکند باز شما به جان کدهایش افتادید! فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۲۱ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@فولکلور: نه، من روی یه سری مسائل دیگر ویکی + برخی کدهای دیگه کار می‌کنم. احتمالاً خودشون روش کار کردن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd بسیار هم عالی، امیدوارم TuringBot در آینده کار های بزرگتری هم انجام دهد، فقط نگذارید خاک بخورد! فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۲۶ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@فولکلور: الان یه کد کوچیک نوشتم برای رفع یه سری خطا منتظر مجوزش هستم. بعدش هم یه کد دیگه برای خطای الگوی دیگه‌ای می‌خوام بنویسم. اولویت برای من صرف نوشتن ربات نیست. هدف اصلیم کمک به دانشامه هست و باید ببینم چه کاری هست که دانشنامه بهش نیاز داره. متأسفانه خیلی از کارها رباتی قابل انجام دادن نیستن و باید با دست انجام داد که سعی می‌کنم انجام بدم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@فولکلور: شخصاً نظرم این هست که چیزی که به شدت بهش در ویکی فارسی نیاز داریم محتوا نویس و مترجم هستش. حتی صفحات مهم و پر بازدید ما هم کف ماجرا رو بعضاً ندارن. با این که جایی شنیدم یکی از کاربران گفت که محتوانویسی کار جذابی هستش، ولی چیزی که در عمل می‌بینیم اینه که اکثر کاربران به فعالیت‌های مربوط به نگهبانی (که در جایگاه خودش خیلی مهم و لازمه و با ارزشه) علاقه مند هستن. باید این ضعف در بحث محتوانویسی جبران بشه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd ویکی است دیگر، در ضمن نمیخواهد همه کار را بدهید به ربات، Dexbot نصف کارها را تا مدتی انجام می‌دهد تا آنموقع وقت داریم. با مهر فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۴۴ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@فولکلور: آره، من شخصاً الان با همین ابزارا کارام راه میافتن، فقط یک ابزار دیگه برای رده‌ها هست که باید تکمیلش کنم و به کار میاد. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بسیار عالی هم می‌شود و باعث افتخار که شما یک ابزار بسازید، حتما بنده را هم غافل نگذارید! فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۲۰:۰۴ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
اگر کار نمی کنند خوب نمایش هم داده نشوند. --1234 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
دقیقا! کاربران را به اشتباه می‌اندازد.--‏ SunfyreT ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
به حسرت هم می اندازد. شاید سخت است. 1234 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi راجب حسرت هم دقیقا بنده همین حس را کردم، لکن روزی که در ویکی ثبت نام کردم رضابات مانند یک جوان می‌دوید و اکنون پیر و فرسوده افتاده یک گوشه و حسرت دوران جوانی را می‌خورد! فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۲۰:۰۰ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre موافق فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۵۷ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi دقیقا منظور من هم همین بود، ولی ربات ها خسته هستند و واقعا هم کسی انگار جز چند نفر در ویکی به دنبال درست کردنش نیستند، باید سرفرصت بازنویسی شود و ابزار های جدیدی هم به ویکی اضافه کنیم، این خودش زمان بر است. فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۹:۵۶ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Yamaha5 بزرگوار چه حوصله ای برای درست کردن این ربات به خرج دادید، واقعا متشکریم. فولکلور/بحث ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۲۰:۰۳ (خورشیدی) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست مقاله

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سپاس--Persia ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم یک بخش برای درخواست ساخت مقاله داشتیم نه؟ الان پیدایش نمیکنم. اگر نداریم که بهتر است ساخته شود. بارها در صفحه بحثم با این قبیل درخواست ها مواجه شده‌ام. MAX گفتگو ۳۰ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۱۶ (ایران) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@3000MAX: سلام. فکر کنم منظورتان ویکی‌پدیا:مقاله‌های درخواستی باشد. Q2020 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نگارۀ کمتر دیده شده از امیرکبیر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، در میان اسناد موزه بروکلین به این نگارۀ قدیمی منتسب به امیرکبیر برخورد کردم، برای علاقمندان به اشتراک می‌گذارم. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Masoud bukani بسیار جالب بود، با تشکر از شما. فولکلور/بحث ۸ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۱۴:۲۴ (خورشیدی) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Masoud bukani سلام، عالی بود، اگر تصویر موثق است شاید بهتر باشد که به بخش امیرکبیر#تصویر چهره امیرکبیر اضافه کنیم، البته اگر از نظر حق تکثیر بارگذاری در ویکی‌پدیا مشکلی نداشته باشیم. ضمنا نمی‌توان با تکنیک‌های پردازش تصویر یکم چهره را واضح‌تر نمایش داد؟ ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh: درود، بیشتر عکس‌های مربوط به امیرکبیر نقاشی هستند و در مواردی شباهت با یکدیگر ندارند. فکر می‌کنم دو یا سه عکس واضح از جناب امیرکبیر دیده‌ام. این عکس نیز در موزه بروکلین، احتمالاً مربوط به دورۀ جوانی اوست. تشخیص و یافتن چهرۀ اصلی امیرکبیر میان تصاویر موجود سخت است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Hooman Mallahzadeh: ضمناً عکس دوم که گویا پشت این عکس یا تابلوست به زبان روسی است که دوستانی که به زبان روسی آشنا هستند، می‌تواند صحت آن را جویا شوند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Masoud bukani

به نظر می‌رسد اشتباه می‌کنید: https://ibb.co/sV8qdjp --Freshman404Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Benyamin: و @Freshman404: توضیحات خود موزه را دربارۀ این نگاره مطالعه کنید. اگر اشتباهی هم باشد، موزه و عوامل آن اشتباه کرده‌اند. سپاس. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیای روسی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

ظاهراً ویکی‌پدیای روسی در آستانهٔ فیلتر شدن در روسیه است. مشاهدهٔ بنر سیاه و سرخی که برایش تعبیه دیده‌اند را از دست ندهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2 خدا نکند برایمان اتفاق بیفتد، خدا نکند..... فولکلور/بحث ۱۱ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ‏۰۶:۳۰ (خورشیدی) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جداگذاری گزینه‌ها با حروف فارسی

سلام، در ویکی فارسی بهتر هست برای فهرست‌نویسی، جداگذاری گزینه‌های مختلف، جداگذاری مطالب مختلف و … از حروف فارسی به جای حروف ابجد استفاده بشه برای مثال در این نظرسنجی گزینه‌های مختلف با حروف ابجد به رای گذاشته شدن و بهتره برای اینجور موارد که نیاز داریم از جداکننده دارای شناسه استفاده کنیم از حروف فارسی استفاده کنیم که مناسب ویکی‌فا هم هست.

  • حروف ابجد: الف، ب، ج، د … Х
  • حروف فارسی: الف، ب، پ، ت … ✓
  • اعداد: ۱، ۲، ۳، ۴ …

که میشه به اینصورت نشون داده بشه:

الف) آقای فلانی

ب) آقای بهمانی

پ) خانم فلانی

ت) ...

و زیباتر و مرتبط‌تر با فارسی هست. Wikistopherگفتگو ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Wikistopher: منطقی است.
شایان ذکر است که الگوهای ((یاد)) و ((یادداشت)) وقتی استفاده می‌شوند، پانویس‌هایی با سرآیند حروف فارسی (الف، ب، پ، ...) ایجاد می‌کنند.
در آن نظرسنجی خاص، من چون ساختار را از سال‌های قبل کپی کرده بودم ابجد را به کار بردم. اگر سال بعد انجام امور باز دست من یا کاربر:4nn1l2 بود، خوب است یادمان باشد که روش الفبایی را به کار بگیریم. — حجت/بحث ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
👍 لایک Wikistopherگفتگو ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]


یک مقاله پربازدید دیگر

در ۲ مارس ۲۰۲۲ مقاله زهره فکورصبور ۴۷۷٬۶۴۲ بازدید داشت و در ویکی‌پدیا:پربازدیدترین مقالات ویکی‌پدیای فارسی بر پایه روز ثبت خواهد شد. رکورد بازدید در یک روز همچنان در اختیار قاسم سلیمانی است. -- ‏ SunfyreT ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سلام چرا آن صفحه مورد نظر به صورت دستی آپدیت می‌شود؟ به صورت دستی احتمال خطا بالا هست و ممکن است مقالات پربازدیدی که بیش از ۱۰۰ هزار بازدید داشته‌اند به صورت سهوی یا عمدی جا بیفتند، یا اگر فردی که زحمت به‌روزرسانی صفحه را می‌کشد مدتی نباشد در صورت نبودش لیست مورد نظر به حال خود رها می‌شود. امکان این که یک ربات به صورت اتوماتیک در روزهای مختلف مقالات ویکی‌فا را چک کند و مقالات بالای ۱۰۰ هزار بازدید را به صفحه اضافه کند نیست؟ همچنین مرتب‌سازی بر اساس تاریخ مشکل دارد. Wikistopherگفتگو ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
خیلی عالی میشود همکاران فنی این صفحه را رباتیک بروزرسانی کنند.-- ‏ SunfyreT ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

آمیک ها

یه چند وقتیه دوستان دیگه تو نظرسنجی های آمیک ها مثل قبل شرکت نمی کنند، خیلی راکد شده و بعضی آمیک های جدید یک رای هم ندارند. M.Nadian (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

یکی دو نفر دیگه!

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام، پیرامون پیام قبلی مبنی بر جلسه ویکی پدین های شیراز، یکی دو تا صندلی دیگه جا داریم! برای جلسه اولمون. کسی نبود؟ 😁 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام، شیراز! چقدر خوب! جلسه چه روزیه و کجاست؟ 1Kshwik (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@1Kshwik: سلام، از طریق ایمیل یا ترجیحاً تلگرامی که در صفحه کاربریم در بخش تماس ذکر شده باهام در تماس باشین لطفاً که بهتون اطلاع بدم. من که خودم شیراز هستم و هروقت خواستین میتونین ملاقات حضوری داشته باشین باهام برای سؤالات ویکی و... ولی دنبالش هستم که یه سری جلسات هم داشته باشیم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
سلام، شما گفته بودید یکی دو نفر دیگر جا دارید ولی در مورد لغو جلسه چیزی نگفته بودید. 1Kshwik (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@1Kshwik: برنامه ها به خاطر این که بچه ها کار داشتن عقب و جلو شده ولی کنسل نمیشه. یک جلسه رو برگزار کردیم. برای بقیه که نتونستن دارم جلسات دیگه رو هماهنگ می‌کنم. فک نکنم هنوز برای شما جلسه ای تعیین کرده باشم که لغو شده باشه... . توی تلگرام و ایمیل میتونیم در مورد زمانش به توافق برسیم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

بحران م۷ و ندامتنامه وپ: بان

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود. با آرزوی تندرستی برای یاران ویکیفا.

  • اول: فعالیت در دانشنامه اختیاری و افتخاری است. در هر حد از دانش و اطلاعات باشیم نباید حقی برای خود متصور باشیم و خود را محقق بدانیم و منتی بر سامانه و یاران ویکیفا داشته باشیم. سامانه با اجتماع پویاست.
  • دوم: مدتی پیش فور بحث م۷ را مطرح کرد و انتقاد از روند کاری ویکی‌بان. تعدادی از یاران ویکیفا با وی موافق بودند. یک ریسه باز در این باره نیز وجود دارد در مورد دسترسی محافظت از مقاله‌ها و دسترسی قطع از سوی ویکی‌بان. این ریسه البته ربطی به فور ندارد.
  • سوم: با توجه به مورد شماره ۱ که نوشتم و شدیدا بدان اعتقاد دارم این بند را ادامه میدهم: من از ۱۶ فوریه تا دیروز در ماموریت نظامی کامل بودم. ۵ مارس وقتی دوباره به سامانه آمدم آه از نهادم برآمد. نخست اینکه صفحه حذف زماندار در این ۲۰ روز در خاموشی مطلق بود. من ویکی‌بانی هستم که رفت و روب و گردگیری روزانه کار اصلیم شده اگرچه کاربری محتوایی هستم. گردگیری این بیست روز را طی دیروز و امروز با صرف ۱۵ ساعت انجام دادم. حدود ۲۰ مدخل در موارد علمی و فرهنگی و سیاسی و ... را با دوباره نویسی و یا آنچه نیاز داشت طبق پروتکل، نجات دادم و بقیه را حدود ۶۰ مقاله را طبق سیاست‌ها حذف کردم. در این مدت خوشبختانه دیوان‌سالار سانفایر @Sunfyre: هم در طی این گردگیری نکاتی به من آموخت و سبب دانش‌افزایی من شد که از او ممنونم.

این ریسه را از جانب همه ویکیبانان فعلی و سابق نوشتم. مخالفان م۷ و مخالفان دسترسی وپ: بان یا صبوری کنند یا آستین بالا بزنند. م۷ اگر هست صفحه حذف زماندار هم هست که عمدتا از سوی من و دیگران با دقت و امانتداری برای نجاتشان اگر میسور باشد وقت گذاشته می‌شود. و چندین و چند کار دیگر. باری این ریسه یک گزارش کار نیست ارائه یک بحران بود. بحران م۷ و ندامتنامه وپ:بان. Patricia (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پیوندش را جایی بگذارید که آسان پیدا شود و رویش وقت گذاشته شود. --1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ترجمه از ویکی‌پدیاهای دیگر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام وقتتون به خیر. ببخشید من میخوام تعدادی مقاله از ویکی‌پدیا های دیگه ترجمه کنم. مقالات راهنما مربوط به ترجمه از جمله راهنما:ابزار/کمک‌مترجم، ویکی‌پدیا:ترجمه محتوا، ویکی‌پدیا:خودآموز (ترجمه)، ویکی‌پدیا:راهنمای مترجمان، ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و دیگر مقالات رو مطالعه کردم. ولی در هیچ‌کدوم مشخصا اشاره ای نشده بود که از اول دقیقا باید چکار کرد برای ترجمه و متوجه نشدم روش کار چی هست. الان برای ترجمه مقالات باید مقاله رو با ابزارها ترجمه کنم و بعدش صفحه اش رو در ویکی‌فا از طریق ایجاد مقاله جدید ایجاد کنم همین؟ آیا مقاله‌های راهنمای دیگری برای ترجمه هست که من ندیدم؟ خیلی ممنون میشم راهنمایی بفرمایید. MIna (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]


@Mina ahmadii: سام، من سال‌هاست از یک شیوه من درآوردی استفاده می‌کنم که تا حالا خوب کارم رو راه انداخته. ابتدا تو صفحه انگلیسی مقاله مدنظر برید و گزینه tofawiki رو که در بالای صفحه سمت راست هست بزنید. منتقل می‌شید به یک صفحه جدید که اونجا نام فارسی انتخابیتون رو وارد می‌کنید و اگر مشکلی نباشه تیک سبز میزنه براتون. وقتی که تیک سبز رو دیدید روی گزینه "ایجاد به کمک ابزار توفاویکی" رو بزنید و منتظر بشید صفحه جدید بالا بیاد. در صفحه جدید کل مطالبی که در بخش فارسی براتون ایجاد شده را کپی کنید. به این ترتیب یه قسمت سخت کار که ساخت باکس و رده‌ها و امثالهم باشه خودکار انجام شده و زحمت شما خیلی کم میشه. مطالبی که کپی کردید رو به صفحه تمرین خودتون منتقل کنید و ترجمه مقاله رو اونجا آغاز کنید. وقتی مقاله تکمیل شد در ویکی فارسی عنوانش رو سرچ کنید، اگر عنوان مقاله شما در فارسی موجود نباشه یک گزینه میاد که نوشته "صفحه .... را در این ویکی بساز". اینجا روی عنوان که قرمز هست کلیک کنید و به صفحه ساخت مقاله با همون عنوانی که سرچ کردید منقل بشید. حالا مقاله کامل شده رو از صفحه تمرین کپی کرده و به صفحه جدید انتقا بدید. مقاله رو در صفحه جدید چک نهایی بکنید و اگر مشکلی نبود گزینه انتشارات تغییرات رو بزنید تا مقالتون در ویکی فارسی منتشر بشه و تمام.Muhammad keyvan (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
سلام، برای مقاله ساختن کارا رو به صورت دستی انجام بدین بهتر فرایند ها رو یاد می گیرین و کیفیت بهتری هم تولید میشه. از بخش ترجمه توفاویکی در ویکی انگلیسی برای ترجمه رده‌ها و الگوها استفاده کنین. ولی برای ساخت اصل مقاله نه. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

Hubs Dialogue Findings Summary

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

Hello; After conducting conversations with many Wikimedians from around the world, who are planning or working on possible future hubs, we are happy to share the findings summary from the series of the Hubs Dialogue, which you can find here.
The results focus on the aspect of the existing problems in the Wikimedia movement that the hubs may be needed to solve, including both: 1. globally shared needs among all Wikimedia communities, and 2. needs specific to the context of a particular community or a group of communities.

Movement Strategy and Governance Team Wikimedia Foundation --Mervat (WMF) (discuss • contribs) 11:58, 12 March 2022 (UTC)

استخدام پژوهشگر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

نمی دانم این موضوع چقدر به قهوه خانه گوناگون مرتبط است. اما مرکز پژوهش‌های مجلس نیروی فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد تا دکتری و دانشجوی دکتری در خیلی از رشته ها استخدام می‌کند. در این لینک رشته ها هست. من فکر می‌کنم که ویکی پدین‌ها چون تحقیق در خونشان هست و رایگان و در راه علاقه به علم و توسعه علمی کار می‌کنند و به صورت طبیعی کارکردن و کنار آمدن با تفکرات متفاوت و رعایت بی طرفی در نوشتار را تمرین کرده اند بهترین نیروها برای استخدام در یک مرکز پژوهشی اینچنینی هستند. اگر کسی علاقه مند است این لینک ثبت نام است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

من فکر میکنم این رابطه باید برعکس باشد. یعنی مشارکت پژوهشگران در ویکی‌پدیا. -- ‏ SunfyreT ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
رفت و برگشت لازم است. خیلی از بچه ویکی پدین‌ها هستند که اول اینجا تحقیق و دیدگاه بی طرف را آموزش دیده اند. بعد رفته اند دانشگاه، بعضی هم بر عکس از دانشگاه وارد ویکی می‌شوند. هر دو نوع خوب است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
یعنی وضعیت مرکز پژوهش‌های مجلس ایران اینقدر وخیم است که «تحقیق و [بخصوص] دیدگاه بی طرف» آنجا نیازمند کاربران ویکی‌پدیا است! البته این عدم «تحقیق و دیدگاه بی طرف» در رسانه‌های خبری داخل ایران وجود دارد ولی انتظارمان از مرکز پژوهش‌های مجلس باید بالاتر باشد. به نظر من حتی این موضوع باید برعکس باشد، یعنی «تحقیق و دیدگاه بی طرف» از مرکز پژوهش‌های مجلس ایران به ویکی‌پدیا فارسی سرایت کند. -- ‏ SunfyreT ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
آره، من هم با جناب Sunfyre موافقم. انتظار اینه که مراکز پژوهشی و دانشگاه ها حتی بودجه بذارن و به ویکی کمک کنن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
با این دید وضع همه مراکز پژوهشی وخیم است. چون از ویکی پدین ها هم در آنها حضور دارند.ویرایشگر ویکی ما برود دانشگاه هاروارد یعنی وضع هاروارد وخیم است؟ مراکز پژوهشی معمولا محل گذار هستند و همواره در حال جذب و پس دادن نیرو هستند. مشکل تحلیل شما اینست که قسمت «تحقیق و دیدگاه بی طرف» را دیدی ولی «ویکی پدین‌ها چون تحقیق در خونشان هست و رایگان و در راه علاقه به علم و توسعه علمی کار می‌کنند» به ویژه قسمت رایگان تحقیق کردنش را ندیدی :) کسی که همینطوری برای دلش تحقیق می‌کند، از کار پژوهشی رضایت خواهد داشت. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

فراخوان طراحی لوگو برای نوروز ۱۴۰۱

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

کمتر از ۱۰ روز مانده تا شروع سال جدید لطفاً طرح‌های پیشنهادیتان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۴۰۱ مطرح کنید--Persia ☘ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

لوگوی ویکی اوکراینی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با توجه به تغییر لوگوی ویکی اوکراینی و بحث‌های قبلی تغییر لوگوی نوروزی در ویکی‌فا آیا این نقض بی‌طرفی ویکی اوکراینی است؟ آیا دربرگیرندگی که در هیچ سیاستی عنوان نشده را نقض کرده؟ آیا سیاست‌های بنیاد مدیاویکی نقض شده؟ آیا ویکی برای زبان اوکراینی است یا کشور اوکراین؟ آیا باید ناراحت شویم از این تغییر لوگو یا به آن حسادت کنیم؟

خود من اصلاً ناراحت نشدم و به نظرم تغییر کاملاً توجیه‌پذیر و خوبی است فقط این‌ها را گفتم برای آنهایی که با تغییر لوگوی نوروزی مخالفند. Wikistopherگفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]

اتفاقاً مثال خوبی است از نقض بی‌طرفی ویکی‌پدیا! در همان اوکراین افرادی حامی اقدامات پوتین و فدراسیون روسیه هستند و این سوگیری علیه اقلیت است. #دیکتاتوری_اکثریت -- محک 📞 ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
به نظر من تغییر لوگوی ویکی‌پدیای اوکراینی هم غلط است. حتی اگر نیت پشتش خوب باشد، به هر حال غلط است. منتها این را هم می‌دانم که در شرایط حساس کنونی (!) اگر به جایی اعتراض ببرم، بعید است که به نتیجه برسد. نه به این دلیل که حرفم اشتباه است؛ به این دلیل که گوش‌های شنوا کم شده‌اند و نظرات احساسی زیادی داده خواهد شد.
ولی وضع ویکی‌پدیای فارسی و نوروز فرق می‌کند. دست کم انتظار می‌رفت که کاربران بر اساس خرد (نه احساس) تصمیم بگیرند. که البته این نشد. — حجت/بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالفت قاطع ویکی‌پدیای انگلیسی با چنین حرکت‌هایی: en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 187#Switching our logo to one in support of Ukraine4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
هر ویکی محلی برای خودش تصمیم می‌گیرد. همانطور که تصمیم گرفتیم برای نوروز لوگو تغییر دهیم. آرتا SATO ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ویرایش صفحات تغییرمسیر

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود دوستان. بنده مقاله انگلیسی "رئیس‌جمهور روسیه" رو ترجمه کردم و متن ترجمه رو در صفحه رئیس‌جمهور روسیه که تغییر مسیری به صفحه فهرست رئیس‌جمهورهای فدراسیون روسیه بود کپی کردم. نیاز به اقدام دیگری هست یا نه؟ در مورد انتقال و تغییر مسیر و ویکی‌داده و این مسائل اطلاعاتم کمه. لطفا یه بررسی بکنید که مشکلی نباشه. ممنون Hamid.Moghadam (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

@Hamid.Moghadam: سلام، کلیت ماجرا درست هستش. فقط یه سری نکات ریز هست: 1- پایین مقاله مشکل داره، بخش منابع و ... 2- با یک ویرایش هم میتونستین این کارو کنین، یعنی نیاز نبود که اول صفحه رو با یه ویرایش خالی کنین بعد در ویرایش بعدی صفحه رو پر کنین.... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پیرامون تغییر فونت پیش‌فرض ویکی‌پدیای فارسی

با سلام خدمت دوستان عزیز. اخیراً یکی از دوستانم به من اطلاع داد که با مالک و مدیریت سایت فونت ایران، آقای مسلم ابراهیمی که خودشون هم فونت ایران سنس (حرفه‌ای) IranSansX رو طراحی کردن از طریق ایمیل مکاتبه داشته و از ایشون در رابطه با اعطای لایسنس نامحدود فونت مورد نظر به صورت رایگان برای بنیاد ویکی‌مدیا و ویکی‌پدیای فارسی سؤال کرده که خوشبختانه سایت مذکور اعلام موافت کرده. لازمه بگم قبلاً هم در این مورد در ویکی بحث شده بوده که به دلیل رایگان نبودن فونت موردنظر مخالفت شده بوده و حتی با خرید فونت هم موافقتی صورت نگرفته بوده و این رو برخلاف سیاست‌های دانشنامه آزاد بودن ویکی میدونستن که باید از ابزارهای رایگان و آزاد استفاده کنه اما تا به حال صحبتی از لایسنس رایگان مطرح نبوده اما حالا هست. در تاریخ نگارش این متن قیمت لایسنس نامحدود ۱٬۹۹۸٬۰۰۰ تومان هست که آقای ابراهیمی و سایت فونت ایران موافقت کردن بدون اخذ هزینه و هیچ‌گونه پرداخت و به صورت کاملا رایگان لایسنس نامحدود این فونت رو برای ویکی‌پدیا صادر کنن.

فونت ایران‌سنس فونت زیبا و چشم‌نوازی هست که دارای ۹ وزن هست و کاملاً استاندارد طراحی شده و رفته رفته سایت‌های فارسی‌زبان زیادتری از این فونت استفاده میکنن. با دریافت لایسنس نامحدود و رایگان ایران سنس حرفه‌ای میشه سورس کد فونت رو در ویکی‌پدیا به صورت توکار و پیش‌فرض قرار داد که آزاد بودن دانشنامه رو هم نقض نمیکنه.

لطفاً @Huji: ، @Jeeputer: و یا دیگر مدیران عزیز جهت تهیه و دریافت لایسنس نامحدود رایگان فونت مذکور برای ویکی‌پدیا اقدام کنن. Wikistopherگفتگو ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

  •  نظر: البته دقت کنین صرف پول نگرفتن مزیت بزرگی نیست. وقتی یک سایت بزرگ مثل ویکی فونت یک شرکت رو به صورت رایگان استفاده کنه، در حقیقت کلی مزیت مالی هم برا اون شرکت داره و باعث ترویج بیشتر فونتش در بازار میشه. لذا باید مراقب این بعد ماجرا هم بود... اگه فونت تجاری که از قبل معروف هست و نیازی به ترویج پیدا کردن نداره وجود داره شاید بتونیم گلریزون کنیم و لایسنسش رو بخریم! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
این فونت یکی دو روز نیست که بیرون اومده باشه و بخواد تبلیغ بشه براش چندین ساله هست و خیلی معروف و شناخته شده هست و سایت‌های کوچیک و بزرگ و اپ‌های زیادی ازش استفاده کردن. همچنین نباید خیلی منفی نگاه کرد و وپ:حسن رو در نظر گرفت. شما از طریق ویرایش به جامعه ویکی کمک میکنی و در اینجا هم سایت مذکور از طریق لایسنس رایگان فونت کمک میکنه. همیشه برای این فونت تقاضا بوده داخل ویکی الان باید از این فرصت استفاده کرد. Wikistopherگفتگو ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Wikistopher: کلی گفتم، فونت رو بررسی نکردم. امیدوارم همینجوری باشه و بتونیم ازش استفاده کنیم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بهتر است فراخوانی برای تعویض قلم پیش‌فرض ویکی‌پدیا و انتخاب قلمی آزاد و جدید از بین قلم‌های موجود در تمام وب در سربرگ ویکی‌پدیا قرار گیرد تا از شرکت‌ها و طراحان داوطلب، قلمی با مجوز آزاد به صورت توکار در ویکی‌پدیا و ... استفاده شود؛ این باعث می‌شود که رقابتی بین طراحان و شرکت‌ها برای بکارگیری فونت خود در ویکی‌پدیا و سایر ویکی‌های فارسی ایجاد شود و از بین آنها کاربران بهترین و مناسب ترین را انتخاب کنند حتی ممکن است فونت‌های جدیدی توسط یک شرکت طراحی شوند. البته این روش می‌تواند متفاوت اجرا شود و این تنها یک ایده اولیه است. یک راه‌کار دیگر این است که از طراح قلم درخواست شود تا نسخه‌های قدیمی‌تر را با مجوز آزاد در دسترس کاربران قرار دهد (برای مثال نسخه‌ی قدیمی ۵ از نسخه‌ی ۱۰ فونت) Mohammad ebz (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
اجازه‌نامه‌ای که فقط محدود به ویکی‌پدیا باشد کافی نیست و قبول نخواهد شد. اجازه‌نامه باید جهانشمول باشد یعنی هرکس در هرکجا و با هر دلیلی بتواند از آن استفاده کند وگرنه ویکی‌پدیا هم نمی‌تواند از آن استفاده کند. همه یا هیچ. معنای آزاد بودن این است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Wikistopher: «لایسنس نامحدود» معمولاً یعنی کسی که لایسنس را گرفته، حق «استفادهٔ» نامحدود دارد اما لزوماً حق بازنشر ندارد (یعنی نمی‌تواند به دیگران هم بدهد بگوید «تو هم نامحدود استفاده کن»). صادرکنندهٔ چنین لایسنسی، با ممانعت از بازنشر به خودش این فرصت را می‌دهد که کماکان همان محصول را به دیگران به صورت محدود یا با قیمتی متفاوت بفروشد.
با این تعریف، «لایسنس نامحدود» معادل «نرم‌افزار آزاد» نیست، چون آزاد در اینجا به آزادی بازنشر هم اشاره دارد. اگر جناب ابراهیمی حاضرند که محصولشان را با یک مجوز حقیقتاً آزاد (آزاد برای جهانیان) منتشر کنند، بحث عوض می‌شود. — حجت/بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
اگر فونت در ویکی قرار داده شود هرکس در هر کجا و هر زمان امکان مشاهده فونت موردنظر در ویکی را دارد حتی کاربران ثبت‌نام نکرده از این نظر جهانشمول است. این «همه یا هیچ» از کجا آمد! این نظر شخصی شماست. بازنشر کردن فونت را هم نباید با بازنشر کردن مقاله‌ها یکی دانست نیازی به بازنشر فونت یا ابزارهای دیگر ویکی نیست اصلاً چرا باید اینکار را کرد؟ آیا خود بنیاد ویکی‌مدیا تا به حال چیزی را نخریده‌است و همه چیز رایگان در اختیارش گذاشته شده؟ خیر. همه ما برای بازکردن ویکی‌پدیا چه خواندن باشد چه ویرایش کردن باید اینترنت بخریم اینترنت خود بنیاد هم رایگان نیست. دامین و هاست و فضایی که در اینترنت برای ویکی در نظر گرفته شده و تمام مطالب روی آن بارگزاری می‌شود هم رایگان نیست بنیاد برای این موارد هزینه خرید و تمدید پرداخت می‌کند (و فضای خریداری شده را هم بازنشر نمی‌کند که بنیاد بگوید من هاست خریدم تو بیا نامحدود از هاست من در داخل ویکی استفاده کن برای خودت در ویکی وبلاگ و فروشگاه بزن!) گواهی SSL ویکی برای Https هم رایگان نیست بنیاد هزینه کرده خریده و سالانه هزینه تمدید لایسنس آن را می‌پردازد و … خیلی چیزهایی که ویکی از آن استفاده می‌کند آزاد نیست، اگر همه چیز رایگان بود نیازی به اهدای مالی به ویکی هم نبود. مقاله‌های پولی یا توافق همکاری کتابخانه‌های غیررایگان با ویکی که امکان عضو شدن و استفاده از این منابع غیررایگان در ویکی فراهم است. تصاویر گوناگون غیرآزادی هم تحت اجازه‌نامه استفاده منصفانه در ویکی وجود دارند.
حالا هم که فردی پیدا شده بدون دریافت هزینه و با هدف کمک به ویکی فونتی رو به رایگان و با لایسنس نامحدود در اختیارمون بزاره باید بهونه بیاریم ساز مخالف بزنیم و نظرشخصی خودمون رو اعمال کنیم و اجازه ندیم از همچین فرصتی استفاده بشه. Wikistopherگفتگو ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
حق «مشاهده» به صورت جهانشمول کافی نیست. حق «بازنشر» مهم است.
آیا ایشان حاضرند بپذیرند که هر کسی از هر جای دنیا اگر خواست می‌تواند قلم مذکور را از ویکی‌پدیا کپی کند، برای خودش استفاده کند، و حتی از آن برای مقاصد تجاری استفاده کند به شکلی که به خود ایشان هیچ منفعت مالی نرسد؟ اگر نه که هیچ. اگر بله، یعنی ایشان عملاً آماده‌است که قلم را با مجوزی شبیه به CC-BY-SA منتشر کند.
آن قسمتی که گفتید بعضی چیزهایی که بنیاد استفاده می‌کند رایگان نیست، صحیح است اما مرتبط نیست. بنیاد فقط جایی که مجبور است، از نرم‌افزار غیر آزاد استفاده می‌کند. برای SSL ما هیچ گزینهٔ «آزادی» نداریم؛ اساس SSL و اعتبارسنجی‌اش وابسته است به سازمان‌های معتبر (و تجاری) که مجوزهای آن را مدیریت و امنیتشان را تضمین می‌کنند. — حجت/بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Mardetanha: شدنی است؟ نظرتان؟ بنیامین (بحث) ۱۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۰۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
من به مسلم ابراهیمی می‌گویم که این بحث را بخواند و نظر خودش را اعلام کند. شاید پذیرفت Mardetanha (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
سلام دوستان
درباره اعطای لایسنس نامحدود به ویکی‌پدیا بنده موافقت کردم و باعث افتخار هست که در ویکی‌پدیا از ایران‌سنس استفاده بشه.
مطمئنا هدف تبلیغاتی نداریم چون بخش زیادی از وب الان ایران سنس هست و این فونت نیازی به اعتماد سازی یا بیشتر دیده شدن ندارد.
درباره پیشنهاد آزاد کردن این فونت موافق نیستم چون بخشی از هزینه‌های مالی مجموعه فونت‌ایران از فروش این فونت تامین می‌شود ضمن اینکه فونت نیاز به توسعه و باز طراحی همیشگی دارد و این بدون پشتوانه مالی غیرممکن است.
درباره آزاد کردن نسخه‌های قدیمی هم موافق نیستم چون نسخه‌های قدیمی دارای مشکلات زیادی در طراحی است. moslem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
درباره مرام نرم افزار آزاد و غیر انحصاری بودن دانش مطمئنا بنده نیز از پیروان هستم و بهره زیادی نیز از آن برده‌ام اما درباره عدم موافقت‌ام با آزاد کردن فونت‌هایم لازم است مواردی را شرح دهم.
دوستان دقت کنید که فونت‌ها ذاتا دارای منبع بسته و غیر قابل دسترس نیستند و درباره ایران‌سنس هم دیگر طراحان می‌توانند سورس فونت را مشاهده کنند و با الهام از آن فونت‌های جدیدی را خلق کنند.
و دیگر اینکه به دلیل بازار کوچک و محدود تعداد متخصصان طراحی فونت بسیار کم است. این باعث شده است پروژه‌های فونت آزاد راکد بماند و طراحان تمایل نداشته باشند پروژه‌ها دیگر همکاران را توسعه دهند. moslem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حمله روسیه به اوکراین ۲۰۲۲

رویداد حمله روسیه به اوکراین ۲۰۲۲ به سرعت در حال گسترش است و نیازمند ایجاد و گسترش مقالات مرتبط است:

SunfyreT ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

من مقاله‌های نبردها رو ترجمه می‌کنم. چیپس‌باماست ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

از مواردی که غیرمستقیم از حمله روسیه به اوکراین تأثیر میگیرن توجه به گاز و خطوط لوله اروپا هست که به این موارد توجهی نشده. خطوط لوله نورد استریم که قرار بود گاز روسیه رو به آلمان برسونه به خاطر این حمله معلق مونده و شرکت سازنده تحریم شده اما مقاله سه خط هم نمیشه و خوبه که کاربران علاقه‌مند مقاله نورد استریم رو تکمیل کنن. همچنین ایجاد مقاله خطوط لوله en:Interconnector Turkey–Greece–Italy و en:EastMed pipeline که قراره گاز رو به اروپا برسونن و اروپا میتونه به این طریق از وابستگی گاز روسیه کم کنه. و ایجاد مقاله en:Natural gas in the United States که در غیاب گاز روسیه قرار هست آمریکا گاز مایع به اروپا صادر کنه. Wikistopherگفتگو ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

در دست اقدام تا لحظاتی دیگر نورد استریم را کامل میکنم. MAX گفتگو ۹ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۳۱ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
✓ فعلا بخشی از مقاله را گسترش دادم. MAX گفتگو ۱۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

فکت نادرست در یادبودهای امروز

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
✓ حذفش کردم. جای صحیح طرح این دست مشکلات هم در وپ:تام است چون فقط مدیران می‌توانند این صفحات را ویرایش کنند. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سلام. در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱ فروردین/رویدادها نوشته شده که تاج‌گذاری شاه اسماعیل در نوروز رخ داده‌است. این اشتباه است. تاج‌گذاری او در اول جمادی‌الثانی ۹۰۷ ه.ق بود که مصادف با شب یلدا می‌شود! (توضیح شب یلدا از من است. در منبع گفته شده: مصادف با ۲۲ دسامبر ۱۵۰۱ م.) لطفاً این مورد را از یادبودهای یکم فروردین حذف کنید. مطمئن نبودم که با توجه به نمایش این یادبود در صفحۀ اصلی، حذف آن بدون بحث، کار درستی باشد وگرنه خودم حذفش می‌کردم. بنیامین (بحث) ۱ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۳۳ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

همسر دوم تاج‌الملوک آیرملو

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

آیا غلامحسین صاحب دیوانی، همسر دوم تاج‌الملوک آیرملو است؟ منبعی که در مقاله تاج‌الملوک برای ازدواج آنان آمده به نظر خیلی متعبر نمی‌آید!— این پیام امضانشده را تیرتاوافن (بحثمشارکت‌ها) نوشته است.

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

تحقیق پیرامون منع ویرایش IP در ویکی‌پدیای فارسی

کاربر:STei_(WMF) (ساندیستر تی (en)) در حال تحقیق درباره «وپ:منع ویرایش IP در ویکی‌پدیای فارسی» است و در میلینگ لیست عمومی کاربران ویکی‌پدیای فارسی (wikifa-l) در حال تبادل نظر با اعضای آنجا است. پرسشنامه‌ای در اینجا ایجاد کرده‌اند. خالی از لطف نیست کاربران غیر عضو در میلینگ عمومی هم مطلع شوند. -- ‏ SunfyreT ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

در مبحث:Wrqj4crh7zspgl64 اطلاع رسانی کردند. -- ‏ SunfyreT ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

لوگوی نوروزی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
بحث زیر پایان یافته است.

@Persia سلام و تبریک سال نو، چرا لوگوی برگزیده نوروزی جایگزین لوگوی معمول ویکی‌پدیای فارسی نشده است؟ حداقل باید تصویر بالا سمت راست با لوگوی نوروزی جایگزین گردد. لطفا بررسی کنید. با تشکر، هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

بر پایه m:Logo#Temporary_logo_variants، مدیران رابط کاربری مجاز به تغییر لوگو از طریق دستکاری مدیاویکی:Common.css نیستند و برای تغییر آن باید مطابق با آنچه در m:Requesting_wiki_configuration_changes#Changing_a_wiki's_logo آمده درخواست دهند.--‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre خوب لطفا یکی از کاربران آشنا به درخواست‌دهی، هرچه سریع‌تر این درخواست را بگذارد. روز اول عید هم تموم شد که. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre@Persia تو اون صفحه که لینک آن را گذاشتید، گفته برای تغییر موقت لوگو به Phabricator درخواست بدهید، اگر می‌خواهید من می‌توانم درخواست را انجام بدهم. بگذارم؟ هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
پیگیری برای اجرایی شدن اجماع کاربران پسندیده‌ است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre در https://phabricator.wikimedia.org/T304314 یک فعالیت جدید ساختم. لطفا به دقت این درخواست را بررسی کنید. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
متاسفانه فرصت پیگیری آنجا را ندارم؛ لطفا از همکاران فنی دیگر درخواست کنید. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Huji @Jeeputer لطفا بررسی کنید با تشکر، هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
قابل توجه برگزارکنندگان نظرخواهی، در دستورالعمل آمده است که باید از یک هفته قبل این درخواست در فابریکیتور گذاشته می‌شد. معلوم نیست کی به این درخواست رسیدگی شود؟ حداقل چند روز اول نوروز لوگوی قدیمی داریم، متاسفانه! :( هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Hooman Mallahzadeh: متاسفانه برخی از کاربران هیچ احترامی برای اجماع کاربران در (ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکی‌پدیا برای نوروز) قايل نیستند و در حال اخرین تلاش هایشان برای تغییر نکردن لوگو به مناسب جشن جهانی نوروزند! Persia ☘ ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Persia متاسفانه درسته! ولی شما هم باید زودتر اقدام می‌کردید. این‌هم تجربه‌ای باشد برای سال آینده. نوروز اصلا یک جشن یک جهانی است که ایرانیان اولین بار آن را بنا نهاده‌اند. حالا تحت تاثیر خبرهای کرونا و اوکراین، سایت گوگل هم لوگواش را برای نوروز را تغییر نداده، ولی شاید بهتر بود با آن‌ها (طراحان سایت گوگل) هم نامه‌نگاری می‌کردیم که یادشان باشد مثل هر سال، لوگوشان را به مناسبت نوروز تغییر دهند. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
تغییر لوگوی گوگل به مناسبت نوروز-- ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre من الان وارد سایت گوگل شدم، ولی لوگو تغییر نکرده بود! هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
گوگل دودل موقتی است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Persia سلام، امروز، روز سوم سال جدید است و لوگو هنوز عوض نشده. فکر کنم امسال تموم شد و دیگه تغییر لوگو نداریم. اما تو task مرتبط در فابریکیتور جناب Aklapper گفته اند که باید مدیر درخواست می‌داد:

In order to manage these requests, a task tracker is used by the Wikimedia system administrators.

یا گفته شده که

Sometimes a community demands a wiki configuration change that is technically feasible to implement, but is rejected by the system administrators, who hold the ultimate authority over MediaWiki configuration.

یعنی مدیر باید درخواست بدهد، همچنین اگر مدیر مخالف باشد تغییر نمی‌دهیم. جناب کاربر:4nn1l2 طبق بررسی بنده مدیر نیستند ولی متاسفانه کار را خراب کردند و در دست‌انداز وارد نمودند.
اگر عمری بود، سال آینده من داوطلبانه درخواست تغییر لوگو برای ویکی‌فارسی به مدت 2 هفته در فابریکیتور را تهیه خواهم نمود (آماده می‌کنم تا مدیری آن را قرار دهد). همچنین توصیه من این است که درخواستی کوتاه‌مدت‌تر (تغییر لوگوی یک روزه) در فابریکیتور برای تغییر لوگوی نوروزی «ویکی‌پدیای انگلیسی» هم قرار بگیرد، زیرا همانطور که در بالا عرض کردم نوروز یک عید جهانی است، و لوگوی ویکی‌پدیای انگلیسی مثل «لوگوی سایت گوگل» باید به مناسبت نوروز تغییر کند. البته تغییر لوگوی انگلیسی کوتاه‌تر از تغییر در ویکی‌فارسی باید باشد (شاید چند ساعته یا یکی دو روز). با تشکر، هومن م (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Hooman Mallahzadeh ممنون از پیگیری، اگر مدیر دیگری پیگیر باشد همچنان وقت هست برای تغییر لوگو Persia ☘ ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مدیران گرامی، @Huji@Jeeputer@Ladsgroup لطفا پی‌گیری نمایید. با تشکر، هومن م (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
سلام. البته آن متن‌ها معنای دیگری دارند. توجه کنید که معنای مدیران سیستم یا system administrator (یا sysadmin) با مدیران محلی/اپراتورهای سیستم یا system operator یا sysop (یا به عبارتی administrator خالی) یکی نیست (ر.ک. m:System administrators). دسترسی sysadminها و وظایفشان بسیار گسترده‌تر و حساس‌تر از مدیران محلی است. در m:Requesting wiki configuration changes#Changing a wiki's logo فقط نیاز به اجماع گرفتن از اجتماع (و البته فراهم کردن جزئیات برای sysadminها) مطرح شده، و گفته شده که حداقل باید از یک هفته زودتر اقدام شود؛ نیازی به طرح درخواست توسط مدیران نیست.
در مورد لوگوی ویکی‌پدیای انگلیسی، تا جایی که می‌دانم آنجا برای هیچ مناسبت غیرویکیایی (از جمله کریسمس) لوگو را تغییر نمی‌دهند و برای نوروز هم تقریباً غیرممکن است چنین کنند. این پرهیز از قرارگیری لوگوهای مناسبتی البته به‌طور کلی هم توسط فراویکی توصیه شده (m:Logo#Temporary_logo_variants). احمدگفتگو ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252@مهرنگار@Persia یک درخواست اضطراری برای تغییر لوگو در آدرس زیر
https://web.libera.chat/?channel=#wikimedia-tech
گذاشتم، خودم در حال پی‌گیری‌ام، ولی شما هم پی‌گیر باشید. هومن م (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
متأسفانه ظاهراً بریدن و دوختن و حکم صادر کردن در عین کم‌اطلاعی در ویکی‌پدیای فارسی به یک رسم نهادینه تبدیل شده است. وجود «اجماع» شرط لازم است ولی کافی نیست. یعنی اگر «اجماع» وجود نداشته باشد، درخواست حتماً رد خواهد شد. ولی حتی به فرض وجود «اجماع» هیچ تضمینی برای اجابت درخواست شما وجود ندارد (m:Limits to configuration changes). همین جملهٔ انگلیسی دوم که خودتان نقل کردید معنی‌اش همین است. برای اینکه خیلی هم حس نکنید در حقتان اجحاف شده یک مثال از ویکی‌پدیای آذربایجانی می‌زنم که sysadmin عملاً درخواستشان را رد کرد در حالی که اجماع وجود داشت و تغییر درخواستی در چندین ویکی‌پدیا ازجمله انگلیسی و فارسی نیز قبلاً اعمال شده بود: phab:T302191.
بنده هم صرفاً به sysadmin توصیه کرده‌ام درخواست را رد کند. گردن بنده از مو باریک‌تر است و کاره‌ای هم نیستم. اگر sysadmin درخواست را پذیرفت، بنده هم گردن خواهم نهاد (چه بسا پچ مربوطه را خودم بفرستم). ولی این توصیه کردن و مشورت دادن حق من است. سعی نکنید فعالیت مرا «خراب» کردن کار یا چیزهای دیگر جا بزنید، لطفاً. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
باورم نمی‌شود که توصیه کردید اجماع کاربران را نادیده بگیرند!! باورنکردنی است برای من! مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
توصیه کردم به رویه‌ای که از خیلی قبل، به صورت سراسری و غیراحساسی تعیین شده و در متاویکی ثبت شده یعنی m:Logo#Temporary logo variants پایبند بمانند. توصیه‌ای دربارهٔ اجماع ویکی‌پدیای فارسی نکردم. به هرحال، اجماع داریم تا اجماع. یک جا موافقت صددرصدی وجود دارد (که بهش می‌گوید اجماع قاطع) یکجا «اجماع» غیرقاطع ۷۳ درصدی (این درصد برای مدیر شدن در ویکی‌پدیای فارسی کافی نیست). در ویکی‌پدیای آذربایجانی هم برای لغو امکان ایجاد مقاله توسط آی‌پی «اجماع» وجود داشت (phab:T302191) ولی درخواست عملاً رد شد و از اجتماع خواسته شد اجماع قاطع‌تر کسب کنند. از بی‌محلی کردن به اجماع ۹۳ درصدی ویکی‌پدیای فارسی (ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح وپ:معاف) در متاویکی که دیگر نگویم (m:Steward requests/Miscellaneous#Configure a Wikiset to opt out fawiki from GIBPE). برداشتتان از اجماع نیاز به بازنگری دارد. مثلاً ۱۰۰ نفر هم دور هم جمع شوند و تصمیم بگیرند از محتوای ناقض حق نشر بدون توجیه کافی استفاده کنند، این «اجماع» هرگز اجرایی نخواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
حسِ سرکار گذاشته‌شدنِ بدی است :-) انگار یک عده کاربرِ از همه جا بی‌خبر (که ما باشیم) خوشحال و با انرژی نشسته‌ بودیم درباره شکل لوگو بحث می‌کردیم، یک عده مطلع هم از دور نظاره می‌کردند و در دل‌شان به ما می‌خندیدند. هم خنده‌دار هست هم... ارادت. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@مهرنگار نه، مدیران با «فرایند جدید» آشنایی نداشته اند، قبلا فقط مدیر بود که لوگو را تغییر می‌داد، اما از امسال فابریکیتور قرار می‌دهد. چند مرحله به صورت صحیح طی شد، اما متاسفانه مرحله نهایی را بخوبی انجام ندادیم. در واقع آدمیزاد باید چندین بار زمین بخورد تا راه رفتن را درست یاد بگیرد. تجربه شد ولی. هومن م (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@مهرنگار اولین تغییر لوگوی ویکی‌پدیای فارسی ناموفق بود، ولی ان‌شاالله مابقی تغییر لوگوها همه موفق خواهند بود. هومن م (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
متاسفانه برخی کاربران تلاش در اعمال کردن دیدگاه خود بر اجماع اکثریت کاربران ویکی‌پدیای فارسی دارند و کلا هر چیزی نظر اکثریت کاربران باشد را «مشکل‌دار» و «کلیشه‌ای» می‌خوانند. با توجه به نظرخواهی حدود ۶۰ کاربر موافق تغییر لوگو و ۱۸ نفر مخالف بودند، به روشنی می‌توان دید کاربران بر تغییر لوگو اجماع دارند. جهانی بودن و دربرگیرندگی نوروز هم بارها توسط کاربران دیگر توضیح داده شد، اما خب بگذریم… (: ۳ روز از نوروز گذشت و لوگو همچنان لوگوی عادیست. چیپس‌باماست ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
من چند روزی نبودم اگر لوگو مشخص شده بگویید از طریق تغییر سی سی اس آن را انجام بدهیم. بنیاد و کارمندانش و سیستم ادمین و هرکسی دیگری که آنجاست در نقش خدمه و کمک‌رسان جامعه هستند و وظیفه دارند و باید تصمیمات ما را اجرا کنند، نکنند خودمان باید بکنیم. دوباره تاکید می‌کنم ما گماشتگان و ملازمان بنیاد نیستیم بنیاد خدمت‌کار ماست. Mardetanha (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
درود مردتنهای عزیز. بله اجماع اینجاست[۴] خوشحالم که لطف می‌کنید برای به ثمر نشستن‌اش. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
«ما گماشتگان و ملازمان بنیاد نیستیم بنیاد خدمت‌کار ماست»: من هم با حرفِ مردتنها موافقم. هنوز هم دیر نشده و این کار را می‌توان انجام داد. / مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
«اجرایی شدن اجماع کاربران» اهمیتش از محدوده زمانی تعویض لوگو بیشتر است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
به نظرم «اجماع کاربران» فراتر از بنیاد، هیئت، مدیران و کاربران است. نظرات شخصی کاربران نباید مانع اجرایی شدن «اجماع کاربران» شود؛ مقاوت در برابر «اجرایی شدن اجماع کاربران» مصداقی از وپ:نشنیدن است.-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
... اما m:Logo#Temporary_logo_variants مشخصاً می‌گوید که تغییر مناسبتی لوگو "discouraged" است (یعنی کاملاً ممنوعش نکرده) ولی تغییر از طریق سی‌اس‌اس "should not" انجام شود (not را هم پررنگ کرده). یعنی تغییر اگر بخواهد انجام شود (که اجماع محلی بر آن است) باید از طریق همین مدیران سیستم باشد ("Instead, follow the instructions to request a logo change."). این تغییر هم به نظر من با توجه به این که اجماع دارد، اگر زودتر مطرح می‌شد (با توجه به همان مواردی که در راهنمای فراویکی برای درخواست تغییر لوگو آمده، از جمله مطرح شدن یک هفته زودتر)، توانایی اجرایی شدن توسط مدیران سیستم در زمان مناسبش را داشت؛ و مدیران سیستم بنا به m:Limits to configuration changes اختیار نهایی در ایجاد تغییرات در پیکربندی مدیاویکی را دارند. احمدگفتگو ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بنده هم درخواستم را در فابریکاتور تثبیت نمودم. متأسفانه هرچه زبانِ آلمانی‌ام قوی‌تر می‌شود، انگلیسی‌ام ضعیف‌تر می‌شود اما بهرحال، تلاش کردم برایشان متنی بنوییسم و اهمیّتِ موضوع از دیدِ کاربرانِ خودمان را برایشان شرح دهم. انشالله درست می‌شود. البته جایِ بسی تأسفاتِ عمیق است کلِّ این جریان و موجبِ اتلافِ وقتِ کاربران. / مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Persia،‏ Sunfyre،‏ مهرنگار،‏ Mardetanha،‏ Mani-bakhtiar و Hooman Mallahzadeh: درود، ضمن تبریک نوروز و سال نو، عرض می‌کنم که حتی اگر یکروز از فروردین ماه مانده بود، این لوگو تغییر کند تا عده‌ای گمان مبرند که اجماع کاربران قابلیت نادیده‌گرفتن دارد و نیز بنیاد و برخی کاربران دچار این اشتباه نشوند که هویت ایرانی و مناسبتهای اصیل باستانی‌مان قابلیت خفیف شدن دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
دیروز رفتم سری به آن صفحه زدم و بسیار متاسف شدم.‌ دقیق‌ترین عبارتی که به ذهنم می‌رسد این است: «مسخره است» اینکه پس از رای‌گیری و نظرخواهی در ویکی‌فا، به نتیجه و اجماعی برسیم، سپس برای اجرا شدنش، دوباره چیزی شبیه رای‌گیری و التماس و خواهش در فابریکاتور داشته باشیم. لوگو نوروز به کنار، این حجم از توهین به اجماع داخلی برایم قابل هضم‌ نیست. کامنت کاربر فور نیز مصداق بسیار واضح اخلال است. چرا؟ چون اینجا نتوانستند مخالفت‌شان را به اجماع برسانند، حال در جای دیگر، و پس از اجماع بر تغییر لوگو، در حال توصیه برای نادیده گرفته شدن اجماع ویکی‌فا هستند. در حیرتم که اینهمه اتفاق، صرفا به خاطرِ افزوده شدنِ یک گل به لوگو است! مهرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
متأسفانه شما همچنان احساسی و از روی کم‌اطلاعی رفتار می‌کنید (که تا اینجایش عیبی ندارد) ولی بی‌جهت پای مرا وسط می‌کشید و تهمت اخلال می‌زنید (که این دیگر مهم است). اولاً فابریکاتور فضایی کاملاً جدا از ویکی‌پدیای فارسی است. اگر بنا بر صحبت از اخلال باشد، اخلال را کسانی به وجود می‌آورند که بحث‌های یک محیط دیگر را به قهوه‌خانهٔ ویکی‌پدیای فارسی می‌کشانند. ثانیاً شما از این ناراحتید که چرا دیر در فابریکاتور درخواست داده‌اند؟ که چرا لوگوها را اشتباهی برای پوستهٔ قدیمی طراحی کرده‌اند؟ که چرا sysadminها که بعضی‌هایشان (بسیاری‌شان؟) داوطلبانه فعالیت می‌کنند نخواسته‌اند تا حالا برای اجابت این درخواست — که خلاف مقررات ویکی‌مدیاست — وقت بگذارند؟ چه‌کسی قرار است یک داوطلب را مجبور به فعالیت کند؟ این‌ها اصلاً چه ربطی به من می‌دارد؟ لطفاً بی‌جهت از نام من در این بحث که آکنده از احساسات غلیان‌کرده است استفاده نکنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
فور گرامی؛ هم من می‌دانم شما چه می‌فرمایید هم شما می‌دانید من چه عرض می‌کنم. کاربران نیز بسته به میزان شناختی که از ما دارند و نوع نگاه‌شان، در این رابطه به تشخیص می‌رسند. با احترام و پوزش بابت استفاده مجدد از نام‌تان. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بله، خوب می‌دانم که تهمت‌زنی و بریدن و دوختن در عین کم‌اطلاعی (چه بسا بی‌اطلاعی و نابلدی) سکه‌ٔ رایج این پروژه شده است! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مطرح کردن مباحث ملی‌گرایی باعث انحراف از مشکل اصلی میشود و به ویکی‌پدیا ارتباطی ندارد. بحث اصلی مضحکه نشدن اجماع کاربران است، که اساس و بنیان فضای مشارکتی در اینجا است. -- ‏ SunfyreT ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
سلام. بابت عدم تغییر لوگو به مناسبت نوروز، بسیار متعجب و متاسفم! In fact (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

✓ لوگوی نوروزی به صورت «بدون متن» به وکتور جدید و «با متن» به وکتور قدیم اعمال گردید. هومن م (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نوروزتان پیروز

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود، کاربران گرامی، ارجمندان، فرهیختگان، مبارک بادتان اینروز و همه روز، به کامتان باد، این سال و همه سال، امیدوارم سال نو، پر از شادی و آرامش برای همگان باشد و در ویکیپدیا و خارج از ویکیپدیا نظاره‌گر صلح و آرامش باشید. با احترام --Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نوروز

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
لوگوی برگزیده کاربران شادباش‌های نوروز ۱۴۰۱

دستگیری ویراستار معروف ویکی‌پدیای روسی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مارک برنشتاین (en) (en:User:Pessimist2006)، ویراستار معروف ویکی‌پدیای روسی به دلیل نقض قانون اخبار جعلی روسیه در رابطه با ویرایش مقالات ویکی‌پدیا در مورد حمله روسیه به اوکراین در مینسک دستگیر شده‌است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تشکر از اطلاع‌رسانی- مقاله‌اش را ایجاد کردم - MA Javadi (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
خبر بد و ناراحت‌کننده‌ای هست برای جامعه ویکی‌پدیا مخصوصاً زنگ خطری است برای کاربران ساکن در کشورهای اولیگارشی مثل ایران که نکند چنین اتفاقی برایشان بیفتد. Wikistopherگفتگو ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
باعث تاسف است. برای خانواده او آرزوی صبر و تحمل دارم. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

Join the Community Resilience and Sustainability Conversation Hour with Maggie Dennis

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Community Resilience and Sustainability team at the Wikimedia Foundation is hosting a conversation hour led by its Vice President Maggie Dennis.

Topics within scope for this call include Movement Strategy, Board Governance, Trust and Safety, the Universal Code of Conduct, Community Development, and Human Rights. Come with your questions and feedback, and let's talk! You can also send us your questions in advance.

The meeting will be on 24 March 2022 at 15:00 UTC (check your local time).

You can read details on Meta-wiki.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

commons:File:Mohammad_Reyshahri_(14).jpg?uselang=fa

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

جالب است این تصویر که انبار بارگزاری شده است در بخش فراداده مشخصات دوربینی که تصویر را گرفته نامعلوم است Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

Content translation/Section translation

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

با سلام و احترام، بنده در مدیا ویکی متوجه ویژگی Section translation در ترجمه شدم و فهمیدم که در تعدادی از زبان‌ها فعال است و فکر کردم بد نباشد که درخواست این ویژگی را به زبان فارسی بدهم؛ در حال حاضر با توجه به جواب مسئول زیر این ویژگی به صورت آزمایشی برای زبان فارسی در اختیار کاربران قرار گرفته؛ از مدیران و کاربران تقاضا دارم تا این ابزار را آزمایش کنند و بازخورد خود را در صفحهٔ مربوطه ارائه دهند. ممنون

Mohammad ebz (بحثمشارکت‌ها)

@UOzurumba (WMF): Is it possible to add the Section Translation feature to Persian Wikipedia as well?

If possible, please add it to Persian Wikipedia. Thankful

پاسخ۴ ماه پیش

UOzurumba (WMF) (بحثمشارکت‌ها)

Hello Mohammad ebz,

The WMF Language team has announced plans to enable the Section Translation tool in Persian Wikipedia.

We look forward to you and your community members testing the tool and providing feedback in the announcement thread or the Section Translation talk page before enabling it in the coming week.

Thank you! Mohammad ebz (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

در فنی مطرح شده Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ساخت یا ترجمه نقشه

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
ابزار SVG Translate منظور شماست احتمالاً: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۱۷#معرفی ابزار ترجمهٔ SVG درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

پارسال یکی از کاربران وبسایتی را ظاهر مرتبط به ویکی پدیا معرفی کرده بود که می شد نقشه ها را تک گذاری نمود یا فارسی سازی نمود می شود لینک اون وبسایت را ایجاد بگذاریم بنده آدرس وبسایت را به یاد نمی آورم با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
✓ نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

مقاله فوق توسط کاربر:مهدی بهرامی مطلق بدون اجماع منتقل شده است لطفا توسط همکاران و کاربران دانشنامه بررسی شود Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

فهرست اهداف کاربران

ویکی‌پدیا:اهداف ویکی‌پدیایی کاربران/در سال ۱۴۰۱--Persia ☘ ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

آمار سالانه ویکی پروژه اسلام

تقریبا در اواسط سال ۱۴۰۰ خورشیدی، ویکی‌پروژه اسلام با توانی بیش از پیش شروع به تدوین فعالیت‌های خویش کرد. سرآغاز کار آماری از مجموع مقالات و کیفیت آنها صورت‌برداری شد که با توجه به آمارها در سایر میان‌ویکی‌های ویکی‌پروژه، داده‌ها از ضعف ۹۶ درصدی در آمارنگاری مقالات خبر می‌داد. با توجه به فعالیت‌های صورت‌گرفته در طول شش ماهه دوم سال ۱۴۰۰، این ضعف به عددی نزدیک به ۹۰ درصد رسیده‌است و چشم‌گیری خوب اما ناکافی‌ را نشان می‌دهد.

با توجه به ضعف در آمارنگاری، تغییر در پارامترها عموما با ارزیابی کاربران صورت گرفته‌است و نباید به منزله رشد تعداد مقالات تلقی گردد. با توجه به این نکته، در ارزیابی اولیه صورت گرفته از داده‌های ویکی‌پروژه اسلام؛ مجموعا ۱۱۳۱ مقاله ذیل ویکی‌پروژه‌ اسلام دسته‌بندی شده‌ بودند که تعداد ۴۳۲ عدد از آنها به طور کلی ارزیابی نشدند و اکثر این مقالات، به صورت رباتیک ارزیابی شده بودند. با گذشت زمان ۶ ماهه، بجز ۲۰۰ مقاله ارزیابی نشده،‌ تمام مقالات بازبینی دستی شدند و ارزیابی دقیق‌تری نسبت به بازبینی رباتیک دریافت کردند. پارامتر دیگری که مورد ارزیابی در این گزارش مورد توجه قرار گرفته‌است، بررسی مقالات اسلام از جهت نیازمند تصویر داشتن یا نداشتن است. از میان مقالات مورد بازبینی دستی قرار گرفته، ۱۶۰۹ مقاله نیازمند تصویر هستند که برای نظم بهتر امور، پروژه اسلام مدیا را شکل دادند.

@Shobhe: سلام. شیوهٔ بیان این آمار کمی غلط‌انداز نیست؟ مثلاً درمورد آمار کلی‌ِ تعداد مقالات ویکی‌پروژه اسلام. ظاهر این عکس نشان می‌دهد که تعداد مقالات، امسال دو برابر شده؛ درصورتی‌که تعدادشان دو برابر نشده، امسال (با زحمات شما) مقالاتی که مربوط به اسلام بوده‌اند با نهادن "((ویکی‌پروژه اسلام))" در صفحات بحث، ثبت شده‌اند و آمار واقعی‌شان آماری است که امسال درآمده. ونداد ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@V.H با سلام. بله، به این مطلب در توضیحات صفحه آمار پرداخته‌ام که این روند بهبود این نمودارها، برای فاز ابتدایی است. یعنی تمام آن ۲۷ هزار مقاله مربوط به اسلام، دسته بندی و بازبینی و رده بندی بشوند. هرگاه به عدد میانگین ۲۷ هزار رسیدیم، آنوقت می‌توانیم روی آمارها دقت بیشتری داشته باشیم. امیدوارم سال بعد گزارشمان ۲۷ هزار مجموع مقالات باشد. Shobhe ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
👍 لایک ونداد ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting is now closed

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Greetings,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) came to a close on 21 March 2022. Over 2300 Wikimedians voted across different regions of our movement. Thank you to everyone who participated in this process! The scrutinizing group is now reviewing the vote for accuracy, so please allow up to two weeks for them to finish their work.

The final results from the voting process will be announced here, along with the relevant statistics and a summary of comments as soon as they are available. Please check out the voter information page to learn about the next steps. You can comment on the project talk page on Meta-wiki in any language. You may also contact the UCoC project team by email: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Best regards,

Movement Strategy and Governance

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

تکمیل شدن نقشه ژنوم انسان

بحث زیر پایان یافته است.

خبر کوتاه و تاثیرگذار بود: «نقشه ژنوم انسان توسط محققان کامل رمزگشایی شد» 🤯 پیش به سوی محقق شدن فیلم‌های علمی-تخیلی Mr Smt *[بحث]* ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

Mr Smt: دروغ سیزده نیست؟ 🙄 محک 📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
پ.ن) گویا به این مقاله در ساینس اشاره دارید. --محک 📞 ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
چند نکته: اصل پروژه در 2003 تکمیل شده و اگه قرار بود معجزه ای بشه همون موقع رخ می داد. طبق این منبع (اگه دروغ سیزده نباشه!) فقط بخش هایی از سه کرومزوم که توالی های تکراری داشتن تعیین نشده بودن. حالا با همه این تفاسیر در مسیر سنترال داگما این فقط مراحل اولیه رو تشکیل میده و اصل سخت ماجرا محاسبات سنگین پروتئومیکس و ... هست که بسیار سنگین و پیچیده هستن و کسی اگه کمی باهاشون آشنایی پیدا کنه متوجه میشه که متأسفانه رؤیاهای داستان های علمی تخیلی تا محقق شدنشون فاصله خیلی زیادی دارن مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بله، البته قرار نیست یک شبه معجزه شود ولی این باز شدن مسیری به سمت معجزه است (مثلا جاودانه شدن انسان). ضمناً اگر خبرهای مرتبط را بخوانید اولاً گفته شده تاثیر این اکتشافات در طی سال‌های بعدتر نمایان خواهد شد. دوماً اساساً یک بخش از پازل را پیدا کردند که تا الان نادیده گرفته میشد، بخش‌هایی از ژنتیک انسان که "انسان بودن" را تشکیل میدهند. وگرنه میدانید بالای ۹۰ و چند درصد ژنتیک همه موجودات شبیه به هم دیگر است و آن درصد ناچیز اختلافات بزرگی می‌سازد. Mr Smt *[بحث]* ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Sprit 1: درسته. البته فکر کنم از اون بخش غیر کدکننده هم اکثرش قبلاً کشف شده بود. در هر صورت این مسائل جزو دغدغه های خودم هستش و برام مهمن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
واقعیتش دلیل آگاهی‌رسانی این است که این چیزها صدها برابر مهم‌تر از سیاست‌مداران و زدن به سر کله یکدیگر در دنیای واقعی است. خبرهای سیاسی پوشش زیادی میگیرند ولی کمتر به مباحث علمی که ایجادکننده تغییرات هستند توجه می‌شود. این مسائل چیزی شبیه به اختراع بمب اتم هستند و مسیر زندگی بشر را متاثر خواهند کرد (حداقل در طولانی مدت). Mr Smt *[بحث]* ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Sprit 1: دقیقاً، دانشمندان و علم همیشه مظلوم بوده. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

افزایش حملات شخصی

درود. به نظرم میزان حملات شخصی در ویکی‌فا خیلی زیاد شده‌است. کاربران بسیار زیاد به هم حمله می‌کنند و بسته می‌شوند. واقعا باورم نمی‌شود کاربری نتواند جلوی خودش را بگیرد و حمله شخصی نکند! حمله شخصی نکردن بسیار راحت است! فقط کافی است درباره کاربران حرف نزنیم. تمام. به همین راحتی. واقعا حیف است اینقدر راحت قطع‌دسترسی شویم؛ صرفا به این دلیل که نمی‌توانیم کلام‌مان را کنترل کنیم. این را نوشتم جهت یادآوری برای همگی‌مان. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

  • بله صحیح میفرمایید. و باعث ناراحتی است به‌جای مشارکت محتوایی سازنده درگیر بحث‌های تنش‌زا و بی‌حاصل شویم. امیدوارم همه کاربران به مقالات توجه بیشتری داشته باشند تا صفحات بحث. حقیقتا اینجا برای دانشنامه جمع شده‌ایم نه چت کردن و درگیری‌های این‌گونه. سال نوی همگی پیشاپیش مبارک. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
گرچه جامعه ویکی پدیا عدالت را قرار نیست دنبال کند و اصل، اداره امور دانش نامه است، اما بی عدالتی در از کوره در رفتن کاربران بی تاثیر نیست. به نظرم بی عدالتی به حدی رسیده که امور پروژه را مختل کرده است. ریسه باز تهمت و بی ادبی مدیر یک نمونه است. کاربری که می تواند مدیر باشد تا تنوع مدیران بیشتر شود، اول نظرخواهی طردش برگذار می شود و بعد که رای نمی آورد سه ماه قطع دسترسی می شود، که البته چون ریسه را خواندم، به نظرم قطع دسترسی وی فارغ از انتقاد به مدتش درست است، اما در یک دعوا که دو طرف دارد، طرف مقابلش یک تذکر خشک و خالی هم دریافت نمی کند.اگر قرار است حمله شخصی جزا داشته باشد باید برای همه چنین باشد. این بی عدالتی اخلال در پروژه است و عامل از کوره در رفتن و از دست دادن نیروها شده و این مسیر منجر به آرامش نخواهد شد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
«به نظرم قطع دسترسی وی فارغ از انتقاد به مدتش درست است» خیلی عجیب است! چند تا مدیر (از جمله خود مدیر قطع دسترسی‌کننده) را مثال بزنم که از عین همین عبارت استفاده کرده‌اند؟ صفحهٔ بحثم را برای چیزی حدود ۱۰۰ مثال ببینید. امیدوارم کاربران ببینند که مقصر این جریانات کیست. به من بدون ارائهٔ هیچ مدرکی تهمت زده‌اند که تعارض منافع دارم و اصرار می‌کنند که دروغ می‌گویم و آن‌ها از کنه ماجرا بیشتر از خود من مطلعند و مرا مقصر این بحث‌های بیحاصل جلوه می‌دهند. من سرم تو کار محتوایی خودم بود و داشتم ترجمهٔ بغداد (ترانه) را تکمیل می‌کردم که دیدم دسترسی‌ام به دلیل استفاده از یک ضرب‌المثل بسیار رایج قطع شده است. واقعاً اگر استفاده از ضرب‌المثل در این پروژه قدغن است صاف و پوست‌کنده بگویید تا حساب کار دستمان بیاید و وقتمان هدر نرود! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Rajabi.abolghasem قرار نیست چون بنده خویشتن داری کرده و برایتان احترام قايل هستم و پاسخی نمی دهم شما هم هر رسیه‌ای که باز شد از فرصت استفاده کرده و حرف های تکراری تان را باز تکرار کنید. به عنوان یک همکار در این پروژه امیدوارم این روند را قیچی کنید که هر ریسه‌ای را تبدیل به محکمه نکنید! صبر و شکیبایی هم اندازه‌ای دارد. کاربر بارها به مدت های متفاوتی از یک روز تا یک ماه تنها به همین دلیل قطع دسترسی شده است و قرار نیست با تکرار و نقض ان از مدت پیشین کمتر باشد. روند صعودی در قطع دسترسی در صورت بی توجهی کاربر و بی تاثیر بودنش توصبه شده است. Persia ☘ ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • @مهرنگار: ممنون. به نظر من هم عدم رعایت چهارچوب‌های رفتاری اینجا پیشرفت پروژه را مختل خواهد کرد و کاربران را مشغول مناقشات رفتاری کرده و از مشارکت محتوایی که هدف اصلی دانشنامه است دور میکند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: واقعاً درست می‌فرمائید. متاسفانه اکثر این جدال‌ها نه بر سر مسائل مهم دانشنامه، بلکه بر سر مناقشات بیهوده است. یکی از راه‌های دوری از این مسئله سرلوحه قراردادن رهنمود ویکی‌پدیا:آداب معاشرت است که متاسفانه کمتر به آن استناد و توجه می‌شود. یکی از عوامل افزایش حملات شخصی، شخصی‌ پنداشتن هر مسئله‌ای است. برای مثال: تصور این‌که فلان کاربر ویرایش من را در فلان مقاله خنثی کرد چون با شخص من مشکل دارد. خب چنین تصوری باعث می‌شود که منِ نوعی به جای بحث در مورد خود مقاله به کاربر مقابل حمله شخصی کنم. شاید کنارگذاشتن چنین تصوراتی هم راهگشا باشد. Telluride (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

شاید سطح تحمل هم هست که به حد بی سابقه ای پایین آمده است.--1234 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

  • زمانی که جامعه، بالاخص تیم مدیریت، در برخورد با این موارد مماشات میکنند حمله شخصی هم بی هزینه میشود و شاهد افزایشش هستیم. همین الان میخواهم از مدیر گشاینه این ریسه دعوت کنم به موارد مشابه اش که در تام هم ریسه اش باز است با قاطعیت رسیدگی کند تا شاهد عمل باشیم تا انتقاد. یک سوزن هم به خودمان یعنی کاربران بدون دسترسی مدیریتی میزنم که تا اینجای کار در استفاده از ابزارهایی نظیر تحریم، تحریم از تعامل و طرد برای موارد این چنینی شکست خورده ایم و سبب شدیم فضای ویکی فا مسموم شود. MAX گفتگو ۶ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    کاربری که نمیتواند حمله شخصی نکند را نمیشود کاریش کرد، ما اینجا مسئول تادیب کاربران نیستیم، امکانش را هم نداریم، فردی که اصول ابتدایی تعامل را رعایت نکند را باید از جامعه طرد کرد، اگر خوبیش هم هزار واحد بیشتر از حملات شخصی‌اش باشد. MAX گفتگو ۶ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۱:۱۱ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

مشاجره ویل اسمیت و کریس راک در اسکار

بحث زیر پایان یافته است.

حتماً اطلاع دارید در مراسم اسکار امسال بین ویل اسمیت و کریس راک مشاجره‌ای کوتاه رخ داد، در مقاله اصلی این موضوع را پوشش دادم جالب اینجا است در ویکی‌پدیا انگلیسی صاحب مدخل جداگانه شده‌است :)-- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

گویا کریس راک به ویل اسمیت گفته تو زاپاس هستی و نهایتا اینگونه شده Mardetanha (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
البته فکر کنم در حد «ستاندن سطح دسترسی‌های کاربران ویکی‌پدیا» گفته :) به نظر میرسد ماندگار هم شود-- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: درود، فکر می‌کنم به عنوان یک رویداد مستقل سرشناس باشد. هم کم‌نظیر است و هم منابع معتبر بسیاری آنرا سوژه کرده‌اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
سرشناسی موضوع را هنوز بررسی نکرده‌ام. اگر نتیجه نبح ویکی‌پدیا انگلیسی بماند شود عدم سرشناسیش خیلی دور از ذهن میشود. -- ‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: احتمالاً سرشناسی دارد. دست کم موضوع یک اثر قابل توجه (میم) هم شده که کاربردش رو به افزایش است. فکر می‌کنم سرنوشتی مشابه گربه اخمو در انتظارش است که به‌واسطهٔ میم‌های زیادی که از رویش ساخته‌شد، خودش هم به سرشناسی رسید. با شناختی که از رسانه‌های آمریکایی دارم، فکر می‌کنم بازتاب رویداد در قالب این میم‌ها را هم به‌زودی پوشش خواهند داد. ((کاربر|جـیپیوتر))بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
دیگه از en:George H. W. Bush broccoli comments سمی‌تر هم هست مگه؟ تازه ستارهٔ سبز هم داره! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مقاله‌اش را کامل ترجمه کردم، الان هم در سر دارم به حکم اینکه در ویکی‌ان خوبیده است آن را اینجا هم نامزد خوبیدگی کنم. MAX گفتگو ۱۰ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

فراخوان ِ آینده‌ای که نخواهیم بود

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

‌‌سلام، این روایت ِ کم‌وبیش شخصی بی‌ربط به این روزهای ویکی نیست؛ برای لحظه‌ای آینده‌ای را فراخواندم که همه مرده‌ایم. (بعد صد بیست سال عمر با عزت برای همه دوستان ویکی) اما همه ما ناگزیر زندگی را ترک خواهیم گفتیم؛ به تعبیر حکیم ابوالقاسم فردوسی شکاریم یکسر همه پیش مرگ. با خودم فکر می‌کردم از من چه خواهد ماند؟ هیچ تحقیقا هیچ، مگر انبوهی عاطفه، شفقت و همدلی ابزار نشده و دست کم برای من این بسیار غم‌انگیز است.

غم‌انگیز است که امکان‌های حداکثری فردی و جمعی برای ابراز دوستی، عاطفه، صمیمت و صفا، همدلی و مشارکت گروهی از دست شده است. شوربختانه روزبه روز این امکان‌ها کمتر می‌شود. به خودم توصیه کردم به رغم امکان‌های محدود ابراز دوستی و روامداری، جوری این بهار را به بهار دیگر برسانم که فرصت ابراز همدلی، مدارا و سعه‌صدر بیشتری رقم بخورد.اُمید دارم دوستان عزیز و گرامی نیز این تبیین را همراهی کنند و پیش از آن‌که مرگ برسد نه انبوهی عاطفه و دوستی ابزار نشده بلکه اندکی از مهر و دوستی ابراز نشده از خویش بر جای بگذاریم. بتوانیم در روزگار حیات تا سرحد امکان از این ذخیره همدلی و مدارا سعه‌صدر به یک‌دگر هدیه کنیم.

‌‌ما راهی غیر از همدلی و مدارا نداریم؛ می‌فهمم لحن و بیانم اندرزگونه است.اما لزوما همه چالش‌های موجود در ویکی و تنش‌های حادث شده به میانجی اعمال سیاست و ضوابط برطرف نمی‌شود. خوب است گاهی هم جای توجه به نص به روح قراردادها و سیاست‌ها توجه کنیم. قراردادها و سیاست‌ها برای تسهیل همدلی و مشارکت تعریف شده است؛ نه دامن زدن به به اختلاف‌ها و اختلاف بر تفاسیر از ضوابط. تا چه پیش آید و چه بگذرد... دیهیم ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اول که خواندن ریسه را شروع کردم متصور شدم میخواهید برای قطع اینترنت احتمالی پیشرو مرثیه‌ای بخوانید! :) MAX گفتگو ۱۵ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
✓ دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درخواست همکاری و مساعدت

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

دوستان ویژه:صفحه‌های تازه نیازمند توجه شما است از بیستم اسفندماه قریب پانصد مقاله تازه ایجاد شده و گشت‌ نخورده رها شده است. من برخی از آن‌ها را بررسی کردم اما نیاز به مساعدت دوستان دیگر هم هست. دیهیم ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

✓ دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

از مصائب ویرایش ای‌پی؛ هر گردی آن گردو نیست

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

پیش از مسدود شدن آی‌پی‌ها فردی بدون ثبت‌نام رفته است در مقاله سلسبیل که دلالت بر نام چشمه‌ای در قران دارد اطلاعاتی اضافه کرده است مردادماه ۱۳۹۹ درباره محله‌شان محله‌ی سلسبیل در تهران ویژه:تفاوت/29726557/34424356 بعد از ‌‌آن ای‌پی در زمستان سال گذشته دی و بهمن ۱۴۰۰ دو کاربر تازه کار هم آمدند نام کلی کوچه و پس‌کوچه و اطلاعات نقض وپ:نیست را زدند تنگش و شده است یک شلم شوربایی که بیا و ببین. ویژه:تفاوت/33698401/34043196 ویرایش ها را خنثی کردم و به دو کاربر با ویرایش کم هرچند هم مدتی‌ست فعالیت نکردند هشدار خرابکاری فرستادم. بحث_کاربر:Javad.masomi#هشدار_خرابکاری و بحث_کاربر:Kioumars_Soufian#هشدار_خرابکاری یکی از صدها ویرایش دیده نشده مخرب آی‌پی‌ها که فکر کنم باید سال‌ها از این دست آوربرداری‌ها بر اثر خرابکاری آی‌پی‌ها خواهیم داشت هرچند موقتا مسدود شدند امید دیگر باز نشوند. دیهیم ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

هر دم از این باغ بری می‌رسد؛ خرابکاری دیگر

اطلاعات مقاله شهرک قصر فیروزه از آذرماه سال گذشته حذف شده است؛ این متن فخمیه را جای آن بارگذاری کردند رویت بفرمایید. ویژه:تفاوت/33384700/33665538

مجتمع قصر فیروزه

آدرس: پردیس فاز یک فروردین جنوبی خیابان نیایش مجتمع قصرفیروزه فیروزه

۱۱ بلوک ۹ بلوک چهارطبقه ۲ بلوک پنچ طبقه هر طبقه ۳ واحد

یک واحد تک خواب ۹۰ متر یک واحد دو خواب ۱۰۰ یک واحد سه خواب ۱۳۰ متر

سال ساخت: ۱۳۷۰ خوش نقشه است.

مجتمع قصر فیروزه پردیس

ویرایش واگردانی شد و کاربرخاطی در تام گزارش شد مسدود شود! -- دیهیم ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

به نظرم این آدرس ها را در اینجا و آنجا باید پنهان کرد. بهتر بود اینجا کپی نمی کردین. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  • مقالاتی که توسط چند کاربر فعال پیگیری نشوند، هیچ بعید نیست همچین خرابکاری‌هایی. بارها موارد مشابه را دیده‌ام که بعد از مدت‌ها خرابکاری خنثی‌سازی شده. حتی برخی خرابکاری‌ها ممکن است از دوره قبل از ممنوعیت ویرایش آی‌پی همچنان به‌جای مانده باشند. سامانه نیاز به نگهبان گشت‌زن بیشتری دارد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • مدت‌ها پیش، دقیقا همین اصطلاحا آوار ریختن بر سر مقاله را در مقالهٔ یوهان کرایف مشاهده کردم؛ کاربری آمده با این ویرایش، کل مقاله را رسما نابود کرده و حجم زیادی مطلب غیردانشنامه ای به مقاله افزوده که حذف و تصحیحش، حقیقتا از عهده یک نفر خارج است و با مقاله‌‌ی مهمی روبرو هستیم که به هیچ وجه دانشنامه‌ای نیست. اینجور موارد بسیار آزاردهنده هستند. Perfection7798 بحث  ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
همین کاربر، در این مقاله چندین و چند ویرایش بزرگ و اینچنینی انجام داده و رسما مقاله را کن فیکون کرده است؛ طوری که روند مقاله به طور کلی عوض شده و حقیقتا درست کردنش از عهده یک نفر خارج است. Perfection7798 بحث  ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
✓ دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

افزوده شدن آیکونی دیگر؟

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

سلام دوستان اینکه دست راست صفحه کاربری عنوانی به موازات همین صفحه کاربری و صفحه بحث افزوده شده است به عنوان «صفحه اصلی» چیست؟ و چگونه از دستش خلاص شوم؟ دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

✓ متوجه شدم آیکونی را فعال کرده بودم را در ترجیحات فعال کرده بودم برداشتم. دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

Leadership Development Working Group: Reminder to apply by 10 April 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Working Group. The purpose of the working group is to advise leadership development work. Feedback was collected in February 2022 and a summary of the feedback is on Meta-wiki. The application period to join the Working Group is now open and is closing soon on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله مهدی الوانی (پدر علم مدیریت ایران) فاقد تصویر است.

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مقاله مهدی الوانی (پدر علم مدیریت ایران) فاقد تصویر است. من چند بار تلاش کردم تصویر ایشان را بنا بر اصول استفاده منصفانه بارگذاری کنم، اما موفق نشدم. آیا امکان بارگذاری و درج تصویر در مقاله مهدی الوانی وجود دارد؟ اربابی دوم (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@اربابی دوم: سلام. چون در قید حیات است و امکان تهیه تصویر آزاد وجود دارد استفاده منصفانه از تصاویر غیرآزاد ممکن نیست. یا باید به نحوی با خودشان برای تهیه تصویر آزاد ارتباط برقرار کنید یا در تصاویر رسانه ها و خبرگزاری هایی که محتوایشان مجوز مناسب برای بارگزاری تصاویر در انبار دارد (اینجا) جستجو کنید و تصویری پیدا کنید که شرایط لازم برای بارگزاری آزاد داشته باشد. البته من یک جستجوی سریع انجام دادم و تصاویری وجود داشت اما تصویری که شرایط لازم مثل واترمارک خبرگزاری و نام عکاس را داشته باشد به چشمم نخورد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@فرهنگ2016: سپاس اربابی دوم (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

حادثه ورزشگاه امام رضا

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

مطمئن نیستم منتها به نظر میرسد اتفاقی که در بازی ایران و لبنان در ورزشگاه امام رضا برای بانوان افتاد بتواند شرایط وپ:رویداد را تامین کند و صاحب مدخل شود -- ‏ SunfyreT ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به نظر من هم با توجه به جوانبش و ورود سران نظام کاملا سرشناس است.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

قفل کردن مقالات مهم قومیتی

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

از آنجایی که اکثر صفحات قومیتی را به علت خرابکاری و ویرایش‌های جابندار در آنها پیگیری میکنم، به این نتیجه رسیدم بهتر است همه مقالات قومیتی در حد کاربران تایید شده پایدار محافظت شود که میزان تغییرات بدون منبع یا جابندارانه در آنها کاهش یابد. تعداد کل مقالات قومیتی خیلی زیاد است ولی مقالات مهم بیشتر در معرض خرابکاری هستند و تا جایی که میبینم نگهبانان به اندازه کافی به این مقالات توجه نمیکنند. در ادامه چند مقاله قومیتی را مثال میزنم که هم دائم خرابکاری در آنها رخ میدهد و هم کمتر نگهبانان بررسی میکنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

  • موافق مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: دلیل پیشنهادم در وحله اول این است، نگهبانان به این مقالات بیش از پیش توجه کنند و نگذارند کاربران قوم‌گرا مقالات را جانبدارانه ویرایش کنند و در ثانی اینکه با محافظت این مقالات دیگر انگیزه کاربران قوم‌گرا برای خرابکاری در آن مقالات وجود نخواهد داشت. فکر میکنم کاربران خصوصا قدیمی خوب به یاد داشته باشند چقدر جنجال بر سر این مقالات و کشمکش بعضی کاربران وجود داشت. هرچند آن روزها گذشته ولی همچنان حساب‌های شبه زاپاس تغییراتی در آن صفحات میدهند و گاهاً جنگ ویرایشی میکنند. اگر هم مقالات محافظت نشدند ایرادی ندارد، حداقل نگهبانی مستمر نیاز خواهد داشت که کمک نگهبانان را می‌طلبد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
    یک نکته جالب دیگر اینکه آمار و ارقام این صفحات در تناقض با یکدیگر است. یعنی مثلا اگر فقط اقوام ایران را حساب کنیم، جمعیت کل خیلی بیشتر از ۸۰ و چند میلیون می‌شود :) این یعنی هرکدام از این صفحات سلیقه‌ای نوشته شده‌اند تا آمار بیشتری را برای آن قومیت در نظر بگیرند. البته که آمارها مطلق نیستند که بتوانیم بگوییم فلان قوم چقدر است ولی این همه تناقض هم جالب نیست. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  • موافق Mohammad ebz (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • محافظت برای پیشگیری نباید باشد. اگر خرابکاری شد، بعد آن هم به صورت موقت و محدود می شود محافظت شود. اما این که فرض شود کل مقالات یک موضوع لاجرم دچار خرابکاری باشند مغایر با فلسفه ویکی است که همه بتوانند مشارکت کنند. با قفل زدن این طوری خشک و تر هم با هم می سوزند و مشارکت های بی ایراد هم مجال انجام پیدا نمی کنند. 1234 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    مخالف علاوه بر نکات ارزشمند جناب سیکاسپی، باعث می‌شود ویکی نسبت به علاقمندان به محتوای قومی بایاس منفی پیدا کند. هر کاربری ابتدا که با ویکی آشنا می‌شود، طبیعتاً چارتا خرابکاری باید کند تا دستش راه بیفتد. دوستان اگر با تازه‌واردان بیشتر مدارا کنند، به جای جنجال و خرابکار، می‌توان در این افراد پتانسیل ویکی‌نویسان آینده را دید. محک 📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
    بنده اصراری به قفل شدن همه‌شان ندارم، فقط یک پیشنهاد بود در صورت وجود اجماع. چون این مقالات همیشه در معرض خرابکاری‌های جانبدارانه و ماندگار بودند و اینگونه یک محافظتی از محتوایشان میشد و اختلافات قومیتی به مقالات ویکی کشانده نمیشدند. به‌هرحال امیدوارم حداقل نگهبانان این مقالات را پیگیری کنند و از تغییرات بدون منبع و خرابکارانه جلوگیری شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظرخواهی برای انتقال دیاکو به دهیوک

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

درود بر کاربران عزیز. نام دهیوک در برخی از کتاب‌ها به اشتباه دیاکو نوشته شده است، با کمی جستجو در اینترنت و منابع معتبر متوجه می‌شوید. لطفا در نظرخواهی در صفحه بحث شرکت کنید.Taha.7.13Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نامربوط به قهوه‌خانه. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تابلوی حل اختلاف

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

لطفا یک سر به صفحه حل اختلافات بزنید، ۴ ماه از آخرین ویرایش میگذرد. اگر اختلافات رفع شده یا حل نخواهند شد نیاز به بایگانی دارد. (یک ریسه نیز من به زودی ایجاد خواهم کرد، میتوانید در آن شرکت کنید.) Mr Smt *[بحث]* ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

اذعان به ساخت اکانت فیک

درود. درست است که این موضوعِ بیان شده توسط رییس گروه جبهه انقلاب اسلامی در فضای مجازی[۶] درباره توئیتر است، اما دور از هوشمندی است که نپنداریم صاحب این ایدئولوژی، در دیگر محیط‌های تاثیرگذار، از جمله ویکی‌پدیا، چنین رویه‌ای نداشته باشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: سلام، به نظرم خطرناکتر از اکانت‌های فیک و بی خاصیت این یا آن ایدئولوژی، برچسب زدن غیر مستقیم به کاربران در ویکی هستش. نباید ویکی مکان نا امنی برای کاربران شود. چیزی که خودم شاهد بودم اینه که حتی رأی له یا علیه یک کاربر در نظرسنجی ها هم متأسفانه باعث برچسب زدن به او میشه. ویکی سازوکار نظارتیش خیلی قوی تر از خیلی سایت های دیگه هستش و ما نباید خیلی نگران حساب های فیک باشیم و در نهایت به نظر من سامانه راه خودش رو پیدا می کنه. ولی اون چیزی که قابل کنترل کردن نیست برچسب زنی زیر پوستی به کاربران هست، جوری که مثلاً کاربران جرأت نکنند در صفحات خاصی ویرایش کنند و مجبور بشوند برای ویرایش در فلان صفحات یک حساب دیگر مخفی بسازند! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd: درود. به نظر من هم قضاوت در این موارد شمشیر دولبه است. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
  • @مهرنگار: سلام. اکانت فیک ساختن در توییتر بسیار آسان است و توییتر مستمرا اکانت های فیک را دسته جمعی می بندد. خاص صاحب این ایدئولوژی هم نیست. علاوه بر اکانت های وابسته به ایران، اکانت های فراوانی وابسته به عربستان یا جاهای دیگر هم هستند. اما در ویکی پدیا چنین کاری دشوار بلکه ناممکن است و از طرق مختلف چنین افرادی شناسایی و حذف می شوند. در مقام تمثیل شما می توانید جای یک دانش آموز بروید در امتحان تقلب کنید، اما اگر بخواهید جای استاد دانشگاه تقلب کنید، بسیار دشوار است ، گرچه مواردی بوده است.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • ضمنا توجه داشته باشید که این خاص این گروه نیست بلکه گروه هایی که قصد ترویج سازمان یافته خود پیام خود را دارند مشابه عمل می کنند: The MEK's Propaganda Machine--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
  • امیدوارم جبهه انقلاب اسلامی در فضای مجازی و روح‌الله مؤمن نسب ویکی‌پدیا را با توئیتر اشتباه نگرفته باشند، چون چنین مشارکتی ناقض وپ:همزاد می‌شود.
  • @مهرنگار: البته جبهه انقلاب اسلامی در فضای مجازی تنها نیست، سازمان فضای مجازی سراج [۷] یا سازمان هنری رسانه‌ای اوج [۸] هم در پیشبرد ایدئولوژی حکومت در رسانه‌ها یا فضای مجازی سخت مشغولند. با توجه به جهاد تبیین و تهاجم ترکیبی و بودجه‌های میلیاردی سازمان‌های دخیل در این موارد، دور از ذهن نیست چنین گروه‌ها و سازمان‌های بصورت قارچی گسترش پیدا کنند. -- ‏ SunfyreT ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
    به نظرتان برایشان مهم است وپ:همزاد یا وپ:زاپاس را نقض کنند؟ :) قبل از همه این موارد وپ:مزد را نقض خواهند کرد، چون واضحاً برای فعالیت مواجب میگیرند و فعالیتشان آنچنان هم فی سبیل لله نیست. وپ:تعارض منافع نیز نقض خواهد شد. خلاصه که در این موارد که پای منافع و ایدئولوژی وسط باشد، گروه‌های ایدئولوژیک راحت میتوانند اخلاقیات را زیر پای بگذارند و قوانین و اصول را نادیده بگیرند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

نظرخواهی برای ترجمۀ واژه Right

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

جهت انتخاب ترجمه مناسب برای واژه بیگانه Right در پیام‌های ترجمه نرم‌افزار مدیاویکی لطفاً در این نظرخواهی شرکت کنید. لطفاً نظرات و دیدگاه‌های خودتان را در اینجا ارسال نکنید، به‌جای آن از این نشانی استفاده نمائید. تاریخ و زمان آخرین مهلت ارسال نظر ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۲ - ۲۳:۵۹ (UTC) است. Beginneruser (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Beginneruser: شما کاربر تازه کار هستین و با این چیزا آشنایین، ما که کاربر قدیمی هستیم در اونجا تازه حساب کاربری ساختیم و هنوز حسابمون تأیید هم نشده و نمیذاره کاری کنیم کلاً 😐😀😐 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd تا اونجا پرانتز :)))) Persia ☘ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
😄 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Beginneruser: معنی بعضی ازکلمات در متن های مختلف متفاوت است و گاهی انتخاب یک کلمه واحد به عنوان ترجمه همه موارد ممکن نیست. به نظر من اولین بررسی و احیاناً نظرخواهی، بهتراست در مورد ضرورت تثبیت و یا امکان حفظ انعطاف در ترجمه باشد. اربابی دوم (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
Х کاربر بسته شده مجتبی ک. د. «بحث» ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

Code of Conduct

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Trust and Safety Policy team published the results of the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification vote. The vote ended 21 March 2022. See the results and read more on Meta-wiki.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

این یک مقاله نکات جالبی دارد که می شود از آنها در مقالات جام جهانی ۲۰۲۲ و کشور قطر و مقالات مرتبط استفاده شود Luckie Luke (Talk) ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیانویسان ناپیدا

متوجه شدم کاربر:Beginneruser در صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیانویسان ناپیدا، تعداد زیادی نام کاربری را افزوده که به شخصه فکر نمیکنم اکثر موارد خیلی شناخته شده باشند. آیا قرار است هر کاربری که یک مدت در ویکی فعالیت کرد و بعد غیرفعال شد به فهرست فوق اضافه شود؟ یا فقط مواردی که برای اجتماع شناخته شده هستند؟ به نظرم اگر همینطوری نام کاربری به آن صفحه اضافه شود، عملا تبدیل به یک لیست غیرخاص می‌شود و حذف کردنش هم دور از انتظار نیست. در این مقطع فکر میکنم لازم باشد ویرایش‌های ایشان از آن صفحه برگردانی شود و برای آن صفحه تصمیم گیری شود که چه نام‌هایی واجد شرایط اضافه شدن هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ابتدا رهنمود ویکی‌پدیا:نگران بهره‌وری سامانه نباشید مطالعه کنید.
سپس نمونه این صفحه در ویکی‌پدیا انگلیسی مشاهده کنید اگر مقایسه کنید متوجه می‌شوید اندازه زیاد حجم صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیانویسان ناپیدا ایرادی ندارد.
همچنین تمام کاربرانی افزوده شدند دارای امتیازات گشت‌زنی، واگردانی و مدیریت بودند و بیشتر آنها بالای ۱۰۰۰ ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی دارند و از تاریخ آخرین فعالیت آنها بیشتر از سه ماه گذشته است.
فهرست کامل این کاربران را در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران غیر فعال در گروه‌های کاربری ببینید. Beginneruser (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • @Sunfyre به نظر من هم باید یک سری شرایط برای افزوده شدن نام کاربری به آن لیست در نظر بگیریم. پیشنهاد من این است:
  1. حداقل زمان غیرفعال بودن کاربر: ۳ ماه
  2. حداقل زمان عمر حساب کاربری: ۲ یا ۳ سال (یا بیشتر)
  3. حداقل تعداد ویرایش: ۱۰،۰۰۰ ویرایش

این‌ها محدودیت‌های پیشنهادی من بودند و دیگران هم میتوانند در مورد مقادیر نظر بدهند. فهرست فوق باید سال‌های زیادی را بتواند پوشش دهد، نباید همینطوری نام کاربری اضافه شود که فهرست عملا غیرخاص محسوب شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

فقط لطفاً زودتر اقدام کنین، داره هزاران کاربر ناپیدا پیدا میشن 😂 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
کاربر مذکور علارقم پینگ شدن، توجهی به موضوع نکرده و همچنان کار خودش را میکند. فکر نکنم راه بهتری جز برگردانی کل ویرایش‌ها باشد. امیدوارم یک نفر این کار را انجام دهد. البته از نظر فنی کار سختی نیست، دو کلیک میخواهد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
چند تا از آن‌ها را به صورت تصادفی بررسی کردم؛ تعداد ویرایش‌های‌شان کمتر از ۱۰۰۰ نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۳۸ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
دستکم این سه مورد (1 و 2 و 3) زیر هزار ویرایش هستند و نباید اضافه میشدند. مسئله دیگر این است حساب‌هایی که اضافه شدند فکر نمیکنم برای جامعه ویکی شناخته شده باشند، ده‌ها/صدها کاربر می‌آیند در ویکی ویرایش میکنند و میروند. نباید صرفاً به این دلیل، به آن لیست اضافه شوند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
متن صفحه: «لطفاً کاربرانی که از اعضای مهم جامعه نبوده‌اند یا کمتر از ۱۰۰۰~ ویرایش داشته‌اند را به این فهرست نیفزایید» فکر نمیکنم این کاربران برای اعضای جامعه شناخته شده بوده باشند. اگر اشتباه میکنم دیگران بگویند. Mr Smt *[بحث]* ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • من هم موافقم که آنجا باید محلی برای ثبت یاد کاربرانی باشند که حضور فعال و اثرگذاری در دانشنامه داشته‌اند و با اضافه کردن فله‌ای به این صورت مخالفم. شرط تعداد ویرایش قابل توجه (مثلا هشت هزار)، دسترسی خاص در حد حداقل ویکی‌بان، ایجاد تعداد قابل توجه مقاله (مثلا بالای ۱۰۰ تا) و ... می‌تواند جزو شروط قرار دادن نام کاربر در آن‌جا باشد؛ یعنی کاربرانی که حضورشان برای دانشنامه اثرگذار و مهم بوده و اکنون جای خالی‌شان حس می‌شود پس به نام‌شان را به وپ:ناپیدا می‌افزاییم تا جای خالی‌شان را سبز بداریم و بگوییم حواسمان هست که مدتی است در جمع‌مان نیستید. Perfection7798 بحث  ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • موافق USE2000F (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

انتشار یک فونت فارسی با مجوز آزاد

با سلام طبق این پست تلگرامی رسانه زومیت متوجه شدم که فونت وزیر متن با مجوز آزاد در گوگل فونتس قرار گرفته که شاید بدرده اعضا و انجمن ویکی‌پدیا یا ... بخورد.

🔹 فونت وزیر متن به Google Fonts اضافه شد.

🔹 فونت وزیر با لایسنس آزاد توسط صابر راستی کردار ساخته شده است.

🔹 تلگرام دسکتاپ هم از فونت وزیر استفاده می‌کند.

🚀 @theZoomit Mohammad ebz (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

سلام. ممنون. وزیر را الآن داریم، ولی وزیرمتن ظاهراً نسخه اصلاح‌شده و کامل‌تری از وزیر باشد. شاید بد نباشد کلاً وزیر فعلی را با آخرین نسخه وزیرمتن جایگزین کنیم. یک تشکر هم از جناب راستی‌کردار که، حداقل از نظر بنده، با ارائه این قلم‌ها با مجوز آزاد کمک خیلی بزرگی کرده‌اند. احمدگفتگو ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
سلام، لطفاً اگر وزیر فعلی را به‌روزرسانی کردید، در قهوه‌خانه نیز اطلاع‌رسانی نمایید. بنیامین (بحث) ۱۵ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۲۳:۰۰ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

69 درصد!

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

69 درصد مقالات ویکی فارسی خرد هستند، در حالی که 36 درصد مقالات انگلیسی خرد هستند 😐. ضمن این که دقت کنید استاندارد خرد بودن در این دو ویکی هم متفاوته... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موضوعات غیر مرتبط با ایران مثل خوانندگان چینی و نظایر آن هم اصول دانشنامه هست که وجود داشته باشند و هم علاقه‌مند به گسترش آن وجود ندارد در نمونه مخالف آن مناطق مسکونی ایران ویکی‌فا مقالات خرد کمتری نسبت به ویکی انگلیسی دارد.--Reza Amper (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
دلیلش رشد غیرارگانیک و دوپینگی ویکی‌پدیای فارسی است که باعث شده این ویکی عملاً همردیف ویکی‌های رباتیک چون سوئدی، عربیِ مصری، سبوانو، و وارای‌وارای قرار گیرد. به بهانه این ریسه به m:List of Wikipedias سر زدم و دیدم سبوانو در حال سبقت گرفتن از ویکی‌پدیای انگلیسی است! (خودسانسوری)4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • نظر البته در خیلی از دانشنامه و فرهنگ ها هم مدخل های خرد وجود دارد و هیچ دلیلی ندارد برداشت یا تصور ما از دانش بر اساس حجم باشد. همین نگاه حجمی به مقالات باعث شده که مقالاتی سوگیرانه و ضعیف درجه های کیفیتی حتی بعضا برگزیده بگیرند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ2016: سلام، حرفتون در حالت کلی درسته، ولی در رابطه با این 69 درصد به نظرم قضیه واضح باشه! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    @Mojtabakd: سلام. حقیقتش من دقیقا متوجه نشدم قضیه واضح چیست. لطفا اگر امکانش هست بحث را بازتر کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ2016: منظورم اینه که به نظر واضح هستش که اکثر مقالات خرد ویکی فارسی در رده مقالات با کیفیت قرار نمی گیرند... . این که کمیت به خودی خود فاکتور اصلی در کیفیت مقالات نیست درسته، ولی چیزی که واضحه اینه که اتفاقاً این درصد تا حد خیلی خوبی (در ترکیب با شاخص ها و مشاهدات دیگه) نشون میده که در ویکی ما کمیت بر کیفیت اولویت خیلی زیادتری پیدا کرده. من خودم طرفدار اولویت پیدا کردن کیفیت بر کمیت هستم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Mojtabakd: مقاله خرد از اسمش مشخص است که سطح کیفیتش خرد است و طبعا غیر از این بود خرد نبود. یک بحثی هست که شما می گویید فلان مقاله کیفیت اولیه را برای داشتن مدخل ندارد. مثلا ملزومات اولیه ندارد یا سرشناس نیست یا ترجمه ماشینی است. طبعا به این مقاله باید به طور مناسبش رسیدگی کرد. یک بحثی هست که شما به طور کلی بگویید مقالات خرد کیفیت لازم برای ماندن ندارد باید حتما برای داشتن مدخل سطح کیفی آن متوسط به بالا باشد. در حال حاضر در ویکی ها صرف خرد بودن مدخل دلیل بر غیرقابل بودن آن نیست. پس فقط می ماند کیفیت اولیه و بحث ترجمه ماشینی و سرشناسی و مواردی هم تحقیق دست اول و نقض حق تکثیر که به این موارد حتما باید تک به تک رسیدگی کرد و شامل حال خیلی از مقالات خرد نمی شود. در مورد این بحث دائما تکراری اولویت باید بر کیفیت باشد یا بر کمیت بارها بحث شده و طبعا هر کاربری از نگاه و برداشت خودش به موضوع نگاه می کند و بنظر من دیدگاه هر کاربری محترم است اما ویکی برای سلیقه و دیدگاه کاربران نیست و یک پروژه بزرگ آنلاین بدون محدودیت است و هر مدخلی تا وقتی سرشناسی آن اثبات شود باید در این دانشنامه جایی برای آن باشد و اولویت شخصی کاربران نباید معیاری برای روند کلی این پروژه بزرگ باشد. شمای نوعی نه خود شما با مقالات خرد مخالفید؟ ایرادی ندارد روی مقالات مورد علاقه تان کار کنید و سطح کیفیت آنها را افزایش دهید. جا برای همه مقالات سرشناس هست و قرار نیست مقالات خرد جای مقالات متوسط و خوب و برگزیده را تنگ کند. عکس قضیه اتفاقا مهم است. اگر دنبال اولویت قائل شدن برای مقالات با کیفیت بالا باشیم کل پروژه را درگیر یک سوگیری سیستمی خواهیم کرد که دودش به چشم مدخل های سرشناسی خواهد رفت که چون کاربر با کیفیت کافی برای گسترش آن نبوده به عنوان یک موضوع از دانش از بودن در جایگاه خودش در دانشنامه محروم شده است. این دقیقا یک نوع از سوگیری سیستمی است. شما اگر خیلی از فرهنگهای موضوعی و تخصصی چاپی معتبر را هم نگاه کنید برای بعضی از موضوعات مدخلی خرد دارند و طبعا بودن مدخل خرد باعث بی اعتباری آن فرهنگ نشده اما حذف و نبودن همان مدخل خرد در یک فرهنگ موضوعی می تواند اعتبار و جامعیت آنرا را زیرسئوال ببرد. یک موضوعی هم که هست در وپ فارسی اگر به پروژه های برگزیدگی نگاه کنید بعضی از مقالات اگر سفاشی هم نباشد از روی علایق و توجهات سیاسی و مذهبی و قومی و فرهنگی یا علایق خاص موسیقی و ورزشی کاربران به مراحل بالاتر کیفیت رسیدند. طبعا خیلی از مدخل هایی که تنها به دلیل امکان ترجمه از دیگر پروژه ها به شکل خرد ایجاد شدند در فرایند اولویت قائل شدن ها امکان ایجاد نخواهند داشت و اگر به این شکل سیستم به سوی مقالات با کیفیت جهتگیری کند بنظر من این پروژه هیچ وقت جامعیت یک دانشنامه آزاد آنلاین را نخواهد داشت و تبدیل به ویکی مقالات خاص طبق سلیقه کاربران و ویکی پروژه های فعال خواهد شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ2016: مقالات خرد به خودی خود چیز بدی نیستن. من هم کلی مقالات خرد ریاضی ساختم. اوایلی که ویکی انگلیسی تشکیل شده بود خیلی از مقالاتی که سر می زدم خرد بودن و کم کم خودش رو بالا کشید. ولی به نظرم روند پیشرفت یک ویکی اینه که به مرور درصد مقالات خردش کمتر بشه، نه این که بیشتر بشه. وارد بحث مقالات رباتیک نمیشم، چون قبلا ورود کردم و باعث رنجش برخی از کاربران مربوطه شد. این درصدی که گذاشتم (به علاوه آمارهای دیگه که می تونن خودشون بررسی کنن) به نظرم برای دلسوزان دانشنامه یک تلنگر هست که بدونیم خیلی نباید دلمون به تعداد مقالات ویکی خوش باشه و باید سعی کنیم مقالات مهم تر رو (که به نظرم اکثریت کاربران اجماع نظر دارند که درصد کمی از مقالات ویکی اهمیتشون بر بقیه بسیار می چربه و باید اول اون ها بهبود پیدا کنند) اول اصلاح کنیم و اولویت بدیم و بر روی محتوا نویسی تأکید بیشتری بشه، چون متأسفانه در این زمینه بسیار کمبود داریم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @Mojtabakd: اگر اکثریتی وجود دارد خب در قالب یک یا چند ویکی پروژه دنبال افزایش بهبود مقالات با اهمیتشان باشند طبعا افزایش تعداد کمی مقالات جلوی کار آنها را نگرفته است. هر کاربری در این ویکی مشارکتش داوطلبانه است و هیچ اکثریتی اجازه ندارد به هیچ کاربری بگوید مقالات خرد نساز و وقتت را برای بهبود مقالاتی که ما اجماع داریم مهم است بگذار. من داوطلبم و ترجیح می دهم مشارکتم در فلان مورد خاص باشد و شما هم و بقیه چون نیروی داوطلب هستیم این امتیاز را داریم که روی ساخت یا بهبود یا روند اجرایی مورد نظر خودمان مشارکت کنیم. ساختن و ماندن مقالات خرد هم مثل بقیه مقالات اگر مشکلی با سیاست و رهنمودی نداشته باشد هیچ مانعی ندارد و اگر کاربر الف و ب و دال ترجیح می دهند مقاله خرد بسازند کاملا آزاد هستند و نباید هیچ مانعی بر سر مشارکتشان ایجاد کرد. در هر صورت من با تمام این استدلال ها که مشارکت داوطلبانه کاربران را زیر سئوال ببرد و دنبال جهت دهی به آن باشد یا مانع در راه مشارکتشان ایجاد کند مخالفم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ2016: در هر صورت من هم دستوری به کسی ندادم و نمی توانم بدهم. در حد خودم سعی می کنم روی نکاتی که به نظر خودم در ویکی نویسی مهم هست تأکید کنم و کاربران را به اون سمت تشویق کنم. همونطور که شما حق دارید با این نظر مخالفت کنید من هم این حق طبیعی رو دارم که طبق تجربه خودم به کاربران بگم که به نظرم چه چیزهایی اولویت دارن در اینجا. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
    @Mojtabakd: البته یک وقت سوتفاهم نشود بحث من شخصی و نسبت به شما نیست و بحثم درباره این نوع از دیدگاه ها و استدلال ها است وگرنه حسن نیت شما و اصل حرف شما برای افزایش کیفیت محتوایی را دغدغه نادرستی نمی بینم اما اینکه برای روند کلی پروژه اولویت تعیین کنیم همانطور که گفتم نتیجه اش یک نوع سوگیری سیستمی است. بنظرم دغدغه های محتوایی باید در چارچوب راه اندازی و فعال کردن ویکی پروژه ها دنبال شود تا کاربران علاقه مند به شکل گروهی کار محتوایی بکنند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ2016: نه سوء تفاهمی نیست. امیدوارم سوگیری سیستمی از هیچ مدلش بوجود نیاد. امیدوارم کیفیت ویکی بهتر بشه. 🙏🌸 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  • کمیت را به کیفیت ترجیح میدهیم! ویکیفا فتیش میلیونی شدن دارد. بعد از نایل آمدنش به این رقم امیدوارم تمرکزمان را معطوف کنیم به سمت کیفیت، وضعیت کیفی مقالات جوریست که باید نشست و به حالشان زار زد. MAX گفتگو ۱۰ فروردین ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • تا وقتی که ویکی‌فا میلیونی نشود، همین آش و همین کاسه برقرار است پس امیدوارم‌ زودتر از این بُت میلیونی شدن بگذریم تا پس از آن تمرکز بر روی کیفیت کار برود. Perfection7798 بحث  ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

چه تضمینی است که با ایجاد نشدن مقاله‌های خرد مقاله‌های باکیفیت بیشتر شود؟ مگر این دو وابسته بهم هستند که با نبود یکی دیگری رشد بیشتری کند؟ Kasir بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: سلام، از ابتدا منتظر پیامتان در این پست بودم! ارتباطاتی که وجود داره. مثلاً اگه شما مقاله رباتی نسازین وقت بیشتری بر روی ارتقاء مقالات موجود (احتمال زیاد) خواهید گذاشت. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
البته میدونم که این پاسخ من باعث سوء تفاهم میشه، برا همین هم یکم دیر پاسخ دادم. بحث کلی اینه که وقتی برای کاربران کمیت بلد بشه از کیفیت غافل میشن. یقیناً هرکس مختار هست در نوع ویکی نویسیش. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

کمبود ویکی‌بان

بحث زیر پایان یافته است
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

عرض سلام و احترام. ممنوعیت ویرایش آی‌پی در مقالات بار بزرگی از دوش گشت‌زنان برداشته است. اما در زمینه کنش‌های مدیریتی دچار کمبود ویکی‌بان فعال هستیم. پیشنهاد می‌کنم گشت‌زنان باتجربه نامزد شوند. Telluride (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کم کم با کمبود مدیر هم داریم مواجه میشیم... چون یکی از اصل کاری هاش عزل شد. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: برای من همیشه جای سوال است آینده ویکی‌پدیا (مخصوصاً این ویکی) چه خواهد شد. از طرفی جذب "کاربرِ مفید" خیلی سخت است، از طرف دیگر کاربران فعال (خصوصاً در بحث‌ها) همیشه دچار یک دوقطبی هستند و اوضاع به سمت سازندگی نمی‌رود، اغلب فقط بحث‌های فرسایشی هستند. عملاً روی پا بودن این ویکی وابسته به تعداد خیلی کمی کاربر شده. البته چه می‌شود کرد وقتی علاقه به فعالیت در ویکی‌پدیا بین فارسی‌‌بَلَدان (فارسی زبان) پایین است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    @Sprit 1: دقیقاً، به نظرم مشکل بیش از این که ریشه در خود ویکی داشته باشه ریشه در جامعه داره و شاخصه اصلیش هم افول عجیب دانشگاه ها در این چند دهه هستش که با خاک عملاً یکسان شدن. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
    قطعا معضل این ویکی به جوامع فارسی‌زبان ربط دارد. انواع اقسام مشکلاتی که مردم ایران و افغانستان و... با آن روبرو هستند، انگیزه‌ای برای فعالیت‌های داوطلبانه برایشان باقی نمی‌گذارد. تازه آنهم فعالیت منطبق بر سیاست‌های ویکی‌پدیا (ی تولید آمریکا) که زیاد با فرهنگ آن جوامع هم‌خوانی ندارد! چند درصدشان حاضر به رعایت وپ:بی‌طرفی، وپ:رهنمودهای رفتاری و ده‌ها وپ دیگر خواهند بود؟ یادگیری سیاست‌های ویکی خودش زمان‌بر است، عمل کردن به آنها خود سخت‌تر است برای خیلی‌ها. Mr Smt *[بحث]* ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
    در هر صورت من انسان مثبت اندیشی هستم و امیدوارم بتونم با ایجاد یه سری برنامه ها کاربرهای مفید رو جذب کنم. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd و @Telluride درود، بنده مدتی نبودم و متوجه شدم جناب آرتا عزل شدند، متاسفانه این حجم سنگینی از کارها را بر دوش مدیران فعال می‌گذارد و این مسئله تاسف‌‌ برانگیز است، این پیشنهاد (تلوراید) هم بسیار سازنده است، لکن چه کسی قرار است تشخیص دهد و بعد از تشخیص، ویکی‌بانی مسئولیت سنگینی است! ممکن است هرکسی قبولش نکند، بنظرم باید درمورد این مسئله یک نظرخواهی ایجاد شود، نباید همه ی کارها بیفتد بردوش تمام مدیران! مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: سلام، قبلاً فکر می کردم فقط در محتواسازی مشکل داریم و وضع نگهبانی بهتره، چندروزه که گشتزن شدم و فهمیدم وضع نگهبانی هم به نسبت خرابکرای ها خوب نیست! مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd خب، به دنیای ما گشت‌زنان خوش آمدید یا بهتر است بگویم، طوفان عظیم و سهمگینمان!
وضع نگهبانی ویکی به شدت خراب است طوری که حتی گاهی میبینید یکسال از یک خرابکاری می‌گذرد و کسی متوجه آن نمی‌شود، امیدوارم مدیران و دیوان‌سالاران به غیر از وظایفی که در سیاست ها نوشته شده کمی هم به فکر نظم دادن به ویکی باشند، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: آره عجیبه! باید غیر از بستن آیپی یه سری اقدامات محدود کننده برای کاربران تازه کار هم در نظر گرفت با این وضع... مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd اگر کسی حوصله کند، دوران اوج ویکی دیگر خیلی وقت است تمام شده، کسی دیگر حوصله‌ی کد نویسی ندارد، جز تعداد اندکی، آن کدنویسان گذشته هم دیگر مانند قبل نیستند، درهرحال نگذارید جای زخم گشت‌زنی بنده باز شود، زیرا آنقدر گله وجود دارد که تمامی ندارند:) DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: در هر صورت من اون کاری که از دستم بر بیاد رو انجام میدم و به آینده امیدوار. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd امیدوارم روزی ویکی پر شود از انسان هایی مانند شما، درهرحال اگر به کمک حقیر در زمینه‌ای لازم داشتید، دریغ نکنید، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: 🌻🌼🙏 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: این مسئله را بنده به خصوص در مورد تبلیغات و هرزنویسی‌ها دیده‌ام. یعنی مثلاً لینک تبلیغاتی را در مقاله می‌گذارند و می‌روند و متاسفانه گاهی تا سال‌ها کسی متوجه نمی‌شود. Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Telluride درود، خوشحالم که مدیری متوجهش شده، اگر موافق هستید، با هماهنگی برایش یک نظرخواهی درست کنیم، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore نظرخواهی در چه مورد؟ مثلاً شاید بتوان قابلیت لینک مستقیم را در مقالات محدود کرد. Telluride (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Telluride در مورد کمبود مدیر، هرکس راهکاری ارائه بدهد، درباره مورد دوم هم باعث می‌‎شود مردم در دام اتوبلاک بیوفتند و شاید حتی خود ما! DynamicFolklore TalkCon ‏۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@DynamicFolklore: بنده از هرگونه نظرخواهی مفید برای حل این موضوع حمایت خواهم کرد. اما فکر می‌کنم بهترین راهکار این است که گشت‌زن‌ها و ویکی‌بان‌های فعال با توجه به ویکی‌پدیا:جسور باشید اقدام کنند و نامزد شوند. سایر کاربران زمانی که ببینند کاربری با انگیزه و فعال نامزده شده است، معمولاً رای موافق می‌دهند. به خصوص در نظرخواهی‌های ویکی‌بانی. وضعیت مدیریت ویکی‌پدیا به کنار، این‌که نامزدی‌های ویکی‌بانی تا این حد کاهش یافته، واقعاً نگران‌کننده است. یکی دوسال پیش انگیزه ویکی‌بان‌شدن در میان کاربران بالاتر بود.
در مورد کمبود مدیر اما بحث کمی‌ پیچیده‌تر است و در نظرخواهی‌های دمش کاربران با حساسیت بالایی سابقه نامزد را بررسی می‌کنند. پس شاید هرکسی حاضر نباشد نامزد شود. بنابراین پرکردن جای خالی یک مدیر کنار رفته فعال با یک مدیر جدید فعال بسیار سخت است. Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Telluride تمامی نکات را ذکر کردید، در این مورد یک چیز دیگر هم مورد توجه هست، یک مدیر و یک ویکی‌بان جدیدا عزل شدند، هردو کاربر بسیار فعال بودند، به خصوص جناب آرتا، راجب ویکی‌بانی هم درست می‌فرمایید، کاربران باید جسور باشند و از رای مخالف گرفتن هراسی نداشته باشند و ایرادات خود را بپذیرند، این باعث می‌شود هم از طرفی کسب تجربه هم بکنند و به عنوان یک مدیر آینده انتقادپذیر باشند، درهرحال کسانی مانند خود بنده منتظر فردی هستند که به آنها بگوید که آماده‌ی ویکی‌بانی هستند یا خیر، این کار یکی از کارهایی است که مدت زیادی است انجام نشده، بنظرم باید مدیری کاربران مناسب را شناسایی کند، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

از ۲۷ مارس تا امروز ظهر ۹ آوریل بدلایلی کنش ویرایشی با دسترسی ویکیبان در پشته‌های مدیریتی نداشتم. رده:صفحه‌های حذف زمان‌دار بروز شد. من بر این باورم که ویکی‌بان تازه کار در ویکیفا باید مسلط به دسترسی‌هایش و وپ:پنج باشد. چند ویرایشگر مجرب نیز گاهی کنش‌های وی را بررسی کنند تا موجب آموزش وی شود همین همیاری و آموزش ویرایشگران کارکشته در ابتدای ویکیبانی برای من گوهری بس گرانبها بود. Patricia (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@پاتريشيا67 درود، درست میفرمایید ولی کسی نیست همیاری کند، حتما سرفرصت یک نظرخواهی برایش اجرا میکنم، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۱
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

X

Get ready for Wikiwand 2.0 🎉! the new version arrives on September 1st! Don't want to wait?