بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱

خواهشمند است صفحه جواد کامور بخشایش را دوباره به نظرخواهی بگذارید. چون من فکر میکنم که صفحه مورد نظر تقریباً بدون دلیل حذف شده است. باتشکر 151.247.49.243 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. امیر رای‌گیری بازرسی شما را به صورت موفق جمع‌بندی کرده و در متا هم درخواست دسترسی را داده است. لطفاً مطابق دستورالعمل اوراق هویتی خود را به دست مسئولان بنیاد برسانید تا در m:IN نام کاربری‌تان اضافه شود و ویکی‌بدها بتوانند به شما دسترسی بدهند. موفق باشید ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

درود، من مدرک شناسایی را به بنیاد ارائه دادم منتظر تایید آن‌ها هستم. با احترام.--پویان (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

Hi Pouyana. You now have the CheckUser rights. Please send me an email via Special:EmailUser/Trijnstel so that I can confirm your email address and give you access to a private wiki and closed mailing list. I already gave you access to the IRC channels #wikimedia-checkuser and #wikimedia-privacy. Good luck with the new buttons and if you ever have any questions, don't hesitate to ask! Kind regards, Trijnstel (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

Thanks, Have done it--پویان (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

با درود. پویان عزیز بنده انصراف خودم را از تعقیب کثیر همانجا اعلام کرده ام. دیگر اینکه خواهشمندم تایید آرا را در رای گیری ناظر با سرعت بیشتری انجام فرمایید با تشکر.تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

چشم. ندیدم اون را در بالا ولی به هر حال بحث بسته شد. در موضوع دوم هم حتما.--پویان (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)پاسخ

سپاس.تیرداد موبدیار ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ

	نشان مدیران
	با سلام. میخواستم نظر شما را در مورد این صفحه بدانم. لطفا اگر اشکالی دارد برایم بفرستید. http://fa.wikipedia.org/wiki/ایکاریم ممنون. Farbodebrahimi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

منظورتان را متوجه نشدم!--پویان (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

درود. لطفا اگر میشه به وپ:توسعه سروسامونی بدید. و اگر مقدور هست حتما فعالیت مستمر با اون داشته باشید. با تشکر. Milad77 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

Karim65 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)با سلام.پاسخ

من کابر نویی هستم و اولین صفحه ای که نوشتم (ناصر زاهدی)، حذف شد. راستش علت حذف را نمیدانم. کریم65

سرشناسی بوده احتمالا!--پویان (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

ببخشید این مقاله منبع نیویورک تایمز داشت چطور سرشناس نبود؟ لطفاً در صورتی که برچسب می زنید به سازنده اطلاع دهید یا حذف زماندار کنید. --نڬارا _گپ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام اگر به مقاله لغت نامه دهخدا مراجعه فرمائید ملاحضه خواهید نمود که48 نفر در نوشتن آن با دهخدا همکاری نموده اند و نفر 29 هدایت الله شهاب فردوسd بوده است.از ایشان مقالات زیادی در نشریات قدیمی موجود است و یک کتاب بنام پایان حیرت. محیط طباطبایی در مقاله درودی به یار رفته و پروین گنابادی در خصوص ایشان نگاشته اند و کتاب حالات ومقالات شهاب فردوسی هم که با جمع آوری مقالات ایشان در نشریات تهیه شده کتابی است کاربردی در مبحث شناخت فرقه بهائیت. در هر حال قبول دارم که این صفحه ها کامل و دقیق نبوده و بر اساس قوانین ویکی تهیه نشده است ولی فکر کنم خیلی سریع حذف گردید.Arianarian (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید به حضور مدیران محترم! احتراماً، به اطّلاع می رساند مقاله ی نصرت الله خاکیان حسین آبادی بدون جهت و بی دلیل توسط پویان و حجّت حذف شده است. نوشته اند:« سرشناسی ندارد!» در حالی که سرشناسی شخص مورد نظر اثبات شده است. همین طور به اتّهام زاپاس بودن تا دو ماه دیگر حساب کاربری مرا بسته اند. بدین وسیله خواهان رسیدگی مجدّد به موضوع هستم. 2.185.220.15 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

درود جناب پویان، اگر فرصت کردید پاسخی نیز در تابلوی اعلانات مدیران(بخش پیوند به بیرون) به بنده بدهید، سپاس بیکران. Mojtaba 2006 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود مجدد، البته منظورم قسمت پیوند به بیرون بود، اگر لطف کنید، ممنون می‌شوم.(نمیدانم درست پیوند داده‌ام یا نه)، در کل می‌خواستم بدانم طریقه اثبات تصویر متعلق به خودم چگونه‌است. سپاس بیکران Mojtaba 2006 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)پاسخ

در صفحه بحث نوشته بودم که احمد رهدار باید به نظرخواهی گذاشته شود. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

بله، منبع داشت. نڬارا _گپ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

من منابع را نگاه کردم، اعتباری برشان نبود، دو منبع خبری بود یکی هم سایت اندیشوران، اگر منبع دیگری دارید مثلا مقاله‌ای که درباره ایشان در سایت معتبر نوشته شده‌باشد یا اینکه مقاله‌هایی از ایشان در نشریه‌های معتبر علوم انسانی، من بر می‌گردانم. این مقاله را. لطفا منابع خود را این پایین اضافه کنید. با درود--پویان (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

نظر به معیار عمومی سرشناسی، رسانه های خبری هم معتبرند. شبکه 4 سرتاسری است. --نڬارا _گپ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

صدا و سیما معتبر نیست. وپ:سرشناسی را بار دگر بخوانید.، در ضمن گفتم منابع معتبر را زیر لیست کنید، با لینک.--پویان (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

مقاله که حذف شده چطور لیست کنم؟! صداوسیمای سرتاسری یک کشور چطور معتبر نیست؟ --نڬارا _گپ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

اینکه چرا صدا و سیما معتبر نیست از حوصله این صفحه خارج است. منابعی که در صفحه لینک شدند برای سرشناسی کافی نیستند. اگر منبع دیگری دارید اضافه کنید.--پویان (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

یعنی شما برای یک کاربر باسابقه به اندازه‌ای احترام قائل نیستید که حداقل مقاله‌اش را حذف سریع (!) نکنید! این بحث باید در صفحه نظرخواهی انجام می‌شد. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

این بحثها باید در صفحه نظرخواهی انجام شود نه اینجا. این هم ربطی به سابقه شما ندارد. حرف اگر درست است چه آی پی بزند چه شما باید بدان احترام نهاده شود. نڬارا _گپ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

صفحه را برای نظرخواهی باز می‌گردانم. خودتان برچسب بزنید و وارد کنید.--پویان (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

متشکرم.--نڬارا _گپ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

باسلام. چه خوب خواهد بود که راجع به بعضی مقاله ها خود مدیران اتخاذ تصمیم نمایند زیرا نبح بسیار شلوغ است ولی باتوجه به اینکه نویسنده، خودشان مقاله را در نبح آورده بودند، من علی رغم میل باطنی نظر خود رانوشتم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

درود! لطفاً حسن جانفشان و حسین مامیپور را احیا فرمایید. اینان بازیکن تیم ملی تنیس معلولان ایران حاضر در پارالمپیک هستند؛ پس دارای معیار سرشناسی میباشند. درباره منبع نیز خواهم کوشید.--فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

درود، من احیا می‌کنم. سپس منبع بیافزاید و همین زیر اطلاع دهید.--پویان (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

این دو مقاله که دارای منبع هستند. شاید برچسب «بهبود منبع» بهتر از حذف باشد.--فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

اگر به جای منبع کنونی از وبگاه پارالمپیک ایران یا وبگاه رسمی پارالمپیک لندن منبع اضافه کنید فکر کنم مشکل حل می‌شود.--پویان (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

انجام شد!--فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

ببخشید، میشه به این مورد رسیدگی کنید؟--Espiral (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

پاسخ داده‌شد.--پویان (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام Pouyana. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث In twilight دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی ((بازبحث)) از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

بامداد (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

برای بازرسی مجدد، باید دوباره درخواست بدهم؟--Espiral (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

صبر نمایید تا نظر دیگر بازرسان را ببنیم.--پویان (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)پاسخ

گمان می‌کنم که سوال اسپیرال، راجع به بازرسی مجدد «در مقایسه با نرسی» بوده. نرسی آخرین مشارکتش نزدیک یک سال می‌گذرد و اطلاعاتش دیگر در سامانه نیست. در نتیجه بازرسی مجدد سود نخواهد داشت ▬ حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC):پاسخ

باسلام وتشکر از اقدام سریعتان درمورد حذف الخیرات اگر بموارد زیر نگاه کنید فعلا 10 مورد میبینید که یا مرجع ندارند یا یک مرجع هست وانهم خودش ویا خبرگزاریهای یکدست اعلام کرده اند پس چرا این صفحات هستند اما مورد بنده سریBehabadi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)عا حذف شد ؟ http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%84%D8%A7%DA%AF http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D8%A8%DA%AF%D8%A7%D9%87_%DA%AF%D9%84 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D8%A8%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%86%D8%A7%DA%A9 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D8%A8%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%AA%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA_%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA_%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D8%B4 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87_%28%D9%88%D8%A8%E2%80%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87%29 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%AF%D9%84_%D9%84%DB%8C%D9%86%DA%A9 http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%DB%8C%D8%B4%D9%87_%28%D9%88%D8%A8%E2%80%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87%29 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D8%A2%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%A8 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D8%A8%E2%80%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D9%88%DB%8C%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%D8%8C_%D8%B1%D9%88%D8%B2 Behabadi (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درود، اگر کسی مقاله‌های فوق را هم نامزد خذف کند من تک‌‌ تک بررسی می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ

در رابطه با مقاله ی شهرام آزادیان، که شما آن را نامزد حذف سریع کرده اید و علت را ناسرشناسی ذکر کرده اید،باید به عرض برسانم که این فرد بسیار سرشناس است و اگر به ارجاعات نگاهی بیندازید می بینید که ارجاعات پایان نامه ها به کتابخانه مرکزی است(بسیار معتبر) و سایر اطلاعات از سایت های رسمی دانشگاه گرفته شده است.

خواهش می کنم این برچسب را بردارید! اگر نظری در جهت بهبود این مقاله دارید مطرح کنید وگرنه از نظر سرشناسی مشکلی ندارد، حتی عکس این فرد را نیز آپلود کرده ام Behnazra (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

سرشناسی نداشت.--پویان (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام ؛ صفحه جاوید جعفری فراهانی بر طبق نظر شما حذف شده است. این صفحه متعلق به روزنامه نگاری است که در بین روزنامه نگاران ورزشی ایران به واسطه تحصیلات آکادمیک بالا و مصاحبه کردن با مربیان بزرگی مانند جوزه مورینیو ، کارانکا ، بنیتز و... به عنوان یک فرد بین المللی شناخته می شود. شاید شما آگاه نباشید که او همان کسی که با ارتباط برقرار کردن با باشگاه منچستر یونایتد و سر الکس فرگوسن باعث نوشتن نامه ای توسط این مربی بزرگ به مرحوم ناصر حجازی شد که یکی از جنجالی ترین اتفاقات چند سال اخیر ورزش ایران نام گرفت. او هم چنین به عنوان یک چهره تلویزیونی هم میان فارسی زبانان علاقه مند به ورزش شناخته شده است. او نویسنده و مجری برنامه آفساید در تلویزیون من وتو و چندین مصاحبه با صدای امریکا را در کارنامه خود دارد. ممکن است از شما خواهش کنم در مورد حذف این صفحه تجدید نظر کنید لطفا؟ اطلاعات بیشتر و اسنادی هم برای تمام موارد فوق وجود دارد.

درود، لطفا لینک را به منابع خود همین پایین ارایه دهید، اگر کافی بود من مقاله را باز می‌گردانم. در عین حال نوشته‌های خود را در صفحه‌های بحث با چهار مدک ~~~~ امضا نمایید. با احترام.--پویان (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

درود ، از پاسخ شما سپاسگزارم . من آشنایی چندانی با ویکی پدیا و نحوه مقاله نوشتن در این مجموعه ندارم. از این رو نیاز به مطالعه بیشتر و البته راهنمایی شما دارم.

در مورد لینک ها و منابع : 1) لینک پروفایل جاوید در فوتبال مدیا ، متعلق به پژمان نوزاد ( مشاور ارشد فیفا ) : http://footballmedia.net/javid_jafari.asp 2) لینک پروفایل پژمان نوزاد ، روزنامه نگار برجسته ایرانی و مشاور ارشد پله : http://footballmedia.net/pejman_nozad.asp 3) لینک توضیح در مورد نامه سر الکس فرگوسن به ناصر حجازی : http://footballmedia.net/articles.asp?id=4235 4) لینک برنامه نود ، با اجرای عادل فردوسی پور در مورد نامه سر الکس فرگوسن به ناصر حجازی : http://www.youtube.com/watch?v=gwwUJ3KhKEE 5) لینک مقاله سایت گل در مورد نامه سر الکس فرگوسن به ناصر حجازی : http://www.goal.com/iran/news/1825/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/2010/04/20/1886459/%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D8%B1-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%B3-%D9%81%D8%B1%DA%AF%D9%88%D8%B3%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1-%D8%AD%D8%AC%D8%A7

6) مصاحبه با جوزه مورینیو ، مربی رئال مادرید : http://www.etemaad.ir/Released/91-01-31/150.htm 7) مصاحبه با کارانکا ، دستیار مورینیو در رئال مادرید : http://footballmedia.net/articles.asp?id=5540 8) مصاحبه با طنین نراقی ، مهاجم تیم ملی دختران ایران : http://footballmedia.net/articles.asp?id=5579 9) مصاحبه با افشین قطبی ، سرمربی سابق پرسپولیس و تیم ملی : http://footballmedia.net/articles.asp?id=2441 10) لینک پروفایل در صفحه دانشجویان دکترای دانشگاه برونل لندن http://www.brunel.ac.uk/sse/sport-sciences/research-students/javid-jafari-farahan 11) نمونه هایی از مصاحبه با صدای امریکا : http://www.youtube.com/watch?v=loLg_WPLOcE http://www.youtube.com/watch?v=_aTiYNfaq_M http://www.youtube.com/watch?v=dtcUXDsbCQM http://www.youtube.com/watch?v=7JrbCHf-3So 12) ویدئو برنامه افق در صدای امریکا : http://www.youtube.com/watch?v=IpIAtth8wcE

لطفا در صورت امکان اگر نیاز به ارائه منابع بیشتری هم هست ، من را مطلع کنید. سپاسگزارم الگو:امضا‌نشده

درود، مطالب یوتوب را نمی‌توان به عنوان منبع استفاده کرد. با توجه به اینکه ایشان دارای جایزه یا نکتهٔ خاصی در زمینهٔ فعالیت کاری خود نیستند. در وپ:سرشناسی نمی‌گنجند. اگر مدتی صبر کنید شاید سرشناسی کافی پیدا کردند. وپ:سرشناسی می‌تواند به شما بسیار کمک کند.پویان (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)پاسخ

به من اجازه بدهید با شما موافق نباشم. او اولین ایرانی است که در رشته روانشناسی ورزش مقاله فوق لیسانس گرفته است و اولین ایرانی است که دانشجوی دکترای مربیگری فوتبال است. او اولین و تنها کسی ایرانی است که مصاحبه با بهترین مربی فوتبال جهان یعنی ژوزه مورینیو را در کارنامه دارد. پس از پخش شدن نامه سر الکس فرگوسن ، مربی مشهور و بزرگ منچستر یونایتد به مرحوم ناصر حجازی بیش از 200 وب سایت و روزنامه در این مورد مطلب چاپ کردند. این نامه در برنامه نود توسط عادل فردوسی پور ، مشهورترین مجری ورزشی ایران قرائت شده است. چگونه معتقدید که این شخص در زمینه کاری خود فعالیت خاصی نداشته است ؟ کدام خبرنگار آسیایی موفق شده است با جوزه مورینیو و کارانکا ، سرمربی و مربی بزرگترین باشگاه جهان ، رئال مادرید مصاحبه کند ؟ از شما خواهشمندم در تصمیم خود دقت بیشتری به خرج دهید لطفا. Anooshe (بحث) انوشه Anooshe (بحث)

سلام و خسته نباشید. لطفاً ارجاعات این مقاله (شماره صفحه، سال چاپ و ...) را کامل کنید تا بشود مطالب را بررسی کرد. ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

چشم.--پویان (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

جناب پویان، در صفحه‌ی ۳۱۰ منبع‌تان (بخش 17.4 Classification Of Welding and Allied Processes) هیچ‌کدام از مطالبی که در مقاله نوشته‌اید نیامده‌است. لطفاً منبع‌تان را تصحیح کنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

شاید باید وسط پاراگراف منبع می‌زدم، از این استفاده شده: خط چهارم هستش

درود، بقیش از وپ:کردو هستش، اگر لازمه اسکرینشات بگیرم؟--پویان (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

اگر بتوانید که خوب می‌شود. احتمالاً اشکال از ترجمه است ولی بهتر است متن اصلی را ببینم. ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

درود، من پی‌دی‌اف اش را آپ کردم ولی کارتان تموم شد بگید که پاکش کنم.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

ممنون. می‌توانید پاکش کنید. از نگهداری ویکی فارغ شدم(!) می‌خوانمش. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

با استانداردها و منابع شما تطبیقش دادم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

ممنون، جالب بود، کار گروهی همیشه جواب می‌دهد.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

ما که همیشه (در زمینه‌های تخصصی خودمان) در رکابتان هستیم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

راستی، نظرتان چیست بخش «روش‌های جوشکاری همجوشی» را از روی استاندارد بازنویسی کنیم؟ نرم‌افزار مناسبی برای رسم چارت/نمودار درختی می‌شناسید؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)پاسخ

بله خوبه، این رشتهٔ اصلی من نیست برای همین نیاز به کمک دارم ولی در زمینهٔ نرم‌افزار کشیدن چارت از دیا (Dia) استفاده می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

اگر وقت داشتید زحمت ترسیم دوباره‌ی این را بکشید. مطالبش را هم می‌نویسم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

خوبه من اس‌وی‌جی ازش درست می‌کنم و به انگلیسی در ویکی‌انبار بارگذاری می‌کنم، اینجوی کار ترجمه‌اش هم راحت تر هستش.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

آقا این افزوده شد. نظرتان را بگویید، در ضمن منبع هم اگر امکان دارد خودتان اضافه کنید.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

دستتان درد نکند اگر جعبه‌ی Pressure Deformation را می‌توانستید کمی بزرگتر کنید عالی می‌شد. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

مشکلی نیست. تغییر دادم.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

واقعاً عالی است. نقداً عکس را به مقاله چسباندم تا فردا مطالبش را بنویسم.

راستی، یا * کنار Mechanical Loading را بردارید یا اینکه به پایین‌اش اضافه کنید که Pressure normal to faying surfaces. باز هم ممنون -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

اونم شد.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

شب خوش قصد دارم مقالات فرودگاه‌ها را تا آخر این هفته از ریشه بکنمشان الان تعدادی از دوستان در حال کمک در ترجمه نام‌ها هستند اگر وقت داری در ترجمه نام کاربر:Reza1615/airport03 کمک کن حداقل ۱ زیر بخش را امشب تمام کن :) ترجمه زور :)) Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

زیر بخش یکش تمام شد. بقیه باسه فردا :).--پویان (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

	نشان مهربانی در رفتار
	سرور ارجمند و گرامی از بذل توجه شما بی نهایت سپاسگزارم ، لطفا در صورت امکان بیشتر بنده را از رهنمون های خود بهرمند سازید . با تشکر فراوان Sts.sadr (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

آیا برای این «نه زن، نه گریه» نام درست تری نیست؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

نه من از مقالهٔ آلمانی نگاه کردم، این انگلیسی جامایکایی فرق داره با انگلیسی معمولی:

--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، پرونده Bobmarly no woman no cry.ogv که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. ربات جواد/بحث ۷ دی ۱۳۹۱، ساعت ۱۷:۱۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

داره، نمونهٔ صوتی غیر آزاد.--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

من هم گله دارم. سه تا از تصاویر مجوزداری که اخیراً دستکاری کردم را به من هم اخطار می‌دهد. در صفحهٔ بحث جواد پیغام گذاشتم ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

صبر کنیم، اگر بعد از یک ساعت کسی نیامد می‌بندم، تا صاحبش درستش کنه :).--پویان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، پرونده Bobmarly no woman no cry.ogv که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. ربات جواد/بحث ۷ دی ۱۳۹۱، ساعت ۱۷:۲۷ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

باسلام درصورت علاقه میتوانید از الگوی: ((نشان بازرس کاربر)) استفاده نمایید باتشکر. ویکی فا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

شما علت حذف این صفحه را فاقد سرشناسی عنوان کرده اید.این موسسه یکی از موسسات عالی شهر کرمانشاه است که به جذب دانشجو مشغول است لینک موسسه هم به این شرح می باشد با سپاس ((جا:(@-@) (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)|))پاسخ

گفته بودید که اگر یکی از ما شش نفر بگوییم از شما ناراضی هستیم، استعفا می‌دهید. اسم من را هم اول آوردید! خواستم یادآور شوم که از شما راضی هستم :) ▬ حجت/^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

از ارادت من به شماست.--پویان (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ

باسلام دوست عزیز لطفا مقاله مرادرزیر کاربریم احیا کنید تا پس از اصلاح وتکمیل مجددا نظر خواهی شود ممنونمBehabadi (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC):دوست عزیز ظاهرا بدرخواست بنده توجهی نمیکنید یا فرصتی نداشتید ویا سری به ویکی نزده اید مقاله من قبلا ازنظر سرشناسی مورد تائید قرار گرفت ومن درحال تکمیل بودم در مسایل علمی نباید ضربتی عمل کرد بهرحال منتظرم موفق باشیدBehabadi (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود، مقالهٔ شما با اجماع کاربران حذف گردید. من آن را در زیر صفحهٔ شما بازگردانی کردم. --پویان (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

باسلام نیافتم این صفحه کجاست؟ چون درخواست من براساس رهنمودیکی از برادران بود لطفا راهنمائی فرمائید[[کاربر:Behabadi|Behabadi]] ([[بحث کاربر:Behabadi|بحث]]) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

[ https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Behabadi/%D8%B1%DA%A9%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%A7%D9%84%D8%AE%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA زیر صفحهٔ] خود را باز کنید.--پویان (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

باسلام جل الخالق صفحه باز نمیشود چه کنم؟Behabadi (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

برای من باز می‌شود، از فیلترینگ است احتمالا!--پویان (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC): باسلام وتشکر از لطف شما بنده تلاش کردم مقاله مورد نظررا درحد امکان مشابه مواردی که در ویکی پدیا هست اصلاح وتکمیل نمایم الان اماده جوابگوئی به نظرات شما هستم لطفا حتما بنحوی عمل فرمائید تا ازطریق ایمیل مطلع شوم ممنونمBehabadi (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)باسلام درانتظار شما هستم ممنونBehabadi (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام، پروتکل HTTPS در ایران مشکل‌دار است و در بیشتر وب‌گاه‌ها بدون نرم‌افزارهای منکراتی باز نمی‌شود! :)--ماهان (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

	نشان اداره بازرسی و تحقیقات فدرال بابت زحماتتان در حوزه بازرسی کاربر
	درود بر شما بابت تلاش‌های خستگی‌ناپذیرتان در امر بازرسی کاربر Mey$amin ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

ممنون البته عکس اولی هم بعد نبود :).--پویان (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

جناب پویان امان از نقض حق تکثیر Mey$amin ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام آقای پویان صفحه بابک صحرایی به اشتباه حذف شده است.بابک صحرایی ترانه سرایی شناخته شده است که در همین ویکی پدیا اسمش بارها برده شده. به عنوان نمونه به صفحه ترانه شناسی گوگوش، حمیدرضا حامی و 100 ترانه ماندگار شبکه من و تو مراجعه کنیدلطفا این صفحه را بازگردانید 2.177.135.38 ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام پویان گرامی. لطفاً در اینجا و اینجا نظراتتان را بیان نمایید. با سپاس فراوان--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

بابت مستندسازی ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

	سپاس
	پویان جان تصویر این هدیه‌آورندهٔ اهل ایونیا که در آخرین سفرم به تخت جمشید عکسبرداری شده را فروتنانه به شما تقدیم می‌کنم. دوستدار ابدی درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)پاسخ

با سلام عزیز.

من چنین ویرایشی[۱] از شما دیدم. معنی آن را نفهمیدم. با این کار عکس علامه حذف شده و دیده نمی شود. علتش چیست؟ تغییرش ندادم و چند روزی است که صبر کردم. آیا تصویر مربوطه مشکلی دارد؟ این تصویر[۲] در ویکی انبار موجود است. تصاویر دیگری هم هست که نمی دانم دقیقا وضعیت آنها چگونه است ، اما در ویکی های دیگر موجود هستند. مانند این[۳]. Manart :-) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

سپاس که تغییر دادین. پاینده باشید. Manart :-) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، الگو:کاربر ترکیه-اروپا بر چه اساسی تا کنون حذف نگشته است؟ Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)پاسخ

درخواست حذف بدید، حذف می‌کنم. من ندیده‌بودمش.--پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)پاسخ

الگو:کاربر جدایی دین از سیاست نیز هست. Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

این خیلی کلی هستش. به هیچ دین و هیچ سیاستی اشاره نکرده‌است.--پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)پاسخ

سکولاریزم بحث روز ایران است، advocacy از آن با «Wikipedia is not an appropriate place for propaganda, advocacy, or recruitment of any kind, commercial, political, religious, or otherwise, opinion pieces on current affairs or politics, self-promotion, or advertising» در تضاد نیست؟ Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)پاسخ

در اینجا چیزی بر چیز دیگر برتری داده نشده‌است. در ضمن در هیچ جای الگو به سکولاریزم اشاره نشده در عین حال الگوی کاربر سکولار هم مشکلی ندارد. (مانند کاربر مسلمان است). در ضمن ویکی‌پدیا فقط مخصوص ایران نیست. --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)پاسخ

چرا حرف در دهان بنده می گذارید، من کی گفتم ویکی پدیا فقط مخصوص ایران است، همین کشتار هزاره ها مربوط به پاکستان است. درباره این سیاست باید بحث شود. Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)پاسخ

::::سکولاریزم بحث روز ایران است، پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سکولاریزم بحث روز ایران است نتیجه اش این می شود که ویکی پدیا تنها برای ایران است؟ این نتیجه گیری منطقی است؟ واقعا تاسف آور است. مسائل مربوط به مدیران را کجا باید مطرح کرد؟ Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)پاسخ

الگویی را که من ساخته بودم را نیز توضیح دهید که با کدام قسمت آن بند کلی که آورده بودید مشکل داشت؟ Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)پاسخ

حمایت از یک گروه سیاسی یا دین یا قوم در برابر گروه دیگر (ویکی‌پدیا محلی برای تبلیغ مطالب سیاسی نیست. هر چند که واقعیت باشند یا خیر در ضمن درگیری‌های قومی و دینی هم ربطی به صفحهٔ کاربری ندارند. ikipedia is not an appropriate place for propaganda, advocacy, or recruitment of any kind, commercial, political, religious, or otherwise, opinion pieces on current affairs or politics, self-promotion, or advertising من این بحث را تمام شده می‌دانم. اگر باز اعتراضی دارید در تام مطرح کنید.--پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)پاسخ

پس چگونه الگو:کاربر نسل‌کشی ارامنه سه سال است در ویکی فا موجود است؟ بله در تام مطرح خواهم کرد.Farvartish (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

من هم موافقم با حذف الگو:کاربر ترکیه-اروپا زیرا سیاست اظهار می کند: Essentially: Express what you do like, rather than what you don't like.

، ولی این قبیل حذف‌ها نیاز به نظرخواهی و اجماع می دارد و واجد معیارهای حذف سریع نیست. نڬارا _گپ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام. پویانا جان یک سوال تخصصی داشتم و آن اینکه شما چگونه تصاویری با فرمت svg و یا png می سازید؟ من این کار را با converterهای آنلاین انجام دادم ام اما نتیجه ای نداده است. اگر می شود برایم توضیح دهید چگونه می توان تصاویر شفافی بافرمت svg ساخت. ممنونم.Wiki M ^talk ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

درود، نرم افزار مناسب برای این کار اینک‌اسکیپ هستش که متن باز می‌باشد و احتمالا نسخهٔ ویندوز هم دارد. البته نرم‌افزار گیمپ هم همین امکان را دارد. با احترام. --پویان (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

بی اندازه سپاسگزارم پویان جان. Wiki M ^talk ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام، شما که دستی در حذف الگوهای ناصحیح دارید به این رسیدگی نمایید. Farvartish (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلامُ ممنون از پاسخ تان در قهوه خانه - راستی چرا کسی به این صفحه رسیدگی نمی کنه؟ فلورانس (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

پاسخ دادم.--پویان (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، لطفا مقاله‌های داری حذف زمان‌دار را نیز بررسی کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. چرا زدین صفحه کریمی رو داغون کردین؟ مگه تو برچسب حق تکثیر چی باید زده بشه؟ خوب برای زدن عکس یه مجله برچسب حق تکثیر منصفانه مجله رو میزنن ! نکنه برچسب جدیدی که مورد تایید مدیر خاص باید باشه اضافه شده که ما نمیدونیم ؟ زدین عکس تمام مجلات و روزنامه ها رو حذف کریدن این کارا چه معنی میده؟ تا حالا کجا بودین که اینا رو حذف نکردین ؟ طبق مستندات منو قانع کنید که این کار شما عمدی نبوده و بر اساس قوانین صورت گرفته I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC) I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

تا حالا این صفحه را ندیده بودم، وگرنه زودتر حذف می‌کردم. تنها زمانی استفادهٔ منصفانه دارای معنی هستش که شما در فرد مذبور هیچ عکسی نداشته باشید و وی فوت شده‌باشد. در هر حالت دیگر باید صبر کنید که فرد بمیرد! یا اینکه یک نفر با تصویر آزاد بیاید. در هر حال کار شما نفض گستردهٔ حق تکثیر است و اگر ادامه دهید فطع دسترسی می‌شود. در عین حال این (وپ:استفاده منصفانه) را در ویکی‌پدیا یخوانید تا با راه و روش ما آشنا شوید.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

(پاسخ یه بحثی پاک کردید) چند نکته من با شما دارم. ما هیچ دعوایی ندارم، لطفا لحن خود را اصلاح کنید چون واقعا جالب نیست. گفتم وپ:استفاده منصفانه را بخوانید. در آنجا ذکر شده مجله را فقط در صفحهٔ مجله می‌توان به کار برد مثال مجله تایم، استفاده در در صفحه‌های دیگر ملاک استفاده منضفانه نیست. دومی اینکه تصاویر با استفاده منصانه باید یا کیفیت پایین‌تر باگذاری شوند که در مورد شما اینچنین نبود. بگردید تصویر آزاد از وی پیدا کنید.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

این قانون یعنی چی ؟

جلد آثار: تصویر جلد آثار مختلف به منظور شناساندن و نقد (و نه شناساندن بدون نقد). تصویری از فیلم‌ها و برنامه‌های تلویزیونی: برای نقد و شناساندن و بحث درباره سینما و تلویزیون. تصاویری که خود موضوع نقد هستند اینا چیزایی هست که تو همین قوانینی که شما زدی قابل قبوله اما در کمال تعجب میبینم که قوانین خودتونم قبول ندارین ؟ جلد اثار مختلف یعنی چی؟ یعنی یه حرف دوپهلو که مدیری که از چیزی خوشش اومد تشخیص بده اون اثر قوانین رو نقض نکرده و اگه خوشش نیومد بگه قوانین نقض شده !!! تصویر فیلم باید فیلمی باشه که مدیر خوشش بیاد ؟ تو هزار جا اومده فلانی به خاطر مصدومیت نتونسته رو فرم ایده ال باشه و کلا تو زندگی ورزشیش تاثیر گذاشته حالا طبق همین قوانین تصویری از فیلم برای نقد با ذکر شبکه و تاریخ دقیق میلادی و... به کار رفته ولی مدیری که صرفا مدیریت رو یدک میکشه میاد سو استفاده میکنه و همه رو داغون میکنه منو توجیه کنید که ایا قوانی ایران که همانا زور هست تو ویکی حاکمه که قوانین خودتونم قبول ندارین یا قوانین امریکا ؟ I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

پاسخ شما را همین بالاتر دادم، لطفا بخوانید. در ضمن بحث‌های دیگر بنده را پاک نکنید. و اینکه موضوعات مختلف را به هم ربط ندهید.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

این قانون رو برای من توضیح بدید که یعنی چی ؟

جلد آثار: تصویر جلد آثار مختلف به منظور شناساندن و نقد (و نه شناساندن بدون نقد).

این آثار چیا هستن؟ I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

منظور خود مجله، مثال آوردم اگر تایمز مقاله داشته، می‌توان از عکس مجله استفاده کرد. ولی عکس علی کریمی تو مجله تایمز را نمی‌توان برای مقالهٔ علی کریمی استفاده کرد.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

عکس شبکه ARD آلمان که یه عکس با پایین ترین کیفیت برای نقد و استفاده منصفانه به کار برده شده بود چه مشکلی داشت ؟ I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

اونم فقط زمانی می‌توان استفاده کرد که در صفحهٔ شبکه آ‌آر‌دی باشد.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

صفحه ژوزه مورینیو رو ببین ، مثلا این عکس [[۴]] اصلش تو سایت فلیکر بوده، که کاربری با ذکر منبع این عکس شخص زنده رو زده که البته مدیری رفته صحت و سقم منبع و ... رو بررسی کرده و متوجه شده منبعش من دراوردی نبوده، کاری که من در مورد چندین عکس کریمی که از سایت gettyimages گرفته بودم و با ذکر منبع و تاریخ دقیق هم بیان کرده بودم ! حالا چرا برای مورینیو که شخص زنده هست و تو سایت فلیکر عکسش رو زدن مشکلی وجود نداره ولی برای کریمی مشکل وجود داره؟ ضمنا مقاله مورینیو جز مقالات برگزیده بوده که خیلی چیزاش منجمله عکس هاش تایید شدن که به عنوان مقاله برگزیده انتخاب شده! در این مورد چی ؟ I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

گتی تصاویرش کپی‌رایت دارد. فلیکر بستگی دارد. من هم از فلیکر عکس وارد ویکی کردم ولی باید اجازه‌نامه‌اش با ویکی هم‌خوانی داشته باشد.--پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

این بستگی دقیقا تو کجای فلیکر اومده که تو گتی ایمیج نیومده ؟

اصلا همین بستگی ها پدر مردم رو دروارده ، طرف یه قانون وضع میکنه تا وقتی با منافع خودش سازگار باشه میگه مشکلی نیست وقتی با منافع خودش در تضاد بود هزار تا تبصره براش جور میکنه ! چیزی که تو قوانی جامعه ایران بشدت پیدا میشه

یه جواب قانع کننده بدین! در ضمن بنده برای دعوا یا چیز دیگه نیومدم دارم بر اساس مستندات از حقی دفاع میکنم که تو قانون جنگل ایران همیشه گم شده!

یه جواب قانع کننده به من بدین ؟ I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

اینجا را نگاه کنید. --پویان (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

دقیقا اون جایی که مورد نظر شما هست رو همین جا بزنید !

بعدش از کجا معلوم که عکسی که من از سایت فلیکر در مورد کریمی زدم شما ایراد ازش نگیری ؟ و جز اون مجوزیها از دید شما تشخیص داده بشه یا نشه ؟

تو توضیحاتی که در مورد کپی رایت در مورد گتی ایمیج اومده گفته شده کسانی که عکس برای این سایت میفرستن ( وپولی میگیرن) باید منبع رو ذکر کنن و کپی رایت رو رعایت کنن نه شخصی که با ذکر منبع اثر گتی ایمیج در اندازه ای که خودش مجوزش رو صادر کرده و در اختیار عموم گذاشته رو تو سایتهای دیگه به اشتراک بزاره

بحث اینجا بر سر زور نیست خواهشا منطقی جواب منو بدین I7-860 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر جناب پویان لطفا حق تکثیر این پرونده را بررسی کنید.راستی این‌یکی چرا حذف شد؟!باتشکر Meysamin ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ

مجوز این عکس چجوریاس که تا حالا حذف نشده؟! طرف هم زندس هم از سایت فلیکر گرفته نشده هم مجوزاش مثل مجوز هایی هست که ما برای کریمی زده بودیم

عکس I7-860 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

	نشان قطع‌ دسترسی‌‌کننده!
	این نشان تقدیم به شما پویان گرامی بابت دو قطع دسترسی حساسی که امروز انجام دادید. هرچند نفس این‌کار به خودی خود مورد پسند هیچکس نیست اما این دو قطع دسترسی گواهی بود بر تعهد شما به الگویی که در صفحه کاربریتان قرار داده‌اید. دوستدار شما MaHaN MSG ‏ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

)))، یک لحظه فکر کردم، خودم هم قطع دسترسی شدم.--پویان (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

میتونم عکسی که از سایت ایرانی خریدم وبراش پول دادم (بعضیهاش 20 هزار تومن بعضیهاش 10 هزار تومن و...) رو با اندازه کوچک بزارم؟

البته باذکر لینک ادرس عکس و منبع ؟ I7-860 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

لطقا منبع و آدرس سایت را مشخص کنید؟!--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

عکس ها رو از سایت فتو امان خریدم مثلا این عکس 16000 تومن قیمتش هست میتونم این عکس ها رو با اندازه کوچک و کیفیت پایین در مقاله با ذکر لینک منبع بزنم I7-860 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

درود، آیا اجازه انتشار را هم گرفتید، خرید یک نمونه تصویر، اجازهٔ انتشار به شما نمی‌دهد. مثال من آلبوم موسیقی را می‌خرم، ولی اجازهٔ انتشار و اشتراک با دیگران ندارم. --پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

از فلیکر چه جوری میشه عکس بزارم ؟! همونطور که خودتونم گفتین از اونجا میشه عکس زد ولی چه جوریاس؟ I7-860 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

این را ببنید. این تصویر برای ویکی‌پیدا مناسب است. بعد در ویکی‌انبار بارگذاری کنید. از این صقحه. --پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بی انتها بر شما .... I7-860 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)پاسخ

درود یه عکس اپلود کردم ولی به خاطر انگلیسی دست پا شکستم نتونستم چه جور و کجا مجوز براش بگیرم ! در مورد گرفتن مجوز مربوط برای این عکس خواهشا منو راهنمایی کنید. I7-860 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)پاسخ

من نگاه کردم، کاربر فوق در ویکی‌انبار در لیست سیاه قرار دارد.

Blacklisted user; images from that user's pages must not be uploaded to Wikimedia Commons.

نتیجه اینکه نمی‌توان عکس را بارگذاری کنید، شما خودت اگر واقعا دنبال هستی، یک بار تمرین پرسپولیس سر بزن می‌تونی از همه عکس بگیری :).--پویان (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

درود... قبلا چند تا عکس ازش گرفتم، ولی فعلا برام مقدور نیست برم سر تمرین پرسپولیس ولی تا هر وقتی شده میرم و این کارو میکنم + اون عکس های قدیمی رو هم که ازش دارم رو میزنم مشکل اون عکس ها اینه که ژست عکس دارن و تو زمین فوتبال نیستن !I7-860 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام استاد - در این یک کاربر که نویسنده این مقاله است من و یک کاربر دیگر را در خصوص اینکه در این نظرخواهی شرکت کرده و نتیجه بررسی خودمان در خصوص این مقاله را نوشته ایم اینگونه خطاب کرده ( برخی چقدر میتوانند کوته فکر و کوته نظر باشند ) لطفا رسیدگی کنید فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)پاسخ

تذکر دادم، اگر تکرار کرد می‌بندم.--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

سپاس استاد، بخدا ما کاری جز محافظت و همچنین عمل به رهنمودهای ویکی نمی کنیم، و ویکی را بخاطر همین مقالات و نظرسنجی هایش از هزاران شبکه اجتماعی دیگر بهتر می بینم ولی دلیلی نمی شود اگر حقیقتی مستند گفته شود شخصی به من ویگران توهین نماید کافیست نام سایت را در ویکی جستجو کنید تا بدانید که این منابع چقدر ساختگی هستند وقتی شخصی خودش مدیر سایتی باشد دلیل نمی شود با درج هر مطلبی آن مطلب برای ویکی منبع حساب شود. باز هم ممنونم فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

درود فرض حسن نیت هم خوب است. بگذارید هر کس نظر خود را بگوید در پایان اجماع کاربران نتیجه را روشن می‌کند.--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

حرفتان قبول ، هم شما و هم مدیران دیگری من رو به صبر دعوت کرده اند و من همیشه سعی بر این دارم که بتونم نظرات و انتقادات دیگران را تحمل کنم ولی شما اگر ( صفحه بحث ) ایشان را ببینید خواهید دید اولین بار نیست که به کاربری توهین و حمله می نماید ولی باز حرف شما را سند قرار میدهم فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

بازم هر چی شما بگین استاد. ارادتمند فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

درود، برای اینکه حرف و حدیث در این حذف پیش نیاید، من از قطع دسترسی اجتناب کردم، بگذارید مقاله حذف شود یا بماند. من پس از آن به این کار وی رسیدگی می‌کنم. --پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)پاسخ

باشه و آفرین به این نکته سنجی شما و چشم فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید - همانطور که فرمودید قضیه مقاله مشخص شد فلورانس (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

با سلام. در جمع بندی که در نبح برای مؤسسه آموزش عالی نورطوبی انجام داده اید به ماندن آن تصمیم گرفته اید. مایل هستم بدانم از نظر مدیران، آیا صرف بودن ۱۸۶ مؤسسه آموزشی غیر انتفاعی در لیست وزارت علوم معیار اثبات سرشناسی می باشد یاخیر؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

درود، بله موسسات آموزشی که مورد تایید سازمان سنجش هستند، دارای سرشناسی هستند. لطفا در نظر بگیرید هستند دانشگاه‌های بزرگی که در ویکی مقاله ندارند، ماندن این مقاله لطمه‌ای به ویکی‌پدیا نمی‌زند. در ضمن تصمیم براساس نظر جمع بوده. با احترام--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

لطمه آن اینست که آسانگیری را رواج می دهد و معیارها را متزلزل می کند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

اینجا هیچ معیاری متزلزل نشده، دوست گرامی، سرشناسی دارد. --پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

استفتاء !.ازاتلاف وقت شما عذر می خواهم ولی برای یادگیری خودم سؤالی از خدمتتان میپرسم:

در رهنمود WP:ORG بیمارستانها و مؤسسه های آموزشی غیر انتفاعی را جزء سازمانها آورده و اثبات سرشناسی آنها را ذکر کرده، آیا در سنجش معیار اثبات پذیری دهها بیمارستان خصوصی و بیش از ۱۸۰ مؤسسه آموزشی غیر انتفاعی بایستی به آن رهنمود استناد کرد یانه؟--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحب خانه @جناب آقای Anvar11 - قبل از هر چیز از اینکه پیگیر مسایل هستید تشکر کنم در ثانی همانطور که در ( این ) ، ( این ) و ( این ) بحث شد و خواهد شد بیمارستانها قابل بحث هستند و همانطور که در ویکی نیز به این مساله که رهنمودهای ویکی پدیا رهنمود هستند و قانون نیستند استناد شده یعنی با اجماع کاربران ویکی پدیا قابل تغییر هستند در ضمن من هم در ( این ) و بر اساس WP:ORG تنظیم شده می خواهم بیمارستانها را بر اساس این معیارهایی که برای خودم تعریف نمودم ویرایش و ایجاد کنم حال تنها سوالم این است که چه جای سوالی برای حضرتعالی می ماند که این همه بر این مساله پافشاری می کنید یادتان نرود ویکی پدیا اجماعی از نظرهای مختلف می باشد و تنها در نظرخواهی است که به یک اجماع واحد می رسیم لذا از شما دوست و کاربر خوب ویکی می خوام این مساله را هر چه سریعتر پایان دهید یادتان نرود که بیمارستان چه خصوصی و چه دولتی فرقی در استانداردها ندارد و نیم توانید با موسسات غیرانتفاعی همچون موردی که ذکر کردید یکی بدانید من از شما و مدیران خواستارم هر چه سریعتر این بحث بی پایان را با اجماع پایان دهند گرچه برای من فرقی نمی کند چون من دارم کارم را می کنم و فکر کنم حداقل ها و استانداردهای ویکی را بر اساس این رعایت خواهم نمود حتی اگر بیمارستانی باشد که خودم هم ایجاد نکرده باشم آن را ویرایش و استاندارد سازی می کنم پس دیگر وقت من را و خودتان را که این همه برای ویکی مهم است هدر ندهیم - متشکرم از حضورتان فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

ظاهرا مشکلی در تفسیری که از non-commercial organizations ارائه شده است وجود دارد. این و عبارت (که تقریبا مانند non-govermental organization یا NGO است) معادل دقیق فارسی ندارد ولی به سازمان هایی گفته می شود که فعالیت های عام المنفعه مثل خیریه و کارهای اجتماعی انجام می دهند. دانشگاه ها، بیمارستان ها و .... به هیچ عنوان در این گروه قرار ندارند همانطور که دانشگاه های غیر دولتی NGO نیستند. م‍انفی ‏۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

با سلام - دو سوال - اول اینکه جعبه های اطلاعات مقالات ویکی را کجا پیدا کنم دوم اینکه فعلا برای انجمن یا جامعه یک جعبه اطلاعات نیازمندم با تشکر فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

با نوشتن در نوار جست‌وجو به صورت الگو:جعبه... می‌توانید جعبه اطلاعات‌ها را پیدا کنید، یا به مقاله‌ای که جعبه دارد بروید، در حال حاضر متاسفانه در زمینهٔ الگو نظم وجود ندارد، ابن ((جعبه اطلاعات سازمان)) فکر کنم به شما کمک می‌کند.--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنون قبلا اینو برای جامعه علمی آزمایشگاهیان ایران استفاده کرده بودم - زیاد برای یک انجمن یا جامعه همخونی نداره - فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

چه چیزی را می‌خواهید که ندارد؟--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

من فکر میکردم برای ان جی او ها بتوان جعبه جداگانه خلاصه ای یافت - این خیلی وسیع و گیج کننده است شاید هم همین درست باشه فلورانس (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

هرجاشو لازم ندارید خالی بگذارید.--پویان (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

با اجازه در راهنما:فهرست در بخش ویکی‌پدیا:فهرست الگوها اکثر الگوهای فارسی به صورت دسته‌بندی موجود است—رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام و خسته نباشید. شما اخیراً دو نظر خواهی برای حذف را جمعبندی و نظر به ماندن داده‌اید، یکی بیمارستان اروند اهواز و دیگری مؤسسه آموزش عالی نورطوبی که هردو مورد برطبق رهنمودWP:ORG و رهنمود سرشناسی بیمارستان‌ها بایستی با معیار سرشناسی سازمان ها سنجیده شود و در این حالت فاقد سرشناسی لازم برای ماندن می باشند. در نظر خواهی نبح نیز کلاً شش نفر رای داده بودند (سه نفر موافق و سه نفر مخالف).

با توجه به اینکه سیاست تغیر رهنمود ویکی‌فا صراحت دارد که: « تغییراتی که جوهر سیاست یا رهنمود را تغییر می‌دهند را باید به صورت معمول ابتدا در صفحهٔ بحث به بحث گذاشت. در صورتی که مخالفتی نباشد یا اگر گفتگوها نشان دهد که بر سر اعمال تغییر اجماع وجود دارد، می‌توان تغییر را اعمال کرد. تغییر عمده را همچنین باید مانند پیشنهاد سیاست‌های تازه، به صورت عمومی اعلام کرد» حال سؤال اینست که تصمیم شما بر چه مبنایی استوار بوده است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

قصد دخالت ندارم و جناب پویان خودشان پاسخگو هستند. اگر هم خود بنده می‌خواستم نظری دهم، نظرم حذف می‌بود. اما اگر می‌خواستم جمع‌بندی کنم، جمع‌بندی پویان را می‌نوشتم. بدون اجماع (No consensus) مواقعی استفاده می‌شود که استدلال موافقان قوی است، اما تعداد و استدلال مخالفان هم قابل چشم‌پوشی نیست و با ماندن (Keep) تفاوت دارد. به نظر بنده در جمع‌بندی این نظرخواهی هیچ مشکلی وجود ندارد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

جناب مهران در این جمع بندی خلاف یک رهنمود از پیش نوشته شده اقدام شده و تغیری در سیاست و رهنمود داده شده بر طبق دستورالعمل اول اصل این تغیر یعنی خارج کردن بیمارستان ها و آموزشگاههای عالی از سرشناسی سازمان ها بایستی به نظر خواهی عموم گذاشته شود و اگر تصویب شد سپس اعمال شود اجماع بایستی روی تغیر رهنمود انجام شود نه روی ماندن یا نماندن یک مقاله.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

جناب آقای آنور عزیز - بنظرم با احترام به دوستان موافق و مخالف باید به عرضتان برسانم که مشکل مقاله حل شده و این مقاله استاندارد یک مقاله ویکی پدیا بود چه بر اساس این یا چه بر اساس آن شما مثل اینکه جدیدا به این مقاله نگاهی نیانداخته اید ! فلورانس (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

سرکار عالی فلورانس مورد بحث اینجا تنها مقاله شما نیست، موضوع کلی تغیر سیاست هاو رهنمود هاست. راجع به مقاله نکته هایی است که بعداً در بحث مقاله بعرض خواهد رسید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیزم ولی شما در این بحث دقیقا بر اساس نبح بیمارستان اروند اهواز صحبت نمودید من خواستم بگم که مساله اروند تمام شده است و برای رضای شما هم دو سه تا لینک اکادمیک در بخش پیوند به بیرون همان مقاله گذاشته ام اگر لازم باشد دهها لینک دیگر هست - یک بیمارستان فوق تخصصی که کارهای عمده ای در آن شده -در ضمن این مقاله برچسب خرد داشت که دوستان و کاربران آن را گسترش دهند - من با شما مشکلی ندارم مشکل این است که این بحث های اضافی را پایان دهیم و بجای تقابل با هم تعامل داشته باشیم - آن بحث سرشناسی بیمارستان از بحث بیمارستان اروند اهواز جدا بود پس می توانستید به آن اشاره کنید - یادتان نرود مقاله ای که مشکل منابع و سرشناسی آن حل شود دیگر جایی در نبح ندارد - پیگیری های شما ستودنی است :) فلورانس (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

همچنان منتظر راهنمایی جناب پویان هستم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

جناب انور. اجماع یه معنای درنظر گرفتن تفسیری است که کاربران از شیوه نامه دارند وگرنه اگر یک کاربر بخواهد نظر خود را قطعی و نظر بقیه را غلط بداند چه نیازی است به نظرخواهی. در مورد دانشگاه ها، رهنمود ویکی انگلیسی کاملا صریح است که همه آنها (به جز دانشگاه های خودخوانده که مورد تایید هیچ کجا نیستند) سرشناسند. در مورد بیمارستان ها هم در کل ایران شاید 200 بیمارستان مطرح وجود نداشته باشد، حال آنکه اگر بخواهیم منیع آن لاین برای آنها جور کنیم و مانند شرکت های معمولی با آنها برخورد کنیم، شاید بیش از 10 بیمارستان در ویکی فارسی نمایند. اما آنچه اصل ویکی را زیر پا نمی گذارد این است که بیمارستانی که سالانه چند ده هزار بیمار بستری و چند صدهزار بیمار سرپایی به آن مراجعه می کنند، با مقاله داشتن در ویکی سرشناسی و ارزشش هیچگونه افزایشی نخواهد یافت.م‍انفی ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

مثل اینکه جناب مانفی می خواهد بحث را دوباره به اول آن برگردانند. اینها که قبلاً گفتگو شده. فقط به من یاد بدهید کدام رهنمود ویکی انگلیسی می گوید همه بیمارستان ها سرشناس هستند و این صراحت کجاست. آنچه من دیدم میگوید آنها را با معیار سازمان ها باید سنجید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

1- نوشته ام دانشگاه شما می خوانید بیمارستان؟؟! 2- در مورد بیمارستان ها من گفتم وجود مقالات آنها با روح ویکی پدیا سازگار است. حتی اگر حرف شما قانونی باشد، این از آن مواردی است که کاربران صلاح دانسته اند: ویکی‌پدیا:از همه قوانین چشم‌پوشی کنید. والسلام. م‍انفی ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

همانطور که دیروز من رو تشویق به صبر و تحمل نمودی - منم از شما تقاضا دارم این برخورد رو به دل نگیرید و بدانید که کسانی که گفتمان رو زیرپا می‌گذارند و وارد این قبیل موارد می‌شوند رو نباید دید - موفق و موید - پیروز و سربلند باشید فلورانس (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

جشن نوروز رودها یکی از سنت‌های ایران باستان است که فراموش شده و شاید همین روزها به نام یک کشور دیگر ثبت یونسکو شود، امروز با هزار سختی توانستم چند منبع پیدا کنم و قبل از تاریخ ۱۹ اسفند مقاله اش را آماده کنم و اکنون تقدیم به شما می‌کنم فلورانس (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ