بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸ ۹ ۱۰ ۱۱

سلام دوست گرامی دلیل حذف مطلب سلسله سلمانی ابوترابی جلالی (خاکسار) غلام علیشاهی، چیست؟ سپاسگزارم محو علی شاه مردان خاکسارانند (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

مقالهٔ شما فاقد منبع معتبر بود و وپ:نیست را هم در بر می‌گرفت. برای همین حذف شد.--پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

دوست خوب و عزیزم ما باید در ایجاد و گسترش مقالات بی طرف باشیم , همانطور که میبینید بنده در مقاله ی بهار عربی بارها از این کلمه و کلمه ی بیداری اسلامی در توازن استفاده نموده ام. سعی کنید از سیاسی نمودن مطلب و حزب بازی در دانشنامه و گسترش آن پرهیز کنید تا بتوانیم اطلاعات را صاف و روشن به دید عموم بگذاریم. خواهش بنده از شما این است که سعه ی صبر داشته باشید تا بتوانیم با منابع معتبر مطالب را ذکر کنیم . برای خنثی سازی ویرایش ممنون هستم اما اینبار ویرایش را با منبع معتبر انجام دادم تا دلیلی برای پاک نمودن یا خنثی نمودن آن وجود نداشته باشد . باز هم تکرار میکنم , لطفا از یکطرفه شدن یا حزب بازی در دانشنامه بپرهیزید تا در این ناکجا آباد فیلترینگ در کشور این دانشنامه فدا نشود . سپاس از شما هموطن گرامیSoukot (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

پویان گرامی از شما برای بررسی درست نگاشت ها سپاسگزاری می کنم . در ضمن پرسشی هم داشتم . اینکه برای اثبات سرشناسی یک موضوع آیا 2 روزنامه معتبر و یک ماهنامه و یک وبسایت بسیار مطرح به عنوان منبع کافی نیست؟ مقاله ای با عنوان معمای گندم نام نخستین انیمیشن سینمایی سه بعدی ایران است که این روزها نقل محافل هنری شده است. برای افزودن منبع مشکلی ندارم اما میخواهم دقیقا دلیل این نوع برخورد سلیقه ای برخی دوستان گرامی را بدانم زیرا برخی مقالات با منابع کمتر و ضعیف تر جواز ماندن در ویکی را به آسانی کسب می کنند اما برای برخی مقالات باید ماهها تلاش انجام شود تا دوستان تایید کنند. سپاس از شما Pajstudio (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

تصویری به نشانی «air photo of urd.jpg» بارگذاری کردم که با رعایت تمام نکات باز هم آن را حذف کرده اید. لطفا علت این موضوع را برایم توضیح دهید.

تصویر فوق فاقد حق تکثیر بود.--پویان (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. مرسی بابت حل مشکل امضای دکتر اسلامی ندوشن. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم. اگر امضای دیگر یافتید در اختیار بگذارید تا بنده به گرافیک برداری تبدیل کنم. البته مشکل نمایش را رضا رفع کرد :]. --پویان (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

به نام خدا
شما مقالهٔ غنا و موسیقی را برای بی‌سرشناسی حذف کرده‌اید. نخست که لطفا برای احترام به نوشتار دیگران پیش از این‌گونه کارها اطلاعاتی در اختیار کاربر نویسنده بگذارید و گزارش کنید و یک‌باره همه‌چیز را از میان نبرید. شاید نگارنده وا ویرایشگر توضیحی داشته‌باشد.
دیگر که به نظر من این مقاله سرشناس بود. الگوی موضوع‌های اسلام را اگر بنگرید، مبحث غنا و موسیقی کاملا ارزش بودن در میانشان را دارد. گرچه در رساله‌ها اشارهٔ زیادی نشده‌است، ولی به‌قطع جزو موردهای «شریعت و فقه» اسلام هست و جایگاهی برای خود دارد. می‌توانید برای آگاهی بیشتر در این‌باره از کسانی که با چیزهای فقهی اسلامی آشناتر اند بپرسید تا مطمئن شوید. به‌هرحال منتظر پاسخ شمایم.
--Arfarshchi (بحث) جمعه،۴ شهریور ۱۳۹۰, ساعت ‏۱۳:۵۷ (به وقت تهران) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

چرا پاسخ نمی‌دهید؟ منتظر ام.--Arfarshchi (بحث) شنبه،۱۹ شهریور ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۱۷ (به وقت ایران)

درود. پویان عزیز کاربری چندین بار به اشتباه در تام پیغام گذاشته‌اند، ولی چون راهش را بلد نیستند هر دفعه پیغامشان واگردانی می‌شود. لطف کنید خودتان موضوع را رسیدگی کنید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام من زندگینامه یک عارف و هنرمند معاصر با نام یعقوب قمری شریف آبادی را می گذارم اما شما جناب پویانای عزیز با عنوان فاقد سرشناسی آن را حذف می کنید. لطفا به من بگویید که چه منابعی نیاز است تا این مطلب سرشناس باشد و حذف نشود. با تشکر از شما Hamidreza62 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

درود منابع مورد استفادهٔ خود را اینجا وارد کنید. این را هم بخوانید.--پویان (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

از شما دعوت می کنم |خاهش می کنم| در انتخاب نگاره برگزیده شرکت کند !حضور شما مایه دلگرمی ماست، با سپاس آنزیم ویکی پدیا :) اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

سلام، علت حذف سریع مقاله تحفه حکیم مومن را نقض حق تکثیر ذکر فرمودید. اگر ممکن است دلایل شما را بدانم. البته اگر حق تکثیر تحفه حکیم مومن به بنده نرسد، نمی‌دانم به کی می‌رسد؟ لطفاً اعلام نظر بفرمائید. Jacopo188 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

درود، مقاله کپی‌پیست بود و فاقد منبع اگر منبع دارید و می‌توانید مقاله را به زبان خود بنویسید امکان بازگردانی است.--پویان (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

باسلام و درود، بنده یک سال و نیم است مشغول ویرایش و تصحیح کتاب پرارزش و شریف تحفه حکیم هستم، از همه نسخ آن هم تا جای ممکن خبر دارم( در طی مکاتبات با کتابخانه‌های مشهور ایران برای یافتن نسخه‌های نزدیک به زمان مولف). میتوانم صد صفحه آنرا بصورت فایل Pdf برایتان بفرستم( البته اگر آدرس ایمیل لطف بکنید). این شبهه کپی پیست نمی‌دانم از کجا بروز پیدا کرده است؟! ابته مقاله در حال ویرایش بود و تمام نشده بود. در هر صورت شما مدیر هستید و می‌توانید تصمیمات خود را اعمال بکنید! تا به حال چند نوشته من از ویکی حذف شده است! البته آنها که حذف کرده بودند مثل شما دلایل ذکر نفرموده بودند. بخاطر حوصله شما از شما سپاسگزارم. البته وقتی آمار ایجاد مقالات نو در ویکی انگلیسی و فارسی را بررسی می‌کنیم، هر چند کشورهای انگلیسی زبان از کشورهای فارسی زبان بیشترند ولی آدم قهرش می‌گیرد که تا کی باید این روند و عدم بالانس ادامه پیدا بکند؟ ولی شاید یک علت آن هم نوع نگرش مدیران باشد. انشاءالله در آینده دقت بیشتری در ایجاد و ویرایش مقاله‌هایم می‌کنم. در صورت ممکن در مورد نظرم بحث را ادامه بدهید. متشکرم. Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام، از اینکه مقاله را بازگرداندید سپاسگزارم.شبه کپی پیست ناشی از متن کتاب بود که اگر هر کسی بخواهد این کتاب را با باب‌ها و قسم‌هایش توضیح بدهد همان می‌شود. بنده تا حد وقت ویرایش کردم و چون رشته‌ام طب سنتی است در آینده هم این ویرایش‌ها ادامه خواهد داشت. انشاءالله همکاری خوبی داشته باشیم. در ضمن متن کتاب بسیار ثقیل و مملو از اصطلاحات ممتنع ادبی و فنی است. انشاءالله بعد از چاپ نسخه تصحیحی که در دست دارم، مطلب روشن‌تر خواهد شد. تشکر.Jacopo188 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما؛ آقا این سخنان نفرت‌انگیز در صفحهٔ کاربری این کاربر رو حذف کن، بنده به‌دلیل محافظت نتونستم. ارادتمند --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

ممنون گویا کاربر کامیار زودتر رسیدگی کردند.--پویان (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. علت حذف مقاله را عدم سرشناسی اعلام کرده اید. لطف بفرمایید اعلام بفرمایید معیار سرشناسی برای شما چیست. چون یا شما با مبحث کتابداری آشنا نیستید و یا نمی دانید ارتباط کنسرسیوم و کتابداران چیست. عدم آشنایی شما با یک موضوع تخصصی حوزه کتابداری معیار سرشناسی آن موضوع است؟!Ehsan11m (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

معیارهای سرشناسی را بخوانید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

دقت بفرمایید سرشناسی در همان صفحه توضیح داده شده است: «یک موضوع، درخور توجه‌است، اگر قبلاً توسط یک یا چند اثر چاپ شده با اهمیت، که قابل اعتماد و مستقل از خود موضوع هستند، بحث شده باشد» لطفا بفرمایید میزان اطلاع شما از مبحث کنسرسیوم چه اندازه است؟ چند بار جستجو کرده اید ببینید چند مطلب در این زمینه وجود دارد؟ شکر خدا تعداد زیادی مقاله و مرجع راجع به کنسرسیوم در فضای مجازی و در مجلات کتابداری چاپ شده است. Ehsan11m (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

لطفاً منابع معتبری را که سرشناسی موضوع مورد نظر شما را اثبات می‌کنند، ارائه کنید. با سپاس--عباس ☢ ✉ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

بفرمایید:

http://www.ical.ir/item/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D9%86%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8/%D8%A2%D8%B1%D8%B2%D9%88%DB%8C-%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%DA%A9%D9%86%D8%B3%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%85-%D9%85%D8%AD%D8%AA%D9%88%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D9%82%D9%82-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF.html

و http://www.iup.ir/index.aspx?pid=95323

و http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=1263589

و http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8907010410

و http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=13&ved=0CCoQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.islamicdoc.org%2Fneshast-hamayesh%2F628-concersiom.html&ei=FXuATv-2D4OL0AWrjuXTCQ&usg=AFQjCNEQuMP8fRALE9sCyfOvfle6XQsG4g&sig2=1UI6ievucTqMAmWi2Ndocg

لطفا در ادامه جستجو در گوگل را یاد بگیرید که نیازی نباشد کار دیگران را زیر سئوال ببرید Ehsan11m (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

بهتر است جناب مدیر:پویان در این‌باره تصمیم بگیرند. عباس ☢ ✉ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

• جناب پویان، لطف کنید اعلام کنید بنده چه کنم. دقت کنید کنسرسیوم از اعضای کنسرسیوم وب w3c است. http://www.w3.org/Consortium/Member/List

Ehsan11m (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزيز و خسته نباشيد.

شما لطف كرده ايد و دو عكسي رو كه بارگذاري كرده بودم حذف كرده ايد. بدون اطلاع قبلي و مستقيم و الان دو مقاله مربوط به اين عكس الان همينجوري بدون عكس مانده اند. اين دو عكس با نام هاي darrenshan123.jpg و ipad2.jpg حتي عكس دوم هم در ويكي پديا انگليسي موجود است كه من دوباره بارگذاري كردم. دوست عزيز قصد توهين ندارم و منظورم با شما نيست ولي اگر قرار است كه ويكي پدياي آرماني اينگونه باشد كه با سختي مقاله ات را درست كردي يوهو ميبيني عكسش نيست فعاليتم را در اينجا قطع كنم. بازم ممنون.مهدی ^{«گفتگو»} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

به آن دو تصویر من برچسب حذف زدم و در صفحه بحث کاربر برایشان توضیح دادم. با عرض پوزش Mehran ^Debate ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

کاماندو دارای میان ویکی انگلیسی و فرانسوی و ... بود . نباید پاکش می کردید ، حتی اگر محتوا نداشته باشد . بعد ها یکی پیدا میشه که توش چیزی بنویسه --Espiral0 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ ( UTC)

باسلام و درود، بنده یک سال و نیم است مشغول ویرایش و تصحیح کتاب پرارزش و شریف تحفه حکیم هستم، از همه نسخ آن هم تا جای ممکن خبر دارم( در طی مکاتبات با کتابخانه‌های مشهور ایران برای یافتن نسخه‌های نزدیک به زمان مولف). میتوانم صد صفحه آنرا بصورت فایل Pdf برایتان بفرستم( البته اگر آدرس ایمیل لطف بکنید). این شبهه کپی پیست نمی‌دانم از کجا بروز پیدا کرده است؟! ابته مقاله در حال ویرایش بود و تمام نشده بود. در هر صورت شما مدیر هستید و می‌توانید تصمیمات خود را اعمال بکنید! تا به حال چند نوشته من از ویکی حذف شده است! البته آنها که حذف کرده بودند مثل شما دلایل ذکر نفرموده بودند. بخاطر حوصله شما از شما سپاسگزارم. البته وقتی آمار ایجاد مقالات نو در ویکی انگلیسی و فارسی را بررسی می‌کنیم، هر چند کشورهای انگلیسی زبان از کشورهای فارسی زبان بیشترند ولی آدم قهرش می‌گیرد که تا کی باید این روند و عدم بالانس ادامه پیدا بکند؟ ولی شاید یک علت آن هم نوع نگرش مدیران باشد. انشاءالله در آینده دقت بیشتری در ایجاد و ویرایش مقاله‌هایم می‌کنم. در صورت ممکن در مورد نظرم بحث را ادامه بدهید. متشکرم. Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

دوباره سلام، بنده این متن را به بحث مقاله طلسم افزودم ولی نمیدانم پدید آورنده این مقاله کیست و آیا نظری به صفحه بحث مقاله دارد یا نه؟ چون مقاله حدود سال 1387 ایجاد شده و منتظر جواب و همکاری ایشان هستم.

سلام، این نوشته که بسته به زمان ماندگاری آنرا روی کاغذ و ... می نویسند کاملاً غیر علمی است. زمان در ماندگاری طلسم بسته به تعیین عامل و ارجاعات او به مبادی انرژی‌های غریبه است. لطفاً این بخش را اصلاح بفرمائید. چون ارجاع به منابع داده بودید بنده نخواستم مستقیماً ویرایش نمایم. این بررسی و توضیحات احتمالاً از زبان کسی است که به صورت صوری مطالعاتی در این زمینه داشته است! جملات و مفاهیم وزن کافی ندارد.Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵

آیا شما صلاح می‌دانید مستقیماً بخش‌هایی که شامل پانویس و منبع در زیر مقاله است را ویرایش نمایم؟ آیا صفحه بحث خاصی در این مورد در ویکی وجود دارد؟ در صورت امکان تمام ویرایش‌های بنده را باز بینی و نظرتان را به من اعلام بفرمائید. در مورد تحفه حکیم مومن هم منتظر جواب شما هستم.Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

باسلام کاربری به نام الف در مقاله خامنه ای دست به واگردانی بی دلیل و سلیقه ای می زند.اگر بی بی سی بی معتبر نیست پس لینک زندگی نامه که از سایت خود خامنه ای در بخش پیوند به بیرون آورده شده است بی طرف و معتبر است!؟پس همین طور باید مطالب دیگر که از نظر طرفداران خامنه ای بی طرف نیست هم باید حذف شود مثل مثل بخش های گروه فشار یا ترورهای منتسب به خامنه ای یا اعتراضات اتنخابات یا مطبوعات و موسیقی .

پیش از این این مسئله در قسمت بحث یکی از مدیران به نام Grim reaper ‏ نیز مطرح شد که خواهان واگذاری این مسئله به مدیری دیگر شد.

خواهشمند است نسبت به واگردانی های سلیقه ای این کاربر اقدام کنید.با سپاسHamedrocker (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

جناب پویان، با سلام و احترام
لطفاً اینجا را ببینید. یادآوری می‌کنم من یک یا حداکثر دوبار واگردانی کردم. با سپاس عباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

امکان دارد معیارهای سرشناسی یک شرکت فناوری اطلاعات در ایران را توضیح دهید ؟ صفحه انگلیسی همکاران سیستم هم اکنون وجود میباشید http://en.wikipedia.org/wiki/System_Group

پویان عزیز به نظر من هم همکاران سیستم را می‌شود احیا کرد. این شرکت بر اساس منابع موجود بزرگترین شرکت تولید نرم‌افزار در ایران است. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

درود، اطاعت امر شد.--پویان (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ

سپاس، من هم کمی به سر و رویش دست کشیدم ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ

با دورد بر پویان عزیز. دیدم کاربر:Gerdou را به‌عنوان تروث بسته‌اید. بعید می‌دانم وی زاپاس تروث بوده باشد. درخواست جناب نگونباگونی در وپ:دبک گویای همه چیز است. لطفاً بررسید و اگر اشتباه بود راساً اقدام کنید. :-) پیشاپیش سپاس.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

درود، زاپاس بودنش شکی نیست. ولی خوب با درخواست دبک معلوم شد که تروث نیست. من قسمت کامنت را اصلاح می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز شما اکانت گردو را بستید که متعلق به من بود و البته خوشبختانه اکانت اصلی من باز شد و آن هم می تواند همانطور بماند اما چرا بالایش نوشتید زاپاس خرابکار ؟من چه خرابکاری آنجا کردم؟ آن اکانت را من زمانی ساختم که هیچ شناسه دیگری نداشتم در هیچ رای گیری هم با آن شرکت نکردم در هیچ بحثی هم با آن شناسه و شناسه دیگر حضور نداشتم که بخواهم تاثیری بگذارم مطابق قانون حتی می توانستم از آن هم استفاده کنم حالا هم می خواهید ببندید یا بازکنید برای من توفیر ندارد اما لطفا آن عنوان خرابکار را از بالایش بردارید مگر اینک مصداق خرابکاری را دقیقا نشان بدهید Iranic (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

پویان جان من مطلبی برای شما نوشتم و هنوز پاسخ نگرفتم. شما نام کاربری گردو را بستید بالایش هم نوشتید زاپاس خرابکار آن نام کاربری متعلق به من است و جز اینکه چند مقاله جدید برای ویکی نویسم و چند ویرایش کنم کار دیگری نکردم نه در نظر سنجی با آن نام رای دادم که زاپاس باشد و نه بر بحثی با چند اکانت تاثیر گذاشتم علت بستن نام کاربری من چیست ؟ علت اینکه من را به خرابکاری متهم کردید چیست ؟ اگر این مصداق خرابکاری است پس چرا برای دیگران مصداق خرابکاری محسوب نمی شود در همان صفحه چندین بار مسئول بررسی شناسه ها توضیح داده تا زمانی که یک اکانت در رای گیری شرکت نکند و بر بحثی تاثیر نگذارد نیاز به بررسی ندارد. Iranic (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

درود، خنثی‌سازی ویرایش‌های دیگران با یک نام کاربری و وارد بحث شدن با آن‌ها در یک مقاله که با هر دو آی‌دی در حال ویرایش هستید، استفادهٔ نادرست از زاپاس می‌باشد. لطفا از همین نام کاربری موجود به خوبی و صحیح استفاده کنید با احترام. پویان (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

درود؛ ویرایش با یک نام کاربری و بحث با یک نام کاربری دیگر احتمالا مصداق زاپاس بازی است اما آن کاری نیست که من کردم و شما چیزی را به من نسبت می دهید که صحت ندارد. زمانی که من آن مقاله را ویرایش کردم شانزده روز بود که شناسه ام بسته شده بود و با هیچ شناسه ای فعال نبودم . بنابر این شناسه دیگری نبود که من همزمان با آن ویرایش یا زاپاس بازی کنم یا بر بحثی تاثیر بگذارم علت ساخت اکانت جدید هم فقط این است که نمی خواهم شناخته شوم جز این من با یک اکانت هم فرصت مشارکت ندارم چه برسد به چند اکانت و اگر بخاطر یک کاربر فضول نبود همان گردو شناسه من بود به هر جهت الان دیگر فرقی نمی کند و فعلا از همین استفاده می کنم . اگر اصرار دارید که آن شناسه را هم ببندید هیچ ایرادی ندارد فقط آن عنوان خرابکار را از بالایش بردارید چون من نه زاپاس بازی کردم و نه خرابکاری Iranic (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)پاسخ

این یعنی دور زدن محرومیت خود که تخلف حساب می‌شود.--پویان (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

پویان جان هیچ دور زدن از محرومیتی نشده من اگر بنا به گفته ی آن دوستی که مرا محذوم کرد اکانت دوگانه هم داشتم صرفا یک هفته محروم شدم این اکانت را 16 روز بعد ساختم و مشارکتم از هر نظر در ویکی پدیا آزاد استIranic (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ

من یک هفته است که منتظر پاسخ شما هستم و شما هیچ دلیل موجهی برای قطع دسترسی اکانت من ندارید نه زاپاس بازی بوده و نه دور زدن محرومیتی انجام شده برای آخرین بار از شما می خواهم یا اکانت مرا آزاد کنید یا عنوان خرابکاری را از بالایش بردارید Iranic (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

درود، با این وجود امکان بازگرداندن این نام کاربری وجود ندارد ولی بنده دوباره بررسی می‌کنم اگر صحبت‌های شما صحیح بود عنوان خرابکاری را از حساب قبلی برداشته می‌شود. مدتی صبر کنید همین زیر نتیجه را می‌نویسم. بااحترام. پویان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

سپاس پویان جان برای من هم صرفا برچسب مهم استIranic (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)پاسخ

درود، من دوباره بررسی کردم شما در صفحه‌ای که در آن با نام کاربری اصلی در حال جنگ ویرایشی بوده‌اید شروع به واگردانی با کاربر زاپاس می‌کنید. سپس در صفحهٔ بازرسی به کاربر درخواست دهنده اهانت می‌کنید. همهٔ اینها نمونهٔ خرابکاری و استفادهٔ نادرست از نام کاربری زاپاس است. پویان (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

پویان جان کاملا واضح است که داری پرت و پلا می گویی من اکانتم شانزده روز بسته بود اگر محرومیت هم داشتم یک یک هفته بود چطور با اکانتی که نیست و دو سه هفته استفاده نشده مشغول یودم؟ زاپاس یعنی باید اکانتی باشد که چیزی زاپاسش بشود. اهانت هم ربطی به زاپاس ندارد اهانت یک چیز است زاپاس یک چیز دیگر! من شاید روی ویکی قتل یا زورگیری هم مرتکب شده باشم اما ربطی به زاپاس ندارد. به هر جهت چون شما از آن برچسب خوشت آمده بیا به افتخار خودت که زحمت کشیدی و بررسی هم کردی نگه اش داریم Iranic (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

درود، جناب پویان دیروز بنده هرچه زیرصفحه بدون کاربرد داشتم را حذف سریع نمودم و اشتباهأ در این بین عبارت ((حذف سریع|درخواست کاربر)) را در صفحه بحثم نیز قرار دادم، حا آنکه تقاضا دارم این صفحه را احیاء نمایید. شرمنده‌تان: محک (گپ) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

سپاس--محک (گپ) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

ببخشید جناب که دوباره مزاحم شده‌ام. گویا آن زمان این یکی را هم به اشتب حذف سریع زده بودم. لطفا ترتیب اثر کنیدش. با سپاس و ایضأ شرمندگی: محک (گپ) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، با توجه به اینکه دوست عزیزمان حجت به دلیل مشغله در زندگی خود ممکن است نتوانند در امر بازرسی کاربر به طور پیوسته و فعال همکاری کنند و با توجه به سابقه خوب شما هم در کسوت کاربر و هم مدیر، آیا حاضرید این مهم را بپذیرید تا کارهای ویکی در غیبت احتمالی جناب حجت زمین نماند و ویکی جولانگاه ترول‌ها نشود؟ درود و تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

بله، امیدوارم حجت هم استعفا نداده و هر چند اندک ما را با تجربهٔ خود یاری کنند. --پویان (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

لطفاً اینجا موافقت خود را اعلام کنید.--کامیار (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام، من هنوز منتظر پاسخ شما و عملکردتان در واگردانی مقاله تحفه حکیم مومن هستم! لطفا توضیحات قبلی بنده را بخوانید و پاسخ بفرمائید. شاید در ویکی فعال نیستید؟Jacopo188 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، عذر می‌خواهم که مدتی طول کشید تا پاسخ شما را بدهم از شما درخواست دارم منبع خود را با لینک و توضیحات کافی همین‌جا لینک کنید. من بررسی کرده و پاسخ شما را خواهم داد. با احترام. --پویان (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

عزیز دل برادر اگر یک امتیازی برای شما داده شد دلیل بر سو استفاده از آن نیست دلیل حذف حقوق زابل چیست آیا گناه هست کسانی که قصد تحصیل در دانشگاه زابل را دارند که بداند این دانشگاه چه دانشگاهه است این نشان از اغراض فردی شما یا عناد ورزی شماست من سخت در عجبم

درود، شما اول از همه سلام، ورود شما را به جامعهٔ ویکیفا تبریک می‌گویم. در ویکی امکان کپی پیست کردن اطلاعت وجود ندارد. بهتر است نوشته‌ها را با زبان خود بازنویسی کنید. نکتهٔ بعدی این است که نوشتهٔ شما باید دارای سرشناسی داشته باشد.به نظر من بهترین کار اضافه کردن بخشی به دانشگاه زابل است با زبان خود و بودن کپی‌کاری. ( در ضمن نوشته‌های خود در صفحهٔ بحث را با --~~~~ امضا کنید). با احترام.--پویان (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

دوست عزیز دلیل حذف حقوق زابل چی بود دلیل اش بنویسید خواهشا اگر از سر عقده حقارت بود که هیچ و الا جهت فیلترین ویکی پدیا در ایران کار راحت میشود کرددددددددددددددددددددددددددددددد

دلیل را بالاتر به شما توضیح دادم.--پویان (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام جناب Pouyana من یک صفحه ای ایجاد کردم شما بلافاصله حذف کردید دلیل آن چیست . Rozgol221 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

درود، مقالهٔ شما فاقد محتوی کافی و منبع بود. اگر منبع دارید و اطلاعات بیشتر امکان بازگرداندن آن است.--پویان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام میشه توضیح بدید چطور باید مشخص کنم که تصویری که گذاشتم حذف کردید مال National Geographic بودهsentono (بحث)sentouno ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، تصویر شما ناقض حق تکثیر بود. اگر مالکیت تصویری را در اختیار دارید می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا قرار دهید. برای اطلاعات بیشتر--پویان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC).پاسخ

درود، در حذف دسته جمعی صفحات ایجاد شده توسط کاربر Sajadmoradi11 سه مقاله نیز حذف شده‌اند، بررسی کنید آیا مقاله‌های زمکان، دانشگاه ازاد اسلامی واحد اسلام اباد غرب و موسسه غیرانتفاعی شهید رضایی کرمانشاه نیز شرایط حذف شدن را دارند.--Kasir ^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، الان نگاه می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

با سلام می تونم بپرسم چراو به چه دلیلی متنی که گذاشته بودم رو پاک کردین؟ هم منبع داشت هم از هیش سایتی کپی نشده بود و کلا کارتون حذف کردنه؟ کاره دیگه ایی دارین؟ با سلام گویا شما سابقه درخشانی در حذف دارید ؟!!
هفت عدد تصویر که بنده بارگزاری کرده ام را یکدفعه حذف نمودید؟!!
اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا !
میشود بفرمایید چرا ؟
بقیه حداقل یک اخطاری میدادند ؟! و بعد از هفت روز حذف میکردند ! شما انگار نه انگار بی توجه به زحمات بنده همینطوری حذف میکنید ؟! منبع تصاویر را که نوشته بودم ! در مورد حق تکثیرش هم که اطاع نداشتم با صاحب اثر مکاتبه کردم بزودی جواب میدهند و جوابشان را نشانتان میدهم . در ضمن تصاویر آخر را باید به چند نفر جواب پس بدهم ؟ هر روز یکی میاد و حذف میکنه ! اینجا را ببینید

باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

درود، هر وقت مدارک خود را ارایه دادید من تصاویر را باز می‌گردانم. با احترام پویان (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

تصاویر شما نقض کننده حق تکثیر بود برای همین برچسب حذف سریع زدم و مدیر Pouyana حذف کردند.--Kasir ^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

نقص کننده حق تکثیر !!؟ اینجا چی ؟ اگر برای بقیه حق تکثیر نداشتم این یکی را که خودم گرفته ام ! دیگر نمیدانم چه حقی را نقص کرده ام ؟! در ضمن دلایلتون رو برای زدن برچسب حذف سریع میشود ارائه کنید ؟ Alireza12113  |  ✉ 

درود، توضیح دادم برایتان باید تصویر اصلی را بارگذاری کنید. پویان (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام ، متاسفانه جستجویم به نتیجه نرسید و گویا اصل تصویر با نسخه ی کم حجم شده اش جایگزین شده است ، من نمیفهمم شما فکر میکنید بنده قصد سواستفاده شخصی یا چیز دیگری را دارم ؟ مقاله هایی که من برای آنان این تصاویر را بارگزاری کردم هیچ منفعتی جز اطلاع رسانی در موردافغانستان برای من ندارد جز کمک برای افزایش اطلاعات در مورد افغانستان دیگر به چه کاری می آید ؟ قضیه افغانستان با بقیه کشور ها فرق میکند آنجا متاسفانه هیچ کس به فکر این چیزها نیست هیچ منبع وماخذ و آرشیوی وجود ندارد مشهورترین اماکن آنجا را جستجو کنید به زحمت تصویر یا فیلمی را پیدا میکنید ! حال بنده امیدوارم شما با بنده همکاری کنید تا مدتی که نسخه ای اصل دستگیرمان شود.-- Alireza12113  |  ✉  ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

می‌دانم که تصویر سخت به دست می‌آید و ... . ولی اگر کمی در فلیکر یا پانورامیو جست‌وجو کنید شاید تصاویر با حق تکثیر مناسب بیابید. پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام ، بنده پس از جستجو در فلیکر تصاویر مناسبی یافتم ، تشکر بابت راهنمایی

اکنون از شما میخواهم مرا راهنمایی کنید ، چگونه تصاویر را در ویکی قرار دهم تا به مشکل برنخوریم ؟ ممنون میشوم اگر کامل و جامع راهنمایی بفرمایید  Alireza12113  |  ✉  ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام
لطفاً اینجا را نگاهی بیاندازید. این مقاله بزودی برگزیده می‌شود لطفاً تذکر دهید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

شد.--پویان (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام در صفحه پیوند اچ دی موبایل دو عکس بارگذاری کردم یکی لوگو و یکی هم تصویر کابل هر دو هم از یک منبع دریافت کرده و اپلود کردم؛ ولی فقط یکی از آن ها حذف شد دلیل حذف نا معلوم بودن حق تکثیر میشه لطفا بفرمایید دقیقا منظور از حق تکثیر چیه؟ این لوگویی که حذف نشده حق تکثیر نداره؟یا داره؟ چطور اون حذف نشده؟

ضمن اینکه تصویر یک کابل در یک پس زمینه سفید که هیچ نوع تبلیغی روش نیست و صرفا جهت نمایش کابل ساخته شده چه حق تکثیری می تونه داشته باشه؟ پرونده:MHL Cable.jpg

مرسیAlex pk (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

درود، این تصویر توسط خودتان تهیه شده؟--پویان (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام.خیر.

عرض کردم از اینترنت تهیه شده ولی صرفا جهت نمایشه ، در واقع اگر قرار باشه من هم تصویری خودم شخصا تهیه کنم با تصویری که آپلود کرده بودم تفاوتی نخواهد داشت. من فکر می کنم در رابطه با موضوعات آپلود عکس ویکیپدیا سخت گیری های نه چندان مفیدی داره.Alex pk (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)پاسخ

برای اینکه محتوی ویکی پدیا ازاد نگاه داشته شود و حقوق مولفین در این زمینه ضایع نشود نیاز است تا تصاویر با حق نشر آزاد در ویکی‌پدیا بارگذاری شوند. وپ:حق نشر و محتوی آزاد شاید راهنمای خوبی برای شما باشند. پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

بسم الله
شما مقالهٔ فرارو را برای تبلیغاتی بودن حذف کرده‌اید. نخست برای احترام به نوشتار دیگران پیش از این‌گونه اقدامات اطلاعاتی در اختیار نویسنده بگذارید و گزارش کنید و یک‌باره همه‌چیز را از میان نبرید. چون نگارنده و ویرایشگر برنامه برای تکمیل آن و غنی کردن مطلب داشته است.

مقالهٔ شما بیشتر جنبهٔ تبلیغی داشت تا نوشتهٔ مقاله اگر آن را درست می‌کنید امکان بازگردادن مقالهٔ مذبور است.--پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

پویان گرامی، سوالی داشتم ازت. آیا لینک به تارنمای فیسبوک (با توجه به نیاز بودن به لاگین برای مرور آن) مجاز است؟ آیا می‌توان Pageهای رسمی شرکت‌های مختلف در فیسبوک را منبع تصاویر دانست؟ پیشاپیش سپاس. Kulis (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

تصاویر موجود در فیسبوک افراد باید مورد بررسی قرار بگیرند که آیا از نظر حق تکثیر مشکل نداشته باشند. بهترین حالت استفاده کردن از منابع دیگر است. تصاویر موجود در صفحهٔ رسمی معمولا دارای حق تکثیر هستند.--پویان (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام اگر ممکن است زحمت جمع‌بندی ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون تغییر شکل محیط بارگذاری پرونده را بکشید.(۱۰ روز گذشت) ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

شد.--پویان (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

ممنون بی زحمت بخش وپ:تام/ادغام را هم سامان دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

والا الان باید برم سر کار برگشتم چشم.--پویان (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

خواهشمندم این دو (جغرافی و زندگی نامه) درگاه رو بررسی کنید در اینجا سپاس--اهورا ♠ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

درود بر پویان عزیز
همانطور که می‌دانید داشتن زاپاس به تنهایی مشکلی ندارد، لطفا پیوند‌هایی که نشانگر نقض قوانین با استفاده از زاپاس توسط عباس است را در اینجا یا صفحه بحث خودشان قرار دهید. با سپاس --MahanRahi◙ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

درود، لینک به تخلف زاپاس در تام داده شده است.--پویان (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

احتراما تصویر پیوند یافته با صفحه کاپیتان هوشنگ شهبازی را که بوسیله شما ـ به درستی ـ حذف شده بود، در روزنامه اعتماد بازیابی نمودم و به جهت اخطار صفحه بارگذاری پرونده هنگام بارگذاری مجدد، تنها به «ارسال اطلاعات جدید» بسنده کردم. آیا بارگذاری و پیوند مجدد تصویر با مقاله امکان پذیر است؟ با سلام و سپاس Rrastgari (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

خیر تصویر فوق دارای حق نشر است و امکان انتشار آثار دارای حق نشر در ویکی فا وجود ندارد. با احترام.--پویان (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ

با تجدید سلام؛ عکس دیگری را علیرغم میل درونی برگزیده ام. این تصویر در تابناک با اجازه نشر آمده، ولی وضوح پایینی دارد. میتوانم همان عکس را ـ با برش ـ از این سایت نقل کنم و به تابناک استناد کنم؟ با درود Rrastgari (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

خیر امکانش نیست. این عکس هم حق تکثیر معینی ندارد. بگردید شاید تصویر با حق تکثیر مناسب یافتید. با احترام--پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

دو تصویر بارگذاری شده درباره خلیج فارس (موشک) را با اینکه منبع آن خبرگزاری فارس هم در اطلاعات عکس و هم در قسمت زیر عکس با ذکر عنوان و حتی آرم آن ذکر شده بود حذف کردید، سیاست خبرگزاری فارس در مورد عکس هایی آرم و اسم آن در زیر عکس وجود دارد به عنوان ذکر منبع محسوب گشته و انتشار آن آزاد است.

خیر خبرگزاری فارس دارای حق نشر و باگذاری تصاویر آن در ویکی‌پدیا منع قانونی دارد. با احترام--پویان (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

دوست عزيز دليل حذف مقاله من چي بود؟با اينكه ويرايش اش كردم باز هم حذف شد! ميگم حالا كه اون مقاله حذف شد بهتر نيست كلا تمام مقاله هاي مربوط به روزنامه ها و مجلات ديگه هم حذف بشه bleu2u4u (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

درود، مقاله جنبهٔ تبلیغی داشت و نشانی از سرشناسی در آن نبود، لطفا چنیدن منبع معتبر بیابید و مقاله را دوباره ایجاد کنید. با احترام.--پویان (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

خب شما اصلا اجازه هيچ كاري به من نداديد.اگه مهلت ميداديد حتما براش منبع پيدا ميكردم. درضمن فكر نكنم يه همچين مجله ي مشهوري مشمول قانون سرشناس نبودن بشه bleu2u4u (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC) پاسخ

با اجازه پویان گرامی. جناب Bleu2u4u این مقاله قبلا در ویکی‌پدیا ایجاد شده است: ۲۴ (مجله). اگر می‌خواهید مطالب خود را با ذکر منبع به آن بیافزایید. --راتین (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

ممنون پس اینو تغییر مسیر بدین مقالهٔ اصلی.--پویان (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

احتمالا [اینجا (مقاله بحث باشگاه فوتبال تراکتورسازی)] نیاز به مشارکت ایده های دیگری وجود دارد. لطفا در صورت تمایل، نظری در بخش تراکتورسازان (2) بنگارید. The Future (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره مصدق و ترومن ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. :]امیروباتΣυζήτηση ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت پویان عزیز، دلیل این واگردانی چه بود؟ آی‌پی‌ها هم حق ویرایش در قهوه‌خانه را دارند. اگر کل موضوع بی‌ربط به ویکی‌پدیا هست لطفاً کلش را حذف کنید. تشکر --کامیار (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

تروث بود!--پویان (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

بسیار محتمل است که باشد اما نمی‌دانم تا کجا می‌توان هر آی‌پی را بعنوان تروث بودن بست و یا ویرایشش را خنثی کرد. البته شاید حق با شما باشد در هر صورت هرطور مایلید عمل کنید و شرمنده که ویرایش شما را خنثی کردم. در آن لحظه دیگر به فکر تروث نبودم. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام آقا پویا، دوست عزیز مقاله حزب نئونازی ایران رو حذف کردید. البته من قبلاً درخواست حذف سریع دادم شما گفتید مصداق حذف سریع نیست :دی. به هر حال به نظر من هم باید حذف می‌شد ولی میشه برخی مطالبش رو به مقاله‌ای مثل نئونازیسم انتقال داد میشه منو راهنمایی چطور میشه به مطالب حذف شده دسترسی پیدا کرد؟
سپاس--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

درود، من دوباره بررسی کردم دیدم چنین حزبی وجود ندارد. ولی حرف شما صحیح است. اگر مشکلی نیست به زیر صفحهٔ کاربری شما منتقل می‌کنم. بعد که کار شما تمام شد اطلاع بدید که پاک کنم.--پویان (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)پاسخ

منتظرم :-) --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

--پویان (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

با سلام قبلا نیز از شما در مورد استفاده از تصاویر فلیکر که پیشنهاد داده بود درخواست کمک کرده بودم ، گویا متوجه نشده اید . یکبار دیگر درخواست خویش را اعلام میکنم ، ممنون میشوم در این زمینه کامل و جامع بنده را راهنمایی بفرمایید  Alireza12113  |  ✉  ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ