讨论:虎
 | 虎曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 虎曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
虎属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||
在中国东北虎在专业书籍中都有注解：满洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 国内的专业书籍里肯定是东北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)
西伯利亚虎也叫乌苏里虎，在中国叫东北虎，中文学名就是东北虎，很少有人会说西伯利亚虎。命名应该遵从中文习惯--百无一用是书生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)
- 请注意︰生物学名只有拉丁文，并没有所谓中文学名这种东西，也没有英文学名、德文学名、法文学名等等。而且，东北虎在港澳地区也常称为西伯利亚虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)
- 上述发言者是本人，不知为何无故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)
按本文的数据，地球上现存老虎的总数，不超过5500只。善待它们吧。
只有真猫类存活下来，分化为猫族和豹族两个分支。现在的虎就是从真猫类中的猫族演化而来。
猫族听起来像是莎猫 小猫咪那一类 而豹族似乎是雪豹花豹那一类，可否说明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凯卅基多拉
条目内容不统一[编辑]
此条目中，目录前的段落有“现代虎的九个亚种中，三个已经绝种，其余的六种都被列为濒危和部分处于极危”句，而“分类”栏有“1968年Vladimir Mazák认为虎分为8个亚种，其中3个已经绝灭。目前普遍认为虎分为9个亚种，其中4个已经绝灭”句，看起来有点混乱。
究竟虎是“9个亚种，3个已绝灭”还是“9个亚种，4个已绝灭”？请有识者更正条目内容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)
- 巴厘虎、爪哇虎和里海虎已经被确认为绝灭，马来虎和中南半岛虎并没有被确定灭绝，必须等50年内没有任何观察的记录才能被确认，华南虎和苏门达腊虎可能也面临同样的境遇。我已经改了。--方洪渐 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)
- 目前马来亚虎和印支虎的各自的估计数量都比东北虎来得多，而且常年都有不少观察记录，偶尔还有噬人事件。华南虎就很可能已经野外灭绝了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)
- 巴厘虎、爪哇虎和里海虎已经被确认为绝灭，马来虎和中南半岛虎并没有被确定灭绝，必须等50年内没有任何观察的记录才能被确认，华南虎和苏门达腊虎可能也面临同样的境遇。我已经改了。--方洪渐 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)
内容不够详细[编辑]
该条目的详细程度不够啊，尤其是虎的习性方面，与英文维基没法比
我将部分英文维基的内容翻译至此，小生不才，有疏漏和不当之处还望不吝指教
争取让该条目超过英文维基，成为特色条目！Hans Li（留言） 2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪种大型猫科动物擅长于游泳？
- (＋)支持，大幅扩充。--Alexchris（留言） 2012年5月2日 (三) 02:52 (UTC)
- (！)意见：如果游泳跟这次改动有重要关系，可以考虑把问题改为“你知道老虎擅长游泳吗？” -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月2日 (三) 03:35 (UTC)
- (：)回应：此次扩充幅度很大，条目系重新编排，从19,395字节到56,730字节，游泳只是很小的一方面。但依旧感谢阁下的提醒--Hans Li（留言） 2012年5月2日 (三) 03:58 (UTC)
- (＋)支持，想扩充的条目被抢了！--Dragoon16c（留言） 2012年5月2日 (三) 06:03 (UTC)
- (＋)支持+(！)意见--条目很好，但总觉得提问答案非唯一。Merphisto（留言） 2012年5月2日 (三) 11:06 (UTC)
- (：)回应狮子、豹、美洲豹、美洲狮和猎豹都不会游泳--Dragoon16c（留言） 2012年5月2日 (三) 11:43 (UTC)
- (＋)支持：但图片稍嫌凌乱。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月2日 (三) 11:50 (UTC)
- (：)回应：修改了一下，现在觉得怎样？--Hans Li（留言） 2012年5月4日 (五) 04:05 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月3日 (四) 10:51 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月3日 (四) 12:05 (UTC)
- (＋)支持，好久没来了……--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月4日 (五) 13:58 (UTC)
- (＋)支持--cychk（留言） 2012年5月5日 (六) 17:19 (UTC)
- (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年5月6日 (日) 02:34 (UTC)
优良条目候选[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 动物，提名人：Hans Li（留言） 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)
- 投票期：2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。本人的第一次优良条目提名。该条目花了不少心血，参考并翻译了部分英文维基百科内容，查阅了很多很多关于虎的文献和专著，看了不少纪录片（条目末尾就有一些），基本保证了每句话都有来源（若还有遗漏请指出）。自认为该条目已经比较全面准确了，故冒昧地来提名。--Hans Li（留言） 2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)
- (＋)支持，极为重要的基础条目，关于虎的迁移、保护可以翻国家地理杂志2011年12月的那本，好像有介绍。--B2322858（留言） 2012年5月5日 (六) 10:38 (UTC)
- (＋)支持，出色的条目，很详细周到，继续努力说不定特色。-- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月5日 (六) 12:27 (UTC)
- (＋)支持：本日大放送。另外请参考也是特色条目的奧塞梯语版本os:Тигр。--侠刀行（留言） 2012年5月5日 (六) 18:10 (UTC)
- (＋)支持，十分详细的条目，绝对有优良条目的水准－晓月残星（留言） 2012年5月6日 (日) 05:42 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年5月6日 (日) 06:19 (UTC)
- (＋)支持，非常完整，足够详细--Huandy618 (留言) 2012年5月6日 (日) 19:42 (UTC)
- (＋)支持，条目具有相当的水准，内容相当全面，图文并茂。— 哆啦A梦 法宝袋 2012年5月9日 (三) 21:30 (UTC)
- 暂时(－)反对，点列性内容还是多了一些。滥用粗体，部分内容还是缺少来源--百無一用是書生 (☎) 2012年5月10日 (四) 02:34 (UTC)
- (：)回应：在相关文献中，我点列的内容每一点都是完整的一节。我把内容进行了压缩，但还是希望保持专业文献中的结构，故使用了点列加粗体的格式，希望能够理解。亚种部分的来源会迅速跟进，每章前的概括性语句没有加很多来源（后面具体阐述的时候都有），不知是否需要补上。另外若还有遗漏望具体指出。--Hans Li（留言） 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
- (－)反对，许多章节貌似列表，图片过滥。E1191371611（留言） 2012年5月11日 (五) 00:59 (UTC)↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
- (：)回应：由于亚种部分有很多对形态的精细描述，故认为需附图使描述更易被直观理解。若有其他多余的图片也请指出。--Hans Li（留言） 2012年5月11日 (五) 05:53 (UTC)
- (－)反对，理由同上。--123.126.50.91（留言） 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
优良条目重审[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)
- 投票期：2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)
不符合优良条目标准- (※)注意：标注缺乏来源的部分均翻译自当年条目大幅改进（2012年夏左右）时的英文维基百科相关内容。系当年的条目主编者，将在近日对条目加以改进。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)
- (：)回应：好的，先改投中立票，数天后再看看。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月26日 (二) 07:34 (UTC)
完成，所有标注来源请求处均已补齐，并扩增内容。感谢对大型猫科动物条目质量的关注。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月30日 (六) 13:23 (UTC)
- (：)回应：好的，先改投中立票，数天后再看看。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月26日 (二) 07:34 (UTC)
：0 yesGA，0 noGA，撤销。（现在的制度囧囧的啊...）--Liaon98 我是废物 2015年6月1日 (一) 08:46 (UTC)
优良条目评选（第二次）[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：4Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)
- 投票期：2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。内容充足、来源丰富。4Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)- 符合优良条目标准：内容充足、来源丰富--Dragoon17cc（留言） 2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实，表达清晰。Banyangarden（留言） 2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富、来源充足--Age317（留言） 2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准：“与虎有关”章节入选无标准，“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”，但却有太多真的有关的影视作品没有列入，说明入选缺乏明确标准。来源123456789101112已经失效，并且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效；脚注55和56内链无效，不能正确指向来源；脚注104至107、77、96网址裸露，来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次，只是页码不同，但文献没有合并，就重复列了19次，“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况；脚注11（3项）、3缺乏必要信息，其中11缺乏的信息会导致无从查证；参考文献中的日期格式不统一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，还有12 October 2007，语言标签时有时无且不统一，奇怪的是“（简体中文）”标了一部分（又有部分不标），又标了一个“(in German)”，但别的就没有了。--7（留言） 2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)
- (：)回应：
已修复“与虎有关”章节入选无标准，“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”，但却有太多真的有关的影视作品没有列入，说明入选缺乏明确标准。- 已修复来源1（来源已找到，惟无法支撑内文，故(×)删除）
- 已修复2（已替换为论文）
- 已修复3（已更新）
- 已修复4（已更新）
- 已修复5（导言段不强求链接，而且后面链接也够了，故(×)删除）
- 已修复6（已更新）
- 已修复7（已替换为期刊）
- 已修复8（已替换并增加一链接）
- 已修复9（该句还有其他链接，故(×)删除）
- 已修复10（已更新）
- 已修复11（已替换为公共电视台链接）
- 已修复12（已替换为期刊）已经失效，并且有些早在2010至2012年就已失效。
- 已修复13（该句还有其他链接，故(×)删除）疑似失效；
- 已修复脚注55和56内链无效，不能正确指向来源 已修复；
- 已修复脚注104至107、77、96网址裸露 已修复，
- 已修复来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次，只是页码不同，但文献没有合并，就重复列了19次，“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况 已修复；
- 脚注11（3项）、
- 已修复3 已修复缺乏必要信息，
- 已修复参考文献中的日期格式不统一，有yyyy-mm-dd，也有yyyy年mm月dd日，又有January 20, 2008，还有12 October 2007 已修复，
- 已修复语言标签时有时无且不统一，奇怪的是“（简体中文）”标了一部分（又有部分不标），又标了一个“(in German)”，但别的就没有了。 已修复
- (：)回应：
这样总可以了吧？4Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足，来源丰富，话说上次的重审是啥鬼东西?---Koala0090（留言） 2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)
- 不符合优良条目标准:与虎有关段落，人物中的老虎伍兹、老虎法尔考实在太牵强。影视作品少一部电影《虎！虎！虎！》。另外少一个歌曲分类，《两只老虎》。--Fxqf（留言） 2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)
- @Fxqf：问题已修正，请划票，谢谢！4Li 2015年7月7日 (二) 06:15 (UTC)
- (：)回应：牵强部分已删除，该章已加入限制性文本为“以虎这一物种或其拟人化及神话形象为主题的作品或角色”，因此《虎！虎！虎！》作为二战纪录片，也不能算是以虎这一物种为主题的作品，故不加入。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月6日 (一) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准：本条目原主编者，认为符合标准，感谢User:李4的修缮工作。近期已有空闲，将一同协作编辑。上次的重审是啥鬼东西+1，我之前还在开玩笑“这么说难道 0 NoGA也能撤销？”--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
警告请User:李4自行将此页面中多处改动他人留言的情况改回！--7（留言） 2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)
- 搞错了吧？上面又不是我的编辑。4Li 2015年7月8日 (三) 01:15 (UTC)
- 8支持，3反对，落选。--183.20.226.215（留言） 2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)
- 重新计票结果：8支持，2反对，入选。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)
特色条目评选[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：大作曲家
- 投票期：2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。内容全面，语言清晰易懂。—大作曲家
不符合典范条目标准：内容分布不均匀，且有的来源数据皆过期。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装加速投票工具】 2016年5月17日 (二) 02:02 (UTC)- 不符合典范条目标准：同Eagle跃，且有些内容无来源。333-blue 2016年5月18日 (三) 12:27 (UTC)
- 1 yesFA、2 noFA，落选。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月2日 (四) 05:50 (UTC)
优良条目重审（第二次）[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 投票期：2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)
- 不符合优良条目标准：提名人票。同上一次重审，来源不足。比如说“集交种只有8-10只”。—万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 不符合优良条目标准：“老虎的其它别称”段落几乎没来源，而且太多加粗。“形态特征”段落违反WP:MOSBOLD规定。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月3日 (日) 15:17 (UTC)
- 0支持，2反对，撤销。--183.50.255.115（留言） 2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了虎中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://www.carnivoreconservation.org/files/issues/tiger_bioscience_cites.pdf 的格式与用法
- 修正 http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/WWFBinaryitem9363.pdf 的格式与用法
- 向 http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121101192450/http://www.panthera.org/sites/default/files/Miquelle_Quigley_1996_Food_habits_of_Amur_tigers.pdf
- 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
- 向 http://english.savechinastigers.org/node/255 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110215024722/http://english.savechinastigers.org/node/255
- 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20041206/ai_n12814678 的格式与用法
- 修正 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了虎中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://formosa.ntm.gov.tw/flag/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071221220050/http://formosa.ntm.gov.tw/flag/
- 向 http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071011224332/http://en.beijing2008.com/07/74/article211987407.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
