典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

1. 它是——
1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
2. 它遵循格式手册，特征包含——
1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用((cite))系列引文模板。
3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的著作权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

1. 精心编写的：
   1. 段落清晰简洁，拼写和语法正确；
   2. 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
2. 可供查证且无原创研究的：
   1. 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；
   2. 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；
   3. 无原创研究；
   4. 不包含侵犯著作权或抄袭行为。
3. 涵盖面广的：
   1. 包含主题的主要方面；
   2. 保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。
4. 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
5. 稳定：每天都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
6. 若可能，则透过图像说明：
   1. 图像为其著作权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由；
   2. 图像与主题相关，并有适当的题注。

1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和((cite web))系引用模板。
2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。

特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。

一篇特色列表必须满足如下要求：

1. 文笔。它具有专业的写作水准。
2. 序言。它有一个引人入胜的序言，介绍主题并定义范围和纳入标准。
3. 全面性。
   • （a）它全面涵盖了定义的范围，提供至少所有主要项目，并且在实际中，适当地包含一套完整的项目，它具有提供关于该项目的有用和适当资料的注释。
   • （b）在长度和/或主题中，它满足独立列表的所有要求；不违反内容分歧指引，不会大量复制另一篇条目的材料，且不能合理地列入相关条目的一部分。
4. 结构。它很容易地为读者导航和包含于不同条目中，有帮助的章节标题和表格分类设施。
5. 风格。它符合格式手册及其补充页面。
   • （a）视觉吸引力。它合适地使用文本布局、格式化、表格和颜色；并且把红色链接的比例降至最少。
   • （b）媒体文件。若主题适合，它会包含图像和其他媒体，遵循维基百科的使用方针，附有简洁的题注。非自由图像和其他媒体符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
6. 稳定性。它不受正在进行的编辑战影响，其内容每天都没有明显的变化，除了回应特色列表评选外。

1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和((cite web))系引用模板。
2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。

1. 具有很高的技术水平。
   • 它具有良好的对比度、准确的曝光和中性色彩平衡。
   • 它没有显示出明显的压缩失真、过度曝光的高光、噪点（“颗粒感”）或其他处理异常。
   • 其主体在聚焦点里，它具有良好的构图，没有高度分散或阻碍的元素。
   • 对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。如果认为不可能找到一个技术上优秀的特定主体的形象，则有时可能允许使用质量较低的图片。
2. 具有高分辨率。
   • 它具有足够且高的分辨率，可以藉高质量的打印来重现图片。静止图像的宽度和高度应最少为1000像素（特殊情况可适当放宽）；通常以较大的尺寸为优先。动画图像的尺寸评选较宽松，但也是以较大的尺寸为优先。
     • “特殊情况”包括但不限于：质量极高且意义重大的图片、难以重复的自然现象、低分辨率即可全面指明主题的图片（例如显微镜下照片）、自太空拍摄的照片、历史图片、有技术上困难的图片和其他独特的图片。根据具体情况，可以对此规则进行异常处理，如果不能更真实地获得更高的分辨率。这应在提名中作具体说明，以讨论的共识为准。
     • 请注意，SVG格式的矢量图形不需要任何像素数字。
     • 动画和视频可能会稍微较小。
3. 是维基百科最好的作品之一。
   • 它是照片、图表、图片或动画，为百科全书提供特定主题的最佳例子。
   • 它以令人信服的方式说明该主题，使观看者想要了解更多。照片具有适当的照明，以最大程度来观察细节；图表等图标清晰翔实。
   • 一张特色图片并不总是需要在美学上令人愉快；它可能令人震惊、令人印象深刻、或只是高度翔实。具高度图解性、历史和其他独特的图像不一定需要有经典的美感。
   • commons:Help:Scanning提供了为维基百科准备非摄影媒体（雕刻、书籍插图等）的建议。
4. 有自由著作权。它可以在公有领域或自由著作权下获得。不允许合理使用的图片。要检查特定图片标签属于哪个类别，查看Wikipedia:文件著作权标志的列表。
5. 为条目增加重要的百科全书价值，并帮助读者了解文章。
   • 该图片用于一个或多个条目。在提交图片前，将图片添加到条目后，最好等待合理的时间（至少7天），但在明显的情况下可能会被忽略，例如用相同图片的较高分辨率替换低分辨率版本的图片。
   • 图片的百科全书价值（简称“EV”）优于其艺术价值。
6. 可供查证。它在图片页面引用的条目或参考文献中得到支持，或来自其知名且准确的来源。它不是提出新的原创研究、如未发表的想法或论据。
7. 具有描述性、翔实且完整的中文文件描述。一个完整的文件描述：
   • 准确分辨主体，包括拉丁语和技术名称（如适用）。
   • 描述照片、绘画或其他多媒体文件的相关资讯。建议上传包含地理标签的照片。
   • 列出最相关的元细节（例如拍摄日期、拍摄位置、相关事件、版本等）。建议将在提名过程了解到的其他相关资料在评选结束后列入文件描述中。
   • 可能包括中文以外的语言，但必须有符合此标准的中文版本。本要求不对文件名的语言进行限制。
8. 避免不必要的后期处理。
   • 后期处理是为了纠正原始影像中的缺陷，只要使用得宜，不欺骗观看者，修图通常都是可接受的。
   • 可被接受的后期处理包括但不限于裁剪、透视校正、锐化/模糊和颜色/曝光校正。
   • 若使用了更进一步的后期处理手法，应该在图片描述中清楚描述。
   • 任何导致主体被误导的手段都是不被接受的。
   • 因为影像本身是数码化的结构，请注意，该标准与基于矢量的SVG图片无关。