Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Можете удаться эту страницу (создана 1 ноября) за нарушение авторских прав (ссылка в шаблоне, полностью скопирована часть текста)? Я повесил шаблон ещё 8 числа. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:37, 10 ноября 2020 (UTC)

• Сделано. Но вообще 2 дня — это весьма стандартный срок для КБУ, к сожалению. Если страница провисит неделю, то бот отнесёт её с КБУ на КУ и ещё через неделю, когда этот день будут закрывать, её почти наверняка удалят. C’est la vie :( Викизавр (обс.) 18:37, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:50, 10 ноября 2020 (UTC)

Приятного вики-отпуска! Напишу от лица дискорд-сообщества: We Luv U! Ждём возвращения. — Мракья 01:28, 11 ноября 2020 (UTC)

• Спасибо! Викизавр (обс.) 05:31, 12 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте. На ВП:ЗКА так и не ответили, здесь обращусь. Вы переоформили статью [1], но при этом на утверждение (спорное как видно некоторыми участниками) ВП:АИ так и не поставили. Это как понимать, по сути сейчас ваша правка выглядит как ОРИСС. Расставите АИ где запрос источника висит? 37.113.160.12 15:30, 11 ноября 2020 (UTC)

• Участник в отпуске. Пока что я удалила этот устаревший и сомнительный термин из статьи. — Мракья 15:59, 11 ноября 2020 (UTC)

Нет спасибо --Sayan3280 (обс.) 11:24, 12 ноября 2020 (UTC)

• Sayan3280, вы о чём? — Sashatrk (обс.) 12:33, 12 ноября 2020 (UTC)
  • Откатывать такую бессмыслицу надо, либо же игнорить. — Onslaught 12:59, 12 ноября 2020 (UTC)

Каковы критерии включения перенаправления в категорию «Википедия:Страницы с предположительно некорректным шаблоном Wikidata-redirect»? — VladXsmall (обс.) 08:55, 13 ноября 2020 (UTC)

• Вот тут написано так: «Если перенаправление привязано к элементу, отмеченному как страница значений, или у перенаправления нет иных интервик, то оно попадает в Категория:Википедия:Страницы с предположительно некорректным шаблоном Wikidata-redirect». Я посмотрел код шаблона, вроде бы, так оно и есть (если конечно на странице-перенаправлении установлен шаблон ((Wikidata-redirect))). — Jim_Hokins (обс.) 13:26, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Вторая часть критерия — странная. Для таксонов вполне корректно сослаться на элемент, в котором нет других интервик, но есть ссылки на него с других элементов-таксонов (в переводе на научный: у таксона, которому сопоставлен элемент Викиданных, есть подчинённые таксоны). Даже ботопедии имеют не 100%-ю заливку таксонов, к тому же таксонов становится больше чуть ли не каждый день, в заливки происходят время от времени. — VladXsmall (обс.) 13:52, 13 ноября 2020 (UTC)
    • Это временная отслеживающая категория для предположительно некорректных включений, как я её проработаю, отключу. Её наличие в перенаправлении нормально, никаких действий не требует, да она и скрыта, няп. Викизавр (обс.) 13:58, 13 ноября 2020 (UTC)

На каком сайте мне нужно изменить мой внешний IP-адрес. Мне надо сменить 188.163.47.251 на 37.229.10.204, чтобы избежать путаницы. Ну? — Эта реплика добавлена с IP 188.163.47.251 (о) 18:09, 13 ноября 2020 (UTC)

• А при чём тут я? Могу только ссылку на ВП:НОП дать. Викизавр (обс.) 17:33, 16 ноября 2020 (UTC)

Привет! На странице Сборная Эквадора по футболу видна красная категория — так и должно быть? Спрашиваю как у осуществившего покраснение этой категории несколько месяцев назад. Сидик из ПТУ (обс.) 18:29, 13 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Категория должна была переехать в Категория:Проект:Футбол:Последняя правка в текущем месяце, надо, видимо, сделать в ((ФУТ:Общие проверки)) как ((Футболист:Общие проверки)), но там с годами по разному — в первом прошлый, позапрошлый и т. д., во втором 2019, 2018 и т. д. На всякий случай спрошу у коллеги @AleUst: как правильно, с 2019, 2018 и т. д., можно просто поставить в первый код второго и заменить второй перенаправлением? Викизавр (обс.) 18:40, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Приветствую коллеги! Изначально эти шаблоны были разделены с мыслью отделить футболистов, которых итак более 40к статей от других статей футбольной тематики для удобства работы с патрулированием статей здесь. Однако при попытке это реализовать столкнулся с тем, что в таком случае мы получим два вида одинаковых по смыслу категорий и два одинаковых шаблона, которые скорее запутают ситуацию, а не упростят. Как по мне название категории гораздо более понятно и верно, когда в нём указан конкретный год правки, а не конструкции вида «в позапозапрошлом году» исходя из этого предлагаю код из ((Футболист:Общие проверки)) перенести в ((ФУТ:Общие проверки)), а также заменить первый вторым в шаблоне ((Футболист)) с последующим удалением AleUst (обс.) 19:07, 13 ноября 2020 (UTC)
• @Сидик из ПТУ, что скажете про предложенное выше? Викизавр (обс.) 20:22, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Про указание конкретного года — согласен. По остальному мнения не имею, так как о функционале узнал два дня назад и им пока не пользовался. Сидик из ПТУ (обс.) 20:40, 15 ноября 2020 (UTC)
    • Тогда сделал как сказано выше, вроде сейчас всё должно быть нормально, вся пачка удалённых тогда категорий пуста. Викизавр (обс.) 21:05, 15 ноября 2020 (UTC)

Добрый времени суток, Wikisaurus! Прошу Вашего мнения для возможности подведения конструктивного итога по статье , которая выставлена на удаление к удалению 14 ноября 2020. — Эта реплика добавлена участником Aanedelkin (о • в)

• Сделано, удалил статью как репост в обход ВУС, спасибо, что обратили внимание на нарушение правил. Викизавр (обс.) 17:58, 18 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за Вашу мгновенную реакцию. Я так и не понял почему статю, которую я написал исходя из фактов так быстро удалили без обсуждения и подведения итогов. Зачем ее сразу удалили было ли это правильно https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Международная_школа_бизнеса_и_мировой_экономики_РЭУ&action=edit&redlink=1 ?

При этом у других ВУЗов есть целые разделы Категория:Факультеты_Московского_государственного_университета, где 33 страницы и 17 подкатегорий! Есть страницы только с ссылками на сайт организации Высшая_школа_государственного_аудита_МГУ или Вот эту страницу Факультет_государственного_управления_МГУ? И таких примеров полно: Высшая школа государственного аудита МГУ Восточный факультет Санкт-Петербургского государственного университета#Языки, изучаемые на восточном факультете Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета Институт автоматики и вычислительной техники (АВТИ) Институт биологии и химии МПГУ#Направления обучения по профилям

Мне просто интересно Ваше мнение по ссылкам выше. Буду читать правила.

Здравствуйте Викизавр, большая просьба повторно удалить страницу Лаха-Варанды (Шатойский район), каким то образом создал дубль под старым именем. Serzh Ignashevich (обс.) 07:18, 19 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Сделано Викизавр (обс.) 07:35, 19 ноября 2020 (UTC)

Добрый день, Я внимательно ознакомился с причинами удаления страницы ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ. В обсуждениях Я попытался объяснить, что страница не может быть отнесена к рекламе или спаму, но, к сожалению, это обсуждение было удалено. Обращаем внимание, страница ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ составлена по аналогии со страницами других страховых компаний, у которых есть действующие страницы. Просим уточнить, к какому именно блоку претензии. Еще раз подчеркиваем: рекламных материалов, продажи товаров или услуг в предлагаемом тексте не содержится. — Эта реплика добавлена участником DemidovDenis (о • в)

• Добрый день. Пожалуйста, прочтите ВП:КИ и ВП:НУ, чтобы было немного более понятно, что вокруг происходит. И почему Вы пишите «мы»? Вы знаете про ВП:ОУЗ? Викизавр (обс.) 07:55, 19 ноября 2020 (UTC)
• @DemidovDenis, обратите внимание. Sashatrk (обс.) 06:25, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Коллега @Sashatrk, спасибо за помощь, но я обычно сам пингую, когда в этом есть необходимость. Викизавр (обс.) 06:35, 20 ноября 2020 (UTC)
    • Понятно. Sashatrk (обс.) 06:45, 20 ноября 2020 (UTC)

Можете, пожалуйста, вернуть статью про Генератор Ганса Колера? Я над ней работал, собирался добавлять информацию, так что текст бы сильно отличался от текстов из источников.Максим Герасимюк (обс.) 06:18, 23 ноября 2020 (UTC)Максим Герасимюк

• Её почти сразу удалили, я ещё ничего не успел сделать, но собирался, она меньше дня продержалась. То же касается и Генератора Хаббарда, он вообще меньше двух часов продержался где-то.Максим Герасимюк (обс.) 06:18, 23 ноября 2020 (UTC)Максим Герасимюк
  • @Максим Герасимюк, 1) a) не вставляйте время написания сообщения, если оно (время) уже было в сообщении; b) ВП:Подпись: "Зарегистрированным участникам не следует вручную вписывать свой ник после тильд (~~~~Кто-то), так как это приведёт к двойному отображению подписи". 2) Обе статьи про генераторы были удалены из-за нарушения авторских прав. Вы можете переработать статьи в Инкубаторе (там копивио разрешено, ибо Инкубатор не индексируется). Sashatrk (обс.) 06:43, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Можете тогда добавить эти статьи в инкубатор? Или просто мне дать копии статей? Просто я там уже написал что-то, не хочется заново. — Эта реплика добавлена участником Максим Герасимюк (о • в)
      • @Максим Герасимюк, 1) Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) Можете тогда добавить эти статьи в инкубатор? - я даже не знаю, что там было. Sashatrk (обс.) 07:07, 23 ноября 2020 (UTC)
• @Максим Герасимюк:, коллега вас путает, в Инкубаторе точно также запрещены тексты, нарушающие авторское право, см. Проект:Инкубатор/Регламент#Быстрое удаление. Но вы можете запросить удалённые тексты на странице Википедия:Запросы к администраторам, попросив прислать их вам по вики-почте. Сам я технически это не могу сделать, поскольку являюсь подводящим итоги и могу только удалять страницы, но не восстанавливать их. Викизавр (обс.) 08:49, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Извиняюсь, сдурел (в смысле ошибся, не знав)... — Sashatrk (обс.) 09:12, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Ясно, спасибо. Ничего, бывает. Я запросил у администрации коды статей, мне пока не пришли. Спрашивал здесь: Википедия:Запросы к администраторам.Максим Герасимюк (обс.) 12:13, 27 ноября 2020 (UTC)Максим Герасимюк — Реплика добавлена в 11:47, 27 ноября 2020 (UTC)

Добрый день. Хотела узнать, как происходит отображение информации на странице. Когда в поисковике браузера задаешь запрос "Нифонтов Иван Витальевич" в предпросмотре на его страницу в Википедии выходит информация "Супруга Оксана Нифонтова".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Но когда заходишь на страницу данная информация отсутствует. Дело в том, что я являюсь помощников Ивана Витальевича и хотела бы отредактировать данный пункт, т.к. у него в второй брак и жену зовут Кристина.

Как я могу это сделать? И из чего все-таки складывается отображение информации в предпросмотре страниц Википедии --Хабарова Дарья (обс.) 05:34, 24 ноября 2020 (UTC)

• @Хабарова Дарья, не знаю, почему это так и связано ли это с Википедией. Вы пробовали просто нажать «Сообщить о проблеме» в самом Гугле? Викизавр (обс.) 07:14, 27 ноября 2020 (UTC)

Добрый день! Коллега, не посмотрите ли, что с ним? Только что заметил, что шаблон не показывает координаты: хотя, вроде, по описанию должен. Пример - любая статья с ним, например Оля (порт), Анадырь (порт). Shogiru-r (обс.) 06:58, 27 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Shogiru-r, к сожалению, давно этим не занимался и не могу вспомнить, что и как там работает. Попробовал вернуть как было до моих правок, сейчас как, нормально? Викизавр (обс.) 07:12, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Ага, координаты в статьях появились. Спасибо! Shogiru-r (обс.) 07:14, 27 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте, я музыкальный исполнитель, могу я создать страницу о себе? --B1Gm9lon (обс.) 08:00, 27 ноября 2020 (UTC)

• @B1Gm9lon, лучше не надо (см. ВП:АВТО). Если Вы хотите строить с нами энциклопедию — добро пожаловать! Sashatrk (обс.) 09:31, 27 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте @Wikisaurus: Когда-то давно вы подвели итог по этому объединению. Но забыли поработать с шаблоном ((Команда КХЛ в сезоне)) по поводу его объединения и замены в статьях (4 включения). Сможете доделать данный итог чтобы недостающие параметры с шаблона можно было добавить в ((Хоккейный клуб в сезоне)), чтобы потом снести данный шаблон после его замены в статьях? А я потом попробую данный шаблон после всего переписать под меташаблон ((Карточка)). AntonBanderos (обс.) 14:17, 28 ноября 2020 (UTC)

• Извиняюсь. Забыл, что ещё одно обсуждение по объединению стоит. AntonBanderos (обс.) 18:54, 4 декабря 2020 (UTC)
  • Угу, не настоящий итог, а пометка о переносе на другой день. Когда-нибудь дойдут руки, надеюсь. Викизавр (обс.) 18:56, 4 декабря 2020 (UTC)
    • Попробую что-то сделать, поэксперементирую. Правда если заменять ((Команда НХЛ в сезоне)) на подходящий, то нужно проходить ботом. Кстати. У меня возникла мысль о том, что можно создать единый шаблон на сезон команды любого вида спорта, скажем ((Спортивный клуб в сезоне)) или ((Сезон спортивного клуба)), который заменит ((Сезон ФК)), ((Команда в сезоне МЛБ)), ((Команда в сезоне НБА)), ((Сезон НФЛ (команда))), ((Хоккейный клуб в сезоне)), ((Сезон команды NCAA)), ((Сезон команды КХЛ)) и возможно ((Регбийное турне)). Но боюсь его реализация будет вероятно сложной и вряд ли будет одобрена участниками, которые привыкли к вышеупомянутым шаблонам. AntonBanderos (обс.) 19:16, 4 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте! Можно вас попросить о разрешении трёх конфликтных ситуаций?

Википедия:К_переименованию/3 июля 2020#Городской округ «Долинский» → Долинский район (Сахалинская область): переименование было обосновано с обсуждением, утверждён дважды итог, но из-за одного участника по надуманным предлогам переименование заблокировано.

От него же навязывание переименования Википедия:К переименованию/16 ноября 2020#Холмский район (Сахалинская область) → Холмский городской округ.

Это всё несмотря на утверждённый на уровне администрации итог.

И о сути конфликта: Обсуждение участника:MBH#Конфликт с пользователем 91i79, Википедия:Запросы к администраторам#Война правок с угрозами от участника 91.79.

Третий конфликт, основанный всё на этом же стремлении к превращению Википедии в справочник по бюрократии. Википедия:К объединению/5 июня 2019#Петрозаводск и Петрозаводский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 08:17, 29 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте, только что создал статью "Книга "Войны УБОП Киева. Лихие 90-е"" почему-то во-первых: добавлено в начале слово "инкубатор". Во-вторых я не могу найти статью просто негде кроме раздела оповещений что я сделал правку. В чём проблема, как её решить? --Evavna (обс.) 19:58, 29 ноября 2020 (UTC)

• Здравствуйте @Evavna. Ваша статья находится в специальном месте, под названием Инкубатор, по этому вы и не можете найти её в гугле или при вставке в поисковик Википедии если только не напишите перед названием статьи «Инкубатор:». Из инкубатора статьи выносятся опытными участниками.
  На данный момент в статье нет ни одного источника подтверждающего значимость предмета статьи. Если не подтвердить значимость, её удалят в независимости от того как хорошо она написана. Значимость подтверждается Независимыми Авторитетными источниками. Например рецензиями на книгу от профессиональных критиков, или другими вторичными источниками. Я советую вам поискать источники на Русском и на Украинском языках.
  Может есть какие то другие темы которые вас заинтересуют? Алёна — говор 10:42, 30 ноября 2020 (UTC)
  • Здравствуйте @Участник:Алёна Синичкина. Добавил два источника, скажите когда статью смогут добавить или же когда её разсмотрят? Evavna (обс.) 12:14, 3 декабря 2020 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Evavna (о • в) 14:21, 1 декабря 2020 (UTC)
    • @Evavna: Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.. — Jim_Hokins (обс.) 15:03, 1 декабря 2020 (UTC)

здравствуйте, хочу написать статью про игру, в которую играют в больше чем 150 странах мира. Называется она Prospectors( https://prospectors.io/). Подскажите пожалуйста как это правильно сделать пошагово? плюс можно еще вставить эти линки в статью https://cointelegraph.com/news/real-time-strategy-game-for-mining-crypto-gold-launches-on-wax https://www.prnewswire.com/news-releases/the-prospectors-one-of-the-largest-dapps-in-the-world-to-launch-on-wax-blockchain-300922543.html https://en.cryptonomist.ch/2019/10/13/dapps-most-popular-blockchain-games/ https://eos.io/news/prospectors/ https://egamers.io/play-prospectors-mine-gold-and-build-your-empire/ https://cryptogamingpool.com/hardcore-in-prospectors/ https://www.blockchaingamer.biz/news/13404/prospectors-launches-wax-cloud-wallet/ https://letknow.news/faq/obzor-samyh-populyarnyh-igr-na-blokcheyne-30171.html --Павел Михалыч (обс.) 13:02, 30 ноября 2020 (UTC)

• @Павел Михалыч Здравствуйте, я вижу первый шаг вы уже начали. Первый шаг, это найти независимые авторитетные источники. Это не просто, я бы на вашем место либо дождалась ответа Викизавра либо пошла бы на форум ВП:Помощь начинающим так как я не разбираюсь в источниках по играм. Если источников хватает то это будет значит что тема статьи значима и её не удалят. Тогда напишите определение и посмотрите как пишут другие статьи по этой теме (какие разделы). Пишите по источникам и не копируя а излагая своими словами в научно-популярном стиле. Можете делать это по мере возможности и желания в своём черновике, ссылка на него если вы его не создали красная в верхнем правом углу. Если что то не поняли спрашивайте. Алёна — говор 14:24, 30 ноября 2020 (UTC)

Как мне найти поисковую строчку? Скажите пожалуйста! --Владикчитальщик2020 (обс.) 09:27, 1 декабря 2020 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 5 место по числу патрулирований в ноябре 2020 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 13:03, 1 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, собираюсь написать свою первую статью про игру Prospectors, уже собрал авторитетные и независимые источники информации. Вопрос следующий вам можно будет отправить на редактирование свою статью перед публикацией?? Посоветуйте пожалуйста, чтобы не делать лишних движений?! --Павел Михалыч (обс.) 10:12, 2 декабря 2020 (UTC)

• @Павел Михалыч, вот ваш черновик, пишите (но без рекламы! Иначе черновик удалят). Sashatrk (обс.) 10:37, 2 декабря 2020 (UTC)
  • Так уже же удаляли несколько раз. Нету пока у этой игры энциклопедической значимости в википедийном понимании этого слова. Даже в английском разделе (с их либеральными правилами) нет статьи об этой игре. — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 2 декабря 2020 (UTC)
    • Jim_Hokins (обс. здравствуйте. Что вы имеете ввиду не имеет энциклопедической значимости на конкретно моем примере будущей статьи. И что вы имеете ввиду, когда пишете "удаляли несколько раз"— ?— Павел Михалыч (обс.) 13:50, 3 декабря 2020 (UTC) спасибо за ответ
      • Павел Михалыч, здравствуйте ещё раз! По второму вопросу: не обращайте, пожалуйста, внимание; возможно, я опять немного перепутал прошлое с одним из вариантов будущего, такое случается. По первому вопросу: чуть раньше ответил на Ваш сходный вопрос на своей личной странице обсуждения. — Jim_Hokins (обс.) 14:05, 3 декабря 2020 (UTC)
        • Jim_Hokins спасибо большое за ответ, пока изучаю "экосистему" Википедии, поэтому так много вопросов. Подскажите пожалуйста еще правильно ли я делаю:собрал все авторитетные источники и рейтинговые площадки(это блокчейн сфера,децентрализация), и начал писать уже свою статью. Вопрос следующий , правильно ли будет, ясли я перенесу свою недописанную статью в ЧЕРНОВИК, сверху обозначу "временная статья", а в примечаниях к статье добавлю авторитетные источники информации? Я имею ввиду по мере написания статьи или ее мне не удалят из ЧЕРНОВИКА, и смогут ли мне другие участники подправить существующие ошибки/недопонимания? Хотелось бы все делать правильно.— Спасибо за ответ. — Павел Михалыч (обс.) 14:22, 3 декабря 2020 (UTC)
          • Особо пока не за что, Павел Михалыч. Насчёт экосистемы - лучше, пожалуйста, так не шутите (может быть воспринято как переход на обсуждение личностей/оскорбление участников, запрещённые правилами ВП:ЭП и ВП:НО). Энциклопедию Википедия совместно пишет целое сообщество участников, и Вы один из начинающих членов этого сообщества, а не какой-то там экосистемы.
            Вы правы, статью лучше писать в собственном черновике или в Инкубаторе, там больше шансов на то, что статью не удалят быстро, как в основном пространстве. И да, лучше первым делом показать значимость предмета статьи, надлежащим образом оформленными ссылками на рецензии в разделе «Критика», «Литература» или «Ссылки». Исправить ошибки оформления статьи Вам конечно же помогут, если таковые увидят и пожелают их исправить (Википедия - дело добровольное), главное, чтобы была показана значимость! — Jim_Hokins (обс.) 14:39, 3 декабря 2020 (UTC)
            • Jim_Hokins спасибо за ответ. Ни в коем случае не хотел никого обидеть, я наооборот с уважением написал про "экосистему". Спасибо за советы, буду стараться.— Павел Михалыч (обс.) 14:51, 3 декабря 2020 (UTC)
              • Павел Михалыч, на здоровье. Если у Вас ещё будут вопросы именно ко мне, то, пожалуйста, задавайте их на моей странице обсуждения. Не стоит забивать нашим общением страницу обсуждения коллеги Wikisaurus. — Jim_Hokins (обс.) 15:06, 3 декабря 2020 (UTC)

Добрый день, я писал статью, но страница обновилась. Как восстановить текст? --Valeriy Nefrit (обс.) 22:28, 2 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! @Valeriy Nefrit, Вы пробовали нажать кнопку «назад» в браузере? Если не помогло, то, к сожалению, не получится восстановить текст. Можно на такой случай писать в черновике (u:Valeriy Nefrit/черновик), чтобы не потерять текст. Викизавр (обс.) 06:09, 3 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте! Как ссылку к слову прекрипеть, чтоб при клике на слово выполняла переход на другую страничку? --Ksandr Moskovkin (обс.) 08:05, 3 декабря 2020 (UTC)

• @Ksandr Moskovkin, допустим, [[вот так]] (результат: вот так). Sashatrk (обс.) 08:55, 3 декабря 2020 (UTC)

здравствуйте, видел обсуждение которое касается меня. Помогите пожалуйста разобраться, я новичок, и хочу написать свою первую статью про игру Prospectors. Почему участники пишут что моя будущая статья не имеет википедийной значимости ? И почему говорят про спам и рекламу? я же еще ничего не публиковал( Спасибо за ответ. --Павел Михалыч (обс.) 13:26, 3 декабря 2020 (UTC)

Добрый день, подскажи пожалуйста, что нужно добавить, чтобы статья получилась --Valeriy Nefrit (обс.) 13:21, 4 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за разъяснение, но про сохранение истории правок вы ничего не написали в итоге, который вы реализовали. Просто я про это не был в курсе или просто не знал. AntonBanderos (обс.) 17:18, 4 декабря 2020 (UTC)

• Ну мысль была в том, что там то ли по этому шаблону, то ли по второму есть зависшее обсуждение на К разделению, плюс по Москве что-то сложное; так что стоит оставить историю правок, чтобы коллеги видели, что там действительно форки. Наверное, нужно было это в итоге расписать. Викизавр (обс.) 17:23, 4 декабря 2020 (UTC)
  • Кстати. А сможете разобраться с номинациями удаления и разделения по шаблонам ((АТЕ Пермского края)) и ((АТЕ Красноярского края))? Чтобы потом данные дни в КР закрыть. AntonBanderos (обс.) 17:29, 4 декабря 2020 (UTC)
    • К сожалению, нет: это не технические номинации, это какие-то тёрки с географического форума. Викизавр (обс.) 17:34, 4 декабря 2020 (UTC)

	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 10 место по числу патрулирований в апреле 2020 года. Поздравляем! MBH 11:44, 5 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. Вы подводили итог и что-то по правкам в номинируемых шаблонах делали после подведения итога. Вы полностью реализовали итог или частично? Если полностью, то можно убрать шаблоны номинации и закрыть дань обсуждения? AntonBanderos (обс.) 21:11, 6 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день. Пока ещё не успел реализовать, надо будет заняться. Викизавр (обс.) 05:17, 7 декабря 2020 (UTC)
  • Просто я спрашиваю потому коллега, что бывает так, что ПИ или Администратор подводит итоги в какой-нибудь номинации, не важно, КУ, КЕМ, КОБ. КР да и прочие, а реализовывает частично или потом, отчего становится не понятным, реализован итог или нет, раз обсуждение зачёркнуто ботом у обсуждения, итог стоит, шаблоны номинаций стоят всё ещё в номинируемых страницах, а сам день обсуждения номинации, где стоит одно единственное обсуждение, не закрыт. AntonBanderos (обс.) 08:50, 7 декабря 2020 (UTC)
    • Да, неудобно, согласен. В случае номинаций статей к объединению с нереализованным итогом на них обычно ставят ((перенести)) и ((перенести-в)), чтобы было видно, что надо итог реализовать, а тут как-то непонятно, как сделать. Викизавр (обс.) 08:53, 7 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте! Я вас тегнул в треде об удалении статьи «Любовь против гомосексуализма», но, может быть, вы не увидели, потому что я случайно написал Викизавр вместо Wikisaurus. Будете ли вы подводить итог по этому обсуждению? DrHolsow (обс.) 08:29, 7 декабря 2020 (UTC)

• Коллега @DrHolsow, я же являюсь номинатором и потому не могу подвести итог в обсуждении. Есть ещё опция снятия номинации, что тут тоже невозможно, потому что помимо меня другие коллеги высказались за удаление. Так что тут надо ждать итога от не участвовавшего в обсуждении ПИ или админа. Викизавр (обс.) 08:48, 7 декабря 2020 (UTC)
  • Понятно! Я думал, что это логично, но не нашёл такого в правилах процедуры удаления, поэтому решил спросить :) DrHolsow (обс.) 08:56, 7 декабря 2020 (UTC)
    • Это есть в ВП:НЕПРЕДВЗЯТО («явно высказавшим своё мнение в ходе обсуждения», номинация к этому относится) и ВП:Снятие КУ («Однако в случае снятия номинатором по требованию любого участника обсуждение может быть продолжено» — обычно просто, насколько я понимаю, при наличии других высказавшихся за удаление номинации не снимают). Викизавр (обс.) 09:03, 7 декабря 2020 (UTC)
      • Увидел, благодарю! DrHolsow (обс.) 13:03, 7 декабря 2020 (UTC)

Здравтвуйте коллега. Если шаблон устаревший и он был заменён на указанный, новый в ((Устаревший шаблон)), то выставляется он на удаление или идёт запрос администраторам на удаление или же ставится шаблон быстрого удаления, но только какой? Дело в том, что я заменил ((RDoc)) на ссылки в Rude и на под-странице не активного 2 года участника. AntonBanderos (обс.) 12:45, 8 декабря 2020 (UTC)

• Коллега, а какой был смысл его заменять? Викизавр (обс.) 12:47, 8 декабря 2020 (UTC)
  • Разве он не выполняет у же самую функцию как ссылки? Правда на страницы сайта языка программирования. Вот правда смотрю что аноним 7 лет назад указал на СО шаблона, что это "Недокументированный мёртвый груз". Выставил к нему ((Устаревший шаблон)). Но не вставил ссылку на шаблон замену, как это есть в некоторых устаревших шаблонах. Если всё таки шаблон не устаревший, то можно мои правки отменить и пометку, что шаблон устаревший удалить из шаблона. AntonBanderos (обс.) 12:54, 8 декабря 2020 (UTC)

Пожалуйста, удалите оффтоп со страницы Мракьи. Спасибо. — Vetrov69 (обс.) 15:35, 8 декабря 2020 (UTC)

Отдельно уточню, что я не желаю вести с вами в Википедии отвлеченные разговоры на основе логов чатов, на публикацию которых вы вроде разрешения не спрашивали. И если я как участник Википедии заслужил ярлык "трансфоб", пожалуйста укажите конкретную правку. Иначе это выходит нарушение ВП:НО. — Vetrov69 (обс.) 15:41, 8 декабря 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега @Vetrov69, это не отвлечённые разговоры; речь о том, что Вы когда-то считали политвзгляды, обобщённо называемые «трансфобия», настолько приемлемыми, чтобы писать «трансфобия звучит гордо», так что странно, что сейчас на называние правила трансфобным Вы так реагируете. Викизавр (обс.) 15:55, 8 декабря 2020 (UTC)

В связи с троллинг по отношению к колеге Vetrov69 на странице учасницы Mrakia вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— Эта реплика добавлена участником Venzz (о • в) 15:49, 8 декабря 2020 (UTC)

• @Venzz: не понимаю, за что блокировка, я же вон выше объяснил, что это не оффтопик, а вполне по теме. Разбань хоть вне обсуждений, как сейчас принято, зря что ли частичные блокировки ввели. Викизавр (обс.) 15:58, 8 декабря 2020 (UTC)

  Вы пришли в абсолютно не касающуюся Вас тему и сразу перешли на личности и заявили что якобы где-то вне Вики Вы слышали, что один из учасников дисскусии допускал трансфобные высказывания. Разве это не был целенаправленный акт социальной провокации или издевательства? Чем и является троллинг. — Venzz (обс.) 16:12, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Так чего, @Venzz, ограничивать блокировку обсуждениями-то будешь? Сейчас так принято делать и блокировку правки статей нужно как-то обосновывать, ведь блокировка — не наказание. Ну а её корректность вообще потом на ОАД обсудим.
    P. S. Абсолютно не касающуюся, чёрт побери! А обсуждения моих правок в статье Пейдж, Эллиот и моих реплик на её СО как будто не было или как будто ты его не видел. Викизавр (обс.) 16:19, 8 декабря 2020 (UTC)

  СО статьи про Эллиота Пейджа явно не СО Мракьи. И на это СО Вы пришли чтобы спровоцировать Ветрова, которого, кстати, я также заблокировал, за эскалацию конфликта. Блокировка это способ обезопасить Википедию. Полная она потому что, прошлые Ваши блокировки по схожим причинам также были полными. Я склонен учитывать консенсус сообщества. — Venzz (обс.) 16:34, 8 декабря 2020 (UTC)

  • @Venzz вы явно ошибочно заблокировали ветрова. Сменив частичный блок страниц АК с года до 1 дня. Алёна — говор 16:36, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Алёна Синичкина Частичная блокировка будет восстановлена после окончания полной, это стандартная практика. — Venzz (обс.) 16:49, 8 декабря 2020 (UTC)
    • @Venzz у Ветрова не полная блокировка. Вы просто укоротили частичную до суток. Алёна — говор 16:51, 8 декабря 2020 (UTC)

  • • Спасибо, исправил. Что бы я без вас делал, коллега. — Venzz (обс.) 17:01, 8 декабря 2020 (UTC)

  • @Venzz, эти блокировки были до появления механизма частичных блокировок (как же давно меня не банили). Что ж такое, посмотри сам, например, Дуброва банили частично даже за оскорбления, а не за какой-то привидившийся троллинг. Разблокируй меня вне обсуждений, не злоупотребляй флагом. P. S. Почему вдруг начал на Вы? Викизавр (обс.) 16:47, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Хорошо, тут Вы меня убедили. Изменил параметры блокировки. Это не чат, а Википедия. Здесь я приемлю только обращение на Вы/вы. — Venzz (обс.) 17:01, 8 декабря 2020 (UTC)
    • Хм, хорошо, буду на Вы/вы. Можно про это на ЛС шаблон повесить, кстати. Викизавр (обс.) 17:03, 8 декабря 2020 (UTC)

• А где там троллинг? Алёна — говор 16:00, 8 декабря 2020 (UTC)

Уважаемые коллеги,

Журнал выпускается уже более двух лет, и ознакомиться с выпусками можно здесь - https://englishmagazine.ru/englishmag-online-versions/ пароль EnglishMag221020

Журнал уникальный, и таких образовательных выпусков с синхронным переводом статей на русский и английский язык - нет. Если есть, то буду готов отозвать статью, но так как таких журналов в России нет, прошу рассмотреть данную статью серьезнее. Признаю вину, что поторопились с публикацией (не думал, что сразу ее одобрят - ведь ее одобряли, правильно?), но сейчас предлагаем добавить дополнительные еще ссылки: Ленинка все журналы подряд не принимает в читальные залы. https://search.rsl.ru/ru/search#q=EnglishMag https://vk.com/wall-139902156_2120 + https://www.englishclub.com/study-english/Russia/ третьи в списке, после BKC & CET
Еще раз подчеркну. Журнал, в первую очередь, имеет образовательную составляющую (статьи содержат синхронный параллельный перевод и аудио сопровождение, что делает изучение, как английского, так и русского языка, легким) некоторые выпуски можно найти даже в бесплатном доступе.
Можете, пожалуйста, дать 2 дня и мы добавим еще авторитетные источники? Vladis7.en (обс.) Vladis7.en (обс.) 20:40, 8 декабря 2020 (UTC)

• @Vladis7.en, я перенёс в Инкубатор:EnglishMag журнал, там вы можете дорабатывать месяц, прежде чем статью снова вынесут на удаление. Обратите внимание, что у неё две разных проблемы:
  1) Проблема с содержанием — она откровенно рекламная;
  2) Проблема с темой — не показано, что тема соответствует ВП:ОКЗ (на викижаргоне — «значима», но это не имеет отношения к значимости в бытовом смысле);
  Советую обратить большее внимание на вторую: если не найдутся подходящие по меркам Википедии источники, пишущие про ваш журнал, его удалят независимо от состояния статьи. Скорее всего, так и будет, потому что, например, подавляющее большинство топовых научных журналов не соответствует ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 20:52, 8 декабря 2020 (UTC)

	Орден «Заслуженный подводящий итоги»
	Одному из лидеров по подведению итогов в 2020-м году. Алёна — говор 14:03, 9 декабря 2020 (UTC)

Спасибо. — Алёна — говор 14:03, 9 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! Викизавр (обс.) 19:53, 9 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. У вас может найтись свободная минутка на подведение итогов с юзербоксами в обсуждении от 17 июля 2020 года? Осмелюсь предположить, что у всех шаблонов за всё время так и не прибавилось включений до 3 штук за такое количество времени после номинации. AntonBanderos (обс.) 13:58, 10 декабря 2020 (UTC)

• Ещё раз здравствуйте! Извините, неинтересно с юзербоксами разбираться. Викизавр (обс.) 14:11, 10 декабря 2020 (UTC)

1)здравствуйте , пишу свою первую статью. Статья про компьтерную игру Prospectors. Помогите пожалуйста разобраться с авторитетными источниками информации для определения википедийной значимости.
2)обьясните пожалуйста как понимать эту статью ВП:МБИ
Надеюсь на вашу помощь и совет,большое спасибо --Павел Михалыч (обс.) 09:39, 11 декабря 2020 (UTC)— Павел Михалыч (обс.) 09:49, 11 декабря 2020 (UTC)

• • • • • Здравствуйте ‪Wikisaurus‬! Помогите пожалуйста разобраться с авторитетными источниками информации для определения википедийной значимости. Павел Михалыч (обс.) 09:46, 14 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Викизавр. Введенное мной описание движения в преамбуле подтверждается источником, в частности приложенной мной ссылкой на книгу Кристы Ходапп [2]. Дословно в ее книге (page XV), на языке оригинала, определение мэносферы звучит так: "the manosphere is a group of loosely associated webcites, blogs, and forums all concerned with masculinity and men's issues". К тому же я вам должен напомнить о правиле ВП:НТЗ и ВП:ВЕС: вы предпочли удалить нейтральное определение явления, заменив его негативно окрашенным и оставив только одну точку зрения в преамбуле, хотя в приведенных в статье источниках содержится и это нейтральное определение, и оставленное вами как безальтернативное оценочное суждение авторов. Безусловно, в будущем предстоит сделать статью еще более взвешенной и нейтральной, найдя вторичные АИ, которые представляют точку зрения самих деятелей мэносферы в несколько ином ключе, сейчас же статья очевидно не нейтральна.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:49, 12 декабря 2020 (UTC)

Мэносфера - это более верная транскрипция с английского, чем маносфера, в русском же языке словоупотребление термина в том или ином виде не является устоявшимся.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:49, 12 декабря 2020 (UTC)

Мне кажется более верным подходом указывать авторов тех или иных утверждений в тексте, однако вы решили это удалить. [3]— 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:57, 12 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день. Насколько помню, в авторитетных источниках подавляюще встречается ровно такая критическая перспектива, сноски на это стоят, но сейчас не имею возможности нормально заглянуть, как смогу открыть и проверить — отпишусь подробнее. А атрибуция нужна для спорных утверждений, а когда источники хорошо согласуются, то это излишне: скажем, мы не пишем «Земля вращается вокруг Солнца по мнению таких-то специалистов». Викизавр (обс.) 17:44, 13 декабря 2020 (UTC)

Страница Трёхпроцентники^[англ.] удалена ещё в 2015 году. Да и у нас ссылок нет. Oleg3280 (обс.) 13:58, 13 декабря 2020 (UTC)

• en:Three Percenters пишется с двумя заглавными просто. Викизавр (обс.) 17:39, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо. Не догадался проверить. Oleg3280 (обс.) 17:43, 13 декабря 2020 (UTC)
• Университет Бордо!^[англ.]. Есть статья Университет Бордо (точнее неоднозначность, которую лучше переписать в нормальную статью и соединить с англовики). Вроде всё. Oleg3280 (обс.) 18:44, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Ровно потому и восклицательный знак, чтобы существующая статья не скрывала ссылку на англовики. Да, там явно должна быть статья, а не дизамбиг. Викизавр (обс.) 18:47, 13 декабря 2020 (UTC)

Возможно, Вам будет интересна эта статья. В таком виде она уже 2 месяца. Oleg3280 (обс.) 18:29, 13 декабря 2020 (UTC)

• Угу, надо будет привести в порядок. На глазок почти норм, только «выступают за расизм» и т. д. неправильно сформулировано, наверное. Викизавр (обс.) 18:33, 13 декабря 2020 (UTC)

Извините, но я не понимаю, о чём идёт речь в пояснении к этой правке: «возврат к консенсусной версии до ваших декабрьских правок, доказывайте уместность этого на ВУ, при попытке возврата будет запрос на ЗКА за ВОЙ». Странно выглядят угрозы в мой адрес. —DarDar (обс.) 19:14, 14 декабря 2020 (UTC)

• Коллега, речь о том, что к добавления этого факта в статью есть аргументированные претензии, так что он убирается. Если вы найдёте консенсус в ВП:ВУ#У:DarDar и статья Мальцев, Игорь Валентинович, то его надлежит вернуть, иначе таковое будет войной правок. Викизавр (обс.) 03:47, 15 декабря 2020 (UTC)
  • Моя первая правка была началом расширения статьи с 8413 байт (1 декабря) до 23 198 байт (14 декабря). В этот период о «консенсусной версии» данной статьи никто нигде не заявлял. —DarDar (обс.) 12:59, 15 декабря 2020 (UTC)

Извините, но вы не туда поставили свою реплику в обсуждении КОИ. Это, наверное, связано со сбоями в работе скрипта. Cozy Glow (обс.) 17:22, 15 декабря 2020 (UTC)

• Коллега @Cozy Glow, спасибо, исправил! Викизавр (обс.) 18:06, 15 декабря 2020 (UTC)
  • Вообще нам нужно поднять тему о работе скрипта. Я, правда, с ним не работаю, но я видел ещё несколько казусов, когда участники помещали не туда ответы из-за ошибок в его работе (в том числе и в этом обсуждении). Cozy Glow (обс.) 18:27, 15 декабря 2020 (UTC)
    • Можно написать на СО u:JWBTH/CD — либо с диффами, либо, если можете отловить причину, с пояснением, как это повторить, какая разметка к этому приводит. Викизавр (обс.) 18:29, 15 декабря 2020 (UTC)

Добрый вечер. Есть ли такая услуга по написанию статей в вики? --Brooklyninclabel (обс.) 17:43, 15 декабря 2020 (UTC)

• @Brooklyninclabel, см. Википедия:Как купить статью в Википедии?. Викизавр (обс.) 18:01, 15 декабря 2020 (UTC)
• @Brooklyninclabel, да и ник Ваш как бы намекает (пожалуйста, подайте запрос на ВП:ПУЗ). Sashatrk (обс.) 05:22, 16 декабря 2020 (UTC)

Добрый день. Как мне перейти в черновик? --Vladislav5760 (обс.) 16:53, 17 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! @Vladislav5760, пробовали нажать «Песочница» в ряду кнопок справа от логотипа Википедии? Викизавр (обс.) 19:18, 17 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. Будет ли логичным решением переименовать шаблоны из категории на русский язык по аналогии с Шаблон:Фотомодель/импортёр? AntonBanderos (обс.) 19:48, 17 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! Там смесь из импортёров для англошаблонов и импортёров для местных шаблонов (которые не импортируют, а скорее переименовывают параметры). Первые называются вида Infobox smth, вторые - вида Что-то там/импортёр, так и задумано вроде. Викизавр (обс.) 04:00, 18 декабря 2020 (UTC)
• P. S. Правда, там три штуки выбиваются из этой схемы — Шаблон:Игровая система/импортёр, переименованный Вами, и Шаблон:Сборная страны по футболу/импортёр и Шаблон:Футбольный клуб/импортёр, переименованные коллегой @AleUst. Не возражаю против любого из вариантов — сделать по схеме как выше, привести всё к виду /импортёр или сделать как в англовики, названием того, что импортируется в качестве подстраницы (Шаблон: Футбольный клуб/Football club), лишь бы было однотипно. Викизавр (обс.) 10:40, 18 декабря 2020 (UTC)
  • Я тоже не против любого из вариантов, кстати Шаблон:Сборная страны по футболу/импортёр думаю вообще можно удалить за ненадобностью ибо статьи о всех сборных признанных стран уже написаны и представить себе, что он реально пригодится достаточно сложно AleUst (обс.) 11:19, 18 декабря 2020 (UTC)
    • @AleUst: И вообще есть ещё не используемые шаблоны-импортёры из данной категории. Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Сезон_хоккейной_лиги/импортёр, Шаблон:Сезон спортивного соревнования/импортёр, Шаблон:Игровая система/импортёр, Шаблон:Футбольный клуб/импортёр (1 единственное включение в Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/11), Шаблон:Фотомодель/импортёр, Шаблон:Infobox_anatomy, Шаблон:Infobox artery, Шаблон:Infobox radio station, Шаблон:Infobox vein и Шаблон:Sidebar (единственное включение в Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/3). AntonBanderos (обс.) 23:26, 18 декабря 2020 (UTC)
      • Тут дело в том, что сам механизм импортёров устроен так, что с огромной долей вероятности включений у них и не будет, но тут надо понимать какие из них были использованы для разового удобства, а какие имеют право на жизнь и вполне себе могут пригодиться при переносе карточек из других вики AleUst (обс.) 07:38, 19 декабря 2020 (UTC)
        • Но никак нельзя узнать это? Что какие были использованы один раз, а какие множество. AntonBanderos (обс.) 14:30, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Вы не против коллега если я один переименую данные шаблоны по тому виду который предложил? AntonBanderos (обс.) 23:11, 18 декабря 2020 (UTC)
    • Угу, не против. Викизавр (обс.) 23:20, 18 декабря 2020 (UTC)

Добрый день. Страницу которую я вчера создал удалили. Аснис Ефим Аркадьевич, сделали Аснис, Ефим Аркадьевич через запятую. Но когда ввожу в поиске всё равно выдаёт 1й вариант. Как изменить чтоб сразу выдавало правильно? --Vladislav5760 (обс.) 08:06, 18 декабря 2020 (UTC)

• @Vladislav5760, полагаю, это кэш Гугла. Не думаю, что мы можем на него повлиять. Sashatrk (обс.) 09:15, 18 декабря 2020 (UTC)
  • Ага, ровно он, через некоторое время всё само исправится. Можно также превратить страницу Аснис Ефим Аркадьевич в перенаправление на страницу Аснис, Ефим Аркадьевич (см. Википедия:Перенаправления), вроде бы это будет корректно. Коллега @Excellence, вы не возражаете против создания там перенаправления? Викизавр (обс.) 10:29, 18 декабря 2020 (UTC)
    • Ни в коем разе. Возможно, и не стоило его подавлять, но разница в запятую... eXcellence ^contribs 10:35, 18 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. У меня возник такой во вопрос. Как думаете, можно ли переименовать Шаблон:Карточка книги в более другое название? Не в ((Книга)) конечно так как занято, а в более другое, касаемое книг? Но есть так же мысль об объединении ((Карточка книги)) с ((Литературное произведение)), чтоб потом импортёр шаблона-карточки переименовать. AntonBanderos (обс.) 23:41, 18 декабря 2020 (UTC)

• Ещё раз здравствуйте! Название у карточки книги сейчас верное. Про объединение не могу ничего сходу сказать. Викизавр (обс.) 06:49, 19 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте! Скажите, зачем вы удалили перенаправление с кавычками, как до этого в ситуации с Александровск-Сахалинским районом? — Archivarius1983 (обс.) 19:27, 20 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! Разбирал страницы с кавычкой в начале: она бывает нужна в случаях вроде «Весёлые» каникулы, а в названиях вида «Поселок Маслова Пристань» (городское поселение) не приняты, обычно текст перед уточнением не окавычивают. Викизавр (обс.) 19:32, 20 декабря 2020 (UTC)
  • А вот в таких вариантах? Сельское поселение «Аргунское», Сельское поселение «Адамовское». — Archivarius1983 (обс.) 20:08, 20 декабря 2020 (UTC)
    • А тут кавычки нужны, насколько я понимаю — хотя если вынести «сельское поселение» в уточнение, то получится Аргунское (сельское поселение), а не «Аргунское» (сельское поселение). Викизавр (обс.) 20:22, 20 декабря 2020 (UTC)
      • Говорю об этом переименовании. Википедия:К переименованию/14 августа 2020#Сельское поселение Тарбагатайское → Сельское поселение «Тарбагатайское» (Забайкальский край), Сельское поселение «Тарбагатайское» → Сельское поселение «Тарбагатайское» (Бурятия). — Archivarius1983 (обс.) 07:34, 21 декабря 2020 (UTC)

Правка участника Михаил Рус [4] заменила викиссылку на статью викиссылкой на дизамбиг, а вы её отпатрулировали. Особенно интересно в контексте вот этих реплик [5] [6] на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Михаил Рус - 93.191.77.84 14:40, 23 декабря 2020 (UTC)

Да плюс ещё можно отметить патрулирование правок участника Михаил Рус, отменяющих замену ошибочного шаблона ((другие значения)) на ((другие значения термина)) в статьях Румынский лей и Молдавский лей. Замечательно. - 93.191.77.84 14:55, 23 декабря 2020 (UTC)

• Коллега, прочитайте ВП:ПАТС, пожалуйста. Эти правки с лихвой соответствуют всем пунктам этого правила и потому могут быть отпатрулированы. Если кратко, то это потому, что патрулирование борется с вандализмом и спамом, а не со ссылками на дизамбиги и неправильно выбранными шаблонами — их отслеживать массово никаких рук не хватит. Викизавр (обс.) 16:31, 23 декабря 2020 (UTC)
  • Да ожидаемо с отсылкой к ВП:ПАТС. Т.е. в википедии имеется круговая порука (в частности, безнаказанность (и даже поощряемость) безосновательных отмен). Вы это признаёте?

Поставлен шаблон, аргументировано это, в результате последовала молчаливая отмена правки, которая патрулируется, на СО участника отменивший правку что-то продекларировал там в духе, я такой великий и всё правильно делаю (как это обычно и бывает). Если я сейчас поставлю там правильный шаблон, опять эту правку отменят (и на это у вас ещё предусмотрено вэ-пэ-вой; а на деструктивные действия участников у вас, кроме патрулёжа таких действий, ничего не предусмотрено)? - 93.191.77.84 16:46, 23 декабря 2020 (UTC)

• Не-не, коллега, вы меня неправильно поняли: я отвечал только на наезды в свой адрес, что, мол, Викизавр патрулирует то, что патрулировать нельзя — это неправда, патрулировать тут всё можно. А про то, что правки коллеги не являются вахтёрством, я не говорил — сам вижу некоторые признаки этого, хотя детально не исследовал и обвинить коллегу не готов. Викизавр (обс.) 16:54, 23 декабря 2020 (UTC)

• Вы можете на себя взять ответственность/смелость добавить « термина» в шаблоны тех статей (Румынский лей и Молдавский лей; в этом случае правки, очевидно, отменены участником Михаил Рус не будут) или тоже не готовы? Понятно, что если шаблон ((Другие значения термина)) не будет удалён, то он будет там стоять. - 93.191.77.84 17:10, 23 декабря 2020 (UTC)
  • Окей, вернул с подобающим объяснением.
    Вообще тут что-то поломано: 1) по названию совершенно непонятно, чем ((другие значения термина)) отличается от ((другие значения)); 2) первый выглядит как-то непривычно, лучше бы оба шаблона выдавали однотипный текст. Викизавр (обс.) 17:16, 23 декабря 2020 (UTC)
    • С (1) не понял, что непонятно. ((другие значения термина)) даёт возможность указать термин, если он отличается от названия (тела названия, без уточнения) статьи. По (2) это вы про викификацию «другие значения» в выводе? - 93.191.77.84 17:26, 23 декабря 2020 (UTC)
      • Угу, ожидаешь текст «У термина „Лей“ существуют и другие значения, см. Лей (значения)». Викизавр (обс.) 17:32, 23 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. Я переименовал шаблон на русское название, по аналогии с ((Будущий фильм)), ((Будущий телесериал)). Но возникают сомнения в правильности. Ведь шаблон говорит о будущем аэропорту или его объекте. Нынешнее название верное или пойдёт другое, скажем ((Будущий объект инфраструктуры аэропорта))? AntonBanderos (обс.) 16:33, 23 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! Какой кошмар, этот шаблон надо просто на КУ тащить, только таких дисклеймеров не хватало. Викизавр (обс.) 16:38, 23 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега. Я могу в ближайшее время выставить на КУ данный шаблон если надо. Но что скажете про остальные из категории вместе с ((Будущий фильм)) (вписал его отдельно так как он почему-то не находятся в вышенаписанной мной категории, а стоило бы его туда добавить)? И возникла такая мысль. Что если переименовать данные мета-шаблоны сообщений на русский язык, сохраняя при этом английские варианты как редирект и при этом иметь для них российские сокращения? Если ((Ambox)) касается обычного сообщения в основном в статьях, что можно переименовать как ((Сообщение в статье)) и сокращённо ((свс)) {что делать с его песочницей не понятно, видимо участник её забросил), ((Cmbox)) касается окон сообщения в пространстве "Категория", отчего может подойти ((Сообщение в категории)) или же ((свк)), ((Tmbox)) если касается конкретно страниц обсуждений и поэтому ((Сообщение в обсуждении)) или же ((сво)), ((Ombox)) если касается других пространств, таких как "Участник", "Википедия", "Справка" и так далее, то ((Сообщение в пространстве)) или же ((свп)), а если ((Fmbox)) просто на странице снизу или сверху как говорится в документации, то ((Сообщение на странице)) или же ((снс)), а ((Message box)) можно просто ((Сообщение)). Какое ваше предположение будет я не знаю, но я лишь пока предложил свои мысли. AntonBanderos (обс.) 17:31, 23 декабря 2020 (UTC)
    • Ну ((Tmbox)) и другие — это глубоко служебные шаблоны, не вижу смысла их переименовывать, там синхронизация с англовики может быть важнее доступности для рядовых википедистов.
      Ох, там целая категория! Ну тогда избавиться от этого без шансов, хотя смысл я не понимаю — плашка о том, что будущее внезапно может быть не как планы в разделе о планах — это какое-то перемалывание очевидностей. Викизавр (обс.) 17:36, 23 декабря 2020 (UTC)
      • Скажем по ((Будущий мультфильм)) в нём не вижу смысла, так как его можно объединить с ((Будущий фильм)), сделав возможность прописать в шаблоне вторым параметром или третьим, что это фильм или мультфильм (анимационный фильм), про ((Ожидаемое политическое событие)) тут он и не особо пользуется, стоит только в 4 статьях, где в одной его убрать забыли, а про остальные я пока не могу сказать. AntonBanderos (обс.) 17:49, 23 декабря 2020 (UTC)

Дискуссии о переименовании, поначалу. — Archivarius1983 (обс.) 18:24, 24 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! А о чём речь? Если про АТЕ, это не моя тематика, извините. Викизавр (обс.) 18:32, 24 декабря 2020 (UTC)
  • Википедия:К переименованию/3 июля 2020#Городской округ «Долинский» → Долинский район (Сахалинская область). Википедия:К переименованию/16 ноября 2020#Холмский район (Сахалинская область) → Холмский городской округ. Википедия:К переименованию/14 августа 2020#Сельское поселение Тарбагатайское → Тарбагатайское сельское поселение (Забайкальский край). — Archivarius1983 (обс.) 18:48, 24 декабря 2020 (UTC)
    • Угу, ровно то, о чём я подумал, увы. Викизавр (обс.) 18:56, 24 декабря 2020 (UTC)

НТЗ, вот зачем!!! Тем более, вы сами отпатрулировали мою правку и теперь отменили. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:19, 25 декабря 2020 (UTC)

• Ну в шаблоне про одну страну картинка, включающая также другую страну, выглядит странно. Викизавр (обс.) 16:21, 25 декабря 2020 (UTC)
  • Косово — это не просто страна, а непризнанная, или, если быть точнее, частично признанная страна. По аналогии с картой Сербии вот здесь, в geostub я сделал также. Согласно позициям половины мира, это независимая страна, и согласно позициям второй половины мира, это часть Сербии. Поэтому я сделал нейтрально. В связи с этим прошу вернуть моё изменение. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:26, 25 декабря 2020 (UTC)
    • Ну там и нормально. А тут смотришь на картинку и первое, что бросается в глаза, это Косово на полкартинки, ненормально так акцентировать этот территориальный конфликт. Тут бы сделать картинку — гибрид Файл:Flag map of Serbia (with Kosovo).svg и Файл:Flag map of Serbia (without Kosovo).svg, где Косово заштриховано, имхо. Викизавр (обс.)
      • Эту картинку делал я и это все, что смогу реализовать. Для такой картинки, как вы описали, нужен более мощный редактор, нежели Pixelmator, которым я и сделал картинку - а такой мой комп не потянет. Если кто-то другой или вы сможет сделать - прекрасно. Но, все же, думаю, лучше так, хотяб нейтральнее. Тем более, в флагмапах России, Украины, Грузии, Кипра и т.п. сделано все похожим образом - и мне кажется, там, как и тут, все в принципе норм. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:39, 25 декабря 2020 (UTC)
        • Ну для Кипра это не так, на карте России и Украины Крым малозаметен, а Грузию вы тоже недавно сделали так и я тоже поменял. Давайте спросим на ВП:ФО, что ли — только не акцентируя внимание на конкретных странах, пожалуйста, чтобы не набежали политически заряженные воены. Викизавр (обс.) 16:54, 25 декабря 2020 (UTC)
          • Давайте. Но до решения на ФО я вместо флагмапа сделаю просто флаг, как это было ранее, чтобы не вызывать политические споры. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:05, 25 декабря 2020 (UTC)
            • Угу, хорошо. P. S. См. ВП:* про то, как ставить звёздочки перед сообщениям, «лесенкой». Викизавр (обс.) 17:06, 25 декабря 2020 (UTC)
              • Про звездочки понял, спасибо. И, если не сложно, отпатрулируйте тут и тут, пожалуйста. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:10, 25 декабря 2020 (UTC)

 Непонятно, зачем этот кусок истории выделять в отдельную статью. Викизавр (обс.) 23:17, 25 декабря 2020 (UTC)

• Это был тупо перевод статей с англовики.Мне как викиленивцу, уже неинтересно. Komissar Ros (обс.) 14:54 02 февраля 2021 (UTC)
• @Komissar Ros, зачем дублировать кусок обсуждения мне на странице обсуждения? Используйте ВП:ПИНГ, пожалуйста. Викизавр (обс.) 14:59, 2 февраля 2021 (UTC)

Коллега. Хотел бы спросить. Данный шаблон необходим и полезен? Он же делает ту же функцию что и <nowiki></nowiki>? AntonBanderos (обс.) 16:31, 26 декабря 2020 (UTC)

• Коллега, наверное, это синоним для упрощения кода, хотя не скажу, что это выглядит так нужно. Почти все включения — в карточке, где его ставить больше не нужно, только в Риссенберге он реально что-то делает, но там какая-то жуткая несуразица. Викизавр (обс.) 02:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте коллега. Хотел бы поинтересоваться. Когда-то давно участник Coolak завёл на СО шаблонов ((Персонаж комиксов)) и ((Персонаж мультсериала)) обсуждение о наличии ненужных параметров в шаблонах: Обсуждение шаблона:Персонаж мультсериала#Ненужные параметры, Обсуждение шаблона:Персонаж комиксов#Ненужные параметры. И вот такой вопрос. Вы согласны с тем, что данные параметры, которые привёл участник, действительно лишние? Ранее я пробовал вас пингануть на этих СО, но реакции не было. Вот и подумал спросить вас об этом здесь. AntonBanderos (обс.) 15:48, 27 декабря 2020 (UTC)

• Ещё раз здравствуйте! Коллега, там надо вникать, так сходу не скажу. Вообще сейчас пока что я техдеятельностью почти не занимаюсь, честно говоря. Викизавр (обс.) 08:12, 28 декабря 2020 (UTC)

Меня волнует вопрос, касающийся очень серьёзный темы как "гомосексуальное поведение" !! Почему распространяются ложные понятия?!Человек должен быть образованным и знать о мире, социуме и своём окружении.Для чего людям дают ложную информацию?? Это складывается негативно на их саморазвитие от недостатка знания-то есть стереотипов и других недостоверных фактов. Давайте же все таки делать наше поколение толерантным, образованным и миролюбивым ко всему. Нельзя жить во лжи!!!!! Это тематика касается биологии,так почему все это скрывают, прикрываясь недействительными и выдуманными стереотипными понятиями, которые превращают в "факты". Если это Википедия, то давайте делать это достоверным источником, не будем наше общество опускать на социальное дно из-за необразованности.Ведь все таки знания- это сила!! --Nikitasnezhkov31 (обс.) 00:20, 29 декабря 2020 (UTC)

• @Nikitasnezhkov31 В википедии такие статьи пишутся в ходе обсуждения и выработки Википедия:Консенсус. Флаттершай (Алёна) — говор 09:21, 29 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте!
Я к этому ([7], [8], [9] и [10]). Скорее всего, Вы правы. Но просто интересно: это где-то обсуждалось? -- 109.252.34.43 20:38, 29 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день! Централизованного обсуждения чего-то такого я не видел, но вообще на КПМ, насколько помню, не раз были обсуждения уточнений и обычно предпочитали род деятельности всему остальному. Викизавр (обс.) 20:42, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Понял, спасибо.
    Тогда ещё вопрос: может, тогда остальных … (полный кавалер ордена Славы) переименовать в … (военный)? -- 109.252.34.43 21:05, 29 декабря 2020 (UTC)
    • Отзываю вопрос. -- 109.252.34.43 16:27, 31 декабря 2020 (UTC)

Помогите, пожалуйста, с оценкой значимости статьи Дворянское гнездо (Нижнекамск). Участник ДолбоЯщер предлагает удалить её. При этом он отредактировал статью и убрал то, что составляет основу её значимости. Если возможно, посмотрите исходную версию. Герман Мейстер (обс.) 11:16, 31 декабря 2020 (UTC)

• Добавил категорию:Нижнекамск. Статья без категорий — ваще бяда.
  И, Герман, неплохо было бы добавить ссылки на эту статью из других. Но тут я пас: Вы уж сами… -- 109.252.34.43 16:25, 31 декабря 2020 (UTC)

Почему в предупреждении вы мне пишете об использовании мной машинного перевода? Я его не использовал! Я беру статьи из Интернета, где такой перевод уже был. Пожалуйста, попрошу вас снять предупреждение, т.к в моем случае это "предупреждение за то, чего не совершал". — Эта реплика добавлена участником Александр Николаевич Белов (о • в)

• Брать текст с других сайтов вообще в большинстве случаев запрещено, см. ВП:КОПИВИО. Вы, видимо, берёте текст с сайтов - машинных переводчиков.Викизавр (обс.) 09:02, 1 января 2021 (UTC)
• Для оповещения: @Александр Николаевич Белов. Sashatrk (обс.) 09:02, 1 января 2021 (UTC)
  • Коллега @Sashatrk, пожалуйста, перестаньте помогать на моей СОУ, это очень мешает. Викизавр (обс.) 09:03, 1 января 2021 (UTC)
    • Y Sashatrk (обс.) 09:04, 1 января 2021 (UTC)

Добрый день! По поводу этой правки. Кто, по вашему мнению, должен исправлять все нарушенные этим ссылки? Есть у русского народа хорошая пословица про саночки и того, кому их возить. — Ghirla ^-трёп- 14:54, 1 января 2021 (UTC)

• Добрый вечер, @Ghirlandajo, Сделано. Викизавр (обс.) 19:06, 1 января 2021 (UTC)

С Новым годом Вас! Уважаемый участник! Поздравленья принимайте и подарков ожидайте. В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт самых лучших впечатлений и прекрасных настроений не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку: цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами. Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

Коллега Wikisaurus, поздравляю с наступившим! Желаю успехов, удачи, здоровья! — Jim_Hokins (обс.) 16:09, 1 января 2021 (UTC)

• Коллега @Jim Hokins, спасибо! Вас тоже с праздником! Викизавр (обс.) 18:56, 1 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Насчёт смысла перенаправления через дефисы понял, здесь меня остановила некоторая дилемма... Возможно, Вы подскажете: насколько корректно было бы в этом случае преобразовать перенаправление с ошибкой в склонении в перенаправление без ошибки с использованием флага? Thinknot (обс.) 10:41, 3 января 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Thinknot, боюсь, что необходимость в таких перенаправлениях — это ещё недостаточно зарегулированный вопрос, который люди просто «на глазок» решают. В случае с Комплекс Фенна — Мэтьюса — Ольсона там три разных ошибки, так что логично удалить, хотя каждая из ошибок сама по себе не грубая и сделать, например, перенаправление с Ольсон, Джон Мелвин на Олсон, Джон Мелвин было бы логично. Имхо, главное — чтобы не осталось ссылок на подавляемое перенаправление. Викизавр (обс.) 10:50, 3 января 2021 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Кажется, все ссылки со старого названия я переправил, включая архивы проектов. Thinknot (обс.) 11:21, 3 января 2021 (UTC)
    • Коллега @Thinknot, ой, в смысле ссылок из статей, шаблонов, категорий, порталов, а ссылки из архивов обсуждений как раз обычно не исправляют. Викизавр (обс.) 11:24, 3 января 2021 (UTC)
      • Там были ссылки в архиве списка новых статей проектов «Биология» и «Ботаника». Я понимаю, что чужие реплики в обсуждениях править недопустимо. Русскоязычный сегмент был бы совсем другим, если бы было с кем обсудить комплекс ФМО... Thinknot (обс.) 11:46, 3 января 2021 (UTC)

Если я у вас попрошу немножко позже все категории калининградские переименовать, где городские округа при сохранённом административном районе, получится? — Archivarius1983 (обс.) 12:24, 6 января 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Archivarius1983, можно подать заявку боту через Участник:KrBot/Задания, бот поправит статьи и потом переименует страницы категорий. Или там что-то более сложное? Викизавр (обс.) 12:27, 6 января 2021 (UTC)
  • Переименовать категории, да. Населённые пункты N-ского городского округа, реки и всё остальное. Но вообще по-хорошему возможно через ботов исправлять информацию о муниципальной принадлежности населённых пунктов? Особенно, например, когда в больших регионах, Московской, Вологодской, Архангельской, Свердловской областях, Пермском или Красноярском краях или Башкортостане? Автоматическое обновление, как в ОКАТО и ОКТМО? — Archivarius1983 (обс.) 12:35, 6 января 2021 (UTC)
    • Честно говоря, не знаю, это очень зависит от того, в каком виде эта информация указана в статьях, иногда даже простые вещи указывают очень творчески. Попробуйте написать на ВП:РДБ, что предлагается сделать, посмотрим, может, Макс, я или ещё кто-то разберётся. Викизавр (обс.) 13:20, 6 января 2021 (UTC)

Ответственными за подведение итога, согласно АК:1101, являются организаторы обсуждения. Если кто-то другой желает подвести итог — ему неплохо бы хотя бы заявить о своей инициативе. Например, на странице обсуждения опроса, она открыта. При наличии такого заявления возможность будет предоставлена. На данный момент я не знаю о наличии каких-либо других желающих подводить итог, кроме меня. Постоянные правки и споры в завершённом и закрытом обсуждении мешают проводить анализ аргументов. Особенно если эти правки содержат недостоверную информацию, способную ввести в заблуждение участников. Неужели так трудно дождаться, пока работа над итогом будет завершена? Потом уже будете его обсуждать, оспаривать, писать запросы и заявки — да что угодно делайте. Но не мешайте работать, если сами не собираетесь что-то делать. aGRa (обс.) 10:46, 8 января 2021 (UTC)

• @Grebenkov, угу, я уже заранее боюсь, как будет выглядить итог по этому голосованию, и ещё больше опасаюсь, что вы не снимете админзащиту и оспорить его будет невозможно. Но оспаривать его буду не я, а кто-то другой, я уже сдался, вы с @MBH добились своего, можете хоть закрепить в правилах «в каждой статье должно быть не меньше половины про Россию», я спорить не буду, грубая сила и популистское голосование в духе «наших бьют» одержали верх над аргументами. Викизавр (обс.) 10:51, 8 января 2021 (UTC)
  • А теперь отключите ВП:ПЗН и, пожалуйста, по правилам. Я, конечно, понимаю, что год выдался сложный и вообще, но каких-либо рациональных оснований для подобных опасений я не вижу. Если вам что-то непонятно относительно моих намерений, спросите, а не выдумывайте чушь типа «вы не снимете админзащиту и оспорить его будет невозможно» и «в каждой статье должно быть не меньше половины про Россию». aGRa (обс.) 10:58, 8 января 2021 (UTC)

Приветствую. Прошу удалить статью Катастрофа Boeing 737 возле Джакарты (2021) для возможности переименования в соответствии с тем, как называются другие статьи об авиапроисшествиях. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 13:42, 9 января 2021 (UTC)

• Угу, Сделано. Викизавр (обс.) 13:44, 9 января 2021 (UTC)
• Спасибо) -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 13:46, 9 января 2021 (UTC)
• Я переработал статью эту, если не сложно, отпатрулируйте. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 14:35, 9 января 2021 (UTC)
  • Угу, я сегодня вечером попатрулирую, пока там активно править будут. Викизавр (обс.) 14:51, 9 января 2021 (UTC)
    • Коллега, смотрите, какая ситуация. Я начал исправлять ссылки на страницу, которая теперь двузначная, но есть проблема. Такая ссылка есть в сообщении другого участника. Там не стоит исправлять? -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 15:09, 9 января 2021 (UTC)
      • Угу, в сообщениях не нужно, на всяких КУ и КПМ не нужно, только в статьях, шаблонах, категориях, порталах и других контентных местах. Викизавр (обс.) 15:11, 9 января 2021 (UTC)
        • Понял. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 15:12, 9 января 2021 (UTC)

Добрый день! Подскажите, какой шаблон использовать для статей о частях города, не являющихся административными единицами: 1) посёлках, вошедших в состав города и сохранивших свою обособленность (пример); 2) обособленных районах города, не имеющих официального статуса и названия, но имеющих устоявшиеся названия, используемые как жителями, так и представителями городской администрации (как с полностью жилой застройкой, так и частично с промзонами) (пример)? Или может имеет смысл такой шаблон создать? O. Tverdin (обс.) 14:37, 10 января 2021 (UTC)

Добрый день! Коллега, а подтверждается ли это? Конечно, и Мегафон, и Металлоинвест c 2018 года принадлежат холдингу USM (В конце июля "Холдинговая компания ЮЭСЭМ" стала владельцем 100% в ООО "ЮЭСЭМ Металлоинвест". Этому ООО, в свою очередь, принадлежит 100% АО "ХК "Металлоинвест".), но информации о подобной внутренней их подчинённости что-то я не вижу. И USM Holdings у нас сейчас является редиректом на Металлоинвест, что вроде не совсем правильно, а в статьях Мегафон и Металлоинвест этот холдинг (их владелец!) так и вообще не упоминается. Shogiru-r (обс.) 08:44, 12 января 2021 (UTC)

• Мммм, коллега @Shogiru-r, а ведь и правда. А я чего-то поймался на заголовок «„Мегафон“ перешел под контроль нового холдинга…» и ниже упоминание Металлоинвеста и поверил. Не поправите статью? Викизавр (обс.) 08:48, 12 января 2021 (UTC)
  • Я тоже лишь краем в эту тему зашёл, ища координаты, и их дальнейшей истории не отслеживал. Есть ощущение какой-то мутной схемы с оффшорами и фиктивными фирмами, когда одной принадлежит 100% другой, другой 100% третьей, ещё дюжина неизвестных, в самом низу пирамиды - известные всем бренды, тасует их всем известный человек, но до нас долетают лишь обрывки его действий. Можно всё поправить согласно этой статье Интерфакса, но мне кажется, что общая схема сложнее, а распутывать её я не готов. Shogiru-r (обс.) 08:54, 12 января 2021 (UTC)
  • Сделать из статей ссылку на USM несложно, но вот сделает потом кто-то статью про этот холдинг, владеющий многими известными активами, а где например главный офис этого холдинга? Где-то в России. Вроде. Подробности не сообщаются. Shogiru-r (обс.) 09:25, 12 января 2021 (UTC)
  • Ладно, подумав, всё-таки исправил. Но дальше лезть в эти схемы не буду. Shogiru-r (обс.) 14:12, 12 января 2021 (UTC)

Здравствуйте! Посмотрела материалы - не поняла - как мне в итоге подтвердить источник? Спасибо!! --Agle art (обс.) 21:37, 13 января 2021 (UTC)

• Добрый день! @Agle art, вы о чём? О какой статье? Викизавр (обс.) 10:44, 14 января 2021 (UTC)
  • Вы удалили статью?? Зачем, почему? — Эта реплика добавлена участником Agle art (о • в)
    • Коллеги, прорицатели в отпуске, за них я. Пожалуйста, скажите название статьи. В вашем вкладе никаких удалённых статей не вижу. Викизавр (обс.) 19:22, 19 января 2021 (UTC)

Вот что я нашла: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/delete Но статья соответствовала всем правилам!! Там появился значёк, что нужны ссылки/подтверждения - я спросила - и статью сегодня удалили!! Пожалуйста, восстановите статью - это несправедливо и не понятно - за что, почему( Agle art (обс.) 19:49, 19 января 2021 (UTC)

18:09, 19 января 2021 QBA-bot обсуждение вклад удалил страницу Ермолаев Виталий Юрьевич (П1: перенаправление на несуществующую страницу) Agle art (обс.) 19:51, 19 января 2021 (UTC)

Страница была опубликована, и всё замечательно работало, удалили после моего вопроса Agle art (обс.) 19:51, 19 января 2021 (UTC)

• При чём тут я-то? См. Википедия:К_удалению/11_января_2021#Ермолаев,_Виталий_Юрьевич, удалил коллега Джекалоп, можете написать ему вопрос на ОУ:Джекалоп. Но лучше сначала прочитайте ВП:КЗДИ. Викизавр (обс.) 19:53, 19 января 2021 (UTC)

Коллега Джекалоп написал отписку, к сожалению. Существует какой-то квалифицированный арбитр? Статья соответствует ВСЕМ правилам, f в том же положении об источниках есть фраза, что в некоторых случаях источник необязателен. Agle art (обс.) 21:13, 19 января 2021 (UTC)

• Там написано, что в статье были только ссылки на сайт художника. P.Fiŝo 🗣 21:17, 19 января 2021 (UTC)

Там была 1 ссылка - на сайт художника. Я спросила - какие ссылки должны были быть ещё - и не дожидаясь статью удалили. Нельзя ли её восстановить - и я спокойно добавлю те ссылки, которые необходимы! Только никто не смог мне пока ответить - какие это должны быть ссылки! В любом случае, это не повод удалять статью, тем более без предупреждения, тем более, что в положении об источниках тоже написано, что они не всегда нужны. Agle art (обс.) 21:28, 19 января 2021 (UTC)

Вообще парадоксальная ситуация - форма имеет диктат над содержанием) здесь нет спорного контента, или экстремистского, или недостойного, но его быстро и тихо убрали, хотя масса куда более спорных материалов спокойно остаётся в вики) это не очень хорошо для википедии) Agle art (обс.) 21:31, 19 января 2021 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BF#%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Agle art (обс.) 21:16, 19 января 2021 (UTC)

Уважаемый Викизавр, что теперь - заново делать статью? А есть ли какая-то конфликтная комиссия, или тут так - любой человек, просто по прихоти своей, может снести любую статью? (( Agle art (обс.) 19:30, 20 января 2021 (UTC)

• Колега @Agle art, не по прихоти, а в соответствии с правилами, в данном случае это сочетание ВП:КЗДИ и ВП:ПРОВ (условно говоря, нужны серьёзные награды и их наличии должно подтверждаться авторитетной институцией, чтобы не было подозрения, что сабж сам себе их выдумал). Есть страница для запросов на восстановление статей, но писать там бесполезно, прежде чем вы не прочитаете правила по двум ссылкам выше и не поймёте, в чём же претензия.
  P. S. У вас на «Домашней странице» всё ещё отображаюсь я в качестве наставника? Просто я подумвл, что участие в проекте по наставничеству всё равно бесполезно, и отписался оттуда некоторое время назад. Но если есть содержательные вопросы, не «что забеспредел тут происходит, куда жаловаться», а «почему из вот этого правила следует вот это», то пишите, разберёмся. Викизавр (обс.) 19:43, 20 января 2021 (UTC)

Здравствуйте и со всеми праздниками Вас!

Случай сложный, поэтому сразу попрошу Вас защитить статью "Вайнстайн, Леон", чтобы можно было на неё ссылаться, а так же убрать из статьи вписанное вандалом с самого верху слово "спортсмен".

Теперь подробнее, не понятно, что у Вас может не найтись времени это читать. Возникло желание сослаться на статью "Вайнстайн, Леон", и обнаружилось, что не далее, как 14 января статья была сильнейше изуродована вандалом. Более того, от всего этого изменения не осталось почти ни одного следа в Системе, кроме того, что в статью о политологе с самого верху врезалось слово "спортсмен".

Что делать с этим - не вполне понятно. Каким-то образом не видна и моя ремарка в обсуждении вопроса удаления. Она была убрана неким "автоматом" со странным именем.

https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2019&oldid=111743547#%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD

За то ремарку в обсуждении от самого вандала, который утверждает, что один из самых активных идеологов третьей партии в США, Вайнстайн, никто и звать его никак, видна. Работают высококлассные хакеры!

Что делать? Вайнстайн - не спортсмен. Это - заведомая ложь. Но главное, что ту чудовищную вандальщину, которую было видно сначала, когда статья была мной открыта, теперь не видно даже в истории. Осталось одно вставленное сверху "спортсмен", которое "автомат" не даёт отменить, тут же возвращая старую версию.

Я понимаю, что Вы можете обвинить меня в сумасшествии. Как жаль, что у меня нет скриншота! Можно на какое-то время по крайней мере защитить статью, чтобы можно было на неё ссылаться и убрать это "спортсмен"?

Вот вандал 2A02:810C:340:16F8:30B1:1A9F:2F3A:A88E. Вот адрес ссылки, но кликабельной её сделать не выходит https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/2A02:810C:340:16F8:30B1:1A9F:2F3A:A88E

Увидев Вашу достойную позицию в обсуждении, остаюсь в надеждах, с благодарностью и уважением 176.195.42.59 14:21, 15 января 2021 (UTC)

BotDR (обс.) 02:37, 18 января 2021 (UTC)

С новым годом! Всего хорошего и доброго в новом году! И, главное, всем здоровья! на странице журнала EnglishMag журнал Вы переименовали EnglishMag в Инкубатор:EnglishMag журнал без перенаправления по просьбе автора, но я этого точно не просил. Можете, пожалуйста, вернуть перенаправление с https://ru.wikipedia.org/wiki/EnglishMag_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB на https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:EnglishMag_журнал? Цитирую, что указано: "20:48, 8 декабря 2020 Wikisaurus обсуждение вклад переименовал страницу EnglishMag журнал в Инкубатор:EnglishMag журнал без оставления перенаправления (по просьбе автора)" Vladis7.en (обс.) 18:01, 16 января 2021 (UTC)

• Вернул в ОП и вернул шаблоны КБУ. Викизавр (обс.) 18:03, 16 января 2021 (UTC)

(обс.) не нужно возвращать. Нужно просто включить перенаправление. Можете, пожалуйста, включить перенаправление? Vladis7.en (обс.) 18:08, 16 января 2021 (UTC)

• Коллега, межпространственные перенаправления недопустимы. Викизавр (обс.) 18:08, 16 января 2021 (UTC)

Очень странно, тогда зачем так писать, что по согласованию с автором? ... Верните, пожалуйста, тогда как было. Vladis7.en (обс.) 18:12, 16 января 2021 (UTC)

• Коллега, я сейчас вернул как было. Пожалуйста, не пишите мне более на СОУ, мне приходят уведомления и мешают работать — если есть какие-то претензии, можете высказать их на ВП:ВУ или ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 18:13, 16 января 2021 (UTC)

Благодарю, коллега!— Арсенич (обс.) 14:13, 19 января 2021 (UTC)

Спасибо. Только хотел опубликовать запрос админам, а Вы переименовали. d:Q50938515 en:PeerTube. Oleg3280 (обс.) 19:25, 19 января 2021 (UTC)

• Занимался оформлением шаблона Микроблогинг, поэтому интерес к этой статье. Oleg3280 (обс.) 19:29, 19 января 2021 (UTC)

«Хочется напомнить коллеге @Glavkom NN, что раздел, в котором мы находимся, — не российская и даже не просто русскоязычная энциклопедия, а русскоязычная версия всемирной энциклопедия, статьи которой на разных языках в идеале должны отражать одно и то же, а не некую провинциальную точку зрения, царящую в одном языке.» Это сейчас что было? Я прошу Вас в дальнейшем воздерживаться от подобных нарушений ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НО. Вы сейчас оскорбили всю русскоязычную аудиторию Википедии, назвав ее «провинциальной», и не имеющей право на точку зрения. Ничего того, о чем вы говорили, не описано в столпах проекта и других основополагающих принципах. N.N. 00:10, 20 января 2021 (UTC)

Здравствуйте коллега. Предложил вашу кандидатуру, прошу рассмотреть это предложение. Да я вполне серьезно считаю что Вы будете толковым арбитром. — Venzz (обс.) 15:46, 20 января 2021 (UTC)

• Спасибо, коллега, но нет. Викизавр (обс.) 18:47, 20 января 2021 (UTC)

Отмену вами 19 января двух моих правок про поджоги в Миннеаполисе. И привести свои доводы, неплохо бы подкреплённые АИ. Мои доводы приведены в осуждении тут. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B0_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0 Ptichku zhalko (обс.) 09:50, 21 января 2021 (UTC)

Коллега, почему вы так упорно удаляете мои правки, имеющие целью сделать более осмысленным контент статьи? Ведь явно же, что крупные сделки не могут быть Критикой?? Это полагаю, не надо доказывать? 2 млрд выручки - это мега успех, а вы его в критику. — GlebK 17:25, 21 января 2021 (UTC)

Вы и на контакт не идёте, а просто опять отменяете. Это называется консенсус? Вы желаете инициировать войну правок? — GlebK 16:56, 22 января 2021 (UTC)

Извините, я откатил вашу правку. Извольте включиться в обсуждение. — GlebK 16:58, 22 января 2021 (UTC)

Коллега, [11] вернув удаленную мной [12] информацию о призывах выходить на акции протеста 23 января 2021 года, вы нарушили ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Если правка отменена и текст в статье удален, значит он неконсенсусный, ее не надо сразу возвращать, ее надо обсуждать на СО статьи и вырабатывать консенсус. Текст с призывами выходить на акцию протеста, которая еще не состоялась, является грубейшим нарушением ВП:НЕТРИБУНА. Википедия не место для продвижения политических идей и для анонсов акций протеста. N.N. 13:39, 22 января 2021 (UTC)

Страница Протесты в России 23 января 2021 года, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/23 января 2021#Протесты в России 23 января 2021 года → Протесты против ареста Алексея Навального. В.В. Манилов 12:56, 23 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Приветствую. Коллега, Спасибо БОЛЬШОЕ за патрулирование моих правок данного и подобных шаблонов.

Поясню некоторые свои действия. Иногда у меня возникают дискуссии с патрулирующими/администраторами на тему - в каком порядке перечислять биатлонистов? Есть, минимум, 2 варианта:

ОБА варианта - ПРАВИЛЬНЫЕ<<.

Только сортировка "по алфавиту" самая простая. Я за Сортировку "по месту в Кубке мира", т.к. она более математически Точная. Ведь даже те, кто мало знаком с биатлоном, когда заходят на Википедию и ищут статьи про биатлонистов, их прежде всего интересуют -->Топовые Биатлонисты<-- (Бё Й.Т., Бё Т.). А такие биатлонисты как: Андерсен^?! Баккен^?!, на Сейчас, являются только 7-8 номерами в своей сборной.

Вот начнёт тот же Баккен^?! выигрывать гонку за гонкой, будет по очкам лидировать в Кубке мира, тогда уже его Логично будет писать первым в этом списке.Колчин Дмитрий (обс.) 17:44, 27 января 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега, не знаю, как там принято, вроде оба варианты разумны и это скорее вопрос вкуса. Вот только если это сортировка по месту, то стоит в шаблоне указать дату, как, например, указывают дату обновления в шаблонах составов футбольных клубов — ((Состав ФК Эвертон)). Викизавр (обс.) 17:54, 27 января 2021 (UTC)

Коллега, по убранному [13] вами шаблону на СО идет обсуждение: Обсуждение:Протесты_в_России_31_января_2021_года#С_каких_пор_ВП_стала_рекламной_площадкой_для_различных_акций_различных_деятелей. Администратор Rave, сделавший аналогчную отмену до вас, с этим согласился. Ваше утверждение, что статья в текущей редакции не реклама, не выдерживает критики - вся статья по содержанию состоит сейчас из анонса митинга и описания Волковым причин выбора и места (см версию). Никакого анализа и оценок, одни анонсы. И на СО пока консенсус что это реклама. Чтобы убрать шаблон, надо привести аргументы. И прошу не заявлять о ВП:НДА, сейчас это утверждение точно не применимо. N.N. 09:20, 28 января 2021 (UTC)

• Угу, отписался там. Викизавр (обс.) 09:27, 28 января 2021 (UTC)
• Я не администратор уже третий год как. И я согласился с отменой моего действия, не изменив своего мнения о том, что рекламы там нет. — Rave (обс.) 09:37, 28 января 2021 (UTC)

Коллега, вы написали мне что то в обсуждении, можно поподробней что вы имели в виду. Smailrer (обс.) 18:34, 28 января 2021 (UTC)

• Отписался на вашей СОУ. Викизавр (обс.) 21:00, 28 января 2021 (UTC)

Коллега, если вы не заняты, можете пожалуйста что нибудь сделать со статьёй Жучихин, Виктор Иванович, не одной ссылки нет, можете там привлечь кого то, что бы помогли, пометить статью для исправления, или что то в этом духе, потому что вы более опытные чем я. Smailrer (обс.) 21:09, 28 января 2021 (UTC)

• Коллега, да вроде ничего критичного. В рувики вообще несколько сотен тысяч статей без сносок, так что это срочного вмешательства не требует. Викизавр (обс.) 21:11, 28 января 2021 (UTC)

Понял, спасибо Smailrer (обс.) 05:16, 29 января 2021 (UTC)

good 2603:8001:1901:A2AB:4F4:C370:D847:470A 00:59, 29 января 2021 (UTC)

Коллега, прошу вас быть внимательнее при патрулировании таких правок [14] в статье Дворец для Путина. История самой большой взятки. Это версия с несоблюдением критерия ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, повторно возвращенная в обход ведущегося обсуждения на СО, с текстом, не относящимся к предмету статьи (фото заявлено 2011-2013 годов), основанному, вдобавок, на неавторитетных источниках (в частности, твиттер-журнале). Я помню, что вы считаете такие источники неавторитетными. N.N. 09:22, 31 января 2021 (UTC)

не совсем понял Вашей отмены правки. речь идет не о "топовости" вуза, а о факте изучения предмета в нем I.donash (обс.) 20:14, 31 января 2021 (UTC)

• Ну добавленный вами Национальный университет пищевых технологий в упор не выглядит как важный вуз в области аюрведы. Викизавр (обс.) 20:39, 31 января 2021 (UTC)

Вы обратились ко мне насчёт статьи «Фальшарда», которую я не создавал, а только правил. В «Вики» есть статья «фальшион», фальшарда же является по факту разновидностью последнего с удлинённым древком. Наподобие того, как, к примеру, японские нагамаки и нагината с формальной оружиеведческой точки зрения также относятся не к «алебардам», а к «мечам», точнее, японскому клиновому оружию. Так как на самом деле и первая, и вторая — тот же японский «меч», просто с удлинённой рукоятью в виде «древка». Считаю возможным объединение статей «Фальшион» и «Фальшарда», если, конечно, согласится большинство. Clerkon (обс.) 20:44, 31 января 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Clerkon (о • в)

• Коллега, вы не создадите тогда номинацию на ВП:КОБ? Я просто не знаю, как правильно это всё объяснить. Вопрос был в том, что там какой-то бардак, фальшарда в заголовке и фошар в тексте, а вы правили, вот я и надеялся, что вы скажите, как правильно. Извините, если зря дёргаю. Викизавр (обс.) 20:39, 31 января 2021 (UTC)

Если судить по русскоязычной литературе, название «фальшарда» — более верное, фошар же лишь вариант, полученный путём неточного перевода с французского. Однако, если бы статьи были объединены, привести различные варианты возможно было бы без лишних вопросов.Clerkon (обс.) 20:44, 31 января 2021 (UTC)

Коллега, на такие [15] правки у вас время есть, а на обсуждение причин этого, которые исходят отсюда - [16] - времени нет. Заварили кашу, будьте добры поучаствовать на СО в предметном обсуждении вашего неконсенсусного переноса разделов туда, где их никто не понимает, и где они разваливаются от чужеродности. Шаблон был установлен в связи с вашим переносом разделов в другую статью и резкой потерей нейтральности взвешенности изложения в статье о фильме. Его отмена - очередное провоцирование войны правок с вашей стороны. От обсуждений на СО при этом вы уклоняетесь. Нахожу такое поведение с вашей стороны грубо неэтичным, и являющимся демонстрацией неуважения к участникам и настроя на конфликт. N.N. 19:37, 1 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, ну что вы, какое демонстративное обсуждение, что за ВП:ПЗН. Надеюсь, вы не считаете, что при возникновения конфликта его участники должны из раза в раз отвечать на реплики друг друга длинной цепочкой, пока оно не уйдёт за край обсуждения? И по переносу фрагмента про реакции из статьи про фильм в статью про дворец, и про другие правки я отписался, хотя местами на ЗКА, а не на СО, потому что именно там случилось более содержательное обсуждение. Теперь очередь за третьими участниками, которые должны высказать своё мнение. Викизавр (обс.) 09:19, 2 февраля 2021 (UTC)

Скажите, пожалуйста, Вы будете заменять ((lang-me)) на ((lang-cnr))? И если да, то когда? 217.117.125.88 12:36, 2 февраля 2021 (UTC)

• Ох, тут надо 48 часов в сутки и все на Википедию. Викизавр (обс.) 12:48, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Ботозаменил, но там ещё Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Lang-me, не посмотрите? Викизавр (обс.) 13:17, 2 февраля 2021 (UTC)
• Ещё /me, язык|lang|language, ((ref-me)), ((me icon)). Неплохо бы закончить с ((lang-ua)). 194.50.14.223 13:12, 2 февраля 2021 (UTC)
  • В таблицу внёс, так что первое заработало, и ботозаменил. Шаблон ((ref-me)) переименовал, так что второе вроде тоже заработало, в основном ботозаменил, но надо доделать и сделать в ((ref-me)) загушку вроде ((lang-me)) и перенаправить ((me icon)) туда.
    Там вообще много чего надо менять, начиная с того, что проверка ((#ifexist: Шаблон:ref-(({lang|(({language)))))) в ((cite web)) — это ужас, надо менять на использование Модуль:Languages/data, но у меня пока что лапки, увы.
    Но спасибо, что пнули, а то я б ещё нескоро добрался. Викизавр (обс.) 13:36, 2 февраля 2021 (UTC)
    • ifexist там вообще не нужен. Достаточно проверить существование кода языка по таблицам ISO, а шаблоны по ним уже обязаны быть. 194.50.14.223 13:39, 2 февраля 2021 (UTC)

Запусти́те, пожалуйста, Вашего бота на борьбу с расширенным кирлатом. Список символов есть здесь, но я не уверен в его полноте. 217.117.125.88 19:05, 4 февраля 2021 (UTC)

• Ммм, не понял, чего предлагается сделать, просто кирлат в тексте, но в более широком составе символов? Кто-то запускал бота на кирлат, но это не я, так как я только в AWB умею, а для него это сложновато. @MBH, не ты ли это делал? Викизавр (обс.) 19:45, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Я имел ввиду Вашего бота из‐под AWB. Вообще этим занимался Михайло Анджелкович, но он давно не активен. И ещё был кто‐то. 217.117.125.88 08:18, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Ммм, всё равно не понял... Викизавр (обс.) 10:42, 5 февраля 2021 (UTC)
      • Я понял: Вы только заменяли «Cсылки» на «Ссылки» и всё. 217.117.125.88 10:46, 5 февраля 2021 (UTC)
        • А, да, угу :( Викизавр (обс.) 11:08, 5 февраля 2021 (UTC)
  • я делал, в АВБ. Это им вполне можно MBH 15:28, 5 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Wikisaurus! Вы отменили мою правку (4 февраля 2021) с вопросом: "Отравление: зачем снесли?" Потому что статья переполнена: 1. Излишней детализацией (время ожидаемого и фактического прилёта Навального в Россию, с женой/без жены); 2. Повторами (информация об аресте Навального имеется в разделе "Задержания и аресты", а в этом разделе "Покушения/отравления" это неуместный повтор). Вот из-за таких моментов статья чрезмерно велика и теряет свою энциклопедичность. Я же удалил лишнее и закончил раздел "Отравления" одним ёмким предложением: "Навальный после излечения вернулся...", сохранив при этом ИИ. Хочу повторить это действие и вот советуюсь с Вами. Klaus33 (обс.) 05:39, 5 февраля 2021 (UTC)

• конкретно этих деталей не вижу, а где там они ещё раз? Викизавр (обс.) 10:41, 5 февраля 2021 (UTC)

Раздел "Покушения" подраздел "Отравления" самый конец - один абзац. Неуместная детализация и повтор того, что есть в специализированном разделе "Задержания". Вот этот абзац я и сократил до одного предложения ("После излечения .... вернулся в Россию"). Klaus33 (обс.) 14:01, 5 февраля 2021 (UTC)

Здрасти! Кажется вы не поняли зачем я поставил сайт на Шаблон:Карточка суры? Тут каждую отделную суру есть свой аудио который очень нужно для читателя. Hadysylmy (обс.) 01:10, 7 февраля 2021 (UTC) Кстати вот пример «Аль-Фатиха». Аудио ссылка нужен также как и фильме. Надеюсь теперь понятно. Hadysylmy (обс.) 02:23, 7 февраля 2021 (UTC)

Это что, оформление? Huller (обс.) 18:03, 7 февраля 2021 (UTC)

• Угу, а чего? Викизавр (обс.) 22:00, 7 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте.
Если возможно, помогите, пожалуйста, доработать шаблон Карточка участника в Викисловаре. (Нужно, чтобы он функционировал так же, как и в Википедии.) — Герман Мейстер (обс.) 12:09, 8 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! @Герман Мейстер, а что не так, большое межстрочное растояние? Викизавр (обс.) 13:33, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Wikisaurus, да. И ссылки в нижней части. — Герман Мейстер (обс.) 13:35, 8 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Вы сами видели этот момент в статье о сами знаете ком. Хорошо будет, если вы на СО выскажетесь на этот счет, и может быть, предложите, что делать дальше. Моя точка зрения такая - лучше никакой информации, чем, вполне вероятно, ложная информация. Причины принятия тех или иных решений наверху - вещь всегда достаточно спорная. Я предложил wulfson действовать через посредника, если такую информацию он хочет видеть. Любая помощь будет уместна. -- A man without a country (обс.) 20:07, 12 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте.
С одной стороны, в том числе и по мнению специалистов, особой разницы нет, но при переводе статьи Atomic Energy Commission обратил внимание на предупреждение Not to be confused with Nuclear Safety Commission (disambiguation), а через это предупреждение столкнулся с Japanese Atomic Energy Commission и Japanese Nuclear Safety Commission равно как и Canadian Nuclear Safety Commission не попавшую в перечень Atomic Energy Commission. Все эти нюансы и подтолкнули к созданию Категории:Атомная энергетика по странам. После удаления Вами понял что погорячился с созданием, но возможно стоит подумать, а что же правильнее ядерная или атомная? Поскольку из 14-ти страниц в категории «Ядерная энергетика по странам» 13-ть озаглавлены как Атомная энергетика.— Timgan (обс.) 00:25, 13 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Timgan, не знаю, как правильно назвать. Я ориентировался на формальные критерии: основная статья сейчас называется Ядерная энергетика и название категории этому соответствует, хотя подкатегории называются иначе. Можно вынести эту статью на обсуждение переименования, см. ВП:КПМ. Викизавр (обс.) 04:41, 13 февраля 2021 (UTC)
  • Да, надо бы обсудить. Ведь электростанция атомная, а не ядерная. Хотя, строго говоря, с точки зрения физики, правильнее говорить «ядерная», потому что расщепляются-то ядра; а «атомная» — это дрова и уголь. Но это устоявшаяся особенность русского языка. Электростанция атомная, а в ней ядерный реактор; бомба атомная, а взрыв ядерный, и т.д. Землеройкин (обс.) 10:56, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Коллега @Викизавр, спасибо за оперативный отклик. Речь идет не о Категории Ядерная энергетика, где действительно основная статья Ядерная энергетика, а о Категории Ядерная (в ином варианте атомная) энергетика по странам, где основная статья называется Атомная энергетика по странам с перенаправлением на ядерную и в которой 6 ядерных и 2 атомных подкатегории, а страницы практически все атомные. На мой взгляд к слову атомная больше подходит энергетика, а слово ядерная больше ассоциирует с безопасностью, тем более, в отличие от английской и некоторых других, у нас нет категории Ядерная безопасность. Но еще раз оговорюсь, это только моё мнение.— Timgan (обс.) 14:30, 13 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Wikisaurus! Подскажете как в этой ситуации будет правильно? С 2019 года в статье стоял шаблон об отсутствии источников. Источники не появились. Я удалила информацию о наградах без источников. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=next&oldid=112277871 И вот явился пользователь, все 10 правок которого в этой статье и отменяет. Как быть? Если я отменю, это война правок? — Ledy Win (обс.) 12:17, 13 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Ledy Win, отменил его правки. Не знаю, война правок или не война, но возвращать без источников не нужно, а благодарности так вообще избыточны. Вообще Patriot1980Russia, Greatru и Peresvet1975 произвдят впечатление сотрудников этого Гетты, действующих в КИ, см. реакцию на правки от 77.66.145.198, например, так что я бы не церемонился с ними. Викизавр (обс.) 18:38, 15 февраля 2021 (UTC)

Не так, надо удалить этот редирект, чтобы он был красным. Есть не менее значимый Алекс Бруно (обладатель КЛ, КЧМ, чемпион и обладатель Кубка Бразилии), не надо делать редирект на этого ноунейма. — Soul Train 18:32, 15 февраля 2021 (UTC)

• Коллега @Soul Train, а если сделать неоднозначность? Викизавр (обс.) 18:33, 15 февраля 2021 (UTC)

  Можно и так. Просто с одной стороны парень, чьё лучшее достижение — финал Кубка Казахстана, а с другой — победитель КЛ и КЧМ (и игравший за три великих бразильских клуба), пусть у него тоже не была самая выдающаяся карьера. И редирект на первого уж точно смотрится странно. — Soul Train 18:41, 15 февраля 2021 (UTC)

  • Окей, удалил тогда. Викизавр (обс.) 18:44, 15 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Wikisaurus! Извините, пожалуйста, если что-то сделал не так. Просто хотел, чтобы все формирования всех в/ч данной категории были доступны, ведь статьи о них есть, это - не "красная" ссылка. Одним словом, хотел, как лучше, а получилось... С уважением.Kir Leb (обс.) 18:48, 15 февраля 2021 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Kir Leb, всё в порядке, просто в коде лучше делать иначе, я уже поправил. А про нежелательность красных ссылок вас зря напугали, это всё эритрофобия отдельных участников, правила как раз за красные ссылки (но в тех случаях, когда статья может быть создана, а не когда попало, конечно). Викизавр (обс.) 18:52, 15 февраля 2021 (UTC)
• Добрый день! Коллега @Wikisaurus, благодарю Вас за помощь. Как оказывается, мне ещё учиться и учиться, тем более, что на одно явление (например, на "красные" ссылки, может быть множество (иногда взаимоисключающих) взглядов. Kir Leb (обс.) 15:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Коллега, ещё один раз уберёте текст, основанный на АИ, и Вы можете быть заблокированы за войну правок и нарушение правила ВП:КОНС. wulfson (обс.) 20:14, 15 февраля 2021 (UTC)

• Коллега @Wulfson, см. Обсуждение:Протесты в поддержку Алексея Навального (2021)#Фрагмент про видеоконференцию. Пожалуйста, примите участие в этом обсуждении, не игнорируйте его и не пытайтесь заблокировать оппонента в нарушение ВП:БЛОК#Когда блокировать не следует. Викизавр (обс.) 20:24, 15 февраля 2021 (UTC)

  Никакого обсуждения не было. wulfson (обс.) 20:25, 15 февраля 2021 (UTC)

В связи с тем, что Вами, по моим подсчётам, за одни сутки произведено более трёх отмен в одной и той же статье Протесты в поддержку Алексея Навального (2021), завтра с утра я поставлю вопрос о Вашей блокировке. wulfson (обс.) 21:00, 15 февраля 2021 (UTC)

• Коллега @Wulfson, я уже открыл тему сам, см. ВП:ЗКА#Действия Wulfson в статье про протесты. Прошу вас там отписаться. Викизавр (обс.) 21:17, 15 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Уже общались про этот шаблон.
Решил устроить ДЕМОКРАТИЕЧСКОЕ голосование - во ВК нашёл 1 из самых крупных групп на тему "биатлон" (группа называется "[В] БИАТЛОНЕ"; 71 561 участник на 16.02.2021; 2-ая по количеству участников) и там 4 дня проводил голосование: "по алфавиту" или "по месту в кубке мире" перечислять биатлонистов в шаблонах (1 участник группы — 1 голос)?

Результаты:

• 1 день: 3 по алфавиту / 1 по кубку мира
• 2 день: 4 / 0
• 3 день: 3 / 1
• 4 день: 3 / 0

Так что ПОБЕДИЛ вариант "по алфавиту". Мало голосов от того, что:

• проводил голосование "в чате" данной группы
• заранее предупредил - "голосуйте те, у кого есть Желание" Колчин Дмитрий (обс.) 19:57, 16 февраля 2021 (UTC)
• Добрый день! Коллега @Колчин Дмитрий, ну про опрос вне Википедии аргументация так себе, но по алфавиту так по алфавиту, вроде нету проблемы. Если у вас остались сомнения, можно на ВП:ФО спросить… Викизавр (обс.) 16:26, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Викизавр Спасибо. Как раз — вопросов нет. Идеально получилось — и на Википедии шаблоны про биатлонистов принято спортсменов перечислять по алфавиту, и поклонникам биатлона в соц.сетях также удобнее, когда по алфавиту. Колчин Дмитрий (обс.) 18:13, 17 февраля 2021 (UTC)