Коллеги, сейчас шаблон ((культовое сооружение)) реализован как обёртка для ((достопримечательность)), из-за чего в последнем есть куча очень частных параметров вроде «Благочиние» и «Известные насельники», что очень странно. UPD: В частности, непонятно, почему из всех шаблонов разных сооружений и памятников, которые могут быть дополнением шаблона ((достопримечательность)), вроде ((военное сооружение)), ((высотное сооружение)) или ((мост)), в него внедрён именно шаблон для храмов.

Предлагается

• реализовать ((культовое сооружение)) без использования ((достопримечательность)) как ((достопримечательность)) со вставным блоком;
• ботозаменить в статьях о культовых сооружениях, где используется напрямую ((достопримечательность)), ((Достопримечательность на ((Культовое сооружение;
• удалить церковные параметры из ((достопримечательность)).

P. S. Исправлено. Викизавр (обс.) 18:47, 5 июня 2020 (UTC)

• @Art-top: — Ailbeve (обс.) 10:12, 10 июня 2020 (UTC)
• Поддерживаю вынос специфическихрпараметров из основного шаблона. ·Carn 11:27, 10 июня 2020 (UTC)
• А номинация-то зачем? Можно было делать и без неё. MBH 11:40, 10 июня 2020 (UTC)

Шаблон ((достопримечательность)) будет дополнен вставным блоком, лишние параметры будут перенесены в шаблон ((культовое сооружение)), статьи будут поправлены ботом. Викизавр (обс.) 21:58, 3 октября 2020 (UTC)

@Wikisaurus: Если обсуждение неактуально, может быть из шаблонов убрать конструкции <noinclude>((К разделению|5 июня 2020|[[Шаблон:Достопримечательность]], [[Шаблон:Культовое сооружение]]))</noinclude> из шапки? — Туч_а 13:48, 4 мая 2021 (UTC)

Коллега @Туча:, оно актуально, просто теперь надо реализовать итог, а у меня всё никак сил не найдётся. Для удалений есть ((устаревший шаблон)), напоминающий, что надо вычистить, а тут ничего нет, вроде бы. Убирать совсем я бы не стал, тогда будет непонятно, что такое обсуждение вообще велось. Викизавр (обс.) 13:50, 4 мая 2021 (UTC)