Архивы

• Обсуждение участника:Torin/Архивы
• Обсуждение участника:Torin/Архив2008-2-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2008-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2007-2-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2007-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2006-2-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2006-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив 2004-2005

Добрый день! Не могли бы вы объяснить причину удаления страниц InWear и Matinique? Перед тем, как создать их, я посмотрела на подобные марки и их статьи и сделала аналогичные. Почему же тогда именно наши удалены?

Заранее спасибо за ответ. INWM 06:23, 21 сентября 2009 (UTC)Екатерина.INWM 06:23, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

УВАЖАЕМЫЙ TORIN Пожалуйста поясните, почему была удалена данная статья по причинам: 05:23, 30 июня 2009 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Бергкезе» ‎ (С6: явное нарушение авторских прав: /*((уд-копивио|http://www.gastronomie.ru/catalog/cheese/KASEHOF/)) ((изолированная статья|кластер3)) Бергкезе - твёрдый �)

Даже несмотря на то что был выставлен знак "оспаривания" и вынесение на обсуждение, после чегно в течении часа Вы удалили статью, несмотря на указанное. МНой была отправлена информация по данному вопросу на востановление статьи, что Вы так же може есделать. Спасибо. --84.21.94.163 06:15, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Посчитайте ВП:ДОБРО и действуйте в соответствии с инструкциями.--Torin 06:27, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую. Хотелось бы узнать, почему удалили мою статью о группе Skyfall ? Причина написана: нет доказательств энциклопедической значимости C5.

Почему нет ? Группа одна из основателей метал-сцены России. Одна из известнейших российских команд своего жанра... В общем так и не понял причину удаления.

С уважением, Yakudzaint.

• Читайте ВП:ЧНЯВ и Википедия:Критерии значимости, после чего, если считаете, что группа соответствует критерия значимости, можете обратиться на страницу Википедия:К восстановлению. Torin 13:08, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

• С критериями значимости ознакомлен, считаю что статья подходит по всем пунктам.

-Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным, обратитесь к администратору, удалившему статью.

Собственно обращаюсь ;)

Как я понял в любом случае придётся добавлять запрос на восстановление ? И всё же я так и не понял, почему статья была удалена ? По какому конкретно пункту ?

Yakudzaint 14:46, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

P.S. приподнял для получения ответа.

Участник ругается [1], примите меры --windyhead 09:47, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Сутки! --Torin 09:50, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Torin, удали, пожалуйста, перенаправление Гретар Стейнссон для возможности переименования Стейнссон, Гретар. --Dimitris 09:29, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано! --Torin 09:49, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ув. Torin ! Как дальше править статьи (после установки защиты)? Bashlyk 06:02, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

• так она ж на полублоке и недоступна для редактирования только незарегистрированным или недавно зарегенным (4 дня) пользователям.--Torin 06:05, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я, задавая вопрос именно это и имел ввиду - "защита на время" или "полузащита"?. Bashlyk 06:11, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81,_%D0%A1%D1%83%D0%BE%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0&stable=0

Добрый день. Обратите, пожалуйста, внимание на статью о песне «Принимай нас, Суоми-красавица» Есть подозрение на Вандализм: удаляют дату запроса Источников в утверждениях:

«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании Нет_АИ|11|06|2009 »

И

«…Всё это является подтверждением Нет_АИ|11|06|2009 того, что война была запланированы советским руководством заранее…»

Делается это на «основании» мнения некоего Севы Новгородцева, который на своем сайте назвал эту песню «тошнотно-пропагандистской». На обсуждения не отзываются.

Пояснения: В начале приводится частное мнение Севы Новгородцева, что песня является "пропагандистской". Потом на основании этого утверждения делаются выводы, что:

«..Песня должна была объяснить цели и задачи начавшейся военной кампании и дать уверенность в скором успешном её окончании..».

Далее говорится о том, что песня могла быть написана летом. И делается геополитические выводы, что

«…Всё это является подтверждением того, что война была запланированы советским руководством заранее…»

Без указания Источников данного мнения, это чистой воды ОРИСС. Дату простановки запроса Источников удаляют. Psikos 14:09, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Напрасно вы удалили статью. Лучше бы ткнули носом в недостатки - было бы больше пользы.Седой бумер 12:26, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Вы бы лучше поглядели как написана статья Лукойл, а ваш вариант статьи больше похож на рекламу. В таком виде совершенно неприемлемо.--Torin 12:35, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел твой эталон. Ну и что? 1. Я ещё учусь. 2. Если бы Ты ткнул носом в недостатки, то была бы польза всем. 3. Ты же не даешь довести до кондиции. Конечно, твоя позиция "хороша" (одним движением) удалить и пусть другой доказывает, что он не "верблюд". Может быть, этот Лукойл "вылизывали" целый год. Готов выслушать аргументы. Седой бумер 16:41, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Представьте, как выглядела бы эта статья, будучи написана австралийцем, который решил описать наши нефтяные компании. Это - эталон.rlu 18:48, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]
• При чём тут австралийцы? самое главное, что полноценные статьи о компаниях делают неангажированные участники. То бишь те, кто в таких компаниях не работают. А когда начинают писать те, кто к таким компаниям имеют какое-то отношение, то полный капец: она самая крутая, она самая продвинутая и тд и тп. В общем, если будет вполне нейтральная и обстоятельная стотья никто её удалять не будет. Кстати, посмотри внимательно на статьи, по мировым и российским компаниям, Лукойл просто для примера был приведён, и тогда приступайте.--Torin 03:10, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый! Вы удалили статью о Stas Marketing Partners. Интересно, почему? Видимо, Вы считаете, что одна из немногих консалтинговых компаний России, перешедшая 10-летний рубеж, не является значимым явлением. Вот эти же, видимо, являются: Институт экономических стратегий, Da Vinci AG и т.д.? Вы тут, видимо, увлекаетесь удалением статей, руководствуясь исключительно собственным мнением. Некрасиво.Вы не предложили исправить, дополнить. Просто удалили, руководствуясь исключительно своей непонятной (судя по обсуждению, многим) логикой. Andreistas 19:44, 24 июня 2009 (UTC) Автор статьи Stas Marketing Partners Andreistas 19:44, 24 июня 2009 (UTC) 217.172.29.89 20:02, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Торин! Вы удалили 19 июня сего года статью про Юлия Геккера по неизвестным причинам (во всяком случае в обсуждении этого не нашлось). Как-то не везёт этой информации в русской части Википедии (в немецкой части, например, дали на статье о Гиддингсе эту информацию со ссылкой на Бердяева). В этой (русской) статье была только краткая биографическая справка и несколько ссылок, но она интересна, прежде всего русскому читателю и специалисту по истории социологии. Ранее информация была размещена в статье про историю социологии, и там она была перемещена в архив с записью, что позже будет написана отдельная статья про этого человека, однако она тоже так и не появилась. Если есть какая-то идеологическая причина не помещать эту статью в русскую Википедию, просто напишите об этом (чтобы её уже не восстанавливать, ибо бесмысленно, когда один человек создаёт статью, а другой её удаляет, обладая спец. правами, и так происходит до бесконечности). В этом случае будет ясно, что Википедия имеет некие идеологические установки для размещения или неразмещения статей (ведь это была не копия откуда-то, и она не обладала никакими оскорбительными выпадами). Второй (предположительный) вариант ответа может быть таким: статья-одиночка или как это там называется, и будут идти ссылки на правила, которые неподготовленному читателю (не писателю!) понять будет трудно. В этом случае люди, не обладающие глубокими познаниями в Википедии (это, увы, правда) и не умеющие правильно разместить статьи, на мой взгляд, вправе рассчитывать на помощь специалистов, которые смогут правильно дать ссылки и связать стать). Но, к сожалению, материал был удалён без каких-либо комментариев. Заранее спасибо за ответ и удачи проекту. 217.172.29.89 18:36, 24 июня 2009 (UTC) 217.172.29.89 20:07, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

Missmiss09 17:21, 24 августа 2009 (UTC)Восстановите статью, пожалуйста.[ответить]

Почему удалили статью? я ведь вроде дополнил--Urutseg 14:51, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Восстановил, дорабатывайте и поставьте шаблон редактирую.--Torin 03:42, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin, некоторое время назад Вы сомневались в авторитетности приводимых мною источников, которые упоминали марийское название Васильсурска - Шурдӹнг (Обсуждение_участника:Azimbaj, Обсуждение:Васильсурск). В настоящее время мне удалось раздобыть "Горномарийско-русский словарь географических названий / Кырык марла-рушла географи лӹмдер", Л.П. Васикова, издание Министерства образования Российской Федерации, Марийский Государственный Университет, Йошкар-Ола, 2003, где чёрным по белому написано:

Шурдӹнг - посёлкы, Шурдӹнг с/с, Воротын р-н, Угарман обл.

Посёлок Васильсурск Васильсурский с/с, Воротынский р-н, Нижегородская обл.

Следовательно, добавляю трижды подтверждённое марийское название в статью. Если очень хотите, могу выслать Вам скан по мылу. Azimbaj 21:26, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ты удалил статью как спам. Я выполнил просьбу на Википедия:К восстановлению/22 июня 2009, но выставил статью на удаление. Вдруг какая-то значимость есть. Пусть там разберутся. Если значимо, то хорошо, что спасли. Если нет, можешь радоваться, что сразу знал. — Obersachse 21:06, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Томас! И правильно сделал. --Torin 03:17, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Вы удалили статью о группе Dos Buratinos, ссылаясь на явное нарушение авторских прав.

Довожу до Вашего сведения, что автором текста, который опубликован на указанном Вами сайте, являюсь я, как лидер указанного музыкального проекта, а источником текста для NSIDE.ru стал официальный пресс-релиз группы.

Оригинал документа тут: [2] Некоторые его части в переработанном виде (с моим авторством) опубликованы на LASTFM: [3], последнее изменение было в мае пользователем tagirov

В связи с этим, прошу восстановить удаленную статью. Спасибо! Ruslan Tagirov 11:28, 20 июня 2009 (UTC)[ответить]

Да, в дополнение хочу сказать что перед тем как создать статью, почитал рекомендации и критерии значимости, группа попала под критерий не менее 500 слушателей на LastFM, посоле чего и была создана статья, за основу которой я взял пресс-релиз, дополнив его некоторым фактами. После восстановления статьи (надеюсь) планируется добавить ссылки на опубликованные интервью и прочие points of interests. Ruslan Tagirov 12:21, 21 июня 2009 (UTC)[ответить]

• В таком случае почитайте ВП:ДОБРО и действуйте в соответствии с рекомендациями.--Torin 06:30, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Мерси! Отписался на permissions-ru и в дополнение попросил ребят с nside.ru явно указать мое авторство на сайте. Надеюсь все решится быстро. Ruslan Tagirov 07:34, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Получил разрешение: ((разрешение OTRS|2009062210014167)). Ruslan Tagirov 09:52, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Восстановил! шаблон OTRS вставил там внизу. Torin 10:33, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

  • • • Спасибо за оперативность. Заодно задумался о том, что надо бы в конце каждого пресс-релиза писать свою фамилию :) Удач! Ruslan Tagirov 10:37, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день, Александр!

Прошу восстановить SPB-IX, пусть статью обсуждают на ВП:КУ и улучшают.

Статья и в первый раз была удалена без обсуждения.

SPB-IX - вещь заведомо значимая, а в статье нет ничего такого уж откровенно неформатного.

Петербург - одно из немногих мест в России, где интернет не завязан жёстко на Москву (когда в Москве был Black Out, я в Питере не имел проблем с заграничными сайтами), и SPB-IX - важная компонента питерского Интернета.

Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:20, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Почему Вы считаете, что классики литовской фотографии недостойны википедии? эта статья - как рыба, через которую я собиралась написать о каждом литовском фотографе отдельно. если хотите - то текст можно изменить, скажите только что Вам не нравится

Евгения195.239.121.190 13:00, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

• В том виде как это было, этог вообще не статья. Лучше сделайте страничку в своём личном пространстве, и там правьте, но это можно сделать только после регистрации. Поэтому советую вам зарегистрироваться, хоть под псевдонимом. --Torin 13:05, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

а что вы имеете ввиду под понятием личное пространство? я зарегестрированный пользователь zhukzhuk сейчас вошла на сайт под своим именем

Пожалуйста, либо переименовывай сам сразу, либо оставляй кому-нибудь другому. От красных ссылок никому не лучше. — putnik 08:23, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Ты о чём?--Torin 08:31, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Ну ты сам инициативу с меткой проявил, так вот сам и переименовывай, а у меня завалы на ВП:КБУ разребать хватило.--Torin 08:36, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Ну никто же не заставляет их разгребать. Встретил db-move — пропусти, сделает кто-то другой. — putnik 17:17, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Насколько я понимаю, вы в свое время удалили часть статей, касающихся геохронологической шкалы, раннего протерозоя, если конкретно (ноябрь 2008). Хотелось бы узнать - почему? Не с целью докопаться, а просто вдруг увидел, что таких нет, решил хоть перевести с английского, что имеется (я, к сожалению, не специалист, поэтому так), по возможности буду дополнять. Вопрос: каковы были причины удаления и стоит ли этим заниматься? (Parracida 23:23, 17 июня 2009 (UTC))[ответить]

• Насколько я понимаю, вы хотите перевести статьи из англо-вики. Так вот никаких препятствий вам в этом не будет. Статьи, о которых идёт речь( жаль, что вы их названиия не привели, а я сам не вспомню,да и искать в лом) могли быть удалены по следующим основаниям: плагиат, вандализм, пустые статьи без информационного наполнения. Просто если будут нормальные статьи, пусть даже стабы, делайте.--Torin 03:36, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Nesterovpn.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. rubin16 20:04, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Туда же - Файл:Kulichevia.jpg. Они все военного времени, 70 лет никак не могло пройти... --DR 20:20, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

DR, Вы не совсем правы. Файл:Kulichevia.jpg — да, снимок сделан явно в 1943 году или позже (наличие погон). Но Файл:Nesterovpn.jpg сделан намного раньше — Пётр Нестеров погиб в 1914 году, и на снимке он в форме Российской Императорской армии.--Ds02006 02:47, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вами заблокирована статья, но позже другим участником конфликта, откачено к версии,на которой он настаивает. Разве для этого нужна блокировка? Суть конфликта: Статья содержала выражение « ..фильм о ..[сталинские репрессии | преступлениях сталинского режима]. В Википедии есть статья «сталинские репрессии», но нет статьи «преступления сталинского режима», что вполне понятно. Т.е. в таком виде ссылка не корректна. На эту правку отвечали перечислением других исторических эпизодов, но добавляя «..о возрождении нацизма в России», обосновывая это тем, что в фильме «говорится о поддержке некоторыми депутатами Гос. Думы нацистской идеологии». Утверждение о «возрождении нацизма в России» является субъективной, мягко говоря, точкой зрения. (К тому же слово возрождение подразумевает «появление вновь»). На предложения проставить фразу «по мнению создателей фильма» реакции не последовало. Кроме того удаляется дата постановки запроса источника (в утверждении о якобы имевших место «медицинских экспериментах в ГУЛАГЕ»). В данном случае, источник необходим, поскольку речь идёт о событиях якобы лежащих в основе сюжета: «В основе сюжета … медицинские эксперименты, которые проводились над заключенными ГУЛАГа…». Psikos 13:50, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вчера Вы заблокировали участника. Не могли бы Вы пояснить эту блокировку, да еще и сразу бессрочную. Я, просмотрев выборочно его вклад, не увидел вандализма. --Ашер 09:57, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Вы не первый кто задаёт такой вопрос, посмотрите на этой странице почти в самом низу и почитайте, что написано на СО у другого участника. Тогда поймёте.--Torin 10:11, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Сейчас вынесу на ВП:ФА, пусть другие администраторы рассудят.--Torin 10:17, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Выражаю вам свою признательность , что как - то статья появилась , но я вынужден доделовать её , она нуждается в переработке и викификации , наверно вам можно доверять , подскажите Пожалуйсто что и как можно улучшить--212.30.189.88 23:26, 11 июня 2009 (UTC)

• Скажем иначе: никакой Ефимовой Google не знает, и содержимое страницы — полная ерунда, в особенности в графе «место рождения».--Ole Førsten (Обс.) 14:07, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]

Торин, выражаю Вам свое неудовольствиие (перевести эту фразу на иной лексикон Вам помогут любые люди, действительно родившиеся в России). Прошу ПРЕЖДЕ чем удалять статьи подумать, может до удаления надо загляну 94.180.192.156ть в раздел обсуждения страницы.

Здравствуйте !

Вы удалили статью о нашем чемпионе мира по боксу по такой причине: "короткая статья без энциклопедического содержимого"

Я уже второй раз пытаюсь её создать. Что минимально нужно, чтобы она уже удержалась навсегда ?

A20080912 14:53, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Александр, поясните, пожалуйста, почему вы удалили статью о Московской ассоциации аналитической психологии. Существует множество страниц различных организаций, в том числе научных, в том числе родственных по тематике - Институт психоанализа. Что я сделала не так? МААП - главная организация по аналитической психологии в России. Ее создали первые российские международно признанные аналитики - С.О. Раевский, Л.А. Хегай и Е.А. Пуртова. Ведется научная работа - конференции, семинары, публикации, обучающие программы. В 2013 году (если не ошибаюсь) намечается присвоение ассоциации полного международного статуса. И все такое. А статью я еще не доделала - список литературы длинный слишком, и ссылки на др.статьи Википедии еще можно поставить. С уважением,

78.107.9.2 13:25, 16 июня 2009 (UTC)Юлиана 10:39, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Уважаемая Юлиана! Пожалуйста, обращайтесь на Википедия:К восстановлению--Torin 03:38, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • ОК, спасибо. 195.91.173.1 11:54, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Александр!

Спасибо за неутомимую антивандальную работу! Вы (и администратор G00gle) ранее ставили на полузащиту (сначала на неделю, потом на две, потом на месяц) статью Юсупова, Алия Махсутовна (аноним, предположительно, ранее бессрочно заблокированный участник XStandartX, упорно добавляет информацию о её якобы татарском происхождении). Как я и ожидал, аноним снова проснулся, за последние пару дней он трижды возвращал эту ложную информацию. Поставьте, пожалуйста, полузащиту (edit=autoconfirmed) на три месяца. Спасибо! --Ds02006 02:14, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Думавю, что ещё неплохо будет в англо-вике проверить. Спасибо за информацию.--Torin 03:04, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

  Пока вроде не навандалил там. Но просьба есть, если что проверять там, и если появится такое утверждение в англо-вике, выходить на админов Бахарева и Ёжики, найдёте по моему вкладу там. Я уж не так и много там правил. Здесь поставил полублок на 3 месяца, как вы и просили. --Torin 03:20, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за оперативную работу! Эта статья — один из тех случаев, когда анонимы ничего путного не добавляют, и длительная полузащита будет только полезной.--Ds02006 03:24, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Кстати, диапазон из Словении (блин! и откуда там татарские ультрапатриоты?), поэтому заблокировал его так, чтобы анонимы не могли править оттуда тоже сроком на 3 месяца, регистрация учётных записей допускается. Torin 03:29, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Григорий Кияшко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участника с огромным вкладом за одну глупую правку [4] сразу бессрочно и без предупреждения? На мой взгляд, его действия совершенно не подпадают под ВП:ВАНД, кстати в источнике [5] полностью подтверждается написанное. Максимум, что участнику можна было бы инкриминировать это доведение до абсурда, а так просто неудачная шутка в неудачном месте. Просьба снять блокировку, не думаю, что участник будет в дальнейшем шутить подобным образом. --yakudza พูดคุย 23:22, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Должен заметь, что там не одна правка. Если посмотрите на ВП:ПП, там есть мой запрос на проверку анонима, который подобные правки вносил в статьи о родственниках Сталина, которые точно повторяли правку Григория Кияшко. Впрочем, я получил от него письмо и думаю, что этот вопрос надо вынести на ВП:ФА. При достижении консенсуса, моих возражений против разблокировки участника не будет, но полагаю, что лучше, если будет назначен наставник.--Torin 03:03, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ты удалял статью Комбинат имени Степана Разина по C.5. Тут её воссоздали, но я ту не видел, посмотри сам - репост или переделали. ShinePhantom 05:22, 8 июня 2009 (UTC)[ответить]

По признакам вошла часть прежнего варианта статьи, касающаяся современного состояния дел, все остальное история предприятия. В принципе, предприятие достаточно известное и, если почистить от рекламы, то вполне можно оставить.--Torin 06:19, 8 июня 2009 (UTC)[ответить]

Либрусек получил премию РОТОР, в связи с чем появились новые источники. Пример новой темы на страницах к восстановлению приведён, хотелось бы услышать ваше мнение — можно ли считать подобное изменение ситуации настолько сильным, что статья, скорее всего, будет восстановлена?·Carn !? 09:18, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Ну если на Википедия:К восстановлению большинство аргументированно. выскажется за, то вопросов не будет.--Torin 09:27, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Что это было?--Yuriy Kolodin 08:49, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Отправил вам письмо по вики-почте. Все детали там. --Torin 09:11, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Там в хидере есть IP-адрес отправителя. Вы не будете возражать, если я его отправлю, в том числе, к чекюзерам?--Yuriy Kolodin 09:15, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

    Я уже Родионову копию письма отправил.--Torin 09:28, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

    • Это Перфилов. Он тем же самым занимался и на страницах Википедии: [6]. Вы можете переблокировать этот адрес 89.232.126.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) хотя бы на год?--Yuriy Kolodin 09:33, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

      • Всё, уже не надо. DR переблокировал на полгода.--Yuriy Kolodin 09:37, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

        Ну и добре! Я тут просто весь в работе был. --Torin 11:32, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить данные статьи о футболистах. В том виде, в каком они были занесены в Вики - они действительно достойны удаления. Однако, каждая из персоналий проходит по критериям значимости футболистов - а именно: Выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой страны; Выход на поле в 300 матчах в лиге за один и тот же клуб в любом дивизионе. А также ряду второстепенных критериев. Я берусь исправить статьи, оформить и дополнить их. --Futball80 16:04, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Восстановил, давайте доделывать!--Torin 03:24, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, первичную работу сделал, цифры чуть позже добавлю. Если можно, то снимите шаблон удаления. --Futball80 06:08, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сделано! --Torin 06:25, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

А не поторопились ли с удалением по db-spam? Хотя бы взглянув на 17 интервик, даже если ничего не слышали ни о самом продукте, ни о Вольфраме... —LimeHat 12:15, 28 мая 2009 (UTC) Пока восстановил, пусть другие решают.--Torin 12:26, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Верните статью Технология холодного ресайклинга ((разрешение OTRS|2009052210034405))

Done!--Torin 10:35, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Байё и Бейё -- это же один и тот же город. Я поставил одну страницу на удалиние, а вы откатили cм. diff — Дмитрий Никитин 11:42, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Понял! Исправил ситуацию. --Torin 12:11, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вами была удалена статья Дамка без объяснения причин. Пишу по поводу бессмысленному удалению Вами статей во второй раз, но только в случае крайней необходимости. Удаляете немало чего почем зря. 102RB 08:54, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

• И только сейчас спохватились?--Torin 08:41, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Это ответ? или опять пустой разговор ? 102RB 13:12, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Не совсем понятно мгновенное удаление статьи про СравниСам. В действительности, именно сейчас происходят те события, которые я начал описывать.

-- Cooper Johns 213.79.102.69 09:08, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Читайте ВП:ЧНЯВ--Torin 09:10, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Внучата, а у вас тут по Борис Филиппович Иванов 08:03, 20 мая 2009 (UTC)лный беспредел. БФИ.[ответить]

• Не вешайте лапшу на уши! Могу подать на ВП:ПП--Torin 08:05, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Призываю восстановить биографию моего казахстанского земляка Анатолия Юркина. Эльвира С. 80.238.109.54 15:56, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

(Польша)

Поддерживаю требование жительницы Европы и гражданки Польши Эльвиры С. Еще немного и с этим Torin русская Вики вляпается в международный скандал. Попробуйте объяснить европейцам безосновательную цензуру. 79.142.80.220 06:52, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Толсто Spectre 07:02, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

[Иванов Борис Филиппович, член Санкт-Петербургского математического общества]. Если - он, то чем Вики математики не угодили? 79.142.80.220 07:19, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Господин Юркин! Флэш-моб со мной не проходит! Torin 08:56, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вы уверены, что статью следовало удалить? Данный вопрос пока обсуждается. Удалять ошибки, так удалять все - например, Кировобад и Кировобадский погром. Насколько я вижу, в обществе пока нет консенсуса по поводу того, стоит ли сохранять в том или ином виде статьи с ошибками в названии или нет. «Затычка» - попытка реализации временного компромисса. Dinamik 12:43, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Ну и ради создания таких затычек мы будем захламлять пространство статей. Ну уж извини.--Torin 13:11, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

В следующий раз буду внимательнее, спасибо. Уточните, также, наиболее корректный способ сообщить администраторам о фактах вандализма. Достаточно ли уведомления на странице запросов? Hidded 07:31, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Вполне додстаточно! Можно по вики-почте или аське.--Torin 07:42, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вы, как и я, проживаете в Нижнем Новгороде, а Вики-конференция 2009, вероятно, пройдёт именно в Нижнем Новгороде. Хотелось бы услышать ваше мнение на странице ВП:Вики-конференция 2009.--Ole Førsten (Обс.) 10:13, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я выдвинул Вас кандидатом в АК. Подтвердите согласие или откажитесь. JukoFF 09:44, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]

День Добрый. Вы удалили статью, нет доказательст энциклопедической значимости. Не могли бы вы объяснить новичку, критериями которыми вы руководствовались? Заранее спасибо за разъяснения.. Romulspb76 08:18, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Torin!
Хоть Вы и не встали в явном виде на мою сторону в теме недоверие администратору Scorpion-811 (на ВП:ЗКА), благодарю Вас за непредвзятое изучение данного вопроса. С уважением, Krass 18:42, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]
P.S. Прошу эту тему на ВП:ЗКА (пока) не архивировать.

Отредактируй заодно ВП:Имена, нужно поменять местами Государственная Дума и Государственная дума, в соответствии с итогом. --sk 10:02, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано --Torin 10:04, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Вы в своей горячности удалили достаточно большую статью, имевшую интервики и несколько составных частей. 50 псалом - это не просто один из 150 тезок, а тема для многочисленных произведений, он играет важную роль в богослужебной практике как Западной, так и Восточных церквей. Да одна только "кража" Моцартом мелодии этого псалма достойна того, чтобы о ней знали в Википедии. Давайте восстановим статью, не поднимая шума. --Sibeaster 09:46, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Этим текстам место может быть только в Викитеке. Читайте ВП:П и ВП:ЧНЯВ--Torin 09:49, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  А sorry, там же помимо текста еще и статья, в таком виде можно восстановить. Просто смутило, что он в списке вклада того участника был.--Torin 09:52, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Его вклад в статью откатил.--Torin 09:55, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Я хочу опубликовать информацию об интернет сервисе Мастер Тест (http://editor.master-test.net). Первая моя попытка закончилась удалением страници. Что не так?Kirill533 13:35, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Статья была удалена по следующим причинам:

1. Как короткая статья без энциклопедичнского содержания
2. Как несоответствующая критериям энциклопедической значимости.

Читайте Википедия:Критерии значимости. И что это только сейчас вспомнили, статья-то была удалена в ноябре?--Torin 13:40, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Я изначально обращался через ICQ, но никто не ответил. А сейчас уже новая версия системы. Kirill533 14:02, 28 апреля 2009 (UTC) Почитал. Спасибо за внимание. Прийдем позже) Kirill533 14:08, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы удалили статьи Гидравлическая стойка, Кабелеукладчик цепной, Механизированная крепь как копивио, но ведь есть Википедия:Разрешения#gortehno.ru. wanderer 06:19, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Восстановил! Ещё Томасу напиши, что на статьи с этого сайта есть разрешение. --Torin 06:37, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Уже обсуждается - Википедия:Форум/Вниманию_участников#Участник:Gorbova. wanderer 06:40, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Я увидел, что Вы следите за статьёй Италия. Если Вы намерены следить за статьёй и регулярно её патрулировать и дальше, пожалуйста, внесите себя в таблицу Проект:Патрулирование/Популярные_статьи --Yuriy Kolodin 10:34, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Я просто вмешался один раз по запросу на ВП:ЗКА--Torin 03:54, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Почему было удалено название деятельности организаций занимающихся IT? Бизнес провайдер это новое понятие, да ни часто встречающееся, но компании такого рода деятельности существуют. Ссылка была удалена по причине: "нет доказательств энциклопедической значимости". Не совсем понятно какие нужны доказательства, я их могу продемонстрировать.

Вот одно из них: http://www.aisp.com/pages/index.php

Вот еще одно: http://www.businessprovider.eu/

Или Вы желаете что бы на вашем сайте размещали только не современные ссылки? -Nazyrov- 09:48, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Ну, во-первых, Википедия не каталог ссылок. Во-вторых — не рекламное агентство. Читайте ВП:ЧНЯВ--Torin 10:18, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Согласен, может быть я не правильно выразился. Под ссылками я имел ввиду ссылки на определения понятий. Так вот Бизнес провайдер - это новое понятие связаное с ИТ и кому как не Википедии (самой масштабной энциклопедии Интернета) не просвятить Интернет сообщество о новом определинии? -Nazyrov-

Поскольку к статье ИНМАН имеете немалое отношение :), можете решить вопрос со статьей или заданными вопросами на страничке к восстановлению? Обращаю внимание, что, согласно Википедия:Критерии значимости технического устройства,

Техническое устройство считается значимым для написания о нём отдельной статьи если:

• данное устройство используется повсеместно на уровне страны.
• оно каким-то образом существенно превосходит другие подобные устройства

В случае продукции Инмана это было и показано в статьях. Обвинение в рекламе несеръезно, поскольку подразумевает то, что прочитав статью, человек загорится купить "агрегат" ценой почти в лям зеленых. 102RB 06:22, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Смотрите Википедия:К удалению/5 сентября 2007#ИНМАН--Torin 06:37, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Видел это и раньше. что написал выше - и есть контраргументация. Ваш ответ - и снова возвращаемся к началу цикла. Ответьте плиз логично на мои доводы. Или снова отфутболите, сэр? 102RB

Тогда на Википедия:К восстановлению--Torin 07:40, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Еще один пустой рецикл. Посмотрите, плиз, заголовок. Ну, сделаю как Вы говорите, и что? Опять затем писать к Вам или иному админу? Примите решение, но не отфутболиваете!102RB

Доброго времени суток! Не догадался сразу здесь вопрос задать, написал вам на е-мейл, а ответа не получил. поднял тему на форуме. щас поймал вас на удалении "постоялого двора" и догадался, что можно через личную страницу вам написать...

вопрос насчет удаления статьи "штендер" без объяснений с пометкой SEO. считаю это неправомерным, поскольку "штендер" - такой же рекламоноситель, как билборд, предположим. готов переработать статью, если вы объясните причину удаления. Cka3o4ku 11:13, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Пообщайтесь на эту тему с участником Alexander Widefield поскольку он выставил стаью на быстрое удаление с такой пометкой. --Torin 13:03, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Статья была удалена вами. и без объяснений. и без обсуждения. видимо, у вас были на это основания? Cka3o4ku 15:21, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

НЕ люблю дважды повторять все проблемы решайте с участником которого я вам назвал или выносите на Википедия: К восстановлению.--Torin 06:40, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, быстро восстановите статью, которую Вы (а Участник:Alexander Widefield) удалили с нарушением правила ВП:КБУ, гласящего в частности: «В некоторых случаях администраторы могут удалять страницы Википедии без предварительного уведомления, даже если эти страницы были вынесены на обсуждение. Ниже перечислены все такие случаи. Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Чтобы изменить список, требуется провести обсуждение по каждому пункту изменений.». SEO в перечне критериев быстрого удаления не значится. //Николай Грановский 11:04, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к просьбе Грановского. При чем здесь участник, который поставил шаблон кбу, вообще неясно. Вы статью удалили, вы и несете полную ответственность за удаление. Были же у вас какие-то причины для удаления статьи, кроме установленного шаблона? Trycatch 15:08, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Александр, тут, конечно, есть какая-то не совсем понятная мне горячность со стороны некоторых участников, но и мне кажется, что ссылка на участника Alexander Widefield, выставившего статью на удаление, не относится к сути дела. Мало ли кто и куда у нас может поставить какую угодно пометку. Согласно правилам, принявший решение о быстром удалении администратор может и не аргументировать подробно свое мнение, - но логика вещей, как мне кажется, предполагает, что если к администратору обращаются с прямым вопросом - настаивает ли он на принятом решении, - то это вопрос исключительно о жёсткости его собственной позиции. Ты ответственно настаиваешь на том, что статья удалена правильно? Андрей Романенко 20:52, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• • Спасибо, что хоть кто-то откликнулся! такое ощущение что сам с собой переписывался :( Я готов переработать статью, если хотя бы причину удаления скажут! Не обижайтесь, Torin, но читая вашу страничку, создается впечатление, что вы человек очень импульсивный и все сгоряча не подумав делаете. Cka3o4ku 03:27, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо за понимание, за долготерпение. Прошу прощения за назойливость. Сам обязуюсь впредь быть внимательнее к ссылкам и корректнее к участникам :) Cka3o4ku 03:48, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Вы удалил статью MeiTan с подписью "тупиковая статья". Можете объяснить более детально? Аналогичные статьи вроде oriflame существвуют на сайте (http://ru.wikipedia.org/wiki/Oriflame). Возможно я новичок в плане добавления и Вы просто укажете мне на мою ошибку. Конкретных нарушейний правил я не нашел.

Заранее спасибо, с уважением, Сергей.

Вы удалили статью "Видеорегистратор". Эта статья с нашего сайта http://www.secnews.ru/articles/2429.htm. Мы ее переводили. Ссылка на http://www.acorn-sb.ru/read.php?nid=27 говорит о том, что ее перепечатали и не поставили ссылку на нас. Верните ее обратно, т.к авторское право не нарушено с нашей стороны.

• Обратитесь, пожалуйста к Участник:lvova, она как раз занимается вопросами лицензирования и объяснит что нужно делать для восстановления статьи. --Torin 13:51, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вы удалили перенаправление typus с формулировкой «перенаправление с грубой ошибкой», хотя я выставил ((hangon)) и объяснил, почему ошибкой данное перенаправление назвать никак нельзя и почему вообще удалять его не надо. Но вы всё равно удалили, причём даже без объяснения причин, что, по меньшей мере, невежливо. --Bff 06:26, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Перенаправление восстановлено: см. Википедия:К восстановлению/13 апреля 2009#Typus. --Bff 15:18, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]

У меня такой вопрос! Как участнику, который не знает что такое источник информации, был выдан флаг автопатрульного? Во многих созданных статьях участником Metzengerstein нет приведённых ссылок на источники, а статьи почему то отпатрулированы (см. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Или отсутствие источников не критерий? 91.204.128.7 14:09, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• А вы ему пробовали задать эти вопросы? --Torin 03:22, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]
• А смысл? Он же сам себе не выдавал флаг автопатрулирующего! 91.204.128.7 13:33, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]
• Флаг был выдан по рекомендации Esp, а вообще если уж речь идёт о том, что участник не проставляет источники, то уж напоминайте ему об этом. Если не будет реагировать, обратитесь с запросом на снятие флага.--Torin 13:48, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет. 91.204.128.7 13:49, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Я ошибся с обозначением его как неактуального?·Carn !? 12:08, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Извини, но лучше было бы выставить его на ВП:КУ, а не выносить на быстрое. Я вот сомневаюсь в правомочности быстрого удаления в данном случае. --Torin 12:11, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Ну вот и все проблемы.--Torin 03:24, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Куда вы удалили статью ? Я высказывался за оставление статьи, кроме того она не достойна удаления.Оцените хотя бы человеческие муки.Я четыре часа сидел работал над этим и "бац" за минуту вы его удалили. Почему такое. Я очень прошу вас, как человека, восстановите страницу,умоляю вас. Она существующая и будет продолжать работать. Это не какой-то сайт про мелочь. Для доказательства, предлагаю зайти на сайт (можете зарегистрировать). Заранее спасибо, если вы восстановите. Tekke11 21:55, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Статья удалена совершенно обоснованно в соответствии с критериями значимости.--Torin 03:04, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

А что нужно сделать, что бы было по правилам? 93.185.180.21 12:53, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Изучай ВП:КЗ--Torin 13:09, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

+ Википедия:Критерии значимости веб-сайтов Torin 13:21, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Дело хорошее, но почему на 5 лет? Чуть ранее Alex Smotrov вон блокировал по тому же поводу на год. ShinePhantom 06:25, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Ну многие и на бессрочку блокируют. Боюсь, что через год все равно придётся многим продлевать блокировку.--Torin 06:37, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Да просто интересно стало, как это регламентируется. ShinePhantom 06:47, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

    Да особой регламентации нет. Разве что диапазоны надолго блокировать нельзя. Максимально на сутки, хотя есть одна блокировка диапазона на год, это когда обнаружилась масса открытых прокси в диапазоне одного саудовского провайдера.--Torin 07:35, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не надо вот так делать:

1. текст в результате всё равно не скрыт: он присутствует в 11 старых версиях статьи,
2. скрыт (зачем-то) только автор добавленного текста,
3. при этом его правка, добавившая текст, теперь приписана боту

—AlexSm 15:33, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Извини, сглупил. Надеюсь сильно бить не будете? --Torin 02:59, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

15:40, 17 марта 2009 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Файл:Argos orestiko.jpg» ‎ (Ф4: неиспользуемый несвободный) файл использовался в статье Аргос Ористико --bg-studio 12:51, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Вернее надл было не так: Накрушение авторских прав. На сайте откуда он был взят стояло не GFDL, а All rights reserved by avrachem. Поэтому участником Мико он был выставлен на быстрое удаление. В принципе, он должен был вас уведомить об этом.--Torin 13:01, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

СПБ, понял --bg-studio 13:05, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Обращаю Ваше внимание на то, что была подана заявка на арбитраж, в который Вы являетесь ответчиком. (Вообще говоря, это ответственность истца, но я, для ускорения процесса, оповещаю Вас сам.) Ilya Voyager 00:00, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Принято. --Torin 03:42, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас, если не сильно утружу, сюда - ВП:ЗКА#Казахстан и Rim Ashikbaev (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки). Там, кажется, работа для любого админа... --Ds02006 08:52, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Мерси боку за оперативность! --Ds02006 09:38, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Админинистратор Torin! Сегодня Вы удалили выставленную вчера на удаление статью Трансерфинг реальности, не дожидаясь окончания обсуждения. Вы применили критерий быстрого удаления "О4: страница с таким содержанием уже удалялась", допустив грубейшую ошибку. Удалённая Вами статья не была копией удалявшейся ранее статьи. Они были написаны независимо разными пользователями, в чём Вы как администратор имели все возможности убедиться.

Что же касается выставления статьи на удаление ввиду сомнений в значимости её премета (а это, как вы понимаете, отдельная тема), то такое удаление недопустимо. Теория трансерфинга реальности полностью соответствует ВП:КЗТ в части "Значимость маргинальных теорий". О трансерфинге имеется не сколько критических публикаций, обращающих внимание на слабые места теории - в то время как по правилам Википедии достаточно одной такой публикации. Более того, существует даже целая книга, целиком посвящённая критике и "разоблачению" трансерфинга. Ссылки как на жарнальные публикации, так и на книгу были приведены в статье.

Таким образом, статья Трансерфинг реальности полностью соответствовала правилу ВП:Значимость и удаляться не должна. Вам следует восстановитть статью и извиниться перед её автором за свою ошибку, а в будущем - взвещенней относиться к использованию своих административных привилегий. Netrat 17:58, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Это уже не ко мне! Обращайтесь на Википедия:К восстановлению.--Torin 04:17, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Да ладно! На ВП:КУ сказано, что начать лучше с обрашения к удалившему админу, и лишь в случае разногласий постить на Википедия:К восстановлению. Netrat 06:17, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
    • Вы так и не ответили на мой последнийвопрос. Netrat 02:02, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
    • Вы согласны, что критерию быстрого удаления статья не соответствовала? Netrat 02:02, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
      • Напоминаю Вам, что страница Википедия:Этикет, которая призывает "Не игнорируйте вопросы", является частью Википедия:Пять столпов. Ваше молчание на прямо заданный ещё несколько месяцев тому назад вопрос - прямое нарушение пяти столпов. А ещё админ. Вам должно быть стыдно. Netrat 14:35, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]
      • Вы очень невнимательны! Если бы посмотрели мой вклад, то увидели бы, что статья восстановлена в личном пространстве одного участника. Кого, посмотрите сами.--Torin 02:52, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]

Зачем было удалять перенаправления Salzgitter AG, Braun GmbH и им подобные? Я не знаю, кто решил, что они «ненужные», но правило ВП:ПН гласит: «Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернатив названия». Для компаний название компании с организационно-правовой формой (AG, GmbH) является одной из таких альтернатив. Более того, в учредительных документах используется именно такое название. Поэтому восстановите следующие перенаправления: BRAUN GmbH, Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH, Braun GmbH, Robert Bosch GmbH, SEVERIN Elektrogeräte GmbH, Salzgitter AG. Заранее спасибо. --Blacklake 05:14, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Можно, я ее восстановлю для доработки? Спасибо--Victoria 22:53, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• На ваше усмотрение. Не возражаю.--Torin 04:01, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.--Victoria 21:37, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]
• Я переподвёл итог, так как речь фактически о новой статье. Жалко, сразу не уследили, но теперь туда слишком много сил вложено.--Yaroslav Blanter 19:25, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]

это конечно просто удалить или заблокировать без разбора.

Но давайте посмотрим на то куда ведет линк, который представлен мной.

А именно, на сайте указана история, тактика, правила, то чего нет в этой статье, то что написано мной. Эта информация собиралась нами на базе опыта проведения игр. Конечно было бы проше просто в пихать инфу в раздел пейтбол.

Однако уже другие написали в своем стиле статью и менять это не уважительно к другим авторам, поэтому и добавил линк на сайт, где находится более полная и интересующая новичков информация про пейнтбол.

• Вас же предупреждали. Надо было просто обсудить проблему с участником. Torin 04:01, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Предупреждений не было, а было сразу удаление, с формулировкой SPAM.

Для эстонской вики я поставил сразу наши тексты, так как там не было информации про пейнтбол. Мне уже сегодня написали 4 человека с благодарностью, что так подробно и понятно написано.

В русской, кстати добавил сценарий дуэль, которой часто играют игроки, когда остается после игры 4-10 шариков.

Поэтому, считаю, что нет смыслы менять всю статью про пейнтбол, по моему будет достаточно, если добавить линк, а пользователь пусть сам решает.

• Пожалуйста на обсудите эту проблему с участником, оставившим сообщение на ВП:ЗКА. И подписывайтесь под сообщениями, под окном редактирования есть напоминание об этом и кнопка с четырьмя тильдами, ткните в неё и подпись будет поставлена автоматически. Torin 07:55, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Уважаемый администратор,

добавленный мной линк на сайт, на котором есть дополнительная полезной информация, которая отражает наш взгляд на тактику, правила и на другие вопросы.

пользователь Peni - сводит обсуждение до обсурда, не мотивируя свое решение, придираясь к тому, что на сайте есть цены на игры, хотя наш клуб, это не комерческая организация, ну придет к нам не участник нашего клуба(не платит членских взносов) хочет поиграть 1 раз в год - так, что не давать ему играть вообще? Amuree 08:29, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь. Интернет-клуб, как оказалось, находился всего через дом от моей гостиницы. За время командировки неплохо поработал (анонимно). --АлександрВв 13:30, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Ну и прекрасно, рад, что подсказка пригодилась.--Torin 13:32, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Проблемное. (а) Нужен более корректный источник. (б) Нужно обоснование добросовестности использования. Alex Spade 21:23, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Прекратите преследовать категорию ЛГБТ-персоналии. --Воскресенский Петр 18:45, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Господин Воскресенский! До тех пор пока не закончилось соответствующее обсуждение на эту тему простановка категории будет расцениваться как вандализм с соответствующими последствиями.--Torin 07:18, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • А удаление категории Cvz1 до тех пор пока не закончилось обсуждение?--Воскресенский Петр 08:02, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

    А каким образом он мог удалить, если он не админ?--Torin 08:46, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Torin, вандализмом такие действия однозначно не являются, хотя признаки нарушения ВП:ПРОВ я вижу. --Chronicler 07:54, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Хочу обратить ваше внимание, что исповедование большинством верующих людей какуй-либо религии не означает, что бо́льшая часть всего население (среди которого значительна доля нерелигиозных людей) исповедует эту религию. Также хотелось бы увидеть источники информации о религиозном составе, добавленной вами в статьи о районах (в некоторых статьях я проставил требования источников). -- Ж^ж! 18:53, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Информация с сайта правительства Нижегородской области. Все это было написано года 4 назад, с тех пор я к статьям о районах области не возвращался.--Torin 11:53, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • На дату я и не посмотрел :) И действительно, эта инфа на сайте правительства. Пойду с ними разбираться. -- Ж^ж! 19:02, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Посмотри, пожалуйста, можно ли воссоздать статью в основном пространстве в таком виде. Теперь АП вроде бы не нарушает, и значимость более или менее показана. --Claymore 10:29, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

• В таком виде можно, а зачем же меня об этом спрашивать? ;о)--Torin 11:14, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

  Статья защищена, а так бы сам залил :-) --Claymore 11:16, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

  Или мне на ВП:ЗС идти? --Claymore 11:17, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

• А-а! Понял в чём проблема! Одну минутку.--Torin 11:48, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

  Спасибо :-) --Claymore 12:05, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Дорогой Турин!!!!! убидительно прошу вас опубликовать мою статью по предприятию Копергейт. Если вам нужна определённая форма по опубликованию она у меня тоже имеется. Напишите ваш действуещий маиль так как я вам уже отсылала письма.Увы Вы не ответили. С уважением Юлия.

Компания CopperGate является лидером в разработке стандарта HOME PNA v3.1. Главным разработчиком решений и микросхем для МУЛЬТИМЕДИЙНЫХ домашних сетей. CopperGate являются ведущим поставщиком основанных нe стандартных и стандартных домашних сетевых наборов микросхем для надежной организации сети и распределения мультимедийного содержания всюду по дому-по коаксиальным кабелям и телефонным линиям.Продукты CopperGate, объединенные несколько технологий:оптические терминалы сети и цифровые приемники, являются ключевыми компонентами, позволяющими развертывание услуг IPTV главными поставщиками услуг ТВ каналов, телефонных линий по всему миру.AT&T В Америке, ТВ Корея,Китай,Израэль. HPNA протоколируют CopperStream ™, протокол обращается с MAC.Подслой MAC ответственен за руководящий доступ к физическим СМИ, использующим протокол Доступа СМИ. Подслой MAC поддерживает и телефон и СМИ, представляет единственный интерфейс верхним слоям коммуникации. Протокол MAC - очень эффективный синхронный MAC, который использует методы CSMA/CA, под основным контролем, чтобы избежать столкновений, предварительно планируя выбор времени всех запросов доступа СМИ. Протокол очень эффективен, достигая выше 80%-ой пользовательской пропускной способности и поддерживая различные типы услуг включая изохронные постоянные и переменные услуги вытекания скорости передачи битов, такие как HDTV и видео SDTV, аудио и телефония, и асинхронные услуги данных лучшего усилия, такие как широкополосные данные. Основные моменты MAC: Синхронный протокол MAC Управляемая владельцем коммуникация соединения равноправных узлов ЛВС Высокое ориентируемое Обслуживание предотвращения Столкновения эффективности протокола (план доступа СМИ за устройство и за обслуживание) более чем 80%-ая эффективная пропускная способность достижимое Качество Обслуживания (QoS), Поддержки и относительный (основанный на приоритете) и гарантируемый (основанный на параметре) QoS Обеспечивают качество обслуживания в непредсказуемой окружающей среде Динамическое Распределение Полосы пропускания (DBA ™) Транспортные фильтры классификации для Контроля за Слоем Связи идентификации обслуживания (LLC) подслой подслой LLC, выполняет функции управления связи. В частности это ответственно за руководящую информацию относительно связей сети, для того, чтобы провести в жизньКласс ОбслуживанияКачество Обслуживания (QoS) ограничения определили для различных потоков данных системы и для того, чтобы гарантировать здравую передачу данных. Подслой LLC поддерживает обширное местное и отдаленное управление и диагностические особенности, такие как КОНЦЕРН форумов DSL 069 рекомендаций. Подслой конвергенции CopperStream ™ протокола поддерживает интерфейсы и соединяющий к внешним протоколам через подслой конвергенции. Подслой конвергенции - определенный для протокола подслой, который наносит на карту различные транспортные протоколы слоя в родные примитивы подслоя LLC.

Компания CopperGate

• Обращайтесь на страницу Википедия:К восстановлению/20 января 2009 В том виде, в каком статья была написана, она являлась чистейшей рекламой.--Torin 08:52, 20 января 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я же спонимаю что ссылка то не индексируется, но Вы тоже поймите ссылка то эта для меня очень важна и удалю я её обязательно 22 марта. Еще раз извините, но я вынужден её вновь добавить. Спасибо за понимание. Викижжёт Читабиллиус 18:43, 28 января 2009 (UTC)[ответить]

И что? Что ВП до ваших проблем? Любая попытка разместить эту ссылку может привести к вашей блокировке и к включению ссылки в спам-лист. Ещё раз: читайте ВП:ЧНЯВ--Torin 03:58, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Ни о каком спаме реч идти не может, Линкомаулия это конкурс, и та страница на которую идет ссылка конкурсная, а я единственный из участников из города Рязани, поэтому ссылки там самое место на 2 месяца, и прошу сделать её индексируемой, либо разрешите мне подготовить и добавить отдельную страницу о конкурсе Линкомаулия со ссылкой на свой сайт. Надеюсь на понимание. Викижжёт Читабиллиус 10:50, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Постарайтесь понять, Википедия не каталог ссылок и не рекламное агентство, а энциклопедия, которую создают участники. Последнюю вашу правку откатил другой участник и так сделает любой другой. Спрашивается: какое отношение эта ссылка имеет отношение к статье о Рязани? Можете обратиться на ВП:ЗКА, но не думаю, что вас там поддержат.--Torin 12:43, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за помощ, добавил запрос администратору, видимо прийдется мне написать статью о конкурсе и разместить отдельно, а про Рязань я статью размещу на своем новом сайте о Рязане и потом часть информации добавлю в Вики, тогда можно будет поставить индексируемую ссылку на мой сайт. Викижжёт Читабиллиус 17:58, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Я требую восстановить страницу Форум исследования шизофрении, поскольку в разделе обсуждения были приведены причины сохранения этой статьи. --CopperKettle 05:25, 4 февраля 2009 (UTC) Не было даже обсуждения значимости. Повторяю, вы удалили статью о крупном исследовательском портале по требованию человека, который добавляет в статьи ссылки на саентологические пропагандистские вебсайты. Выставил статью на восстановление. С уважением, --CopperKettle 06:02, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю участника CopperKettle, была удалена статья об авторитетном ресурсе, исследовательском проекте. Никаких причин видеть в этой статье спам не было. --Jegres Hydes (sirozha.ru) 18:23, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]
• Ну раз подали на восстановление, то все остальные разговоры только там.--Torin 11:54, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью о книге Свидетелей Иеговы «Жизнь — как она возникла? ...», сочтя, что нет доказательств энциклопедической значимости. К сожалению, я не вижу и страницы обсуждения — обратили ли Вы внимание на указанные там мной основания значимости статьи? Напомню, это — наличие критики как минимум 1 известным ученым (в книге, о которой статья существует в более чем двадцати версиях Википедии) и многомиллионный (более 39 млн. экз.) тираж (примерно как у их же книги Секрет семейного счастья, которая не удалена, и намного больше, чем указанный в соответствующих, также не удаленных и существующих уже давно статьях тираж книг От потерянного до возвращённого рая, Понимание Писания (энциклопедия)).89.201.105.23 18:42, 7 февраля 2009 (UTC). P.S. Согласно проекту правил Википедия:Критерии значимости литературных произведений «Критерием значимости произведения нехудожественной литературы является резонанс конкретного произведения в профессиональной среде» — профессиональная критика была приведена. 89.201.105.23 18:47, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уваж-й Torin, в моем офисе мы используем мобильный интернет. Модем может взять любой мой коллега и я сам. Указанные в моем журнале IP-адреса принадлежат мне и не только мне. С этим я ничего сделать не могу. Мой коллега и я более не пользуемся рег.именами с мобильного интернет, если вы заметили, чтобы не было путанницы, которая приводит в состояние судорог участника:Tangerine. Больше никто не находит ничего странного в эой ситуации. Я обратил внимание на ваш коммент на странице проверки и решил узнать в чем еще наш грех? Я, конечно, могу послать всех и вся к ЕМ, но может у кого-то тут есть здравый подход к разрешению таких ситуаций. Tangerine грубит и вызывает на ссоры, отвлекает от дискуссий, ехидничает, называет нас лгунами и тд. Что будем делать? Со своей стороны, готов ответить на ваши вопросы, если нужно. В принципе большой проблемы я не вижу, но подозрительные взгляды и пошлые намёки раздражиют. Так можно и не удержаться при очередной провокации.--Staban 08:33, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Знаете, вот в связи с этой проверкой есть все основания сомневаться в истинности ваших утверждений, тем более, что все IP австралийские. А сие значит, что наличие в одной фирме , тем более, что все анонимно поддерживают вас, весьма сомнительно. Torin 11:47, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • "множества русских" - двое из 80000-100000 говорящих по-русски, один из которых препод., а другой аспирант по обмену. Спасибо за помощь. Тронут.--Staban 12:52, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    • "все анонимно поддерживают" - Нет такого. Зайдите в обсуждение Искуссива. Я и Б.С. оба поддерживали позиции идей Брескина, кот. работал в Унив-те до конца 2007, а Б.С. с ним знаком по Москве. Прошу почитать обсуждение и убедиться, что ни я ни Б.С. не давим, а лишь не можем соглашаться с полуоборота с ошибками других. А перед Брескиным теперь стыдно. По вашей милости. Б.С. ему сказал обо всём. Он возмутился, что так пошло затаскали его имя по поводу и без.Как бы нам вместе не пришлось из этого выбераться.--Staban 13:19, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Там на станице обсуждения было написано насчёт значимости... Может, ответите по поводу её наличия\отсутствия? -- BelazZ 19:29, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Хотел бы понять, по какой причине удалена категория Дробилки? --Skiffm 10:57, 17 февраля 2009 (UTC)Skiffm[ответить]

• Это была не категория, это была пустая статья. Категории делаются совсем не так: я видел вы сделали несколько статей на тему о дробилках. В них нужно проставить категорию, это есть внизу страницы редактирования и пусть даже она будет красной ссылкой, перейдёте на неё и поставите категорию Технологии. Если будут вопросы, можете обращаться.--Torin 11:14, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, я как раз писал ответ к собственному вопросу. Я уже разобрался, что я сделал не так, по крайней мере, я думаю, что разобрался :) --Skiffm 11:18, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

    Ну и отлично! ;о) Torin 11:19, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Подкатегория была создана потому, что в родительской категории "Правозащитные организации по странам" нет соответствующего раздела для Израиля. Подкатегория не пустая -- в ней уже есть две статьи "Бецелем" и "Хонену", остальные будут добавлены в течении нескольких дней. Прошу восстановить категорию.Доброжелатель 14:23, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Сами можете воссоздать. А как, смотрите ответ выше.--Torin 04:03, 26 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, защити статью на версии до начала войны правок (без шаблона История Армении), чтобы товарищ вернулся в обсуждение. EvgenyGenkin 01:46, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Евгений! Я твоё обращение смог ночью прочитать с мобильника. Защитил только тогда, когда пришёл на работу и свмог оценить всё что тут делалось. С мобильника открыть саму статью я бы не смог, памяти маловато, хотя, через историю правок я бы смог защитить, но вот вернуть статью к тоя версии бы не смог.--Torin 05:13, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! EvgenyGenkin 11:57, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Учётка Abn была создана для архивации моих страниц в связи с уходом из проекта (почему - написано в обсуждении). Я бы попросил снять защиту с моей личной страницы или временно (на время архивации) разблокировать мою учётку для архивации. В подстранице "Разработки" остались непереименованные записи портала Туркмения, который я хотел создать когда-то. Теперь его пусть другие заканчивают. (Участник:Arben, 209.31.114.60 06:08, 6 марта 2009 (UTC))[ответить]

Учётка Abn была создана для архивации моих страниц в связи с уходом из проекта (почему - написано в обсуждении). Я бы попросил снять защиту с моей личной страницы или временно (на время архивации) разблокировать мою учётку для архивации. В подстранице "Разработки" остались непереименованные записи портала Туркмения, который я хотел создать когда-то. Теперь его пусть другие заканчивают. (Участник:Arben, 209.31.114.60 06:08, 6 марта 2009 (UTC))[ответить]

Учётка Abn была создана для архивации моих страниц в связи с уходом из проекта (почему - написано в обсуждении). Я бы попросил снять защиту с моей личной страницы или временно (на время архивации) разблокировать мою учётку для архивации. В подстранице "Разработки" остались непереименованные записи портала Туркмения, который я хотел создать когда-то. Теперь его пусть другие заканчивают. (Участник:Arben, 209.31.114.60 06:09, 6 марта 2009 (UTC))[ответить]

• Извините, но согласно правилам, учётка заблокированного участника, блокируется бессрочно в соответствии с ВП:БЛОК и ВП:ВИРТ--Torin 06:11, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

Учётка Abn была создана для архивации моих страниц в связи с уходом из проекта (почему - написано в обсуждении). Я бы попросил снять защиту с моей личной страницы или временно (на время архивации) разблокировать мою учётку для архивации. В подстранице "Разработки" остались непереименованные записи портала Туркмения, который я хотел создать когда-то. Теперь его пусть другие заканчивают. (Участник:Arben, 72.9.159.98 06:11, 6 марта 2009 (UTC))[ответить]

Уважаемый Торин, я сегодня с утра разместил запрос к администраторам, и до сих не получил на него никакого ответа или реакции. Это просто от недостатка администраторов в данный момент, от их нежелания заниматься этим вопросом или запрос просто не принят к рассмотрению? Vladimir Nosov 15:12, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Вы по ошибке удалили редир «Ранет симиренко».

Обсуждение целесообразности ряда конкретных редиров проводилось на этой стр. ВП:Био.

В связи с этим прошу восстановить нужный редир, невзирая на формальную ошибку - как весьма распространённый (см. указ. обс.). Alexandrov 12:23, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Alexandrov 12:41, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Поспешно удалили, я её перерабатывал в это время. Досмотр подразумевает и проверку на копивио :) Теперь результат в Холл, Грэнвилл Стэнли. — Jack 12:36, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Копивио вообще здесь не должно и минуты не держаться. А что статью сделали - прекрасно. В таком виде она имеет право быть. А значимость сомнению не подвергается. ;о) --Torin 12:56, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Ну предполагается, что удаление плагиата чем-то надо заменить, чтоб совсем пусто не стало, вот с этим и задержка, а уд-копивио в течение 48 часов у нас можно. А так теперь мне этот стаб придётся дописывать :) со временем, раз теперь статья "мной" создана. — Jack 13:10, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Ну с дописыванием наверное проблем не будет, раз в англо-вике полноценная статья есть.--Torin 13:13, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Про Тэнди. Я на него уже перед сном наткнулся и забыл поставить хэнгон. Но разве по внутренним ссылкам и интервики нельзя было определить значимость? Обывало 12:21, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Восстановил, дорабатывайте. Про шаблон не забудьте.--Torin 12:36, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сорри тогда , просто только сейчас в шаблонах более менее разобрался Spectre 13:47, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

У тебя прям глаз-алмаз. Мой вклад[7], значит, «хлам»[8]? А твой? А твой вклад не хлам? Он у тебя, конечно же, весь поле-е-езный такой.

Давай, попиши мне такого побольше. Вижу, ты по игре в откаты соскучился.

• Куда вы удалили статью ? Я высказывался за оставленипе статьи, кроме того номинатор её оставил - Википедия:К удалению/25 марта 2009. Xatar 09:57, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Восстановил. Этот Дмитрий Даль вставил шаблон db-author? потому и накладка. Разбирайтесь.--Torin 10:06, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за модерацию.

С уважением, Участник 80 254 110 49^{↙это ник} 08:11, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы удалили статью «Аудиомания», аргументировав это пунктом C5: «Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи».

Для того, чтобы статья выглядела информационной и объективной, а не рекламной, специально не использовались фразы, которые могли бы показаться хвалебными. Например:

— на данный момент компания является одним из крупнейших продавцов в своём секторе рынка; — имеет дилерскую сеть на всей территории РФ; - о самой компании и о представляемых ей товарах постоянно публикуются отзывы и статьи не только в крупных интернет-изданиях, но и в таких профильных и не только журналах, как "What Hi-Fi?", "DVD Эксперт", "MONOLITH Digest", "АудиоМагазин", "IVAN", "Stereo & Video" и т.п.; - Аудиомания выступает спонсором ряда мероприятий; - постоянно участвует в международных выставках (пример тому - прошедная недавно HDi Show, на которой у Аудиомании был свой стенд, в отличие от многих более "раскрученных" компаний, которые не смогли себе позволить в "кризисный" период выставиться); - в компании работает несколько десятков человек, многие из которых - уникальные специалисты в своей области;

и т.п.

Аудиомания занимается не "ширпотребом", в отличие от сетевых проектов типа "М-Видео" или "Эльдорадо", а топовой продукцией, и имеет весьма значимый вес в сегменте Hi-Fi и High end.

Вы всё ещё сомневаетесь в значимости статьи?

PS. Поскольку я являюсь новичком в деле написания статей, могла просто недостаточно информации написать. Могу доработать и привести в надлежащий вид.

vovse_ne 07:54, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Смотрите Википедия:Критерии значимости, кроме того можете обраьтьбся на страницу Википедия:К восстановлению.--Torin 08:28, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Обоснуйте, пожалуйста, почему Вы удалили статью пример. Эта статья есть во многих философских энциклопедиях, в иноязычных вики, и очень странно, что ее не было раньше. David 15:21, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Воссстановил, но смущает ангийская интервика. С датской и немецкой нормальная статья, а англо-вике какой- лист с латинскими выражениями.--Torin 02:56, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Благодарю Вас. Я думаю, что в английской энциклопедии просто нет отдельной статьи для этого понятия, а ссылка ведет сейчас на перечень латинских терминов, среди которых есть и Ductus exemplo, т.е. хоть косвенно упоминается происхождение английского слова «пример».--David 08:06, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать причину удаления статей «Псалом 1» «Псалом 37». Конечно, я не буду отрицать, что они представляли из себя стабы, но разве стабы нужно удалять? ~ Чръный человек 23:41, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к вопросу. Лапоть 13:00, 2 мая 2009 (UTC).[ответить]

  Исправил ситуацию. Дело в том, что один анонимный участник вставлял тексты псалмов в статьи или создавал новые в которых были только тексты псалмов. Впопыхах удалил всё, но теперь восстановил те, в которых было какое-то наполнение помимо упомянутых текстов.--Torin 03:34, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]

[участник Yaroslav Blanter просил адресовать это сообщение Вам]

Эти две статьи были ранее удалены за то, что будто бы являются рекламой, что абсурдно говорить о таком широкораспространнённом учении. Для сравнения ввожу в поисковике Яндекс: слово "трансерфинг" даёт 963.000 страниц, "трансерфинг реальности" - 655.000 страниц, а вот другие эзотерические учения: "симорон" (который есть в Википедии) - всего 265.000, а ДЭИР (тоже есть) - 348.000. Далее, слова "Вадим Зеланд" дают 622.000 страниц, в то время как другие эзотеры и того меньше: "Карлос Кастанеда" (который есть в Википедии) - 603.000, "Александр Свияш" (тоже есть) - 313.000 страниц, а "Валерий Синельников" (тоже есть) - 234.000. Таким образом, видим, что удалено одно из популярнейших эзотерический учений. Неоднократные попытки вернуть статью пресекались администраторами (например уже за этот апрель было 2 попытки). Прошу обратить анимание на это: [9] [10] Поэтому я прошу Вас выслать мне материалы ранее удалявшихся статей для их доработки. Determinist 10:27, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Тексты статей размещены на странице в вашем личном пространстве. Участник:Determinist/tmp. Torin 12:33, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Determinist 10:34, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Жители Германии требуют восстановить страницу писателя Юркин, Анатолий Борисович. Согласен с Интернет-пользовательницей из Польши. Остановим дебильную и не спортивную цензуру в Википедии. Владимир Г. (Германия)87.179.43.199 15:59, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Может хватит удалять всё,что я пишу?Диалог-уникальная телекомпания,Студия Нина стала отправной точкой для многих корреспондентов.А ННТВ... Как можно покушаться на святое? Вы из Нижнего,но вы его ненавидите-по вашим действиям это видно. П.С. Вы еще про Кремль удалите-мол,нет смысла,про наше метро,про Чкаловскую лестницу,про ещё что-нибудь... Alexandr Kupin-NNov 91.144.185.224 09:47, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, каким образом статью Цветы (группа) можно привести в соответствие с исторической правдой, если не вносить изменений? Теперь три месяца эта "переписанная история" будет висеть в сети и вводить в заблуждение. Нерационально. К тому же страница Обсуждения данной статьи автором полностью игнорируется, навязывается только видение заказчика данной статьи. Почитайте Статью и страницу Обсуждения!

Википедия - свободная энциклопедия, которую каждый может редактировать. Каждый, кто владеет предметом! Я этот предмет знаю изнутри. Потому принуждаю автора открывающимися фактами вносить изменения в статью. С большим скрипом эта "телега" начинает поворачивать в объективную сторону. Яркий пример тому Сергей Григорян (барабанщик Цветов до 1990г), участие которого в ансамбле Цветы автором сперва отрицалось, а затем, после приведения неопровержимых доказательств фамилия Григорян появилась в статье. И так во всем. Даже почитатели творчества Цветов на странице обсуждения выражают свое возмущение вандализмом, неуважением автора к музыкантам, стоявшим у истоков Цветов Александр Лосев, Владимир Семенов... Очень похоже, что именно этот "автор" пытается удалить статью Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы?

Хуже всего, если появиться какая-нибудь "горячая голова", которая снесет статью Цветы (группа) "до основанья". А затем... Опять очередной "новый миф", новодел? Статья будет еще хуже, еще грязнее. Люди то, не вечно живущие. Хотя автор, может быть именно на это и расчитывает!? Oldcvety 22:19, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Г-н Torin, ваш ход! Прошу ответить.

Oldcvety 10:45, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

• Господин Долгов, господин Долгов! Кто бы говорил. Уж мнение Стаса Намина и участников его группы мне достаточно хорошо известно.--Torin 12:19, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]

ОК! Спасибо за совет! --Константин Владимирович 09:38, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Г-н Torin! Прошу озвучить мнение С.Намина и участников его группы, ДОСТАТОЧНО ХОРОШО ИЗВЕСТНОЕ ВАМ. Желательно на странице обсуждения Цветов. Читателям и авторам Википедии будет интересна очередная версия. Oldcvety 17:37, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Почему удаляете ссылки на locator-info.ru? И стерли вопрос тут?

Зачем удалять актуальные правильно оформленые ссылки из разделов, в которых они к месту? Enso 05:37, 10 июня 2009 (UTC)enso[ответить]

• Вы что предупреждения не поняли на вашей странице обсуждения? Запомните, ВП не каталог сайтов. Ваши добавки расцениваются как спам. Если они будут продолжаться, то сайт может быть включён в спам-лист.--Torin 06:00, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста загрузите изображение Shaymiev.jpg для страницы [[11]]. Изображение можно взять здесь [[12]]

Заранее спасибо! --Yildiz 10:50, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

• А зачем? Если лицензия свободная, то лучше загрузить на викисклад. В этом случае фотография может быть использована во всех проектах Викимедиа.--Torin 11:06, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

  PS. Есть статья Шаймиев, Минтимер Шарипович. Она проиллюстрирована фотографией с викисклада.--Torin 11:11, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

Можно спросить, а за что Fynjn был заблокирован? Я бы не сказал, что он такой уж прямо вандал был, как сейчас написано на его странице. Проясните, пожалуйста, вопрос. Partyzan XXI 08:58, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Создал статью Китайские патриоты штурмуют Кремль. Статья явно вандальная. Можешь спросить у №231-567--Torin 09:06, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Не вижу в его вкладе этой статьи. Может, не туда смотрю? Partyzan XXI 09:16, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Так я ж её удалил! Кстати, он её второй раз создает, первый раз в марте. --Torin 09:27, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• На странице обсуждения у него никаких предупреждений не было вроде. Вон, со спамерами разными обсуждаем-обсуждаем, с националистами обсуждаем, а тут как-то без суда и следствия так запросто. Хотя бы надпись поменяйте на странице, у него далеко не весь вклад вандальный был, он понемногу в статьи о программах полезные правки делал. Partyzan XXI 09:40, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Его страницы я не правил.--Torin 10:12, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, почему была удалена страница по стандарт FX+? (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_FX%2B) Не устраивает содержание? Или упоминание этого стандарта в принципе? Helen UMIS 12:45, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Было удалено как спам. Читайте ВП:ЧНЯВ.

Этот термин употребляется в разных источниках, в том числе в википедии, он входит в состав программы для высших учебных заведений.

• Восстановил, но вынес на ВП:КУ. Все обсуждения там.