Восстановите пожалуйста статью. Текст мой, частично взят с официального сайта факультета. Разработкой этого сайта также занимаюсь я. Руководство настаивает на внесение материала также в вашу энциклопедию C уважением OlgaSilver

Чтобы подтвердить, что текст действительно ваш, действуйте согласно руководству ВП:ДОБРО Track13 ^обс 14:25, 5 февраля 2009 (UTC)

Статья о крупнейшем исследовательском онлайн-ресурсе(с интервики) была удалена Торином безо всякого обсуждения, несмотря на соответствие критериям значимости, причем "быстро удалена" после длительного присутствия в Википедии. На статью ссылается ряд статей об однонуклеотидных полиморфизмах, поскольку на "форуме по шизофрении" находится крупнейшая онлайн-генетическая база по заболеванию. К удалению статью выдвинул Участник:Pantzer, добавляющий в статьи о психических заболеваниях ссылки на сайты ГКПЧ (организации Саентологов) и вносящий антипсихиатрические правки в эти статьи, что ясно говорит о его нелюбви к молекулярной психиатрии, с которой связан schizophreniaforum.org --CopperKettle 05:37, 4 февраля 2009 (UTC) Сразу после постановки на удаление я привел в разделе "обсуждение" несколько оснований для сохранения статьи, поставил шаблон hangon, однако обсуждения не последовало.--CopperKettle 05:39, 4 февраля 2009 (UTC) Пример статей, ссылаюшихся на удаленную страницу: Rs1799913, Rs1801133, Rs7341475. Шаблон SNP также ведет на саму генетическую базу SZGene, находящуюся на том самом форуме. И здесь, и в англ. Википедии. --CopperKettle 05:42, 4 февраля 2009 (UTC)

• Сайт schizophreniaforum.org, в частности, его генетическая база SZGene, упоминается в ряде научных публикаций: Bertram L (2008). "Genetic research in schizophrenia: new tools and future perspectives". Schizophr Bull. 34 (5): 806—12. doi:10.1093/schbul/sbn079. PMID 18644854. ((cite journal)): Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка) --CopperKettle 06:10, 4 февраля 2009 (UTC)
• Вот ещё: Allen NC, Bagade S, McQueen MB; et al. (2008). "Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic association studies in schizophrenia: the SzGene database". Nat. Genet. 40 (7): 827—34. doi:10.1038/ng.171. PMID 18583979. ((cite journal)): Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка); Явное указание et al. в: |author= (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка) --CopperKettle 06:27, 4 февраля 2009 (UTC)

Если научные публикации не служат основанием важности проекта, и Википедия учитывает лишь СМИ (нашёл один пресс-релиз 2005 года), это очень печально.. --CopperKettle 06:27, 4 февраля 2009 (UTC) Еще ссылки, из en:Schizophrenia Research Forum:

• Nicole C. Allen, Sachin Bagade, Matthew B. McQueen, John P. A. Ioannidis, Fotini K. Kavvoura, Muin J. Khoury, Rudolph E. Tanzi & Lars Bertram (2008). "Systematic meta-analyses and field synopsis of genetic association studies in schizophrenia: the SzGene database". Nature Genetics. 40 (7): 827—824. doi:10.1038/ng.171. PMID 18583979. ((cite journal)): Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
• "Research Forum". Psychiatric News. Vol. 40, no. 23. American Psychiatric Association. 2005-12-02. ((cite news)): Игнорируется текст: "pages 14" (справка)
• History  (неопр.). Schizophrenia Research Forum. Дата обращения: 17 июня 2008.
• Nicole C. Allen; et al. (2008). The SchizophreniaGene Database: A comprehensive online field synopsis and meta-analysis resource (PDF). HuGENet Workshop, January 24-25, 2008, Atlanta, GA. ((cite conference)): Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка); Явное указание et al. в: |author= (справка)

--CopperKettle 06:38, 4 февраля 2009 (UTC)

Научные публикации являются АИ, СМИ не являются АИ. Значимость форума шизофрении не представляет сомнения. Действия администратора не понятны. --Jegres Hydes (sirozha.ru) 18:38, 4 февраля 2009 (UTC)

Rs1799913, Rs1801133, Rs7341475 - статьи стабы. Тоже можно удалять. Или объединить в Однонуклеотидный полиморфизм.--Pantzer 10:42, 4 февраля 2009 (UTC)

• Это статьи об отдельных полиморфизмах, их в геноме человека - десятки тысяч, насколько я понимаю. Будет затруднительно это все добавить в "однонуклеотидный полиморфизм". --CopperKettle 14:33, 4 февраля 2009 (UTC)
• И то, что они стабы - не повод их удалять, ведь это довольно важные особенности генома, некоторые из них будут увязаны с заболеваниями и разрастутся довольно сильно. --CopperKettle 18:33, 4 февраля 2009 (UTC)

• • Статьи стабы нельзя удалять, это основа энциклопедии, товарищ Пантцер, вы пишете совершенно неразумные вещи. --Jegres Hydes (sirozha.ru) 18:38, 4 февраля 2009 (UTC)

Не могу понять, как такая статья могла быть удалена. Вандализм, мракобесие, антимедицина в целом, от участника Pantzer должна обратить на себя внимание администраторов. Скатывание медицинских текстов на уровень средневековья недопустим. Достоверность медицинской информации, оцениваемая неспециалистом, может под влиянием третьей силы, показаться недостоверной, однако при обращении к нормальным источникам, все приходит на место.--Gilev 18:48, 4 февраля 2009 (UTC)

как такая статья могла быть удалена — В удалённой версии статьи значимость показана не была. Track13 ^обс 14:22, 5 февраля 2009 (UTC)

Этим ресурсом пользуются все нормальные врачи (психиатры знающие английский точно) мира, недостаточно? --Gilev 20:36, 5 февраля 2009 (UTC)

таким образом, вы предлагаете создать новую статью с обозначениями значимости? или все-таки можно восстановить удаленную, и автор добавит туда значимость? --Jegres Hydes (sirozha.ru) 16:16, 5 февраля 2009 (UTC)

Нет, зачем? Я просто ответил на вопрос. Пройдёт неделя обсуждения, статью восстановят в виде до удаления, вы дополните. Track13 ^обс 16:57, 5 февраля 2009 (UTC)

Уже прошло даже больше недели и статья не восстановлена. --leksey 17:34, 12 февраля 2009 (UTC)

Да, пора Восстановить уже. --Gilev 17:42, 12 февраля 2009 (UTC)

• Восстановить быстро статью Форум исследования шизофрении, поскольку значимость была показана - Vald 12:46, 5 февраля 2009 (UTC)
• Вот пресс-релизы, которые находит google news search. Негусто, конечно, но есть. --CopperKettle 21:54, 5 февраля 2009 (UTC)

Восстановлена. Приведены существенные аргументы, упоминания в научных работах, прессе. --Александр Сигачёв 18:11, 12 февраля 2009 (UTC)