Подтверждаю, что этот голос за закрытие ru-sib википедии подан мной. --Torin 07:22, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Torin/Архивы

• Обсуждение участника:Torin/Архив2006-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив 2004-2005

Какая война откатов? Некий Шлюхтман наполнил статью ориссами, которые оттуда благополучно были вычищены согласно правилам Википедии, никто не возмутился. А теперь Вы (более суток спустя) ставите защиту. На каком основании? --the wrong man 03:56, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

По крайней мере я оставил последнюю правку в силе. Надо несколько дней переждать.--Torin 03:57, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

Чего ждать? --the wrong man 03:58, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

Почитайте. --the wrong man 04:00, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

Пока этот деятель не угомонится.--Torin 04:00, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

Ну прочитал, пусть пока постоит эта защита.--Torin 04:03, 16 августа 2006 (UTC)[ответить]

Блин, попросил же, #$###, не удалять неделю! Serguei S. Dukachev 05:46, 18 августа 2006 (UTC)[ответить]

Кого просил? Ну, ладно уж восстановлю, только тогда поставь метку inuse, а то кто-нить ещё снесёт.--Torin 05:48, 18 августа 2006 (UTC)[ответить]

Пасиб. Об inuse вспомнил только сегодня утром, было поздно. :-) Serguei S. Dukachev 06:03, 18 августа 2006 (UTC)[ответить]

Извините, не могли бы Вы объяснить, почему проголосовали против. Просто я считаю Вас одним из умнейших и последовательных участников, поэтому Ваше мнение для меня важно // vh16 (обс.) 05:48, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

• К сожалению из-за членства в АПЭ.--Torin 06:00, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]
  • Кошмар, чем всем так не нравится АПЭ?... // vh16 (обс.) 06:53, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]
• Слишком много трескотни от этой группы. Обрати внимание, сколько сегодня флейма на странице голосования по админу. Поэтому, против тебя ничего лишнего, но всё это уже доставать начинает.--Torin 07:26, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]

Торин привет! Прочитал Ваше сообщение, понимаю Вашу позицию как администатора, но вот почитайте выборку: [1] [2] [3] — подскажите как опытный участник проекта и администратор, что тут нужно сделать участнику В. Чел. - Предупреждение или блокировку?--Octoberfest 13:59, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Участник обрушил поток грязи и хамства, я и не собирался с ним дискутировать--Octoberfest 14:04, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ну вы и спохватились, больше месяца прошло. Но с другой стороны, должен заметить, что вы сами во многом спровоцировали эти высказывания, когда флеймили на том обсуждении. Я так же мог бы привести диффы с вашими высказываниями. Поэтому для Чобитка никаких последствий в данном случае не будет.--Torin 03:18, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Поскольку вы голосовали за быстрое удаление словарных статей, прошу проголосовать за оставление шаблона db-dict на Википедия:К удалению/25 августа 2006. --AndyVolykhov ^↔ 20:33, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую! Поставьте, пожалуйста, на загруженное Вами изображение шаблон лицензии. В противном случае, его придётся удалить. Ещё, в довесок, вот список Ваших изображений без описания. Разберитесь с ним, пожалуйста. --Boleslav1 13:06, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

И ещё часть фотографий со страницы Нестеров, Пётр Николаевич без лицензии. --Boleslav1 16:39, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]

И ещё все карты районов Нижегородский области:

--Boleslav1 16:45, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]

С картами и Нестеровым проблем не будет. Все карты с контурной карты области, которая висела у нас в обладминистрации при Склярове и Немцове. Сейчас её уже нет, новая власть всё по своему переделала. А мне эту карту пришлось переделать, убрать номера, сменить фон и провести раскраску по районам.--Torin 03:38, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо, проставьте тогда, пожалуйста, на всех изображениях правильные лицензии с описанием. --Boleslav1 05:12, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вот сюда, пожалуйста, а то чуть не удалил. --Panther 17:28, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Добре! Пока картинки, которые я запостил не сносите, потихоньку разберусь. Многие, впрочем с других вик брал.--Torin 05:42, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! объясните пожалуйста, почему Вы удалили мою заметку про карбыша? Я буквально вчера впервые что-то внес в Википедию, возможно, не знаю каких-то правил и порядков. Буду признателен за объяснение.Статья была взята из БСЭ.

Спасибо.

В таком виде это была не статья, а всего лишь словарное определение. Если уж так нужно, ставьте Метку ((inuse)) в теле статьи и тогда никто её не тронет. Да, и подписываться под сообщенияями нужно, а то это невежливо.--Torin 05:42, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

История: [4]. Nyarlathotep 10:50, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

• no comments! --Torin 11:42, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

  Уважаемый, Торин. Честно говоря, на вашей фотографии вы не похожи на полуграмотного ханжу с улицы, а напротив, создаёться впечатление о вас как об интеллигентном человеке. Возможно, выражение вашего неодобрения относительно вышеупомнутой темы в повседневной жизни и прибавило бы вам чести, но в рамках энциклопедии такие действия расцениваются как вредоносные. Википедия - не детская книжка. Никто не удаляет статью о Второй мировой войне только на основе своего отношения к этому безусловно неприятному событию. Nyarlathotep 11:59, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

У Вас не было достаточного обоснования разблокировывать Ромбика. В случае возникновения конфликта администраторов можно провести разблокировку только через Арбитражный комитет. неон 13:55, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

• Это ещё ваопрос, у кого какие основания. Пока проведу переблокировку на более короткий срок. Завтра будем разбираться.--Torin 13:57, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]
• Я вас очень прошу не вести войну администраторов. Вернул пока блокировку. Когда разберёмся - тогда и снимем. Пока Вы не высказали никаких оснований, а разногласие между нами налицо. Извините, это не очень этично разрешать конфликты плюсомётом. Есть специально процедура ускоренного рассмотрения Арбкомом вопроса снятия долгих блокировок. До завтра, надеюсь найдём разумное решение неон 14:09, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]
• Извините, в данной ситуации ВП:ПБ пункт 7 в мою пользу, но Вы имеете право подать ускоренный иск в АК по ВП:ПБ пункт 7, или ответить на E-Mail который я Вам написал с целью выяснить позиции и попытаться договориться. Здесь трудно договариваться потому что очень много участников своими эмоциональными репликами сильно давят. Думаю ситуация разрешится. неон 17:35, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Статья-то всё-равно появилась ,что было и Вам очевидно, а где теперь искать ту ссылку о которой говорится в Обсуждение участника:К.
Вот так и теряется информация!
Ковыряла

И что? Всё равно инфы в той версии был ноль! А с фонтами не фиг баловаться.--Torin 02:51, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

он спасал положение как мог. Только те страницы, где он welcome поставил тоже надо бы удалить. --Neko 03:03, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

А я его разве блокировал? Подожди малость, сейчас разберусь с блокировками.--Torin 03:05, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

• Вы его заблокировали в состоянии аффекта, но я его уже разблокировал. --Не А 03:06, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]
• Даже в состоянии аффекта? Бывает! Ну всё равно Очкарику мои извинения! ;о)--Torin 03:11, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Так как это действительно устоявшееся выражения в достаточно широких Саратовских и Московских кругах.

Вот ссылки на поиск в гугле:
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%22%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B9+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%8F%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
и страница на эту тему из кеша гугла, исходник уже удален с mtv-saratov...
http://66.249.93.104/search?q=cache:cAcyWPrx5ekJ:forever.saratov.ru/forum/showthread.php%3Ft%3D71+%22%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B9+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5+%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%8F%22&hl=ru&ct=clnk&cd=2&client=opera

• И что? Вы полагаете, что ВП это помойка? Здесь не место подобным статьям.--Torin 10:23, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]

Укажи пожалуйста точную лицензию. --Obersachse 18:40, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Указал!--Torin 09:47, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]

Thnx. --Obersachse 13:28, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]

А источник? Ж( --Panther ^@ 14:27, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]

Объясните пожалуйста что творится с обсуждением статьи Численность населения.
Carn !? 16:58, 14 октября 2006 (UTC)[ответить]

• Просто один участник пытается везде воткнуть откровенный орисс. Этот орисс удалялся админами, в том числе и мной, но он не унимается.--Torin 02:58, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

А обязательно для этого удалять страницу обсуждений?
Carn !? 06:24, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

А это принципиально? --Torin 06:36, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. -- 82.209.209.94 13:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

• Умри, лучше не скажешь. ;о)--Torin 13:44, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • А в общем, предупреждения от вандала не принимаются. --Torin 05:23, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
    • А как их теперь редактировать? Точнее добавлять новые языки, там штук десять новых появилось. --Koryakov Yuri 08:29, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]
      • Лучше всего обратиться к любому админу, в том числе и ко мне можно будет вставить. А насчёт сибвики, лучше не стараться. Они сами изначально взяли курс на конфронтацию с рувики.--Torin 03:48, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]

Torin, объясните, пожалуйста, почему вы откатили правки 82.209.20x.xxx относительно «сибирской» вики и заблокировали эти шаблоны?--Imrek 19:34, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]

• [5] - Имхо, есть нарушение правил. - Vald 09:05, 18 октября 2006 (UTC)
• Посмотрел! Там Влад сейчас разбирается.--Torin 09:21, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Vald 09:25, 18 октября 2006 (UTC)

Так как по итогам удаления Википедия:К удалению/12 октября 2006#Откупоривание бутылки было решено распределить полезную информацию по статьям, а с этой статьи поставить перенаправление на Бутылка, то упорное восстановление одиним участником википедии исходного текста статьи противоречит решению сообщества. Прошу вас принять меры, чтобы не допустить войны правок в статье, а по сути на пустом месте. OckhamTheFox 03:46, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вкатил ему предупреждение, статью защитил.--Torin 04:14, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Torin, Вы читать не умеете? Решение было оставить. Это там Максимакс что-то выступает, но он такой же участник, как и все. Если хочет что-то распределить, никто ему не мешает, но навряд ли справится. Это ему не стирать. Smartass 11:59, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вы зачем закрываете страницу, если на ней не по всем статьям есть рещение? --Не А 08:22, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• А как быть со сроками?--Torin 08:42, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Что значит «как быть?» Сначала подбить итоги, потом закрыть страницу. —Не А 16:53, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Ну у тебя неплохо получилось подбить итоги. ;о)--Torin 03:51, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

О, вы уже вдвоём взялись за закрытие страниц, то не было ни гроша, то вдруг алтын. Коллеги, можно я вас попрошу действительно регулярно и вовремя заниматься этим неблагодарным делом? Если вдруг оказывается, что ни у кого нет возможности заняться ВП:КУ, пишите мне, я займусь. Важно, чтобы решение не затягивалось на два-три лишних дня, как не раз бывало в последнее время. MaxiMaxiMax 04:54, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Утверждать, что я взялся, не берусь, но Ваше предложение буду иметь в виду. --Не А 11:14, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Опять Вы вводите людей в заблуждение и вносите помехи в работу Википедии. --Не А 14:42, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• О чём ты? --Torin 14:51, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Да всё о том же: итоги по статьям не подведены, а страница закрыта. --Не А 15:12, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я также прошу уделить больше внимание ВП:КУ:

• желательно также подводить итоги и по удалённым страницам: дабы видеть в оглавлении, что итог всё же есть (не важно какой);
• прошу также делать заголовок "итог" на один уровень ниже - опять же для удобства;
• просьба также не забывать снимать шаблоны ((vfd)) с оставленных страниц (по различным причинам).

--Alex Spade 07:19, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• У меня есть встречная просьба к тебе и Не А, не выносить на эту страницу статьи из категории К улучшению. По ним практически никаких обсуждений не ведётся, а решать что удалять или не удалять затруднительно, да и траффик жрёт со страшной силой. Если уж их не улучшили, то и фиг с ними, рано или поздно кто-нить создаст новую и в более лучшем виде.--Torin 07:31, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую! У Вас несколько картинок без статуса, в том числе фотография Зорича. Пожалуйста, поставьте на них нужные шаблоны, а если не получается - удалите или замените. Заранее спасибо. --Boleslav1 ^トーク 15:43, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Torin 09:56, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Напоминаю про фотографию Гордевского и Боцман! [6]. --Boleslav1 ^トーク 12:40, 6 января 2007 (UTC)[ответить]

Работа не может быть одновременно в общественном достоянии и распространятся по лицензии. Уточни вопрос, пожалуйста. — doublep 11:47, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• А как подскажещь? Мне это сама Ирина прислала для размещения на сайте Васильсурска, но разрешила и на ВП закинуть с указанием авторства.--Torin 11:51, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Кажется правильно сделал.--Torin 11:58, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Лучше уточнить у неё. Просто разрешение использовать на каком-то сайте ничего не даёт, это всё равно fair use для нас. — doublep 12:00, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Дело в том, что она мне в воскресенье звонила по поводу репродукций своих картиин для своей электронной галереи я у неё уточнил насчёт ВП. Разрешила любые репродукции поместить с указанием авторства, ессно, и свою фотку в обязательном порядке. Честно говоря не хотелось такую помещать, но поскольку у неё в запасе других в электронном виде пока неть, пришлось эту воткнуть.--Torin 12:06, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Просто разрешение на размещение ничего не даёт. CC-лицензии подразумевают, например, возможность изменения изображения, а она такого права не давала. Рразрешение на размещение — это просто fair use минус требование невысокого разрешения. Конкретная лицензия требует осознанного и конкретного разрешения автора, а не просто абстрактного разрешения размещать. — doublep 12:38, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Думаю пока дискуссию на эту тему прекратим, я запрошу у неё какую лицензию она предпочитает, и так и поставим. Добре?--Torin 12:43, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Да я не против. — doublep 14:06, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую! См. Арбитраж:О блокировке участника Sasha l (тебя оповестить он, видимо, забыл). Плюс к тому: если нужен будет адвокат, то могу помочь. ((subst:Участник:Edward Chernenko/Подпись)) 11:29, 16 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря я уже заявку эту видел, но пока реагировать не стал. Страшного ничего нет, достаточно предъявить все Сашины дела и иск отклонят скорее всего. --Torin 11:40, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Лучше, если примут - ты действовал полностью в рамках действующих правил, и я могу это доказать, а вот твой оппонент может получить запрет на переименования страниц о персоналиях вообще. Так как, ты не против, если я выступлю в качестве адвоката? Ответ на иск и прочее я тогда подготовлю сам, тебе нужно будет только указать там на странице иска, что согласен. ((subst:Участник:Edward Chernenko/Подпись)) 12:05, 16 ноября 2006 (UTC)

Добре! Даю согласие--Torin 12:07, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Раз оставили, попрошу заодно восстановить все соседние с ВП:КУ. Будем обсуждать. --putnik ^@ 06:10, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Там же стоит vfd к удалению, а ты на быстрое удаление поставил. Пусть стоят на обсуждении как и положено!--Torin 06:46, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Я не спорю, я прошу восстановить соседние, на которых тоже стояло vfd. --putnik ^@ 06:50, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Удалил сам, без остальных она смысла не имеет.--Torin 07:14, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Раз уж ты поставил защиту, убери, пожалуйста, из кода закомментированный матерный текст. --AndyVolykhov ^↔ 10:59, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что сообщил. Сейчас погляжу и уберу. А править эту статью тепаерь только Мицгол и может, я лично к ней больше прикасаться не буду.--Torin 11:18, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, тёзка!

Что бы нам сформулировать относительно улучшения стратегии "К улучш. / К удал." ?

Ув. уч. Не А - меня никак не хочет понять :-)

Сегодня я получил знаковый пост, по данной теме - (на моей стр.)

Может и Вы там своих пару тезисов/соображений добавите, по совершенствованию механизма "КУЛ - КУД", простите за выражение :-)

Полагаю, пора формализовать - в этом смысле в англовики бОльшая толерантность к малым статьям - и это правильно. Должна быть для людей минимальная справка - пока авторы не соберуться создать "шедевр, - полное совершенство во всех (вики) отношениях" :-) Alexandrov 11:51, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Привет! На каком основании была оставлена вот эта статья? ВП:КУ - не голосование, аргументов за оставление там вообще не было, кроме мифических упоминаний в прессе, которые так никто и не удосужился привести. ((subst:Участник:Edward Chernenko/Подпись)) 12:32, 18 ноября 2006 (UTC)

• Эдуард! Если внимательно просмотрел по итогам голосования, то ты видел, что я высказывался за удаление этой статьи, но при подсчёте голосов пришлось оставить. Я думаю нам сейчас надо добиваться закрытия этого языкового раздела и потом добиться удаления этой статьи. Но теперь это возможно только через 3 месяца. Да кстати, я в своё время блолкировал языковые шаблоны, к которые, какой-то деятель из ГОмеля всадил интервики по сибирскую вику, но Болеслав потом снял защиту и ивики на них опяять там.--Torin 05:05, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Я в эмоциональном порыве не подумал, что первым делом надо было обсудить вопрос с Вами. Мне кажется, Вы невнимательно поступили, удалив эту статью по заявке ((db-spam)): во-первых, статья состояла не только из рекламы и большей частью - не из рекламы; во-вторых, она находилась на обсуждении ВП:КУ всего лишь третий день, и были голоса за оставление; в-третьих, шаблон ((db-spam)), как это ни парадоксально, нелегитимен - в ВП:КБУ такого критерия нет (конечно, он должен быть, но это другой вопрос - его надо для начала обсудить на форуме "Правила"). Надеюсь, Вы согласитесь с моим скромным мнением и в дальнейшем не будете столь поспешно удалять статьи. Извините, если я где-то нарушил этические нормы и побежал кричать в "народный контроль", не обсудив ситуацию прежде с Вами. Моя ошибка. С уважением, -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:22, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Товарищ, некоторым участникам Википедии кажется очень странным ситуация с блокировкой статьи Mithgol the Webmaster. Не могли бы вы разъяснить ситуацию. --A.I. 01:21, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь и прошу дать разъяснения также вот по этому вопросу. Terminus 13:56, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

[7] - по-моему это недостаточное основание для блокировки. Напряжённая беседа "на грани фола" - это так, тогда уж блокировать и Ромбика вместе с ним - но я бы не стал блокировать никого. Позвольте снять блокировку с Роа. неон 10:13, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Если сейчас, то думаю, что для начала хватит.--Torin 11:12, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Хорого. Снимаю. Уже пару часов в бане он просидел всё-таки. неон 11:20, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Хочу обратить внимание, что ко второму диффу из приведённых Ромбик не имеет никакого отношения. --AndyVolykhov ^↔ 14:01, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В своем решении Вы использовали двойные стандарты, заблокировав одну сторону обсуждения, которая к тому же не провоцировала остроту обсуждения. К тому же общая ссылка на ВП:НО не убедительна.--Poa 14:15, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Там было приведено 2 диффа, при желании можно было бы и поболее набрать. Всё-таки я рекомендовал бы вам на будущее поаккуратнее с выражениями.--Torin 14:19, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

  Не могли бы вы привести какие именно положения ВП:НО были мной нарушены с Вашей точки зрения.--Poa 15:39, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

На Вас подан иск по поводу Вашего волюнтаризма в статье «Откупоривание бутылки» вопреки решению оставить статью. Smartass 15:07, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А как на счёт «Народного контроля»? —Obersachse 15:32, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Александр (Torin), обращаю Ваше внимание на то, что АК отклонил иск Smartass по статье "Откупоривание бутылки", но принял к рассмотрению дополнение к иску от участника Serebr по поводу подсчета результатов обсуждения по вопросу об удалении статьи Голодомор. В связи с этим дополнением к иску у арбитражного комитета возник ряд вопросов, на которые мы просим Вас ответить на странице иска. Благодарим за сотрудничество. Alexei Kouprianov 16:21, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за дополнения. Особенно за ссылку. Юра Данилевский 10:21, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста! там кучу статей на этой основе по Марий Эл можно наделать.--Torin 10:22, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание, что по иску Арбитраж:О блокировке TWM было вынесено решение. --ajvol 20:35, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin! 24.11.06 Вы удалили страницу Участница:Udacha. С этой страницы было сделано перенаправление на мою страницу Участник:Udacha, действительно, без указания причины.

На самом деле, после моего обращения на форум, мне пытались разъяснить какой сложный движок в Wiki. И каким-то непостижимым для меня способом maXXIcum сделал так, что на моей странице слово Участник превращается в слово Участница. Сделала такую подпись: Участница Udacha. Никто не возражал. Возможно, меня будут искать как Участница Udacha, но без статьи-перенаправления Поисковики выдадут сообщение: такой страницы нет.

В Правилах рекомендовано делать статьи-перенаправления даже с ошибочными написаниями, если такие ошибки типичны.

Буду Вам признательна, если Вы откатите свою правку. Участница Udacha 20:52, 26 ноября 2006 (UTC).[ответить]

Такие перенаправления из основного пространства в «Участник:» запрещены: критерий быстрого удаления П.2. MaxSem 21:16, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не запрещены!

Уважаемые участники-администраторы! Вы такие умные! Наверняка знаете, как решить проблему. В разделе «Здравствуйте, люди добрые!» уже обсуждалась. Понимаю, думаете: каприз. Но для меня это имеет существенное значение. Конечно, трудно переделать движок. Предлагаю найти подходящее Правило. Например, руководствоваться здравым смыслом (что-то в этом роде). Хотя, « Перенаправления МОЖНО удалять немедленно, ЕСЛИ у них нет хоть как-либо ПОЛЕЗНОЙ истории правок…». Запрета нет. Можно, если… Но не обязательно! Неужели эта статья-перенаправление для кого-то, кроме меня имеет хоть какое-то значение? Или буква дороже человека? Надеюсь, не придётся снова этим вопросом морочить головы всего сообщества на форуме. Спасибо! Участница Udacha 10:26, 27 ноября 2006 (UTC).[ответить]

Добрый день,

Вы при подсчёте голосов, видимо, в каше обсуждений, неверно учли целый ряд из них, а именно:

Оставить: Волыхов, Мио,

Удалить: Александров, Алладин, Анатолий, Кург, Максикам

Объединить "Мужская кастрация" и "Женская кастрация" (т.е. то же что удалить безграмотный дизамбиг) - Карн

Быстро удалить - Беккер (ну дошло до него - хоть и стыдно теперь, что такую глупость когда-то дизамбигнул, а потом - ещё и довёл до широкого обсуждения, вместо того, чтобы спокойно решить, по домашнему - как я ему предлагал месяц назад.)

Итого: оставить дизамбиг - 2, удалить - 7 :-) Alexandrov 12:08, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Александров, спокойнее, пожалуйста. Не надо во всём видеть злые намерения. Роман Беккер^?!

Беккер, yв. Торин уже увидел и исправил свою опечатку.

Заметьте - галоперидол Bам не поможет - ведь ваше сознание почти ясно, а истинная цель - (напрасные) надежды на эффектный пиар и контроль жертв этого пиара... Вы посмотрите, как сильно Вам удалось "зациклить на себя, защитника" - одного из участников Википедии... Совесть не мучает? Знаете ведь, чем это для него кончится...

видеть "злые намерения" там, где их нет - это Ваша Сверхценная идея, следствие создания "образа врага".

а Вы просто попробуйте бросить этот бесперспективный пиар - ведь разрушая сознание других в целях пиара, - Вы прежде всего, вредите и своему мозгу... Alexandrov 08:17, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

День добрый! рекомендую применять для любых населённых пунктов (в том числе сёл, деревень и др., российских и не только) шаблон «Населённый пункт» http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Населённый_пункт. Пример использования: Красногородск —lite 14:50, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Спасибо, канешна, но столько пунктов 8-). Попробуем-с.--Torin 14:53, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin! 24.11.06 Вы удалили Файл:100x100 1 1-1-.gif, указав причину: не используется. На самом деле это изображение до удаления использовалось на моей странице. Вы можете его восстановить? Участница Udacha 11:38, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Предполагаю, просьба технически невыполнима. Загрузила картинку под более точным именем Изображение:Garant.logo3.gif. Нет худа без добра. —Участница Udacha 13:28, 30 ноября 2006 (UTC).[ответить]

Уважаемый Torin! 24.11.06 Вы удалили Шаблон:Пользователь СПС ГАРАНТ, указав причину: не используется. На самом деле до удаления он использовался на моей странице. Вы можете его восстановить? Участница Udacha 11:38, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю за оперативное восстановление. —Участница Udacha 13:21, 30 ноября 2006 (UTC).[ответить]

Шаблон был удалён правильно как не используемый, так как на странице участницы он был вставлен прямым текстом или через ((subst:)). Картинка также была удалена правильно, так как запрещено использовать fair-use изображения в шаблонах пользователей. Участнице причина также теперь объяснена.--Alex Spade 19:53, 2 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Теперь дошло. Спасибо. —Участница Udacha 11:49, 3 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Уважаемый Torin! Право Суслопаровой преобразовалось в Ваше через комп? Я тоже такой хочу! —Участница Udacha 11:38, 29 ноября 2006 (UTC).[ответить]

• Уважаемая! В данном случае это любительский снимок моей персоны, сделанный моей коллегой. Кроме того, он размещён на моей личной странице участника и более нигде не используется.--Torin 11:50, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin! Вы написали правильные слова. Но по существу не ответили. Где можно проследить переход авторского права от Суслопаровой к Вам? —Участница Udacha 12:32, 29 ноября 2006 (UTC).[ответить]

• Мало ли что снимал фотограф Иванов, но если он продал или подарил вам снимки с вашей персоной, значит право владения снимками переходит к вам. В данном случае ко мне, поскольку, снимки делались на электронный фотоаппарат и все другие копии изобржений удалены. Так что размкестил я этот снимок на правах владельца. И вообще, боьльше ответов не ждите.--Torin

Матчаст ниасилилъ

Будьте осторожны! Купив или получив в подарок один экземпляр книги, Вы, действительно, станете владельцем. Но не пытайтесь опубликовать её от своего имени, даже, если книга про Вас. Это — плагиат. —Участница Udacha 13:31, 30 ноября 2006 (UTC).[ответить]

Ну так и не путайте авторские неимущественные и имущественные права. Торин не врет: автор - Суслопарова, а права на использование фотографии его. И он может с ней что хочешь делать, кроме того, чтобы заявлять, что он автор. Antikon 20:04, 2 декабря 2006 (UTC)[ответить]

В том то и дело. Истинный автор — Суслопарова. В лицензии Torin заявил автором себя. Но не указал, где можно ознакомиться с поддающимся проверке свидетельством перехода авторских прав. Torin передал картинку в общественное достояние. Теперь «на крючке» у коллеги. Более того, кто-то может поверить этой лицензии и воспользоваться картинкой. Суслопарова будет вправе предъявить претензии. Ошибку надо исправить. —Участница Udacha 11:51, 3 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Я может совсем дурак, конечно, но покажите пальцем, где написано, что автор - Торин? Antikon 15:12, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Сравните, пожалуйста, описание изображения и текст лицензии здесь. —Участница Udacha 16:34, 4 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Понял. Согласен. А не автор, но обладающий всеми имущественными правами может в общественное достояние передать? Antikon 18:11, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Имущественные права в отношении картинки — может, если действительно всеми обладает. Но сейчас нет достоверных сведений. Нельзя присваивать авторство. Авторское право, также как жизнь и здоровье, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом (см. статью 150 ГК РФ). —Участница Udacha 09:39, 5 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Это я все прекрасно знаю. Я конкретный вопрос спрашиваю: Торин в общественное достояние передать может? Не как автор, естественно, а как человек, кому эту картинку подарили и сказали делай с ней что хочешь. Antikon 14:06, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

При передаче в общественное достояние необходимо соблюдать процедуру.

На каждой странице редактирования есть предупреждение, чтобы наши добавления не нарушали авторских прав и были основаны на данных, поддающихся проверке. Где можно ознакомиться с достоверными сведениями об уступке автором имущественных прав на картинку?

Может быть, картинка создана по заказу Torin’s? Тогда в силу статьи 513 ГК РСФСР картинка — его собственность. Но не авторское право. Достаточно слов Torin’s о договоре? К другим участникам требования жёстче. —Участница Udacha 08:20, 6 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Ну что Вы привязались к человеку. Подключайтесь лучше к разбору тысяч изображений совсем без лицензии или сомнительных. Кроме законов, есть же здравый смысл. Заменит он PD-self на PD-because или PD-author, что от этого в данном случае принципиально изменится? --Panther ^@ 08:42, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Именно к здравому смыслу взывала на этой странице в разделе «Участница—Участник». Двойной стандарт. «В чужом глазу соринку…». Неужели снова удалят мою страницу-перенаправление, если восстановлю? —Участница Udacha 10:48, 6 декабря 2006 (UTC).[ответить]

Компромиссное предложение: Torin, приезжайте на какую-нибудь Викивстречу! В Москву, например? Там что-то после Нового Года планируют. Все можно будет Вашими фото увешать, и с лицензиями все будет чисто. Готов лично Вас сфотографировать специально для страницы при первой же встрече в реале! :) Alexei Kouprianov 12:42, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, Алексей! Но я в диаметрально противоположную сторону на НГ намыливаюсь ровно на 2 градуса к востоку от НН, поэтому не получится. Планирую мобилу с камерой приобрести, вот тогда сам поснимаю. А тут, просто девушка на меня обиделась, ничего страшного. Думаю, сама должна понять, что технически нельзя реализовать редирект со страницы Участник:ААА на страницу Участница:ААА, ну и так далее. Могу посоветовать просто в настройках писать как Участница, да и шаблонов понаделать, которыыые бы её определяли по самым разным параметрам, в том числе и по полу.--Torin 13:07, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Экая Вы упрямая и мстительная ;). Поверьте, уже никто Вас с «участником» не спутает. --Panther ^@ 14:21, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вы представьте, что Вас называют, например, Маргариткой и в качестве спецодежды Вам выдали юбку. При этом никто не сомневается, что Вы — мужчина. Прочувствовали?

Был реализован редирект со страницы Участница:Udacha в основном пространстве имён на страницу Участник:Udacha в пространстве участников. Выше указаны уважительные причины. Вразумительного возражения нет. В Правилах прямого запрета нет. МОЖНО удалять, ЕСЛИ… Спасибо. —Участница Udacha 09:54, 7 декабря 2006 (UTC).[ответить]

• Уважаемая Елена! Я во всяком случае этого делать пока не буду! ;о) Но если кто-то другой из админов сделает, пожалуйста не обижайтесь. Есть много других хороших способов заявить о себе, как о девушке, , стедентке, комсомолке и просто красавице. ;о)--Torin 10:03, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Не могли бы Ви загрузить ru:Изображение:Nizegorodsky kremlin.jpg не только в ru.wikipedia.org, но также и в commons.wikipedia.org (Wiki Commons)? Я бы и сам это сделал, да не знаю, что за лицензия такая ПТГ. Спасибо. Vmenkov 06:30, 3 декабря 2006 (UTC)[ответить]

тебе решать !

предлагаю сн. ((cleanup-rewrite)) со статьи Проект_Новой_Долины

Aгроном 06.12.2006

• Снимай! Метка была поставлена на статью, когда она была в довольно безобразном состоянии.--Torin 03:57, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вам должно быть известно, что применение двойных стандартов не допускается при определении тех, кто является вандалом. К сожалению, в биографии Говорухина должны быть отражены все его факты, в т.ч. те, которые дискредетируют огромную часть жителей России. Это не должно замалчиваться. Тем более этот факт гораздо серьёзнее любого его фильма, будь-то "Место встречи изменить нельзя" или любого другого. Он до сих пор не принёс публичных извинений теперь уже перед каждым жителем Пермского края за свои массовые оскорбления. Перефразируя известную фразу, о Говорухине можно сказать, что "Экстримист должен сидеть в тюрьме".

• Предупреждения от вандалов не засчитываются.--Torin 08:43, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Политические взглады Говорухина, равно как и его высказывания, я лично не разделяю. Но одновременно считаю, что доносить их до общественности таким способом недопустимо. В статье про Говорухина, кстати, есть раздел о его взглядах, и даже его цитаты — вот там пусть и будет. А не в тексте фильмографии. Моя мысль понятна? Странно получать подобные высказывания от одного из администраторов. И я хотел бы, что бы предупреждение было убрано с моей страницы обсуждения. --ilich 12:05, 7 декабря 2006 (UTC) Дико извиняюсь, я не сразу понял кто написал мне в страницу обсуждения. --ilich 12:18, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Уважаемый ilich! Если бы вы внимательно просмотрели историю правок и откатов, то несомненно заметили бы, что это предупрежденгие вкатил вам не я, а участник скрывающийся под ником Govoruhin. Именно он и поставил вам предупреждение. Я же лишь указал, что предупреждение, полученное добросовестным участником от вандала недействительно. Подобные предупреждения этот деятель разместил на страницах ещё ряда участников, а вот на своей странице упорно удалял, за что и был заблокирован. Кстати, на моей странице вы тоже можете видеть такое предупреждение. ;о) В общем ничего страшного, если хотите, можете это предупреждение удалить вместе с моей ремаркой. ;о)--Torin 12:23, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]
• Извинения приняты, да я и не очень-то обижался, просто ясно было, что вы сразу не разобрались.--Torin 12:23, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Требую не запрещать мне изменять статью о Говорухине. Его высказывания не имеют какой-либо отношение к политическим взглядам, сам я не состою в какой-либо партии и не являюсь сторонником какой-либо партии, но живу в Пермском крае и горжусь этим. Это имеет отношение к таким понятиям как "его гражданская позиция", нетерпимость, отсутствие уважения, а в свете наших новых законов, ещё похлеще - "экстримизм", скатывающийся на банальные оскорбления большой группы граждан России.

Никакой раздел статьи не будет изменён. Будет добавлен новый раздел.

• Во-первых, идёте в какой-то монастырь — поинтересуйтесь правилами, в чужой, как известно, со своим уставом не ходят.

Во-вторых, виртуалы заблокированных участников блокируются и, как правило, бессрочно. Думаю, что недели вам хватит изучить правила ВП:П--Torin 14:13, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Статья после Вашего удаления была восстановлена под другим названием ("н" заменена на малую букву), немного викифицирована и слегка изменена. Я в некотором замешательстве. Вроде бы следовало бы удалить повторно ибо есть в Викитеке. Попробуйте разрулить неон 12:17, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Я разрулил. Удалялкой. о_О MaxSem 13:03, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Владимир! Вы же знаете, что таким текстам в ВП не место, а самое место в Викитеке, и там он уже есть, а потому сносите смело.--Torin 13:39, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Проблема закрыта. Я чуть-чуть понадеялся что статью выправят, удалив прямой текст из Викитеки и что-нибудь напишут, но это не последовало. неон 14:01, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Будьте добры, киньте из чего вы это сделали, у меня сердце кровью обливается когда я смотрю на это фото - можно просто фон аккуратно в блюр свести.
Carn !? 17:14, 8 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Настойчиво спамит Vlad2000Plus 07:59, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Пока вроде приостановился. Посмотрим, что дальше будет.--Torin 08:45, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, нив коей мере не хочу ставить под сомнения вашу компетентность, но не совсем поянтно как вообще можно ставить шаблон о достоверности в статьи о мифологии? пояните. Sasha ^!?ММ 05:11, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

О чём вы?--Torin 05:13, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

я имею ввиду статью Велес и Корова Земун. Насколько я понял конфликт приведший к блокировке участника Cera-Ra начался из-за того, что другой участник с завидным упорством ставил шаблоны о достоверности в эти статьи, тем самым провоцируя войну правок. Ну вот - мне непонятно - как в принципе вообще можно ставить шаблоны о достоверности в статьи о мифологии Sasha ^!?ММ 05:18, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ах, вот о чём! В данном случае надо понимать, что статья по мифологии должна опираться на какие-то источники, а именно на литературу по мифологии. Но Cera-Ra источников не приводит, что и приводит к такому конфликту. Так что речь не о достоверности, а об источниках. По поводу блокировки, я готов её снять в любой момент, если попросят.--Torin 06:31, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

понятно. насчет блокировки. я думаю что месяц это слишком много с учетом всех обстоятелсьтв дела. Вполне можно дать участнику шанс исправится, обсъянив в чем его ошибка. Имхо. Sasha ^!?ММ 08:10, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ну денёк он точно посидит за комменты.--Torin 08:41, 13 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Angel Irina Vasil 1998.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон ((GFDL-self)) для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон ((fairuse)). Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 15:51, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Ты мне лучше скажи, какую лицензию использовать, если автор изображения сама Ирина Василь, моя хорошая подруга. И она разрешила её использовать в статье о себе. Она на вику заглядывала и всё это видела.--Torin 15:59, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Тогда ((fairuse)) и текст письма в котором автор разрешает его свободное использование.--Vaya 16:19, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Ясно! Вообще, она мне много прислала для своей страницы и есно разрешила и в вику закинуть. Ну я ей сейчас написал, думаю, что в понедельник получу официальное разрешение.--Torin 04:09, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Прошу прощения вышла небольшая ошибка по моей вине, лицензия ((fairuse)) не верна для этого случая, конечно изображение останется и под этой лицензии, но лучше заменить на ((PD)) или ((GFDL)). Не могбы ты попросить Ирину Василь зайти на Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений и выбрать подходящую лицензию.--Vaya 12:59, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, что сообщил. Сама Ирина вряд ли будет лазить по ВП, а потому подправлю всё сам.--Torin 13:20, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Ув., тут вышло небольшое недоразумение. Во- первых, «предполагайте добрые намерения» — не мне Вас учить, и, пожалуйста, воздержитесь от оценки «моих рук». Во-вторых, шаблон не перестал показываться — просто он теперь не висит на всю страницу — а просто скромненько в верхнем углу в виде пиктограмки показвается (как в англоВике), удобно и не раздражает. Не вижу смысла портить внешний вид страницы из-за блокировки (точно также как и из-за избраности или хорошести). Юзер, против кого она применена, и так поймёт, что она заблокирована, если попробует её подредактировать, а всем остальным про это и не обязательно знать. Кроме того, информация о блокировке — осталась — просто в более скромном виде. Или для Вас потенциальный вандал важнее, чем обычный читатель, раз Вы его так явно хотите предупредить? Sasha ^!?ММ 13:39, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• К вашему сведению, задача этого шаблона именно оповещение участников и читателей о том, что на статью поставлена частичная защита в связи с случаями вандализма. Принимали этот шаблон ещё до вас и всех он вполне устраивал, только вы с вашей логикой способны были учинить над ним такое варварство. Теперь я вижу вполне, что вы представляете своими действиями опасность для проекта. Все, понимаете, идут не в ногу, один Участник:Sasha в ногу. Не решайте за всех! Шаблон в настоящее время защищён.--Torin 13:58, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

я не настаиваю(и откатывать не собирался - зря вы так перестраховались). просто к некоторым убожествам иногда так привыкаешь что начинаешь считать их в порядке вещей - иногда нужно взглянуть на окружающее свежими глазами. Читателям до лампочки заблокировна ли статья или нет - на то они и читатели, а выглядит такой шаблон ужастно некрасиво и портит внешний вид многих статей. Ну да ладно. Варварства никого в моих действиях нет, а вот такой уродующий статью шаблон - действительно варварство. И опять же - не убрал информацию и блокировке, а сделал ее скромнее. Нету никаких обьективных причин кричать на всю страницу - во всю ее длину - что она заблокирована. Вы каждый раз что то принимаете недостаточно обдумамав, а потом это превращается в традицию, обрастает кучей причин(почему да как), люди к этому привыкают, она начинает заменять им реальность, в итоге теряется сама суть. Надо уметь отказыватся от вредных привычек. Ладно - я сообтвенно к вам не ругатся пришел и не учить жизни. Высказла свое мнение и ладно. До свиданья. Sasha ^!?ММ 14:13, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

На Википедия:Запросы к администраторам#Перенос запроса произошло маленькое недоразумение. Фраза о писателе не принадлежит мне, она была вставлена анонимом куда попало на страницу, я только оформил её по человечески. Посмотри, я там дал ссылку на дифф анонима. В общем, эта фраза не передает моё мнение о вопросе. :) Wind 15:04, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нужна лицензия--Vaya 11:56, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Нельзя ли, как администратору, попросить участника Участник:Виртуал - бомбардировщик убрать из подписи ссылки на меня и на Барнаула (точнее, на логи блокировок)? В Википедии правилами не поощряется «ведение публичного лога нарушений», а постоянное напоминание о тех или иных имевших место в прошлом нарушениях может быть сочтено травлёй или преследованием участника, согласно en:Wikipedia:Harassment и разрабатываемым ВП:НПУ. Кроме того, указанный участник хамит, оскорбляет и клевещет (в том числе непосредственно на своей личной странице и в том числе в отношении администраторов, якобы "продавленных голосовательными сокпаппетами-нарушителями), изменяет не нравящиеся ему чужие реплики под предлогом "удаления оскорблений" (так, например, была изменена реплика Барнаула, квалифицировавшая необоснованное удаление TWM ссылок как вандализм, так же была попытка убрать критику Черненко из обсуждения его иска под предлогом "удаления оскорблений", изменившая смысл фраз). Роман Беккер^?! 11:01, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Роман, не ври. Участники, которые пишут на своих страницах обсуждения, что их действия - "явственнейшая провокация еврейских расовых гипертекстовых жидов", почему-то тебя не оскорбляют. К тому же ссылок на логи в моей подписи нет. Хотите что-то запретить в подписях - ставьте на голосование. Я правил не нарушаю, не нарушал и нарушать не собираюсь, хотя я понимаю, что вашей партии очень хочется представить меня нарушителем. Также хотел бы обратить внимание глубокоуважаемого администратора Torin на то, что Беккер оскорбляет меня, обзывая "фтопкой" и обвиняя в нарушении ВП:ВИРТ: [8]. Мне неудивительно, впрочем, что у него вызвало такую реакцию упоминание митпаппетов, сам АК признал, что он занимался привлечением оных минимум однажды. Что до оскорблений, то фразы о "злостном вандале, хаме и оскорбителе" он тоже оскорблениями не считал. Так что вопрос мне кажется высосанным из пальца. С уважением. Участник:Виртуал - бомбардировщик/Подпись 11:55, 28 декабря 2006 (UTC)

Где в ВП:БЛОК пункт, по которому Вы заблокировали бомбардировщик? --the wrong man 13:14, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Уж кому, как не вам эти правила знать, но уж ладно:

2.2.1. Блокировка может применяться к участникам, систематически оскорбляющим других участников, если вынесенные по этому поводу предупреждения не оказывают на них воздействия.

и из ВП:НО

• Ссылки на статьи в Википедии или внешних источниках, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником.

При этом не имеет значения, совершено ли оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван ли оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено.

Использование в подписи ссылок на журналы блокировок конкретных участников тоже относятся к оскорблениям, так как открыто компроментируют их перед сообществом. Вот так.--Torin 13:52, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Более чем спорно. Тем не менее спасибо за разъяснение Вашей позиции. --the wrong man 14:07, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А где Вы увидели ссылки на статьи в Википедии или внешних источниках? Анатолий 13:58, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Изображения в статье Васильсурск. Это действительно GFDL? Если да то просто надо заменить шаблонами.--Vaya 12:03, 28 декабря 2006 (UTC) ^Заменил, кажись сойдёт ;о)--Torin 14:33, 28 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Зачем удалили сына Шафаревича - это известный ученый. Надо выносить на ВП:КУ. Кроме того, пожалуйста ответьте на мой вопрос выше, по правилам Вы обязаны обсуждать спорные блокировки. Анатолий 11:41, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Если сын того действительно известный учёный, то надо было соответственно оформлять статью, а не задавать подобные вопросы. Впрочем, у вас есть возможность сделать о нём статью во вполне нормальном стиле ВП, разумеется, если вы располагаете конкретной информацией.--Torin 11:52, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

я к сожалению не видел текста статьи. Не забудьте ответить на мой вопрос выше. Анатолий 12:06, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• По вопросу выше, так он вообще отпал, ибо Ч-Ю установили, что участник использовал открытый прокси, а посему подлежит бессрочной блокировке. Вам ясно.--Torin 12:14, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Во-первых, проверка произведена не была, поэтому всё эе прошу ответить. Во-вторых, откуда у Вас сведения об использовании открытых прокси? И наконец - на каком основании участник, использовавший открытый прокси, подлежит бессрочной блокировке? Анатолий 21:47, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

P.S.У меня просьба личного характера: не могли бы Вы досрочно разблокировать Ориона? Всё же нарушение очень спорно: гомосексуализм болезнь или нет достоверно неизвестно, а прямо его утверждение ни к кому ИМХО не относилось. Анатолий 21:47, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

поддерживаю. это очень хорший и расудительный участник. ничего "такого" он не сказал - тут явно спорный случай. Sasha ^!?ММ 21:53, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А я, напротив, прошу возобновить блокировку в связи с тем, что участник неоднократно обходил её. --AndyVolykhov ^↔ 21:59, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вам знакомо такое понятие как милосердие? Анатолий 22:01, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А можно я сам буду распоряжаться своим милосердием? Почему-то, когда я говорил о возможном уходе из проекта, Вы не стали уговаривать Эдуарда снять кандидатуру или хотя бы не высказались в поддержку, заявив вместо этого "вот, ультиматумы пошли". Скажите теперь то же самое г-ну Ориону. --AndyVolykhov ^↔ 22:07, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ, он весьма красноречив. Анатолий 07:37, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]