.

	Орден «Половинка»
	за совместный труд над статьей Шпаликов, Геннадий Фёдорович и списком его произведений. Евгений Юрьев (обс.) 21:37, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, разрешите поблагодарить Вас за Ваш кропотливый и плодотворный труд! С наступающим Вас! Здоровья, вдохновения и всего наилучшего в 2021 году!— Евгений Юрьев (обс.) 21:37, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо! С Новым Годом!!! --NoFrost^❄❄❄ 10:48, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Не знаю, куда написать, так что напишу лучше здесь: Я несколько раз слышал о такой вещи, как викификатор, но никогда не сталкивался. Можете дать ссылку где почитать или кратко объяснить, что эта штука делает. Werter1995 (обс.) 19:36, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

• Википедия:Викификатор --NoFrost^❄❄❄ 19:37, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Понял, я знал, что надо оформлять не [Лондон|Лондоне], а [Лондон]е, например, но не знал, как это делать. Теперь будем знать, что это викификатор делает, спасибо. Werter1995 (обс.) 19:43, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Ув. коллега, у вас на ЛС размещен юзербокс о том, что вы не хотите, чтобы вашу ЛС редактировал кто-то другой. У других участников могут быть аналогичные пожелания в отношении собственных страниц. Прошу прекратить войну правок, которую вы агрессивно ведете в моем личном пространстве. С надеждой на понимание. — MPowerDrive (обс.) 23:34, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

• Да, только почему то вы не хотите соблюдать пункт о призывающий к неразжиганию «национальной, социальной, идеологической, религиозной вражды». А в остальном, конечно, вы совершенно «неагрессивны». :) --NoFrost^❄❄❄ 23:37, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет, не агрессивен. Мне смешно))) А вот вы агрессивно вторглись в мое личное пространство. Вы хотите меня спровоцировать, коллега? Это как соотносится с вашими представлениями о конструктивности работы и тем, что вы декларируете везде сегодня?
  • Насчет неразжигания «национальной, социальной, идеологической, религиозной вражды» вам даже сторонние нейтральные участники на ЗКА ответили за меня: [1] — MPowerDrive (обс.) 23:44, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
    • А я ему ответил. Мне не трудно. --NoFrost^❄❄❄ 23:46, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Понятно, что не трудно. Но вы в меньшинстве. Про ВП:КОНС и принцип демократического централизма с ЛС посредника ГВР коллеги Wulfson Участник:Wulfson#Принцип демократического централизма слышали? — MPowerDrive (обс.) 23:49, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Боюсь, что это уже нарушение ЭП. Воздержитесь пока. Для меня ни мнение Wulfson не авторитетно, ни мнение Ibidem. С обоими контакты мне не нравятся. И что? --NoFrost^❄❄❄ 23:54, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Раз пинганули отвечу. Ничего! Приходится работать и выстраивать взаимоотношения в условиях где всех много и у всех свои взгляды и мнения. Это я относительно себя, если что. Хотя у других по всей видимости также. — Ibidem (обс.) 23:58, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
            • Дак и я пытаюсь «выстраивать», коллега. А шо делать? :) --NoFrost^❄❄❄ 00:01, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Ну что же, как я понял основная работа на «БР» закончена, можно вернутся к тривиальным кадрам. Хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты.

• Этот сайт [2] вообще по титрам, очень неплох, думаю в будущем очень может пригодиться. Как думаете, ТРИВИА [3]? Ну с этой-то точно проблем не будет [4].
• Из этого источника 2 кадра [5], вам уж определять подходят или нет.
• Кадры названий [6] знаменитое нечитаемое начало [7].

В-общем, думаю что смог помочь. Зейнал (обс.) 01:18, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

• Да, Зейнал, спасибо за наводки. Всё обдумаем. --NoFrost^❄❄❄ 23:43, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

«Трамп — это бомба с г​*ом. Каждый день на посту президента эта бомба будет взрываться с максимальным радиусом поражения.»
Думаю, мы с вами друг друга поняли. Взрывается. Часто. Более ни слова. Зануда 17:30, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

• Да ладно вам… Переживём как-нибудь. Не горячитесь, пожалуйста. «Спокойствие, только спокойствие…» :) --NoFrost^❄❄❄ 17:32, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Я написал\оставил на СО «Подкидыша» своё маленькое предложение. А Вы уже принимайте решение по мере необходимости :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 14:19, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

• Люба ответила на СО статьи. --NoFrost^❄❄❄ 14:35, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый NoFrost! Написал пару месяцев назад свою первую статью по Владимиру Высоцкому про его болгарский диск. Буду очень Вам благодарен, если, когда время будет, поможете найти источников и дополнить текст. К тому же, статья, на данный момент - кандидат на статус ДС. Буду Вам очень благодарен! Заранее спасибо :) — Ежидзе / обсуждение / 13:57, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Ежидзе. Все наши онлайн источники по Высоцкому тут. Извините, в лёгком сильном творческом бардаке. Найдите текст Цыбульского «Высоцкий в Болгарии», посмотрите справочник Эпштейна. Пролистайте обе книги Бакина, «ЖЗЛ» Новикова, книги Перевозчикова, обязательно книгу болгарина Любена Георгиева. Думаю что-нибудь да найдёте. --NoFrost^❄❄❄ 14:30, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Цыбульский и Бакин уже есть. Если подойдёт по теме что-то из статьи - добавлю и Георгиева. Спасибо за помощь. — Ежидзе / обсуждение / 14:47, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Ваш комментарий на ЗКА [8] содержит переход на личность оппонента, что нарушает правила общения. — Zanka (обс.) 14:25, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Зачеркнул по причине указанной выше при явно указанной допустимости подобного действия [9]. Оспорить можно на ВП:ОАД. - DZ - 09:59, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Причал (сценарий). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:57, 30 января 2021 (UTC) [ответить]

• Поздравляю! Зануда 21:52, 30 января 2021 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! Успехов Вам!— Евгений Юрьев (обс.) 21:56, 30 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, спасибо. Чтобы тема «посмертных поздравлений», что со мной уже бывало, не развивалась, я сделаю заявление. Оно простое. Я считаю в теме выше административное действие слишком «не по делу». Я и ранее сталкивался с подобным, но думал так — «Зачем раздувать конфликт, зачем оспаривать… Ведь это потеря времени и для меня и для других участников»… Но два года назад я словил «нарастающую блокировку» на трое суток (с указанием на мой лог блокировок) после того, как до этого не было блокировок полгода. И весьма «спорную». Потом прошло полтора года и я словил «нарастающую блокировку» на 7 (!!!) суток. И тоже мне был представлен в качестве обоснования «посмотрите на свой лог блокировок». Не далее, как пару недель назад я получил на ФА замечания о том, что у меня на СО «4 предупреждения». При этом никого не интересовало реально разобраться в их валидности. А потом «волшебное предложение от Сарамага» меня заблокировать. Слава Богу — «обошлось». Ну вот. А теперь вона выше у меня висит «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ». Оно — «ни за что». Это точно. Это нормальное общение и нормальная практика Википедии — то, что я делал. По своему вышеописанному опыту я точно знаю, что примерно в течение года после этого последует блокировка за фразу «Всего хорошего» или подобную. Ведь это явный переход на личности, а не обсуждение статей («И участник недавно административно предупреждался….»). Поэтому я объявляю мораторий на правки в Википедии, пока это необоснованное предупреждение не будет дезавуировано. Я очень-очень (слёзно) попросил данного администратора пересмотреть своё действие. И на ЗКА и на её СО и тут. Не помогло. Ну и ладно. Вот и всё. И конечно, спасибо вам за тёплые слова и вам успехов. --NoFrost^❄❄❄ 22:10, 30 января 2021 (UTC)[ответить]
    • (к.ред) У меня о Занке хорошее впечатление из прошлого, но я сильно не в теме всей метадвижухи Вики последний год минимум, поэтому я жду. Если завтра ничего не случится, то тупо зачеркну, так как вижу, что на ЗКА она разрешила. - DZ - 22:35, 30 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Я тоже о Занке очень хорошего мнения. Почему-то она в данной ситуации поступила, прямо скажем, хм... не оптимальным образом. Не думаю, что здесь с ее стороны проявлена какая-то зловредность. Может, торопилась развести двух коллег по углам ринга и недосмотрела. Зануда 04:47, 31 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Добавлю, что вот эти возникающие на ровном месте требования то заблокировать НоуФроста, то проверить нас с ним у чекъюзеров с закономерным итогом (за эти унизительные «подозрения» и «обвинения» перед нами никто так и не извинился), то выставить предупреждение «для профилактики» — всё это серьёзно сказывается на здоровье моего соавтора. Я совсем не хочу, чтоб у него от переживаний случился инсульт… Ситуация действительно серьёзная, поэтому не нагнетайте, пожалуйста, уважаемые коллеги. — Люба КБ (обс.) 22:32, 30 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Запрос на проверку был создан не в целях обвинения, а чтобы развеять всякие сомнения, которых лично у меня с самого начала не было. Более того, мне показалось, что вы с соавтором его поддержали (вот ваши подписи).  — Good Will Hunting (обс.) 09:32, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Лично я так и понял. Уверен, что и Люба с Ноуфростом тоже. Зануда 10:06, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
        • Дело прошлое, коллеги. Чем меньше мы будем о прошлом вспоминать, тем всем будет лучше. Давайте с миром займёмся википедийными делами. Спасибо за поддержку. --NoFrost^❄❄❄ 10:13, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега! Как мне кажется, для автора стольких ИС и СГ ценность этого ордена не так велика:) Тем не менее, поздравляю и искренне желаю здоровья и душевного спокойствия. — Good Will Hunting (обс.) 09:37, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • А я думаю, вы ошибаетесь. Ценность ордена (особенно сейчас) очень высока — это признание коллег. Зануда 09:41, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
• Я думаю Валерию надо съесть что-то вроде этого, и подумать о позитивном. Зейнал (обс.) 06:35, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

--NoFrost^❄❄❄ 10:49, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Видимо, в вашем скрипте featuredlists.js что-то сломалось: он не находит строку в таблице на КИСП, хотя такая строка есть и заполнена верно. Не посмотрите? -- La loi et la justice (обс.) 09:49, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• La loi et la justice Добрый день. Мне писал этот скрипт коллега Stjn. Вероятно что то надо чинить, но я не умею. Может быть на техническом форуме помогут? --NoFrost^❄❄❄ 14:28, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Валерий! Пару месяцев назад написал статью про болгарский диск Высоцкого и недавно выставил её на КДС. Можете, пожалуйста, проверить и высказаться на странице обсуждения в кандидаты? Конечно, если хотите. Буду Вам очень благодарен! Простите за беспокойство. — Ежидзе / обсуждение / 09:54, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

А вот и единственный представитель рабочего класса.— Ohlumon (обс.) 12:09, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

• А СО моя тут причём? Только тут ещё не хватало видео политических. Что вы хотели этим сказать — сообщите пожалуйста более понятно на СО соответствующей статьи. Спасибо заранее. --NoFrost^❄❄❄ 12:12, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я ругаться не хочу, но полагаю, что сегодняшний откат всех обновлений в статье о КС уже несколько выходит за рамки. Предлагаю вернуть правки. В трёх местах я вам по правилам всё досконально разъяснял (куда дольше, чем требовалось), возразить вам было нечего, и вот опять — правка, в результате которой в статье вновь масса ошибок. «Баба-Яга против» — не самый валидный аргумент. 91.79 (обс.) 12:37, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

• У меня абсолютно другое представление о том кто и кому что «по правилам всё досконально разъяснял (куда дольше, чем требовалось)» и кому «возразить вам было нечего». Против внесения правок в том виде в котором вы это сделали я возражаю и вся аргументация уже есть в смежных обсуждениях. Приглашайте посредника. Что касается очередных ваших нарушений ВП:ЭП — советую воздерживаться в дальнейшем. --NoFrost^❄❄❄ 12:41, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Каких нарушений? 91.79 (обс.) 12:51, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • См. пункт «Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы». Как минимум две строки из этого списка вы систематически практикуете при общении со мной. Не надо пожалуйста писать больше ничего на моей СО. А уж тем более необоснованных предупреждений. Всего хорошего. --NoFrost^❄❄❄ 12:54, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Это обоснованное предупреждение. И тема не закрыта. И не косметического уточнения про Власову, а возврата всех моих правок я требую. 91.79 (обс.) 13:01, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Наиболее оптимальным путём решения этого вопроса будет приглашение посредника, а не «требования». --NoFrost^❄❄❄ 13:10, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • Приглашайте. Тема открыта. Тут, тут и тут я потратил много времени, пытаясь выстроить конструктивный и предметный диалог. Не достучался, бывает. 91.79 (обс.) 13:23, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Вы не можете запретить мне оставить тут ценный комментарий с релевантными ссылками. И нарушение каких же пунктов ВП:ЭП вы мне инкриминируете? Очень хотелось бы знать, что это за «как минимум две строки». 91.79 (обс.) 13:39, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

В вики-терминологии "предупреждение" это предупреждение о нарушении правил. В данном топике никакого нарушения правил ТС не постулировалось. В последней реплике выяснилось что речь идёт о комментарии, а не о предупреждении. Предупреждение дезавуировано, заголовок изменён на "комментарий". Теперь о сути дела. Мы имеем коллизию между менее актуальным вторичным источником и более актуальным первичным источником. Поскольку для целей энциклопедии авторитетность источника важнее его актуальности, то по умолчанию вторичный источник превалирует над первичным. Для точечного внесения спорной информации из первичного источника действительно стоит прибегнуть к помощи посредника. Можно также обратиться на ВП:ТАК для получения рекомендаций. До тех пор, в статью не следует вносить оспариваемую информацию из первичного источника, даже если преположительно он более актуальный. Sir Shurf (обс.) 20:42, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Прежде чем подводить какие-либо итоги, уважаемый коллега, стоит вникать в суть вещей. Кстати, это именно предупреждение о недопустимости деструктивных действий, каковыми я считаю вмешательство участника в статью. (Комментарий — это лишь предпоследняя реплика со ссылками на три (!) предыдущих обсуждения пустякового в общем-то вопроса, которую коллега азартно откатывал, а начало — именно предупреждение.) Коллизия там между актуальной и точной информацией с выверенной и согласованной в ходе обсуждения формой её подачи и атрибуции (в моей версии) и версией участника. Версия участника ссылается на тот же источник, но пятимесячной давности, при этом фактически и ему не соответствует. Я готов обсуждать это на любой площадке и с кем угодно (понимающим смысл слов), если при этом не будут откатываться мои реплики в обсуждениях, конечно. 91.79 (обс.) 21:26, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • А здесь не обсуждение, а моя СО. Сколько вас раз попросить её покинуть, прежде чем вы «поймёте смысл слов»? Правки в статье вы можете обсудить на СО статьи. О «деструктивном поведении» можете на ЗКА сообщить попробовать. Вот пожалуйста, направьте свою энергию в специально отведённые для этого места. Спасибо заранее. --NoFrost^❄❄❄ 21:30, 11 марта 2021 (UTC) P. S. Давайте ещё раз я выскажусь компактно и понятно и всё разъясню вам ещё раз. Ни сегодняшнее «предупреждение», ни уж тем более «предупреждение от 9 ноября» по моему мнению не имеют ничего общего с Правилами и практикой Википедии. Я не считаю их легитимными. Что касается моих правок в обсуждаемой статье, то они носят по моему мнению исключительно конструктивный характер и пытаются привести статью в соответствие с правилами Википедии. У вас абсолютно другое мнение. Я слышу и вижу. Но теперь давайте подумаем, как это можно разрешить? Я предлагаю посредника. Приступите пожалуйста к его поиску и согласованию кандидатуры. А вот то, что вы делаете, я квалифицирую как «топанье ногами» на моей СО (с бесконечными повторениями — «предупреждение легитимно!!!») и агрессивное поведение. Кроме этого неприятие общения с вами усугубляется применяемыми вами речевыми оборотами — «с кем угодно (понимающим смысл слов)» и подобными нарушениями ЭП, которых и ранее было уже немало. Резюме — ЗКА… Посредник… Всё, что хотите, что описано в правилах, только не ваше «топанье ногами» на моей СО. --NoFrost^❄❄❄ 22:33, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • На ЗКА тема уже обсуждалась, из неё можно узнать, что я «пошёл в разнос» и мои правки «явно провокационные». И кто мне после этого говорит про ЭП? Но можете открыть на ЗКА новую тему, конечно. А эта страница называется страницей обсуждения участника, предназначена именно для обращений к участнику, в том числе по дискуссионным вопросам. Кстати, согласно ВП:СОУ, реплики удалять на ней запрещено. Запретить мне писать что-либо на вашей СО вы тоже не можете. На СО статьи тема обсуждается, последняя реплика там моя, продолжайте. «С кем угодно» — это значит с вами, с выбранным вами посредником и т.д. Я открыт к обсуждению, умею слушать, понимаю слова и очень терпелив. 91.79 (обс.) 23:16, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Я удалю любую вашу следующую реплику на данной СО, посвящённую этой (вышеобсуждаемой тематике), поскольку далее это будет продолжением с вашей стороны явного троллинга (начавшегося сегодня опять с очередного явно нелегитимного предупреждения). Всего хорошего. --NoFrost^❄❄❄ 23:21, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В конце января я Вам писал насчёт помощи по источникам для статьи про Владимира Высоцкого. Вы мне отправили онлайн источники. Сейчас я бы очень хотел ими воспользоваться, да вот только мне пишет, что "такой папки не существует". Эта папка приватная или что-то с ней произошло? Простите за беспокойство и буду благодарен за помощь. — Ежидзе / обсуждение / 18:47, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Ежидзе, а так? Вы наверное пытаетесь её «сохранить». А это редирект. Надо сохранять то, что в коде мною написано. То есть то, что я пишу, а не то, что в окне браузера потом. --NoFrost^❄❄❄ 18:56, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Работает. Спасибо большое! Спокойной ночи :) — Ежидзе / обсуждение / 18:58, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Но рискну: с праздником! Здоровья и ещё раз здоровья! И успехов в создании статей! С уважением, Baccy (обс.) 04:37, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Всё верно. 51. --NoFrost^❄❄❄ 06:56, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к поздравлениям! Крепкого здоровья и неиссякаемого вдохновения! С праздником!!! С уважением, — Евгений Юрьев (обс.) 07:57, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • С прошедшим днём рождения! Спасибо большое за статьи про Высоцкого, классические фильмы и прочее. Будьте здоровы :)) — Ежидзе / обсуждение / 17:47, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, коллеги. --NoFrost^❄❄❄ 06:27, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Лучше поздно, чем никогда, как говорится. С прошедшим Вас Днём Рождения, Коллега! Надеюсь, Вы с Любой КБ ещё не раз порадуете меня и Вики-Сообщество своими шедеврами. А также надеюсь, Вы всё-таки доберётесь до товарища Сухова, которого я давно мечтаю увидеть на КИС. — Игровой фанат (обс.) 08:33, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Я тут, видимо, отстал от жизни, и не понимаю ничего про «скриншоты» на ЗСА, Если можно, бросьте мне ссылочку. Сам я на чаты не хожу, тем любопытнее мне этот участник. — Викидим (обс.) 16:39, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Там в моём голосе ссылка на СО Carn и там по тексту эти скрины приведены в моей реплике - «Да, я посмотрел чатовый обмен репликами и увидел досужий трёп в чате...». Тоже там не чатю, но вот выяснилось, что по репликам там могут делать замечания здесь. Зашел временно, сделал скрины. --NoFrost^❄❄❄ 16:47, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Мне тут сообщили, что моё сообщение было отредактировано вами. Пожалуйста, если так делаете, то хоть ставьте меня в известность (хотя бы пингом через описание правки), а лучше пишите отдельный комментарий. adamant.pwn — contrib/talk 09:49, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

• adamant.pwn, я лишь добавил ссылку на искомые многими скрины (поскольку вы вставили в ваш текст дифф без скринов) и не думал, что вы этого не увидели и/или это может как-то вас расстроить. Если речь о том, что все должны видеть, что это сделал именно я (а не вы автор скринов) — хотите — я допишу рядом с репликой мелким шрифтом. Извините что не смекнул об этом моменте. Сделать? --NoFrost^❄❄❄ 14:20, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, ничего критичного не произошло, просто я бы хотел знать когда мои сообщения редактируются если это что-то помимо технических исправлений. В данном случае страница активно редактируется и в истории правок я это действие проглядел, так что был озадачен когда мне ссылку на дифф показали сторонние участники. adamant.pwn — contrib/talk 14:44, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, вы считаете, что имеет смысл хранить эту недоделку в ОП? Я готов переделать её в нормальный Список станций Римского метрополитена, хотя не вижу смысла заниматься этим, если вы выносите его на КБУ. Викизавр (обс.) 19:42, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Я оставлял эту статью на КУ в 2018 году. На данный момент вроде всё прозрачно — я считаю, что Список станций метрополитенов Италии надо дописывать. Не считаю, что из него надо удалять информацию и делать более узкие форки по городам. В данный момент эта «недоделка» снабжена всеми шаблонами, призывающими её дописать. Шаблонов удалить из неё информацию — там не было. Дублирование же информации в Википедии не приветствуется — поэтому вынес на КБУ форк. --NoFrost^❄❄❄ 19:46, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну что же, коллега, тогда будем обсуждать на Википедия:К удалению/12 мая 2021#Список станций метрополитенов Италии. Викизавр (обс.) 19:51, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега, раз уж вы обижаетесь на «не смешно», то позволю выразить своё недовольство фразой «ненужный форк», это где-то на грани допустимого. Будьте добры, обсуждайте вопрос по делу, а не приглядывайтесь столь пристально к моим комментариям. Викизавр (обс.) 20:26, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • «Ненужный форк» — это именно обсуждение статьи, в данном случае списка. Коллега, вы сделали за короткий промежуток времени огромный набор лишних действий. Создание форка, тему у меня на СО, вынесение статьи на КУ, вот это. А всего-то надо было на СО оригинальной статьи изложить вашу аргументацию и прийти к консенсусу после отмены ваших правок. Давайте вы успокоитесь и перестанете воспринимать фразу «ненужная статья», как что то «на грани допустимого»… --NoFrost^❄❄❄ 20:31, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, итогом на СО переопределять итог на КУ? Это очень спорно. Хотя я, честно говоря, не понимаю, где это правильно обсуждать, КУ тоже не идеально, наверняка админы испугаются номинации, где требуется итог, отличный от «удалить» или «оставить», и подведут года через 3. В общем, просто прислушайтесь к коллеге Vcohen, пожалуйста, он правильно говорит, списки станций делаются по метрополитенам, а не по странам. Если вы согласны, то можно всё закрыть и повторно переименовать. Викизавр (обс.) 20:43, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Это «серая зона» и явно контентный спор, имеющий отношение к содержанию статьи/списка. По-любому он должен решаться при наличии возражений к вашим правкам — именно на СО статьи. По крайней мере — начать там решаться и обсуждаться. То, что делаете вы сейчас — не похоже на поиск консенсуса. Хотя, с удалением форка самостоятельно и темы на ВУ — уже ближе. В общем, что сделали — то сделали. Но всё можно было сделать плавнее и начинать надо было с СО статьи. --NoFrost^❄❄❄ 20:47, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:20, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

JP (обс) 12:20, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Когда-то я обещал (кому-то из авторов статей про Высоцкого) сделать фото гостиницы Колхети, в которой Высоцкий жил когда-то. Успел только сегодня. К какой статье она была нужна, уже не припомню, но может вы решите, где она нужна. Если нужна. — Muhranoff (обс.) 12:19, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега Muhranoff! Спасибо за фото, но я даже представить себе не могу, что со мной сделает сообщество, если я наполню статью фотографиями гостиниц, где останавливался Высоцкий… :) Да и у нас мало написано про посещение Грузии. Про гостиницу вообще нет фактов. И в смежных статьях — нет. Может для грузинской интервики просили? Там за эту фотографию (кмк) только похвалят… --NoFrost^❄❄❄ 15:57, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Помнится, где-то в какой-то номинации было. Ну ок, пусть лежит на викискладе. — Muhranoff (обс.) 18:54, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Вспомнил. Вроде как в этом здании он писал "В далёком созвездии Тау Кита…". — Muhranoff (обс.) 19:03, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Тогда это к коллеге Deinocheirus. Он с нами (мной и Любой) «наперегонки» участвует в восполнении пробелов по Высоцкому). Это его статья. --NoFrost^❄❄❄ 19:07, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, спасибо, вполне можно добавить в раздел «Обстоятельства создания». — Deinocheirus (обс.) 19:29, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Думаю, на ЗСА я действительно перегнул палку. Прошу прощения за то, что это задело вас и соавтора. — Good Will Hunting (обс.) 15:38, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый. Давайте жить дружно. Я — только «за». Спасибо за желание двигаться в этом направлении. Очень приятно. Буду стараться ответить взаимностью. --NoFrost^❄❄❄ 15:40, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Авиация на почтовых марках России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2021#Авиация на почтовых марках России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Авиация на почтовых марках СССР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2021#Авиация на почтовых марках СССР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

(с ЗКА) - DZ - 19:16, 5 июня 2021 (UTC) Один предложил проверять вех админов, я так думаю, чтобы «сообщество не волновалось» и тем, подобных текущих на ПП и ПРА было меньше… Второй возмутился… Коллега DZ извиняться-то за что? Вы тут реже, чем мы. Мне вот тоже реально надоело когда стёкла в квартире трясутся постоянно от «рёва толпы»… Я тоже мог бы такое предложить, чтоб в квартире было тихо. Там именно такой мотив (чтоб спокойствия было больше) — извиняться не за что. <...> --NoFrost^❄❄❄ 18:50, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Даже в тоталитарных режимах играют в презумпцию невиновности. Хотя бы для вида. Здесь же предполагается виновность по умолчанию. Знаете, как в том анекдоте. И вот от всей этой движухи подгорает, да.. Хочется рац. предложений - уберите проблемный флаг/право. Ни я, ни многие другие (уверен) не просили его, не пользуются и не заметят отсутствия. - DZ - 19:16, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега - DZ - , я очень уважительно к вам отношусь. Но коллега Юнаков не относится в моём понимании к тем участникам, которые должны извиняться даже может быть и за какие-то неудачные свои предложения. По простой причине. Они не неудачные. Я не буду больше рассасывать, а вы горячитесь. Я надеюсь, что на днях вы переоцените произошедшее и сгладите ситуацию. Последний ваш пост — «я вас не знал» — вообще «никуда не годится». Жалею, что всё развивалось так стремительно и мне не удалось сгладить это в процессе. --NoFrost^❄❄❄ 19:20, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Это не "горячитесь". Это просто факт. Я действительно не сталкиваюсь с ним нигде. И по-моему никогда не общался лично на СО. - DZ - 19:29, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Извинение в моем понимании - это не покаяние на коленях, а банальное такое "sorry, предложение было поспешным. давайте замнем". Собственно, плюс/минус то, что там сейчас и есть. Не вижу ничего такого в фразе, но уже понял, что окружающие прочитали ее, опираясь на свой викижизненный опыт. :( - DZ - 19:29, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Давайте я по русски скажу, а то может моя языковязь не очень понятна. Со стороны (с моей) вы относитесь (и вы и Юнаков) к участникам, которые действуют с одним вектором. На мой вкус — с положительным. То, что вы в процессе поругались я могу отнести тока к погоде, субботе или может к каким другим временным факторам. Помиритесь, пожалуйста. --NoFrost^❄❄❄ 19:33, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Да я здесь ни с кем и не ругаюсь на интервалах длиннее, чем живет конкретная обсуждаемая тема. Извечная беда. Надо уже заводить блокнотик и записывать "всё хорошее". Как посмотришь, люди притаскивают в обсуждения аргументы десятилетней давности. Ведь помнят, хранят. Но так лениво.. - DZ - 19:56, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • Да все по-разному. Кто-то может и пару лет переживать от ваших слов. --NoFrost^❄❄❄ 20:26, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:00, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --NoFrost^❄❄❄ 18:53, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

День добрый, вы удаляете фотографии (из нашего семейного архива и архива Инны Николаевны) которые я загружаю для данной статьи о моей бабушке, что мне что с ними не так … Наверно при загрузке нужно выбрать какую — то галочку правильную, но я пока не разобрался что не так (я тут первый раз и наверное последний, но эту статью про бабушку я создам). Не очень понимаю какой смысл заворачивать статью … — Эта реплика добавлена участником Markin jenia (о • в) 20:15, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Markin jenia, я вам уже несколько раз писал на вашей СО, что не так. Вот тут. Вопрос фотографий и вопрос статьи — разные вопросы. У меня претензии к фотографиям, которые вы загружаете с нарушением правила ВП:СЕМАРХИВ. Притом повторно, несмотря на все предоставленные разъяснения и тут и на Викискладе. --NoFrost^❄❄❄ 20:21, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
• В ВП:СЕМАРХИВ нет ни каких указаний что и где нужно указать при загрузке в викисклад . Там просто рассказывают что считается семейным архивом , что и так ясно . Но что мне нужно указать , чтобы доказать это вам и другим участникам вики , не сказано . брать какую — то галочку правильную, но я пока не разобрался что не так (я тут первый раз и наверное последний, но эту статью про бабушку я создам). Не очень понимаю какой смысл заворачивать статью … — Эта реплика добавлена участником Markin jenia (о • в) 17:03, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • А то, что не всё можно загружать на Викисклад из семейного архива, вас не смущает? Вы же не единственный наследник вашей бабушки, насколько я понимаю? И вы точно не наследник фотографов многих фотографий, что вы пытаетесь загрузить. --NoFrost^❄❄❄ 17:11, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

При удалении шаблона не были удалены включения через перенаправления. Tucvbif??? 07:54, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Tucvbif, покажете перенаправление такое? --NoFrost^❄❄❄ 09:40, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Шаблон:Russiancinema.ru Tucvbif??? 09:41, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Tucvbif, это удаленное. А неудалённое? --NoFrost^❄❄❄ 09:53, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Russiancinema.ru Tucvbif??? 10:06, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, отправил бота. --NoFrost^❄❄❄ 11:23, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

--NoFrost^❄❄❄ 19:05, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

[10] Вы очень постарались, чтобы я отметил это нарушение ЭП и на вашей СО. Хватит. - DZ - 00:34, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Ой, спасибо. Я человек. Не биоробот. У меня есть желания. На реплики участника у меня возникли такие желания. То, что они стали пропадать и я это констатировал — вы считаете «угрозой»? Я вам советую не путать причину со следствием. --NoFrost^❄❄❄ 00:37, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет. Это неумение остановиться и эскалация конфликта, на погашение которого я трачу вагон времени. Я тоже не робот, могу устать. - DZ - 00:40, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • :). Нарушение ЭП лёгкое с моей стороны там было — не спорю. Виноват. Довели. В том числе и излишним пацифизмом. На момент запроса на ЗКА я был чист, как стекло. А пацифизм односторонний административный он «не располагает» к продолжению. --NoFrost^❄❄❄ 00:41, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность конкурса «Русская литература» 2021
	Дорогой коллега! От лица жюри благодарю Вас за титанические усилия по организации конкурса. С надеждой на продолжение. Спасибо! — Юлия 70 (обс.) 18:44, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Ой, ну спасибо, спасибо. Краснею практически :) --NoFrost^❄❄❄ 19:02, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	Спасибо за всё. YarTim (обсуждение, вклад) 08:55, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

• P.s. возвращайтесь! — YarTim (обсуждение, вклад) 08:55, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, но нам с соавтором нельзя медали по отдельности выдавать. В Википедии мы всё созидательное делаем только вместе. --NoFrost^❄❄❄ 10:32, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вам обоим спасибо, и за Двенадцать стульев, и за Золотого телёнка, и за Ёжика в тумане, и за Кавказскую пленницу, и за Бриллиантовую руку, и за Высоцкого. Не тратьте нервы на непонятно что. YarTim (обсуждение, вклад) 10:43, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Дорогой коллега, в связи с успешным завершением пивной вики-сессии в Казани, предлагаю дать нашему сообществу испытательный срок и вернуться.— Dmartyn80 (обс.) 10:10, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Душевно посидели. Было приятно познакомиться. И кормят у вас вкусно :) --NoFrost^❄❄❄ 10:19, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Мне бы хотелось, чтобы вы не комментировали никакие мои слова нигде, если предмет их не затрагивает лично вас. Ранее мне казалось, у нас было понимание по этому вопросу, теперь, вижу, нет. Я старался воздерживаться от любых пересечений с вами и действий, которые могли бы вас как-либо затронуть. Но ваше внимание ко мне нахожу излишним. Пересечения с вами не доставляют мне радости и удовольствия. Боюсь, далеко не мне одному. И происходят они в основном по вашей инициативе. Конечно, мы не можем избежать пересечений полностью, но тем не менее, я бы предпочел видеть вас пореже. В противном случае оставляю за собой право и возможность проявлять и к вашей детельности достаточно пристальное внимание в рамках действующих правил. Уверен, нам обоим будет легче без всего этого. С надеждой на поимание, Abiyoyo (обс.) 21:38, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Abiyoyo Никак не могу трактовать ваш текст, как некую демонстрацию неприязни. Никаких личных выпадов я в ваш адрес не допускал, собственно вас и вашу деятельность не обсуждал в отличие от вашего эмоционального поста тут, декларируешего будущие нарушения ВП:НПУ. Вы написали анониму на ЗКА, что «у нас есть процедуры борьбы с вандализмом». Я написал, что «у нас нет процедур борьбы с вандализмом, выраженных в правилах». Меня в данном случае интересует судьба правок данного участника, и мои права по высказыванию на общей площадке моего мнения не могут быть вами ограничены. Избавьте меня пожалуйста от ваших сообщений, нарушающих ВП:ЭП в будущем. Считайте это предупреждением. Всего наилучшего. --NoFrost^❄❄❄ 21:48, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Как знаете. Abiyoyo (обс.) 21:52, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Это что? Угроза? --NoFrost^❄❄❄ 21:53, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Это уведомление о прекращении режима добровольно взятых на себя ограничений по воздержанию от пересечений с вами, а равно от совершения действий, которые могут затронуть вас или ваши интересы. Abiyoyo (обс.) 13:19, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Пересекайтесь сколько хотите. Этичность не нарушайте и другие правила Википедии — и всё будет хорошо. Как только вы будете обсуждать суть какой-то темы или контента, а не личности и поведение — сразу всем полегчает. Мне — точно. --NoFrost^❄❄❄ 13:22, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Вам не надоело? Боту не надоест, он железный, и будет выставлять файл каждое утро. В чём проблема, что на файле ещё 4 дня повисят два шаблона, а не один? MBH 14:15, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Я не знаю в чём у вас проблемы. Может в алгоритмах бота? Дак поправьте их. У меня проблем нет. Меня без дела беспокоит бот (делает ошибочную правку) — я беспокою боотовода. У вас флэшмоб на моей СО? «Вам не надоело»? :) --NoFrost^❄❄❄ 14:17, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я вижу, на ЗКА опять возник вопрос о моём участии в чатах [11]. Поэтому сообщаю, что участником дискорд-чата, а равно и любых других чатов, я не являюсь; и заодно хотелось бы обратить ваше внимание на пункт 6 в списке ВП:ЭП/ТИП. Может, и вам когда-нибудь пригодится. Я вот раньше не знал, что делать, если какой-либо участник пишет про меня явную неправду, просто терялся, какое правило он нарушает? Теперь знаю. Вот этот самый пункт. Землеройкин (обс.) 06:23, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега Землеройкин, спасибо за сообщение. В принципе мне на ЗКА об этом сообщил коллега Адамант уже. Я чуть позже зайду — зачеркну там часть своей реплики. Что касается «пункта 6 в списке ВП:ЭП/ТИП»… А что у вас с владением русским языком? Ведь слова «заведомо» и/или «сознательно» в данном контексте означают, что кто-то заведомо знает, что сообщает неверные сведения. Вы считаете, что я знал, что вы не участник чата и заведомо сознательно сообщил «явную неправду»? --NoFrost^❄❄❄ 07:29, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Землеройкин? --NoFrost^❄❄❄ 13:29, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • А зачем вы пингуете? За зачёркивание спасибо, это как раз то, чего я хотел. А что вы там дальше написали, про русский язык и прочее — у меня такое чувство, что пользы от продолжения разговора в таком стиле не будет никому. Если считаете, что я нарушил какое-то правило в вашу сторону, напишите пожалуйста на ЗКА, там разберутся. А если нет, то позвольте окончить беседу. Всего наилучшего. Землеройкин (обс.) 21:04, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Простите, Землеройкин, при чём тут стиль? Разве не очевидно, что я не занимался ВП:ЭП/ТИП п.6 «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации»? А именно в этом вы меня обвинили, и именно этому посвящено по тексту сообщение у меня на СО, а не просьбе что-то там «зачеркнуть». Вы не хотите дезавуировать обвинение в рамках ВП:РК? Для этого я вас и пинговал. --NoFrost^❄❄❄ 21:07, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • От мимокрокодила - если Вы пишете, что Землеройкин - "активный участник дискорд-чата", при этом не знаете точно правда ли это, вполне себе тянет на "сознательно". Будет лучше убедиться в достоверности факта, а потом его озвучивать. И фраза " А что у вас с владением русским языком?" может ИМХО подпадать под пункт 3 и/или 4 в списке ВП:ЭП/ТИП. 2607:FEA8:57DE:E440:7512:766C:F4C6:1E74 15:42, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Попытка «подтащить» под «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» моё ошибочное утверждение на ЗКА, ваша или Землеройкина — это точно некорректная операция с русским языком. Но не вопрос — я готов извиниться за «владение русским языком». Был несколько эмоционален. На данный момент недоразумение на ЗКА устранено — я зачеркнул часть своей реплики. Мало того, я вежливо попросил участника снять некорректное обвинение. Не хочет — его дело. Если у вас или у него есть какие-либо претензии к моим дальнейшим действиям — обращайтесь пожалуйста на ЗКА. --NoFrost^❄❄❄ 15:47, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
          • Да у меня особо дополнительных претензий нет, просто казалось, что ситуация накалена выше нужного. А насчет некорректной операции с русским языком я теперь не полностью уверен. Например, если я назову Участницу Люба Вашей женой или сестрой и т. д. (при этом я не знаю правда ли это, и не удостоверюсь, перед тем как это писать) — будет ли это подпадать под пункт 6 в списке ВП:ЭП/ТИП? 2607:FEA8:57DE:E440:7512:766C:F4C6:1E74 16:04, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
            • Сплошь и рядом в Википедии участники «не удостоверившись в чём-то», а по заблуждению что-то постят. Это никто не называет «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» и не утверждает на их СО о «какое правило это нарушает». А если и называет, то потом обычно снимают они этот вопрос тем или иным образом. Попытка индивидуально ко мне или моему соавтору применять Правила по «индивидуальной методике» заведомо обречена на провал. --NoFrost^❄❄❄ 16:14, 18 июля 2021 (UTC) P.S. Люба — мой любимый соавтор, остальное вас не касается. --NoFrost^❄❄❄ 16:28, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я вообще не понимаю систему ваших действий, Землеройкин. Когда на ФА была вынесена проблема, связанная с проклятьями в адрес моего соавтора (из-за пресловутых шаблонов), вы очень живо отреагировали на ситуацию, устроив с помощью десятка (!) пингов натуральный канвассинг и явно предлагая выставить виновником всего и вся НоуФроста. К счастью, не все пропингованные вами редакторы согласились поучаствовать в этом судилище. А теперь вы делаете вид, что вообще ни при делах. Да какая разница, состоите вы в чатах или нет, — ведь именно вы в обсуждении задали тон и собрали односторонний компромат. Так что ваше чувство получило взаимный отклик, только и всего. А вообще я не представляю ситуацию, чтобы мы с Валерием пинговали большую группу википедистов с посылами: «Вот сейчас придёт толпа пацанов и покажет вам кузькину мать». Стыдоба какая-то… — Люба (обс.) 04:47, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Я бессрочно заблокировал участника согласно его пожеланию. Я благодарю участника за весь последний замечательный вклад и приглашаю его вернуться в проект с новыми силами. С уважением, Sir Shurf (обс.) 15:33, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Как?! P.Fiŝo 🗣 16:04, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Если захочет вернуться, можно будет обратиться к любому администратору на разблокировку.— Лукас (обс.) 16:22, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Оффвики только если, поскольку СО он править не может и письма отправлять тоже. -- La loi et la justice (обс.) 17:56, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Я очень надеюсь, что наш дорогой коллега преодолеет эмоциональный кризис и вернётся радовать нас новыми статьями высшей категории качества, конкурсами и всем тем, что составляет радость вики-жизни, а не её изнанку.— Dmartyn80 (обс.) 17:01, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега, когда хотел уйти Dmartyn80, я ему посоветовал бросить эту метапедию, и вам даю такой же совет. От неё одни проблемы. Жду вашего возвращения и новых прекрасных статей! -- La loi et la justice (обс.) 17:56, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Долой такую метапедию, которая проявляется коллективным нападением на отдельно взятого участника в стиле флешмоба, с гипертрофированием претензий. Это как-то в стиле сельских религиозно-политических погромов инакомыслящих 19 века в Галиции. Это не должно работать в современном цивилизованном обществе. Я категорически протестую, чтобы у неё получалось сейчас, и в будущем. Это она должна уйти. А не вы. И, я уверен, скоро до этого дойдёт, скоро так и будет. Вы просто обязаны вернуться. N.N. (обс.) 20:03, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Пожалуйста, возвращайтесь! И Ваше участие и участие Вашего соавтора необходимы Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 06:46, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Хотя я и не застал тех времён, мне очень нравится советская культура, «Двенадцать стульев» и «Золотого телёнка» я зачитал до дыр, хотя и считаю произведения скорее драматическими, чем сатирическими, а «Кавказскую пленницу» я считаю лучшим произведением советского кинематографа. Мне очень нравятся ваши статьи, я вижу, какие усилия вы тратите, чтобы находить источники, я поражаюсь вашей степенью согласованности друг с другом.
  Только поймите, что хихикания за вашими спинами будут в любом случае, и вы не можете как-то на это повлиять. Как-то кому-то что-то говорить бесполезно. Двадцати-тридцатилетним юнцам покричать друг на друга может быть приятно, но вам в таком возрасте нервничать — только гробить себе здоровье. Единственный способ не жечь себе нервы в этом страшном месте — относиться к этому всему как «I don`t feel hate, I just feel sorry», и не обращать внимание на идиотизм вокруг.
  Я искренне надеюсь, что вы отдохнёте, и займётесь любимым делом — будете писать хорошие статьи. YarTim (обсуждение, вклад) 14:14, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Мне очень жаль. Надеюсь, что коллега отдохнет и вернётся. Зануда 14:55, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Я тоже надеюсь, что он вернётся. 77.37.176.212 16:16, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Его проработанные, прекрасные статьи являются для меня примером. Надеюсь, что Вы вернётесь! Урыл (обс.) 11:32, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

Разблокировал УЗ по вашей просьбе и с согласия Sir Shurf [12]. Если не сложно - напишите, когда завершите. Saramag (обс.) 00:48, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега Saramag, проголосовал. Большое спасибо. Отправляйте меня обратно «по собственному желанию», пожалуйста. --NoFrost^❄❄❄ 08:59, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега Saramag, и меня, пожалуйста, тоже. — Люба (обс.) 09:00, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Ок. Saramag (обс.) 09:16, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ясно же, что без Рувики Вам хуже, чем с ней. Остальное я обсуждать не хочу и не буду. — Dmartyn80 (обс.) 07:45, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Тут бы я поспорил, что лучше, что хуже… Без статей плохо — да. Но остального не хочется. Может через полгодика. Спасибо. 91.132.107.191 11:38, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Оцените вот такую реплику на ФА от коллеги Ghirlandajo. P.S. @91.132.107.191 пинг. SummerKrut (обсуждение, вклад) 20:17, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега SummerKrut, я тут пять лет и у меня ровно в 100 раз больше правок, чем у вас. Вас недавно осенило желание «активно поучаствовать в жизни википедии». Похвально конечно, но у вас маловато опыта. Мой вам совет — берегите себя — не надо в сия пучину погружаться с вашей скоростью. Закончится плачевно, как показывает практика. Постарайтесь реже писать где-то и как-то. Просто совет. Ничего личного. 91.132.107.191 20:22, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. И вам удачи в разрешении конфликта :) SummerKrut (обсуждение, вклад) 20:38, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
• Приветствую возвращение из "самоблокировок" моих любимых соавторов! Странно, что в спорах на ЗКА и ФА некоторых напрягает ваша с Любой взаимоподдержка, а слаженные некорректные обвинения вас со стороны оппонентов не волнуют. —DarDar (обс.) 08:34, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ну вообще, когда я изначально открывал тему на ФА, я ещë не знал, что за место опытных участников этого делать не стоит. Я так изначально думал, что конфликт будет быстрее разрешëн именно через ФА... Но как видите, опыта за эти 2 месяца я поднабрал по больше и теперь такого стараюсь не делать... SummerKrut ^(обс) 12:51, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега Браунинг, у меня вопрос в связи со скрытием моей реплики с формулировкой «посторонее-конфликтогенное скрыто». Может и блокировки мои скроете? А то знаете ли, они «конфликтогенно» очень смотрятся в моём логе блокировок и мне всё время в них тыкают — «посмотрите на ваш лог блокировок»… --NoFrost^❄❄❄ 17:12, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не здесь об этом, пожалуйста. Браунинг (обс.) 17:14, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Где скрыли, там я и спросил. А до этого высказался, там где все о подобном высказываются. Вы вот вверх вниз страницу эту проскрольте, а ещё можете архивы почитать. Вам привести заявки на меня на ЗКА, где полно текстов, которые надо было скрыть? Вы скрыли хоть одну реплику, относящуюся ко мне? Нет, не скрыли. А мою почему скрываете? Где я должен это обсуждать, как «не здесь»? --NoFrost^❄❄❄ 17:18, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Там был запрос о ситуации, к которой лично вы и ваши прошлые блокировки имеете в высшей степени опосредованное отношение (я так понимаю, это просто пример, касающийся скрытия, но пример тоже с большим потенциалом к большой беседе на тему, не имеющую отношения к запросу, где вы оставили реплику). Пожалуйста, не надо заводить внутри обсуждения того запроса и его итога этот разговор, там и без того напряжённо. Что касается скрытия разных старых реплик: странно ожидать от любого одного администратора, что он наведёт порядок во многих запросах на ЗКА одновременно, причём когда речь не об актуальных, а об уже заархивированных вопросах. Вижу обсуждение, в котором могу подвести итог — подвожу. Если вас ещё где-то обидят или вы увидите ещё какие-то реплики, к которым посчитаете необходимым применить скрытие от администраторов — пишите на ЗКА, если смогу, подведу итог. Если хотите поговорить со мной лично о скрытии вашей реплики — можно здесь или у меня на СО (если хотите, можете перенести этот диалог туда полностью). Если вы хотите оспорить у независимых администраторов моё решение по модерации ЗКА (что скрытие реплики, что перенос) — пишите отдельный запрос на ЗКА, пожалуйста. — Браунинг (обс.) 17:34, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Да нет, коллега, фразы, которые вы скрыли имеют полное и непосредственное отношение к запросу, потому что упоминаемые мной реплики обсуждаемого участника, нарушающие ВП:ЭП и ВП:НО уже были и ранее и не только в адрес «третих лиц», но и конкретно в мой адрес. Коллега посылал меня к чёрту, а до этого был административно предупреждён за реплики в мой адрес. Есть недавний довольно короткий период времени и систематические нарушения о которых я напомнил — Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/06#Good Will Hunting. А пассаж про то, что у него лог блокировок чист на фоне моего лога блокировок, тоже имеет отношение к административной деятельности и обсуждаемому случаю и, в общем, вы зря скрыли на ЗКА мою реплику. Не скрывали бы — не было бы к вам претензий. На том и разойдёмся. Живите, как знаете. --NoFrost^❄❄❄ 17:40, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

	Библиотечный орден
	За неоценимую помощь в приобретении книг для проекта «Библиотека». Я очень надеюсь, что это пролог ко многим «хорошим» и «избранным» статьям. С самыми наилучшими пожеланиями! Юлия 70 (обс.) 16:32, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Поздравляю, коллега! И выражаю благодарность за помощь в добывани и источников! Зануда 16:39, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • А ведь я говорил, что стеснительный в этих делах… Но спасибо большое. :) --NoFrost^❄❄❄ 16:54, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Пытаясь разобраться в этой теме (до конца не смог, увы), я нашёл что не только по годам есть спорная на ваш взгляд категоризация мини-сериалов. Возможно, имеет смысл в более общем плане вынести это на ВП:ОБКАТ, с другими категориями о мини-сериалах? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:13, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Там в обсуждении это упомянуто — то, что претензии ко всей ветке «мини-сериал». Но я сторонник вынесения категорий на КУ (а не на ОБКАТ) и сторонник начинать с частностей. Вот решится по ним вопрос — по частностям — можно будет и остальное оформить со ссылкой на прецедент. Или не оформлять — вдруг кто-то решит, что это валидная категоризация. Ну и собственно «в целом» то надо решать вопрос не по каждому новому способу категоризации, а надо решать вопрос с самим участником. Его новые категории типа «Кинофильмы имеющие телеверсию» ничем не лучше. И он генерит подобного много. --NoFrost^❄❄❄ 12:19, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Сообщаю, что на Вас наложен ТБ на общение с частником Engelberthumperdink [13]. — El-chupanebrei (обс.) 00:24, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Как то я не в восторге от симметричности мер. Ну да ладно. Покою то точно станет больше, я надеюсь. И, наверное, стоит уже факультативно начать думать что с этим ТБ делать, если АК вдруг примет иск. --NoFrost^❄❄❄ 09:38, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

[14]? Зануда 21:11, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• [15] --NoFrost^❄❄❄ 21:14, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Напрасно( Зануда 07:44, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Доброе утро. Я разве где-то утверждал, что эта песня о сигаретной пачке? Я только указал, что это статья о песне. Да, и в дизамбигах из двух пунктов (Пачка сигарет) нет никакого смысла, они, насколько я знаю, не приветствуются. Анатолич1 (обс.) 05:00, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Да, я неправильно прочитал с мобильного. Извините. Но при создании дизамбига я исходил из содержания статьи. Есть ещё несколько песен с аналогичным названием и я думаю минимум хоть одна из них может стать предметом статьи. Я посмотрю когда будет время и попробую дополнить дизамбиг. --NoFrost^❄❄❄ 10:28, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Неужели есть ещё с таким названием? Никогда бы не подумал. Ладно, хорошо :) Анатолич1 (обс.) 12:56, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, считаю ваш тезис противоречащим главному девизу ВП — добрым намерениям. Также не хочу засорять СО ни в чём не повинной статьи спорами по кругу, — пусть там другие участники выскажутся по существу.
Да, слово «деконструктивный» не из русского языка (не стал исправлять, поскольку ваша коллега-соавтор поняла и быстро среагировала), конечно, имелось в виду отрицание «не» — «неконструктивный». Не надо приписывать мне ВП:ДЕСТ, а также действия, которые я не совершал. Обсуждать терминологию, к которой прибегает Марголит не в нашей власти, с ней можно только соглашаться или нет. В статье в пересказе его мнения о колоризации слова «цветной» нет. - Gerarus (обс.) 23:21, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Мой «тезис»??? Удивление, почему мою правку называют «неконструктивной» или «деструктивной»??? И просьбу дезавуировать подобное обвинение??? Типа моё недовольство этим — это противоречие вашим «добрым намереньям»? O_o. Я их не вижу («добрых намерений») в таких формулировках. Ни в «неконструктивности» оценок моих правок, ни в «деконструктивности», ни в других вариантах такой оценки. :). Вот тут тоже нет «цветной». Как и у Марголита. Там ровно то, что у него — «цветная версия». --NoFrost^❄❄❄ 23:32, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Конструктив — корневое слово, с приставкой «де» (от английского) или русского «не» — смысл не сильно меняется. Деструктивный из этого точно никак не выходит, зачем вы многократно тиражируете описку и делаете «из мухи слона»? Моя первая реплика на СО «Золушки» по колоризации содержала абзац текста, из которого следовало бы понять о чём речь, к тому же ваша первая реакция была более по существу, не знаю отчего потом, когда вопрос был решён третьим участником, вы так зациклились на ошибочно употреблённом слове. И уж совсем некрасиво возвращать «цветную версию» в статью о чёрно-белом фильме, — ладно бы в контексте рассуждений Марголита, но ютьюберы его используют сами по себе, без ссылки на Марголита. - Gerarus (обс.) 07:08, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • По существу вы выдумываете некую условность, которую не можете защитить. Вы утверждаете, что колоризированную (раскрашенную) версию фильма нельзя назвать «цветной версией». Можно. В этом нет никакой ошибки. Так делает Марголит, так делает Хорт, Александр Николаевич Хорт А. Н. Смехачи Мейерхольда (рус.). — М.: Молодая гвардия, 2018. — 379[5] с.: ил. с. — (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1733).). — ISBN 978-5-235-04151-6. — см. скрины. Директор студии «Ленфильм-видео» Юрий Иванов тоже «делает „Золушку“ цветной». Вы ещё забор покрасьте разными красками и запретите его называть «цветным». Может у вас получится. Но не в этой статье и не в этой Википедии. Тут превалируют источники, а не ваши надуманные условности. --NoFrost^❄❄❄ 08:30, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к странице Обсуждение арбитража:Ботоферма ограничен на 1 час за нарушение ЭП [16]. Следующее нарушение на этой странице приведёт к бессрочной блокировке для вас этой страницы, так как вы опытный участник и действуете намеренно, а не по незнанию правил.— Saramag (обс.) 20:18, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Я то? Я очень опытный участник и ЭП не нарушал. Коллега высказал совершенно необдуманное утверждение — я ему привёл пример как он может оказаться в аналогичной ситуации. И то в виде невинного вопроса. Но я больше не буду, не переживайте. Сказано достаточно. --NoFrost^❄❄❄ 20:20, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Валерий, вы вклад-то гляньте. Там копипаст на копипасте и копипастой погоняет. Причём человеку явно сказали, что из свободных источников копипастить можно, но забыли объяснить, что бывают и несвободные. aGRa (обс.) 20:28, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Отписался нафиг от этой страницы. Одни нервы и время. Ну может и копипаста — так у нас такого полвикипедии. К голосованию это имеет мало отношения и к координированному вкладу тоже. Я вот тока Лосенкову изучил «от и до» — она в марафоне юниоров была и я её «жюрил». И вообще с её принадлежностью предположительной по стране — странно думать, что она «во что-то вовлечена»… Ну я задал свои вопросы АК — пусть отвечают, если захотят. Подобно некоторым участникам оставлять там больше сообщений, чем надо я более не собираюсь. Наверное, я вообще напрасно влез в эту тему. Там до глубин не добраться, а у меня по жизни есть другие интересы. --NoFrost^❄❄❄ 20:34, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
• Что-то происходит невероятное. Где там нарушение ЭП, против кого? Не могу разглядеть, при всём желании. Землеройкин (обс.) 02:48, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • А здесь - есть? Uchastnik1 (обс.) 08:55, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • @Землеройкин, это не невероятное, это уже очевидное: как Вам это? Томасина (обс.) 10:11, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, я вам искренне сочувствую. Но не знаю как бы так ответить, чтобы вдруг тоже не получить предупреждение ) Землеройкин (обс.) 09:30, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день!
Вижу Вас за работой над очередным шедевром. Выражаю опасение, что к портрету Даля могут возникнуть претензии со стороны ревностных правоведов. У меня так несколько десятков вырезок из советских конвертов грохнули, сославшись на нижний колонтитул шаблона ((PD-RU-exempt|type=cropped postal covers)). А именно: Внимание: этот официальный российский документ, государственный символ или знак (в основном, почтовые марки, монеты и банкноты) может включать одно или несколько произведений, которые могут быть защищены авторским правом, если они отделены от этого документа, символа или знака. В таком случае данное произведение не является объектом авторского права, если его повторно использовать полностью, но в то же время извлечение определенных частей из этого произведения может представлять собой нарушение авторских прав. Например, на почтовых марках должны быть сохранены номинал и название страны.

Надеюсь правовую сторону вопроса Вы изучили. Vasyatka1 12:21, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Да, я знаю, что так делать нельзя (в случае с марками — точно, с конвертами — спорно), но эта фотография там давно без моего участия (загружена каким-то администратором Викисклада в 2016 году, кстати). Пусть преодолевают консенсус, грохают что хотят. На то она и Википедия. Страшное же место. :) На самом деле, если удалят, то можно будет выбрать несвободную и даже может быть получше :) --NoFrost^❄❄❄ 12:31, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Иногда удаление неудачного свободного произведения и правда развязывает руки: можно выбрать самое лучшее несвободное по КДИ. Но здесь останется открытка, и я не уверен, что она позволит загрузить несвободное. Лес (Lesson) 12:51, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Да почему же не позволит. Статья не о конверте с непонятным портретом (неоценённым фотографическим/портретным сходством работы художника-дизайнера Х. Бетрединовой). А об Олеге Дале о коем есть много фотографических изображений, надлежащим образом отобранных и опубликованных для целей КДИ. --NoFrost^❄❄❄ 12:55, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Попробуем. Лес (Lesson) 13:19, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Ваша помощь неоценима. :) --NoFrost^❄❄❄ 14:08, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]