Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Нельзя удалять сообщения темы, тем более когда там высказались столько участников! Oleg3280 19:47, 8 марта 2016 (UTC)

• Oleg3280 Не знал - не написано нигде. Тем там мало, я думал - поговорили и сносят. Тем более в основном все высказывания заканчиваются "туманно" в моем случае. Svkov2 19:50, 8 марта 2016 (UTC)
  • Темы не удаляются, а переносятся ботом, то есть специальной учётной записью, в архив. Oleg3280 20:03, 8 марта 2016 (UTC)
    • Там на форуме есть место. Которое хорошо видно. Там где написано - "Подписывайте статью". Вероятно там стоит добавить Ваше предложение - "Темы на форуме не удаляются, а переносятся ботом, то есть специальной учётной записью. Запрещено удалять темы." Я сам не возьмусь от греха). Svkov2 20:06, 8 марта 2016 (UTC)
      • Сделано. Oleg3280 20:29, 8 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте, коллега. СО - это страница обсуждения. Сейчас я пишу Вам на Вашей СО. Если Вы готовы и желаете, давайте поговорим о значимости певицы. Вижу Вашу активность и считаю, что Вам будет полезно детальное обсуждение, пригодится для будущей работы в Википедии. Поверьте (это заблаговременное предупреждение), что не желаю Вам зла, а наоборот, хочу помочь освоиться в нашем непростом для новичка проекте, сейчас будем ругаться, а потом спасибо скажете. Обсуждение всегда ведут там, где оно начато, в данном случае - здесь. Пожалуйста, процитируйте критерии значимости, которым, по Вашему мнению, соответствует персонаж. С уважением, --5.18.43.96 17:01, 18 марта 2016 (UTC)

• Здравствуйте, я считаю, что творчество героини статьи делится на две основные части, как по времени творчества, так и по жанрам. 1974 г.- 1996г. - жанр эстрады, то есть в нынешнем его виде "популярная песня", а вот с 1996 года резкое смещение в более элитарный жанр - романс, стихотворную форму. Я считаю что первая часть творчества попадает под ВП:КЗМ, а вот вторая под ВП:КЗДИ. В первой части мы имеем 12 виниловых пластинок (без учета переизданий) в эпоху СССР (источник 8), большое количество побед на конкурсах Всесоюзных (источник 4), архивацию в DVD Успешно продающихся на протяжении более чем 30 лет - "Песня-76" и т.д. до 85-го года (источник 12). Неоднократное освещение жизни и деятельности певицы. Во второй части мы имеем сам жанр - романс и стихотворная форма, неоднократные упоминания о качестве и уникальности исполнения, широкую известность среди коллег, "наиболее значимые награды" - аж 4-ре государственных награды 3-х государств. Пока вкратце всё. Вы считаете этого мало? Svkov2 17:14, 18 марта 2016 (UTC)

• (после конфликта редактирования) Извините, я забыла залогиниться. Давайте по частям. ВП:КЗМ:

  1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей). 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. 3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

  Какой конкретно факт показывает соответствие какому из этих пунктов? То же по ВП:КЗДИ - какой конкретно факт и какой пункт?

Дальше. Стиль статьи нуждается в кое-какой рихтовке. Энциклопедический стиль не предполагает использование настоящего времени при описании прошедших событий, исправьте. Факты, подтверждающие значимость, имеет смысл приводить так, чтобы их не нужно было разыскивать, и помещать их также в преамбулу. Копивио-детектор показывает высокий уровень заимствования текста из МОБЦ, 73,3 %. Это подправится, когда будете править стиль, но вообще-то с таким уровнем переработки источника некоторые администраторы удаляют статьи без разговоров. --Томасина 17:36, 18 марта 2016 (UTC)

• Стиль поправил, спасибо, можно проверять. 1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. - 12-ть пластинок без учета переизданий в эпоху СССР. Выпускаемые до сих пор записи "Песен года" 76-85". Множество сольных дисков и выпусков песен в сборниках. Это есть в источниках 4, 8, 12. Прямые упоминания о географии гастролей в эпоху СССР. 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. - Сами эти пластинки в эпоху СССР и есть некий "рейтинг". С той редакцией и "худ советами" через которые проходили все исполнители в те времена. Других данных по этому пункту пока не найдено. 3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. - этим пестрит статья. Как минимум есть одно энциклопедическое издание (источник 6) + Радиопрограммы "Эха Москвы" (источник 16) - уже "неоднократное"). Но на самом деле их больше и они в статье приведены. ПО ВП:КЗДИ - Пункт 1. - Гос награды с их формулировками. Пункт 2. - Грушинский Фестиваль. Пункт 3. Вроде имеет место быть. Пункт 4. = нет данных. Svkov2 18:28, 18 марта 2016 (UTC)

• Стоп-стоп. Не будем валить все в кучу.

• Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. - 12-ть пластинок без учета переизданий в эпоху СССР. Выпускаемые до сих пор записи "Песен года" 76-85". Множество сольных дисков и выпусков песен в сборниках.
  • Тиражи-то где? Золотые, серебряные... Где в источниках указание на коммерческий успех?
• Прямые упоминания о географии гастролей в эпоху СССР.
  • Это выкиньте из головы, такого критерия нет.
• Сами эти пластинки в эпоху СССР и есть некий "рейтинг". С той редакцией и "худ советами" через которые проходили все исполнители в те времена. Других данных по этому пункту пока не найдено.
  • домыслы, которые по-нашему называются ВП:ОРИСС. Здесь лучше попробовать притянуть "Песню года" за опрос, она же вроде бы народным голосованием определялась?
• Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. - этим пестрит статья. Как минимум есть одно энциклопедическое издание (источник 6) + Радиопрограммы "Эха Москвы" (источник 16) - уже "неоднократное"). Но на самом деле их больше и они в статье приведены.
  • Источник 6 неплох, но сколько места там отведено Улётовой, на каких страницах, может быть, там лишь упоминание? Вы его в руках держали? Тогда почему не использовали как источник? Эфиры и всякие интервью не зачитываются. Покажите, пожалуйста, хотя бы одну публикацию ОБ УЛЕТОВОЙ (кроме энциклопедии). Кстати, вот еще нашла, добавьте: [1]
• Гос награды с их формулировками.
  • КЗДИ требует "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий". Среди наград Улётовой не вижу ни одной, удовлетворяющей этим требованиям. Вообще, по практике признается только звание Народного артиста страны (или эквивалент).
• Грушинский Фестиваль.
  • Во-первых, надо качественный источник. Во-вторых, я сомневаюсь в том, что Грушинский фестиваль можно отнести к "наиболее значительным фестивалям", единого мнения на этот счет нет.
• П.3 "вроде имеет место быть"
  • А предъявить?

Еще раз, коллега. Мы обсуждаем это, чтобы прорисовать рельефно значимость певицы, а также изучить подходы к толкованию правил. Детектор копивио - 71,2 процента [2]. Сделайте уже качественный рерайт, пожалуйста. --Томасина 21:35, 18 марта 2016 (UTC)

• Так я и предполагал, что «заманивают»…(По существу — 1. Снизил процент до 43,8 %. В основном он такой из за компактности статьи и большого количества совпадений названий «мероприятий» и «наград». Далее снижать процент можно только «наливанием воды» в статью или публикацией полной дискографии. Что вызывает конечно уныние по потенциальному объему работы. Но если 43,8 % — много, скажите — сделаю. 2. Тиражи дисков «Мелодии» в источниках отсутствуют (ну кроме некоторых видных глазами на фото). «золотых и серебряных» там точно не было. Было только 12 наименований и многих по нескольку переизданий. Я так подозреваю что в среднем тираж по 3000 на наименование и переиздание. Но это просто предположение и текст для текста. Фактуры «золотой и серебряной» и близко нет и не будет. Коммерческих успехов тоже не будет, они в те времена уголовно наказывались. 3. «Географию» выкинул из головы. 4. ВП:ОРИСС тоже выкинул. 5. Источник 6 пока не держал в руках, запросил у кого вроде есть — почитаю текст, может позже дополню. Онлайн его нет. Или я не нашел, хотя рыл бодро. 6. По поводу того, почему «гос награды» становятся не авторитетными и перестают быть «гос наградами» не готов с Вами спорить — толку все равно не будет. По мне так любая гос. награда, которая не юбилейная, не массовая — «всем ветеранам», не «за выслугу лет» — достойная, особенно если у нее достойная формулировка при награждении. На мой вкус тут это имеет место быть. Но если Вы знаете по другому — то вероятно Вам виднее — у Вас тут опыта больше. 7. Грушинский фестиваль существует более 40 лет и описан в Википедии. И даже не номинирован на удаление. Судя по Википедии правилам — он значим) Но опять же в данный момент я не нашел в газете «Таймс» упоминаний о его значимости, поэтому это просто размышления. 8. «А предъявить?» — Ну во первых — «Спасибо за Вашу ссылку», и кстати «гугл книги» — вообще новый для меня источник. Огромное спасибо, это было интересно. Ну вот это «описание жизнедеятельности» + Ссылка на источник 6 (который я не держал еще в руках) Вторичные источники утверждают, что героиня туда «включена», а не «упомянута». Есть резоны им не доверять? Svkov2 15:27, 19 марта 2016 (UTC) PS Расширил статью на участие Героини в "авторитетной институции" - трех собственных по программе Фестивалях Московской Консерватории. Нашел еще одну печатную энциклопедию с указанием что там текст на 3-х страницах. Добавил. Svkov2 08:20, 20 марта 2016 (UTC)

• Когда я разбила разговор на отдельные абзацы, это я так предлагала обсуждать каждый из пунктов именно там, каждый в отдельной лесенке. Но как хотите.

1. 43,8 % для этого текста нормально. В будущем старайтесь не копировать конструкции фраз из источника.

2. … и таким образом разговор « о тиражах и коммерческом успехе» плавно заходит в тупик. И немудрено, это признаки популярности из новейших времен (ищем в СМИ что-то вроде «добился невероятного коммерческого успеха…» в качестве доказательства). Хотя на самом деле пластинки на «Мелодии» (для тех кто понимает) — вполне себе доказательство оного, там и тиражи были сумасшедшие, и пробиться туда было очень трудно. Дискографию артиста в статье лучше описывать не текстом, а списком в отдельном разделе (например, так).

4. Орисса не надо, а вот «Песню года» со счетов сбрасывать не стоит. В пограничных случаях участие в этом мероприятии, да ещё на протяжении нескольких лет, отлично срабатывает за доказательство значимости. В любом случае, участие в «Песне года» в статье следует показывать ясно, и желательно с указанием песни-победительницы. Все-таки в советское время это был единственный всесоюзный эстрадный конкурс, всякие «юрмалы», «новые волны» и «золотые граммофоны» начались уже потом.

5. Можно не напрягаться с поиском источника, а плавно заменить его на найденные в гугл-буксе, в том числе в сносках. Обычно тексты этих энциклопедий копируют друг друга едва ли не буквально. Это и для проверяемости очень хорошо, ссылку на гугл-книги можно указывать при оформлении ссылки на источник. Гугл-букс — наш основной, оцень ценный источник для поиска, особенно на иностранном языке (очень хочется услышать, что на каком-нибудь из иностранных Вы читаете). Фразу в тексте про энциклопедии нужно убрать, это моветон, ссылок вполне достаточно. И вообще, по содержанию статьи ниже еще скажу мнение (личное).

6. С госнаградами очень показательный учебный пример для освоения правил. В ВП:БИО есть 4 упоминания о наградах, и контекст очень важен. В ВП:КЗДИ: «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства…)» — только в области искусства, и только самый высший уровень (заслуж. артист не годится). В ВП:КЗЖ: «наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ).» — госнаграды вообще не учитываются. В ВП:ПРОГ: «Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды» — здесь указан только наивысший уровень, а касательно области, к которой относится награда, еще будут споры — это недавно принятый раздел, правоприменительной практики пока не было. В ВП:УНИКУМ: «награждённые высшими наградами государства» — у нас многочисленные споры об Ордене Ленина и других, но признаются только ГСС (ГР) и ГСТ (ГТ), остальные не высшие. А для ВП:КЗМ награды вообще значимости не дают. Среди наград Улётовой нет ни госнаград в области искусства, ни наград или званий высшего уровня. Поэтому незачёт.

7. Я в курсе про Грушинский фестиваль. Во-первых, значимость не наследуется, и значимость фестиваля к значимости певицы ничего не прибавляет. Плюс в фестивалях подобного типа («Нашествие», скажем) круг исполнителей очень широк и среди них достаточно очевидно незначимых фигур. Но главное: «участие в наиболее значительных фестивалях» («значительных», а не «значимых»!) — это критерий не из массового, а из серьёзного искусства, к которому фестиваль бардовской песни ну никак не относится. Если же я буду обосновывать значимость академического музыканта через участие, допустим, в «Хорегиях Оранжа», мне придётся еще и доказывать, что этот фестиваль относится к «наиболее значительным» именно для этого музыкального жанра. Вообще, наш с Вами эксперимент с обоснованием значимости Улётовой оказался полезен ещё и тем, что чётко выявил сферу значимости певицы — это массовое, а не элитарное искусство. Ни единого критерия из ВП:КЗДИ показать не удалось даже близко.

8. Я думаю, этого эксперимента достаточно, чтобы вытащить наконец кролика из шляпы и сообщить, что помимо критериев значимости, которые мы используем при анализе и принятии решений об оставлении/удалении статей, есть еще Его Величество Консенсус, а он сложился таким образом, что если персонаж описан в авторитетной энциклопедии, для значимости этого достаточно. Правда, тут уже начинаются споры об авторитетности самих энциклопедий, в основном благодаря новейшим популярным изданиям, девальвировавшим жанр. Но если энциклопедий две-три, и изданы они до разгула рыночной экономики в издательском деле, вопрос обычно снимается автоматически. На этом и мы тему со значимостью Улётовой закрываем. Вам спасибо за интересную беседу. Следующий пост подготовлю о содержании и оформлении статьи. --Томасина 10:07, 20 марта 2016 (UTC)

* Это Вам спасибо, что тратите на меня столько времени, да еще и пытаетесь обучить. Могу Вас заверить, что имею устойчивую память и тенденцию на одни грабли второй раз не наступать. Ну еще сильно аналитический склад характера. Не каталожный, к сожалению, но все же. Так что вполне может быть усилия Ваши в чем то оправдаются.

6. Все же хотелось бы обсудить пункт 6. То есть "откуда ноги растут" у фразы - «наиболее весомые, авторитетные и престижные". Я позволил себе изучить редакции правил, касательно ВП:КЗДИ от их рождения. Что удалось выяснить. Устойчивая версия, максимально приближенная к текущей, появилась 20.01.2008г. Но не содержала там этой фразы. 13 марта 2011 года версточку даже приделали как сейчас... А вот эту фразу добавили в правило лишь только 24 октября 2011 года. - Правка Если изучить обсуждение, которое указано в правке как "исходное по причинам которого и внесена правка" и изучить тот Арбитраж, на который ссылается данное обсуждение, ну и собственно "статью к удалению", которая рассматривается в арбитраже этом, то как то напрашиваются другие выводы и итоги и трактовки этой фразы. То есть консенсус Администраторов Арбитража сошелся в том, что звание "Заслуженный артист России" - из разряда "наиболее весомых, авторитетных и престижных". И кстати пишут в этом арбитраже же, что достаточно соответствия одному пункта из перечня для признания значимости. В связи с этим у меня вопрос - многочисленные консенсусы, происходящие на страничках участников, еще в каких то кулуарных обсуждениях - которые я просто даже не догадываюсь как искать то, они разве имеют значение если есть консенсус и обсуждение более раннего случая, который и привел к изменению правила? (ну и закреплен там, как источник) Это мне очень интересно, заранее спасибо за комментарии. Svkov2 14:49, 20 марта 2016 (UTC) P.S. Музыка - вид искусства. Да и кстати, если смотреть эту правку (про искусство) в правилах, то писал ее 13 февраля 2006 года среди огромного количества сделанных им же в этот день (в правилах по живому) некий Администратор Дмитрий Кузьмин. Обсуждений его правок не было ни до, ни после, ну кроме того случая, что через месяц или два его Арбитражом лишили Администраторства. Поэтому я не думаю, что он пытался лишить музыкантов возможности доказывать свою значимость государственными наградами. Тем более они перечислены в преамбуле, а это уточняющий пункт. Кстати звание Заслуженный артист" - это награда государственная. То есть строго относится к "институту наград" и подписывает указ Президент. Ну в случае с Россией) И он пишет в указе и это приведено в сносках «за заслуги в области музыкального искусства» Svkov2 16:28, 20 марта 2016 (UTC)

Основополагающие принципы - ВП:5С, они незыблемы, все остальное может меняться. Консенсус важнее любых правил, собственно, правила и были созданы для закрепления консенсуса. Внесение изменений в правила осуществляется ВСЕГДА на основе обсуждения, которое проводится на специальном форуме, ВП:Ф-ПРА. По большинству частых вопросов (в том числе по званию заслуженного артиста, по наградам) можно найти в архивах форумов. Если Вы с форумами еще не знакомы, полюбопытствуйте. Касательно критических требований к статьям ярче всего ситуация прослеживается на обсуждении ВП:К удалению, полезно почитывать. В АК:386 было принято решение насчет "наиболее весомых", а звание Засл.арт РФ арбитраж подтвердил лишь постольку, поскольку были соблюдены и другие критерии (в мотивировочной части видно). А сносочка на национальные особенности была сделана на основе обсуждения. Но вообще-то правила сейчас меняются с большим скрипом. Я надеюсь, что наше общение поможет Вам быстро стать продвинутым и опытным пользователем, потенциал для меня очевиден и я очень этому рада. Мне бы сориентироваться по кругу ваших интересов, Вы намерены заниматься преимущественно эстрадой? --Томасина 23:41, 20 марта 2016 (UTC)

Да, постоянные надписи в попытках изменить Правила, типа "обсуждение заглохло" наводит уныние. Правда не очень большое. Еще большее вызывают предлагаемые правки.) Над этим надо поразмышлять, безусловно; Виноват, вы по крупицам пытаетесь получить у меня информацию. Английским я владею со словарем, не более. Если словаря рядом нет, перевожу предложение, если знаю там два слова). Ответить не смогу мгновенно. Другими языками не владею. Эстрада пока увлекает меня, вернее романсы и авторская песня и народная песня. Опера, извините, не увлекает. Был как то "ранен" в 1995 году "Вагнером, "Летучий голландец" в Цюрихе на немецком языке - 3,5 часа без антракта - до сих пор не отойду); Имею знания в авиации определенные - МАИ там, факультет самолет-вертолето строения, свой налет есть, отец летчик испытатель, дед тоже летчик - может быть в этом направлении что то посмотрю. Но в новом социуме проще читать конкурсы и "ой у нас этот раздел пуст" - ну и как бы там работать "вне конкурса", по интересному материалу. Как бы и польза и вреда никакого). Имею кучу регалий в розничной торговле и в частности в интернет торговле. Могу местами проконсультировать или высказать мнение, если надо. Совершенно не хочу ничего писать писать на эту тему, а уж тем более про свои ресурсы или себя самого, хотя уверенно пройду критерии значимости (ну при условии, что интернет торговля - может быть признана областью экономики). Но что то оценить или высказать мнение - смогу. Еще работал как то в Яндексе и вообще специалист в интернете и интернет маркетинге. Включен там местами в книги типа - "Кто управляет русским интернетом?" Ну и безусловно признан в сообществе интернет торговли и маркетинга. Могу помочь в этих вопросах, если они будут. Это пока все. Svkov2 20:39, 21 марта 2016 (UTC)

Благодарю Вас, это даже больше, чем мне хотелось. Конечно, Вы выбираете темы исключительно по Вашему вкусу, а в оперу даже и не пыталась Вас заманить, это очень специфичная сфера. Спрашивала, чтобы понимать, насколько могу помочь Вам в освоении разметки. Скажем, если бы Вы намеревались писать о футболе, я бы сразу спасовала :) Вы готовы продолжить работу над статьей об Улётовой? --Томасина 22:50, 21 марта 2016 (UTC)

конечно. Svkov2 22:53, 21 марта 2016 (UTC)

• Начнём, пожалуй, со ссылок. Пожалуйста, ознакомьтесь с шаблонами: Ш:Книга, Ш:Cite web, Ш:Статья. Попробуйте один-два раза оформить ссылку с использованием этого шаблона. Потом зайдите в "Настройки", вкладка "Гаджеты", пункт "Редактирование" и поставьте галочку на "Использовать refToolbar для упрощённого добавления шаблонов ссылок на источники" (не забудьте сохранить). Не знаю, какой у вас браузер и оформление, но когда зайдете в режим редактирования статьи, должна появиться кнопка "cite". Оформите остальные ссылки с помощью гаджета. Поле "описание" заполняется своими словами при необходимости и обычно бывает пустым. Я стараюсь всегда указывать в этом поле специфику материала, если она влияет на оценку источника: "интервью", "некролог", "пресс-релиз" и т.п.. В будущем всегда отдавайте предпочтение такому оформлению сносок. Пренебрегать шаблонами можно только если описание ссылки на веб-ресурс можно описать одним-тремя словами и дополнительная информация не нужна. Например, так: [<url> Дискография] на [[Allmusic]], [<urk> Профиль на сайте МГУ].
• В этом скрытом блоке я поместила текст статьи, в котором сделала пометки: курсив - нуждается в переформулировании, зачеркнуто - лишнее, жирный - хотелось бы дополнить. Предоставляю Вам осмыслить причины, что не понятно - спрашивайте.

• Я настаиваю на выделение дискографии в отдельный раздел. Биография станет выглядеть совсем иначе.
• Оставшийся после зачистки текст следует изложить связными абзацами.
• На мой взгляд, вполне достаточно фотографии певицы в карточке (вторая фотография не показывает ничего нового), но если Вам очень хочется, это фото лучше разместить слева. Попробуйте, а потом догадайтесь, почему.

Пока так. --Томасина 08:39, 22 марта 2016 (UTC)

• Спасибо, буду работать. Svkov2 08:50, 22 марта 2016 (UTC)

• Вызывает отторжение вытирать инфу про родителей и дочку. А чем вызвана такая правка? Вон у Киркорова до 7-го колена аж целый раздел "Семья". Текущий прогресс [тут] Svkov2 19:33, 22 марта 2016 (UTC)

• Прогресс вижу. Про семью: повторюсь, это мое личное мнение. Основано отчасти на ВП:СОВР, отчасти на ВП:ЧНЯВ и понимании сбалансированности изложения. У Киркорова и некоторых других семейство самостоятельно являлось темой массы публикаций. Возможно, они и не так чтобы все значимы по БИО, но ОКЗ у них точно есть. Бывает, что семья важна: если у музыканта отец и сын - значимые музыканты, это обстоятельство обязательно следует указать. Если конкретный член семьи незначим сам по себе вообще никак, надо оценить, насколько информация о нём полезна для энциклопедического содержания статьи. Я предпочитаю указывать род занятий родителей, а какова польза от имен-отчеств, я не понимаю. Если в статью включается пара предложений про родителей, можно назвать их имена. Если кроме имен ничего про них нет, то и имен не надо. Слова "замужем, имеет дочь" допустимы, хотя и они должны быть основаны на независимом источнике. А что дочь - совершеннолетняя Екатерина - совершенно лишняя информация, ничего не приносящая к описанию персонажа. ПС: Вы читали правило ВП:ЧНЯВ? --Томасина 23:23, 22 марта 2016 (UTC)

• Добрый день. Спасибо. Читал ВП:ЧНЯВ, но совсем "сушить" статью думал, что перебор. Убрал, сделал все стилистические изменения, сделал все ссылки по шаблонам уже на оригинале, добавил пока начало дискографии - пластинки. Родился вопрос - судя по всему робот добавляет категорию - "Родившиеся в Мотовилово (Нижегородская область)", которой нет. А что с этим делать? Svkov2 12:49, 23 марта 2016 (UTC)

• Вроде статья совсем готова. Еще можно пользуясь [лицензией] "Эхо Москвы" прямо в статью набухать 5 часовых программ, но наверное это будет лишнее) Svkov2 14:03, 23 марта 2016 (UTC)

• Коллега, я готова в этом состоянии отстать от статьи, хотя лично я предпочитаю все-таки не биографическую справку (дата - событие, все в столбик), а связный текст. Я не могу предложить Вам как пример статью об эстрадном исполнителе, но вот есть у меня пианист, музыковед, из работ других редакторов - скажем, эта певица. Просто чтобы статью читать было интересно, информация у вас сейчас подобрана достаточно хорошо, хотелось бы только еще какую-нибудь цитату из критической статьи, как вишенку на торт.

Фотографию в кресле нужно опустить ниже. Смысл в чём: она не несет полезной информации и предназначена лишь для украшения. Так вот верхняя часть (верхний экран) статьи уже украшена фотографией в карточке, и вторая фотография только перегружает статью. А нижний экран - пустой и скучный. Поместите фото куда-нибудь в нижнюю треть раздела "Творчество", будет лучше. Разумеется, слева (вы согласны, что так лучше?).

Теперь про категорию. Когда у Вас случается красная категория (или не случается, но отсутствует явно нужная категория), нужно принять решение, следует ли её создать. Следует тогда, когда статей, которые можно отнести в эту категорию, больше одной. Очень может быть, что в Мотовилово родились и другие персонажи, но мы замаемся их разыскивать. Если посмотреть, как устроена категория К:Родившиеся в Нижегородской области, станет ясно, что Вашу статью надо поместить в К:Родившиеся в Арзамасском районе. Обмануть бота можно разными способами, попробуйте найти их сами. Прочитайте документацию к шаблону, посмотрите, как оформлен этот параметр в статьях, находящихся в этой категории (там есть разные варианты). И - о чудо! - есть и дяденька из Мотовилово. А это даёт Вам выбор - воспользоваться одним из приёмов и категоризовать статью в Арзамасский район, или же создать категорию для Мотовилово, поместив туда и Улётову, и её земляка. Если решите создавать категорию и напортачите по неопытности, не пугайтесь, зовите, я поудаляю лишнее. --Томасина 20:24, 24 марта 2016 (UTC)

• Спасибо за советы. Фотографию переместил, текста немного добавил. Категорию красную убрал. Может её уже отпатрулировать и не мучать больше? ) Svkov2 12:37, 25 марта 2016 (UTC)

• Вот честное слово, я её отпатрулировала прежде, чем прочитала Вашу просьбу! Мысли сходятся. Успешной работы в Википедии, коллега. Не стесняйтесь обращаться, если что. ПС: Поставьте в план ВП:ЗСАП. --Томасина 15:39, 25 марта 2016 (UTC)

• Томасина Большое спасибо. Может быть перейдем к следующему моему "цыпляточному шедевру" - Инкубатор:Петровская, Алёна ? Тут Вы сможете "замордовать меня" до полусмерти Вашими суперстрогими толкованиями Правил значимости... Svkov2 16:45, 25 марта 2016 (UTC) Э как я легко "отхватил" флаг "автопатрулируемого"... Аналитика в поисках администратора со сходной манерой общения не помешала... Svkov2 20:03, 25 марта 2016 (UTC)

• Если это не бравада, то что это? Если я не перенёс статью в основное пространство, то это не значит, что можно так. Oleg3280 22:00, 25 марта 2016 (UTC)

• Oleg3280 Олег. Данное сообщение коллеге Томасиной было написано ранее, чем я задал Вам вопрос на Вашей странице. Это легко выяснить сравнив время. В данном случае это не "бравада", а очередная конструктивная попытка обсуждения моей частной статьи. Если Вы не готовы в нем участвовать, о чем заявили на своей СО, то просьба более и не участвовать. Спасибо. Svkov2 22:08, 25 марта 2016 (UTC)

Да, вы забыли упомянуть ссылку для коллеги Томасиной, ей наверное интересную для оценок. Вот она - Обсуждение участника:Lazyhawk Svkov2 22:15, 25 марта 2016 (UTC)

• «Э как я легко „отхватил“ флаг „автопатрулируемого“» - рада, что не ошиблась в Вас :). Поздравляю. Про Алену посмотрю. --Томасина 22:45, 25 марта 2016 (UTC)

Ну приступим. 1) "Некоторые материалы, освещающие жизнь и творчество Алены, можно посмотреть по сноскам..." - это новое в жанре энциклопедической статьи. Для этого существует раздел "ссылки", все туда. 2) Мне очень хочется сразу и явно видеть значимость. Судя по обилию ссылок, я догадываюсь, что где-то она есть. Но где искать? 3) Явный избыток фотографий; что они иллюстрируют? Освойте инструмент "галерея" (если не найдете сами, покажу где). 4) Осмыслите одно полезное эссе: ВП:ТРИ. Не то чтобы много источников в статье - безусловно плохо, но три хороших однозначно лучше, чем тридцать посредственных. Качественные источники видны сразу тем, что на них есть несколько сносом из статьи. 5). Старайтесь не забывать про "ё". --Томасина 23:13, 25 марта 2016 (UTC)

• И да, перенесите уже статью в ОП сами, не надо кричать ау. Только в конце дискуссии на форуме Инкубатора подведите итог и сделайте пометку, что перенесли статью по согласованию со мной. А то одни возмутятся, а другие ломанутся. --Томасина 23:33, 25 марта 2016 (UTC)
  • Томасина. Статью перенёс. Oleg3280 02:44, 26 марта 2016 (UTC)

Олег, это вторая статья, но все равно спасибо) Svkov2 06:47, 26 марта 2016 (UTC)

Коллега Томасина, "басню сократил", ну то есть выкинул незначительные заметки, более часто проставил по тексту значимые источники - вытащил их все 4 вперед (в итогах к эссе ВП:ТРИ написано 3,4 ), галерею создал, "ё" добавил, где заметил. Svkov2 10:00, 26 марта 2016 (UTC)

• Вполне приемлемо. Страховую копию в Вашем личном пространстве я удалила за ненадобностью. Открою на будущее страшный секрет: в Википедии ничто не удаляется насовсем (почти), все удалённые страницы могут быть восстановлены администратором.

Что следующее? В Инкубаторе Вам больше делать нечего, творите сразу в основном пространстве. Старайтесь, чтобы статья в основном пространстве никогда не была видна в непотребном состоянии, дорабатывайте логически завершенными кусками. Если это невозможно, пишите статью в личном пространстве и переносите в основное по завершении. Используйте шаблон ((subst:L)) (он же ((пишу)). Очень советую начинать статьи с двух-трёх источников в разделе "Ссылки" (по мере написания статьи они перенесутся в сноски-примечания), кратчайшей преамбулы, пустой карточки и привязки к викиданным (интервикам), если это возможно. Так участники, имеющие обыкновение проверять новосозданные статьи, сразу будут видеть заявку на значимость и указание на то, что статья в процессе доработки.

Заглядывайте почаще на ВП:КУ, ВП:КПМ, участвуйте в обсуждениях, подводите предварительные итоги. Набирайтесь опыта и приглядывайтесь к действиям коллег. Попробуйте заглянуть в какой-нибудь Вики-марафон (ссылки на актуальные марафоны Вы можете видеть в баннере в верхней части Вашей страницы наблюдения). Если есть желание, подключайтесь к чатам. И я всегда рада Вас видеть на моей или Вашей СОУ. --Томасина 10:39, 26 марта 2016 (UTC)

Огромное спасибо! Выдохнул) Svkov2 10:42, 26 марта 2016 (UTC)

Добрый день. Делая правку в статье, естественно, я использовал информацию из сайта ru.hayazg.info. Конечно же, награждение медалью сомнительно, поэтому я удаляю шаблон. И еще, не ясно, почему в статье указана ученая степень доктора медицинских наук? Думаю, это тоже ошибочно. В армянских источниках указано ([3], [4]), что ученую степень доктора химических наук Ротинян получил в 1955 году, без защиты диссертации. --A. Harutyunyan 19:24, 29 марта 2016 (UTC)

• A. Harutyunyan я указал в сносках, что источник №5 очень сомнительный. Поскольку Вам там ближе - если не трудно - напишите им. Они путают год "профессорства", они "посмертно" дают ему почетные звания, ну вообщем местами они его путают с другими Ротинянами... Я постарался максимально построить статью на других источниках, оставив из этого только два факта, которые похожи на правду. Если Вы покажете мне АИ на Армянском языке я с удовольствием воспользуюсь. Заранее спасибо. Svkov2 19:33, 29 марта 2016 (UTC)

• И еще. В щаблоне у Орбели, Леон Абгарович заполнено имя на армянском языке. У Ротиняна я не взялся - я же не носитель языка. Но Вам, вероятно, это будет сделать уместно.) Svkov2 19:39, 29 марта 2016 (UTC) По поводу "медицинских наук" - это я копировал шаблон у Орбели и не поправил. Спасибо, что заметили и поправили. Svkov2 19:42, 29 марта 2016 (UTC)

• Вы в "примечаниях" повторили тот же источник, что уже был в статье - "Оганджанян К. Р. Сборник научных трудов, № 8., стр. 282—292. — Резюме Ротинян Л.А.." Там на армянском написано то, что Вы добавили в статью? Svkov2 20:02, 29 марта 2016 (UTC)

• Имя на армянском добавил, примечания исправил. Собственно говоря, других армянских источников я не нашел, статья Оганджаняна — самый лучший источник. По поводу ru.hayazg.info — это «не совсем хороший» сайт, там много ошибок можно найти в разных статьях. Извините, но связываться с ними я не хочу. --A. Harutyunyan 15:31, 30 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. Хорошо. Попозже "пошукаю еще" может найду способ его (ru.hayazg.info) убрать как источник. Жаль я не все понимаю, что у Оганджаняна написано) И в электронный переводчик не засунешь скан. А есть ли где то этот текст на Армянском в электронном виде? Чтобы можно было перевести и сослаться? Не знаете? Svkov2 15:34, 30 марта 2016 (UTC)

• Статью в электронном виде точно не найти. Можете попробовать перевести информацию с сайта Ереванского университета. --A. Harutyunyan 16:52, 30 марта 2016 (UTC)

• Хорошо, спасибо. Svkov2 16:54, 30 марта 2016 (UTC)

• A. Harutyunyan Перевел Получается он получил звание доктора в 1948, а не в В 1955 году, как вы написали? Svkov2 17:35, 30 марта 2016 (UTC)

• Нет, это не так — просто ошиблись. В статье Оганджаняна даже есть дата и номер протокола ВАК (см. сноску 30 в самом конце). --A. Harutyunyan 18:27, 30 марта 2016 (UTC)

Убедительно прошу остановиться. Вы всего месяц в проекте (от даты первой правки в этом году, дата регистрации не в счёт), но уже считаете, что можете позволить себе такой стиль участия в проекте, которого даже не позволяют участники с многолетним стажем и большим количеством правок, наличием предупреждений и блокировок. Вы преследуете мой вклад после этого случая, когда я вполне корректно объяснил, что не уверен в переносе статьи из Инкубатора в основное пространство. Вы спорите с администратором, который абсолютно обоснованно удалил статью, особенно после подобных хамских комментариев в его адрес. Плюс эта тема на форуме, когда Ваш запрос бысто не обработали, явно не в Вашу пользу. Вы постоянно куда-то спешите ещё с момента участия в Инкубаторе, 29 февраля создав статью, а уже 3 марта просите перенести её в основное пространство. Википедия — проект добровольный, в том числе это относится к любому вкладу администраторов. Lazyhawk, Томасина. Oleg3280 04:14, 30 марта 2016 (UTC)

Oleg3280 * Я "преследую Ваш вклад"? О как... Голословное и ни на чем не основанное утверждение. Я бы сказал правильнее - ложное; В случае с переносом статьи мы вроде разобрались, но если Вы еще раз хотите поднять эту тему, то объясняю - Вы преследовали мою заявку на Автопатрулирование на странице Администратора (кстати с дикой скоростью - 7 минут после заявки), выдвигая неаргументированные претензии и придумывая собственные правила и потом сняли свои претензии, когда остановились и подумали. Этим Вы мне напомнили о своем существовании и я пошел на Вашу страницу СО спросить, получили ли Вы письмо от меня, отправленное накануне, где я основываясь на Ваших же заявлениях просил Вас перенести статью из Инкубатора, тем более на тот момент обсуждение статьи свалилось в Архив. При этом, когда Вы мне отказали в переносе статьи, хотя в обсуждении этого переноса писали "хоть сейчас готов перенести" - это безусловно вызвало мое удивление. И я ответил - "Прикольно. Не готов обсуждать. Успехов". Вот с этого места вы далее допустили в мой адрес несколько личных выпадов, настрочили "пиар жалобы" Администраторам и сейчас продолжаете этим же заниматься. Как и преследованием моих заявок, так и собственным трактованием правил, так и необоснованными жалобами администраторам. По поводу "спешите" - спешит не тот, кто пытается что то делать быстро. Спешит тот, кто смешит результатами спешки. Пока все. Svkov2 06:58, 30 марта 2016 (UTC)

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Улётова, Галина Михайловна — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:46, 6 апреля 2016 (UTC)

• Пасиб) Svkov2 20:48, 6 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ван Тао (бизнесмен) был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:00, 7 апреля 2016 (UTC)

Добрый день. В Армянской советской энциклопедии (в статье про Александра Ротиняна) действительно написано, что он сын Левона Ротиняна. --A. Harutyunyan 13:38, 6 апреля 2016 (UTC)

• Спасибо. Svkov2 14:06, 6 апреля 2016 (UTC)

Добрый день. Почему вы откатили эту правку? Спасибо. ADimiTR 19:48, 29 апреля 2016 (UTC)

• Добрый день. Я массово откатывал бред ВП:НЕНОВОСТИ про инфаркт и еще нарушения после анализа сверху вниз. Чтобы отпатрулировать. И тут появилась ваша правка с редакцией. Она бы мне помешала "откатывать по списку". То есть это было не "идейное" расхождение с Вами. А следствие выбранной мной методики. В итоге я просто откатил вначале вашу, а потом ту правку, которыю вы исправляли "редакцией". Как и остальные. Если бы я не шел последовательно по списку этих "инфарктников" и других некоректных правок - я бы мог что то пропустить. Или получить сообщение о невозможности отката из за вашей правки. И кстати, я в свою очередь не понял, зачем Вы отпатрулировали "недочищенную статью" в процессе моих "откатов". По итогам моя работа была затруднена. А поначалу всё шло хорошо :) Svkov2 19:55, 29 апреля 2016 (UTC)

Коллега Svkov2!

Осмелюсь предложить вместе, не спеша, обсудить книгу yadi.sk/i/2hNqTtYVh2C5R Менский М.Б. "Сознание и квантовая механика", Фрязино:"Век2", 2011, 319 с., ISBN 978-5-85099-187-6.

С наилучшими пожеланиями, Сергей Антипов, AntipovSergej 12:40, 1 мая 2016 (UTC)

• Сергей, добрый день. Все мои сообщения на странице СО, где мы познакомились, не имели отношения к теме статьи. Они были только о методиках оценок источников, которые приняты в Википедии. "Сознание и квантовая механика" вне границ моего образования и понимания. Я совершенно не готов даже заикаться на эту тему, не то что обсуждать. С уважением. Svkov2 12:47, 1 мая 2016 (UTC)

• Благодарю за чистосердечное признание. А книгу полистайте на досуге, не пожалеете. AntipovSergej 12:50, 1 мая 2016 (UTC)
• Я попробую) Svkov2 13:03, 1 мая 2016 (UTC)

Это не так сложно, как Вы думаете. Прошу оставить в покое статью Мясников, Николай Александрович. AntipovSergej 16:29, 1 мая 2016 (UTC)

• Добрый день ещё раз. Мне сложно понять, что Вы вкладывали в свой вопрос. Кроме этого будьте любезны объяснить по какой причине Вы отменили мою правку? Svkov2 16:31, 1 мая 2016 (UTC)

• Это не правка, а Вандализм. AntipovSergej 16:43, 1 мая 2016 (UTC)

• Мною был предельно чётко указан АИ. AntipovSergej 17:18, 1 мая 2016 (UTC)
• В данном случае я спрашивал про вот эту Вашу правку. На момент написания вопроса она была первая. Потом их было много. ) Но это уже другая тема. Она поднята на ВП:ЗКА По поводу "устных сообщений от героя статьи" я даже комментировать не буду. Успехов. Svkov2 17:22, 1 мая 2016 (UTC)
• Ваше издевательски-циничное отношение к соотечественнику, ветерану Войны не делает Вам чести. AntipovSergej 17:33, 1 мая 2016 (UTC)
• Вам надо почитать правила Вики еще раз и оценить Ваши высказывания с их точки зрения. Svkov2 17:34, 1 мая 2016 (UTC)

• AntipovSergej для обсуждения правок в статье есть страница обсуждения статьи. Угрозы по отношению к участнику Svkov2 будут расценены против вас и не помогут улучшению статьи. Лучше обсуждать статью, а не участника. P.Fiŝo☺ 10:01, 2 мая 2016 (UTC)

Svkov2 08:44, 2 мая 2016 (UTC)

Svkov2 08:46, 2 мая 2016 (UTC)

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:38, 2 мая 2016 (UTC)

• Поздравляю и всё такое. P.Fiŝo☺ 21:20, 2 мая 2016 (UTC)
• И еще раз Вам спасибо. Я вам там "рацух" всяких в скайп написал про 282-й. Но что то Вы там не появляетесь. Svkov2 21:23, 2 мая 2016 (UTC)

Коллега, прошу больше так не делать, это может привести к нарушению статистики - я мог не заметить этой правки, и при подведении статистики прибавить туда еще одну единицу, получилось бы 6, я бы считал, что звезду за 5 уже вручал и вы бы остались без этой звезды... пока всё не прояснилось бы... → borodun™ 16:38, 2 мая 2016 (UTC)

• Спасибо! Больше не буду. Я видел что Вы онлайн, и на цифре 6 я бы Вам написал об ошибке, если что, поскольку добавил страницу в "наблюдение". Но больше ни разику не буду. Еще раз спасибо! Svkov2 16:42, 2 мая 2016 (UTC)

Коллега, ваша правка [5], сопровождаемая вводящим в заблуждение описанием, является умышленным изменением чужого сообщения – нарушение правила ВП:ПОДЛОГ. Следующая ваша правка [6] является нарушением правила ВП:ВОЙНА. Рекомендую вам ознакомиться с правилами и руководствами Википедии. В противном случае ваша возможность участвовать в редактировании может быть ограничена. --Hercules 18:38, 9 мая 2016 (UTC)

• Коллега, Hercules, добрый день. Мне кажется Вы слишком вольно трактуете правила Википедии. Данные события не относятся ни к подлогу, ни к ВП:ВОЙНА, поскольку не относится к пространству статей. А уж тем более к "подлогу" не относилось снятие рамки. В любом случае коллега Sealle видел мою правку и данный вопрос скорее относится к нашему разговору и не требует участия третьей стороны. Теперь же по сути правки. Я считал и считаю, что коллега Sealle допустил "личные оскорбления", а именно ("общие негативные оценки вклада данного участника") в мой адрес в соответствии с Правилом - ВП:НО и ВП:ЭП. Я еще новичок и только сейчас прочитал, что надо писать - "Личные оскорбления. Текст изменён." при удалении подобного. Хорошо, я сейчас так и сделаю. Вмешательство Ваше в дальнейшем в мои правки по сути вопроса может быть расценено как преследование и троллинг. В любом случае, при дальнейшем несогласии с моими действиями прошу Вас обращаться на ВП:ЗКА Svkov2 19:05, 9 мая 2016 (UTC)
  • Коллега, вы точно прочитали правило ВП:ПОДЛОГ? В этом есть большие сомнения. Поскольку они относятся именно к обсуждениям. В пространстве статей чужой текст изменять можно и нужно, вернее, там нет своего или чужого текста, всё вносится под свободной лицензией, это допускающей. Далее, обсуждения на страницах Википедии не могут быть личными, если вам с Sealle требуется личная переписка, делайте это off-wiki, любым удобным для вас способом приватного общения. Сообщения на страницах Википедии доступны всем участникам, и любой участник может на них отреагировать по своему разумению. Вы новичок, поэтому рекомендую вам прислушиваться к советам более опытных участников. Если вы считаете, что кто-то допустил нарушения правил, рекомендую обращаться к администраторам, ваши личные оценки могут отличаться от принятых в проекте. Но помните, необоснованные обвинения других участников в нарушении правил также является нарушением, и одним из серьёзнейших. Если вы продолжите модифицировать или изменять страницу обсуждения, на ЗКА буду вынужден обратиться уже я. --Hercules 19:14, 9 мая 2016 (UTC)
  • Я уже модифицировал. Вы можете обращаться. Svkov2 19:15, 9 мая 2016 (UTC)

• • Уважаемый Валерий. Хотел бы напомнить Вам, как начинающему администратору-новичку следующее.

Цитата

"Администраторы Википедии обязаны следить за соблюдением правил Википедии. Администратор при исполнении своих обязанностей не может руководствоваться своими личными симпатиями и антипатиями, своими политическими предпочтениями и другими не имеющими отношения к проекту и правилам Википедии мотивами".

Конец цитаты.

Источник: Википедия:Не преследуйте участников.

С наилучшими пожеланиями, AntipovSergej 00:19, 10 мая 2016 (UTC)

• Вытащил тему из архива. Уважаемый AntipovSergej, обсуждение на странице СО статьи Мясников, Николай Александрович ваших свежих там записей не имеет никакого отношения к написанному Вами выше.Так же отношения к реальности не имеет ваша мысль, что я Администратор. А вот записи на СО участника, особенно после блокировки на неделю за троллинг обычно именно по правилу Википедия:Не преследуйте участников и классифицируются и приводят к повторным более длительным блокировкам. К чему Вам это после вроде нормального обсуждения - я не понимаю. Svkov2 03:59, 10 мая 2016 (UTC)

• • Ознакомлен, глубокоуважаемый Валерий. Прошу прочитать ещё раз мою цитату. AntipovSergej 05:25, 10 мая 2016 (UTC)

• • • Цитата

"Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. Личные оскорбления и угрозы никоим образом не помогут вам отстоять свою точку зрения — они лишь наносят урон сообществу Википедии и мешают другим участникам работать над созданием высококачественной энциклопедии".

Конец цитаты

Источник: Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии

С наилучшими пожеланиями, Валерий. AntipovSergej 05:29, 10 мая 2016 (UTC)

Причём редирект СО моего бота? Для тренировок используйте Песочницу. — Jack 19:33, 16 мая 2016 (UTC)

• Jack, я не тренировался, а ошибся с номинацией при выносе статьи - Кравцов, Владимир (военный) на удаление, вынес к улучшению. Старался быстрее поправить и случайно вынес "к удалению" саму страницу "к улучшению". Вот так. Что можно было руками поправить обратно - я всё поправил. Автор страницы "К улучшению" - ваш бот. Соответственно скрипт "удалятора" пытался что то ему записать на СО. А не я. Ошибся, бывает. Svkov2 19:53, 16 мая 2016 (UTC)

Так скрипт должен автору номинации писать, а не автору страницы, у нас много технических страниц создаётся ботами. — Jack 08:45, 19 мая 2016 (UTC)

Скрипт "К удалению" пишет на СО автора статьи; Это же не я придумал; Svkov2 08:50, 19 мая 2016 (UTC)

Jack Вот пример - Обсуждение участника:Efremov Andrey Grigorievich - внизу страницы Svkov2 08:55, 19 мая 2016 (UTC)

Изв. за беспокойство. :-) Вы, когда на форуме отвечаете на чью-то реплику, перед своим ответом добавляйте дополнительную звёздочку. В Википедии такие традиции оформления. Ответ должен быть не вертикально под тем, на что он отвечает, а ещё и правее, как ступеньками. Я кое-что подправил, но не уверен, что всё правильно. А то на форуме уже все запутались. Ещё человека два пытались исправить и двигали Ваши реплики вправо. :-) Moscow Connection 11:13, 20 мая 2016 (UTC)

• Вот как раз озаботился этим вопросом. Буду изучать, спасибо. Svkov2 11:19, 20 мая 2016 (UTC)
  • А здесь [7] Вы зря добавили лишнюю звёздочку. Ведь получилось, что Ваша реплика оказалась справа и внизу от Вашей же. Вы как бы ответили сами себе. Если отвечаете Сидику из ПТУ, то делайте на одну звёздочку больше, чем у него. Я поправил отступ [8]. --Moscow Connection 13:54, 20 мая 2016 (UTC)
    • Спасибо. Svkov2 14:00, 20 мая 2016 (UTC)

Уважаемый Svkov2 здравствуйте, в меру своего понимания на сегодня и условия, где мы находимся завершили работу над статьей в соответствии ваших советов (деталировки см. в ваш адрес от 12:54, 19 мая 2016 на ВП:И:Ф), нуждаемся в вашей помощи пожалуйста проверьте статью, при необходимости поправьте, если где не влезает по объему в ворота ВП удалите, наш русский далек от совершенства, если вы заметили, мы поспеваем медленно и не потому что мы Вас не слышим – просто у нас позднее зажигание как в ДВС + ментальность другая, чтобы соответственно писать нужно русское чувствовать печёнками. С уважением Khurshed.yusufbekov 09:27, 22 мая 2016 (UTC)

• Перенес - Абдуллаев, Сейфулло. Надеюсь кто то заинтересуется темой и поможет вам. Svkov2 12:32, 22 мая 2016 (UTC)
  • Доброго времени суток уважаемый Svkov2, спасибо большое за существенную помощь …, хотел спросить совет на счет как можно указать использование проверяемости источника, книги - Аламшоев К.М. Помир 1937. Душанбе Ирфон. 2012, — 352 с. если ее (собираюсь использовать как сноску в конце разделов Биография после слово посмертно; он проявил себя искусным организатором и управленцом по подъему и хозяйственного возрождения промышленности в Таджикистане. и Награды – свидетельство № 47) можно встречать в интернете только в следующих вариантах (который ниже приемлем):
• Аламшоев К. М. "Помир, 1937". — Душанбе: «Ирфон», 2012. — 352 с.
• Аламшоев К. М. "Помир, 1937". — Душанбе: «Ирфон», 2012. — 352 с.

Одновременно хотел спросить о возможности восстановление в разделе Примечания с раздела Ссылки – 1 п. АБДУЛЛАЕВ Сайфулло (рус.). ЦентрАзия (наверное, на время при оформлении удалили и забыли), которая должна использоваться к каждому абзацу радела Биография также как с Примечания – 3 п. Абдуллаев Сейфулло. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991 knowbysight.info.

И ещё как можно оформить сноску к концу утверждению: Абдуллаев Сейфулло является одним из основателей Советской власти на Памире и в Таджикистане, молодой Советской республики. с Примечания 5 п. Мотылев Я. С., Лысенко Е. «Солдаты порядка Краткий очерк истории Таджикской милиции.". — Душанбе: «Ирфон», 1967. — 146 с.: “Основными организаторами Красных Памирских партизан (1919г.) являлись Сайфулло Абдулло, Мотылев Я.С.Лысенко Е.А. Солдаты порядка. - Душанбе: «Ирфон». 1967. – С. Джалилов Т.А. На страже народных интересов. - Ташкент. 1963. - С.46-47. Сайфулло Абдулло один из активных участников установления Советской власти на Памире, милиционер добровольного отряда, позже председатель Ревкома Памира, народный комиссар аграрии Тадж. ССР, секретарь коммунистической партии (б) Республики Мамадзамон Нагзибек, Хуррам Бокиев, Ахунджан Диловаршо, Кирмоншо Хубоншо, Ибрагим Исмоилов1. Необходимо отметить, что с течением времени эти отряды количественно росли и стали представлять значительную угрозу для басмачей. В определенной степени, поставленные перед ними задачи, выполнялись.”

В п. 6 раздела Примечания: — Абдуллаев С. первый председатель Исполнительного комитета Областного Совета АОГБ в истории Советской власти на Памире на внешней ссылке после Абдуллаева С. идут подряд 19 приемников по 1994 г. : 10.1926 – 1928 Исмаилов Ибрагим (1921, 1901-1938); 1928 – 1930 Бакиев Хурам (1922, 1898-1938); 1934 – 1937 Амдинов Меретдин (1926, 1905-1938); - 1939 Саидов Мирхан (1931, 1906-); 1939 – 1943 Шадманов Ходжам (1939, 1908-) …; 25.7.1993 – 1994 Замиров Балхиёр.

Как показать все вышеизложенное прозрачно не знаю для того чтобы всю картину истории героя статьи показать доступным образом. Khurshed.yusufbekov 22:40, 22 мая 2016 (UTC)

• Показывать надо своими словами излагая текст в статье и в конце текста ставить сноску на Авторитетный источник. Прочитайте уже ВП:СН и ставьте сноски нормальные. В разделе "ссылки" должны быть только ссылки, на которые не идет сносок из текста. Svkov2 19:12, 23 мая 2016 (UTC)
• Khurshed.yusufbekov Вот это добавьте в примечания с новым именем. Только не пойму, почему PDF то явно про другое?
• Аламшоев К. М. "Помир, 1937". — Душанбе: «Ирфон», 2012. — 352 с. Уберите из ссылок " АБДУЛЛАЕВ Сайфулло (рус.). ЦентрАзия " и тоже добавьте в примечания. Svkov2 19:15, 23 мая 2016 (UTC)
• Добрый вечер @User:Svkov2:, извините, необходима ваша помощь, при проставлении сносок возникла проблема – не срабатывает перенаправление на раздел Ссылки: Абдуллаев Сайфулло. ЦентрАзия. Проверено 23 мая 2016. (на внешнюю ссылку) Khurshed.yusufbekov 20:03, 23 мая 2016 (UTC)
• Так не срабатывает потому, что вы оформляете не по образцу. А через ссылки и параметр ref= . Именно об этом я и говорю выше. Делайте как в примечаниях, убирайте эту запись из ссылок. Svkov2 20:09, 23 мая 2016 (UTC)
• Уважаемый @User:Svkov2: пожалуйста проверьте насколько сноски расставил сносно, чтобы продолжит работу над след. шаблонами Khurshed.yusufbekov 22:45, 23 мая 2016 (UTC)
  • Почему ПДФ "МЕДИЦИНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ:ПРОБЛЕМЫ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПОЛЕ" под книгой издательства «Ирфон»? Svkov2 22:49, 23 мая 2016 (UTC)
• это ед. что нашел в интернете где указано Литература и источники:

Аламшоев К.М. (2012) Помир 1937. Душанбе, Ирфон. 352 с. (на тадж. яз). Андреев М.С. (1953) Таджики долины Хуф (Верховья Аму- Дарьи). Труды АН ТаджССР. Институт истории, археологии и эт- нографии. Материалы к изучению культуры и быта таджиков. Ста- линабад: Изв. АН ТаджССР, 251 с. Басилов В.Н. (1970) Культ святых в исламе, М., Мысль, 144 с. Бобринской А.А. (1902) Секта исмаилия в русских и бухарских пределах Средней Азии. Этнографическое обозрение, №2. М., с.1–20 Зарубин И.И. (1927) Рождение шугнанского ребенка и его первые шаги. - В кн. В.В. Бартольд. Ташкент, 1927, с. 361–373. на стр. 180. еще про автор этой книги, где тоже книга упомянута [http://faraj.com.tj/society/290-zhurnalist-popolnyaet-ryad-tadzhikskih-uchenyh-istorikov.html Журналист пополняет ряд таджикских ученых-историков] Khurshed.yusufbekov 23:01, 23 мая 2016 (UTC)

• Так не годится. Меняйте на вариант где книга описана просто. Svkov2 23:13, 23 мая 2016 (UTC)
  • быть может сноску на книгу удалим, пока не найдем с нормальн. описанием книги Khurshed.yusufbekov 23:30, 23 мая 2016 (UTC)
    • Если у вас есть эта книга и вы можете её читать и писать в статье по ней - то можно вообще указывать без ссылки на каое то её описание. Но то что было выше - вполне подходит. Svkov2 23:49, 23 мая 2016 (UTC)
      • У меня теперь это книга своя, вы как примите мы так и последуем. PS автора я знаю лет 28 Khurshed.yusufbekov 00:00, 24 мая 2016 (UTC)
        • Тут не я принимаю, а правила. Правила разрешают хоть в библиотеку ходить, там читать, а тут рассказывать. Со ссылкой на книгу. У книги есть ISBN номер? Дайте его Svkov2 00:03, 24 мая 2016 (UTC)
        • Я вам добавил источников. Оформляйте их по шаблону "книга" в примечания. Делайте сноски по тексту вместо "плохих источников". Негодные источники будем потом убирать. Если в ссылках не останется ничего - совершенно ничего страшного. Если есть возможность найти эти книги - ищите. Svkov2 00:20, 24 мая 2016 (UTC)
        • Вот тут посмотрите еще источники какие подходят - я то языка не знаю. Svkov2 00:24, 24 мая 2016 (UTC)

• Спасибо большое за бесценные советы и внимание, на счет ISBN его нет, отсутствует в книге - не забудьте мы в РТ:), номер БИ № 4733 подписан к печати от 05.12.2012 Всего доброго у нас скоро 6 часов утра Khurshed.yusufbekov 00:50, 24 мая 2016 (UTC)
• Уважаемый Svkov2 убедительная просьба удалите шаблон “чистить” и “проверить факты” (дополнительные сведения к книге: Аламшоев К. М. "Помир, 1937". — Душанбе: «Ирфон», 2012. — 352 с. - Email: irfon_company@mail.ru), о чем мы много обсуждали, ясности теперь предостаточно, на счет “стиль статьи” поработаем в кратчайшее сроки (у меня сын заболел и радость внук родился – неотложные заботы), проконсультируюсь у бывалых русских в АН РТ и в кратчайшее время исправим ситуацию в этом плане со статьёй. С благодарностью Khurshed.yusufbekov 06:09, 25 мая 2016 (UTC)
  • Khurshed.yusufbekov, рановато ещё. Вы еще не убрали повторные ненужные викификации, вы не оформили "черновые ссылки", что в разделе "Ссылки" как положено в "примечания". Давайте не будем "бежать впереди паровоза". Доделывайте и снимем всё. Svkov2 10:35, 25 мая 2016 (UTC)
  • Svkov2 Доброго времени суток, спасибо за черновые ссылки я сейчас попытаюсь оформить их как книгу и излагать в статье в т. ч. в некоторых местах как дополнения к тексту, прошу проследить и еще если я правильно заметил стилистические правила ВП, недоработки исправлены в 09:58, 25 мая 2016 Sigwaldом правки наверное отпадают, на счет повторных ненужных викификаций – вы в 22:47, 22 мая 2016‎ не одного живого места не оставили в статье (все убрали -734 мб ваш коммент: убирание избыточной викификации. Принято один раз в тексте и один раз в карточке викифицировать одинаковый текст. Khurshed.yusufbekov 19:11, 25 мая 2016 (UTC)
    • Я убрал только основные. Вот например в предложении «В 1928 году он поступает в распоряжение ЦК ВКП (б) и направляется на производственную работу в Уральский обком ВКП(б), где работал инструктором ЦК ВКП (б) при Мотовилихинском райкоме партии Пермского округа, Уральской области[3], по другим данным одновременно на производственной работе в Уральской области[2] для приобретение необходимых умений, опыта практической работы по совершенствовании организации управления промышленностью[4].» два раза выкифицирована «Уральская область». Есть еще что убирать. «Таджикской ССР» даже после моей «уборки» викифицировано по тексту 7 (!!!) раз, "Хорог" - 8 раз... Svkov2 19:20, 25 мая 2016 (UTC)
      • @User:Svkov2: предлагаю оставить в разделе Ссылки все то что оставил, там они три из четырёх приведены также в примечания но здесь без деталировки (обычно и в подавляющем большинстве ст. ВП они и в Примечаниях и Ссылках, одновременно прошу хоть немного синего цвета оставит покойному от ТадССР для потому как там слова нк|министр не викифицирован (по здешним понятиям это для подчеркивания отд. Должностей и различных периодов работ а кто и для эффекта), а вообще я не понимаю это что новые требования или такое относится только к государств. Деятелям. Я многому у вас научился и хочу быстрее применит свое освоения к подчеркиванию критерий значимости ученого в статье которое мною пушена на самотек в инкубаторе где лишь требуется немного логично и последовательно показать значимость (который я прошлый раз подал хаотично) трактовки соответствии ВП Khurshed.yusufbekov 22:25, 25 мая 2016 (UTC)
        • От этого синего статью читать невозможно. Читайте - ВП:ВНС ВП:СКОЛЬКО Svkov2 22:28, 25 мая 2016 (UTC)
          • Выполнил все замечания Khurshed.yusufbekov 23:11, 25 мая 2016 (UTC)
            • Вы знаете, всё же у всего есть предел. Я тоже пишу статьи. И совсем мне некомфортно, когда вы меня дергаете каждые 5 минут и я захожу в статью и вижу там 5 раз слово "Хорог" викифицированное в разделе "Память". Svkov2 23:19, 25 мая 2016 (UTC)
• Svkov2 Здравствуйте , приношу свои извинения по поводу вчерашнего (со временем туго, это время под утро, так получился), мы с вами продуктивно поработали – это оценка совершено посторонних людей др. национальностей, наш брат в восторге, в т. ч. автора книги “Памир, 1937” (высказал свое особое благодарность, он в прошлом выпускник 80 гг. Ленинградского университета) долго беседовали по поводу статьи по телефону, объяснил какие проблемы были с описанием его книги и как вы блестяще их решили, спрашивал на счет шаблонов внизу статьи, пояснил что все условия уже фактически выполнены, осталось формальность участники сами снимут. Khurshed.yusufbekov 09:04, 26 мая 2016 (UTC)
  • Я дочистил статью. Посмотрите на неё - стало лучше? Вам осталось только заархивировать все "ненадежные источники". Я вам сделал один. Сделайте остальные. "Гугл книги" к ненадёжным не относится. Сайт архиватора тут Svkov2 09:52, 26 мая 2016 (UTC)
    • Svkov2 спасибо большое за облагораживание статьи, финальной отшлифовки, на счет за архивирование всех "ненадежных источников", ВП:Использование WebCite … хотелось бы вашего совета – могу ли я некоторое время переждать пока у меня младший, который у меня немного сведущ в этом вопросе, сейчас в больнице, мне это скорее всего это не по плечу? И еще я сегодня специально посетил библиотеку АН РТ и уточнил (у меня были сомнения на счет 6п. раздела примечания) который нами указан в статье 6им пунктом следующим образом:

6. АН ТаджССР. Отд-ние обществ. наук. Изв. АН ТаджССР. Отд-ние обществ. наук. — Душанбе: АН ТаджССР, 1976. — С. 16.

а выяснил и думаю правильно было бы излагать в новом следующим образом:

6. Искандаров Б. И., Юсупов Ш. Русская школа на Памире. — Душанбе: АН ТаджССР. Отд-ние обществ. наук, 1976 №2 (84). — С. 14-20.

считаю последний правильным изложением вопроса, а о правомочности замены судит вам и если последний правилен замените его. Khurshed.yusufbekov 16:18, 26 мая 2016 (UTC)

• • • • Торопится некуда. Замените и сархивируете, когда будет время. Svkov2 16:20, 26 мая 2016 (UTC)

Доделал Веннберг, Александр. Что скажете?Nymics 18:53, 22 мая 2016 (UTC)

• добрый вечер. Я немного поправил речевые обороты и добавил запятых. Если не нравится - откатите. Совет - отвлекитесь от статьи дней на несколько и перечитайте. Её улучшение всегда возможно) Успехов. Svkov2 19:09, 22 мая 2016 (UTC)

• Да спасибо. Нет, вроде все по делу.Спасибо. Я там пытался разобраться в ссылках на источники и примечания. Можете посмотреть? Nymics 19:11, 22 мая 2016 (UTC)

• Ой) Не заметил. Сейчас переделаю. Svkov2 19:19, 22 мая 2016 (UTC)
• Сделал. Ссылку вниз уносить не обязательно, но я так делаю - не отвлекает от текста при редактировании. Имя ей можно присвоить и в тексте, как я сделал со второй. Теперь употребляя только "имя" со слэшом в конце её можно ставить сколько надо раз. Svkov2 19:32, 22 мая 2016 (UTC)

• Спасибо, разобрался. Скажите хочу сделать еще одну статью но не хочу делать в икубаторе, хочу сразу в ОП как долго ее там можно делать что бы не удалили? И еще вопрос фотографии в статью можно добавлять только из викисклада? Nymics 19:37, 22 мая 2016 (UTC)

• Вы все же больше сами читайте - тут самообразование). У меня вот тут есть раздел "Шпаргалка", почитайте - Участник:Svkov2. Там раскрывающийся синий раздел - там и про сноски и про остальное); Статью можно вешать в оп сразу набросав в источники ссылки, чтоб не удалили за незначимость и написав предложений несколько. А еще есть "песочница" и "личное пространство"; Сделайте себе лучше "статью" - Участник:Nymics/Черновик Видите, у меня аж три таких. И делайте там что хотите. По готовности или частичной готовности - перенесёте. Svkov2 19:44, 22 мая 2016 (UTC)
• Фотографии смотря кого или чего и для чего. Много вариантов; Как будет конкретный вопрос - спросите. Svkov2 19:48, 22 мая 2016 (UTC)

• Хорошо, спасибо Nymics 15:39, 23 мая 2016 (UTC)
• Как думаете на добротную потянет? Или еще рано и надо работать? Nymics 14:07, 25 мая 2016 (UTC)

• Вы знаете... Я тут по "молодости и неопытности" номинировал 6 статей на ДС. Одну сам снял - в процессе прочитал вот это - Википедия:Шкала качества статей и это мне помогло понять, что в принципе половина из номинированных не тянет на высокий статус такой. Ну "протолкнул" я их "долгим ожиданием и отсутствием повода мне отказать". Так что теперь на статус я буду писать всё же лучше, чем раньше. Почитайте "шкалу качества статей". Она достаточно подробна и позволит вам понять, "где вы сейчас находитесь". Svkov2 14:13, 25 мая 2016 (UTC)

Вы отменили отмену мной Вашей правки. Это нарушение ВП:ВОЙ. Кроме того, пожалуйста, не надо копи-пейстите ничего на мою страницу. --Moscow Connection 18:00, 26 мая 2016 (UTC)

• Обращайтесь на ВП:ЗКА. Там вам подробно расскажут, что такое ВП:ДЕСТ, троллинг участника на его СО и "встречные предупреждения". Успехов. Svkov2 18:07, 26 мая 2016 (UTC) Собственно "правка" для читающих. Svkov2 12:23, 28 мая 2016 (UTC)
  • Вы настолько уверены в своей безнаказанности? Oleg3280 18:45, 26 мая 2016 (UTC)
    • Я абсолютно уверен в том, что Ваш вопрос лишён смысла. Займитесь пожалуйста выяснением своих "уверенностей" или "неуверенностей" Svkov2 18:48, 26 мая 2016 (UTC)

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Доброго времени суток уважаемый Svkov2, необходима ваша помощь, в силу возможностей произвел некоторые логические изменения в статье, которые нуждаются в проверке и поправке на соответствие и советы по доработке статьи (попытался притянут источники, сноски в раздел примечаний, не получилось, наверное сонный:), с уважением Khurshed.yusufbekov 23:12, 28 мая 2016 (UTC)

• Не, так дело не пойдет. Обсуждать одно и тоже второй раз сложно. Вам проще прочитать всё, что было написано про 1-ю статью в советах = еще раз. Начиная с Инкубатора. Там в архиве можно всё найти. Вот ровно к этой статье всё тоже и относится что мы раньше делали. Svkov2 23:16, 28 мая 2016 (UTC)
  • Я попытаюсь, сейчас я сильно уставший, спасибо Khurshed.yusufbekov 23:41, 28 мая 2016 (UTC)
• Добрый день Svkov2, подготовил статью для проверки, применив навыки в заимствованные от вас в ходе нашей предыдущей работы, в одном у меня сомнения - шаблон видимо мною применен не по направлению в т.ч. заполнение: ^[1], на счет сносок в разделе Биография в конце, после слов “внедрены в производство.[3][4][5][6][9]” проставленные мною после (.), имел ввиду весь раздел, на счет соответствие, подскажите, в Ссылках первые 2 применены в Примечания (там они теперь повторяются), если будете их удалять пожалуйста как-нибудь оставьте цитаты для истории этого человека, в прошлой статье для сохранения цитат вами были применены оригинальные решения. С уважением Khurshed.yusufbekov 11:35, 29 мая 2016 (UTC)
  • Добрый день. Тяжел памирский язык для меня и я не совсем понимаю что Вы спрашиваете. Давайте абстрагируемся пока от ваших "подвопросов" и сосредоточимся на главном - "проверьте статью".
  • 1. В статье опять избыточное количиство "внутренних ссылок" - "викификаций". Ну зачем например целиком викифицировать словосочетание "интродукции растений", если достаточно "интродукции". По тексту статьи вы ставите "викификации" и на "список неоднозначностей" - "дизамбиги". А зачем? это не принято. Они подсвечиваются немного другим цветом, чем викификации. Старайтесь избегать викификации на списки.
  • 2. В разделе "примечания" находится длинный текст, похожий на статью - "Памирский ботанический сад". Этого надо избегать. Либо пишите об этом в статье, либо в отдельной статье, если тема значима, но никак не такой "простынёй" в Примечания. Таких случаев в разделе "Примечания" несколько. Уберите их.
  • 3. Прошу вас перестаньте всё время нажимать "поблагодарить за правку". Это лишь формирует у меня 10 красных надписей в интерфейсе, никаких других "радостей" от этого нет. Только почта замусоривается уведомлениями.
  • 4. Цитат, как таковых всегда следует избегать. То есть стараться совсем обходится без них, просто пересказывая текст "своими словами". Цитаты применяются только тогда, когда в них содержится что то уникальное или без их приведения обойтись невозможно.
  • Это пока всё. Svkov2 12:08, 29 мая 2016 (UTC)
    • Извините, мы думали это необходимо (нажимав, поблагодарить за правку) :), как и о внутренних ссылках, на счет “простыней” я конечно удалю - зато у вас теперь полное представление о Памире :) Khurshed.yusufbekov 13:39, 29 мая 2016 (UTC)
• Добрый день Svkov2, постарался выполнить вышеуказан. рекоменд в т. ч. уборку, сейчас заметил в статье авто проверка выявила ошибку в парах открывающих и закрывающих фиг.скобок, проверил вроде все сидят парами, вновь заменил шаблон подст:проверить, буква F вверху появилась, не знаю значение F, может я проставил по ошибке? не стал удалять, на счет нтз пожалуйста проверьте вам виднее со стороны, если где просвечивается, возможно мой стиль не энциклопедичен (хотя с высш.техн. образованием, лишён лирики), пожалуйста, подскажите где еще мне доработать.Khurshed.yusufbekov 08:14, 30 мая 2016 (UTC)
• Доброго времени суток уважаемый Svkov2, для уточнение данных в разделе Некоторые публикации статьи пришлось посетить (30.05.2016) библиотеку АН РТ выявил следующее:

По зоологии:

• Миралибеков Н. М. Златогузка — опасный вредитель древесных насаждений на Западном Памире. — Душанбе: Известия АН РТ. Отд.биол.наук, 1993 № 2 (130). — С. 35-37. — 500 экз.

В том же номере по интродукции растений:

• Миралибеков Н. М. Итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду. — Душанбе: Известия АН РТ. Отд.биол.наук, 1993 № 2 (130). — С. 15-19. — 500 экз.

Там же истории Памирского ботанического сада (ПБС):

• Миралибеков Н. М. К полувековому юбилею в Памирского ботанического сада. — Душанбе: Известия АН РТ. Отд.биол.наук, 1993 № 2 (130). — С. 5-6. — 500 экз.

Насколько резонно показать всех 3 вышеуказанных статьей (по зоологии, интродукции растений и истории ПБС) в одном номере (№ 2 (130)) Известия АН РТ. Отд.биол.наук в статье Инкубатор:Миралибеков,_Ниятбек_Миралибекович – по отдельности, посоветуйте.

Относительно книги из которой приведена цитата:

“Помимо комплекса вредных видов выявлены также около 30 видов полезных паразитов и хищников, регулирующих численность вредителей в естественных биоценозах”
Юсуфбеков Х. Ю. Российская национальная библиотека, г. Санкт-Петербург Памирский биологический институт. — Душанбе: Дониш, 1981. — С. 23-24. — 1070 экз.

где внутри книги на стр. 27 – 34 я обнаружил статью Миралибекова Н. М. под заголовком “Памирский ботанический сад” - только не знаю как указать, использовать Шаблон:Книга, где автор книги Юсуфбеков Х. Ю. а внутри его книги еще и помещена статья Миралибекова Н. М.? пожалуйста, прошу помочь в решении этой задачи.

На счет ранее указанного пункта примечания : Миралибеков, Ниятбек. Насекомые-вредители плодовых культур на Западном Памире и научные основы борьбы с ними  (неопр.). АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. (20 декабря 1974). – не мог указать дату из сайта РГБ ЭБ, вместо чего указал дату из диплома к.б.н. Миралибекова Н. М. 20.12.1974 что было неправилно, теперь удалил. Не знаю на сколько ясно выразился памирским на русском :) выше указанное судить, помочь вам по правилам. Khurshed.yusufbekov 20:20, 30 мая 2016 (UTC)

• • Добрый вечер. Если в одном издании надо сослаться на разные страницы, то применяется шаблон "sfn", как в этой статье - Ротинян, Левон Александрович - посмотрите код. В конце шаблона заполнен в прмере тег |ref= Григорьян Н. А. у того издания, на которое несколько раз надо ссылаться. Далее формируется сноска с номером страницы. В случае со статьёй про Ротиняна там так сделано три раза. Документация тут - Шаблон:Sfn Svkov2 20:39, 30 мая 2016 (UTC)
    • Завершил согласно вышеуказанным импровизацию :), прошу проверить, у нас 5 ч. утра, спать поздно надо будет скоро идти в больницу, если что не вписывается в сценарию ВП, исправим, надо будет укажите удалим. Khurshed.yusufbekov 00:02, 31 мая 2016 (UTC)
• Добрый вечер Svkov2, извиняюсь за вышеизложенное, содержанию статьи придана финальная форма, прошу проверить. Khurshed.yusufbekov 16:40, 31 мая 2016 (UTC)
  • Мы с Вами говорили выше про цитаты. Обоснуйте их применение или уберите. Svkov2 16:55, 31 мая 2016 (UTC)
    • Уважаемый Svkov2, по поводу цитат в разделе Некоторые публикации: это высказывание – оценка академика АН Таджикской ССР Х. Ю. Юсуфбекова, создателя Памирского биологического института, один из создателей Памирского ботанического сада, организатора науки на Памире, имевший признание в области биологии среди 1600 ученых в мире еще тогда в начале 80 годов а в СССР еще в конце 60 годов (более подробно на стр. этого ученного (где мы произведем уборку после этой статьи, о чем мы попросим у Вас много советов и оценок как у наставника), с цитатой все изложено соответственно, заметьте маленькая книжечка тиражом 1070 экз. по тем временам для маленькой ресублики, предусматривалась для союзного значения:
• Ниятбек Миралибеков. Вредители сельскохозяйственных культур западного Памира и меры борьбы с ними. — Душанбе: Donish, 1973. — 76 с.

  “Помимо комплекса вредных видов выявлены также около 30 видов полезных паразитов и хищников, регулирующих численность вредителей в естественных биоценозах”
  Юсуфбеков Х. Ю. Российская национальная библиотека, г. Санкт-Петербург Памирский биологический институт. — Душанбе: Дониш, 1981. — С. 23-24.

По поводу цитаты в разделе Ссылки: мы надеемся и очень просим вас выразить ее найдя ей место в тексте раздела Биография в районе 90 годов – его уже пожилого тогда (а тогда мы все быстро постарели), несколько раз избили прикладом автомата, хотели пристрелить (гражданская война происходила здесь, начиная с май 1992 по середины 1997 гг. и Миралибекову Н. М. было все это время тяжело, он сильно пострадал от того времени и поэтому ушел из жизни рано), или оставьте там и так все скромно, я даже пару слов в конце удалил, касательно нтз. Khurshed.yusufbekov 18:39, 31 мая 2016 (UTC)

• Так напишите об этом в статье "своими словами", без применения цитат. Опишите этот случай, поставьте сноску на источник. Svkov2 18:42, 31 мая 2016 (UTC)
  • Уважемый Svkov2, удалил цитату из раздела Ссылки, дополнил ее смысля в разделе Биография, на счет чего прошу придать описанному мною смысл цитаты в тексте стил энциклопедичности о чем автпроверка и без последнего спрашивает. С уважением Khurshed.yusufbekov 20:50, 31 мая 2016 (UTC)
    • Уважемый Khurshed.yusufbekov, у меня сегодня метапедические проблемы в Википедии и я вряд ли смогу Вам помочь в ближайшее время. Так же я не силен в критериях ВП:УЧ, по которым надо оценивать героя статьи. Если по русски, то не очень понимаю - пройдет ли герой статьи критерии значимости. Попросите помощи других участников на форуме инкубатора или СО статьи. Тех, что отвечали ранее. Спасибо. Svkov2 20:58, 31 мая 2016 (UTC)

Уважаемый Svkov2! Прошу удалить Вас с хранилища сканы нашей личной переписки. Вы посоветовались, я Вам ответил, но я не думал, что Вы выставите все мои личные данные на обозрение всему Интернету. Вполне достаточно было словесно описать суть нашего общения. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 19:22, 29 мая 2016 (UTC)

• Dogad75 Олег, Вы пишите на своей личной странице, что Вы Олег. И в переписке на форумах Вики публикуете свою почту. Если я что то сделал нового, от Вас отличного - я готов удалить. В противном случае - нет. Напоминаю Вам, что Ваш вклад в Википедию "безотзывной". Если Вы хотите повсеместно удалить личные данные - то это запрос к Администраторам. Svkov2 19:26, 29 мая 2016 (UTC)

Уважаемый Svkov2! Да, имя и почту свои я не скрывал, но фамилии вроде бы нигде не светил. Но Бог с ними, но на будущее, всё таки сканы личных переписок без уведомления второго участника выкладывать на всеобщее обозрение некрасиво (я понимаю, что ничего криминального там не было, но на будущее). Благодарю за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 19:53, 29 мая 2016 (UTC)

На момент написания данного сообщения ваша фамилия и имя всё еще висят в Вики и прямо ассоциируются с Вами. И всем на это наплевать с 2015 года. Странно что мой случай чем то отличается. Переписку нашу "личной" я не считаю. Svkov2 20:15, 29 мая 2016 (UTC)

Dogad75, Q-bit array, вчера было поздно и я опешил и от "необдуманного" предупреждения Админа и Ваших просьб, но сегодня выскажусь. Знаете ли Вы, что при ответе на любое письмо, любым человеком написанное, на Российскую почту OTRS, вы отвечаете с подписью, которая выглядит точно так же, как та, за которую Вы мне сделали замечание? Именно в этом причина публикации Вашего имени и фамилии в Вики несколько раз не мной, а посторонними людьми. Может еще и где то "вне Вики" - я не искал. Знаете ли Вы, что неоднократно ставили меня в копию официальной переписки с фотографами и копии писем приходили с той же подписью с ящика permissions-ru@wikimedia? Вам не кажется, что подобное "подписывание" официальной переписки в адрес даже не авторов Википедии, а совершенно новых для вас людей в течении более года наводит знающих об этом людей на мысли, что это не тайна? Если бы я написал своё письмо про "Золотую маску" и получил бы ответ с ящика permissions-ru@wikimedia , то ответ пришёл бы с такой же подписью. Знаете ли Вы, что и почта Ваша и имя и собственно и еще три ссылки на соцсети опубликованы у Вас на СО? Знаете что в этих соцсетях на обозрение "всему интернету" еще написана и Ваша фамилия? Знаете ли Вы, что принскрин письма на дропбоксе с вашей почтовой подписью, содержавшей ровно то, что Вы сами там написали, не "выставлен на обозрение всему интернету", а имеет уникальный УРЛ, не индексируется поисковыми машинами, был применен мной только на форуме ЗКА?

На фоне всего вышеперечисленного Ваше высказывание "но я не думал, что Вы выставите все мои личные данные на обозрение всему Интернету." выглядит странно, как и то предупреждение, что можно прочитать ниже. Кстати, подумайте ещё и о том, что ни я, ни другие участники не знают - ваше имя и фамилия везде опубликованные - это Ваши личные данные или нет... Svkov2 08:34, 30 мая 2016 (UTC)

Разглашение личных данных других участников строго запрещено правилами Википедии. Поэтому прошу Вас удалить скриншоты переписки с участником Dogad75 с dropbox — в противном случае к Вам будут применены административные меры. Кроме того, реплика «Если Вы не дай бог туда написали какую то "ересь" и напугаете СТД РФ так, что они мне не ответят на то письмо, что я ранее согласовал с Олегом из OTRS - и т.д. = то "из тумана"вы не выйдете никогда. А ровно там и будете заблокированы навечно. Я приложу к этому массу усилий» грубо нарушает правило ВП:НО. При повторении реплик подобного рода, последует блокировка. -- Q-bit array 19:39, 29 мая 2016 (UTC)

• Боюсь, что про "разглашение" - это не ко мне. Эти данные опубликованы в Вики. Когда я увижу заявку на их удаление - я удалю и из Дропбокс. Немедленно. Svkov2 19:43, 29 мая 2016 (UTC) Да уже удалил конечно. До Вашего удаления из Вики. Svkov2 19:45, 29 мая 2016 (UTC)
  • О как. они все еще висят и "разглашают". Даже после моего удаления непрямой ссылки, а только "для тех, кто имеет ссылку". Смешно. Svkov2 19:48, 29 мая 2016 (UTC)

Нет, ссылка на сканы переписки удалились. Спасибо! С уважением, --Dogad75 19:55, 29 мая 2016 (UTC)

Я писал о том, что я удалил ранее, чем остальные упоминания Вашей почты были удалены Админами Svkov2 19:57, 29 мая 2016 (UTC)

• К сведению — на скриншотах были опубликованы дополнительные личные данные, доселе не нигде не появлявшиеся, а не только адрес электронной почты. Кроме того, публикация личной переписки без разрешения собеседника считается дурным тоном не только в Википедии. Реплика на ЗКА [9] возвращена не будет, так как содержит нарушения ВП:НО. -- Q-bit array 19:58, 29 мая 2016 (UTC)
  • Я честно говоря сомневаюсь, что там есть такое нарушение ВП:НО, да в принципе Вы здесь задублировали эту реплику и вроде видно, что она далека от перехода на личности, а по делу... Но давайте будем последовательны и устраним первую "проблему" - данные Олега из Вики. С этого места есть еще претензии по разглашению чего то, что "доселе не нигде" не появлялись? Или они снимаются? По поводу "личной переписки" - ну я так её не оцениваю. Оцениваю как "деловую". Svkov2 20:01, 29 мая 2016 (UTC) Про "дурной тон" советую Вам самому почитать ВП:НО и не тешить себя иллюзиями, что деловая переписка по вопросу согласования разрешений OTRS относится к личной. Svkov2 21:39, 29 мая 2016 (UTC)
    • Потрудитесь ознакомиться, как оцениваются в правиле ВП:НО угрозы и искажение ника участника. Если Вы не в состоянии осознать свои нарушения и намерены продолжать викисутяжничество сразу на нескольких страницах, Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Sealle 18:51, 31 мая 2016 (UTC)
      • Уважаемый Sealle по сути ВП:НО я уже осознал и это видно вот в этой правке, которая сделана после тех записей, что Вы видите на этой странице. Сегодня 31 мая. А последняя запись тут сделана 2 дня назад. Грозить блокировкой за предупреждение двухдневной давности - как то неверно по моему мнению. Svkov2 18:57, 31 мая 2016 (UTC) Кстати, а почему Вы называйте «угрозами» фразы «приложу усилия для технически ограничен»? Вы ими «стреляете как из пулемёта», но как выяснилось на недавнем обсуждении участников — это угрозой не является. Svkov2 19:28, 31 мая 2016 (UTC)

Ваш доступ к редактированию предупредительно временно ограничен сроком на 15 минут для предотвращения следующих нарушений:

• оскорблений участников [10]
• попыток разглашения ЛД участников после того, как Вам дали ясно понять, что участник не желает такого разглашения
• деструктивного поведения в виде викисутяжничества на страницах ut:Q-bit array, ut:Svkov2, ut:Dogad75.

При продолжении аналогичных действий сроки блокировок могут последовательно увеличиваться. Sealle 20:16, 31 мая 2016 (UTC)

• Перевел немного английского текста. На этом считаю тему исчерпанной. Svkov2 13:55, 1 июня 2016 (UTC)

Размещение личной информации другого редактора является преследованием, если это лицо не добровольно отправил (опубликовал) свою собственную информацию или ссылки на такую ​​информацию в Википедии... Если редактор ранее разместил свою личную информацию, но позже отредактировал, это не должно повторяться в Википедии, хотя ссылки на все еще существующие, самостоятельно раскрываемая информация не считается преследованием. ... Необоснованные обвинения в преследовании могут считаться серьезным личным выпадом и рассматриваться соответствующим образом^[1].

Оригинальный текст (англ.)

Posting another editor's personal information is harassment, unless that person had voluntarily posted his or her own information, or links to such information, on Wikipedia... If an editor has previously posted their own personal information but later redacted it, it should not be repeated on Wikipedia, although references to still-existing, self-disclosed information is not considered outing... Unfounded accusations of harassment may be considered a serious personal attack and dealt with accordingly.

— 1.4 Posting of personal information

Коллега? Почему Вы отменили мою правку с формулировкой «Это смахивает на вандализи?» Ведь я разместил ссылку на официальный сайт театра Официальный сайт - Frutti-mytti (обс) 19:49, 15 июня 2016 (UTC)

• Коллега, я уже отменил свою правку несколько минут назад. Приношу свои извинения - в тот момент когда я её просматривал перед отменой - там была "предыдущая кривая ссылка" на кулинарию. Я её и отменял с такой формулировкой. А потом заглянул в историю - "о. ужас", всё было совсем не так... Какой то случился глюк. Svkov2 (обс) 19:52, 15 июня 2016 (UTC)

Нет проблем . Frutti-mytti (обс) 19:54, 15 июня 2016 (UTC)

Пожалуйста не пытайтесь продолжать переходы на личности и провокации в сторонних местах [11] ([12], [13]) Ничего хорошего из нарушений ВП:ЭП, ВП:НО никогда не получается. Спасибо. - DZ - 14:33, 17 июня 2016 (UTC)

• Пожалуйста объясните где в этих текстах «переходы на личности»? Хоть один? Вместо реально попыток разобраться с размером статьи и возможными выходами из ситуации вы на странице обсуждения КИСП постоянно рассказываете про "недооценённую помощь", чем на фоне того, что Вы сделали со статьёй, безусловно провоцируете меня, так же вы там демонстрируете полное отсутствие желания диалога по конструктивному вопросу - про статью собственно. Теперь вот Вам захотелось мне предупреждение приделать. Это всё совсем не конструктивно и не помогает писать Википедию. В данном случае ничего в этих текстах не имеется в ввиду "личного", кроме некоторых характеристик именно неконструктивных действий. На которые я позвольте диффы в данном сообщении приводить не буду. Но если Вы будете настаивать - приведу. Целью этих сообщений была попытка всё же перейти к обсуждению статьи. Но если Вам это неугодно - нет проблем. Обсужу с другими участниками. Svkov2 (обс) 14:38, 17 июня 2016 (UTC)
  • "А то от большого числа собственных работ и глаз может замылиться ... За примерами не надо далеко ходить." - чистейший пример перехода на личности в стороннем обсуждении. Поверьте, мне не интересно "воевать" с вами или пытаться что-то вам доказать. У себя на странице вы рекомендуете зашедшим перечитать ВП:ПДН, позвольте порекомендовать и вам. Ибо вы уже то ли третий, то ли четвертый раз его игнорируете, пытаясь разглядеть во вчерашней обыденной правке что-то, чего там не было. Про статью вам все было сказано. Удачи. - DZ - 14:57, 17 июня 2016 (UTC)
    • Я приношу Вам извинения, если я вас чем то "лично обидел". То обсуждение "стороннее" как раз на эту тему и ничего неуместного я там вроде не написал. Но в конце концов моей целью в данный момент совершенно не является ругаться с Вами или "что то там затаивать". Давайте всё же попробуем разобраться со статьёй. Это же важно? Вы задекларировали, что она "большая". Да, я это знаю. Тут два пути - 1. Сделать для нёё исключение или 2. Придумать как порезать, чтобы это было эффективно и читаемо и т. д. Ваш "вчерашний" способ порезки 440 килобайт на 80 и 400 с комментарием - "допишите ещё что то к 400" - ну давайте признаем, что был сделан в торопях и точно не решает проблемы. Давайте подумаем, какие ещё есть варианты? Это наиболее интересно. Гораздо интересней взаимных выпадов. Я был бы очень рад конструктивному обсуждению. Svkov2 (обс) 15:05, 17 июня 2016 (UTC)
    • Решение найдено без вашей помощи. Svkov2 (обс) 17:27, 18 июня 2016 (UTC)

[14] Опять правка против консенсуса. "В Вашем что ли?" - опять переход на личности. Не только в моем, но и в проекте всех, кто в нем участвует. И в вашем в том числе, если вы пришли. Только в Википедии есть такое понятие, как консенсус. Вы создали новую сущность на странице проекта, я убрал эту табличку как ненужную. Вы начали войну правок. У проекта есть страница обсуждения, где вы можете предложить что-то нужное на ваш взгляд. - DZ - 19:19, 22 июня 2016 (UTC)

• Вынужден обратиться на ЗКА с вашими правками. «Неконсенсусные», это те правки, когда вы аж ДВА РАЗА вытираете правку другого участника аналогичную моей и мою, после подробного объяснения на Вашей СО — почему так не принято делать в Википедии. Выдуманные «переходы на личности» и в прошлом сообщении и в этом тоже ни к чему. Svkov2 (обс) 19:22, 22 июня 2016 (UTC)
  • Ваше право. Только пожалуйста не переходите на личности больше и не устраивайте войну. Очень отвлекает. - DZ - 19:23, 22 июня 2016 (UTC)
    • Вы что то путаете. Я отменил Вашу правку, а вот «отмену отмены» сделали Вы. Svkov2 (обс) 19:25, 22 июня 2016 (UTC)
      • Не путаю. Вы создали табличку. Я убрал. Вы снова вернули. - DZ - 19:32, 22 июня 2016 (UTC)
      • Кстати строчку в архиве можно спокойно самому добавлять. Некоторые самоснятия туда не попадают. Проблем от этого ни у кого не возникало. - DZ - 19:32, 22 июня 2016 (UTC)
        • Путаете. Я создал запись на странице «КИСП». По завершении обсуждения другой участник — перенёс запись в другой участок таблицы, отметил её нужным цветом и она там должна была жить некоторое время, как завершившееся обсуждение. Минимум 7 дней по сложившейся практике. Вы её стерли без переноса в архив, я написал на Вашей СО резоны оставления и восстановил удалённую Вами запись. Мало того, я обсудил Ваши правки с несколькими участниками и они квалифицировали ваши «стирания информации в никуда», как «неконсенсусные». Когда вы ещё раз стёрли — я отменил правку. В данном случае я думаю найдутся квалифицированные Администраторы, которые расскажут Вам, что значит — «неконсенсусное вытирание информации в никуда». Svkov2 (обс) 19:42, 22 июня 2016 (UTC)
• @Svkov2: Я бы советовал Вам не спорить с администрацией. Справедливости в Википедии нет по определению, да и нонконформистом здесь, как говорится, себе дороже быть. nebydlogop 20:04, 22 июня 2016 (UTC)
  • «Администрация» — это не один Администратор. И даже не три. Svkov2 (обс) 20:07, 22 июня 2016 (UTC)
  • «Товарищ Бухарин — это ещё не партия. Не совсем партия. Я бы даже сказал — совсем не партия.» Ф. Искандер. Админа делает не буковка после ника. --194.9.27.66 00:29, 24 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Проверьте, пожалуйста, если можно, статью на соответствие правилам. Она висит уже месяц, возражений ни у кого по статье уже нет, т.к. среди источников обозначены независимые с энциклопедической значимостью, но активности с переносом статьи в основное пространство все нет. Посмотрите, пожалуйста, а то непонятно, что делать... Буду очень благодарна.
• Было бы здорово, если бы Вы этот месяц потратили на изучение правил Википедии и инструкций по оформлению. Статья оформлена без сносок, в тексте статьи стоят прямые внешние ссылки, ссылки не оформлены через шаблоны, примечаний нет вообще. Это минимум что нужно сделать для оформления статьи. На фоне некачественного оформления проверить ВП:ПРОВ и оценить значимость этого клуба - затруднительно. Я не думаю, что успело появиться что то новое из его достижений, что мы с Вами не обсуждали в прошлый раз. Поэтому я пока помочь не могу. Ну и вы традиционно забываете подписываться. Svkov2 (обс) 14:34, 20 июня 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Elena Zvezdnaya.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 23:05, 25 июня 2016 (UTC)

• Гм. Будем работать над OTRS разрешением. Svkov2 (обс) 06:40, 26 июня 2016 (UTC)

Эту Вашу реплику воспринимаю как неуважительную, с лёгкой издёвкой. При повторении буду расценивать как нарушение ВП:ЭП. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 10:43, 29 июня 2016 (UTC)

• Расценивайте её как реакцию на русском языке, кратко передающую моё отношение к вашему сообщению, где вы: 1. менторским тоном указываете что мне делать, 2. путая показания часов. При повторении подобных «указаний» в мой адрес, да ещё и с подтасовкой фактов — реакция будет такая же. Svkov2 (обс) 10:46, 29 июня 2016 (UTC)

  Вы всё добавили, что хотели? А теперь успокойтесь. Здесь, в Википедии, эмоции не всегда уместны. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:00, 29 июня 2016 (UTC)

  Вы вероятно не поняли. Все дальнейшие ваши сообщения на моей СО, особенно опять с менторскими указаниями, что мне делать, типа «А теперь успокойтесь.» — могут быть расценены в дальнейшем, как преследование. Советую вам покинуть мою СО и заняться делом. Успехов. Svkov2 (обс) 11:10, 29 июня 2016 (UTC)

• Ух ты. Оказывается когда я пишу статью о персоналии, что мне больше всего нравится делать, я, как Россиянин (как частное лицо) нарушаю административную статью РФ. Обалдеть. 1 Svkov2 15:41, 1 июня 2016 (UTC)
• А, всего 500 рублей за статью - "влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей." Ну ладно. На источники и больше может уйти) Svkov2 16:05, 1 июня 2016 (UTC) А, еще упоминание авторов источников... Понятно, будем писать с инициалами... Svkov2 16:59, 1 июня 2016 (UTC)

Обратись в вм.ру на получение гранта на покрытие административных издержек P.Fiŝo☺ 04:21, 2 июня 2016 (UTC)

• Изучил практику по 137 УК РФ. Там слава богу тока уж за "совсем личное" типа голофоток обвиняют в "Нарушении неприкосновенности частной жизни". Это не может не радовать) Svkov2 07:55, 2 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте, и снова я. Впервые столкнулся с этим Обсуждение:Паскуалино, Люк. Что с этим делать и куда обращаться? Nymics (обс) 09:11, 30 июня 2016 (UTC)

• Там удалённая страница, а что на ней было могут видеть только админы. Удалением решена проблема? Svkov2 (обс) 12:06, 30 июня 2016 (UTC)

• Это страница актера и в обсуждениях был написан комплимент и подпись. Да решена. А что делать в таких ситуациях? Nymics (обс) 12:58, 30 июня 2016 (UTC)
  • Ну можно просто отменить правку, если там «явное нецелевое использование» СО или вандализм. Если на странице ничего кроме этого полезного нет, то включить в настройках «гаджеты» — номинации на удаление и номинуровать ВП:КБУ — к быстрому удалению. Можно не разбираться во всех этих запутанных примочках и сделать заявку на ВП:ЗКА, если она по правилам заявок проходит. Разные случаи требуют разного подхода. Я не могу анализировать то, что не видел. Svkov2 (обс) 13:06, 30 июня 2016 (UTC)
• Там написано- нецелевое использование страницы обсуждения, можете перейти посмотреть. Спасибо за консультацию! Nymics (обс) 13:16, 30 июня 2016 (UTC)

Доброго времени суток! Чтобы отменить сразу несколько идущих подряд правок достаточно в истории правок выбрать необходимую версию (по дате), далее «Править» и «Записать». Или там же нажать «Вернуть к …» и выбрать версию. --Sabunero (обс) 20:15, 6 июля 2016 (UTC)

В связи с этим. Нет никакой необходимости отменять по отдельности. Достаточно выбрать нужный дифф, объединяющий правки и один раз нажать "отменить". --Hercules (обс) 20:20, 6 июля 2016 (UTC)

• А, из диффа можно... Всё время отменял их истории. Спасибо, бум юзать. Svkov2 (обс) 20:26, 6 июля 2016 (UTC)

Then it should be "digital photo", not "digital foto". See article, раздел "Творчество": «С помощью жанра "digital photo"...».

Regards, 96.237.75.242 05:44, 11 июля 2016 (UTC).

• Ок, thanks, done. ) Svkov2 (обс) 06:51, 11 июля 2016 (UTC)

Вижу опять возникает недопонимание:

• [15] (правка) [16] (комментарий к правке) — Консенсус в Википедии — это не «то и только то», что записано в правилах. Что-то устаревает, что-то выглядит очевидным и устно. Если вы хотите следовать букве, то ознакомьтесь с правилами КИСП: «Если список/портал не избирается в течение одного месяца, то он убирается в архив» + «В случае если список/портал не был избран, то повторное выдвижение возможно не ранее 3 месяцев с момента подведения итога». Следуя этим «прописанным» нормам я послезавтра мог бы до октября закрыть вашу первую номинацию. Это был достаточно наглядный и абсурдный, на мой взгляд, пример до чего может довести бездумное следование букве правил. Больше я к этому не возвращаюсь. Точно также нигде не прописано, но почти всем почему-то понятно, что графа «Ход обсуждения» не для номинатора. Это не форум и не чатик. Во всех проектах: ИС, ХС, ИСП. Эта графа для участников проекта, которым итог подводить. По ней можно ориентироваться, что номинация была просмотрена. Если каждый будет писать там, что хочет, то это усложняет и запутывает работу, что на мой взгляд не является конструктивным поведением.
• Теперь, про преследование. Преследование — это когда участник, считающий себя в конфликте, начинает «проверять» вклад оппонента [17][18], внезапно придираться к несущественным моментам его номинации [19] (с непонятными претензиями по поводу молчания на ИСПе даже на ЗКА [20]), при этом игнорируя аналогичные «проблемы» в прочих номинациях, а также сразу заявляет про преследование при каждом «удобном» случае [21]. Я же обхожу вас стороной, а за оплошность извинился. Про необоснованные обвинения на зка даже тактично не буду напоминать. Не рассматривайте это как предупреждение, только замечание с другой точки зрения.
  

Отвечать или нет по поводу мелкого вопроса — это дело каждого. И администраторы не могут обязать участника ответить на замечание в номинации. Как я уже заметил, сознательно сокращаю общение с вами до минимума, ибо не вижу в нём ничего приятного и полезного. У вас хорошие списки, продолжайте. Здесь я объяснил то, что, как мне показалось, осталось недопонятым. Комментировать не буду. - DZ - 21:21, 16 июля 2016 (UTC)

• • Ваши постоянные мысли по поводу того, что Вы «послезавтра» что то можете «закрыть» из моих номинаций — абсурдны. Забудьте об этом.
  • ПО поводу правки в графе «Ход обсуждения». Я правил и на ХС и никто мои правки не отменил. Я думаю в основном потому, что они отражали реальность. В данном случае я тоже считаю, что они отражали реальность, а вы их отменили к нереальности. Ну да бог с ним, это реально спорный вопрос и я не стал его "педалировать".
  • По поводу моих правок в Ваших списках. Мне глубоко всё равно как Вы их классифицируете. Они конструктивны по сути и это должно остановить Ваши преждевременные выводы. Я как минимум нашёл одну ошибку в Ваших списках рядом с моим и по мотивам этой ошибки начал читать и другие списки. Там есть проблема — так скажем — в разных списках Вы по разному представляете информацию. Недолгий Ваш собственный анализ приведёт Вас к тем же выводам. Отменил же я свои сегодняшние правки только по причине того, что каждый из этих способов в принципе правилен. Но то, что он должен быть единообразен — это точно. А этого нет на текущий момент. Править все списки к единообразию мне было лениво и я не знаю какой способ вы предпочтёте подачи информации - вам виднее. Мне импонирует наиболее тот способ, что отражает реальное количество реальных цифр, а потом в скобках констатирует «в обоих».
  • По мотивам этой правки у меня ещё были иллюзии, что с Вами можно наладить именно конструктивное общение. Теперь уже иллюзий нет. У вас есть бремя не делать отмен без комментариев, продиктованное правилами. Ну дак не делайте. Это сразу уменьшит негативный эффект от подобных Ваших действий. НоуФрост^❄❄❄ 21:47, 16 июля 2016 (UTC)

Давайте без экспрессии, и не надо мне угрожать блокировками, благо меня это не пугает от слова "совсем". Тем более, я вам абсолютно ничего обидного не сказал: то, что абсолютно любой желающий может узнать о том, как ваша учётка называлась раньше - факт. Впрочем, предлагаю этот инцидент забыть. --Burning Daylight 08:57, 17 июля 2016 (UTC)

• Да ну что Вы. Я и близко никого не хотел пугать. Приношу извинения, если неверно (непонятно) сформулировал в горячке ругани с другим участником свои мысли. На ЗКА я немного позволил себе вспомнить некий абсурдный случай из собственной практики, когда «абсолютно любой желающий» мог что то узнать и притом из Википедийных страниц текущих, а не истории и мне на этом фоне вкатили вначале предупреждение, а потом блок, потому что участник заявил, что он не хочет «разглашения». Данные со своей СО он убрал через неделю после заявлений о нежелании «разглашений». А блок мне вкатили как раз за попытки объяснить про то, что это разглашением не являлось. Ваша реплика напомнила об этом случае и наверное я совершенно не к месту вступил с вами в обсуждение. Я совершенно с вами согласен, что это абсурд - требовать «неразглашения очевидного». Но поскольку ко мне выдвигались ранее такие требования и даже подкреплялись админдействиями, то я не примянул выставить такие же требования к участнику с которым конфликтовал в тот момент. Сгоряча :) НоуФрост^❄❄❄ 09:05, 17 июля 2016 (UTC)
  • Ок, бывает, забыли. --Burning Daylight 10:36, 17 июля 2016 (UTC)

Уважаемый @НоуФрост: здравствуйте, просим проверить статью на предмет соответствия правилам ВП и готовность к переносу в ОП. Ещё один момент, хотелось бы добавить запятую в название статьи “Амдинов, Меретдин”. Тема Вам знакомая, вот фрагмент из архива ВП:ИФ (10:52, 15 мая 2016 (UTC)): “долгое время по ночам некоторых из их близких забирали в НКВД Хорог, пытали, а на утро отпускали, а их жены по ночам со страху уничтожали все имеющиеся фото и документы содержавшихся у них дома.”, тогда я не знал, не планировал что обращусь к этой теме – фрагменту обсуждения в будущем, т.е. сегодня. Говорю Вам ещё раз Спасибо за ваши слова поздравления автору статьи - “А особенно с тем, что одну цитату он всё же сохранил :) Svkov2 (обс) 19:55, 8 июня 2016”, так вот в данной статье у меня тоже есть значимая цитата подытоживающая статью в целом - атмосферу того времени (1936-1937), прошу оставить цитату как и весь текст со ссылками сохранить. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 16:18, 12 августа 2016 (UTC)

• Добрый день, как можно увидеть на моей странице — я в отпуске до 20-го числа. Ваши статьи требуют много времени, я смогу посмотреть детально только после 20-го. Запятую «приделать» Вы можете сами, воспользовавшись интерфейсом переименования. Он справа вверху. НоуФрост^❄❄❄ 16:22, 12 августа 2016 (UTC)
• Khurshed.yusufbekov Слишком большой процент заимствованного текста, так называемого "копивио". Это нарушение ВП:АП. Вы должны писать статьи по источникам, но передавать их своими словами, а не копируя куски текста. Копирование - прямое нарушение - такие статьи удаляют в независимости от остальных достоинств. Запятую я добавил в названии статьи НоуФрост^❄❄❄ 06:37, 13 августа 2016 (UTC)

• • Уважаемый @НоуФрост: добрый день, поясню в чем дело, "копивио" там нет, туда в https://centrasia.org/person2.php?st=1471014246 я закинул (Четверг, 11 августа 2016, 11:43 +05:00 от Kh <khurshed_y@bk.ru> о чём см. ниже) через Мухамедова Cадриддина Джалолиддиновича (email: birja2001@inbox.ru), с тем чтобы был источник для загрузки портрета, потому как у областной газеты (Шергозиев М. Фарзанди вафодори халк =[Верный сын народа] // "Бадахшони Совети". — 1984. — 4 октября (№ 236(7533)).) - нет ссылки.
    Плюс смотрите - проверьте статью в Инкубаторе на период т.е пред. версию по состоянию на: (текущ. | пред.) 09:14, 12 августа 2016, где источник ЦентрАзия в разделе примечания статьи в инкубаторе отсутствует. Публикация появилась в ЦентрАзия в ночь с 12-го на 13-ое августа 2016 г., о чем я выше рано утром (в 5:22) по местному поблагодарил Мухамедова Садриддина Джалолиддиновича по состоянию на Суббота, 13 августа 2016, 5:22 +05:00 от Kh <khurshed_y@bk.ru> см. ниже:

Re: Для публикации о гос.деятеле - загрузить материал полностью без сокращения с портретом Kh <khurshed_y@bk.ru> Кому: birja2001

сегодня, 5:22 Амаки мехрубону азиз Садриддин Мухамедов,

Спасибо большое за опубликование моей статьи на сайте ЦентрАзия https://centrasia.org/person2.php?st=1471014246 АМДИНОВ Мехриддин ( Меретдин) /AMDINOV Mekhriddin/ [..1905 - 03.05.1938]

С большим Уважением, Хуршед Юсуфбеков

Четверг, 11 августа 2016, 11:43 +05:00 от Kh <khurshed_y@bk.ru>:

Здравствуйте,

Предоставляю Вам для публикации в ЦентрАзия материал о государственном деятеле - Амдинов Мехриддине (прошу загрузить материал в полном объеме - без сокращения вместе с портретом).

С уважением, Хуршед
Также обратите внимание на текст статьи опубликованный на сайте ЦентрАзия скопированного мною с подстраницы Инкубатор:Амдинов, Меретдин, где на сайте даже не отредактировав - опубликовали не удалив мои открывающие и закрывающие квадратные скобки в разделе Семья: "Сестры: Амдинова Давлатхотун (1901-1976) - повар Детского дома №1 г. Хорога" и далее забыли удалить в тексте сноску [8] "садовником в Хорогском городском парке[8]." Таким образом исходя из выше изложенного можно обвинить в "копивио" ЦентрАзия якобы они скопировали у меня с статьи в Инкубатор:Амдинов, Меретдин, но дело не в этом, так получилось я не учёл что мне придется доказывать, между прочим исходя из вышеизложенного я уже доказал по кускам как вы выразились. Жду ваши подсказки - решения как выпутаться из этой ситуации без вреда обеим сторонам - перестарался из-за скудности материала у Амдинова Меретдина, хотел как лучше.
Я загрузил статью в 12:04, 4 августа 2016 года, а в ЦентрАзия статья при моих усилиях опубликована сегодня ночью 12 на 13 августа 2016 года, Вам легко проверить.
Дайте мне вновь созданный дежурный (можно временно) адрес электронной почты (Email address) и я вам пришлю "forward" хронику переписки:
(Для публикации о гос.деятеле - загрузить материал полностью без сокращения с портретом Kh <khurshed_y@bk.ru> Кому: birja2001

11 августа, 11:432 файла; Re: Для публикации о гос.деятеле - загрузить материал полностью без сокращения с портретом Kh <khurshed_y@bk.ru> Кому: birja2001

сегодня, 5:22)

Указанные выше от 11 августа, 11:43 2 файла - это прикрепленные файлы, проект статьи с портрет Амдинова Меретдина. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 08:56, 13 августа 2016 (UTC)

• • Господи, какие трудности то вы себе организвовываете... И главная из них не чей текст и авторские права на него, а то, что Центразия если публикует так материал, как вы описывете, то она не может быть источником для Википедии. А он (сайт Центразии) является у вас источником и в других ваших статьях... НоуФрост^❄❄❄ 08:59, 13 августа 2016 (UTC)
    • Предлагаю удалить источник ЦентрАзия и дело с концом. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 09:11, 13 августа 2016 (UTC)
      • удалите. В других статьях тоже замените, если есть на что. На СО этой статьи напишите, что автор заметки в Центразии вы и что текст в Википедии появился ранее, чем в Центразии (так я понял и было из ваших объяснений). НоуФрост^❄❄❄ 09:46, 13 августа 2016 (UTC)
        • НоуФрост Думаю, нет основание сомневаться на счет авторитетности ЦентрАзия и использования сайта как источник (сайт охватывает ¼ часть Евразии), те материалы, которые я использовал как источник они мне по возрасту в ровесники, можете проверить, сравнить. В данном конкретном случае все не вольно получилось из-за неимения источника со ссылкой для загрузки портрета (существующий – областная газета (бывшая обкомовская) очень авторитетна, но к сожалению, без ссылки – поводом тому сегодня является бедность края. Я уже давал пояснение вверху на счет того как развивались события и ни в коем мере не давал повода принижать или сомневаться в какую-то сторону, просто откажусь от источника для данной конкретной статьи (у статьи особой нужды до сегодняшнего дня не было в данном источнике, можно обойтись и без фотографии и проблема исчерпана, ничего не было. В других статьях особой нужды никакой нет в данном источнике, но и нет повода чтобы их удалить как сомнительный источник. На самом деле я и являюсь автором этой статьи в ЦентрАзия которая была опубликована сегодня (о чём я давал Вам электронные доказательные факты вверху) и текст статьи Инкубатор:Амдинов, Меретдин сушествует в Википедиии с 4 августа 2016 г., подтверждения тому история статьи: ((текущ. пред.) 12:04, 4 августа 2016‎ Khurshed.yusufbekov (обсуждение вклад)‎ . . (11 669 байтов) (+11 669)‎ . . (← Новая страница: «В инкубаторе (ОднофамильцыАмдинов) (Государственный деятель имя Амдино…).
          Вы являетесь авторитетным участником в Википедии и этим последним разъяснением Вам (а наш с вами обсуждение является прозрачным в ВП, любому нуждавшемуся наш с вами разговор доступен в интернете, сомнительного там ничего нет). Вчера (16:18, 12 августа 2016 (UTC)) когда я обратился к Вам, статьи ещё в ЦентрАзия не было, соответственно проблемы не было, удалим ЦентрАзия как источник конкретно в данной статье и всё. При необходимости скопировав последние обсуждения вставлю на СО статьи, но нужно ли это, весь наш разговор от начала до конца был между нами. Приступаю к удалению источника из статьи. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 11:28, 13 августа 2016 (UTC)
        • Одновременно хочу Вам предложить почитать копию последних фрагментов моей статьи в ЦентрАзия, особенно обратите внимание на последнюю фразу статьи:
          

Дети: “Мехриддинова Давлатбегим (1929-2007) - учительница начальных классов школы № 19 Шугнанского района ГБАО.
Сын - Мехриддинов Фирдавс (1936-2016) - выпускник Самаркандского торгового института, жил (вместе с семьей) и работал в г. Омск, Российской Федерации.
В ноябре 1937 года Амдинов Мехриддин был арестован по сфабрикованному обвинению в участии в антисоветской националистической организации. Расстрелян 3 мая 1938 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в г. Сталинабаде (вся семья, родители, братья, были репрессированы - сосланы с родных мест). Реабилитирован Военной коллегией Верховного суда СССР, посмертно.
Источник:

• Амдинов Меретдин. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898-1991 knowbysight.info. http://www.knowbysight.info/AAA/15673.asp
• Шергозиев М. Фарзанди вафодори халк - [Верный сын народа] // "Бадахшони Совети". - 1984. - 4 октября (№ 236(7533).
  

Отправил Мухамедов С.Д.”
Этот человек указанный выше всего лишь отправил отсюда из Душанбе на сайт ЦентрАзия мою статью (о чём вы получили достоверную информацию), на авторства он не претендует черным по белому, пожалуйста загляните на этот сайт, многое Вам станет ясным. Антиплагиат машина что загружено то и сравнивает, но с плеча рубит, у Вас есть вся необходимая информация, разобравшись вы можете обсуждать это с кем-то ещё и дать объективную оценку, выяснится, что нужно возвращать удаленный источник. Khurshed.yusufbekov (обс) 12:52, 13 августа 2016 (UTC)

• • Если сайт публикует информацию без редакторской проверки, то он не может быть источником для Википедии, даже если он охватывает весь мир. Читайте ВП:САМИЗДАТ. Если в данном случае у текста туда вами присланного есть источники другие — их и надо указать в статье. А вот факт того, что они публикуют «всё подряд» практически автоматически позволяет подвергнуть сомнению любой факт с сайта Центразии. НоуФрост^❄❄❄ 15:19, 13 августа 2016 (UTC)
    • @НоуФрост: Доброе утро, cкорее это единичный случай – тот, кто загружал статью поздно ночью видимо уставший был или ещё что послужило поводом ..., в жизни всякое бывает никто не застрахован от ошибок, не будем приговор - публикуют «всё подряд» приводит в исполнение как в 30 годы, у Вас в руках все инструменты – антиплагиат и прочие современное высокоэффективное вооружение, в ВП «всё подряд» исключено, я переговорю деликатно с Мухамедовым С.Д. (ему под 80 лет он человек очень строгих правил, боюсь, как бы ему инсульт не устроить с этим неприятным известием) о случившемся с публикацией, не знаю какая реакция будет с его стороны, чтобы исправили статью на без оттенков "копивио" с одними только констатациями фактов из биографии, на сайте все персоны приводятся с одними только данными по годам из послужного списка и не более того (как так случился в нашем случае, опубликовав все подробности что не допустимо этому сайту), Амдинов М. там 3098 по счету в Базе персоналий "Кто есть кто в Центральной Азии", загруженный по состоянию на 14.08.2016, и ещё не знаю какая реакция - гнев на него поступит с центразии …, думаю нужно будет быть предельно дипломатичным, все образуется, будем считать инцидент исчерпанным. Решение проблем загрузки портрета будем искать. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 05:09, 14 августа 2016 (UTC)
    • @НоуФрост: Здравствуйте, надеюсь хорошо отдохнули, рады будем если проверите статью и перенесете в ОП. За минувшее время изрядно пришлось потрудится над статьей (на благо ВП и во избежание лишних разъяснений и недопониманий) и пришел к выводу после сравнения что если взять и удалить из статьи все имена, фамилии, название должностей, название советских учреждений, области, местности, принадлежавшие к государствам в прошлом и нынешнем историческом отрезке, университет, аббревиатуры, делегат …, цитаты в кавычках с указанием источников, даты по годам в скобках (меняй их местами в предложений не меняй бесполезно) и прочие и вновь добавленные сведения которых в сравниваемых источниках показываемые машиной-инструментом (которая ложно реагирует и необъективно маркирует все выше перечисленное подряд) вообще отсутствует, то уникальность статьи перевалит за сто с лишним процентом :) (думаю там теперь показатель машины и так не плох).
      Если вы не против теперь хотя би для загрузки фото есть шанс указать ЦА как источник, формально согласно правил и юридически горизонт (очищен) чист безоблачен. На счет замены, исправлений в статье в ЦА говорили, переписывались с Мухамедовым С. Д. (14 и 17.08.16) был расстроен, сожалел, писал мне в ответ: “17 августа, 9:17 Хуршед! Привет! Я еще раз попрошу исправить информацию.”. Исправят хорошо, нет тоже, теперь нет проблем. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 07:24, 21 августа 2016 (UTC)
      • @Khurshed.yusufbekov: Добрый день. Посмотрю сегодня до вечера. НоуФрост^❄❄❄ 07:27, 21 августа 2016 (UTC)
      • @Khurshed.yusufbekov: Добрый день. Я с опаской отношусь к тому, что я не могу проверить. А статья данная построена на источнике, которого у меня или в онлайн доступе нет. Остальные источники я бы так сказал — я им мало доверяю. Эта статья по набору источников отличается от Вашей первой. Совершенно не моя тематика — политические деятели Памира прошлого века. Если хотите, я перенесу статью в ОП. Но я повешу два шаблона, если я это буду делать. Один — о сомнениях в значимости персоналии, второй о необходимости проверки фактов. Желания вникать в тематику данную более глубоко, чтобы прийти к однозначным выводам о том, что шаблоны эти «точно не нужны» у меня, извините, нет. НоуФрост^❄❄❄ 19:11, 21 августа 2016 (UTC)
        • @НоуФрост:Добрый вечер, источник, которого в онлайн нет, имеете ввиду: Шергозиев М. Фарзанди вафодори халк = [Верный сын народа] // "Бадахшони Совети". — 1984. — 4 октября (№ 236(7533)).? если бы даже было, к сожалению статья на таджикском языке. Знаете, у нас сегодня здесь половину из того что вы видите у себя в статье в онлайн, здесь закрыт. Есть идея, кажется теперь с этим нету проблемы, источник у Вас доступен, сейчас буду загружать, а вы проверите. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 20:16, 21 августа 2016 (UTC)
        • @НоуФрост: Здравствуйте, вчера был не внимателен к Вашему ответу от 19:11, 21 августа 2016, только сегодня перечитав понял, задал себе вопрос – парень тебе скоро 60, а ты как ребёнок, наивный, как на духу –выложил всю перипетию с публикацией, не подумав о том, что настроишь не на созидание а на разрушение плюс посеешь сомнение. В связи с чем прошу не переносит статью в ОП с двумя шаблонами, такой необходимости нет. На такое решение я поводу не давал, пишу я всё это из благих намерений – память перед прошлым вынуждает, люди не покладая рук трудились, созидали, в конце концов жизнь отдали за справедливость и принципиальность. Если Вы внимательно проследили продуктивность моей работы по статье с начало августа месяц, по сегодняшний день, а там для сравнения можно проследить как по времени, так и визуально ход прогресса работы над статьёй, то Вы убедитесь, что там нет ничего сомнительного и незначимого. Пишу всё этого не для сенсации, меня никто не видит и не знает, что я делаю, этим я просто хочу, чтобы люди были честными, справедливыми, трудолюбивыми, принципиальными, тянулись, выпрямлялись, не взирая не на каких-либо трудностей.
          Сегодня как бы между прочим проверял выборочно на уникальность статьей ВП из Категория:Выпускники Коммунистического университета трудящихся Востока им. И. В. Сталина и все те которые я выбирал, при проверке показали в лучшем случае уникальность (меньше) <10% а совпадение с другими статьями до 98%. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 12:52, 22 августа 2016 (UTC)
          • Khurshed.yusufbekov Хорошо, не переношу. НоуФрост^❄❄❄ 13:02, 22 августа 2016 (UTC)
• @НоуФрост: Здравствуйте извините меня, был не внимателен - ждал ваших рекоменд. на этой стр. а не на СО статьи, удалил излишнюю викификацию, удалил источник ЦА, хотя эти дни изрядно потрудился над уникальностью текста для ВП, текст теперь отличен от ЦА - если этим (фактически и юридически) зазорности устранены, дайте добро использовать источник ЦА, эти дни мне приходилось посещать, беседовать по поводу статьи в Хизби Коммунистии Точикистон=[КП Таджикистана], Интитут истории партии ЦК КП Таджикистана и ещё с двумя другими старыми учеными историками, ветеранами, где перепроверял, выслушал мнение на этот счет - отнеслись одним словом с одобрением к проекту статьи (поставили высокую оценку за этот и предыдущие статьи, подарив мне книгу Махмуд Маликов. Призвание: ИСТОРИК. — Душанбе: «Ирфон», 2014. — 209 с. — 1000 экз. — ISBN 978-99975-0-146-2., сам герой этой книги 72 летный ученый, действ. Член Академии педагогических и социальных наук РФ, профессор Хайдаршо Перумшоев - собственноручно с автографом: Ба бародари донишмандам Хуршеджон бо самимияту ихлоси том = [моему эрудированному брату Хуршеду чистосердечно, подпись 24.08.2016] (приблизительный перевод, сам себя не похвалишь кто тебя похвалить :)) вручил мне книгу, сказали бог тебе воздаст за усердие, увидишь будет тебе онлайн источник на уровне РТ, . Khurshed.yusufbekov (обс) 21:51, 27 августа 2016 (UTC)
  • Khurshed.yusufbekov Добрый день. [Пока http://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia&title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%3A%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C+%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B4%D0%B8%D0%BD&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=centrasia.org%2Fperson2.php%3Fst%3D1471014246 плохо] отличен. Избыточная викификация продолжает находиться в статье. Источника на раздел «семья» не наблюдается. НоуФрост^❄❄❄ 08:51, 28 августа 2016 (UTC)
    • @НоуФрост: давайте посмотрим следуюшим образом, думаю Вы согласитесь с вычетом цитатов (на которые укажим сносоками на источник), плюс вырезал маркированные красным Вашей проверкой которые показываю Вам для сравнения в Примечания (их по другому не выразищь, это название должностей, название советских учреждений, имён/фамилии, аббревиатура, области, местности, принадлежавшие к государствам в прошлом и нынешнем историческом отрезке, университет КУТВ, делегат и прочие)^[1]:

Проверить текст на уникальность https://content-watch.ru/text/ Длина текста: 8462 (без пробелов: 7404) Председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана

Председатель Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета,председатель Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана

Коммунистический университет трудящихся Востока имени И. В. Сталина

Хорог, Памир, Сталинабад Рабоче-крестьянская Красная армия Сухопутные силы РККА

Гражданская война Памирский поход РККА style="background:transparent" Меретдин Амдинов тадж. Мехриддин Амдинов (1905, Хорог, Ферганская область (Российская империя) Памир 03.05.1938 г., Сталинабад, Таджикская ССР, СССР) советский, таджикский политический игосударственный деятель. Председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана, затем (с5.12.1936) переименованного в Горно-Бадахшанскую автономную область Таджикской ССР, делегат VII Всесоюзного съезда Советов СССР (январь февраль 1935) и Чрезвыча́йного VIII Всесоюзного съезда Советов СССР (ноябрь декабрь 1936), зам председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР (1934-1937), Коммунистический университет трудящихся Востока имени И. В. Сталина (1929-1931), Рабоче-крестьянскойинспекции (РКИ) и контрольной комиссии (ЦКК) Горно-Бадахшанского обкома КП(б) Таджикистана АОГБ (1931-1934), Председатель Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета, затем переименованного в Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана (1926-1929), Служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) (1920-1922), в рабоче-крестьянской милиции Автономной области Горного Бадахшана (1923 по 1926), член Коммунистического интернационала молодёжи (КИМ) СССР, член Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) с 1926 года. Биография Меретдин Амдинов родился в Хороге (ныне административный центр ГБАО) Республики Таджикистан) на Памире Ферганской области Российской империи в семье славившийся широкой известностью того времени просветителя и ремеслом художественного коваля Пулодова Муллоамддина, таджик по происхождению. Служил в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) (1920-1922), с 1923 по 1926 годы в рабоче-крестьянской милиции, являлся одним из организаторов советской милиции как исполнительным госорганом охраны общественного порядка на страже интересов беднейшего крестьянства на Советском Памире, в составе (с 15.08.1923) Памирского округа Ферганской области Туркестанской АССР и (с 02.01.1925)преобразованного в Автономную область Горного Бадахшана (АОГБ) в составе Таджикской АССР (с 14.10.1924) в составе Узбекской ССР, затем (с 5.12.1929) Таджикская ССР непосредственно в составе Советского Союза. Член Коммунистического интернационала молодёжи (КИМ) СССР (5-6 созыва), член Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) с 1926года. Председатель Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета (Автономная область Горного Бадахшана), затем переименованного в Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана (1926-1929). В этот период особенно проявились его организаторские способности, по его инициативе были открыты школы и за короткое время был преодолён уровень безграмотности (что послужило стимулом, начала обеспечения подготовки местных педагогических кадров) в этом труднодоступном регионе, где до этого уровень грамотности составляло всего 2.5% от всего населения. В апреле 1929 года на Дарвазском направлении области было совершено нападение под предводительством бывшего бека Каротегин Фузайл Махсум. Для ликвидации банд басмачей наряду с другими ответственными представителями советско-партийных органов направляется М. Амдинов для руководства операцией, после чего басмачи пустились в бегство. Учёба в Москве в Коммунистическом университете трудящихся Востока имени И. В. Сталина (КУТВ) (1929 -1931) ВУЗ Коминтерна в СССР сосроком обучения 3 года, осуществлявшая свою деятельность с 1921 по 1938 годы. С 1931 1934 годы в РКИ АОГБ, где занимался вопросами госконтроля и одновременно в контрольной комиссии (ЦКК) Горно-Бадахшанскогообкома КП(б) Таджикистана АОГБ как единый советский партийно-государственный орган. С 1934 по 1937 годы председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана, затем (с 5.12.1936)переименованного в Горно-Бадахшанскую автономную область Таджикской ССР, делегат VII Всесоюзного съезда Советов СССР (январь февраль 1935) и Чрезвыча́йного VIII Всесоюзного съезда Советов СССР (ноябрь декабрь 1936), зам председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР. Меретдин Амдинов много сил и энергии прилагал и способствовал развитию образования, науки и культуры на Памире. Меретдин Амдинов арестован по сфальсифицированному обвинению в ноябре 1937 года. Приговорён к высшей мере наказания Военной коллегии Верховного суда СССР (ВКВС СССР), расстрелян 3 мая 1938 года в г. Сталинабаде ныне Душанбе столица Республики Таджикистан, местозахоронения там же. Посмертно реабилитирован ВКВС СССР. Награды[править править вики-текст] Орден Трудового Красного Знамени Грамота Коммунистического интернационала молодёжи Почетная Грамота Президиума Верховного Совета Таджикской ССР Семья Отец Пулодов Амдин тадж. Муллоамддин Пулодов славившийся широкой известностью просветителя и ремеслом художественного коваля на Памире. Мать Кадамшоева Сафархотун родная сестра Додихудо и Ошурмамад Кадамшоевых. Братья: Амдинов Шамсиддин (1898-1972) повар, переводчик (владел русским, персидским, киргизским и узбекским языками) Хорогского казачьего пограничного поста Российской империи, частый сопровождающий офицеров в Кашгар, Афганистан и их семей до городов Ош, Самарканда и Бухары, затем в Хорогском Пограничном отряде пограничных войск Комитета государственной безопасности СССР, машинистом Гидроэлектростанции имени Ленина в Хороге. Амдинов Давлатмир (1909-1969) рабочий Гидроэлектростанции имени Ленина в Хороге. Амдинов Сафармахмад (1911-1997) ветеран, являлся одним из организаторов образования в Таджикской ССР, зав городского отдела народногообразования г. Хорога с 1933 года, до 1964 года зав областного отдела народного образования Горно-Бадахшанского областногоисполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, с 1964 по 1971 года зам министра Министерства народного образования ТаджССР, начальник управления высших учебных заведений, начальник управления кадров Министерства народного образования ТаджССР по 1981 г.:Амдинов Зайниддин (1914-1941) служил в Пограничных войсках КГБ СССР на Западном Украине зам начальника пограничной заставы пополитчасти в воинском звание капитана, погиб в приграничных сражениях 1941 г. в Великой Отечественной войне в первые дни вторжения Вермахта нацистской фашистской Германии на территорию Союза Советских Социалистических Республик. Сестры: Амдинова Давлатхотун (1901-1976) работала поваром первого Детского дома №1 в г. Хороге (откр. в 1923 г.). Амдинова Шарифамо (1908-1981) работала швеёй областного Комбината бытового обслуживания в г. Хороге. Двоюродные братья: Додихудоев Кадамшо (1902-1973) красноармеец РККА, служил в отряде Т.М. Дьякова, работал председателем колхоза в Хороге, в РКМ АОГБ служил по 1937 г., в ноябре которого арестован, исключен из партии, уволен из рядов РКМ Ошурмамадов Ермамад (1919-2004) актер, драматург, Заслуженный деятель искусств Таджикской ССР (1966), с 1957 по 1976 годы директор областного музыкально-драматического театра им. А. Рудаки в Хороге (откр. в 1936 г.), с 1976 по 1979 годы директор областного историко-краеведческого музея ГБАО. Жена Ельчибекова Аслибегим родная сестра Ельчибекова Карам Худо (1896-1938) советский таджикский государственный деятель, наркомат здравоохранения СНК ТаджССР (1926), ТаджСельхозбанк (1926-1928)[12], репрессирован (расстрелян) 3 мая 1938 г.. Дети: Дочь Мехриддинова Давлатбегим (1929-2007) преподавала в начальных классах в школе 19 кишлака Питоб, Шугнанского района ГБАО. Дочь Мехриддинова Курбонбегим (1932-1951) работала няней в Душанбе, заболела и переехала в Хорог, где в скором времени и скончалась. Сын Мехриддинов Фирдавс (1936-2016) окончил Самаркандский торговый институт, был в браке с русской женщиной (своих детей не имел), прожил в г. Омск, РФ. Литература[править править вики-текст] Шергозиев М. Фарзанди вафодори халк [Верный сын народа] "Бадахшони Совети". 1984. 4 октября 236(7533)). Примечания Ссылки

Уникальность текста: 56.3%
показать все совпадения

Адрес страницы Сколько совпало Совпадения https://centrasia.org/person2.php?st=1471014246 38.3% показать

http://media4biz.ru/wiki/Горно-Бадахшанская_АО 13.8% показать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Горно-Бадахшанская_автономная_область 13.6% показать

http://ruwiki.org/wiki/Горно-Бадахшанская_автономная_область 13.6% показать

http://википедия.орг.рф/wiki/Горно-Бадахшанская_автономная_область 12.6% показать

http://википедия.ком.рф/wiki/Горно-Бадахшанская_автономная_область 12.6% показать

http://www.knowbysight.info/AAA/15673.asp 10.7% показать

http://dic.xxxxxxxx.ru/dic.nsf/ruwiki/29461 6.1% показать

С уважением, Khurshed.yusufbekov (обс) 11:21, 28 августа 2016 (UTC)

• Вы постоянно превращаете мою СО в «непойми что». Это конечно забавно до определённой степени, но надо как то уже научиться писать «более коротко» без «излишних подробностей». Ну хорошо, а что с источниками на "семью"? НоуФрост^❄❄❄ 11:30, 28 августа 2016 (UTC)
  • Что касается источников на "семью" то как я указал выше "с вычетом цитатов (на которые укажим сносоками на источник)" а теперь цитаты и детали семьи уже выраженные уникально в ВП будут использовать ЦА как источник, плюс п.п 2 из Раздела Примечания, & «непойми что» тоже привёл в порядок. С уважением, Khurshed.yusufbekov (обс) 12:09, 28 августа 2016 (UTC)
    • Я перенёс статью в ОП с теми двумя шаблонами, что она заслуживает. Я надеюсь там вам помогут её «довести до ума». Успехов. НоуФрост^❄❄❄ 12:30, 28 августа 2016 (UTC)
      • • @НоуФрост: Спасибо большое, могу ли я использовать теперь ЦА как источник для загрузки фото во первых и вообще в целом, остальное поправимо. Khurshed.yusufbekov (обс) 11:02, 29 августа 2016 (UTC)
          • Думаю, что не можете. НоуФрост^❄❄❄ 11:07, 29 августа 2016 (UTC)
• @НоуФрост: можем ли мы в качестве источника без внешней ссылки использовать - Энциклопедияи Шугнон = [Энциклопедия Шугнан] / Гл. ред. Илолов М., зам гл. ред. Джамшедов П. АН РТ. — Душанбе: «Ирфон», 2014. — С. 506. — 704 с. — 1000 экз. для корректной загрузки портрета, где фото Амдинова М. даже лучшего качества, ещё один деликатный вопрос "ping|НоуФрост" использовать в оперативном случае или как ещё?. Khurshed.yusufbekov (обс) 13:47, 29 августа 2016 (UTC)
  • Пинговать участника именно на его СО — ну точно не надо — уведомления о записи на ней и так мне приходят. Если вы пишите где то в другом месте, то «вызов раба лампы» там и применяйте). Думаю можно фото оттуда использовать. Попробуйте. Не будет правильно — удалят. Но это не больно. НоуФрост^❄❄❄ 13:51, 29 августа 2016 (UTC)
• НоуФрост Доброго времени суток, спасибо большое за попытку содействие в корректной загрузке портрета Amdinov.meretdin 2., но к сожалению он тоже выставлен на удаление - This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference. 16:48, 2 September 2016 Ellin Beltz (talk | contribs) deleted page File:Amdinov.meretdin.jpg (Copyright violation, see Commons:Licensing) (global usage; delinker log), No indication of user's own work on this image - Нет индикации собственной работы пользователя на этом изображении, если проблема только в этом? Думаю, человек выставивший это мнение неправ, легче было помочь, корректировать не существенные ошибки и дело сделано, действие которое как правило присущее только русскому человеку! Одновременно обратите внимание на текст статьи – приведен на 99, 9 % к улушению, +0,1% доделаем завтра, в связи с существенными исправлениями, изменениями в статье, прошу удалит выставленный шаблон переработки, достоверности указанной в статье информации. Все приведено в логическое завершение. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 19:25, 2 сентября 2016 (UTC)
  • Khurshed.yusufbekov Не выдумывайте. Файл:Amdinov.meretdin 2.jpg — вот файл, что я перезагрузил. Он не выставлен на удаление. Потому что не за что. Ваша попытка перестановки моего шаблона не туда, куда ему положено быть по правилам, вместо исправления ошибок оформления и источников, отбивает у меня желание рассказывать Вам далее, в чём вы ошибаетесь и патрулировать ваши правки. Разбирайтесь сами. Успехов. НоуФрост^❄❄❄ 19:31, 2 сентября 2016 (UTC)
  • Вкратце всё же. Вы грузите файлы на английский викисклад «несвободные» под видом «собственных работ». На «Викискладе» им делать нечего. Они не ваши и несвободные. Такие файлы можно грузить только в локальное «ру» викихранилище. Где сейчас я и загрузил Файл:Amdinov.meretdin 2.jpg и указал верную лицензию по ВП:КДИ. Более чем один файл несвободный на Вашу статью вам никто не даст загрузить и в русское хранилище — их тоже удалят. Почему? Читайте правила КДИ. НоуФрост^❄❄❄ 19:37, 2 сентября 2016 (UTC)
    • НоуФрост никогда не не надо реагировать резко=скоропалительно, нужно быть дипломатом, узнать насколько верно ваш собеседник предоставил вам свои суждения и на основание чего, быть может ошибочно понял суть дела: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Amdinov.meretdin_2.jpg File:Amdinov.meretdin.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.

16:48, 2 September 2016 Ellin Beltz (talk | contribs) deleted page File:Amdinov.meretdin.jpg (Copyright violation, see Commons:Licensing) (global usage; delinker log) No file by this name exists, but you can upload it.

File usage on Commons There are no pages that link to this file.] Использование файла Следующие файлы являются дубликатом этого: [Файл:Amdinov.meretdin.jpg с Викисклада - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amdinov.meretdin.jpg]/ Нет страниц, ссылающихся на данный файл. Всё вышесказанное и представленное мною не стоит того чтобы вы так вспыльчиво среагировали или же обиделись. Переставил шаблон туда, куда ему не положено, только потому что мы тут в "кишлаке" (маленькое пространство), и за этой "статьи" меня теперь здесь как русские выражаются знает каждая собака, знают в лицо - мне приходилось раздобыть любую маломальский факт будь то имён детей героя статьи, их год рождения, место жительство, чем, как жили, завершили жизнь в каких условиях - всем им не легко было, или ещё чего большим трудом, вдобавок всё это не безопасно здесь, все документы репрессированных, коммунистов в архивах, как и спец органов уничтожены за одну ночь в 1992 году, в целях безопасности их родственников и потомков, здесь тогда могли за одну ночь вырезать всех коммунистов по аналогии восьмидесятых годов как в иране, я не раз деликатно разъяснял вам всё и за скудности материала то что случилось с ца и прочие.не берите в голову что я, не коем образом не собираюсь задевать кого бы то не было, я ничего не выигрываю от этого - я прозрачен, меня не трудно вычислить, в других моих статьях аналогичные шаблоны устанавливались участниками внизу, даже в тех где я начинал производить благотворительные работы их устанавливали и в скором времени удаляли с устранением причин, улучшением статьей. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 21:01, 2 сентября 2016 (UTC)

• • • • Khurshed.yusufbekov Мило . С этого момента покиньте мою СО и перестаньте со мной общаться. Заранее спасибо. «всё это не безопасно здесь»… С Ваших слов. НоуФрост^❄❄❄ 21:16, 2 сентября 2016 (UTC)
        • НоуФрост Прошайте, и всё же я вам благодарен за то позитивное что вы сделали не для меня конечно лично, для мировой истории, жаль ментальность у нас разная, и мы памирцы чут ли не чужие в собственной стране. С уважением Khurshed.yusufbekov (обс) 21:33, 2 сентября 2016 (UTC) :)

1. ↑ [Председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана; Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета; Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана; трудящихся Востока имени И. В. Сталина; и государственный деятель. Председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана; председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР (1934-1937), Коммунистический университет трудящихся Востока имени И. В. Сталина ; Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета, ; Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана ; в рабоче-крестьянской милиции Автономной области Горного Бадахшана; Биография на Памире Ферганской области Российской империи ; Служил в Рабоче-Крестьянской Красной Армии ; в составе (с 15.08.1923) Памирского округа Ферганской области Туркестанской АССР и (с 02.01.1925) преобразованного в Автономную область Горного Бадахшана ; Исполнительного комитета Бартангского уездного Совета ; Исполнительного комитета Рушано-Бартангского районного Совета Автономной области Горного Бадахшана ; в Коммунистическом университете трудящихся Востока имени И. В. Сталина ; председатель Исполнительного комитета Областного Совета Автономной области Горного Бадахшана, ; председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР. ; Военной коллегии Верховного судаСССР ; расстрелян 3 мая 1938 года; Награды Семья (владел русским, персидским, киргизским и узбекским языками) ; до городов Ош, Самарканда и Бухары, ; Ленина в Хороге.; Амдинов Сафармахмад (1911-1997) ; исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, ; «В 1936-1937 годах из числа населения ГБАО более 300 человек как «враги народа», «националистическая буржуазия» без суда и следствия были арестованы, и только несколько человек после длительных мучений остались живыми. 60 арестованных семей Восточного и Западного Памира известили о приказе, на основании которого до 5 ноября они обязаны были, покинув свои дома, в полном составе, включая детей, выехали за пределы области. В числе высылаемых были семьи, в которых не оставалось ни одного мужчины, а только дети и женщины. Никто не подумал, смогут ли эти дети, старики в те морозные дни ; которые уже стояли на Восточном Памире (уже 2 ноября в Хороге шел снег) в открытых машинах, предназначенных для перевозки грузов, добраться живыми до г. Ош. 4 ноября 1936 г. во дворе управления областной милиции грузовые автомашины, приехавшие из Оша, были выстроены в одну колонну. В каждой машине помещалась одна или две семьи. И только на десятый день из Мургаба они направились в сторону Оша. Ночью останавливаться было нельзя. Спустя 20 дней колонна автомашин с семьями «врагов народа» и их близкими родственниками прибыла в г. Ош Киргизской ССР. В Оше семьи «врагов народа» высадили около здания ПАТУ (Памирское автотранспортное управление), находящегося на улице «Точикмахалла» и «каждого из нас оставили на произвол судьбы».; Амдинов Зайниддин (1914-1941) — служил в Пограничных войсках КГБ СССР на Западном Украине ; Двоюродные братья:; Додихудоев Кадамшо (1902-1973) ; председателем колхоза в Хороге, в ; "в связи сопротивлением ареста двоюродного брата начальнику областного управления милиции, ; долгое время подвергался пыткам в подвале НКВД области в Хороге (часто ; по ночам) как близкого родственника «врага народа», после так и не был восстановлен в ; и на службу, так проработав до конца жизни садовником в Хорогском городском; директор областного музыкально-драматического театра им. А. Рудаки в Хороге; директор областного историко-краеведческого музея ГБАО.]

Здравствуйте, НоуФрост. Вы ответили мне на форуме инкубатора насчёт темы инкубатор:скоростной теплообменник. Я очень хочу привести статью в нормальный вид, могли бы вы мне с этим помочь? Как её следует изменить/дополнить/раскрыть? Degtiv (обс) 09:59, 24 августа 2016 (UTC)

• Degtiv, я в «теплообменниках» полный баран. Как и в инженерии и подобном. На первый взгляд статья смахивает на описание частного случая с превозношением его достоинств. То есть нарушает ВП:НТЗ. Так же вы полностью игнорируете организацию сносок по тексту с надлежащим оформлением. Вероятно если вы более нейтрально изложите содержание, подкрепите его сносками на ВП:АИ и изложение материала станет похоже на нейтральное, то статья «приобретёт нормальный вид». По поводу названия. «Скоростные теплообменники» разве бывают только такой конструкции? Вот тут — Теплообменник вообще нет такого «подвида». Я вроде привёл в Инкубаторе ссылку, что бывают и другой конструкции. Поэтому вам надо писать либо обо всех «скоростных теплообменниках», либо назвать статью в соответствии с тем, что вы описываете. Целесообразность (значимость) получившегося материала будет оцениваться в зависимости от количества и качества АИ, про него рассказывающего. Может быть вполне, что объект Вашей статьи не достоин отдельной статьи, а достоин лишь параграфа в Теплообменник. Читайте ВП:ОКЗ. НоуФрост^❄❄❄ 10:11, 24 августа 2016 (UTC)
  • НоуФрост, понятие скоростной теплообменник очень широкое - теплоэнергетики его используют как для теплообменников труба в трубе, так и для кожухотрубных теплообменников. Описать такое множество одному человеку не под силу, поэтому назвал статью в соответствии с описываемым предметом. Привёл ссылки в порядок, добавил иностранных источников. К сожалению, для раздела "сравнение характеристик" кроме сайта производителя ссылок не нашёл. Пока что подставил шаблон подст:АИ. Или лучше вообще удалить этот раздел?Degtiv (обс) 15:48, 30 августа 2016 (UTC)
    • Лучше его вообще убрать. И сноски не ставятся на названия разделов. Ставятся в конце абзаца. НоуФрост^❄❄❄ 16:19, 30 августа 2016 (UTC)
    • Degtiv я более по данной теме ничего не смогу прокомментировать, кроме того, что вы описываете нечто, не описанное широко в источниках. А «не описанное широко в источниках» в Википедию обычно не попадает. НоуФрост^❄❄❄ 17:25, 30 августа 2016 (UTC)
      • НоуФрост, дополнил статью описанием теплообменников труба в трубе и скоростных кожухотрубных теплообменников. Добавил ссылки на источники.Degtiv (обс) 12:52, 6 сентября 2016 (UTC)
        • Degtiv Оформите пожалуйста сноски с помощью щаблонов = Шаблон:Cite web Ш:Книга Ш:Статья . Я Вам одну сноску оформил шаблоном Шаблон:Cite web и показал на её примере, как ссылаться второй раз на одну и ту же сноску. Доделайте сноски по шаблонам и расставьте источники в конце каждого абзаца. Знаки препинания ставятся после сносок. И я перенесу статью в ОП. Успехов. НоуФрост^❄❄❄ 13:06, 6 сентября 2016 (UTC)
          • НоуФрост, спасибо большое за помощь в оформлении и написании статьи! Degtiv (обс) 14:07, 6 сентября 2016 (UTC)
            • Да не за что. Пишите ещё ); НоуФрост^❄❄❄ 14:15, 6 сентября 2016 (UTC)

		Знак Инкубатора
		НоуФрост, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо за работу в Инкубаторе с новичками. --MeAwr77 (обс) 12:11, 25 августа 2016 (UTC)

• Спасибо. Приятно очень. НоуФрост^❄❄❄ 12:13, 25 августа 2016 (UTC)

		Орден «Избранный список» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — GrV (обс) 23:22, 3 сентября 2016 (UTC)

• Спасибо! НоуФрост^❄❄❄ 08:33, 4 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, сегодня разговаривал с инженером-теплоэнергетиком по поводу статьи скоростной теплообменник. Он сказал, что название Скоростной теплообменник не совсем корректно использовать на википедии, т.к. это профессиональный жаргон. Профессионалы часто говорят ещё короче: "скоростник" или "ёмкостник", но правильнее называть "скоростной геликоидный теплообменник", т.к. это описывает процесс интенсификации. Скоростным теплообменником можно назвать вообще любой теплообменник, если например подать на него избыточное давление (такой называется "Скоростной теплообменник под высоким давлением") или если сократить размеры каждого теплообменника и подключить их параллельно (это называется "система укороченных скоростных теплообменников"). Например, в статье я описал чем отличается скоростной кожухотрубный теплообменник от обычного кожухотрубного теплообменника, но скоростной кожухотрубный теплообменник точно так же можно укоротить и подключить параллельно и это будет уже другой скоростной кожухотрубный теплообменник. Это можно сравнить с описанием двигателя: есть бензиновые двигатели, есть дизельные, есть инжекторные и ещё всякие разные, но важно уточнить, что все эти двигатели - двигатели внутреннего сгорания. Решил написать сначала вам, имеет ли смысл переименовать статью в "Скоростной геликоидный теплообменник" или оставить это на совести читателя?Degtiv (обс) 08:58, 7 сентября 2016 (UTC)

• Degtiv, статья должна называться так, как это называют АИ. Вот правило — ВП:ИС. Это совсем не должно опираться на «мысли инженера», а должно опираться на наиболее частое название в публикациях. Поскольку я вам ранее говорил, что в «теплообменниках» не понимаю, то я исходил вот из этих АИ — «Скоростной теплообменник». Если есть какие то другие источники, то на них и надо опираться. НоуФрост^❄❄❄ 09:03, 7 сентября 2016 (UTC)
• То есть найдите наиболее часто упоминаемое в АИ название вашего «объекта» и так и назовите. «Скоростной геликоидный теплообменник» не подходит. Нет АИ на такое название. НоуФрост^❄❄❄ 09:07, 7 сентября 2016 (UTC)
  • Но есть на англоязычно википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_exchanger Helical-coil heat exchangers, американский патент тоже так называется [[22]], за рубежом есть много ссылок на это название: https://www.google.ru/search?q=helical-coil+heat+exchangers&num=100&newwindow=1&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwi-6bOF9vzOAhUFBiwKHRQkAZMQ_AUIDygB&biw=1920&bih=955 Degtiv (обс) 09:17, 7 сентября 2016 (UTC)
    • Давайте исследуем «helical-coil heat exchangers». Вот аналог статьи Теплообменник в англовики — Heat exchanger^[англ.]. Про «Helical-coil heat exchangers» там 11 строк. Отдельной статьи нет. Вполне может быть, что ваш текст постигнет такая же судьба — он будет интегрирован в «основную статью». Чтобы попытаться этого избежать вы должны привести в статье как можно больше (можно и англоязычных) источников, чтобы показать соответствие ВП:ОКЗ вашего «объекта». Нужны желательно не упоминания а рассмотрение этого «helical-coil heat exchangers» как отдельного значимого случая. Ну а как перевести «helical-coil heat exchangers» на русский — вам виднее. С английским у меня тоже «не фонтан». НоуФрост^❄❄❄ 09:26, 7 сентября 2016 (UTC)
    • Degtiv Вообщем напрашивается название — «Теплообменник геликоидного типа». «Геликоидный теплообменник». А то, что он «скоростной» — ну то побочный эффект, не отражённый в английском названии. НоуФрост^❄❄❄ 09:39, 7 сентября 2016 (UTC)
      • Оно так и есть, но почему-то в российских источниках он упоминается именно как "скоростной теплообменник". Хотя это жаргон. По каким-то причинам издания позволяют себе использовать жаргонное название в своих публикациях. К слову, я поговорил с другими людьми из этой области и все как один говорят, что название "скоростной теплообменник" не корректное, хотя все прекрасно понимают о чем речь.Degtiv (обс) 09:44, 7 сентября 2016 (UTC)
        • Назовите, опираясь на более в данном случае по Вашему авторитетные источники. Пусть и англоязычные. Без «скоростного». В статье можно упомянуть «жаргонное название». НоуФрост^❄❄❄ 09:47, 7 сентября 2016 (UTC)
          • Статья переименована, теперь, как я понимаю, надо предоставить побольше ссылок на АИ? Degtiv (обс) 10:36, 7 сентября 2016 (UTC)
            • Ну конечно. «Больше не меньше» НоуФрост^❄❄❄ 10:38, 7 сентября 2016 (UTC)

[23] - ВП:ЭП. В частности, начало и конец реплики. Пожалуйста, формулируйте мысль яснее и без подобных оборотов, ибо даже непонятно, что хотели сказать. - DZ - 00:18, 18 сентября 2016 (UTC)

• Ага, сразу по началу нормального общения по указанной ссылке я начну нормальней выражаться. Поскольку Вы автор не первого предупреждения на моей СО, как бы Вам опять не загреметь на ВП ОАД. Оно Вам надо при такой то базе для обсуждения? Не надо. Я Вас уверяю. И кстати, с уважением. Мне реально кажется, что Вы местами заблуждаетесь; Это повод для уважения и обсуждения. Никак не для «предупреждений». НоуФрост^❄❄❄ 00:51, 18 сентября 2016 (UTC)

Дорогой коллега. Я уверена в доброте Ваших намерений. Тем не менее, регулярность попадания Вас в сомнительные ситуации по календарю удручает. Поэтому я налагаю на Вас топик-бан следующего содержания:

Вам запрещено участвовать в любых обсуждениях, совершать правки в пространствах Википедия, Проект, Арбитраж и все пространства обсуждений (включая свою страницу обсуждения) в периоды с 18:00 в пятницу по 12:00 в субботу и с 18:00 в субботу по 12:00 в воскресенье (по Московскому времени) еженедельно. Срок действия топик-бана установлен в 3 месяца. Обжалование и изменение условий топик-бана — на ВП:ФА. С уважением, --Томасина (обс) 04:55, 18 сентября 2016 (UTC)

• А, ну чего, поделом конечно. И главное профилактически :) За что спасибо, конечно. А по вечерам воскресенья я не буяню? НоуФрост^❄❄❄ 10:41, 18 сентября 2016 (UTC)

По выходным дням лучше сидеть в кругу друзей и пить хорошее пиво. Впрочем, я предпочитаю белорусское. P.Fiŝo☺ 03:33, 21 сентября 2016 (UTC)

Коллега! В Википедии непорядок. Нет статьи про вас. Вы заметная личность в российской прессе (при вашем Холодильник.ру). Наверняка у вас имеется текст такой статьи, только вам неудобно опубликовать её от своего имени. Пришлите эту статью мне по адресу: boris.georg@rambler.ru Проверю её на предмет значимости персоны. И если всё в порядке, есть солидные ВП:АИ, то опубликую эту статью. --BorisGeorg (обс) 06:29, 19 сентября 2016 (UTC)

• Добрый день. Я крайне негативно отнесусь к появлению такой статьи в Википедии в текущий момент времени. Не думаю что она будет представлять для кого то какой то интерес. Если только нервы мне потрепать). Поэтому спасибо, не надо. То же самое касается и Холодильник.Ру. Я Вас очень прошу забыть о мыслях написать такие статьи. Ни к чему это. НоуФрост^❄❄❄ 07:56, 19 сентября 2016 (UTC)
  • Ничёсе. Если «Форбсу» и Ъ интересно, то и мне интересно :-) С уважением Кубаноид; 09:23, 19 сентября 2016 (UTC)
    • Вот там и читайте. Тута не надо ничего. Дайте пописать спокойно на нормальные темы. НоуФрост^❄❄❄ 09:29, 19 сентября 2016 (UTC)

Уважаемый НоуФрост! Думаю, для Вас это будет важно: теперь нет необходимости обращаться в OTRS для получения разрешений по поводу публикаций фото с галереи сайта http://www.goldenmask.ru/www.qoldenmask.ru. Кстати, такое же разрешение обещали разместить при переезде сайта на новую площадку. С уважением, --Dogad75 (обс) 14:49, 20 сентября 2016 (UTC)

• Dogad75, спасибо. Но поскольку их приходиться «всё время подталкивать» и они ставят меня в копию при отправке Вам писем, то я в курсе. Спасибо в любом случае, чуть позже дополню необходимую таблицу. НоуФрост^❄❄❄ 15:51, 20 сентября 2016 (UTC)

	Орден «За поддержку»
	С благодарностью за новые знания и умения, которые были мной получены благодаря вам во время участия в Марафоне юниоров 2016 DGulden (обс) 06:35, 23 сентября 2016 (UTC)

• Большое спасибо, пишите, если что.) НоуФрост^❄❄❄ 07:50, 23 сентября 2016 (UTC)

Скажите пожалуйста, где вы берёте проценты содержния списка по авторам? Victoria (обс) 13:06, 6 октября 2016 (UTC)

• Я перепроверял первые правки статистики, они совпадали с викихистори. - DZ - 14:33, 6 октября 2016 (UTC)
• Добрый день, Victoria. Я использую инструмент Викихизтори, а точнее пункт его «мануала» — «В закладке „Text authors“ находится кнопка „Analyze Authors“, после нажатия которой программа анализирует вклад в статью по авторам. Можно задать анализ для последней версии статьи (по умолчанию) или для выбранной вручную версии.» и «Кроме того, после анализа статьи в закладке „User Statistics“ в колонке „content“ можно посмотреть процент текста, внесённого каждым автором в выбранную версию статьи.» И кажется на экране «общей статистики» эти данные тоже появляются. --НоуФрост^❄❄❄ 15:14, 6 октября 2016 (UTC)
  • Только это довольно медленный инструмент. Может и три минуты работать может и пару часов - от статьи зависит. --P.Fiŝo☺ 15:37, 6 октября 2016 (UTC)
    • И от вашего компьютера. Ибо он грузит все версии и работает локально. - DZ - 15:39, 6 октября 2016 (UTC)
      • А я то интернет и серверы ругал. Пойду прикуплю "Ватсона". P.Fiŝo☺ 16:38, 6 октября 2016 (UTC)
• Статистика Список лауреатов премии «Золотая маска» 2012 года: Викиенот — 47 %, НоуФрост — 50 % — скриншот --НоуФрост^❄❄❄ 17:33, 6 октября 2016 (UTC)
• Кстати, пользуясь случаем, раз тут такое «собрание избирающих», то может нам дадите с Викиенотом медальки за 5 списков? И на «Доску почёта» с 6-ю то тоже хотелось бы… Ну пожааааааалуйста. Спасибо заранее --НоуФрост^❄❄❄ 17:45, 6 октября 2016 (UTC)
  • Вообщето у нас не принято попрошайничать. Принято попрошайничать у Borodun. Но, гворят, к нему очередь стоит из страждущих. P.Fiŝo☺ 19:01, 6 октября 2016 (UTC)
    • Бородун «выкатывает медали» методично и планомерно. Их не приходится «попрошайничать» через неделю, две. --НоуФрост^❄❄❄ 19:57, 6 октября 2016 (UTC)
    • «попрошайничать» мне что то крайне не понравилось. Так же, в принципе, как и «не принято напомнить о заслуженном». По мне то гораздо лучше не создавать таких ситуаций, чем делать подобные замечания. --НоуФрост^❄❄❄ 20:17, 6 октября 2016 (UTC)
  • тут мы с Викторией разошлись немного. я всё посмотрю только после итогов по всем спискам, как и говорил. - DZ - 20:14, 6 октября 2016 (UTC)
    • Как вам угодно; --НоуФрост^❄❄❄ 20:17, 6 октября 2016 (UTC)
      • это конечно, хорошая позиция, что все должны работать. но у нас тут не работа. на энтузиазме всё. а на "доску" можете добавиться спокойно. это не абы какая официальная штука, а всего лишь мой небольшой блокнотик. я не регулярно обновляю там. :) - DZ - 20:28, 6 октября 2016 (UTC)
        • Спасибо, очень приятно, что могу сам. Сделаю завтра когда от P.Fiŝo неудачных высказываний в себя приду. А ваш блокнотик не стоит в гамму «правильную» оформить? А то вот у меня цвета соответствующие подобраны — Участник:НоуФрост/Черновик Золотой Маски 2 --НоуФрост^❄❄❄ 20:35, 6 октября 2016 (UTC)
          • Не надо. Там однозначное золото-серебро-бронза. Остальные случайные невырвиглазные цвета. - DZ - 20:41, 6 октября 2016 (UTC)
            • Хорошо ) --НоуФрост^❄❄❄ 20:45, 6 октября 2016 (UTC)
• Прошу прощения за неуместную шутку. Шутка была глупой и я был не прав. P.Fiŝo☺ 21:03, 6 октября 2016 (UTC)
  • Мой опыт в Википедии изобилует — «хрен дождёшься пряника». Даже «детского» — типа медали. На этом фоне называть мои попытки вежливо напомнить о них — «попрошайничеством», то бишь педставлять это как «как форма паразитизма и стремление уклониться от общественно полезного труда» или как «просьбы милостыни», ну и подобное — по мне — «сильно неподумамши». Спасибо за «прошу прощения», будем заминать. --НоуФрост^❄❄❄ 21:09, 6 октября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Абдуллаев, Аскер Алекпер оглы был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 12:28, 16 октября 2016 (UTC)

НоуФрост & Jcb + AJZ см для сравнения это я им армянам предложил использовать мои фотография (ранее в начале сентября 2016 на Commons: Village pump & Commons:Undeletion_requests/Current_requests вопрос обсуждали, User:Ellin Beltz - и др. участники это подтвердят - тогда она была инициатором удаление, а потом сама же проявила понимание, инициативу-как их вернуть.

Смотрите ниже мою переписку как я предложил использовать hayazg.info мои фотография у себя на фонде:

Прошу дополнить страницу новыми обновленными мною данными со стр. Википедия khurshed yusufbekov <khurshed.yusufbekov@bk.ru> Кому: mailbox@hayazg.info

18 июля, 11:45

Здравствуйте Сергей Саядов, 

Для начала предлагаю исправить указанный Вами категорию: “член-корреспондент Международного географического общества” на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 член-корреспондент Международного географического союза (что было указано в т. ч. на штампе для писем, когда он писал официально, такие письма у меня есть), одновременно прошу Вас дополнить страницу новыми обновленными мною данными в т. ч. портретом использовав источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D1%86,_%D0%9E%D0%BA%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Агаханянц, Окмир Егишевич

С уважением,

Хуршед Худоерович Юсуфбеков

С уважением, Khurshed.yusufbekov (обс) 19:45, 17 октября 2016 (UTC)

• Khurshed.yusufbekov В Википедии принято обсуждать темы, там где они подняты. В данном случае — на вашей странице обсуждения на Викискладе. Поскольку на «заявке на патрулировании» вы не ответили и тема собственно закрыта уже. Пишите на своей СО на викискладе. --НоуФрост^❄❄❄ 19:52, 17 октября 2016 (UTC)

Я всего лишь поправил разметку в архиве. Зачем было отменять правку? Oleg3280 (обс) 15:22, 27 октября 2016 (UTC)

• Ещё раз повторю, ничего личного, просто фикс разметки и всё. Oleg3280 (обс) 15:26, 27 октября 2016 (UTC)
  • А у меня личное. Поэтому пока у вас нет ко мне вопросов по статьям, которые я от вас ни разу не слышал — покиньте мою СО и не думайте более здесь ничего править. В противном случае это будет считаться троллингом. Прецеденты «правок разметки» на чужой СО в контексте конфликта с баном правящего уже были. До свидания. --НоуФрост^❄❄❄ 15:29, 27 октября 2016 (UTC)
    • Какой троллинг или конфликт, не понимаю. Если вы так болезненно реагируете на любые правки (не только мои) с нарушением ВП:ЭП, то мне больше добавить нечего. Oleg3280 (обс) 15:36, 27 октября 2016 (UTC)

		Орден «Избранный список» III степени
		Вам вручается орден III степени за создание пяти избранных списков. Поздравляю! — --Victoria (обс) 13:04, 10 октября 2016 (UTC)

• Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 15:41, 10 октября 2016 (UTC)

Не хотите присоединиться ко мне в организации этого марафона? Заранее спасибо. Cat of the Six (обс) 16:09, 10 октября 2016 (UTC).

• Добрый. Что то я побывав одном жюри и находясь в составе второго, начинаю понимать, что это отрывает слишком много времени от статей. Воздержусь в данном случае, спасибо за приглашение. --НоуФрост^❄❄❄ 16:27, 10 октября 2016 (UTC)

	Кубок Премии имени участника Il Dottore в номинации Избранные списки и порталы
	Поздравляю вас с победой в категории Избранные списки и порталы и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. P.Fiŝo☺ 15:14, 12 октября 2016 (UTC)

• Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 15:15, 12 октября 2016 (UTC)

• Коллега, прошу написать мне в вики-почту, а то я немного попал в спамеры :). --P.Fiŝo☺ 20:02, 12 октября 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Л.М. Предтеченская.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 21:27, 17 октября 2016 (UTC)

Не будет соответсвовать ВП:КДИ п.1, посмотрите c:Category:Liya Predtechenskaya. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:29, 17 октября 2016 (UTC)

• Помогал новичку в Инкубаторе - Обсуждение Инкубатора:Предтеченская, Лия Михайловна, не проверил, есть ли свободное. Виноват, исправлюсь. Файл можно удалять. --НоуФрост^❄❄❄ 21:47, 17 октября 2016 (UTC)
• Позвольте вмешаться. Согласно правилам: Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя. Я хочу уточнить, таким образом, - какой именно файл (из свободных) представляется Вам равноценным несвободному, т.е. "дающим тот же эффект" для заглавной фотографии? Al-mel88 (обс) 21:57, 17 октября 2016 (UTC)Al-mel88

• Хотя бы этот File:Л. М. Предтеченская невестка внуки.jpg. Да и где сказано, что фото должно стоять именно в шаблоне? С уважением, --Dogad75 (обс) 22:56, 17 октября 2016 (UTC)
• Про шаблон не сказано, но сказано - равноценная. Фотография, на которую вы сослались - неравноценная, т.к. коллективная и "издалека", а потому "такого же эффекта" - не дает. Al-mel88 (обс) 07:23, 18 октября 2016 (UTC)Al-mel88

• Al-mel88. Бесполезное занятие — это обсуждение. В Википедии основной «решальщик» — «ВП:консенсус», то есть мнение сообщества. В случае со свободной фотографии и несвободной давно есть консенсус, что если вообще можно узнать героя статьи, то этого достаточно. --НоуФрост^❄❄❄ 08:03, 18 октября 2016 (UTC)

• ...есть консенсус, что если вообще можно узнать героя статьи, то этого достаточно... — совершенно верно, и это обсуждалось уже не раз. В принципе, поэтому я и вынес её на удаление (кстати, удаляли фотографии и при наличии, честно говоря, значительно менее качественных свободных фото, чем в данном случае). Не согласны — обратитесь на ВП:Ф-АП. С уважением, --Dogad75 (обс) 08:37, 18 октября 2016 (UTC)

Just letting you know that I just created an english wikipedia article on Metal Up, the album by Miracle of Sound. Since you recently Wrote the article on the artist, I thought you might like to know, so that you could possibly use the references to write one for the ru wikipedia. Insertcleverphrasehere (обс) 23:11, 20 октября 2016 (UTC)

• Insertcleverphrasehere, hour ago --НоуФрост^❄❄❄ 23:14, 20 октября 2016 (UTC)

I see you are on top of it. Good work! Insertcleverphrasehere (обс) 23:20, 20 октября 2016 (UTC)

Also, I've been making a lot of edits recently, including a bunch of new references as I try to get it up to standard, as the article is currently a good article nominee. Just a note to keep an eye out as a lot of the stuff could be incorporated over here. Insertcleverphrasehere (обс) 10:01, 23 октября 2016 (UTC)

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:58, 23 октября 2016 (UTC)

• Ух, аж зависть берёт - молодец: так держать! --P.Fiŝo☺ 20:10, 23 октября 2016 (UTC)
  • Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 05:04, 24 октября 2016 (UTC)

		Орден «Избранный список» II степени
		Вам вручается орден II степени за создание пятнадцати избранных списков. Поздравляю! — Victoria (обс) 13:07, 25 октября 2016 (UTC)

Я вот как-то не люблю лишних правок. Так как вы всё равно обновляете статистику по вашим спискам, может, мне можно этого не делать?--Victoria (обс) 13:07, 25 октября 2016 (UTC)

• Victoria В «основных авторах»? Конечно буду дописывать - не проблема; Спасибо за орден огромное!!!) --НоуФрост^❄❄❄ 14:12, 25 октября 2016 (UTC)

  Да, в основных авторах. Вам спасибо, объем проделанной вами работы впечатляет, участие в избрании списков - радует.--Victoria (обс) 08:26, 26 октября 2016 (UTC)

• Уже пятнадцать?! Мдааа, не угнаться за таким быстрым автором - поздравляю и надеюсь, что впереди ещё сотня-другая списков. --P.Fiŝo☺ 18:28, 27 октября 2016 (UTC)

• Покою то нет) То спектакли удаляют, то архивы редактируют). Сотня может не выйти… Но бум стараться. Спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 18:31, 27 октября 2016 (UTC)

Уважаемый НоуФрост! Поздравляю Вас с ещё одной добротной статьёй! Я в ни коем случае в этом не сомневался! Очень здорово это у Вас получается! С уважением, --Dogad75 (обс) 14:26, 30 октября 2016 (UTC)

• Спасибо, с вашей подачи) --НоуФрост^❄❄❄ 14:26, 30 октября 2016 (UTC)

	Экзопедический орден
	За создание качественных статей! С уважением, Dogad75 (обс) 14:30, 30 октября 2016 (UTC)

• Спасибо!!! ) --НоуФрост^❄❄❄ 14:33, 30 октября 2016 (UTC)

От имени и по поручению жюри октябрьского марафона проекта «Разумный инклюзионизм» вручаю вам памятный значок за участие.

Сообщение размещено роботом. 22:56, 5 ноября 2016 (UTC)

Добрый день! Мне очень хочется верить, что ваш пристальный интерес к статусным статьям, основным автором которых является Giulini, продиктован искренним желанием их улучшить, а не эмоциональными последствиями затяжного спора по поводу телеспектаклей (и, возможно, каких-то ещё пересечений). Тем не менее, продолжение подобной деятельности может слегка подорвать мою веру и навести на мысли о чём-то другом. Удачи, — Adavyd (обс.) 20:32, 7 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd Коллега, вы можете верить во что хотите и наводиться на любые мысли. Желательно вдали от моей СО. Она не место для публикации ваших измышлений. Успехов. --НоуФрост^❄❄❄ 20:36, 7 ноября 2016 (UTC)
  • Если вы хотите побольше конкретики и поменьше измышлений, то у меня возникает ещё один вопрос: как соотносятся ваши воскресные правки в этом обсуждении (три правки между 21:00 и 22:00 MSK) с этими условиями? — Adavyd (обс.) 21:07, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Коллега, да, там на 28 минут «не посмотрел на часы». Увлекся просьбой к вам выступить посредником в разрешении «конца эпохи российского театра». Только вот я вам тоже дам «добрый совет». Если вы, в разговоре со мной, вместо конкретных диффов какого то неконструктивного моего вклада по вопросам «статей Giulini» начнёте перескакивать с 5-го на 10-е, то это может слегка подорвать мою веру в ваше желание что то улучшать и навести на мысли о чём-то другом. --НоуФрост^❄❄❄ 21:14, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Виноват. Ошибся в предыдущем сообщении. Перечитал условия. На 1 час 28 минут. Почему то отложилось в голове про 21-00. --НоуФрост^❄❄❄ 21:16, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Нет-нет, зря вы так, я не собираюсь заниматься чем-то другим, я только защищаю (в данном случае превентивно, дабы не раздулось). Если кто-нибудь будет направленно выискивать какую-нибудь крамолу в ваших статусных статьях и списках, сообщите мне, я попытаюсь разобраться. Хуже нет, когда хороших авторов доводят до ухода из проекта. Удачи, — Adavyd (обс.) 21:28, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Коллега, Adavyd. Стиль написания статей участником Giulini — просто волшебный. Структура мне тоже нравится. Я бы безусловно не скоро изучил его статьи, если бы не конфликт с его массовыми удалениями — «фильмов-спектаклей». Объясняю. Поскольку он оспорил итог и всё время правит «что то там», в том числе статьи, имеющие отношение к спору, то я вчера посмотрел его историю правок. Мне это интересно в силу того, что мы ещё продолжаем спор и идёт взаимный поиск и аргументов и контраргументов. Так же вы можете увидеть, что коллега не отвечает мне в обсуждениях, а отвечает в комментариях к своим правкам. Мимо правки с комментарием «Все есть, надо просто читать написанное. Но поскольку вы меня достали, пусть будет так» я точно не мог пройти. Она оказалось адресована не мне, но в статье о Шарко, Зинаида Максимовна. Там я познакомился с фразой — «но заканчивалась и „великая эпоха“ российского театра в целом». Спокойненько поправил её на оригинальную цитату. На всякий случай ввёл её в поиск. Получил в результатах поиска такую же фразу в статье о Ефремове. Статусные эти статьи или нет, кто их автор, мне как то «фиолетово» на самом деле. С фразой этой я буду бороться. Не получиться на СО статьи, я пойду на ФВУ. Где в этом сценарии «преследование» — я хоть убей не вижу. Тем более, как вы видели, в отличие от коллеги, я вёл себя максимально корректно, оберегая его чувства. Про будущее. Я регулярно буду смотреть правки коллеги и если он опять начнёт тереть массово в статьях «фильмы-спектакли» или писать везде, что «эпоха российского театра уже закончилась», то я тоже буду возражать. Совершенно не вижу в этом никакого «преследования». --НоуФрост^❄❄❄ 21:48, 7 ноября 2016 (UTC)

Как я уже указывал выше, ваше пристальное внимание к статусным статьям (1, 2), где основным автором является Giulini, а также выдача ему необоснованного предупреждения, весьма напоминает преследование и/или сведение счётов. Связанное c этим буквоедство, которое не поддержано другими участниками, отнимает нервы и время у других и находится на грани ВП:ДЕСТ. Просьба перестать нагнетать обстановку. — Adavyd (обс.) 19:24, 8 ноября 2016 (UTC)

• Я запросил на вашей СО, где я могу оспорить Ваше толкование текстов Giulini, обращённых ко мне, а так же толкование моих действий, как «нагнетание обстановки» и «а также выдача ему необоснованного предупреждения». Я могу повторить свой вопрос тут. Он пока остался без ответа. --НоуФрост^❄❄❄ 19:27, 8 ноября 2016 (UTC)

Повторное предупреждение за ВП:НПУ, а также за ВП:НДА, за эту правку. Классическое доведение до абсурда — понатыкать шаблонов к каждому второму слову, причём в статусной статье и при наличии ссылок к абзацу. Если придёте на СО к консенсусу насчёт конструктивных изменений в этом абзаце — вносите, а такое натыкивание шаблонов, извините за прямоту, мне слишком уж сильно напоминает банальную месть… или злорадство по отношению к участнику, к уходу которого вы тоже в немалой степени причастны. Не удивляйтесь, если за следующим подобным шагом последует блокировка. — Adavyd (обс.) 09:58, 29 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd, я более чем две недели обсуждал на СО статьи, что утверждения в данном абзаце не соответствуют источникам. Коллега, со мной там дискутирующий, вчера предложил вариант этого абзаца, опять не основанный на исчточниках. И содержащий ОРИСС. Те, источники, что стоят на абзаце не демонстрируют поддержки данных утверждений. Ваши силовые, я бы так назвал, действия, не поддерживаемые источниками, тоже мне не понятны. Я не имею права обозначить в статье утверждения без источников, после 18 дней ожидания и обсуждения этого факта на СО статьи? Какими правилами вы можете мне запретить это сделать, да ещё и пугаете блокировками? Какое злорадство? Какая месть? Я кому мщу то? Статье? Я неспешно обдумаю что мне делать с данным вашим совершенно некорректным поведением. --НоуФрост^❄❄❄ 10:15, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Если вы не пришли к консенсусу, то то не повод заниматься доведением до абсурда. А для полной очевидности того, что вы банальнейшим образом преследуете участника, достаточно упомянуть вот это. — Adavyd (обс.) 10:21, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Ну конечно я «преследую» месяц как появившегося участника, с опытом Википедийным и без одной статьи «упавшего мне на голову» и разводящего бюрократию, без предоставления источников аж в двух статьях и предупреждённом на ЗКА о ВП:НЕСЛЫШУ по его же заявке. Это просто очевидно. Только мне почему то кажется, что не всем это так «очевидно». --НоуФрост^❄❄❄ 10:34, 29 ноября 2016 (UTC)

• Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я тоже отношусь с сомнением к участнику, который столь хорошо владеет тонкостями википедии, но при этом не имеет опыта. Может и самородок, но очень уж однобокий. P.Fiŝo☺ 16:13, 29 ноября 2016 (UTC)

• Коллега P.Fisxo, вы всё с самого начала внимательно прочитали? Имеется в виду преследование участника Giulini (который является основным автором упомянутых статей), а не участника Рубеус. (То что владелец данной страницы делает вид, что не понял, какой участник имеется в виду — это на его совести.) — Adavyd (обс.) 22:03, 29 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd, преследовать участника, который не делал правок с 9 ноября невозможно. Все остальные ваши мысли об этом — лишь только ваши мысли, начинася с текстов на этой СО — «Добрый совет». Насчёт совести вам тоже пора подумать по моему мнению. --НоуФрост^❄❄❄ 22:08, 29 ноября 2016 (UTC)

И ещё одно предупреждение за преследование вклада участника Giulini, а также за войну правок [24] (отмена отмены). Вы всем вашим поведением демонстрируете, как можно преследовать участника, который не делал правок с 9 ноября. Более того, у меня складывается совершенно чёткое впечатление, что действие топик-бана, который был введён в отношении вас коллегой Томасина, нужно не просто продлить, но и распространить не только на указанные страницы, но и на некоторые действия, включая отмену правок других участников. — Adavyd (обс.) 18:27, 4 декабря 2016 (UTC)

• Продление топик-бана: Википедия:Форум администраторов#Возобновление топик-бана для участника НоуФрост и Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#НоуФрост. Спокойной ночи. — Adavyd (обс.) 21:06, 4 декабря 2016 (UTC)

Добрый день. Вам все еще нужна помощь? --AzərbaycanCənubi ☎ 13:14, 13 ноября 2016 (UTC)

• AzərbaycanCənubi Добрый. Вроде да. Конкретного перевода у меня так и нет. --НоуФрост^❄❄❄ 13:20, 13 ноября 2016 (UTC)
  • Я вам завтра вышлю перевод статьи на электронную почту. Позвольте поинтересоваться, а где вы нашли это фот статьи? --AzərbaycanCənubi ☎ 13:22, 13 ноября 2016 (UTC)
    • Никак не в «сети». У статей и у одной (Абдуллаев, Аскер Алекпер оглы) и у второй был (да и есть) некий «просящий» — Марк Гинзбург. Он в Америке сейчас живёт. Он почему то написал в OTRS с просьбой помочь ему написать эти статьи. OTRS почему то меня попросили. Вот он мне и прислал эти «фото». А язык он забыл... А ему, как я понимаю какие то друзья из Баку. Но вообще это издание есть в РГБ. Но я туда не ходил.) --НоуФрост^❄❄❄ 13:28, 13 ноября 2016 (UTC)
    • Заранее большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 13:30, 13 ноября 2016 (UTC)

Вот этой правкой (и последующими) вы, видимо случайно, вклинились в середину моего комментария и нарушили его форматирование. Не могли бы вы перенести свою реплику ниже моей подписи? --Рубеус (обс.) 20:57, 21 ноября 2016 (UTC)

• У вас реплики невероятной длинны. Разбиение их на части помогает чтению. Право в данном случае я не специально... Там хорошо видно, что я вклинился и читать не мешает. Не буду переносить. --НоуФрост^❄❄❄ 21:00, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Верю, что не специально. Но реплика должна читаться целиком. А то если там еще вам ответить, все совсем расползется. И форматирование нарушено, разбит даже ((pb )). Если просто лень, то я сам перенесу. --Рубеус (обс.) 21:09, 21 ноября 2016 (UTC)
    • Если ответить в конце вашей реплики, где много ещё чего написано, то к концу её прочтения все забудут этот «мелкий шрифт» и не поймут, на что я отвечаю. Двигайте что хотите, в конце концов. --НоуФрост^❄❄❄ 21:12, 21 ноября 2016 (UTC)
      • Ок. Заодно: по поводу Ефремова почитал, напишу там вечером или завтра. --Рубеус (обс.) 07:46, 22 ноября 2016 (UTC)

См. итог на ЗКА. --Vajrapáni (обс.) 10:33, 27 ноября 2016 (UTC)

• Да, спасибо. Буду исправляться. --НоуФрост^❄❄❄ 10:35, 27 ноября 2016 (UTC)

Я указал источник, в принципе ссылка была в статье. — UnderTheDome 12:52, 28 ноября 2016 (UTC)

• Как это я не заметил то в публикации... Спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 13:11, 28 ноября 2016 (UTC)

Просьба не исправлять мои запросы на ЗКА без моего согласия. --Leonrid (обс.) 17:57, 7 декабря 2016 (UTC)

• Leonrid Просьба пользоваться проверкой на ЗКА — нет ли аналогичного запроса. И не называть исправлением точное копирование под существующим ранее запросом. 1, 2 --НоуФрост^❄❄❄ 18:04, 7 декабря 2016 (UTC)

	Орден «За заслуги»
	За серию избранных списков лауреатов премии «Золотая маска» с 1995 по 2016 годы и за ХС Золотая маска. Я восхищён проделанной работой и считаю, что этот цикл является украшением русскоязычной википедии. P.Fiŝo☺ 20:22, 7 декабря 2016 (UTC)

• На голосовании — другое мнение. Наверное вы заблуждаетесь. Надо бы выявить причины и сделать выводы. Такие пока мысли. Спасибо!) --НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Да нечего выявлять. Общеизвестно, что на этом конкурсе значительную роль играет тема статьи. Иногда, решающую. Какую-то роль играет личность автора. И только оставшуюся собственно работа. Так что выигрыш - не всегда означает лучшую работу. Для этого в том году после нескольких подобных реплик я и набросал АСГ. В этом году конкурс не вымер, а успешно продолжается даже почти без моего вмешательства, что не может не радовать. Вот только не понял насчёт списков и циклов в этом году. - DZ - 20:43, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Коллега, поздравляю! --Томасина (обс.) 22:05, 8 декабря 2016 (UTC)
      • Спасибо! ) --НоуФрост^❄❄❄ 22:06, 8 декабря 2016 (UTC)

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Списки: прочее» победила статья «Фильмография Рональда Рейгана»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 15:27, 29 декабря 2016 (UTC)

• Большое спасибо!!! Мотивирует. ) --НоуФрост^❄❄❄ 16:27, 29 декабря 2016 (UTC)

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Циклы списков» победил цикл «Золотая маска»! От имени жюри конкурса, Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:55, 31 декабря 2016 (UTC)

• Спасибо! ) --НоуФрост^❄❄❄ 17:09, 31 декабря 2016 (UTC)