• ВП:ЗСАПВП:ЗСАП
• ВП:ЗСАПАТВП:ЗСАПАТ

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон ((userbox/Кандидат в автопатрулируемые)).

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон ((userbox/Автопатрулируемый)).

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Архив обсуждений

• Mr DSeven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr DSeven (обс.) 19:29, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Вообще, на первый взгляд, статьи оформлены верно, за исключением не столь страшных ошибок в виде использования " и - заместо ёлочек-лапок и тире (во избежание этого пользуйтесь инструментом Викификация), а также выносом сносок за знаки препинания. Но у меня вопрос к Вам: верно ли у Вас отображается интерфейс статьи, ведь Вы отменили правку участника, который, вроде бы, наоборот улучшил Вашу статью, убрав картинку, занимавшую весь экран, и находившуюся не там, где положено (конкретно тот раздел предназначен для логотипа Совета, а не для сего здания). — zambrowski (обс.) 20:10, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Тогда я отменил правку, так как интерфейс был изображён у меня верно, как на ПК, так и на телефоне, а также идею помещения изображения здания Госсовета я взял с испанской и английской Википедий, там просто это смотрелось лаконично, вот и решил добавить, и всё). Mr DSeven (обс.) 11:53, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно, здание и можно туда вставлять, но скорее ему место где-нибудь в самой статье, а вот логотип я случайно убрал. Вообще, картинка у всех (не знаю, почему у Вас исправно) отображается очень большой из-за того, что Вы забыли в эти самые картинки размеры указать.
    • В целом, изучил мельком две Ваши статьи, и удивлён тому, что они выполнены верно (за исключением раннеописанных проблем с кавычками и тире, а также редкими выносами сносок за знаки препинания). Я был бы рад, если бы Вы получили флаг АПАТ ;) — zambrowski (обс.) 12:13, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое, буду стараться как добропорядочный АПАТ). А со зданием в Госсовете запихну в саму статью, чтобы и проблем не было, и статья смотрелось ярко. Mr DSeven (обс.) 14:06, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Отлично) Осталось дождаться решения... но всё равно старайтесь, как будто Вы добропорядочный АПАТ) — zambrowski (обс.) 15:06, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:СОУ — читали? Соблюдаете? -- dima_st_bk 18:38, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • С недавнего времени я изучил правила Википедии и теперь активно пользуюсь этими данными и апеллирую ими, в том числе и правилом ВП:СОУ Mr DSeven (обс.) 20:06, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда куда пропали темы с вашей СОУ? -- dima_st_bk 05:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вы говорите о темах, которые были удалены задолго до подачи заявления, то тогда я конечно не знал о всех правилах Википедии. Если это сильно портит ситуацию, я конечно постараюсь вернуть все темы, однако к сожалению не помню, что это была за тема😅 Mr DSeven (обс.) 06:12, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Темы нужно вернуть. Если в теме есть раскрытие ЛД, то скрываются только личные данные, а не вся тема (написать об этом можно на ВП:ЗКА). Вспомнить удалённые темы можно тут [1]. -- dima_st_bk 08:12, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо большое за помощь в нахождении удалённой темы! ЛД скрыл, тему восстановил) Mr DSeven (обс.) 08:45, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • [2]. -- dima_st_bk 09:11, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Тоже восстановлено👌 Mr DSeven (обс.) 09:12, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Википедия:Викификатор — пользуетесь? -- dima_st_bk 18:40, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Честно, изначально я не пользовался Викификатором, так как не знал как его включать, но после того, как я разобрался с этим, стараюсь использовать его Mr DSeven (обс.) 20:25, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В вашей последней статье для сносок используется тег, а не шаблон ((примечания)). Это поправляется в том числе применением викификатора. -- dima_st_bk 05:06, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Что-то я поторопился, извиняюсь. На складе файлы с мутными лицензиями, нужно разбираться. -- dima_st_bk 09:23, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, неправильно вставил лицензию, тут мой косяк Mr DSeven (обс.) 09:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сейчас переделал, свой косяк исправил, извиняюсь за такое недопонимание :( Mr DSeven (обс.) 09:28, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Против: Очевидное незнание претендентом вики-разметки и правил оформления статей. Также не выполняются формальные требования по вкладу. Из 133 правок только 49 в пространстве статей (на момент этого комментария). Добавим к этому перевод статей без указания соответствующей атрибуции. Ну и также есть сомнения насчёт целей участника в проекте. — Tarkoff / 15:13, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Насчёт «перевода» статей могу понять претензию, однако перевод от новой статьи отделяет тот момент, когда в статье дополнительная информация наоборот добавлена, а также перевод сделан соответственно в инструменте "перевод". Так что я не тупо перевожу статьи, я проверяю информацию, и с этим добавляю и некоторые тезисы с другой языковой Википедии, и добавляю новую информацию (такую как например "Порядок избирания в Государственный Совет" в Госсовете Испании, а также более половины абзацев в Испанская Фаланга СНСН. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • По поводу перевода: если какая-либо часть статьи является переводом другой статьи, следует на страничке обсуждения оформить шаблон ((переведённая статья)). — zambrowski (обс.) 15:34, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Благодарю за совет, тогда сейчас добавлю этот шаблон в статьи "Государственный Совет (Испания)" и "Хартия Труда (Испания), так как именно они включали части перевода Mr DSeven (обс.) 15:38, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Только Вы должны будете указать их названия в английском пространстве Вики (или откуда Вы их брали). — zambrowski (обс.) 15:39, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Изменения сделаны, в страницах обсуждения поставлены, теперь всё верно) Mr DSeven (обс.) 15:47, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Насчёт сомнений о целях участника: та информация, что была видна ранее (несколько месяцев назад) конечно изначально задумывалась, однако участник переосмыслил своё видение и цели в Википедии, и теперь его главной целью является добавление новых статей в русскую Википедию. Как подтверждение. вы можете увидеть на личной странице участника несколько добавленных статей, которые соответствуют правилам Википедии. Поэтому, целью участника на сегодняшний день является добавление тех статей, которых не хватает в русской Википедии. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А насчёт требований по вкладу вынужден согласиться — конечно маловато у меня вклада в саму Википедии, но я буду усердно стараться, чтобы привнести много полезного вклада в Википедию, заранее благодарю вас, уважаемый Tarkoff! Mr DSeven (обс.) 15:32, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А насчёт отмены мной вашей правки в Госсовете Испании конечно приношу свои извинения, только 31 июля мне объяснили, что были там проблемы, но сейчас всё улажено и статья соответствует правилам Википедии, так что ещё раз извиняюсь) Mr DSeven (обс.) 15:35, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Эх, Вы опять не указали размер фотокарточки (она должная выглядеть как первая фотокарточка, то есть с "|150px"), и теперь (по крайней мере у меня) логотип совета на половину экрана. — zambrowski (обс.) 15:38, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Благодарю за исправление моего косяка, буду знать) Mr DSeven (обс.) 15:41, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Наверное, всё-таки, к сожалению, на данный момент получать Вам такой флаг немножечко рано. Возможно, ожидание возможности подать заявку заново через месяц это многовато для Вас, но за такой срок, я уверен, Вы наберётесь опыта. Надеюсь, этот момент Ваш задор в написании новых качественных статей не преуменьшит ;) — zambrowski (обс.) 15:46, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ничего страшного, зато за такой промежуток я не только сделаю достаточное количество правок, но и привнесу значительный вклад в русскую Википедию) Mr DSeven (обс.) 15:49, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Это хорошо) Удачной Вам дальнейшей работы! — zambrowski (обс.) 15:51, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое) Mr DSeven (обс.) 15:52, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 16:55, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю) Mr DSeven (обс.) 18:38, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За месяц я преисполнился и сделал намного бóльший вклад в Википедию, чем тогда, и надеюсь в конце всё таки получится в конце обсуждения всё таки стать добропорядочным АПАТом, а пока ещё не подведён итог спустя месяц, буду продолжать редактировать Википедию и добавлять всё больше статей для продвижения знаний в этой интернет-энциклопедии

Mr DSeven (обс.) 18:44, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Плюс теперь я соответствую всем требованиям к кандидатуре АПАТа Mr DSeven (обс.) 16:51, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Миненко, Пётр Петрович — копипаста в первой правке + пара удалённых файлов на Викискладе. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:49, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Как заметили выше, переведённые статьи ещё терпимы, но добавления от участника иногда странные, и в итоге выглядит это как-то так [3]. Предлагаю почитать ВП:ОС, причесать свои статьи и вернуться сюда через месяц. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:59, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

После Nostalgames вклада почти не было. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:03, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Отсутствие комментариев в заявке, плюс странности в правках (например, так [4] ссылки в тексте не даются). Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:08, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Dart210. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Dart210 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dart210 (обс.) 23:10, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dart210)

• С прошлой заявки новых статей нет. Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 09:15, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dart210)

• Здравствуйте. Просмотрев около 30-ти случайных правок участника, назревает вопрос по тому, как его оценивать. Без сомнений: правки полезные — где-то старые шаблончики ликвидирует, где-то оформление подправит, где-то немного актуализирует или добавит источники, но, опять же, вдруг пожелает коллега написать статью с флагом, а там все камни всплывут. Это моё мнение, но я бы посоветовал написать одну статейку "чисто для флага", чтобы показать реальные навыки. Конечно, если есть в какой-то статье огромный вклад, которого я не заметил, и по которому всё понятно — другое дело. — zambrowski (обс.) 11:19, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Против. Зайдя на единственную созданную статью участника, становиться ясно, что правил оформления статей он не знает. Да и правил ВП:ПАТС тоже — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Немного странно оценивать коллегу по одной статьей, написанной в 2022 году, за которую ему уже итак отклонили в том же году заявку. Возможно, стоит упомянуть его тут, дабы он прочитал вопрос первого коллеги и мой совет. @Dart210 — zambrowski (обс.) 03:46, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не странно коллега. Если за 2 года, участник не создал ни одной новой статьи и не внес никакого весомого вклада, то какой тогда смысл в получении флага? А если и есть, то как можно подтвердить знание ВП:ПАТС? Никак. Вон коллега Optimizm также упомянул про отсутствие новых статей. У участника ср. размер правки 5.8 байт, что очень мало и показывает про отсутствие больших правок. Так-что если в течении этой заявки, участник никак не проявит себя, то я считаю и флаг тогда ему не нужен — Marshal 10000 (обс.) 05:08, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Я не оправдываю коллегу в том, что у него нет статей и весомого вклада. Я оправдываю в том, что отталкиваться именно от той статьи нет никакого смысла. Учитывая, что пока что всё говорит вклад. — zambrowski (обс.) 05:36, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый zambrowski говорит верно. У нас есть повод полагать, что у участника могуть быть проблемы, но давняя статья — не основание. Вместо этого можно попросить кандидата написать статью или ещё как-то показать свой вклад. Если я сейчас открою свои статьи 2017 года — ух, можно все флаги снимать. Pplex.vhs (обс.) 09:21, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, вполне возможно, что вы с коллегой zambrowski и правы. Тем не менее, я сужу со своей колокольни, поэтому я и уточнил, что для получения флага, участнику следует проявить активность в период заявки — Marshal 10000 (обс.) 18:31, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Соглашусь с аргументами в обсуждении, что после провальной заявки нужно показать, что изменилось в лучшую сторону. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:12, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:20, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Tysac235 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tysac235 (обс.) 16:26, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

• [5] — как вы считаете, эта правка подходит под категорию «малых»? Pplex.vhs (обс.) 17:27, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Учитывая статьи коллеги, то как-то неубедительно выглядит заявка. Сыренькая статья для КБУ, так ещё и без категорий и не лучшим оформлением. Котик опять же с не очень хорошим оформлением, без прикрепления к статьям из других Вики через ВД, а также без тематических категорий. Нехорошо... — zambrowski (обс.) 16:45, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Со статьёй про Саутпорт согласен, не получилось, опыта не хватила. А про кота больше информацией не располагаю🤔 Tysac235 (обс.) 17:01, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Могу конечно позаниматься переводом статьей с английской википедии Tysac235 (обс.) 17:04, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну или потренироваться с их написанием Tysac235 (обс.) 17:07, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну, котик, в общем-то, по информации хорошо вышел, а вот с остальным не очень. Советую изучить как оформлять статьи вот тут, а если в кратце: 1. Сноски должны стоять перед знаком препинания 2. Заместо тире в виде дефиса (-) и плохих кавычек ("") используются длинные тире и кавычки-ёлочки и лапки (вы можете исправлять такое с помощью инструмента Викификация, который открывается по время правки кода на панели инструментов (три полосочки). 3. Если Вы создаёте статью, которая уже есть в ином языковом разделе, Вы должны прикрепить её к элементу в Викиданных на панели инструментов справа (кнопочка Добавить ссылку на другой языковой раздел или что-то такое). 4. Любая статья должна иметь тематические категории (не те, которые проставляются по карточкам). Чтобы их добавить, после создания страницы (или во время создания, но там иначе чутка, через шаблоны) листните в самый низ, а затем протыкайте на плюсики и добавьте нужные категории. Чтобы понять, какие категории нужны статье, проследуйте на статью в другом языковом разделе и посмотрите, какие категории там, либо же просмотрите схожие статьи в русской Википедии. 5. Если статью будете переводить, не забудьте добавить шаблон ((Переведённая статья)) на страничке обсуждения Вашей статьи, где затем укажите статью-донор.
    • Базу, вроде, разъяснил. Думаю, Вы можете применить эти советы, и создать новую, лучшую статью. Если успеете до закрытия заявки, то думаю, это зачтётся. Поверьте — спешить некуда, и вообще, Ваш вклад полезен и с флагом, и без флага. Удачи! — zambrowski (обс.) 17:17, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Всё круто разъяснил, особенно про знаки и языковой раздел. А то я бегал в другие статьи и копировал эти знаки. Огромное спасибо!!! 😊 Tysac235 (обс.) 19:39, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Всегда пожалуйста) Осталось воспользоваться и всё будет круто. — zambrowski (обс.) 19:49, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Не сторонник давать время исправиться до закрытия заявки (по-хорошему кандидат должен быть готов к началу обсуждения, если нет, то на «пересдачу»). Чтобы чувствовать дух проекта и понимать правила нужно время. Обсуждение и правки кандидата выявили незнание ВП:ПАТС; вклад небольшой, но слишком часто в нём глаз за что-то цепляется. Например, нарушение ВП:ПРОВ. Также систематически содержательные правки помечаются как «малые» (см. ВП:М). Коллеги уже высказались о проблемах в статьях, отмечу ещё только частые проблемы с пунктуацией. Стиль вроде более или менее. Пока что Против, но потенциал получить флаг в следующий раз на мой взгляд есть. Pplex.vhs (обс.) 17:42, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Однозначно Против. У участника мало опыта. Такой статья не может существовать в принципе, а потому и была вынесена на КБУ. Статья про кота тоже вызывает вопросы, неправильно оформленные источники, отсутствие категорий, так еще и дублированная на половину шаблон-карточка. Еще в качестве совета скажу, у вас в статье есть викиссылка: [[Главный Мышелов Резиденции Министерства иностранных дел]], вместо обычных квадратных скобок, используйте лучше интервики, то бишь викиссылка на другой языковой раздел вики. Если статьи нет и там, то возможно, сабж не так и важен и ссылка на него вообще не нужна — Marshal 10000 (обс.) 17:45, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Интервики это служебная фича, пользоваться ей в пространстве статей не стоит. Красная ссылка это нормально, она как бы предлагает создать новую статью и автоматически станет синей, когда её кто-нибудь создаст. В качестве альтернативы можно использовать шаблон ((Не переведено)). Кстати, у нас уже есть статья Главный мышелов правительственной резиденции. Pplex.vhs (обс.) 17:57, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Ох, самое интересное, что я этот шаблон и имел ввиду. Просто шаблон-же с iw - interwiki начинается, поэтому и я сам назвал «интервики». А насчет кота, то как я понял, он не в центральной резиденции, а в резиденции МИДа Великобритании находится — Marshal 10000 (обс.) 18:11, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Я понял, спасибо за разъяснения 🙏 Tysac235 (обс.) 19:44, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Volterius 1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 10:31, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Что изменилось с момента отказа по прошлой заявке? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено копивио в статьях, посвящённых символике (в небольшой части моих статей уровень копивио едва больше 50 % по причине цитирования документов, без которого, на мой взгляд, не обойтись при создании статьи о символике). Во всех остальных статьях уровень копивио ещё ниже. Volterius 1 (обс.) 13:23, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:ПЕР — читали? Применяете? -- dima_st_bk 19:27, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Volterius 1 -- dima_st_bk 19:28, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • @Dima st bk. С ВП:АП знаком благодаря 2 предыдущим заявкам. Я не копирую полностью при создании статей тексты других статей, а стараюсь написать оригинальный или сделать текст более оригинальным. При переводе статей я не пользуюсь машинным переводом, а перевожу сам и добавляю что-то новое. Volterius 1 ^{(talk, вклад)} 14:25, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

[6] — рано. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:31, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Petr Petr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Peter (обс.) 19:58, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Посмотрел одну статью Team Seas. Проблемы с оформлением: сноски за знаками препинания, дефисы заместо тире, кавычки плохие ("" «»; этот момент исправляется инструментом Викификация). Красенькую категорию лучше засинить (создать её). Видно, что частями машинный перевод — нет ё, а также фразочка "...и поблагодарил множество создателей". Наверное, в оригинале было creators или в этом духе. Как бы да, можно использовать, но, возможно, лучше изменить на что-то по типу "авторов", а то немножечко не по-русски. — zambrowski (обс.) 19:09, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А также, при переводе статьи из Википедии на другом языке, Вам следует на странчике обсуждения Вашей статьи добавить шаблон ((Переведённая статья)) с указанием статьи-донора. — zambrowski (обс.) 19:14, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • zambrowski. Я извиняюсь за все мои ошибки, писать статьи я начал недавно, спасибо за советы. Peter (обс.) 19:45, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не стоит извиняться, особенно передо мной — такими ошибками Вы никому не вредите. Все с чего-то начинают, все ошибаются — всё будет хорошо, главное практиковаться. Удачной работы) — zambrowski (обс.) 19:51, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • А также дополню, что до подведения итогов, чтобы иметь шансы на получение флага, Вам стоит исправить все недочёты в Ваших статьях, а также, в идеале, написать несколько крутых статей с соблюдением всех требований для получения флажка. Вот тогда флаг Вам в руки будет) — zambrowski (обс.) 20:30, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

• HackerPenguin129 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю свою первую заявку из любопытства, поэтому не ругайте строго :3 HackerPenguin129 (обс.) 14:29, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Никто Вас ругать не будет... по крайней мере строго) Посмотрел одну статью Google Lively, и, вроде как, кроме сносок за знаками препинания ничего критического нет. Вы статьи переводите или сами пишите? — zambrowski (обс.) 18:56, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Да, я обычно перевожу тексты из английской википедии, могу самостоятельно дополнить статью, если найду больше источников в интернете. HackerPenguin129 (обс.) 20:21, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-о-от. Если переводите статьи, то нужно ставить шаблончик ((Переведённая статья)) на страничке обсуждения Вашей статьи с указанием статьи-донора, либо же указывать в правке перевода ссылку на статью, откуда Вы перевели текст. Для лучшего понимания вот Вам ВП:ПЕР. — zambrowski (обс.) 20:26, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А, да, забыл. Желательно до подведения итогов по флагу учесть мой комментарий и исправить сноски, а ещё круче будет если напишите статейку — одну-две-тысячу — чтобы никто не сомневался в Ваших навыках ;) — zambrowski (обс.) 20:28, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Против. В хорошую статью Tsukihime были добавлены Facebook и сайт про мемы, что не соответствует ВП:АИ и не показывает значимости. Кроме того, необходимо внимательно изучить ВП:СН. Хельга Регин (обс.) 13:03, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Во первых данный источник лишь ссылался на Facebook, во вторых сайт про мемы (knowyourmeme.com) был добавлен чтобы сослаться на тот факт, что образ Неко Арк использовался в мемах, не связанных с Tsukihime. HackerPenguin129 (обс.) 13:14, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Это уже свидетельствует об отсутствии авторитетности. Обязательно смотрите ВП:АИКИ и ПРО:АИМ-И. В хорошей статье требуются вторичные независимые источники. Также две разных ссылки в сноску вставлять не рекомендуется. Поэтому Вам следует учесть замечания и работать лучше. Хельга Регин (обс.) 14:21, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• CEO of NYC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я написал больше 30 статей с нуля, даже есть орден Боливии: Википедия:Ордена/Национальные_заслуги#Боливия. Список статей есть на моей странице, чем ниже статья, тем позже она написана и, как правило, лучше. CEO of NYC (обс.) 18:59, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Посмотрел 3 Ваши последние статьи, а конкретно их версии до исправления некоторых Ваших ошибок другими участниками, и вот там есть проблемки небольшие. [1], [2], [3].
  • В [1] — дефис заместо тире, какие-то страшные вещи внизу странички (раздела с примечаниями нет, а шаблон как-то уехал высоко), а также нет тематических категорий, а также в карточке пункт "департамент" текст "Санта-Круc" имеет в себе кирлат — то есть все буковки, кроме последней с — кириллица, а последняя — латиница (конкретно этот момент просто придирка небольшая).
  • [2] — сноски после знаков препинания стоят, моментами лишние пробелы, дефис заместо тире, категорий нет, и опять какие-то страшилки внизу страницы.
  • [3] — дефисы заместо тире, опять бегают пробелы, сноски за знаками препинания, страшные вещи как всегда внизу.
  • Не сказать, что ошибок очень много, просто слишком уж много текста повторяющегося я тут понаписал. Жаль, что у меня нет ордена Боливии( — zambrowski (обс.) 19:32, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Категорически Против. Участник переводит статьи, совсем забывая о какой либо адаптации под русскую вики. Разделы не закрытые сносками вообще, все сноски после знаков препинания, викификация каждого слова/словосочетания которое было викифицированно в англовики. Участнику следует, либо написать стать с нуля и показать понимание ВП:ПАТС, либо переводить статьи с полноценной адаптацией — Marshal 10000 (обс.) 21:43, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Не то, чтобы категорически, но тоже пока Против. И тут не согласен с коллегой zambrowski — ошибки мелкие, и все по большей части оформительские, но их очень много.
  Например здесь — Мелилья (аэропорт): 1) Все знаки сносок стоят после точек, а некоторые еще и отделены пробелом от точки, а некоторые точки еще отделены пробелом от последней буквы в предложении; 2) В статье длина ВПП указана верно, а вот в карточке она равна всего полутора метрам (!); 3) В статье указано что в год пассажиропоток составляет 501 тысячу человек, а вот в карточке 501 человек. Ну и плюс стиль, а точнее неотредактированный перевод: «Он способен перевозить до 500 000 пассажиров в год». Аэропорт не может перевозить ни 500 тысяч, ни даже одного пассажира, их перевозят самолёты.
  Melilla Airlines — те же проблемы с точками и сносками как в предыдущей статье;
  Виктор Агустин Угарте (стадион) —  здесь с точками и сносками всё в порядке, но зато в карточке стоимость постройки указана с теми же запятыми вместо пробелов и выглядит как 29 долларов (согласно принятому в рувики стандарту оформления цифр. В тексте тоже не всё гладко: «Стадион расположен на высоте около 4000 метров над уровнем моря и является одним из самых высоких в мире». Высота на которой находится стадион и высота самого стадиона это всё же разные вещи. И дальше: «Вместимость была увеличена до 32 000 зрителей, что увеличило вдвое размер южной трибуны, северной трибуны и почти утроило общую вместимость». Всё наоборот — размеры трибуны были увеличены, что увеличило вместимость. В общем пусть соискатель не обижается, но пока за его правками нужно наблюдать. С уважением, Valmin (обс.) 22:27, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • До Ваших примеров, коллега, мне казалось что их не так много и исправляются они одним советом. А тут я вижу то, что много ошибок то ли от спешки, то ли от невнимательности, то ли ещё что. Вот теперь да, признаю, что их... мягко говоря вдоволь. — zambrowski (обс.) 23:03, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Тут, коллега, проблема не в невнимательности и не спешки, а скорее в незнании правил. Участник зарегестрировался лишь 3 месяца назад и такие ошибки свойственны новичкам. Поэтому ничего страшного нет, но флаг получать участнику крайне рано — Marshal 10000 (обс.) 23:06, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ошибки оформления — дело новичковое, а вот когда аэропороты перевозят людей и размер трибун зависит от вместимости стадиона — дело невнимательного перевода или пересказа. — zambrowski (обс.) 23:09, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллеги, добрый вечер! К сожалению уведомления мне не приходили, поэтому заметил ваши комментарии только сегодня. Я прошёлся по всем своим статьям и поправил в них ошибки оформления (сноски, оформление чисел, тире, пробелы). Стилистические ошибки, на которые указал коллега Valmin, тоже исправлены. CEO of NYC (обс.) 17:40, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Коллега, не хочу показаться дотошным, но увы, придётся. Вот вы говорите, что подправили стиль статей. Я захожу на крупнейшую вашу статью Бруклин-Хайтс, и что видно, сноски все еще стоят частично за точками, в другом разделе сноски вообще скопированы как текст, да и текст не всегда правильно переведен, с чем тоже нужно работать. Описанные ошибки, я конечно подправил здесь, здесь и здесь. Однако это лишь указывает на то, что флаг вам получать рановато — Marshal 10000 (обс.) 19:42, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • В Бруклин-Хайтс и сам текст временами выглядит просто загадочно: 1) <Пьерпон накопил 60 акров земли> — ага, в копилку складывал; <Поскольку его намерением было продать торговцам и банкирам, жившим на Манхэттене> — правда что именно продать переводчик решил не уточнять; <используя свое влияние на компанию Фултона. от имени> — от имени кого тоже не уточняется; <получил от штата статус деревни в 1816 году, что привело к тому, что улицы были проложены по регулярной сетке, проложены тротуары, установлены водяные насосы и введено наблюдение> — интересно за кем или за чем?; <начали вытеснять купцов и патрициев, живших там> — если не ошибаюсь, речь идёт о Нью-Йорке а не о Древнем Риме, тогда откуда взялись патриции? и почему тогда отсутствуют плебеи? Но дальше пошло уж совсем феерическое перемещение от Древнего Рима в Древний Египет: <присоединились к Моисею в создании променада Бруклин-Хайтс>, <Первоначально Моисей предлагал построить BQE> — не тот ли это Моисей, который 40 лет водил евреев по пустыне?; ну и эпилогом <Противодействие этому плану привело к изменению маршрута скоростной автомагистрали в сторону обрыва> — действительно, чего мелочится. Несогласные пусть на скорости с обрыва падают. На фоне всего этого проблемы с точками выглядят мелко, хотя точки в статье похоже живут своей жизнью иногда вклиниваясь в середину предложения (упомянутая выше строчка «на компанию Фултона. от имени»). А еще вот такой фокус: первое предложение: «а Бруклин получил статус деревни от штата Нью-Йорк в 1816 году, благодаря влиянию Пьерпона и других видных помещики». А в следующем абзаце: «Благодаря влиянию Пьерпона и других землевладельцев, Бруклин получил от штата статус деревни в 1816 году». Прямо как в математике: от перестановки слагаемых сумма не изменяется. От перестановки слов в данном случае смысл тоже не изменяется, только зачем это повторять дважды подряд? Из опасения что читатель с первого раза не поймёт? В общем естественно, после таких переводов а флаге речи и быть не может. С уважением, Valmin (обс.) 21:58, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Очевидные проблемы тупого машперевода. Повесил шаблон ((плохой перевод)) на статью — Marshal 10000 (обс.) 22:39, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Я понял, что статус автопатрулируемого мне пока получать рано. Например, я только вчера узнал про викификатор, и, наверное, впереди ещё много таких открытий.
              • Бруклин Хайтс я доработаю, я её создал в первые сутки своей вики-деятельности и там действительно очень много проблем. CEO of NYC (обс.) 11:47, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
                • Это нормально. Самое главное, что вы пытаетесь и это круто — Marshal 10000 (обс.) 17:05, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:39, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник снова пропал. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:41, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Nanler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nanler (обс.) 13:04, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Файл:Альбина Гайнуллина.jpeg — вы автор этого фото? -- dima_st_bk 19:47, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Файл:Барельеф «Защитникам Московского Кремля».jpg — не уверен, что этот файл можно грузить под свободной лицензией из-за (не)свободы панорамы. -- dima_st_bk 19:49, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы почему-то избегаете раздела «Литература» и шаблона ((sfn)). Не большой грех, но по-моему так примечания выглядят аккуратнее. Когда выходные данные издания приводятся много раз при ссылках на разные страницы — это тяжело воспринимается, хоть и как бы ГОСТ. ВП:СУТЬ: хотелось бы первое предложение (например, в статье Военный переворот в Мавритании (2005)) видеть в более энциклопедическом стиле. Так, не 3 августа 2005 года в Мавритании произошёл бескровный военный переворот, а, к примеру, Военный переворот в Мавритании произошёл 3 августа 2005 году. Но это мелочи, в остальном не нашёл проблем, разве что прошу почаще пользоваться викификатором. Кандидат пишет статусные статьи без особых претензий, текст довольно качественный, правила оформления соблюдаются. За. Pplex.vhs (обс.) 18:44, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вклад капитальный. Участнику на самом деле можно и по поводу ПАТа подумать. Однозначно за — Marshal 10000 (обс.) 19:49, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Pigeon2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вклад приличный. Я, скорее, За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да суть тут даже не в том, что сноски не проставлены, а в том, что в том единственном источнике который указал коллега, нет информации которая указана в статье, а значит это уже ВП:ОРИСС. Хотя я перепроверил статью сейчас, вроде товарищ Pigeon2001 все-же добавил доп источник — Marshal 10000 (обс.) 21:15, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А также коллега, если-уж ставите в пример статью, которую отредактировали, то хотя-б избегайте режущих глаз проблем. У вас там источники неправильно оформлены, поправьте пожалуйста — Marshal 10000 (обс.) 21:18, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, откуда в примечаниях это появилось. Удалено. — Mocmuk (обс.) 07:20, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, по поводу этой страницы я добавил доп. источники, а также в некоторых других статьях созданных мной. Pigeon2001 (обс.) 10:02, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо коллега, в таком случае, вероятность получения флага возрастает. Я За, как указал ранее, объем работы капитальный, при этом выявленное замечание - исправлено — Marshal 10000 (обс.) 15:41, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Niepodkoloryzowany (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кроме видимых правок сделал много на странице о беларусских[sic] протестах, где исправлял и оживлял источники (с пометкой "+1"). Не беру информацию из головы, а проверяю по источникам. Люблю вносить мелкие корректирующие правки, но вношу и более серьёзные, напр. в Богородице, а ещё разбираюсь в лингвистике и делаю соответственные правки ― к примеру, тут и тут. Осознаю ответственность, связанную с флагом. Думал о нём и ранее, а сейчас подтолкнуло к его получению то, что вижу проблему в странице, которую не могу редактировать: Президент Республики Беларусь ― очевидная проблема в том, что сначала "не моложе 40 лет" (актуально), а следом "не моложе 35 лет" (неактуально). Niepodkoloryzowany (обс.) 17:35, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

• В какую статью Вы внесли наибольший вклад (кроме Богородицы)? Optimizm (обс.) 18:21, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • По-моему, наибольший как раз в Протестах в РБ 😄 Планирую и дальше её улучшать. К примеру, протесты явно были и в 2022 (см. бел. Вики), конец не был в 2021. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • О протестах в 2022 дописал.
      Ещё понял, что автопатрулируемость хотелось бы, т. к. давно хотел попереводить статьи, а без флага нельзя. В первую очередь Ялдабаот, можно ещё Смертность на производстве. Niepodkoloryzowany (обс.) 10:31, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Переводить можно и без флага. Нельзя прямиком отправлять переведённые страницы из инструмента перевода в основное пространство. Вы можете сохранить переведённую статью у себя в ЛП или в любом текстовом редакторе, проверить качество перевода, исправить ошибки и затем уже публиковать как новую статью. Для публикации новых статей флаг не нужен. С уважением, Valmin (обс.) 11:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Ааа, хорошо, попробую, спасибо) Niepodkoloryzowany (обс.) 12:30, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Какое изменение Вы хотели внести в страницу Участник:KrBot? Optimizm (обс.) 18:21, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотел внести пару стилевых изменений) Орфография, пунктуация Niepodkoloryzowany (обс.) 18:29, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

• AlmostDeveloper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AlmostDeveloper (обс.) 17:24, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Вижу, вы решительно добавляете утверждения с англоязычными источниками в виде книг. Вы самостоятельно изучили эти книги , либо взяли источники из энвики, переведя соответствующие утверждения? Поясните, пожалуйста. Замечу также, что вы не вполне освоили порядок обсуждения изменений в статье, обсуждая отмены на страницах обсуждения участников, вместо страниц обсуждения статей, где могли бы высказаться все заинтересованные редакторы. Обратите также внимание, что число правок в основном пространстве у вас пока ещё менее 100. — Хедин (обс.) 17:45, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я ознакамливаюсь самостоятельно с каждым источником, который цитирую, а также с его критикой. Прямым переносом текста из англовики в рувики почти никогда не занимался. Спасибо за поправку насчёт того, где стоит обсуждать отмену -- я был введен в заблуждение тем, что такой же вопрос уже был открыт на странице обсуждения участника, я же хотел только услышать причину для удаления от удалившего (страница участника говорила, что это самый быстрый способ контакта с ним). Впредь буду обсуждать отмены на странице обсуждений статьи. AlmostDeveloper (обс.) 17:43, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответы. — Хедин (обс.) 16:15, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вроде и правки есть объемные, вроде и вклад добросовестный. Однако опыта все-же малова-то, около сотни правок в статьях - это совсем немного. Как и всем подобным заявкам, рекомендую написать пусть и небольшую, но конструктивную статью по правилам ВП:ПАТС, в таком случае флаг можно будет присвоить. А пока, все-же Против — Marshal 10000 (обс.) 01:56, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Я немного выверил утверждения по доступным источникам, участник правит добросовестно, присвоение флага уже сейчас поддерживаю. — Хедин (обс.) 16:22, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Возничий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого для патрулирования своих правок. Возничий (обс.) 07:51, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Число правок на минимуме, и я усматриваю некоторую политику накруток (правки в статье Фосфоритный, например). Не все правки выполняют ПРОВ. Считаю, что пока не выявлено освоение/выполнение правил оформления статей, с присвоением лучше не спешить. — Хедин (обс.) 16:27, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Это не политика накруток, а политика аккуратных правок в некоторых статьях. Я понимаю, что вы придерживаетесь обратной политики. Здесь мы с вами разного мнения. Если есть вопросы ко мне о недостаточности правок для оценки вклада, размещённого мной. То обсуждение здесь длится до месяца. Правок будет ещё достаточно. — Возничий (обс.) 09:56, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А что вам мешает использовать политику предпросмотра в вашей политике аккуратных правок, чтобы ваша деятельность не выглядела как накрутка? Тогда бы ваши 17 правок за полтора часа в статье Фосфоритный могли бы стать 3—4 правками, а уж свою статью Казанская церковь (Ачкасово) можно вообще было делать в ЛП, а там уж на количество правок вообще бы не обратили внимания. С уважением, Valmin (обс.) 05:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По проверяемости информации. Я щепетильно отношусь к достоверности информации, которую размещаю на всеобщее обозрение. В каких статьях информация, размещённая мной, не подтверждается источниками? — Возничий (обс.) 09:49, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Участнику следует доработать собственные статьи, расставить сноски во все разделы, а в идеале во все абзацы. Тут все-же не согласен с коллегой Хедин, число правок хоть и на минимуме, однако позволяет понять вклад, а насчет накрутки, то тут стиль редактирования, зависящий от человека, я и сам такой бываю. Хотя доля правды безусловно есть, участнику следует проявить большую активность, чтобы сомнений в конструктивности вклада - не было. Так-что предлагаю повремени с итогом, но в целом За — Marshal 10000 (обс.) 03:20, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здесь обсуждаются заявки на статус автопатрулируемого. Все мои 4 написанные статьи соответствуют данным требованиям. Поэтому они были отпатрулированы другими участниками. Возничий (обс.) 14:31, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну во-первых, флаг апата выдается только тем участникам, которые вносят правки соблюдая ВП:ПАТС, именно поэтому и идет обсуждение вашего вклада. А во-вторых, дорабатывать статьи никогда не поздно, а даже очень хорошо — Marshal 10000 (обс.) 17:40, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я про это и говорю. Что мои статьи соответствуют ВП:ПАТС. Возничий (обс.) 18:29, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Northgav. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Northgav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Northgav (обс.) 07:58, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Со статьёй Flamingosi, которая никак не изменилась с момента последней заявки, так наверное ничего и не будет происходить. А ведь такое неприемлемо для АПАТ. Статья «Возможно вымерший язык» тоже под вопросом. Прогресс есть, но… Незаконченность произведений остаётся. Skazi 17:42, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • @Skazi, я не отрицаю, что мои статьи далеко не идеальны. С источниками и ВП:ОКЗ в некоторых статьях действительно есть проблемы (особенно в тех, в которых вы назвали). Однако, я считаю, что моего вклада достаточно для присвоения АПАТ флага. Нарушений АП за мной нет, ВП:ОРРИС тоже Northgav (обс.) 20:39, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Я пару недель назад думал участнику предложить податься на АПАТа, но как раз статья «Возможно вымерший язык» насторжила. Фиг с ним с ОКЗ, но в статье не было ни одной категории, что грубо нарушает ВП:ПАТС.
  В остальном часто пересекаюсь с участником в рамках тематики компьютерных игр, и в целом вклад могу охарактеризовать как адекватный. К критике, по моему опыту, участник прислушивается. Так что осторожное За. ~A particle for world to form 10:44, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Пересекалась в тематике компьютерных игр, в целом проблем не помню. Sleeps-Darkly (обс.) 21:14, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/06#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/07#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Temaka2612 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Temaka2612 (обс.) 09:04, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Предыдущая заявка закрыта месяц назад С тех пор было 13 правок. Хотя, потенциал в будущем есть. Optimizm (обс.) 09:10, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Kulbit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kulbit (обс.) 07:33, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:36, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я внес наибольший вклад в следующие статьи:
    • Басов, Иван Владимирович: В этой статье я уделил особое внимание его биографии, карьере и достижениям, обеспечив полноту и точность информации.
    • Ханойская башня: Здесь я сосредоточился на описании математических аспектов задачи, добавив важные детали и улучшив объяснение решения.
    • В дополнение, я внес вклад в десятки статей, исправляя грамматические, орфографические и стилистические ошибки.
    • Все мои правки были проверены опытными участниками, и ни одно из правил Википедии мною не было нарушено. — Эта реплика добавлена участником Kulbit (о • в) 06:05, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, во-первых пожалуйста не забывайте подписываться. А во-вторых, — <ни одно из правил Википедии мною не было нарушено> — а руководство? Например — ВП:СН-ПРЕП. Например здесь — Басов, Иван Владимирович. А ведь этот 3 пункт явно прописан в условиях получения флага. С уважением, Valmin (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, Valmin, за это замечание. Я принял к сведению и исправил положение знаков сносок относительно знаков препинания в соответствии с руководством. С уважением, Kulbit (обс.) 19:53, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• В целом, вклад добросовестный. Скрипя зубами и после исправлений, можно сказать что участник понимает как оформлять статьи. Хотя, я все-же настоятельно рекомендую написать хоть одну, пусть и небольшую статью. Считаю, что флаг присвоить можно — Marshal 10000 (обс.) 22:58, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• RossTalk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотелось бы почаще редактировать, но мои правки никто не патрулирует. Я обновляю страницы актеров, спортсменов, фильмов. Мною создана одна страница. RossTalk (обс.) 09:21, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Основываясь на одной статье и некоторых других правках, можно сказать, что участник понимает правила ВП:ПАТС, поэтому За. Однако у участника все равно есть другие проблемы. Коллега, будьте добры прочитать Википедия:Сноски, потому что на данный момент я вижу установленные сноски после точек, да и само оформление сносок неправильное — Marshal 10000 (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, приму к сведению. RossTalk (обс.) 16:49, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Drevnegrek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Drevnegrek (обс.) 23:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Основная масса правок, это либо обсуждение, либо удаление, в последнее время еще чуть-ли не война правок в Павел I. Понимание ВП:ПАТС не видно. Против — Marshal 10000 (обс.) 02:30, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Pahinuyk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном пишу про старенькие игры и всё, что связано с ними. Бывают и другие темы. Pahinuyk (обс.) 02:55, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вклад капитальный. Тут коллега, и на ПАТа сразу можно податься. Однозначно За — Marshal 10000 (обс.) 03:01, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• За (собственно, я и рекомендовал участнику податься на АПАТа). Часто патрулирую его вклад в рамках тематики компьютерных игр. ~A particle for world to form 09:37, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• DenisMironov1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DenisMironov1 (обс.) 17:18, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, а для каких целей вам нужен флаг? — Marshal 10000 (обс.) 20:20, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Чтобы все мои правки не приходилось проверять кому-то, скорее это больше забота о патрулирующих. И наверное привычка, что правки остаются отпатрулированными автоматически, у меня были флаги на других аккаунтах Den1980- и Денис1980м, поэтому просто хочу его получить заново. Когда-то был и флаг патрулирующего, но я отказался из-за того, что хотели его снять, но потом оказалось, что могли и оставить, второй раз я флаг патрулирующего по-моему не просил. DenisMironov1 (обс.) 20:40, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Понял. Итак, основная масса правок сделана на страницах категорий и проставлением категорий. В данном случае, проблем я не увидел. Однако учитывая тот факт, что флаг дает вам возможность спокойно создавать от патрулированные правки в основном пространстве статей, то вот тут основываясь на вашем опыте (не считая ваши остальные уз) я был-бы против. Основываясь на том, что к примеру эта и эта правки нарушают ВП:ПРОВ, а здесь у вас сама сноска стоит неправильно, что является хоть и мелкой, но проблемой (да и сама сноска оформлена неверно). Так-что я не могу отчетливо высказать мнение, но скорее Против — Marshal 10000 (обс.) 02:14, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я переделаю этот текст, да и сам знаю, что нужно писать нейтрально, но предполагаю, что именно в этом случае действительно был обман автора текстов песен и его утверждения скорее всего не лишены оснований. Текст переделал, считаю, что Окороков и Апина оговаривают Дружкова, чтобы не признавать его вклад в тексты группы, чтобы не платить его родственникам, да и самим не лишиться доходов, поэтому и был он фантазёр по их словам и тексты были не совершенные и т.д.... Но, это моё предположение и так написать нельзя, но факт обмана был. DenisMironov1 (обс.) 03:25, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы конечно предполагать можете, но излагать это в статье нельзя — Marshal 10000 (обс.) 00:24, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут о флагах речи идти пока не может, на мой взгляд. Участник явно плохо понимает базовые правила Вики, делает массовые обвинительно-правдорубские правки со ссылками на ресурсы уровня conspirology.ru, volgafoto.ru и kto.delovoysaratov.ru (пример; пример, причем на волге и деловом Саратове - тексты из самой же Википедии) и создает разделы в статьях без должного подтверждения значимости темы и фактов, просто на основе упоминания походя в комсомолках (а так получается потому, что источник ищется и подгоняется под желаемую к продвижению информацию, а не информация пишется в статье, потому что о её значимости говорят АИ). Вот ещё тут и тут. Полагаю, участнику стоит сначала разобраться в правилах типа ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ. При этом на старом аккаунте Den1980- у участника был такой же подход. Я ещё в 2020-м приводил статью про Дружкова в более-менее соответствующий правилам вид, после того, как её в том же правдорубском и художественном стиле и по того же уровня источниками писал участник. То есть это не ошибки новичка — Kursebi (обс.) 00:02, 6 сентября 2024 (UTC).[ответить]

Источник интервью с человеком о котором написана статья, на любом сайте, чем плохой источник? Тем более, что новых интервью не будет. Он не говорил, что писал стихи Есенина и Пушкина или для группы Битлз, а для Комбинации писал именно он. Как он мог доказать официально авторство я не знаю, но то, что он пил возможно из-за невозможности доказать правду. Или мы должны писать ложь в Википедии, особенно, если она имеет хорошие «авторитетные» источники информации. А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.DenisMironov1 (обс.) 03:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• <А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.> —если о том, что его обманули говорит только он сам, а другие источники это не подтверждают, то его мнение мы вообще учитывать не должны. С уважением, Valmin (обс.) 08:07, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Этот факт подтверждён, часть песен он смог доказать, что он автор. Но, явный наговор со стороны Окорокова и Апиной, что тексты были сырыми и их приходилось дорабатывать, ну не будут брать тексты у плохого автора, который писать песни не умеет, а он доказал, что умеет, так как стал несколько раз лауреатом песни года, да и писал песни с 15 лет, то есть с 1974 года, а в 1988 году ему было 29 лет, опыт написания песен 14 лет. В 2018 году на Ютубе было видео с ним, где он в киоске даёт интервью, по голосу и манерам был похож на историка моды Александра Васильева, но на большого ребёнка не был похож.

Считаю, что нужно добавить его претензии на авторство во все статьи про песни группы «Комбинация», на которые он претендовал. Потому что в статье о нём эти песни есть, плюс его называли автором этих песен и некоторые журналисты, можно его упомянуть и в статье о Шишинине, журналист подозревал, что Дружков мог быть причастен к убийству Шинина. Он намекнул: Что возможно эти люди были бы живы, не будь этого конфликта из-за авторских прав. Упомянуть конечно только претензии на песни, авторства поэта Шишинина. DenisMironov1 (обс.) 19:36, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• NeoNisham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeoNisham (обс.) 18:39, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут по одной лишь статье можно понять, что вклад у участника капитальный. За — Marshal 10000 (обс.) 00:29, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 32. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/04#Zinhtosss. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Zinhtosss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь переводом страниц и правками, связанными с астрономией и ракетостроением. Флаг автопатрулируемого необходим, так как с недавнего времени без него невозможно публиковать переведенные страницы. Ранее у меня было несколько других аккаунтов, но, к сожалению, я забыл пароли от них.

Заранее благодарю за рассмотрение моей заявки.

• Zinhtosss (обс.) 20:50, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zinhtosss)

Обсуждение (Zinhtosss)

• Вклад у участника добросовестный, но адаптация под русскую вики отсутствует почти везде. С переводом текста, в целом самих проблем я не заметил, но вот со стилистикой очень даже заметны. Здесь почти все сноски стоят за знаками препинания, статья слабо викификицирована. В этой статье со сносками все тоже самое, но при этом викификация уже излишняя, кажется будто красного текста чуть-ли не больше чем синего. В данной статье ситуация не лучше, при этом есть нарушение ВП:ПРОВ (2 сноски на статью), и зачем-то стоит шаблон <nowiki></nowiki> в категориях. Так-что Против — Marshal 10000 (обс.) 00:27, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В данной статье есть и орфографические проблемы: <была образованна База Спокойствия> вместо «образована», <объявленно о прилунении модуля> вместо «объявлено». Слово «орёл» в именительном падеже присутствует в статье 11 раз, но только единожды написано как «орёл», в остальных 10 случаях, в том числе в названии статьи это «орел». Как справедливо заметил коллега Marshal 10000, после перевода статья не адаптирована под оформление рувики, отсюда и сноски после точек, и лунный модуль в карточке весит 15 кг. Вместе со стилем статьи — «Орел» приземлился (на Луну?!) — может он прилунился?, «доставлен с Земли астронавтом Нилом Армстронгом» — простите, он его в кармане приволок что-ли? — выглядит очень коряво. С nowiki вокруг категорий всё понятно, участник выставил их в процессе написания, чтобы недоделанная статья не отображалась в категориях, а затем просто забыл удалить их после окончания работы. Всё это склоняет меня к Против. Кстати для номинанта — отсутствие флага АПАТ не мешает публикации переведённых статей, оно не даёт только возможность прямой публикации из инструмента перевода в основное пространство. Вам никто не мешает спокойно «причесать» вашу статью в черновике, а затем опубликовать её. Создание новых статей у любых участников пока не ограничено. Никаких флагов для этого не требуется. С уважением, Valmin (обс.) 06:44, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, перевод статьи о лунном модуле делал ещё очень давно, и тогда в силу неопытности даже не заметил ошибок. Вчера перед написанием заявки исправил то что прям в глаза бросается, в частности о доставке модуля на луну и прилунении соответственно. Zinhtosss (обс.) 12:20, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ничего у вас не исправлено. В одном месте вы поправили, а в других? Как было «В результате приземления», так и осталось. И всё вышеперечисленные огрехи тоже. С уважением, Valmin (обс.) 13:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А за совет по инструменту перевода - благодарю. Zinhtosss (обс.) 12:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Да тут несоответствие формальным требованиям, причём уже отказали по тем же причинам в апреле — правок почти не увеличилось. Эх. Pplex.vhs (обс.) 04:06, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, формальные, это чисто формальные. Если участник пишет оффлайн, а одной правкой добавляет текста на 20 кб, то в таком случае формальность вряд-ли играет роль. Но, а вообще да — Marshal 10000 (обс.) 04:13, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Не совсем согласен. Минимальные требования важны, чтобы отделить более или менее освоившихся от совсем новичков и ботов. Ни в коем случае не преувеличиваю свой вклад и не преуменьшаю вклад кандидата, но даже крупные ~30 правок — ни о чём, я за день-два столько делаю. Считаю, что важно не просто сделать пару хороших текстов, но и освоить дух проекта, интуитивно понять правила и что ты тут делаем. Для этого нужно немного просидеть и сделать хотя бы немного больше правок. Для уверенности. Pplex.vhs (обс.) 07:14, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Хотя тут я согласен — Marshal 10000 (обс.) 12:02, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует МТ. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:55, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Лунный модуль «Орёл» — тут что-то случилось с категориями. — dima_st_bk 19:55, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Pauleta1979 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pauleta1979 (обс.) 09:16, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Мне, собственно, нужно, чтобы в созданной мной статье о генерал-полковнике Климове Алексее Тихоновиче убрали плашку, что статья не проверялась. Или проверьте, пожалуйста, сами, или дайте мне соответствующие права.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

118 правок. Предыдущая больше года назад, содержательные правки 5 лет назад и все в одной статье. До появления какой-либо свежей активности по которой можно будь оценить понимание требований к патрулированным статьям флаг присвоен быть не может. — El-chupanebrei (обс.) 09:26, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну проверьте, тогда, пожалуйста, мою статью, если у Вас есть такие полномочия, чтобы плашка от том, что статья не проверялась исчезла. Pauleta1979 (обс.) 09:34, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Так вы не сможете убрать эту плашку, потому что это не входит в технический инструментал флага АПАТ. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом ВП:ПАТ. А вообще вы, возможно, перепутали эту страницу с ВП:ЗКП... Pplex.vhs (обс.) 12:32, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• SlaveN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Он необходим мне для упрощения переводов с английского статей по тем тематикам, в которых я компетентен: авиация, машинное обучение, биометрия. Другие тематики затрагивать не планирую - см. мой вклад и мои правки. SlaveN (обс.) 13:18, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• KingVovaStyle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь написанием, оформлением и переводом статей про реслинг с 2022 года. KingVovaStyle (обс.) 01:57, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• За. Вклад капитальный — Marshal 10000 (обс.) 16:33, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 75. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ленин2014 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ленин2014 (обс.) 07:18, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Сегодня отказано в заявке на патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Ленин2014. Optimizm (обс.) 07:35, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ну вот опять, сколько же можно? Очередной участник не читает правил, что надо минимум 100 правок и подаёт заявку, которая скорей всего скоро будет закрыта. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:52, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Почему? У меня больше 100 правок. Просто не видно.Ленин2014 (обс.) 07:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Независимо от числа правок, после войн за приведение статьи к вот такому виду статус автопатрулируемого явным образом присвоен быть не может. OneLittleMouse (обс.) 08:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я улучшил статью о своем же селе. Уже два раза отменяли правки и один раз полностью переработали. Ленин2014 (обс.) 08:21, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Насчет источников можете приехать в село зайти в клуб попросить книгу о селе и убедиться. Ленин2014 (обс.) 08:18, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не можем. Жизни не хватит ездить по миру и в каждом селе заходить в клуб и проверять, что же там написано. С уважением, Valmin (обс.) 12:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Против. Вносит сломанные шаблоны в статью Тольяттинский троллейбус, на вопросы на своей СО не отвечает. Amishaa (обс) 16:25, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]