Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда ((helpme)) и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Wanwa —15:59, 5 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Хотелось бы уточнить некоторые моменты связанные с названиями статей о флагах Бразилии (и не только). Посмотрите это обсуждение и, если не согласны, выскажите своё мнение. Permjak 20:40, 9 февраля 2011 (UTC)

--lite 10:17, 20 февраля 2011 (UTC)

Доброе время суток! Спасибо, что приняли участие в «Неделе Шанхая». К сожалению, в настоящий момент ряд мест в вашей статье Шикумэнь («более большая половина» и т. п.) создают впечатление машинного перевода. Не могли бы вы вернуться к статье и немножко поправить стиль, исправив подобные места? С уважением -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:31, 21 февраля 2011 (UTC)

Благодарю за замечание! Статью поправил--Mechnikef 11:50, 23 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за статью! Одна просьба и один совет :-) Просьба: пожалуйста, не забывайте проставлять в статьях интервики (как это делать — можно прочитать здесь). Обычно достаточно связать интервиками русскую и английскую версии статьи (то есть проставить в них интервики друг на друга), остальное доделают боты. Совет: посмотрите, как я оформил в вашей статье изображение в шаблоне (в разных шаблонах изображения обрабатываются по-разному, но в большинстве — именно так). С уважением -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:52, 23 февраля 2011 (UTC)

1) За совет про фото огромное спасибо! 2) Обычно я всегда проставляю интервики в статьях, но здесь наверное забыл. В следующий раз буду внимательнее! Статью в ближайшее время постараюсь дополнить. --Mechnikef 11:46, 23 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Здесь Вы удаляете фрагмент из статьи с пометкой "дополнение". Пожалуйста, будьте аккуратнее. --Wald 19:28, 23 февраля 2011 (UTC)

Чесное слово это глюк. Mechnikef 19:45, 23 февраля 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Hongkou Football Stadium pan.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

• У Файл:F200707251455356269468929 2.jpg та же проблема. Trycatch 00:29, 25 февраля 2011 (UTC)

Сделайте заодно статью, пожалуйста. Если, что я помогу--217.118.81.24 13:31, 4 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте

Вы указали, что хотите работать в Проект:Архитектура. Вы не поможете с возникшей задачей по интервики? Интервики устанавливают соответствие между схожими статьями в разных языковых разделах. Совершенно непонятно, что есть что из «градостроительство», «городское планирование», «градостроительное проектирование» и многочисленными иноязычными статьями. Подробнее см. сабж на форуме. Андрей П 21:19, 15 апреля 2011 (UTC)

А вот это уже вандализм [1] Λονγβοωμαν 14:20, 12 мая 2011 (UTC)

Уважаемый и заинтересованный участник. Обращаю Ваше внимание на то, как в статье Список самых высоких зданий России участник Николай Путин, обвиняя других в самодеятельности и нарушении консенсуса (т.е. только его мнения и правок), единолично и субъективно устанавливает критерии, отвергает одну из АИ-методик, занимается мгновенным откатизмом и удализмом даже технических правок, не оставляя времени другим (для того же консенсуса) ни для чтения, ни для обсужения предложенных инфы и поправок. Конкретно, прошу посмотреть предложенное [2] (откатнутое [3]), а также откатнутое ранее [4] и найти время хотя бы кратко высказаться по 5 пунктам вот здесь
* вместо критерия включения "по высоте (если не известна - рекомендуемый-гадательный обратный её просчёт от этажности)" учитывать простой универсальный двойной критерий "по высоте более *** или по числу этажей более ***" (пока статья одна)
** порог этажности - 35 или 30 или 40 или ?
** порог высоты - 120 или 130 или ? м
* включение в раздел "Предложенные и одобренные к строительству" - с мудрёнными условиями (инвестор или девелопер или заказчик, его отказ, 2 года) или без
* нужность раздела "Отменённые и нереализованные" (пока нет отдельной статьи)
178.205.54.143 09:02, 25 мая 2011 (UTC)

Коллега, нужно соблюдать этичность по отношению ко всем участникам, даже к вандалам (я об этом --Shcootsn 19:51, 25 мая 2011 (UTC)

Я провел унификацию навигационных шаблонов музыкантов. «Спасибо», конечно, здесь редко от кого дождешься, а вот откат — пожалуйста. Прошу не противодействовать, к тому же большинство шаблонов уже оформлены.--Cinemantique 13:06, 15 июля 2011 (UTC)

Приветствую! Поясните, пожалуйста, патруль этой правки. Насчёт изменения «Спартака» на «без клуба» согласен, больше интересует матч в чемпионате за «Тоттенхэм». -- DAVID1985 05:06, 19 июля 2011 (UTC)

Матч в чемпионате за «Тоттенхэм» не противоречит требованиям к патрулированным статьям, в частности, пункту о утверждениях, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека. Ясно?--Mechnikef ^обс 05:27, 19 июля 2011 (UTC)

Ещё более ясно, что такого матча не было, был матч в Кубке лиге, который в карточку не вносится. Ясно, уважаемый? -- DAVID1985 05:34, 19 июля 2011 (UTC)

А тут уже не важно где был этот матч, важно, что эта правка не противоречит ВП:ПАТ (как я написал выше), поэтому и патрулирую, или вы несогласны с этим?--Mechnikef ^обс 05:46, 19 июля 2011 (UTC)

Как раз-таки противоречит — для читателя Вы патрулём подтвердили, что Плетикоса сыграл матч в чемпионате Англии и подтвердили правку, вносящую этот матч в карточку футболиста (её-то наиболее часто и смотрят), что в корне неверно. В общем, лучше признайте сейчас свою неправоту, замнём этот разговор, и Вы сделаете выводы о более качественном патрулировании. В ином случае, я буду вынужден вынести это на суд администраторам. -- DAVID1985 06:20, 19 июля 2011 (UTC)

По вашей логике патрулирующий должен знать абсолютно всё. В правилах написанно: в статье не должно быть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека при беглом прочтении. Если человек ничего не понимает в футболе, то утверждение о голе за шпор ему не покажется недостоверным. Поэтому такие правки патрулируются. Давайте, выносите на ЗКА! Я жду--Mechnikef ^обс 06:42, 19 июля 2011 (UTC)

Действительно — какая разница сколько сыграл футболист в чемпионате/кубках страны:)) Отличная логика, ведь, это же, по Вашему мнению, не является краеугольным камнем выступлений спортсменов) Тем не менее, Ваши действия превращают Википедию в помойку, которой не верят ни на йоту. Запрос администраторам я подал. -- DAVID1985 07:08, 19 июля 2011 (UTC)

• Комментарий: Коллега Mechnikef, на самом деле подобная фальсификация статистики противоречит ПАТ, поскольку является намеренным внесением явно недостоверных данных = вандализмом. Пусть и по незнанию, что освобождает внёсшего от ответственности, однако не делает его правку приемлемой. Поэтому, пожалуйста, если не имеете возможности оценить по АИ достоверность внесённых кем-то данных, то просьба воздержаться от пометок сомнительных правок. --Сержант Кандыба 10:13, 19 июля 2011 (UTC)

Я вас вынужден просить воздержаться от предположений негативного плана в мой адрес. Удалите это пожалуйста BoBink 11:44, 3 августа 2011 (UTC)

• Хорошо. Но это чем вам не нравиться? Это же всего лишь голос! С какой стати я должен удалять его?--Mechnikef ^обс 11:54, 3 августа 2011 (UTC)
  • Разумеется я перепутал диф. я имел ввиду это. BoBink 12:14, 3 августа 2011 (UTC)

Почему вам так этого хочется, BoBink?--Mechnikef ^обс 12:28, 3 августа 2011 (UTC)

Потому что это оскорбление. Потому что иначе я с этой просьбой обращусь к админам BoBink 12:41, 3 августа 2011 (UTC)

• Зачеркнул, что бы не мешало другим участникам. Учти, что я остался при своём мнении--Mechnikef ^обс 12:56, 3 августа 2011 (UTC)

Вверху страницы находилось объявление о том, что фонд Викимедиа делает инструмент скрытия изображений и ссылка что то вроде "узнать больше и оставить мнение". Дайте, пожалуйста, страницу, на которую введёт эта ссылка, а то я сдуру взял и снёс эту штуку. P. S.: Можно это объявление как то вернуть?--Мечников ^обс 16:36, 17 августа 2011 (UTC)

(Перенесено с общего форума)

Объявление ведёт на страницу meta:Image filter referendum/ru. Его можно вернуть, очистив в баузере куки или представившись системе в другом браузере. В следующий раз пожалуйста задавайте вопросы на странице ВП:Форум/Вопросы. — AlexSm 16:40, 17 августа 2011 (UTC)

Вы являетесь участником проекта Тематическая неделя, в рамках которого с 4 по 14 ноября 2011 года проводится II Неделя Индийского океана Мадагаскар + Коморы + Сейшелы + Мальдивы + Маврикий + Шри-Ланка. Приглашаем Вас принять участие! --Erokhin 21:57, 3 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! Приму участие, начиная с пятого или шестого--Мечников ^обс 04:38, 4 ноября 2011 (UTC)

Хорошо, ждём. --Erokhin 10:10, 4 ноября 2011 (UTC)

Обратил внимание, что вы переводите названия источников – так делать не принято по нескольким причинам - создаётся ошибочная видимость доступности русскоязычного источника; ВП:ПРОВ предполагает возможность проверки информации, подобный перевод может затруднить поиск указанного источника, особенно если отсутствует ссылка; проверка осуществляется не по названию источнику, а по самому источнику непосредственно, тот, кто в состоянии проверить информацию по источнику, сможет прочитать его название, и наоборот соответственно.--Generous 07:45, 13 апреля 2012 (UTC)

Сбасибо. Я думал, что названия источников можно переводить, если присутствует шаблон ((ref-en)) или аналогичный--Мечников ^обс 09:44, 13 апреля 2012 (UTC)

... засоряет служебные категории. Я понимаю, что он Вам нужен для работы над Википедией, но вот Ваша ЛС во всех этих категориях не нужна совершенно. Поэтому я, с Вашего позволения, оберну всё это ботом в шаблон ((tl)). Так Вам, кстати, и копировать будет удобнее... Дядя Фред 06:54, 21 июля 2012 (UTC)

А я специально не стал заворачивать в тл, потому что мне надо было видеть как выглядят шаблоны. Куски исходных кодов шаблонов тоже вроде неудобно собирать... Может есть какая-нибудь примочка, что бы шаблон отображался, но категории не добавлял??? Мечников ^обс 17:16, 21 июля 2012 (UTC)

В общем случае должен работать параметр nocat=1, но боюсь, что именно в этих шаблонах их не предусмотрено... Боюсь, что в данном случае для видеть годятся только куски кода :-( Благо что для этого достаточно вставить то, что находится до <includeonly>. Дядя Фред 20:30, 23 июля 2012 (UTC)

Спасибо, за то, что вы сделали вклад в википедию, написав статьи про архитектуру! За ваше стремление к улучшению википедии, вы награждаетесь Архитектурным орденом(прошу продолжать работу над статьями по данной теме и далее). Удачи вам!

		Архитектурный орден
		За ваше стремление к улучшению викиедии! Zombymania 20:10, 3 января 2013 (UTC)

Благодарю!--Мечников ^обс 09:16, 4 января 2013 (UTC)

Уважаемый Михаил! Рада, что Вы присоединились к проекту «30 статей за 45 дней»! :) Новые участники нам сейчас позарез нужны. Желаю удачной работы! --Depechistko 11:56, 13 февраля 2013 (UTC)

• Добрый день. Дежурю до конца месяца по проекту. Два технических вопроса. Готов ли Ваш вклад к проверке? Судя по простановке тематики, Вы желаете получить по результатам проверки вклада не награду проекта, а тематический орден. Так ли это? С уважением, --Max Guinness 02:55, 29 марта 2013 (UTC)

Да, вклад готов. Я конечно, ежели надо будет, буду дорабатывать эти статьи и дальше, но уже не в рамках КС30-45. Да, тематический орден.--Мечников ^обс 04:44, 29 марта 2013 (UTC)

Поздравляю с первым орденом проекта!!! — С уважением и наилучшими пожеланиями, --Max Guinness 04:26, 31 марта 2013 (UTC)

Первый (тематический) орден проекта «30 статей за 45 дней» За создание 30 статей по истории России в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Max Guinness

Спасибо!! --Мечников ^обс

Во, спасибо, как раз то что нужно! Давно нужна была более широкая цветовая категоризация по странам и вы с этим отлично справились! --Brateevsky {talk} 17:24, 10 апреля 2013 (UTC)

Всегда рад помочь проекту! Мечников ^обс 17:34, 10 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Исправьте, пожалуйста, вашу подпись: в ней вторая ссылка ведёт на Обсуждение участника:Mechnikef, хотя должна, по идее, сюда. AndyVolykhov ^↔ 20:57, 10 июля 2013 (UTC)

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников:

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:
Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории.

[5], [6]. Блокировка закончится через сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --Melirius 09:55, 19 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Как болельщику клуба, предлагаю вам присоединиться к Проекту ЦСКА. В проекте сейчас низкая активность и огромный простор для творчества. Спасибо! --Ivandemidov 14:40, 18 октября 2013 (UTC)

К сожалению, перестал интересоваться футболом... --Мечников ^обс 13:51, 19 октября 2013 (UTC)

Да, и , Вы интересуетесь кладбищами ? Здесь создан специальный могаметанский тренингс- центр , тренируются покацывать кладбища воснах. На реценсию: <ГР... 12 -й отдел здесь в Брюсселе глав. торговый пред... . Один грушевый валлонец магазин открыл , и стонет. Недают оружием торговать. Страны НАТО против ГР... игру ведут опять. Угрожают так сердито . Вот, Мали уже побито. Выпросить хотят так хитро. Два заложника убито. НАШ валлонец весь в слезах ! С горя кокс в нос сунул. Ах ! И, опять в SAT 1 ушёл <nabludat'>. Продаёт ГР... - <automat>. И рогатку для ребят. Он пассивный , говорят. Написал <desa ctive>. А, цена 700,- хе-хе Гвоздик вставить, и, сказать полиции <adje>.

30 метров 2 пробъёт.

Свидетель будет ,- < чёрный Кот>. Он не вор и нехамит. Пофранцузски говорит. Вызовет подмогу. Вспомнит и про Бога. Ему нужен только бронижелет. Нестреляйте много. Рвёт ...>DeHooooop 17:47, 6 ноября 2013 (UTC) С согласия регионального директора ГРУ в Брюсселе переношу Ваш текст в дискуссию < Брюссель > A 19 35 19:24, 6 ноября 2013 (UTC)

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте. Вы создали график динамики количества написанных статей для Тематической недели, однако он с июля 2013 года не обновляется. У вас есть в планах актуализировать данные в этом графике?--Сентинел 05:06, 15 февраля 2014 (UTC)

Хорошо. Немецкая неделя скоро закончится и выложу новую версию. Мечников ^обс 10:14, 15 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Вновь обращаюсь к вам с просьбой обновить карту и график в Тематической неделе. С уважением,--Сентинел 11:23, 17 июня 2014 (UTC)

Готово--Мечников ^обс 05:53, 18 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте. В Тематической неделе проведена неделя Средней Азии, которая стала одной из самых успешных в этом году. Также есть подготовленные недели. Просьба обновить в связи с этими событиями карту и график. С уважением,--Сентинел (обс) 16:38, 16 сентября 2014 (UTC)

Спасибо, я помню. Зачем напоминать, если неделя закончилась только меньше суток назад?--Мечников ^обс 16:56, 16 сентября 2014 (UTC)

Это просто уведомление, без всяких подтекстов .--Сентинел (обс) 23:46, 16 сентября 2014 (UTC)

Можете написать такую статью? Ссылка http://finugor.ru/node/4515 --Kaiyr (обс) 10:46, 18 сентября 2014 (UTC)

• Вряд ли она проходит по значимости. В любом случае у меня почти нет пока свободного времени. Скажите, а почему предлагаете это мне, я же вроде не занимался статьями на тему Мордовии?--Мечников ^обс 12:18, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Мне казалось вы увлекаетесь Мордовией. Уже есть Татарская энциклопедия--Kaiyr (обс) 13:00, 18 сентября 2014 (UTC)

Коллега, давайте объяснимся: Обсуждение:Харитонов, Даниил#Русский стиль. --Томасина 11:10, 12 октября 2014 (UTC)

Уважаемый участник, я полагаю, что данная Ваша правка содержит нарушение правила ВП:ЭП. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Спасибо за понимание, Sealle 10:54, 17 октября 2014 (UTC)

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением[7]. Срок блокировки выбран в 1 день. --V.Petrov^(обс) 18:50, 1 января 2015 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Красные линии Иванова.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:00, 7 января 2015 (UTC)

Здравствуйте. Немного поправил эскиз. Посмотрите пожалуйста, теперь всё так? [8] --wik 09:32, 22 января 2015 (UTC)

Да, всё верно! Благодарю. --Мечников ^обс 09:55, 22 января 2015 (UTC)

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 21:29, 16 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Калнамуйжский замок, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.castle.lv/latvija/kalnamuiza.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Калнамуйжский замок.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 06:44, 17 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Лиепайский университет. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 06:45, 17 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Терветское городище, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.castle.lv/latvija/tervete.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Терветское городище.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 11:59, 17 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте. А с какой целью в статье про город Иваново есть [[9]]. Jimmy Slade 18:43, 13 июня 2015 (UTC)

Видимо, что-то перепутал, потому что я как раз эту фигню и удалял--Мечников ^обс 06:47, 16 июня 2015 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8&type=revision&diff=72077770&oldid=72077693

Приветствую. Этот абзац нарушал правило ВП:ВЕС. Это был гигантский абзац о мелких столкновениях в Ливане, конечно информация о них нужна, но 1-2 абзацов вполне достаточно, тем более, что есть отделая статья по Ливану. Статья о войне в Сирии требует срочного улучшения. Сейчас там потихоньку трудятся наши коллеги, скоро подключусь и я. Приглашаю Вас тоже поработать над ней. --Мечников ^обс 15:49, 23 июля 2015 (UTC)

• [10] — источник? Сибиряк 03:48, 30 июля 2015 (UTC)

• Решал этот вопрос и остановился на варианте с «ё».--Мечников ^обс 17:22, 31 июля 2015 (UTC)

• Что подтверждает такое решение? Сибиряк 13:42, 2 августа 2015 (UTC)

• Существуют источники, которые пишут с «ё». Взять её с потолка нельзя, а вот замена «е» на «ё» встречается повсеместно. Возможно она происходит от фамилии Соловьёв. --Мечников ^обс 17:36, 20 августа 2015 (UTC)

• Привидите источник, одного Вашего мнения не достаточно. Поставил в статье запрос на источник, если источник не появится через две недели — верну старый вариант. Сибиряк 07:57, 21 августа 2015 (UTC)

• Вынесите на ВП:КПМ, пожалуйста.--Мечников ^обс 17:33, 1 сентября 2015 (UTC)

Это должны делать Вы. Сибиряк 11:01, 2 сентября 2015 (UTC)

С какой стати? Названием не довольны Вы, следовательно Вам и выносить на обсуждение. Да я гляжу Вы уже правите название, не закончив его обсуждать. Хотите спровоцировать войну правок? Действуйте, пожалуйста, согласно правилам, которые в этом случае допускают только вынесение на обсуждение, которое является именно Вашей заботой как несогласного.--Мечников ^обс 11:16, 2 сентября 2015 (UTC)

Почему с 30 июля Вы не можете привести ссылку на источник? В ответ — только общие фразы. Сибиряк 11:20, 2 сентября 2015 (UTC)

Переименование Ваше я отменил, т.к. оно противоречит процедуре переименования статей. Если не согласны с названием, то выносите, пожалуйста, на ВП:КПМ.--Мечников ^обс 11:23, 2 сентября 2015 (UTC)

Где источник на вариант с «Ё»? Сибиряк 11:24, 2 сентября 2015 (UTC)

• написал на ВП:ВУ. Сибиряк 11:32, 2 сентября 2015 (UTC)

• Более не намерен обсуждать данную статью вне КПМ.--Мечников ^обс 11:39, 2 сентября 2015 (UTC)

Там вроде бы сплошное копивио с коммерческого сайта. Думаю, что не стоило это патрулировать. Викидим 17:32, 1 сентября 2015 (UTC)

[11]. --Victoria 07:55, 21 октября 2015 (UTC)

«Быстрый откат можно применять только в определённых ситуациях — пользователи, злоупотребляющие этим правом, рискуют лишиться доступа к функции.» Уверен, что такому опытному участнику, как Вы, это правило прекрасно знакомо. Иначе как внезапным затмением не могу объяснить этот Ваш случайный вандализм. Надеюсь на понимание. С уважением, --Daphne mezereum 16:00, 26 декабря 2015 (UTC) Ваш откат откатил.

→ borodun™ 18:58, 6 января 2016 (UTC)

Архив обсуждений: 2011—2017

Я могу пояснить каждую из этих правок, а Вы сможете объяснить каждую из своих?--178.34.161.178 06:55, 9 января 2016 (UTC)

Объясняйте.--Мечников ^обс 08:13, 9 января 2016 (UTC)

• Вы отменили правку без комментариев. Я прошу эти комментарии дать.--178.34.161.178 08:34, 9 января 2016 (UTC)

Извольте получить предупреждение в нарушении ВП:ЭП и полном игнорировании ВП:ПДН за ничем не подкрепленные (несмотря на двукратное обращение насчет диффов) обвинения в мой адрес в фальсификациях и использовании "сайтов-помоек", а также агрессивный менторский тон реплик в мой адрес. Отмечу, что это уже повторное предупреждение (первое было на моей СО ранее) за подобные действия, еще одно повторение подобного стиля общения повлечет обращение на ЗКА (о чем я уже также предупреждал). → borodun™ 21:35, 15 марта 2016 (UTC)

Добавление матерного текста через интервики-ссылку на другой языковой раздел с учётом пункта 1.10 АК:923 рассматривается как игра с правилами. Совершение этих и иных аналогичных действий, направленных на обход сложившегося и закреплённого в том числе решением Арбитражного комитета консенсуса будет рассматриваться как основание для применения ограничительных мер.

В случае восстановления удалённой мною ссылки в статье Противостояние в Одессе (2013—2014), Ваша учётная запись будет заблокирована. wulfson 07:07, 22 апреля 2016 (UTC)

Я не понимаю чего я сделал не так. Вы можете объяснить нормально, без агрессии? По вашей ссылке рассматривается уместность использования мата в статьях тематики украинского конфликта (мат использовался в статье и до меня). При чём тут ссылка, которую я добавил на английскую статью? В пункте 1.10 ничего про запрет ссылок на иные разделы не говорится. --Мечников ^обс 13:56, 22 апреля 2016 (UTC)

Вот это - Ваши правки - [12], [13].

А вот это - пункт из решения АК:

1.10 Арбитры полагают, что хотя правилами проекта и не запрещено, чтобы текст статьи об Андрее Дещице содержал нецензурный текст кричалки, решение о включении нецензурного текста должно основываться на том, насколько важным аспектом темы является текст кричалки. Арбитры рекомендуют основываться на том, каким образом этот эпизод описан в наиболее авторитетных источниках, посвящённых автору кричалки: если в большинстве подобных источников текст опущен, это следует сделать и в статье, так как в таком случае текст кричалки является менее важным аспектом темы, чем факт наличия подобной кричалки. В данный момент в статье используется формулировка «нецензурная футбольная кричалка», ссылающаяся на источник, не содержащий текста кричалки, поэтому арбитры не видят необходимости во включению в статью её текста...

Решение АК по конкретной статье может быть применено и к любой другой статье, с теми же аргументами. Нет никакой необходимости приводить тексты всех кричалок, которые исполняли сторонники Евромайдана, да ещё и давать гиперссылки на матерный текст. От сокрытия этой информации смысл статьи не изменится. wulfson (обс) 13:53, 19 июля 2016 (UTC)

Сам матерный текст добавляли не Вы - но Вы его викифицировали и настояли на том, чтобы он остался в статье именно в том виде, в который Вы его привели. wulfson (обс) 13:55, 19 июля 2016 (UTC)

@Wulfson: я согласен с решением АК, но интересная картина вырисовывается.

Сначала вы удалили только ссылку на англовики и написали мне, что «добавление матерного текста через интервики-ссылку на другой языковой раздел с учётом пункта 1.10 АК:923 рассматривается как игра с правилами». Через 6 часов я вопрошаю, при чём тут пункт 1.10 АК.923 (в нём вообще ничего не говорится про интервики-ссылку, говорится лишь о самом упоминании кричалок в тексте). После этого вы удаляете уже сами кричалки, что чуть более соотносится с решением АК.

То есть кричалки пробыли в статье 7 часов (!) после того, как вы впервые обратили внимание на них, и только лишь после моего замечания о том, что решение АК не затрагивает вопрос интервики-ссылки, вы удали эти кричалки полностью. И теперь уже напираете именно на факт упоминания кричалок, а не на англовики-ссылки, как прежде. Почему так? Я могу сделать вывод, что вы, акцентируя внимание на интервики-ссылке, неверно трактовали пункт 1.10 АК:923 и вынесли мне предупреждение ошибочно?--Мечников ^обс 15:02, 19 июля 2016 (UTC)

@Wulfson:, снова избегаете общения?--Мечников 17:40, 11 августа 2016 (UTC)

Просто не вижу в этом необходимости. wulfson (обс) 04:53, 12 августа 2016 (UTC)

Сказать, видимо, нечего. Не удивляюсь теперь, когда прочитал про вас в АК--Мечников 05:10, 12 августа 2016 (UTC)

И что там пишут? wulfson (обс) 05:24, 12 августа 2016 (UTC)

Выношу вам строгое предупреждение за войну правок в статье с нарушением правила трёх отмен и недопустимым использованием инструмента быстрого отката в статье Анилингус. GAndy (обс) 14:35, 5 июня 2016 (UTC)

Ну тогда правьте сами! Змечаний делать вас много, а исправить желающих нет. Статью не я начал, а её хотели объединить. Своё мнение я высказал, эту статью ещё разделить надо на Война в горах Радфан или Операция Радфан, а остальное с этой статьи отсеять и собрать в статью Борьба за независимость Йемена, а не война, так как война была только в горах Радфан, а остальное - короткие бои или вооружённые столкновения и переговоры-договорённости, массовые выступления и прочее (политики больше).Грищук ЮН (обс) 15:28, 11 июня 2016 (UTC)

• Зачем вы мне это рассказываете? Вопроса с объединением я не касался. Я вам только указал, что нельзя писать в самой статье реплики, которым месте в обсуждении статьи и на ВП:КОБ. Как опытный участник вроде вас мог додуматься до такого? --Мечников ^обс 18:44, 11 июня 2016 (UTC)

Зачем вы удаляете из статей разделы? И чем вам так не нравится «см. также»? --wik (обс) 10:27, 16 июня 2016 (UTC)

Я удалил не разделы, а заголовки. Зачем нужны заголовки небольшим абзацам? Раздел «См. также» многократно обсуждался на форуме. Я не возражаю против него, но нужно выработать чёткие критерии, что туда помещать, не все же памятники конструктивизма.--Мечников ^обс 10:51, 16 июня 2016 (UTC)

Зачем нужны заголовки небольшим абзацам? Затем, что помимо экрана компьютера есть мобильные устройства. Затем, что существует такое понятие как лид, который желательно отделять от остальной статьи, затем, что информацию нужно структурировать, а не лить всё в кучу. Вы удалили не заголовки, а структуру статьи. А потом, вот взял первую попавшуюся вашу статью Тихизм, которая состоит из десятка строк, там почему-то есть деление на разделы. --wik (обс) 11:00, 16 июня 2016 (UTC)

не все же памятники конструктивизма. И корабль и подкова как раз такими и являются, один федерального, другой местного значения. --wik (обс) 11:05, 16 июня 2016 (UTC)

• Вопрос заголовков в маленьких статьях тоже не раз поднимался на форуме. Поищите темы. Я уже давно высказываюсь против простановки огромных заголовков в маленьких статьях, они их просто уродуют. Если абзацы аккуратно разделены пустыми строчками, в кучу ничего не льётся. Кстати, посмотрите когда были сделаны мои последние правки в статье Тихизм. 2011 год, когда я ещё только начал писать в Вики.

Имеется в виду другое, в городе очень много конструктивистских домов (около 50, о паре десятков из них могут быть написаны статьи). Не все же из этих статей туда помещать.--Мечников ^обс 11:53, 16 июня 2016 (UTC)

Вы передергиваете. Когда будет 50 тогда будет шаблон, а когда мало, то вполне допустимо "см.". А на счёт разделов, то дело не в том когда статья написана, а в том, что они присутствуют в статье на сегодня. Что на ваш взгляд является уродством, на взгляд другого является удобством. Не забывайте, это не книга, а экран определенного устройства, иногда с маленьким экраном. Кому-то бывает нужно только определение, а не вся статья. Это, кстати, касается и вашего огромного раздела История в статье про Иваново. Вы как-то чисто символически его сократили... Ещё раз говорю, это не книга, это интернет, люди сюда приходят за конкретной структурированной информацией. --wik (обс) 12:16, 16 июня 2016 (UTC)

Повторюсь, я не против раздела См. также, но нужно определить ясный критерий. Можно было бы включать туда только «именные» дома (четвёрка Пуля, Птица, Корабль, Подкова). Раздел в статье Иваново у меня в ближайших планах. Я же обещал вам, а значит сделаю всё обязательно. Теперь о мобильниках. Проблемы мобильных устройств не понимаю. Я вполне успешно просматривал даже с кнопочной Нокии крупнейшие статьи, причём в полном компьютерном виде. И даже редактировал и писал статьи. --Мечников ^обс 13:05, 16 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте. Можете переписать статью с ин?--Станислав Савченко (обс) 15:07, 8 июля 2016 (UTC)

• К сожалению, нет. Занят.--Мечников ^обс 18:35, 8 июля 2016 (UTC)

Скорректируйте свои резкие реплики. Я искренне надеюсь, что вы в пылу дискуссий что-то не так подумали, или не подумав написали. А не действительно так думаете. --D.bratchuk (обс) 11:12, 18 июля 2016 (UTC)

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За II место в рамках Недели Иваново. -- Иван Богданов (обс) 16:43, 22 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Ваши правки в статье Список государственных флагов являются ошибочными! Вы заменяете ГОСУДАРСТВЕННЫЕ флаги на ГРАЖДАНСКИЕ, о которых есть специальная статья, упомянутая в самом начале статьи о гос. флагах - Список гражданских флагов. Прошу Вас самим отменить эти правки. С уважением, And S Yu (обс) .

Да я ошибся, но сразу же откатил свои действия. Поэтому не могу понять, зачем вы пишите про это на моей СО много позднее того, как я отменил свои правки, и просите сделать то, что давно сделано. Желание лишний раз самоутвердится?--Мечников 15:40, 2 августа 2016 (UTC)

Германский флаг без герба - Bundesflagge (федеральный германский флаг) - государственный.

Германский флаг с орлом особого рисунка - Bundesdienstflagge - флаг федеральных учреждений, в т.ч. сухопутных войск. Поэтому в статье возможно дополнительное указание Bundesdienstflagge.

Польский флаг с гербом - торговый морской флаг (в РФ совпадает с государственным). В данном случае - Civil Ensign, Серебряно-красный с гербом (оттенки как в Файл:Flag of Poland (normative).svg) - State Ensign (на государственных не военных судах).

Civil Ensign - торговый морской флаг (гражданский, не военно-морской и не государственный), его не следует путать с гражданским (сухопутным) флагом (статью о которых Вы также правили). Для Civil Ensign нужна отдельная статья.

PS Текст пишется довольно долго, поэтому немного опоздал, извините. С уважением, And S Yu (обс)

Вы знаете по какому принципу формируется медальный зачёт на ОИ? Сначала идут те у кого больше золотых медалей, потом серебряных, а потом бронзовых. Зачёт по общему количеству используется крайне редко. Если интересно пройдите по всему шаблону и разберитесь до конца в вопросе. --FC Mezhgorye (обс) 19:20, 6 августа 2016 (UTC)

Общий медальный зачёт Олимпийских игр
Летние игры	1896 1900 1904 1908 1912 1920 1924 1928 1932 1936 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Зимние игры	1924 1928 1932 1936 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022
Летние юношеские игры	2010 2014 2018
Зимние юношеские игры	2012 2016 2020 2024
Виды спорта Медалисты Медальный зачёт Символы НОКи

Я знаю школьный курс математики. Его мне достаточно, чтобы понять, что 1 серебро + 2 бронзы ценнее одного золота.--Мечников 19:28, 6 августа 2016 (UTC)

В математике может и ценнее, но вот на Олимпийских играх 1 золото ценнее 50 серебяных медалей и 500 бронзовых, а 1 серебряная ценнее 1000 бронзовых. И так уже многие десятилетия происходит. Откройте любой спортивный справочник, любую спортивную статью и Вы в этом убедитесь --FC Mezhgorye (обс) 19:31, 6 августа 2016 (UTC)

В таком случае для чего вообще указывать серебрянные и бронзовые медали, раз они по-вашему имеют нулевую ценность?--Мечников 19:33, 6 августа 2016 (UTC)

А это уже другой вопрос идёт. При равенстве золотых медалей выше будет та страна, которая имеет большее количество серебряных медалей, соответственно, если золотых и серебряных одинаково, тогда для определения мест используют бронзовые медали. Но это всё касается только медального зачёта, а так каждая медаль престижна и почетна для страны. --FC Mezhgorye (обс) 19:36, 6 августа 2016 (UTC)

Равенство золотых медалей встречается не часто. Если каждая медаль престижна, то почему бы не сортировать зачёт по релевантности медалей? Выходит серебро и бронза вовсе не престижны, если на зачёт влияют в очень редких случаях, а спортсмена гнобят за то, что не смог занять 1 место. Давайте тогда уберём вообще всё кроме «золота», чтобы не загромождать таблицу--Мечников 19:41, 6 августа 2016 (UTC)?

Нет, равенство золотых - это сплошь и рядом. Если взять прошлые Игры, то уже с 6-го места идёт сплошное равенство медалей. Где-то до 1992 года была распространена система очков, когда за 1-е место давали 10 баллов, за второе - 8 и так вплоть до 6-го, за которое страна получала 1 балл. И побеждала страна, набравшая больше баллов. Но вот уже как 20 лет используется нынешняя система ранжирования. Её сильно критикуют за своеобразное обесценивание других медалей, но по-прежнему в 98% АИ используется именно она. Медаль она и есть медаль, не нужно её ещё и с нашей стороны принижать. Для спортсменов, для болельщиков каждая медаль нужна и важна --FC Mezhgorye (обс) 19:52, 6 августа 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Кресты Малевича.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:01, 20 августа 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Stad-hunckou.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:02, 20 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте. Вам ещё нужен данный черновик? Advisor, 10:53, 31 января 2017 (UTC)

Текст не нужен--Мечников 11:44, 31 января 2017 (UTC)

Определение «культовый фильм» ненейтрально. Согласно Википедия:Нейтральная точка зрения следует писать, кто именно посчитал его культовым. И не в самой преамбуле, а лучше в Критике с указанием автора и источника. Live to dead (обс.) 08:18, 2 февраля 2017 (UTC)

Вовсе необязательно докладывать мне о том, что вы прочитали правила Википедии.--Мечников 10:44, 2 февраля 2017 (UTC)

Фраза «ерунда какая-то» = «Уничижительные комментарии к правкам, которые не выглядят явно вандальными («Убрал бред», «Удаление мусора»).». Надеюсь, что больше таких оценок не будет. Tempus / обс 13:40, 19 марта 2017 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны. Удаляем или переносим в ваше личное пространство? Alex Spade 08:45, 27 июня 2017 (UTC)

Давайте, в личное. Можете ссылки на них дать тут?--Мечников 09:06, 27 июня 2017 (UTC)

Участник:Мечников/Роснеделя-география + Участник:Мечников/Роснеделя-досто. Alex Spade 10:48, 27 июня 2017 (UTC)

Вы совершили отмену отмены, развязав войну правок. Если вы были не согласны с мой правкой, то вы могли поднять вопрос на странице обсуждения статьи. Давайте начнем с того, что вы выйдете из войны правок, отменив свою последнюю правку, и тогда уже начнем обсуждать. Иначе вы вынуждаете меня обратиться к администрации.--Andrey dementev (обс.) 18:50, 27 июля 2017 (UTC)

Начните с того, что перестаньте врать. На СО я вас сразу пригласил.--Мечников 07:08, 28 июля 2017 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Проект герба Иваново 1918.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:46, 31 июля 2017 (UTC)

Архив обсуждений: 2011—2017

Вы спрашивали про тервете:

Можно узнать источник этой информации? Яндекс не находит--Мечников (обс.) 12:26, 20 августа 2017 (UTC)

Отвечаю:

Частично владею северным диалектом ливского языка. У нас его называли Terwende. Для сомневающихся можно прочесть упоминание у Видемана на стр.14 где он упоминается как Terwenden.

Спасибо за ответ. Я написал вам на СО статьи--Мечников (обс.) 15:33, 21 августа 2017 (UTC)

	Орден «За сотрудничество»
	Спасибо большое за ваше терпение в работе над номинацией История Иванова! --Zanka (обс.) 00:09, 1 сентября 2017 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Khan golosov 129.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:37, 15 сентября 2017 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Дом коллектива проект.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:37, 15 сентября 2017 (UTC)

Вы к сожалению не захотели разобраться в теме и сделали неуместные правки в статье: Парламентские выборы в Германии (2017). Будьте так добры прочитайте историю в статье Христианско-демократический союз Германии. Эта партия уже целых 60 лет как идёт на выборы в Бундестаг единым блоком с партией Христианско-социальный союз — об этом объединении в Wiki даже есть отдельная статья — см.: ХДС/ХСС. Ну стоит ведь иногда хоть немного погуглить и всё найдётся:) --ZBoris (обс.) 16:56, 28 сентября 2017 (UTC)

И? Я знаю, что такое блок ХДС/ХСС. Но вы так должны оформить статью, чтобы даже несведущему человеку стало понятно, что это такое. У вас же, в таблице они так оформлены, в шаблоне эдак --Мечников (обс.) 17:03, 28 сентября 2017 (UTC)

• Ну так взяли бы и сами бы сделали бы всё красиво и как вам кажется правильно. Чё вы издеваетесь то? Вопросы какие-то ставите? Зачем нужны ваши деструктивные действия в Википедии. Кому вы этим лучше сделаете? Нашли недостаток — так сами и ликвидируйте его. Чё других людей то обременять:( --ZBoris (обс.) 17:07, 28 сентября 2017 (UTC)

  Ну поймите эти же партии идут единым блоком ХДС/ХСС на выборы в Бундестаг, то-есть избиратель голосует за единых блок ХДС/ХСС, голоса считаются так же за единый блок. На выборах 2017 года блок получил 246 мест в парламенте, ну а потом когда они уже прошли в парламент — они уже сами между собой их делят в какой-то заранее обговоренной пропорции. И так и получается, что избирается в парламент единый блок, но депутаты там в парламенте сидят отдельно от обоих партий: 200 депутатов сидят от ХДС, а 46 от партии ХСС. Ну чё тут сложного для понимания? Ну зачем вы опять каких-то дурацких уточнений требуете? Ну сами давайте поработайте, мозг включите и всё сами оформите — так что бы вам всё было понятно и всё вам понравилось. Признайтесь — может у вас сегодня день тяжёлый? Может обострение какой-нито болезни вдруг возникло? Может вам ко врачу лучше обратиться, а не в Википедию сразу лести? --ZBoris (обс.) 17:29, 28 сентября 2017 (UTC)

  Zboris, данная реплика содержит грубые нарушения правила ВП:ЭП, и продолжение попыток общения в таком ключе приведёт к блокировке Вашей учётной записи. Sealle 17:55, 28 сентября 2017 (UTC)

  Zboris, то, что вы написали (за вычетом ваших мерзостей и оскорблений), внесите, пожалуйста, в статью. Эта информация должна быть в статье, а не у меня на СО--Мечников (обс.) 12:38, 29 сентября 2017 (UTC)

--Pplex.vhs (обс.) 18:18, 31 декабря 2017 (UTC)

Давно хотелось написать статью об этом событии, но вот как то не собрался. Благодарен Вам за труд. ~ Чръный человек (обс.) 04:29, 22 февраля 2018 (UTC)

Мне очень приятно! Может, если вы хотели писать статью, у вас имеются источники, которые могли бы прояснить путаницу с количеством подсудимых и их именами?--Мечников (обс.) 07:34, 22 февраля 2018 (UTC)

В том то и дело, что источников у меня нет. Поэтому я и не написал ничего. Но я намерен дополнить информацию об их канонизации. ~ Чръный человек (обс.) 13:09, 22 февраля 2018 (UTC)

Уважаемый коллега! Изволю заметить, что произведённый вами откат запроса АИ контрпродуктивен и не соответствует обычной для ВП практике. Если запрос на АИ делается, то его положено удовлетворять. Пожалуйста, не доводите до войны правок, ага? С уважением Cherurbino (обс.) 17:52, 25 февраля 2018 (UTC)

Контрпродуктивны именно ваши правки, т.к. АИ уже проставлен шестью строчками ниже.--Мечников (обс.) 18:51, 25 февраля 2018 (UTC)

Ссылки надо ставить как минимум на каждый абзац, в котором находится утверждение, могущее быть воспринятым на ВП:ОРИСС. Именно это имеет место и в тех абзацах вашей статьи на которые я запросил АИ.

В связи с тем, что вы повторно откатили мои запросы, не дожидаясь моего ответа, вынужден сделать второе предупреждение о том, что ваша реакция неконструктивна. Возможное повторение отката в третий раз будет означать начало ВП:ВОЙ с вашей стороны, что вынуждает меня вынести этот конфликт на ВП:ЗКА. С уважением, Cherurbino (обс.) 03:44, 26 февраля 2018 (UTC)

Уважаемый редактор, Вы, конечно, сократили статью Россия в 2-3 раза, оставив её фактически без источников, объединив почти все разделы исторические в один и наполнив её вместо подтвержденной научной информации набором стандDартных штампов, взятых из учебников за 5 й класс. В таком виде - этот не история России, а очередное издевательство над ней в духе примитивных неолиберальных речевок. И где информация, подтвержденная множеством источников, которую Вы удалили? Откуда взяты несвязные отрывки без источников, которыми заполнены пробелы? В таком виде даже статья о России из Голоса Америки выглядит шедевром научной мысли. В таком виде - это не статья, а откровенный вандализм. Tenorius (обс.) 11:03, 9 марта 2018 (UTC)

Я смотрю, вы очень самокритичны, ведь в основном я использовал ваш текст.--Мечников (обс.) 11:15, 9 марта 2018 (UTC)

• Tenorius, присоединяюсь. Я оставил свой запрос на СО статьи. Правки совершаются мало того, что с нарушением ВП:КОНС, так вдобавок ещё и без малейших комментариев. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:35, 9 марта 2018 (UTC)

Расширение статьи, которая и без того сильно превышает допустимый размер, — это вредительство. Естественно, всё это надо посносить. Думать надо было, когда писали.--Мечников (обс.) 11:56, 9 марта 2018 (UTC)

• Статья "Россия" уже подвергалась совсем недавно значительным сокращениям (где-то на треть), в связи с чем редакторы пришли к консенсусу и запрос на сокращение статьи был снят. До последнего момента статья была равна примерно статье о США на англ. Сокращение - не должно быть самоцелью, тем более в нарушение правил Википедии: без консенсуса редакторов. О смысле статьи можно также подумать. Иначе любой набор бессвязных предложений, лишенных источников, но укладывающийся в 200 кбт, неизбежно должен считаться идеальной статьёй.

Уважаемый участник, поскольку Вы позволили себе проигнорировать рекомендацию привести в порядок испорченные Вами в статье ссылки на АИ, в будущем аналогичные Ваши правки могут быть признаны деструктивными и отменены. Sealle 09:07, 15 марта 2018 (UTC)

Виноват. --Мечников (обс.) 13:03, 15 марта 2018 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Шуйское дело. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:07, 17 мая 2018 (UTC)

Спасибо!--Мечников (обс.) 17:31, 17 мая 2018 (UTC)

--Flint1972 (обс.) 06:00, 7 января 2019 (UTC)

И где здесь гендерное превосходство?--Мечников (обс.) 13:28, 7 января 2019 (UTC)

Стали бы вы говорить «милый» коллеге мужчине или (ещё круче) админу мужчине? Или «милая» админу женщине? Предполагаю что нет, ну или попробуйте, мне самому интересно что будет. --Flint1972 (обс.) 13:34, 7 января 2019 (UTC)

Да, говорю и мужчинам и женщинам, какая разница?--Мечников (обс.) 13:37, 7 января 2019 (UTC)

В википедии так говорите мужчинам? Оппонентам? Это необычно. Приведите пожалуйста ссылки. Или, даже лучше, откройте тему на форуме и если большинство женщин скажут что всё ОК, к ним можно так обращаться во время спора, то я извинюсь перед вами. --Flint1972 (обс.) 13:43, 7 января 2019 (UTC)

Вообще в интернете, согласен, это несколько на грани ВП:ЭП было. И какая разница, женщина или мужчина собеседник?--Мечников (обс.) 18:19, 7 января 2019 (UTC)

Как вы и просили - месяц. Разумеется, блокировка может быть снята любым администратором в любое время по вашему запросу. --El-chupanebrei (обс.) 09:48, 18 мая 2019 (UTC)

Добрый день!

Вы стерли раздел про обжалование решений ОИК в Мосгорсуд, который я написал. В чем Вы увидели оригинальное исследование? Вроде бы я у каждого утверждения сделал ссылку — либо на текст соответствующего закона, либо на сайт Мосгорсуда. Подскажите, пожалуйста, что не так с этим текстом? Спасибо.Gaz v pol (обс.) 20:54, 29 июля 2019 (UTC)

• Посмотрите ВП:ОРИСС. Эти факты и информация, которую вы опубликовали в статье, должны быть для начала освещены в каком-либо вторичном авторитетном источнике--Мечников (обс.) 06:28, 30 июля 2019 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Иван Уткин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:20, 15 сентября 2019 (UTC)

Для истории. Нарушение ВП:НЕТРИБУНА. — Ibidem (обс.) 21:27, 20 декабря 2019 (UTC)

	Архитектурный орден
	За статью Русское деревянное зодчество. Спасибо Вам! Соколрус (обс.) 13:00, 23 декабря 2019 (UTC)

• Приятно, что вам понравилась статья! Хотя она ещё не окончена— Мечников (обс.) 17:18, 23 декабря 2019 (UTC)