• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ещё одна улица Екатеринбурга без показанной значимости. — АлександрВв (обс.) 00:13, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Всё тот же участник EkbMoonly. Ноль АИ, описание в стиле акына, безграмотность. — Быбеан (обс.) 04:26, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Попытаюсь доработать. Центральная экс-улица как никак с парой в прошлом значимых объектов (включая главный рынок города). По остальным статьям автора пройтись бессилен, поскольку там нет вторичных АИ, кроме тривиальных справочных. — Pieter Baas 05:17, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Pieter Baas доработал. Не будем отвлекать участников с соответствующими флагами. Снимаю с удаления как номинатор. Надеюсь, возражений не будет. — Быбеан (обс.) 06:17, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

И ещё одна. Создана уже после этих номинаций. Это не человек, а бот какой-то. — Быбеан (обс.) 05:31, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Да кто ж остановит этого героя... 95.25.247.121 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]

Все удалены. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:26, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого, было выставлено по незначимости. Тема представляется значимой, освещалась широко. В катастрофе погиб миллиардер, владелец известного футбольного клуба. — АлександрВв (обс.) 00:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Причина удаления была указана может и неправильная, но зачем это нести сюда, снести по КБУ с правильной формулировкой. Филипп Куорлз (обс.) 03:31, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну так выставляйте на КБУ, сюда-то зачем писать. АлександрВв (обс.) 09:41, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Сейчас можно и оставить уже.— 95.25.247.124 17:16, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 26 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично Википедия:К удалению/3 ноября 2023#Национально-освободительная война якутского народа. Маргинальное ответвление мнений без обобщающих источников. — Alex NB IT (обс.) 07:07, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить по ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА. И автора пора ограничивать: четыре статьи, две удалены, две на удалении. Быбеан (обс.) 07:37, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично, источники подтверждают лишь отдельные факты, а не описывают некое освободительное движение как цельное понятие. Удалено как ВП:ОРИСС, возможно написание статьи по этой теме по источникам без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 19:26, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:42 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Я поставил этот шаблон сюда и ещё на кучу страниц, где не было АИ на русскоязычное название (кое-где АИ ожидался более 7 лет). Но бот этого не понял и о каждой такой статье предупредил меня в моём обсуждении, посчитав, что я дорожу тем, что сам же и номинировал на удаление. Xiphactinus88 (обс.) 10:02, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Русскоязычное название в научной и научно-популярной литературе встречается (например [1], [2], [3]), но однозначно в одном предложении не сопоставлены с латинским названием. Тоже касается большей частью и других не подытоженных ниже номинаций по перенаправлениям. В этом случае можно их спокойно оставить. Atylotus (обс.) 15:26, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Оставлено как встречающаяся и допустимая транскрипция -- windewrix (обс.) 07:36, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 15:20 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено windewrix (обс.) 07:42, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:37 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Русскоязычное название в авторитетных источниках не встречается. Удалено Atylotus (обс.) 09:50, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 11:05 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Название виду этого вида дала еще автор первоначального описания. Так как таксон монотипический, статья должна называться по названию вида (это не архозавр). При этом вариант во множественном числе встречается в литературе и перенаправление допустимо. Оставлено. Atylotus (обс.) 09:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Стоп. А где вы увидели в источнике тождество между русским и латынью? В тексте Конжуковой есть слово "интазух", но нигде нет чёткой записи наподобие "Интазух (Intasuchus)" или "интазух (Intasuchus silvicola)". Или всё-таки есть, но я этого не увидел? Xiphactinus88 (обс.) 10:29, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • На 49 стр. в подписи к рисунку. Atylotus (обс.) 10:31, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, действительно. Без вопросов. Xiphactinus88 (обс.) 10:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Atylotus ↑ Xiphactinus88 (обс.) 10:33, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 02:39 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено -- windewrix (обс.) 07:38, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Аналогично. Xiphactinus88 (обс.) 10:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Допустимая транскрипция для перенаправления, оставлено -- windewrix (обс.) 07:40, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Все разобраны. windewrix (обс.) 07:43, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 05:35 (по UTC) участником Joey Camelaroche.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://wiki5.ru/wiki/Sins_that_cry_to_Heaven_for_Vengeance

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Это не нарушение: сайт, с которого якобы скопировано — копия английской Википедии, переведённая автоматически и целиком. Один из многих подобных. То есть это просто машинный перевод английской статьи, и далеко не факт, что его вообще копировали с этого или какого-нибудь ещё аналогичного сайта (Qazwiki, Wikiwand, Hmong и т. д.) Ardito (обс.) 14:47, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 26 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 08:50 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега @Футболло, а почему некорректное? ФК из Гранады, раньше назывался Рекреативо, есть тёзка из Уэльвы. Викизавр (обс.) 13:59, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ибо сейчас это команда Гранада B. Соответственно, теперь помимо основного клуба (старое название Гранады) ему присвоили имя резервного клуба. Таким образом, нужно удалить по О7 это, затем переименовать Гранада B и повесить там шаблон ((о|клубе, который с 1931 по 1940 год имел название Рекреативо Гранада|Гранада (футбольный клуб)|других значениях Рекреативо|Рекреативо)). Страницу «Рекреативо» нужно создать. Футболло (обс.) 14:12, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удалено для переименования. Викизавр (обс.) 14:43, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:23 (по UTC) участником Aertu.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:13, 11 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Судя по интервикам, значимый комик, но в обсуждаемом огрызке нет вообще ничего о его деятельности в качестве комика. То есть, совсем. Очередная халтура от очередного анонима удалена. Написание нормальной статьи по источникам приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость юной наследной актрисы пока сомнительна. По крайней мере, новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют. Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании).— 95.25.247.121 08:47, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• «новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют» — в статье есть и другие АИ. «Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании)» — не увидел в правилах значимости для деятелей искусства и культуры, что награды национальных фестивалей не годятся. Николай Эйхвальд (обс.) 10:52, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • душно 46.42.0.208 23:14, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Пока я формальной значимости не вижу, однако, в связи с участием в столь громком проекте, мне кажется, что она скоро появится, как и АИ + общественный интерес к персоне. Поэтому я бы не удалял. Когда интерес к проекту уляжется, можно будет рассматривать в свете ВП:АРТИСТЫ 1.3, думаю, что итог будет оставительный. Пока пожелание дооформить страницу: фильмография, биография и т.д. Mkurpnice (обс.) 12:23, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Учитывая, что статья стала № 94 по посещаемости в ноябре (144 485 просмотров), очевидно, что её удаление не будет способствовать «созданию полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке». АИ в статье есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Данный аргумент не релевантен согласно ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО. 188.123.231.225 15:49, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • С упорством, достойным лучшего применения… Героиня статьи играет главные роли, она получила премию фестиваля в Торревьехе, ею регулярно интересуются СМИ (в том числе РБК, Газета.ру, Лента.ру и т. п.). На каком основании удалять-то? Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить, условно на год. Сейчас на хайпе объективно не разобраться. Но текущая необходимость статьи очевидна, а перспективы явно есть. — Archivero (обс.) 15:09, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Условно оставлено на год, согласно предложению коллеги. Если интереса источников не будет, то можно снова вынести на КУ. — El-chupanebrei (обс.) 13:10, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• По факту оставлено давно и безусловно с формулировкой «аноним не может отменить решение ПИ». Почему вы решили оставить только условно, не знаю. Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу смысла сейчас обсуждать действия коллеги, снявшего шаблон. Тем более ответить он тут не сможет. Я подвёл оспоренный итог с учётом предложения в обсуждении, которое мне представляется вполне разумным. El-chupanebrei (обс.) 02:30, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я тоже не вижу смысла обсуждать действия коллеги. Всё, что я хотел сказать, — что вы не обосновали свой итог. Если статью не надо удалять, то почему оставление условное? Это осталось непонятным. На будущее, пожалуйста, имейте в виду: подводя итог, надо не просто согласиться с чьим-то предложением — надо проанализировать ситуацию и мотивировать своё решение. Николай Эйхвальд (обс.) 02:33, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за совет. За 12 лет как я админ я вполне знаю что и как нужно делать. Но иногда есть варианты, когда приходится делать в стиле "я так вижу". Потому что это серая зона, где с одинаковым успехом можно обосновать любой итог. El-chupanebrei (обс.) 02:49, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого оспоренного. Вряд ли проходит как актриса, но имеет публикации в значимых литжурналах.— 95.25.247.121 08:49, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну и если останется, то надо будет переименовывать. Она не Никитина уже миллион лет и в источниках тоже.— 95.25.247.121 08:49, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость писательницы, журналистки, искусствоведа?— 95.25.247.121 08:51, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Фото не собственная работа автора статьи [4]. Выношу его тоже на КУ на викискладе.— 95.25.247.121 08:52, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Пересечение преподавателя и писательницы сложно формализовать. От учёной есть ВП:УЧС 6 и ВП:УЧС 8 - Детская энциклопедия цирк после диссертации о цирке. Есть премия крепкого научно-популярного журнала «Знание — сила» с историей, что тоже говорит о известности как популяризатора Трифонов Андрей (обс.) 09:33, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Что до серии книг "100 великих.." где она сделала несколько выпусков, то по самому формату это компилятивная попса конечно, зато у неё тиражи и определённая известность. Трифонов Андрей (обс.) 09:45, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья-вешалка то ли только про турок, то ли про тюрок в целом (но зачем тут тогда Узбекистан?), но половина содержания про неприязнь к Османской империи или Турецкой Республике, а в случае с крестовыми походами скорее к экспансии ислама вообще. Часть утверждений, к тому же, не подкреплены источниками. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 10:11, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• ВП:ОРИСС Xcite (обс.) 15:17, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Явление такое существует. Если есть какие-то недостатки, то надо их устранить. 89.219.159.168 08:19, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
• Явление может и существует, но в таком виде статья никуда не годится. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:04, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ в таком негодном состоянии, что легче Удалить, чем в приводить в порядок, несмотря, что безусловно значимое явление. Тюркофобия определяется как враждебность, расизм и ненависть к туркам, турецкой культуре, Османской империи и Турции. При чём здесь узбеки с чувашами и стих Пушкина о татарах малопонятно. Посмотрел все интервики, везде речь идёт исключительно и только о турках, поэтому если Оставить статью, то убрать лишнее, что не касается самих турок. — Erokhin (обс.) 07:46, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не приведено ни одного АИ, которые рассматривают эти фильмы как «франшизу». Если точнее, ни одного АИ вообще не приведено. Быбеан (обс.) 10:29, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• АИ в статье, конечно, нужны (и они там обязательно появятся). Но в том, что касается фильмов о гардемаринах как франшизы, хочу заметить, что правила здравого смысла никто не отменял. Николай Эйхвальд (обс.) 10:56, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Если за дело взялись вы, уверен, что эта статья (написанная, судя по низкому качеству, каким-то новичком) будет доведена до приличного состояния уже сегодня и оставлена уже завтра. Быбеан (обс.) 12:19, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Читаем определение: «Франшиза — объект договора франчайзинга, комплекс благ, состоящий из прав пользования брендом и бизнес-моделью франчайзера, а также иных благ, необходимых для создания и ведения бизнеса.» Где в «Гардемаринах» франшиза? Кто кому продаёт права пользования брендом и бизнес-моделью? Привести информацию с опорой на АИ либо Удалить. — 128.71.203.142 15:38, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Читаете и цитируете Вы так себе. Абзацем ниже франшизы дано определение медиа франшизы. Не осилили? Трифонов Андрей (обс.) 15:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить, явление существует, переименовать в Гардемарины (серия фильмов). Beaumain (обс.) 10:52, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• "правила здравого смысла никто не отменял" -- это прекрасно. Оставить, но переименовать, видимо. — Shakko (обс.) 12:56, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вопросы, связанные с переименованиями, здесь не обсуждаются. Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Кто вам такое сказал? Во-первых, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Во-вторых:

      Кроме основного итога, администратор или подводящий итоги может:
      переименовать страницу (с сохранением или без сохранения перенаправления), если прежнее название противоречит правилам;

      Так что почему нельзя об этом упомянуть или обсудить? Много в каких номинациях много какие участники обсуждают вместе с удалением и переименование статьи. Впервые вижу подобную претензию, что тут не место для этого. -- Megitsune-chan 💬 13:12, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • «если прежнее название противоречит правилам», именно так. Николай Эйхвальд (обс.) 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Сама причина номинации была в слове «франшиза», якобы нет источников, где серию называли бы франшизой. Может, и нет. Но само явление — серия фильмов — существует и вполне может иметь статью. То есть, переименовав, можно сразу снимать с номинации. Beaumain (обс.) 22:38, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
• Переименование из "франшизы" в "серию фильмов" некорректно, поскольку в статье говорится в том числе и о книгах. Если название "франшиза" не устраивает, можно заменить на "медиафраншиза". Ну или убрать информацию о книгах и тогда смело переименовать в "серию фильмов". Но стоит ли убирать такую информацию? FantaZЁR (обс.) 22:55, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Результат переработки мне по-прежнему не нравится — какие-то надёрганные кусочки среди таблиц. Но при этом среди АИ есть источник № 2 (Газета.ру), где вся эта совокупность фильмов достаточно подробно рассматривается. Доработка (а также обсуждение наименования) может идти в рабочем порядке и не требует удаления всей статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость флагов? — Mitte27 (обс.) 11:50, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Сельские поселения, из источников только первичка, поиск вторички результатов не дал, да и сомнительно что она есть по сельским поселениям, информация о флагах может быть размещена в статьях о поселениях. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:48, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Это вообще что? Мнения политических экспертов или новостной репортаж, а может собственные измышления. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:08, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Прошу дать немного времени на переработку, я готов взяться за эту статью - Marshal 10000 (обс.) 22:32, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  • @𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Приветствую коллега, видел, что вы уже подводили итоги здесь. Не могли-бы вы подвести итог для этой номинации? Статья значительно доработана, а потому думаю, что итог здесь явный — Marshal 10000 (обс.) 22:29, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С момента номинации статья существенно переработана, достаточно подробное рассмотрение в СМИ первой величины (таких, как Le Monde, Deutsche Welle и Reuters) имеется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:19, 16 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Благодарю! – Marshal 10000 (обс.) 12:22, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

У статьи огромные проблемы с языком. Она уже удалялась по С2, поэтому выставляю сюда, может, кто-то доработает её. ^ w ^_(обс.) 12:16, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Да, вы согласны прошу прощения, можете удалить статью. YrMydriayWiki (обс.) 04:25, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод никто перерабатывать не захотел. Язык настолько безобразный, что местами смысл ускользает. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 26 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Единственное, что можно узнать из статьи, это то, что в 2011 году в Болгарии проживало 220 албанцев. Значимость этой маленькой общины не показана. Rijikk (обс.) 13:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, дел было много из за этого во время не смог добавить часть историю но сейчас уже добавил можете посмотреть Албанцы в Болгарии#История. С уважением Fxqlc (обс.) 14:32, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • На каком языке написана статья? Что значит "Лека, лидер павликиан в Пловдиве XI века, может быть первым средневековым албанцем, упомянутым под его именем"? "Свидетельство о павликианского албанца предполагает, что павликиане стали популярны среди албанских групп"? Возьмите весь этот текст себе в черновик, спокойно перепишите его и тогда создавайте статью. Пока что читать её невозможно. Rijikk (обс.) 15:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уточняю: статья была дополнена и уже не нарушает МТ, но дополнена машинным переводом, поэтому стоит удалить уже по этому критерию. И вообще, рекомендую автору завязать с машинными переводами. Если ничего не изменится, вынесу на удалению как машинный перевод похожую статью Сербы в Болгарии. Rijikk (обс.) 09:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого, выставлена как короткая без энциклопедического содержания, что не соответствует действительности. Тема значимая, доработка возможна. — АлександрВв (обс.) 14:54, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• [5] - там ещё есть ссылки. В советском издании было приличное предисловие. Ahasheni (обс.) 04:32, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2023#Аветисян, Агавни Аваковна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/4 июня 2023#Аветисян, Агавни Аваковна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Герой Социалистического Труда, звеньевая колхоза. Во-первых, для соответствия ВП:ВНГ требуется выполнения общего критерия значимости — 5 коротких фраз считать достаточно подробным освещением биографии, мягко говоря, странно. Во-вторых, и эти 5 фраз основаны исключительно на сайте «Герои страны», к авторитетности которого уже были претензии — там слишком много зависит от автора (по авторитетности некоторых сомнения не возникали, а в общем случае надо смотреть); и указание в в качестве источников «Публикации местных СМИ» без каких-либо подробностей авторитетности автору статьи на сайте Сергею Кузоватову явно не добавляет (посмотрел некоторые другие его статьи — неоднократно встречается «Публикации в сети Интернет», тоже без дополнительных подробностей). NBS (обс.) 17:08, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Согласен, кроме Героев страны нужно бы что-то ещё. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:32, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить
  • Асрян А. Г. Герои Социалистического Труда Советского Союза // Герои армяне. — Ер.: Амарас, 2015. — С. 253—328. — 360 с. 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 20:20, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это уже лучше. Вызывает вопрос то, что персоне в книге о героях (т.е. о многих людях) посвящено аж 75 страниц - либо ошибка, либо ерунда. Таке что нужно смотреть, что реально о ней в книге есть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:23, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Я не знаком с этим источником, значим ли он для Агавни? [6] 2A02:2698:2D:1372:B1CF:3B21:7EB7:E112 10:38, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Согласно этому - Википедия:К_оценке_источников/Архив/2022/1#Опять_про_энциклопедию_«Хайазг» - обсуждению, источник признан неавторитетным. Ну и элементарный здравый смысл - в статье по ссылке указан печатный источник, указанный выше. Так что же это за источник, что по нему нельзя было написать хотя-бы пару предложений? Для понимания судьбы статьи, нужно видеть что за статья о персоне в печатной энциклопедии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:17, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Не понимаю, в чём номинация. Герой Соцтруда, как кавалер Высшей награды государства должны проходить, а по прошлому, только когда она умерла непонятно или не умерла. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:12, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

В основном источнике — томе ЖЗЛ про Касымова — никаких казахско-кокандских войн нет. Видимо, дубликат статьи Восстание Кенесары Касымова — заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 19:53, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Школяр , киберленинка, гуглбукс про эту так называемую «Казахско-кокандскую войну» ничего не выдают, подозрения в ВП:МИСТ, + создатель/создатели всех этих статей [7][8] [9] [10], посвященных каким то «сражениям», связанные со статьей «Восстание Кенесары Касымова», являются два бессрочника — Qaredak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Batyikhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (см.Википедия:Проверка участников/Казахская группа). Emil.arg (обс.) 19:02, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• По статье «Казахско-кокандские войны» претензии более менее понятны, а что собственно не так в статьях «Осада Акмолинской крепости», «Июньский рейд на Актауское укрепление», «Перехват каравана Рытова» и «Восстание Жанкожа Нурмухамедова»? По ним какие претензии? 109.239.43.10 04:25, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Бро, по такой логике все статьи надо удалить... Типо "а чё все статьи про каких то людей, у них биография посвящено всяким человекам"? 213.232.230.198 10:12, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • по такой логике все статьи надо удалить... — аргументы ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО в Википедии невалидны. Претензия к ВП:МИСТ у номинатора, а не к "каким-то сражениям". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Если и имеется, то после 40 с лишним неотпатрулированных правок по большей части поклонников творчества уже ничего не рассмотреть толком.— 95.25.247.121 19:43, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Откатить к моей последней правке десятилетней давности и поставить на защиту. Андрей Бабуров (обс.) 09:20, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Какой Вы быстрый. А заслуженный артист непризнанного образования в топку? Трифонов Андрей (обс.) 08:27, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.247.121 19:49, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Прима-балерина одного из крупнейших российских театров. 46.39.249.189 19:51, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Пока статья крайне неубедительна, особенно в плане авторитетных источников. 95.25.247.121 19:54, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Что это за критерий - "неубедительна"? Официальный сайт Михайловского театра - не авторитет? 46.39.249.189 19:59, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Конечно нет. Это аффилированный источник. 95.25.247.121 20:40, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Ссылок и примечаний самых разных вполне достаточно, в т.ч. на языках. Действительно, а что значит "статья крайне неубедительна"? 46.39.230.230 02:32, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Сайт Михайловского театра — первичный АИ, твёрдо и чётко подтверждающий высокий статус сабжа. Этого достаточно для значимости. Проблема аффилированности возникла бы, если бы материалы с сайта использовались для обоснования каких-то оценочных суждений, а тут — простой и надёжный факт. В общем, номинация не обоснована, стоит срочно закрыть. Николай Эйхвальд (обс.) 04:42, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Сначала удалянта заинтересовала "значимость". Потом он стал говорить о том, что статья "неубедительна". Потом официальный сайт он назвал "аффилированным источником". Складывается впечатление, что удалянт хочет избавиться от этой статьи под любым предлогом. 81.200.17.215 08:39, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Просто быть солистом театра для вики-значимости недостаточно. В данном случае персона привлекла к себе внимание необычным поступком: гражданка ЕС поехала выступать в оккупированный Севастополь, и потом уволилась из театра, не договорившись с руководством — видимо, из-за своих политических воззрений. Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией сразу после начала войны, — так что, надо думать, у них прямо противоположные воззрения. Что там про всё это пишут немецкие газеты, у меня с немецкой статьи ни одна ссылка не открывается — везде требуют или подписку, или регистрацию. Думаю, путинская пропаганда ещё начнёт раскручивать этот случай: до этого все наоборот, только из России в Европу бежали. ~Fleur~ 11:12, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • "Деятели немассового искусства и культуры", пункт 2: "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)". Прима-балерина одного из главных российских театров - это то самое. К тому же до этого прима-балерина Баварского государственного балета. И бог с ней, с пропагандой. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • ~Fleur~ Видна Ваша ангажированность: "оккупированный Севастополь", "путинская пропаганда". Википедия - это прежде всего нейтральность! Кроме того, Приска не "уволилась из театра, не договорившись с руководством", а была уволена руководством. Кроме того, Вы пишите, что "Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией". Как может какой-то там директор разорвать отношения с Россией? 81.200.17.215 11:22, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Какой-то там директор до начала российско-украинской войны вообще-то был руководителем балетной труппы одного из ведущих российских театров. ~Fleur~ 11:37, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Что он значит для России? 81.200.17.25 15:41, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" должна быть показана в статье со ссылками на авторитетные источники — сейчас в статье этого нет. Но вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2. Что касается пропаганды, тут не соглашусь: в статье уже неверно расставлены акценты. Написано: "вынудили уволиться", тогда как немцы пишут иначе: её предупредили в театре, что нельзя ехать в Севастополь, она поехала — ну вот и результат. Как будто в других местах (Большой театр тут впереди планеты всей) не укажут на дверь, если пойдёшь против руководства! ~Fleur~ 11:32, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Эти детали не связаны с проблемой значимости. Николай Эйхвальд (обс.) 11:34, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Тогда перечитайте: вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2. ~Fleur~ 12:05, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Понятно, что я про пропаганду. Николай Эйхвальд (обс.) 12:22, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • И да, сайт театра — это первичный источник. Он может подтверждать статус артиста в труппе, какую-то основную информацию (репертуар, годы работы в театре, где получено образование) — но, конечно, сам по себе вики-значимость не даёт. ~Fleur~ 12:11, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Если статуса прима-балерины достаточно для значимости (а его достаточно), то первичный АИ годится. Всё остальное — на ВП:КУЛ. Здесь уже сказано слишком многое не по теме. Николай Эйхвальд (обс.) 12:22, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • ~Fleur~ Во-первых, насчет Большого - не факт. Во-вторых, а как же "европейские ценности": "свобода слова", "свобода самовыражения" и т.п.? Значит, если ты трансгендер, т.е. больной по жизни, то ты "свободная личность", а если ты съездил в Севастополь - ты заслуживаешь увольнения. 81.200.17.25 15:50, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Поддержка-то показана, ее взяли солисткой в Баварский балет, есть критика (Eva-Elisabeth Fischer, вот автор статьи легко ищется [11] Macuser (обс.) 18:01, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Фрагмент из статьи 2017 года с названием «30 артистов с лучшими перспективами», когда у начинающего артиста всего две исполненные роли — это не критика, а аванс критика. В любом случае, для выполнения КЗДИ это уже неважно, — карьера дальше развивалась, да и теперь её без внимания точно не оставят. ~Fleur~ 20:38, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Как уже было сказано, Цайзель — прима-балерина Михайловского театра (ранее — Баварского балета), что вполне можно рассматривать как п. 2 ВП:КЗДИ. Афиллированность источника, которым этот факт можно подтвердить, значения не имеет, главное — его авторитетность. Важен сам статус, а не степень освещения биографии вторичными АИ. — Смайлинг_обс.; 05:35, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Как было указано в обсуждении, прима-балерина одного из крупнейших российских театров значима согласно ВП:КЗДИ. То, что факт подтверждается сайтом театра, на значимость никак не влияет (номинатор явно путает ВП:КЗДИ и ВП:ОКЗ). Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 15:41, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость отдельно от Сепактакрау? Mitte27 (обс.) 19:50, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Никакого прогресса за 5 месяцев. Из трёх источников в тексте доступных онлайн №№ 1 и 3 слово «регу» или «regu» вообще не упоминается; № 2 онлайн не доступен, но в заголовке тоже «регу», а учитывая проблемы с источниками №№ 1 и 3 ПДН уже не работает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Молодой художник-керамист, даже перспективный вроде. Но на сейчас значимость не особо заметна.— 95.25.247.121 19:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Значимости на данный момент нет, как и статьи, собственно. Работ в музеях РФ нет [12], рецензий на произведения персоналии нет. Удаление. Artcurator (обс.) 20:27, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — базы данных, краткие упоминания и интернет-аукционы. Энциклопедическая значимость и соответствие персоны требованиям ВП:КЗДИ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Очередной наследник непонятно кого и чего. Посему значимость сомнительна.— 95.25.247.121 19:57, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 23 ноября 2023 в 20:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 91.135.222.164 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 24 ноября 2023 (UTC).[ответить]

Запрос источников стоит с 2019 года, ВП:ПРОВ не выполняется, значимость под вопросом. Pessimist (обс.) 20:02, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Стрельня, церковь - тут пруд пруди источников. Macuser (обс.) 13:01, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Удалительный итог подводить не буду, но сейчас в статье собственно о кладбище не сказано практически ничего. Специально скачал книгу «Исторические кладбища Петербурга» (Кобак, Пирютко,2009), думал доработать, но статьи об этом кладбище там не оказалось. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • По закону [13] оно вроде как именно историческое. Macuser (обс.) 18:06, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Так там же (в книге) вообще только городские кладбища (ну разве что Шуваловское включено, но оно-то уже давно город), а данных по пригородам, по-моему, нет Maryanna Nesina (mar) (обс.) 14:31, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • update - в файле по ссылке Macuser, на стр. 80 - указано как историческое. Добавила немного информации в статью Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:05, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• @Pessimist, мне кажется, что сейчас и значимость показана, и источники имеются. Не посмотрите ли на правах номинатора чего там еще не хватает (кроме фотографий, которых сейчас все равно не добыть)? Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:42, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Оформил ОКН. Трифонов Андрей (обс.) 20:32, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Другое дело. Снял. — Pessimist (обс.) 20:34, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Панамериканские игры это не Олимпиада. Футболло (обс.) 20:23, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Там аналогичная значимость, поднимался вопрос уже лет 7 назад.— 95.25.247.121 20:48, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В каком плане?— Футболло (обс.) 21:31, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • В плане того, что ПИ являются значимым турниром с точки зрения попадания игроков в заявку и поэтому можно писать о них статьи, даже, если они ещё не дебютировали на высшем уровне или играют за клубы более низких дивизионов. — Serg Stallone 10:47, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • @Serg Stallone: ссылка на обсуждение есть? Футболло (обс.) 10:54, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Согласно вот этому ВП:СПОРТСМЕНЫ— Serg Stallone 09:43, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Ладно, походу по п. 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ значим. Снято.— Футболло (обс.) 13:16, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Ряд указанных достижений явно фейк. А может и все.— 95.25.247.121 20:48, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Можно спросить, а почему вдруг вы посчитали за фейковую информацию?
• На сайте Федерации спортивной гимнастики Московской области вписаны соревнования и места [14].
• На сайте Федерации спортивной гимнастики России указаны тоже достижения [15] 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:01, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну просто в преамбуле всякую ерунду писать не надо, а. Какой он там 6-кратный призёр Олимпийских игр? К чему это? 95.25.247.121 21:05, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Я это не придумал, я доверился сайту Федерации, это во первых. Во вторых, вы изначально при выставлении на удаление статьи, не дали подробную аргументацию, а почему собственно "фейк"? и лишь после вопроса мне ответили. В третьих, вот источник [16] Олимпиады, где русским языком написано: "Мухаммаджон Якубов также с результатом 14,166 балла (имеется ввиду, как и Александр Карцев занял призовое место по информации сайта Olympics). Дальше наптсано там, что спортсмен дебютировал на взрослом чемпионате России в марте этого года и сумел тогда дважды взойти на пьедестал, завоевав серебряную медаль в опорном прыжке и бронзовую – в вольных упражнениях. На Кубке России 18-летний гимнаст повторил свой успех в вольных.2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:21, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Где про Олимпийские игры там? 95.25.247.121 21:35, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • 8-кратный, 6-кратный и 2-кратный, а так же что он олимпийский чемпион, указано тут [17] . Я по этой причине увидел и вписал. От кого этот текст произошёл в ИТОГЕ? От Федерации спортивной гимнастики. 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 21:42, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • На сайте Федерации гимнастики России про олимпийские и мировые чемпионства нет ничего от слова совсем [18]. Но и тех достижений, что имеются, уже достаточно. Только теперь статью надо чистить от вымысла, потому номинацию не отменяю. 95.25.247.121 22:05, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • По ВП:СПОРТСМЕНЫ и так проходит [19], это я знаю. Переоформить информацию смогу, но от вас нормы этикета должны присутствовать полностью в обсуждении, вот так "акать" совершенно не нужно:
            • "Ну просто в преамбуле всякую ерунду писать не надо, а".
            • Прочиталась так, буд то бы ВЫ наезжаете на меня. Хоть бы статьи лучше создавали, чем на удаление выставлять, шаблончик поставить то не трудно, чем напечатать:) Желаю хорошего дня! 2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A02 22:16, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Вы написали статью по не проверенной толком информации. 95.25.247.121 22:17, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • El-chupanebrei Уважаемый, согласитесь со мной, что статью нужно оставить и подвести итог? Железное ВП:СПОРТСМЕНЫ [20], [21] 2A02:2698:2D:1372:20F1:57CE:A021:94E 22:11, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.247.121 20:50, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить значимо. — Erokhin (обс.) 07:44, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Жалко, что ни в одной интервике не нашлось источника. Единственная - английская. Владимир Бурым (обс.) 09:45, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • а как же ссылка на журнал Buses 702, страница 31? Macuser (обс.) 12:31, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Есть в книжке и в журнальной статье (добавил). Macuser (обс.) 12:29, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автобус действительно такой был, вторичные источники, показывающие значимость, приведены. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:45, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? — 95.25.247.121 22:16, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Статья ссылается на статью в журнале "Искусство кино". Кроме того, это "перестроечный "фильм, о котором писали, в кино-театре.ру несколько подписанных перепечаток (Александр Федоров, Григорий Васюков). Первый - профессор, он в своих публикациях ссылается на Нефедова, у которого тоже большая рецензия. Macuser (обс.) 11:09, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Очень подробной рецензии в авторитетном журнале «Искусство кино» более чем достаточно для подтверждения энциклопедической значимости. Я посмотрел публикацию в журнале — она действительно есть и в ней действительно подробно разбирается фильм. Хорошо было бы по ней доработать нашу статью, но уже и в нынешнем виде удалять очевидно не за что. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.