Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/27 сентября 2012#Колористический паспорт. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 15 февраля 2020 (UTC)
Первая номинация на статус опирается на оценку статьи при подведении итогов конкурса Пишем о Москве. — Висарик (обс.) 13:23, 21 января 2020 (UTC)

• Комментарий: Не уверен, что столь большая врезка необходима - её бы сократить. Сделано.Висарик (обс.) 06:00, 22 января 2020 (UTC) Источники не оформлены шаблонами. Сделано. — Висарик (обс.) 07:31, 31 января 2020 (UTC) Сокращения «г.», кстати, обычно не делаться - пишите «год». Сделано.Висарик (обс.) 06:00, 22 января 2020 (UTC) — La loi et la justice (обс.) 13:46, 21 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Преамбула совсем короткая. Сделано.Висарик (обс.) 06:00, 22 января 2020 (UTC) — Bff (обс.) 14:32, 21 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Не везде на концах абзацев есть источники. — La loi et la justice (обс.) 14:39, 21 января 2020 (UTC) Сделано — исправил, Висарик (обс.) 17:23, 24 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Многие источники оформлены не полностью (5, 6, 10, 17, 18, 19, 20 и т.д.), в источниках 3, 4 - не указаны конкретные страницы на информацию. Необходимо все источники оформит по шаблонам ((cite web)), ((Книга)), ((Статья)), Шаблон:Sfn соответственно источнику. — Yuri Rubtcov (обс.) 14:47, 21 января 2020 (UTC) Сделано — ссылки на источники переоформлены, Висарик (обс.) 17:23, 24 января 2020 (UTC)

• Нет, не оформлены, как минимум не до конца. АИ7 - например - что это? выглядит солидно, но что, кто, зачем - не понятно. Кроме sfn, де факто, ничего не сделано. — Kosta1974 (обс.) 18:55, 11 марта 2020 (UTC)

• Комментарий: Читая статью, так и не понял, этот документ только в России (Москве?) существует или нет. Будто бы да, но чётко об этом нигде не сказано. Сделано.Висарик (обс.) 06:00, 22 января 2020 (UTC)— Stolbovsky (обс.) 15:03, 21 января 2020 (UTC)
  • • Переоформил и акцентировал материал по региональному принципу, — Висарик (обс.) 15:42, 28 февраля 2020 (UTC)
• Комментарий: "серый — 0,18 пуда серой извести, 0,03 пуда олонецкой земли, 0,2 фунта или голландской сажи" -- так в Урочном положении или это ошибка? — Юлия 70 (обс.) 16:47, 22 января 2020 (UTC)

Возможно, "или" не там стоит. — Юлия 70 (обс.) 16:48, 22 января 2020 (UTC) Сделано - "или 0,2 фунта голландской сажи". — Висарик (обс.) 19:37, 22 января 2020 (UTC)

• Комментарий: "Начало введения колористических норм" -- по времени период формирования правил локализован, а по месту? Конкретно -- европейские, видимо? — Юлия 70 (обс.) 16:55, 22 января 2020 (UTC) Сделано — уточнил. — Висарик (обс.) 19:53, 22 января 2020 (UTC)
• Комментарий: "Формирование колористического решения" -- раздел написан по московскому документу -- это надо обозначить. — Юлия 70 (обс.) 17:12, 22 января 2020 (UTC) Сделано — Висарик (обс.) 20:02, 22 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Судя по первому предложению преамбулы, статья посвящена вопросу вообще, без привязки к странам. По факту же статья посвящена только России. — Bff (обс.) 16:18, 11 марта 2020 (UTC)
  • • Уточнил в преамбуле. - Висарик (обс.) 20:39, 11 марта 2020 (UTC)
• Комментарий: В 1816 году императору не понравились свежевыкрашенные постройки, и он повелел, «чтобы впредь дома и заборы крашены были нежнее и лучшими красками, для чего и назначены колера: „дикой“ [голубосерый], „бланжевый“ [телесный], „палевый“ [(соломенный] и „с прозеленью“ [бледно-зелёный]), а каменные могут быть и выбеленные», и обязал брать с владельцев подписки, «чтобы они по обштукатурке оных красили дома свои не иначе, как светлыми красками, как то: светло-жёлтою или бледно-зеленою, светло-серою и белою». Не очень понятно насчёт пояснений в квадратных скобках, чьи они. Если это современные пояснения, то странным выглядит слово "голубосерый" (это и устаревшее слово, и писаться оно должно через дефис). Плюс в этих комментариях откуда-то дополнительные круглые скобки (рядом со словами "соломенный" и "бледно-зелёный"). — Bff (обс.) 16:21, 11 марта 2020 (UTC)
  • • Перенёс пояснения в комментарий, спасибо. С уважением, - Висарик (обс.) 20:39, 11 марта 2020 (UTC)
• Комментарий: Любопытная статья. В то же время не совсем понятно, почему выбрано именно такое название для неё. Судя по статье, паспорт (во всяком случае, под таким названием) — современное явление, и ему посвящено менее половины статьи; тему статьи более точно можно сформулировать как "регулирование городской колористики (словосочетание "колористическое нормирование", кажется, не особо употребительно) в России" (да, Европа тоже есть, но чуть-чуть, скорее для контекста; кстати, не совсем понятно, что в "европейском" разделе делает примечание про Большой Кремлёвский дворец). — Браунинг (обс.) 12:06, 25 марта 2020 (UTC)
  • • Перенёс комментарий про Большой Кремлёвский дворец в раздел "В Москве", Висарик (обс.) 09:16, 26 марта 2020 (UTC)
• Комментарий: Реально необычная и отличная статья. Тут на аттрибуцию: "Государственная услуга «Оформление Паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в городе Москве»". Можно комментарий - это одно и тоже (логично), или просто нюансы названия (без злого умысла, правда :-)). — Kosta1974 (обс.) 17:45, 30 марта 2020 (UTC)
  • • Колористический паспорт -- смысловое обозначение нормативного документа, а "паспорт колористического решения" или "колерный бланк", или ... --региональные нюансы названия. С уважением, -- Висарик (обс.) 18:19, 30 марта 2020 (UTC)
• Комментарий: Источники нужно дооформить в соответствии с требованиями. 4, 7, 21 и т. д. (лучше по всем посмотреть). — Kosta1974 (обс.) 20:21, 31 марта 2020 (UTC)
  • • Поправил, Висарик (обс.) 09:38, 3 апреля 2020 (UTC)

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за необычную и очень интересную работу. Все высказанные в процессе номинации замечания исправлены, статус присвоен. — Kosta1974 (обс.) 16:55, 3 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо, - Висарик (обс.) 20:24, 3 апреля 2020 (UTC)

Добрый вечер! Хотела бы номинировать статью в добротные, писала от души и считаю, что она соответствует всем критериям. — ELindas (обс.) 16:16, 21 января 2020 (UTC)

• За На мой взгляд, требованиям соответствует с лихвой. — Lumaca (обс.) 16:40, 21 января 2020 (UTC)
  • Спасибо! — ELindas (обс.) 21:17, 24 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Логотип можете загрузить на Викисклад, будет лучше, чем ссылка на внешнее изображение. — Stolbovsky (обс.) 19:05, 21 января 2020 (UTC)
  • Загрузила, спасибо за совет! — ELindas (обс.) 21:17, 24 января 2020 (UTC)
• За , требованиям соответствует с запасом. — Dmartyn80 (обс.) 20:35, 21 января 2020 (UTC)
  • Спасибо! — ELindas (обс.) 21:17, 24 января 2020 (UTC)
• За Интересная статья, ТДС удовлетворяет. — La loi et la justice (обс.) 14:18, 23 января 2020 (UTC)
  • Спасибо! — ELindas (обс.) 21:17, 24 января 2020 (UTC)

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:37, 3 февраля 2020 (UTC)

Статья про сражение в ходе Крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачёва. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:35, 21 января 2020 (UTC)

• Комментарий: В статье и общей таблице не появились отметки о номинации. — Bff (обс.) 22:05, 21 января 2020 (UTC)
  • Сделано. CesarNS1980 (обс.) 22:45, 21 января 2020 (UTC)
• Комментарий: и восставших под предводительством Е. И. Пугачёва, произошедшее 21 августа 1774 год, в ходе Восстания под предводительством Пугачева. И в целом в тексте много стилистических проблем. И запятых везде сильно не хватает. — Bff (обс.) 22:08, 21 января 2020 (UTC)
  • Посмотрите, так можно преамбулу поменять? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:45, 21 января 2020 (UTC)
  • Я бы вообще предложил оборот "под предводительством" сносить. Старый штамп, о которого несёт канцеляритом. Николай Эйхвальд (обс.) 03:43, 22 января 2020 (UTC)
• Комментарий: Источники: ЭСБЕ, Царицын.рф, маленькая статья обо всей пугачёвщине на каком-то de.ifmo.ru и какой-то emelyan.ru. То есть нет ни одного нормального вторичного источника - научного, авторитетного. Вообще статусные статьи так не пишут. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:47, 22 января 2020 (UTC)
• Комментарий: В одном маленком разделе фамилия коменданта записана по разному: Цыплятев, Ципляев, Циплетев. Определитесь с правильным написанием фио исторического лица. Для персон принято указывать и.о.фамилию. Yuri Rubtcov (обс.) 06:59, 22 января 2020 (UTC)
• Против Считаю, что сама история штурма описана очень поверхностно. Всего несколько предложений не раскрывающих тему (и название) статьи. Статья не вычитана, имеются опечатки и ошибки. Статья не подтверждена вторичными научными и справочными АИ. Два из 4-х источников - не АИ. — Yuri Rubtcov (обс.) 07:23, 22 января 2020 (UTC)

Снимаю с номинации. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 12:07, 22 января 2020 (UTC)

 Статья не избрана. По просьбе номинатора. — Bff (обс.) 14:03, 22 января 2020 (UTC)