• Dmitry89 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предупреждается о недостаточной активности с лета ежемесячно, однако безрезультатно. Последние 5 месяцев полная неактивность. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:45, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• При этом у Bot89 флаг отбирать вовсе не стоит. windewrix (обс.) 08:42, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • По идее, у бота не должно быть прав больше, чем у основной учётки. Так что, либо оба флага снимать, либо ни одного. — Emaus (обс.) 21:26, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • По идее да. Но просто так отключать без передачи его задач другим ботам более вредно, чем полезно. windewrix (обс.) 05:57, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, лучше всего передать его функции боту одного из активных участников. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:44, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • «Если кому-то интересны мои боты — пишите на почту, могу передать исходники, так как следить за ними сейчас тоже времени и желания особого нет».— Halcyon5 (обс.) 23:49, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Если проблема в этом, предлагаю зачесть правки бота участнику и оставить флаг. Хотя лично я не вижу проблемы — правило направлено на то, чтобы не надо выдавать флаг, которого не у основной учётки, типа нельзя просто так выдавать флаг боту, пусть сначала ботовладелец покажет компетентность, но не вижу проблемы оставить флаг у бота после снятия его с основной учётки за неактивность. Викизавр (обс.) 16:40, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Нужно уведомлять участника о подаче заявки на снятие флага путём сообщения на СОУ. Написал, давайте подождём недельку-две. GAndy (обс.) 09:17, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

До тех пор, пока кто-то не перехватит поддержку действий бота, флаг ПИ нужен (ибо бот не может иметь более ответственный флаг, чем основная учётная запись). Поэтому флаг пока условно оставлен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:34, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что вопрос допустимости пристального внимания к вкладу конкретного редактора обсуждается на форуме администраторов, при внимательном рассмотрении, проблемы в статьях, на которые указал ПИ, скорее существуют и требуют разрешения в той или иной степени. Поэтому, не говоря уже о том, что никаких конкретных нарушений с флагом ПИ не было, нет оснований полагать, что ПИ как-то категорически неправильно трактует правила, так что это может привести к нарушениям с флагом. Флаг оставлен. — Good Will Hunting (обс.) 20:54, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

• Good Will Hunting, спасибо за итог, но прошу прощения, а что есть основания полагать, что я трактую правила неправильно на не «категорическом» уровне? — Евгений Юрьев (обс.) 20:57, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Я этого не говорил. Я оценивал ваши действия на предмет того, есть ли какие-то серьёзные недопонимания с вашей стороны или нет, только потому, что это могло бы повлиять на решение о снятии флага. Если их нет — всё, точка, закрыто. Это не означает, что в ваших действиях есть какие-то мелкие недочёты, это просто не имеет значения для данного вопроса. Моё личное убеждение состоит в том, что пристально изучать чужой вклад и давать ему оценку нужно как можно реже и только в случае необходимости. — Good Will Hunting (обс.) 21:03, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ! — Евгений Юрьев (обс.) 21:21, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016/12#Balabinrm. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2018/11#Balabinrm. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

• Balabinrm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Полностью неактивен последние 4 месяца, за полгода менее 10 действий. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:40, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

• А уведомить участника? GAndy (обс.) 09:23, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Я послал уведомление оффвики. Зануда 20:41, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Уведомил, забыл это сделать сразу, каюсь. Хотелось бы надеяться, что автор многочисленных статусных статей (в том числе попадавших в СГ) всё же вернётся, не хотелось бы его терять … — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:48, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Куда же он пропал так надолго? — Engelberthumperdink (обс.) 14:05, 22 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега писал в декабре, что у него всё в порядке и он занят другими делами. Зануда 19:44, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

• Против Не вижу необходимости снятия флага. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:15, 23 января 2022 (UTC)[ответить]
• Против «Может быть у человека дело?» Не вижу смысла снимать мелкий флаг за низкую явку. Не прошло и полугода с крайней правки… Даже если участник изредка появляется, то проекту от этого только польза. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 16:05, 25 января 2022 (UTC)[ответить]
  • ПИ считается средним флагом, а потому у него есть требования к количеству удалений и итогов. ~~‍~~ Jaguar K · 16:42, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Последние действия с флагом более полугода назад. С момента заявки прошло больше недели, реакции не последовало. Флаг снят. -- dima_st_bk 03:13, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Stormare.henk. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/01#Stormare.henk. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2018/05#Stormare.henk. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2018/09#Stormare.henk. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

• Stormare.henk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Последние полгода меньше 10 действий, полностью неактивен последние 2 месяца. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:04, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

• Был в викиотпуске. Планирую восстановить активность. --—Stormare Henk ^обс 21:14, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Минимальные требования по активности выполнены, флаг оставлен. -- dima_st_bk 04:28, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/11#Wikisaurus. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/12#Wikisaurus. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/05#Wikisaurus. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Wikisaurus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник использует флаг для подведения итогов в статьях острой политической тематике и выходит за пределы полномочий подводящего итоги. Проблемные и неконсенсусные действия приобрели системный характер.

• Википедия:К_удалению/23_марта_2022#Киевское_наступление_(2022) - подведение итога по теме ВП:ОРИСС. Выход за пределы полномочий ПИ.
• Википедия:К_удалению/20_марта_2022#Наступление_на_северо-востоке_Украины_(2022) - подведение итога по теме ВП:ОРИСС. Выход за пределы полномочий ПИ.
• Википедия:К_удалению/20_марта_2022#Категории_по_позиции_относительно_вторжения_России_в_Украину - оспоренный итог по удалению категорий. Требуется переподведение.
• Википедия:К_удалению/24_февраля_2022#Российско-украинская_война - очень спорный и необоснованный, а затем оспоренный итог, переподведён участником Venzz, но от этого не ставший менее спорным
• Википедия:К_удалению/8_марта_2022#Антивоенный_комитет_России - оспоренный итог по оставлению незначимой организации. После переподведения итога администратором статья удалена.

Это только малая часть спорных действий коллеги за последний период в статьях политической тематики вокруг проблематики вооружённого конфликта между Россией и Украиной. Я просил коллегу взять самоограничения на подведения итогов по политической тематике событий и персоналий после 1991 года, однако участник не прислушался. Прошу рассмотреть вопрос снятия флага подводящего итоги либо формирования долгосрочного топикбана участнику на подведение итогов в острой политической тематике за систематическое нарушение п. 2 и 3 ВП:ПИ-СФ . N.N. (обс.) 12:05, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• За последний месяц я подвёл итоги по десяткам номинаций в украинской тематике, небольшую часть из которых участник @Glavkom NN приводит выше, единственным успешно оспоренным было ВП:К удалению/8 марта 2022#Антивоенный комитет России — там я условно оставил на полгода, видя у темы большой потенциал, но отсутствие неновостных источников прямо сейчас, но администратор принял решение о том, что раз прямо сейчас значимость не показана, то следует статью удалить до её формального появления; полагаю, что это и близко не является ошибкой, достаточной для снятия флага.
  В ВП:К удалению/20 марта 2022#Категории по позиции относительно вторжения России в Украину итог был оспорен, но ещё не был переподведён, и там совершенно очевидный случай, подобные категории в рувики не делают, а наличие этих категорий мотивирует участников поспешно добавлять в них статьи, создавая лишние правки во множестве статей. При этом называть этот итог политической предвзятостью с моей стороны крайне странно — там удаляются обе категории, и за, и против вторжения.
  По поводу ВП:К удалению/16 марта 2022#Киевское наступление (2022) и ВП:К удалению/20 марта 2022#Наступление на северо-востоке Украины (2022): я полагал, что на ФПРА разрешили ПИ подводить итоги по ОРИССам, но как сейчас вижу в ВП:ФПРА#Расширение прав подводящих итоги, там всё сложнее; прошу прощения за поспешные действия со своей стороны, в будущем буду внимательнее следить за изменениями правил и не делать поспешных выводов. По сути же сейчас вопрос членения материалов тематики на эти четыре театра военных действий обсуждается в созданной мной теме Обсуждение:Вторжение России на Украину (2022)#Театры военных действий, по которой через некоторое время я запрошу у посредников УКР-тематики подвести итог.
  В целом же действия номинатора выглядят как попытки придраться к чему-нибудь — в ВП:К удалению/24 февраля 2022#Российско-украинская война мой итог был подтверждён администратором и, если уж заниматься определением того, в пользу какой из сторон конфликта тот или иной итог, по вот, например, мой итог по ВП:К удалению/18 марта 2022#Геноцид на Украине (2022) и мой предытог по ВП:К удалению/27 февраля 2022#Призрак Киева будут явно в пользу другой стороны. Ну и, конечно, если выйти за рамки действий на КУ, то у меня множество правок условно в противоположную сторону — [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] и т. д. — хотя я предпочёл бы, конечно, избегать таких измерений. Викизавр (обс.) 12:41, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Я бы лучше посоветовал обсудить деятельность топикстартера по наполнению Википедии пропагандистскими статьями и наложить на него топик-бан на темы, связанные с Россией как до, так и после 1917 года вообще. — Engelberthumperdink (обс.) 12:19, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Здесь не заявлено такой темы обсуждения. Прошу Вас высказываться по сути поставленного в разделе вопроса. Это не похоже на «Обсуждение (Wikisaurus)» по своему содержанию N.N. (обс.) 12:24, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • А что, разве в вашей заявке не наблюдается выдёргивание итогов по Украине из кучи других итогов и сосредоточение таких украинских итогов в какую-то запланированную акцию со стороны Викизавра? Это и есть пропагандистский подход с вашей стороны тоже. Кроме того, вы-то сами не являетесь нейтральным по украинской теме, так что не вам вообще нужно было поднимать такой вопрос уж точно. — Engelberthumperdink (обс.) 12:49, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю эту точку зрения. Не-нейтральность видна невооруженным взглядом. Собственно, она вполне подтверждается самой этой номинацией и составом претензий. При ровном отношении к теме проблемы бы не было никакой. Коллега Wikisaurus имел счастье ловко, или неловко, не суть, но встать поперёк некоего потока. — Bilderling (обс.) 13:00, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Действительно, налицо несколько оставлятельных итогов по горячим темам с новостным шумом, к тому же в то время, когда новости, как источник, заметно теряют в качестве, и так невысоком. К тому же сам факт этого новостного шума используется как аргумент, что сомнительно, тем паче для «жареной» темы. И упускается из виду, что одна новость, условно, «баран чихнул» в 100 СМИ это одна новость, а не 100. И всего лишь один баран чихнул только 1 раз, а не 100 баранов по 100 раз каждый. Не уверен в нужде снимать флаг, но, как минимум, к просьбе критически посмотреть на такой подход в итогах, право же, стоит прислушаться. А вот по категориям поддержки/неподдержки я как раз согласен, так как факт поддержки или неподдержки вещь известная по источникам лишь для мизерного подмножества персоналий, к тому же по убеждениям, равно религиозным или «любит/не любит мыться» мы не классифицируем. — Bilderling (обс.) 12:35, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• PS. И ещё: я критически отношусь к взрывообразному размножению статей вида «Вна Украине (А) ударил (Б) хреновиной (В) в местечке (Г)» или форков разной степени абстрации просто потому, что нет нужны транслировать шум, а Вики не лента. В этом я не согласен с истцом и поддерживаю ответчика, если можно так сказать. — Bilderling (обс.) 12:47, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Я не вижу нарушений в итогах коллеги. Зануда 13:03, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Я не очень понял зачем меня сюда приплели. Если считаете что мои итоги неверные, то делайте заявки в специально отведённом для этого месте. А просто ради манипуляции меня тут упоминать не нужно. Всё это выглядит как банальное сведение счётов. — Venzz (обс.) 13:06, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Да, впору разворачивать номинацию в обратную сторону. Некоторое время тому назад я очень удивился флагу у участника с наблюдаемым перекосом. — Bilderling (обс.) 13:13, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не подвёл ни одного спорного итога в политической тематике после получения флага ПИ, взяв на себя добровольное самоограничение по таким темам в качестве ПИ, чего бы хотел видеть от других коллег в этот сложный период, если мы здесь играем по правилам fair play. Интересно взглянуть, на чём будет базироваться «разворачивание». Прошу вас не давать неаргументированные субъективные оценки. Конкретно в данной тематике я заполняю пробелы, которые обошли другие участники, хотя с точки зрения энциклопедии, их нельзя обходить. Коллега Venzz, «Российско-украинская война» в 2014-2022 годах — не является общепринятой оценкой этого периода. Ваш итог крайне спорен, а упомянуты вы потому, что подержали спорный итог номинированного, и не более. Прошу вас высказываться в рамках заявленной темы и придерживаться предположения добрых намерений. N.N. (обс.) 13:29, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, так откройте тему в ВП:УКР/З, попросите посредников переподвести итог, если считаете, что в 68 разделах Википедии и сотнях научных статей ошибаются — чтобы не говорить о неправильности моего оставления статьи голословно, как сейчас вы делаете с 4 из 5 предложенных вами примеров. Викизавр (обс.) 13:40, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Я не подвёл ни одного спорного итога в политической тематике после получения флага ПИ, взяв на себя добровольное самоограничение по таким темам в качестве ПИ, чего бы хотел видеть от других коллег в этот сложный период, если мы здесь играем по правилам fair play. Вам викисообщество доверило флаг ПИ с условием, чтобы вы в определённой тематике ничего не подводили. Если бы не было такого ограничения, то и флага ПИ не было бы у вас. У Викизавра такого не было.— Лукас (обс.) 13:44, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Я и не подвожу, но я не могу смотреть, как рядом спорные итоги подводят те, кто просили взять такое самоограничение. Считаю, что коллеге нужно взят такое же добровольное самоограничение на использование флага ПИ по политическим темам. Весь характер деятельности участника в тематике УКР, начиная хотя бы от размещения на ЛС определённого изображения, говорит о ненейтральности участника в рассматриваемых вопросах, вот лишь небольшой пример, коллега пачками оставляет статьи неподтверждённой значимости и имеющей все признаки ответвления мнений по определённой политической направленности, а в случае моей статьи Петров и Боширов — напротив, выносит её на удаление и заявляет в ней очевидно отсутствующее ответвление мнений, см. Википедия:К_удалению/10_марта_2022#Петров_и_Боширов. Это если нужны примеры разных подходов в разных случаях по проблематике «ответвлений». Я оспорил итог по этой номинации участника. 14:25, 23 марта 2022 (UTC)

• • Коллега Glavkom_NN, насколько я помню обсуждение было. Коллега Saramag ещё под итогом написал что, сделал заявку в ВП:УКР, плюс, кажется, было параллельное обсуждение на ВП:ФА. Просто после того как чекъюзеры конкретно потёрли политические обсуждения это сложно найти, наверное только они и могут те удалённые правки видеть. Собственно, обсуждение было и итог остался в силе. То что вы сейчас поднимаете эту тему снова причём приплетая меня, это грубое нарушение ВП:ПАПА. — Venzz (обс.) 15:41, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • Таки я могу видеть эти правки, да было обсуждение на ВП:УКР и на ВП:ОСП, в каждом обсуждении итоги были подведены и они как видно за оставление статьи и даже название данной статьи было подтверждено. — Venzz (обс.) 15:56, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • • «Я не подвёл ни одного спорного итога в политической тематике» — итог по Герою ДНР вы считаете не спорным или не относящимся к политической тематике? -- Klientos (обс.) 23:40, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Это итог не по Герою ДНР (по герою ДНР у меня был комментарий), а по Герою России. И это очевидный случай по ВП:КВНГ, там не может быть другого итога. Я своей ненейтральностью никак не мог на него повлиять. N.N. (обс.) 15:20, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Как выяснилось при оспаривании и как зафиксировано в админитоге — совсем не очевидный. Но ваша точка зрения понятна, спасибо. -- Klientos (обс.) 23:50, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Glavkom_NN, Налицо игра с правилами. То что Жога герой России не отменят того что он герой ДНР и активный участник Российско-украинской войны. — Venzz (обс.) 05:43, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Не вижу критических проблем с деятельностью коллеги. Если сам факт оспаривания итога признать достаточным основанием для снятия флага (вне зависимости от последствий оспаривания), можно за 1 день лишиться всех ПИ, просто оспорив любой из их итогов. — LeoKand 13:12, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Эти пять номинаций, как понимаю, самые вопиющие?
  Факт наличия оспоренных итогов, в общем случае, не показывает ничего. Их целесообразно принимать во внимание только тогда, когда администраторы систематически переподводят итог в противоположную сторону (то есть, имеются серьёзные ошибки или проблемы с трактовкой правил). А таких примеров на данный момент и в данной заявке не показано.
  Переподведённый итог от коллеги Venzz не оспорен. Если взять «Антивоенный комитет России» — там пресловутая серая зона, практика условного оставления, фактически, новостных статей действительно существует.
  То есть в сухом остатке две валидные претензии по выходу за пределы компетенции. Эти итоги на данный момент не опровергнуты по существу; ещё один маркер, что нужен флаг ПИ+, введение которого сейчас обсуждается на ФПРА. С учётом объяснений коллеги и предполагая ДН, целесообразно сделать внушение и оставить флаг одному из активных и компетентных ПИ (которого, кстати, до этого ни разу не тащили на ЗСФ). eXcellence ^contribs 14:27, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Можно ли считать вклад коллеги вполне добросовестным? Думаю, да, стало быть, стоит сказать «Большое спасибо» и оставить в покое. Все умные советы уже высказаны. — Bilderling (обс.) 15:38, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Если кратко, то я не вижу здесь никаких фактических нарушений. Да, есть некоторые дискуссионные (даже не спорные) моменты, которые можно было бы отдельно уточнить. Такую заявку считаю, как минимум поспешной. — Евгений Юрьев (обс.) 15:48, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Да коллега пару раз подвёл итог по тематике где он не имел права подводить. Максимум за это его можно предупредить, он ведь не делает это систематически. Все остальные примеры надуманные, а пример с Российско-украинская война вообще не соответствует действительности, в тот же день были открыты касательно этого итога обсуждения на ВП:УКР и на ВП:ОСП. На ВП:ОСП итог подтвердили, а на ВП:УКР подтвердили что данное название является наиболее подходящим. Не знаю как коллега Glavkom_NN мог пропустить данные обсуждения. — Venzz (обс.) 16:07, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Итог по категориям мне не нравится (критерий категоризации никак нельзя назвать незначимым, напротив, согласно распространённому мнению, он сейчас принципиально важен для оценки личности, кроме того, соответствующие факты подтверждаются АИ). Однако в целом — нет оснований для снятия флага. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:04, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Обсуждать снятие флага можно только после того, когда будет подтверждена ошибочность итогов. А сейчас номинацию можно закрывать: за формальное нарушение процедуры флаги не снимают. DimaNižnik 12:22, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Главкому не понравились итоги по страницам, связанным со вторжением, и он решил гениальным способом оспорить их все сразу здесь. Что-ж, ничего не сказать. Summer ^(обс) 23:03, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь: по всем спорным, в плане ВП:КЗ, статьям коллега Викизавр подводит крайне однобокие итоги и предытоги - если статья спорная и антироссийская, то ее предлагается оставить на полгода, а если она спорная и пророссийская, то ее предлагается удалить за неимением значимости. В неполитических темах деятельность Викизавра, как подводящего итоги, считаю высококлассной и потому думаю, что полное снятие флага Подводящего итоги пойдет во вред проекту, а вот мораторий по подведению итогов по политическим темам для него критически необходим. Также, нужно что-то делать с политизацией личной страницы как Викизавра, так и других коллег. — Daemon2010 (обс.) 11:21, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Это вы неплохо всё в кучу смешали. «Однобокий предытог» по Подоляке подтверждён администратором, так что наоборот, его можно засчитать в плюс, поскольку коллега воздерживается от того, чтобы окончательно итожить в потенциально конфликтной ситуации. eXcellence ^contribs 11:52, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• В итоге по Подоляке администратором Helgo13 не учтено и никак не прокомментировано звучавшее в обсуждении и на СО подтверждение соответствия п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ (Wikisaurus в своем предитоге тоже дал свою трактовку, не оспорив моих аргументов), я склоняюсь к оспариванию итога. И очень странно, что коллега Wikisaurus не предложил статью о Подоляке, учитывая высокую медийную активность данного обозревателя сейчас в рамках проблематики боевых действий 2022 года, и плотное количество публикаций Подоляки в АИ как эксперта на эту тему, «оставить условно на полгода», как он предлагал по аналогичным набирающим популярность. N.N. (обс.) 15:20, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • • Ну или, после номинации на снятие флага, Викизавр поступил мудро и приостановил подведение итогов по политике, ограничившись предытогами. Daemon2010 (обс.) 12:17, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Википедия:К_удалению/12_марта_2022#Оспоренный_итог. Добавлю, что лично меня, после знакомства с оставленной «статьёй» смутил источник, обозначенный как просто «Центр Уилсона», хотя при ближайшем знакомстве им оказалась блогерская заметка Виктора Андрюсева — Adviser to the Minister of Internal Affairs of Ukraine, который в ней прямым текстом написал, что тесно связан с проектом «Ищи своих»: «As an author and manager of this project, I would like to clarify its goals, origin, and challenges.». А внизу страницы есть вот дисклеймер: «The opinions expressed in this article are those solely of the authors and do not reflect the views of the Kennan Institute.».

Tempus /// ✉️ 13:47, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Да, прошу прощения, обычно смотрю более детально, тут поторопился и не обратил внимание на аффилированность источника. Надо немножко снизить темп работы. P. S. На КУ в теме Википедия:К удалению/12 марта 2022#Оспоренный итог отписался. Викизавр (обс.) 14:07, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• О боже мой, первые два итога были ОСПОРЕНЫ! Прям вот всё, мир рухнул. Давайте теперь со всех ПИ снимать флаги, когда их итоги пиарщики оспаривают с аргументацией "просьба пересмотреть решение, я считаю персона значима". Вот итог администратора, подтверждающий первые два итога коллеги, ну а то, что кто-то, наплевав на итог администратора, продолжает что-то оспаривать ― это явное викисутяжничество. А вообще давно у нас в моде такое наплевательское отношение к итогам администраторов, которые "всё равно спорные", оспариваются в обход установленных процедур и просто игнорируются? Третий итог опять ОСПОРЕН, но валидных аргументов за другой итог там не продемонстрировано. Четвёртый итог ОСПОРЕН, но потом ПОДВЕРЖДЁН администратором, но типа он всё равно неправильный... Оказывается 4 оспаривания с аргументами уровня "а мне не нравится" уже считаются "систематическим нарушением п. 2 и 3 ВП:ПИ-СФ", даже если эти итоги потом подтверждаются администраторами... Но и это ещё не самая вершина абсурда. В обсуждении выкатили "самый убойный" аргумент: ПРЕДЫТОГ коллеги (какое отношение вообще имеют предытоги к СНЯТИЮ флага? где не то чтобы даже аргументы, а просто хотя бы толика здравого смысла?), ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ потом администратором, неправильный... Просто занавес... "Сколько можно терпеть этот цирк?" (с) Опять просто тупо вагон писанины и ноль валидных аргументов со стороны топикстартера. Учитывая вот эту тему, тут и про ВП:НПУ неплохо бы вспомнить уже (кто запамятовал, краткий пересказ: У Землеройкина и Викизавра флаги ПИ и инженера, оба говорят "ммм" и "же" ― да это же один и тот же человек, срочно в бан обоих!). Да и вообще про хоть какие-то правила Википедии, которые, похоже, на топикстартера совсем не распространяются. Swarrel (обс.) 00:41, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Swarrel, это обсуждается в темах ВП:УКР/З#ВП:СПЕЦОПЕРАЦИЯ на ЗЛВ и ВП:УКР/З#Участник Glavkom NN, там много свежих примеров. Спасибо за напоминание про тот случай, ещё вспоминаются Википедия:Форум администраторов/Архив/2021/01#У:Glavkom NN и Википедия:Форум администраторов/Архив/2021/07#Участник:Glavkom NN. Надо будет собрать это всё вместе, записать связным текстом (только не таким эмоциональным — спокойствие, только спокойствие) и передать посредникам на рассмотрение. Викизавр (обс.) 01:02, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Работая в исключительных обстоятельствах и в тематике, никого не оставившей в стороне, участник, возможно, совершил несколько локальных ошибок, однако в обсуждении не были показаны ни его злонамеренность, ни недостаток компетенции, а консенсус в отношении снятия флага отсутствует. Не будем отвлекать внимание сообщества от более важных задач. Закрыто, флаг оставлен. Андрей Романенко (обс.) 19:07, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу снять с меня флаг подводящего итоги. — With best regards, Postoronniy-13 (обс.) 20:08, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Несколько дней на передумать я думаю не повредят. Если ситуация экстренная напишите пожалуйста в личку и я сниму флаг. С уважением, Sir Shurf (обс.) 07:39, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  @Sir Shurf: Ситуация не экстренная, но этот флаг сдаю. — Postoronniy-13 (обс.) 14:59, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Флаг снят по просьбе участника. Если захотите вернуть, когда ситуация изменится, проблем, думаю, с этим не возникнет.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/09#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/06#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Землеройкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Нулевая активность. Последняя запись в журналах - 30 ноября, последняя правка - 5 декабря. Summer ^(обс) 10:41, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

• За. Участник долго неактивен. Если он вернётся — можно будет вернуть флаг без обсуждния. Загребин Илья (обсуждение) 12:48, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Загребин Илья. Флаги А и ПИ не возвращаются без обсуждения. Нужна новая заявка. Oleg3280 (обс.) 14:38, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Против. Оставить по ВП:ИВП. Осенью вернуться к этому вопросу. Мало ли что у участника в жизни случилось. Зачем сразу флаг снимать? Oleg3280 (обс.) 14:31, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Oleg Yunakov: думаю вы помните случай с 4stear. Что думаете по этому случаю? Summer ^(обс) 14:56, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Если снимать ПИ, инженера тоже лучше снять вместе в таком случае с учётом неактивности. stjn 14:43, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Я бы предложил подождать, может участник восстановит активность. Кирилл С1 (обс.) 15:03, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, да, здесь случай очевидный и по правилам ВП:ПИ-СФ следует снять. Да и обвинить меня в сильной симпатии и покровительству к участнику будет невозможно (он часто доставлял мне неприятные моменты). Однако в нынешней ситуации (война) у людей могут быть разные проблемы. Я не только не получаю удовольствия от вынесения неположительных административных мер, но и считаю, что всем следует давать второй шанс. Я по ВП:ИВП даю дополнительную трехмесячную поблажку. Если до 6 сентября участник не выполнит норматив, то флаг будет снят. Любой может мне об этом напомнить на СО и я (или любой другой администратор) снимет. Если кто-то очень против моего итога, то сразу говорю, что на ОАД итог менять не буду и можете подавать сразу в АК (я, разумеется, возьму самоотвод). С уважением, Олег Ю. 01:54, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2012#Комментарий номинированного (Glavkom NN). -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2015#Комментарий номинированного (Glavkom NN). -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/11#Glavkom NN. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/02#Glavkom NN. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/05#Glavkom NN. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Glavkom NN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу снять мой флаг подводящего итоги, поскольку я пришёл к решению не участвовать дальше в этом проекте. Я не планирую более подводить итогов, следовательно, флаг не требуется. N.N. (обс.) 13:53, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Ни в коем случае! Уже третий ПИ за последнее время уходит! Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:12, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Против если это связано с ВП:УКР, слишком стало горячей темой для сообщества, обеих противоположных сторон. Опытных участников необходимо удерживать, а не терять. Завалы сплошные и на подведении итогов, и на патрулировании. Такое ощущение, что почти все офлаженные участники массово забили на остальные 99% статей Википедии. — Erokhin (обс.) 14:20, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждать тут в принципе нечего, так как заявки на снятие флагов по собственному желанию подаются на ЗКА и рассматриваются в упрощённом порядке. Флаг снят; коллега Glavkom NN, если в ближайшее время передумаете, можете обратиться ко мне — верну флаг без обсуждения. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:51, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• @Полиционер:, не забудьте вернуть флаги, функции которых входили в ПИ. Summer ^(обс) 17:02, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за напоминание, вернул. — Полиционер (обс.) 17:08, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/09#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/06#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Землеройкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Неактивность. MBH 12:42, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

• @MBH: два месяца назад я уже номинировал коллегу сюда, но @Oleg Yunakov: закрыл заявку отказом, сказав, что флаг можно будет снять, если пройдëт три месяца и активность так и не появится. Summer ^(обс) 12:49, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

Флаг будет снят через месяц (7 сентября) если ув. коллега не вернется. Повторю, что лично ко мне он как раз относился более негативно чем позитивно (это можно найти на ЗКА), но я принимаю решения по правилам (буква) и реалиям (дух), а не отношениям коллег ко мне. С уважением, Олег Ю. 12:59, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/09#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/06#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Землеройкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

С декабря участник полностью неактивен. — 213.87.151.125 14:02, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не заметил, совсем недавно были аналогичные заявки. Закрываю самостоятельно. — 213.87.151.125 14:09, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/01#Ženg. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ženg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Неактивность. MBH 12:42, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Странно — у участника есть правки в этом месяце, логируемые действия так вообще последние отмечены несколько дней назад. -- La loi et la justice (обс.) 12:56, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Последнее действие - 11:00, 21 декабря 2021 ~~‍~~ Jaguar K · 13:01, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Я имел ввиду логируемые действия вообще, а не только удаления. -- La loi et la justice (обс.) 13:05, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • А, никак не привыкну, что журнал патрулирования отдельно. ~~‍~~ Jaguar K · 13:06, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Ženg: Здравствуйте, уважаемый коллега. Я вижу, что Вы активны, но не соблюдаете регламент. В таких случаях флаг снимется. Вы хотите сделать нужные действия, чтобы флаг не снимали? С уважением, Олег Ю. 14:29, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! Смогу вернуться в сентябре. Пару итогов для формальности подведу на выходных. Ženg (обс.) 17:27, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Хорошо, подождем до 8 августа и если будет сделан минимум, то флаг оставим. С уважением, Олег Ю. 02:05, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

• @Oleg Yunakov: вы тут кажется что-то подзабыли... Summer ^(обс) 17:26, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

10 действий компетенции ПИ за пол года сделано. Флаг оставлен. И спасибо Summer. С уважением, Олег Ю. 22:12, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/09#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус подводящего итоги: Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2019/06#Землеройкин. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Землеройкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я не вижу смысла ждать ещë 3 дня. Участник совсем недавно получил ещë одно предупреждение о неактивности, но новых правок и записей журнала нет. @Oleg Yunakov: Summer ^(talk) 17:11, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, Вы сейчас зря отнимаете время — мое и других. Если я уже два раза сказал, что подождем до 6 сентября, то не было смысла делать ещё третий запрос за два дня до 6-го. С уважением, Олег Ю. 00:56, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не отнимаю время других, данное утверждение не соответствует действительности. Если человек теперь уже девятый месяц подряд проявляет 0 активности - есть ли смысл сохранять флаги до бюрократически точного срока? Summer ^(talk) 03:10, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вы да отнимаете. И данное действие за два дня до иного мне не понравилось. И Вы не понимаете правило НЕБЮРОКРАТИЯ — по нему флаг бы я снял уже месяцы назад. С уважением, Олег Ю. 04:04, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

А давайте я побуду бюрократом: поскольку не прошло заявленного в предыдущей заявке срока, флаг оставлен на формальных основаниях. Ну и теперь подача следующей заявки возможна не ранее, чем через месяц. Может это заставит номинатора немного подумать над тем, что правила придуманы не для того, чтобы их нарушать. И заставит хоть немного уважать труд администраторов. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:19, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Дело ваше. Summer ^(talk) 13:08, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще в предыдущем итоге участник Oleg Yunakov, кажется, написал, что флаг будет после 6 сентября снят без обсуждения, нет? Ну и дополнительно вопрос, относится ли этот итог также ко флагу инженера, учитывая, что «длительная неактивность владельца флага», увы, налицо. Не фанат не в коей мере бурной деятельности со стороны топикстартера и предложил бы ему по возможности заняться чем-то более продуктивным. stjn 17:46, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По поводу «без обсуждения», то здесь нет нестыковок и одно другого не отменяет. В итоге выше ув. коллега четко написал, что «подача следующей заявки возможна не ранее, чем через месяц», то есть огородил от новых заявок на 30 дней, но не высказывал запрета снять флаг до этого. По поводу флага инженера, то это сугубо в компетенции бюрократов и им решать когда его снимать. С уважением, Олег Ю. 18:16, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• По флагу инженера заявка формально не подавалась, поэтому этот вопрос я не рассматривал. Будет заявка, будет и итог. Но с учётом длительной неактивности с высокой вероятностью он будет снят. Vladimir Solovjev ^обс 20:11, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• @Vladimir Solovjev: заявку тут или вообще возможна не ранее, чем через месяц? Футболло (обс.) 19:54, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Заявку здесь. Если администратор решит снять без обсуждения, это его право. Просто в данном случае я решил действовать как формалист. Vladimir Solovjev ^обс 20:09, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • @Vladimir Solovjev: т. е. если я на ЗКБ 7 числа подам на снятие флага у коллеги, флаг будет снят? Футболло (обс.) 20:13, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Бюрократы такие флаги не снимают, насколько я знаю, для этого есть админы. — Майк (обс.) 07:30, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ничего не мешает бюрократам (которые все по совместительству ещё и админы) сделать это.   JJP |@  14:58, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Dmitry89 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник полностью неактивен уже больше года. — 213.87.154.15 20:42, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Уже рассматривалось и не один раз. Пока за его ботами не станет следить кто-то другой из админов/ПИ - флаг снимать не будут. — Summer ^(talk) 21:32, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Выше правильно сказано: пока функции, которые выполняет бот участника, кто-то не возьмёт на себя, флаг необходим. Так что заявка закрыта, флаг оставлен.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:33, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]