Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 81. -- DimaBot 12:37, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Marykmaryk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Marykmaryk (обс.) 10:18, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

Участник не соответствует формальным требованиям — всего 81 правка в Википедии. Самые масштабные из которых — это попытки залить две недели назад откровенно рекламный панегерик, который к тому же ещё и скопипащен. Флаг не присвоен, участнику ещё предстоит разобраться с правилами Википедии в целом и требованиями, предъявляемые к патрулируемым страницам в частности. GAndy (обс.) 17:21, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Землеройкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Землеройкин (обс.) 12:57, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Анализ вклада продемонстрировал, то участник целом понимает требования, предъявляемые к патрулируемым статьям и следует им. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 17:24, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! Землеройкин (обс.) 18:18, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-12#Scoderks. -- DimaBot 06:36, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Scoderks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Scoderks (обс.) 04:18, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Еще менее обоснованная заявка, чем в прошлый раз - новые примеры статей, написанных автором в соответстви с ВП:ПАТ или приведенных им к такому соответствию, не представлены, в представленных же в прошлой заявке - на предложение снабдить представленные статьи сносками не отреагировал до сих пор. При этом, в недавнем вкладе хватает примеров непонимания правил, типа создания статьи на незначимую тему, а также создания и простановки категории по незначимому признаку (это в лучшем случае - можно посчитать это и рекламой сайта). Против. Tatewaki (обс.) 12:41, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Новые и обновленные статьи автора: Хёрль, Оттмар, Цаплин, Дмитрий Филиппович, Цветков, Алексей Сергеевич (скульптор).

Насчет непонимания правил. Даю объяснение, если в ключе только этих двух примеров. статьи на незначимую тему - претензия номинировавшего эту статью на удаление звучала так (цитата): "Даже не медаль". Однако обращаю ваше внимание на тот факт, что "даже не медалей" в Категория:Нагрудные знаки СССР имеется предостаточно (созданы не мною) и никто их до настоящего момента не удалил. Интересно, почему?

По поводу категории изложил здесь. Scoderks (обс.) 07:03, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Сколько статей вы создали?--Kaiyr (обс.) 08:37, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Если считать только те, которые с нуля, то 17 статьей. Scoderks (обс.) 16:51, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Уже 18: Агаян, Мушег Газаросович. Есть ли замечания по этой статье? Привожу, как еще один пример. Scoderks (обс.) 16:44, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Нормальная статья. Отпатрулировал её. GAndy (обс.) 17:03, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Что касается причин, почему ваша заявка зависла на обсуждении. Дело в том, что в вашей истории правок, помимо добротных статей и правок, не вызывающих претензий, есть вклад, который сильно смущает. Например статья про Аганян, которую я отнёс на КУ. Там два варианта: либо вы скопировали содержимое из указанных в статье источников; либо содержимое Википедии перекочевало в эти источники, но тогда это эти ресурсы не содержали ничего, что могло быть использовано для доработки статьи и непонятно, для чего они были указаны (и если они используют тексты Википедии как информацию — это вообще неавторитетные источники). Дальше: вот эта правка в статью Холодный батик совершенно точно является копипастой из указанного в статье источника. Да, тут можно принять во внимание, что классификацию переписать сложно, хотя в описании элементов вполне попробовать было можно и нужно. Но этот абзац, удалённый мной из статьи Цаплин, Дмитрий Филиппович — его точно своими словами переписать можно было, а не копировать дословно из источника. Есть ещё вопросы. Вот например, такая обширная правка, внесённая в статью Скульптура. Она на копипасту не ищется, иначе бы я её откатил. Но тут есть несоответствие требованиям стилю в статьях и нейтральной точки зрения. «Было бы неосторожно делать какие-либо предположения о том, как могла бы развиваться советская многонациональная скульптура дальше», «Советское время породило огромное количество как бездарных, так и невероятно талантливых скульпторов» — подобные фразы, возможные в публицистической статье, неуместны в энциклопедии. Поэтому и возникают подозрения — а не заимствованный ли это текст из источника, который не ищется в интернете. Но даже если это не заимствованный тексты — патрулировать такое было бы нецелесообразным именно по причине стиля. Ну и с источниками в этом разделе беда — многие утверждения, вроде талантов и бездарей советской эпохи, не снабжены источниками; а некоторые источники, приведённые, авторитетными не выглядят, вроде сайта бюро «Гамаюн». И вот всё — кусочное копивио и неформатные по стилю правки рядом с бесспорно конструктивным вкладом — и привело к тому, что ваша заявка зависла. GAndy (обс.) 17:49, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Отпатрулируйте, пожалуйста, Агаян, Мушег Газаросович еще раз. Там два слова поправлено было. Факт из Цаплина переписал уже. Холодный батик также поправлен (насколько это возможно). "Скульптуру" основывал в большинстве на книжном издании Третьяковской галереи (авторитетнее некуда). Посмотрю, что там можно поменять, публицистические фразы уберу, согласно вашим замечаниям, разумеется. Scoderks (обс.) 18:31, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• @Scoderks: я присвою вам флаг автопатрулируемого, чтобы эту заявку пора закрыть. Но прошу вас учесть высказанное в этом обсуждении, исправить стиль и нарушения авторских прав и в дальнейшем придерживать принятого в Википедии стиля. В целом вклад ваш, повторюсь, весьма добросовестный, но высказанные мной замечания — это то, что, согласно правилам и нормам Википедии, мешает его весь считать конструктивным. Если эти замечания будут учтены — всё будет хорошо, других претензий нет (только не нужно ограничиваться тем, то я заметил, другие фразы, которые я не упомянул, но которые могут противоречить авторским правам или требованиям стиля тоже нужно привести в соответствие правилам). С определённой долей аванса флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 19:13, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Будем работать. Scoderks (обс.) 19:27, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• FunnyCat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве аргументов привожу созданные мною с нуля статьи The Now Now и История радио (последняя ещё в процессе). FunnyCat (вклад) 10:33, 26 июля 2018 (UTC)[ответить]

В целом вклад соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:57, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-07#Zariecki. -- DimaBot 06:36, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Zariecki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Карагашский язык, Языки Вануату, Булгаринские татары, Народы Астраханской области, Тулугановка (Наримановский район), Советская улица (Астрахань). Zariecki (обс.) 10:14, 24 июля 2018 (UTC)[ответить]

• В прошлом году с Викисклада было удалено большинство загруженных вами файлов. По какой причине? GAndy (обс.) 23:08, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Среди них было несколько фотографий, сделанных не мной. Исходил из логики "уж лучше ворованная иллюстрация, чем вообще никакой". Давно уже понял, что это не соответствует правилам Wikicommons и Википедии, с тех пор этой ошибки не повторял. Среди удалённых тогда файлов также были и мои, но загружал я не оригиналы с фотоаппарата или телефона, а сжатые копии без EXIF-данных, которые я скачал со своей страницы в соцсети, куда сам же их до этого загружал. Почему их удалили, я так и не понял. --Zariecki (обс.) 15:55, 29 июля 2018 (UTC)[ответить]

• правка, правка — всё нормально? --FITY CHANGE (обс.) 05:38, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

Не очень понял Ваш вопрос: -Zariecki (обс.) 18:08, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Это переименование статьи де-факто, причём —- не своей, с установкой на старом имени редиректа.Diselist (обс.) 11:14, 6 августа 2018 (UTC)[ответить]

Да, к сожалению, тогда я не знал о возможности переноса статей, и не подумал, что стоило бы вынести этот вопрос на обсуждение. С тех пор я лучше ознакомился с правилами и этикетом Википедии, и больше не повторял этой ошибки. --Zariecki (обс.) 13:02, 6 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Является ли Алексеев Фёдор Георгиевич значимым согласно правилам Википедии? Является ли значимым журнал, который он издаёт? --Fedor Babkin ^talk 08:58, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]

Участник снял свою заявку, в обсуждении остались без ответа заданные ему вопросы. Флаг не присвоен, если вновь надумаете обзавестись флагом автопатрулируемого — подавайте новую заявку. GAndy (обс.) 11:35, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Johnny Moor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Johnny Moor (обс.) 13:31, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Скажите, ваша статья Исса Эль-Исса может быть отпатрулирована? GAndy (обс.) 22:40, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Эта статья была написана мной совсем недавно и есть некоторые определённые нюансы, которые я ещё не успел подредактировать. В целом же статья не нарушает основных правил википедии и я не думаю, что там могут быть серьёзные проблемы. --Johnny Moor (обс.) 15:55, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

То есть, в настоящий момент она соответствует всем требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам? GAndy (обс.) 17:42, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

Я думаю, что да. Если конечно вы видите неисправность, можете её исправить. --Johnny Moor (обс.) 11:30, 01 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Прокомментируйте: в чём проблемы с вашей деятельностью на Викискладе? GAndy (обс.) 23:03, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Не знаю. Я авторских прав не нарушаю, всё что я закачиваю мои собственные фото. Если и были проблемы, то это было давно, когда я ещё только только осваивался на просторах википедии. С тех пор нарушений вроде не было. --Johnny Moor (обс.) 15:55, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

11 августа участник был заблокирован бессрочно на Викискладе в связи с систематическими нарушениями лицензионной политики. Разумеется, если у участника отсутствует понимание политики Википедии в отношении авторских прав — а блокировка на Викискладе прямое тому доказательство — присвоение флага автопатрулируемого было опрометчиво. По результатам выборочного анализа свежего вклада в наш раздел тоже есть определённые вопросы: вот совершенно бессмысленная правка, в этой статье есть явные рудименты машинного перевода «По состоянию на 2012 год офис лидера большинства в Иллинойсе является Барбара Флинн Керри». Исходя из вышесказанного, флаг не присвоен. GAndy (обс.) 12:06, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Kay27. -- DimaBot 00:37, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Kay27 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

На самом деле лучше бы патрулирующего, но с моим вкладом его пока бесполезно просить :)

Для чего флаг патрулирующего: на ЗКПАУ более 5 дней висит статья про RAID, а у неё есть любители навандалить что-то типа "RAID 5+1=6". Это сложно искать в череде полезных правок, надо зафиксировать тот вариант, в котором я более-менее уверен, и пусть дальше резвятся, после патрулирования это будет бросаться в глаза.

Флаг автопатрулируемого мне в этой ситуации никак не поможет. Но тут ведь всё происходит постепенно, можно сначала попросить этот флаг, потом другой, к тому же, есть другие статьи, которые я могу актуализировать, например, FTP. Войны правок и несоответствия ПАТС стараюсь всегда избегать, но если вдруг не удастся - я осознаю, что в этом случае флаг использовать не стоит, даже если прям уверен в своей правоте (есть опыт командной работы в других проектах).

kay27 (обс.) 00:12, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

Анализ свежего вклада участника нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:49, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Forgotten Mind (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Forgotten Mind (обс.) 12:23, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Выборочный анализ вклада оставил весьма благоприятное впечатление: участник очевидно знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и добросовестно им следует. Флаг присвоен, успешной работы. Участнику порекомендовал бы заявку на флаг патрулирующего, несмотря на несоответствие формальным требованиям (стаж меньше месяца), уровень вклада вполне позволяет доверить ему право проверять и чужие правки. GAndy (обс.) 19:40, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Artemt56 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Artemt56 (обс.) 17:37, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]

Анализ вклада противопоказаний к выдаче флага автопатрулируемого не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 19:30, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Dis Dob (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dis Dob (обс.) 22:08, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Скажите, вот статья Дискография Кельвина Харриса на какой из версий могл быть впервые отпатрулирована, и может ли она быть отпатрулирована на последней версии? GAndy (обс.) 09:22, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Dis Dob: жду ваших ответов. GAndy (обс.) 19:45, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

• На данный момент статья отпатрулирована быть не может, поскольку она не доработана. Осталось доделать пару разделов и проставить источники. В чем виноват, так это в том, что не расставил нужных шаблонов — Dis Dob (обс.) 06:44, 21 июля 2018 (UTC).[ответить]

• В таком случае, если она не может быть отпатрулирована: каким именно пунктам ВП:ПАТС она не соответствует? GAndy (обс.) 10:21, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

• В указанных вами версиях статьи отсутствовали источники на сертификации, количество продаж и т.д., на сегодняшней версии отсутствуют источники на режиссеров клипов, что не соответствует ВП:ПРОВ — Dis Dob (обс.) 10:11, 22 июля 2018 (UTC).[ответить]

• То, что отсутствовали источники на отдельные утверждения — это не очень хорошо, но ВП:ПАТС вполне позволяет патрулировать такие статьи. Но я, как вы догадываетесь, не зря задаю такой вопрос. Статья была создана и некоторое время существовала в состоянии, в котором её нельзя было отпатрулировать, потому что был нарушен один из пунктов ВП:ПАТС. Что именно не соответствует ВП:ПАТС в этой версии? GAndy (обс.) 10:29, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо за уточнение, в данной версии отсутствует хотя бы одна тематическая категория — Dis Dob (обс.) 12:13, 22 июля 2018 (UTC).[ответить]

Полагаю, что участник сделает выводы из обсуждения: внимательно изучит ВП:ПАТС и больше не будет допускать нарушений — в целом же его вклад оставляет вполне благоприятное впечатление. Флаг присвоен, но не забывайте оформлять статьи так, чтобы они соответствовали требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Успешной работы. GAndy (обс.) 13:11, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

Cвежие правки в статье Грузинское письмо не могут быть признаны соответствующими требованиям, предъявляемым к флагу АПАТ. Загруженные участником несвободные файлы также требуют проверки другими участниками. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 13:53, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]

• НЕСПРАВДЛИВО!!!!

Здравствуйте, я обращаюсь к вам из-за несправедливости, которую вы допустили. 13 августа 2018 года вы закрыли обсуждение моей кондидатуры без должного обоснования, хотя мою кондидатуру обсуждали на протяжение двух месяцев, за этот период у меня было много достойных правок и две статьи, а вы взяли и из-за «недавних правок о статье грузинское письмо и сомнительном происхожжении загруженных мной изображений. Я участвую в Википеди только лишь из-за того, что хочу привнести в нее качественную интересную информацию о Грузии её истории и культуре. Если вы посмотрите на правки В вышеупомянутой статье, то увидите попытку структурировать хаос, наведённый сторонниками различных политически мотивированных гипотез, но главной целью было внесение информации о разных шрифтах грузинской письменности и их историии. Что касается загруженных фото, они направлены на иллюстрирование моих право. Все изображения были взяты из общедоступных интернет-сайтов и там это указано. Прошу вас пересмотреть свою позицию, так как мне правда интересно и приятно редактировать и создавать страницы для читателей СВОБОНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, я не имел целью вандализм и участие в войнах правок, но мне очень важно иметь взаимопонимание и совместную работу с остальными участниками, а также соответствующие ресурсы редактирования в виде данного флага. С уважением Bachilava2002 (обс.) 20:08, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]

• • Все изображения были взяты из общедоступных интернет-сайтов — ну как за такое флаги давать… — Schrike (обс.) 23:44, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Не цепляйтесь к словам, вы даёте участникам флаги в первую очередь за вклад и активность, а не за фразу, высказанную в процессе обсуждения. По поводу изображений, поясняю: Файлы были взяты из сайта travelgeorgia.ru, все авторские права были соблюдены, но только пару часов назад были выявлены некоторые неточности в оформлении лицензий к ним. Поймите меня тоже, я в первые это сделал вчера, а сегодня уже тычут этим и пытаются лишить присвоения флага, котрого я добиваюсь уже два месяца (при подаче заявки ещё не было никаких «неправильно загруженных» файлов). Что касается их лицензированности, я собственно над этим сейчас и работаю, по правилам у меня есть ещё семь суток.
    • На сайте travelgeorgia.ru указано контент распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, так что участник Bachilava2002 может и не совсем неправ... Землеройкин (обс.) 12:10, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Для начала участник должен научиться оформлять описание изображения и указывать лицензию как положено, а не так, как он делает это сейчас. И загруженные им изображения без проблем находятся на множестве сайтов, поэтому не исключено отмывание лицензии на travelgeorgia.ru. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:35, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Боюсь, свежие правки в статье Грузины также имели проблемы.--Платонъ Псковъ (обс.) 22:14, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]

• А в статье Абхазское царство похоже был даже не грубый ОРИСС, а тихий вандализм: абхазское заменяется на грузинское, флаг царства заменяется на современный флаг на бумаге существующей ААР.--Платонъ Псковъ (обс.) 22:34, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • • Просмотрите историю правок Абхазское царство и вы поймете где настоящий тихий вандализм, когда не изменяя ссылок некий участниу меняет слово грузины на абхазцы. Подмен фактов был осуществоен задолго до меня я лишь пасыстаыил все по своим местам, к тому же, там есть ссылки на АИ, в том числе и на абхазске источники.

• Sigara76 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.--Sigara76 (обс.) 10:33, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Нареканий в оформлении не увидел, нормальный вклад, видно знание правил оформления, но была недавно блокировка за ЭП, которое в критериях присвоения флага не учитывается. С уважением, Boberchik 19:44, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Есть более уместные страницы для обсуждения поведения участника. Здесь это неуместно. GAndy (обс.) 09:39, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Николай Чайковский. -- DimaBot 18:37, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Николай Чайковский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Николай Чайковский (обс.) 17:15, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

124 правки, из них 69 в пространстве статей. Формально это может быть достаточно, но в том в случае, если весь вклад не вызывает нареканий. В данном случае проблемы есть. Например, недавно была создана статья в таком виде — без категорий. Это грубое нарушение требований к патрулируемым статьям, исправлено оно было только после того, как бот просигнализирвал. Флаг не присвоен. Рекомендую вам наработать историю правок без нарушений ВП:ПАТС, чтобы можно было сделать вывод о том, что вы освоили в вышеуказанными требованиями — а затем подавать новую заявку. GAndy (обс.) 20:27, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Ghostlee one (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ghostlee one (обс.) 10:07, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Ghostlee one: загруженный вами в Русскую Википедию файл был удалён, две фотографии, загруженные на Викисклад, также могут быть удалены. Что не так с этими фотографиями? GAndy (обс.) 20:09, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

Участник проигнорировал заданный ему вопрос, хотя в Википедии появлялся и был пропингован (даже если пинг не сработал — за собственной заявкой нужно следить). Между тем, если вклад в статьи оставляет исключительно благоприятное впечатление, то насчёт использования изображений есть вопросы, не получив на которые ответы флаг автопатрулируемого было бы доверять опрометчиво. GAndy (обс.) 14:19, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]