• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) Да. --Не А 16:03, 6 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 2006/03/18
• Число правок: 9361 9716 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: MaxiMaxiMax 17:50, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует.

Волков Виталий (kneiphof) 22:20, 14 ноября 2006 (UTC) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:28, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Описать понятие нельзя, но это применение разных критериев к поступкам разных людей.
• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • За собой не замечал. Может, другие подскажут. --Не А 18:46, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Как Вы считаете, Вы способны выполнять функции арбитра?
  • Скорее да, чем нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы считаете, фактор личной неприязни со стороны потенциальных оппонентов может помешать Вам выполнять функции арбитра?
  • Может. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Будет ли Ваша деятельность в качестве арбитра динамичной?
  • Постараюсь. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы видите дальнейшее развитие Википедии?
  • Рост. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• С Вашей точки зрения, могут ли быть на выборах значительные правонарушения?
  • Маловероятно. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками?

С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006

• • Мне вряд ли хватит на это времени. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

  Превентивное накзание и наказание по обоснованному подозрению - разные вещи. Участник может прямо заявить, что он будет вандалить - это какой случай? --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

  Ну хорошо, это не совсем одно и то же. Допустим, это только (обоснованные) подозрения. Участник прямо ничего не заявлял, но по его поведению или другим факторам можно подозревать, что он вандал/троль/провокатор/whatever. — doublep 14:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

  Думаю всё-таки, что превентивное наказание можно применять только к участникам, уже совершавшим в прошлом сомнительные поступки. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

  Где именно это всё происходило? --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

  В обсуждении Максимаксимакса. — doublep 14:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

  Отношение к провокациям отрицательное. Подоплёки означенных событий не знаю. Провоцируемый виноват только в том случае, если его реакция равна или превышает по силе действие провокатора.

• Каков основной недостаток в работе предыдущего АК?
  • Насколько я знаю, долгое рассмотрение дел. --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Каково основное достижение предыдущего АК? Smartass 03:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Решений, как-то особо выделявшихся качеством или важностью, не знаю. Разве что снятие статуса с нескольких администраторов. --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Ситуация. Участник, у которого длительный конфликт с другими лицами за пределами википедии. Его противники знают реальные имена близких ему людей (любовниц/любовников, родственников, знакомых). Они создают учётные записи по этим именам и начинают править в статьях и в обсуждениях. Сами по себе имена и правки не являются провокационными. Но участнику это неприятно. Он просит АК заблокировать эти аккаунты. Как Вы поступите? -- Esp 13:58, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • А сможет ли заявитель это доказать? Являются ли правки провокационными - ясно с первого взгляда. А так любой на любого может заявить. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?
  • моя личная жизнь никого не касается. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?
  • Одна из форм сексуальности (нормальна или не нормальна - зависит от общества), а м. б. генетическое отклоение. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?
  • Существует пропаганда всего. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
  • Не встречал. - Не знаю. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
  • Не критерия. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
  • Очень смешно. Как будто Википедия для кого-то составляет такую важность, чтобы раскошелиться, скажем на 10 тыс. у. е. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
  • Ещё смешнее. Конечно, соглашусь. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
  • Разумом. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
  • Я не сам себя выдвигал. Цели не имею. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
  • См. выше, Вопросы от горного синего барабана. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
  • Конечно, это состояние было бы идеальным, но средств его достижения нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 16:48, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Никто. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Alex Spade, пожалуй.
• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Никого. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Максимаксимакса. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • К злоупотреблениям техническими возможностями - плохо. Решение было скорее справдливым. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Терпимость к чужому мнению. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Соответственно, нетерпимость. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Не знаю. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Всё-таки, бюрократ должен следовать мнению сообщества. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Стоит, но приблизительно пятью. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Вы вандалов имеете в в виду или менее серьёзных? --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Любых имею в виду. Не считая тех, кто бессрочно заблокирован (то, что они приносят вред, и так ясно). В первую очередь не вандалов, а, например, троллей и провокаторов. -=|*Altes*|=- 21:36, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
      • Не знаю. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Кажется, поровну - отношусь соответственно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Лучше не надо. Чего им стоит зарегистрироваться? --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• С какими из участников, как вы счиатете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • С участниками Poa (затяжной) и м. б., Maximus123 . С максимусом - потому что он на любое замечание реагирует крайне враждебно (но с ним вроде и рассосалось). С Поа - из-за расхождений по теоретическим вопросам (именно, кто из нас двоих более сведущ); он против меня уже предубеждён, во всём, что я делаю видит только плохое, урегулировать что-либо бесполезно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • К тому и другому отрицательно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Страницу считаю полезной. Обязательно выносить на неё предварительно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Лучше, чтобы их вообще не было. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Не знаю. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Никак. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Я и сейчас им руководствуюсь, когда выношу статьи на ВП:КУ. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Не имеет отношения к делу. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Тут такая проблема: есть участники, которых я не очень хорошо знаю. Участники, которых я более или менее знаю, или нежелательны на этом посту (слишком эмоциональны), или не выставляются. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Не знаю и не гадаю. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю за ответы (увы не всегда подробные). Удачи! Анатолий 10:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

--Poa 17:31, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• • • Не стоило беспокоиться. Я и так знаю, что Вы всилу предуюеждения проголосуете против меня, что бы я ни сказал. Надеюсь, Вы не ведёте агитации против меня на страницах других участников, как это за Вами водится. --Не А 18:20, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Арбитр должен предполагать добрые намерения, чего Вы делать не умеете, проиллюстрировав, кстати, отсутствие этого качества и в своей последней реплике.--Poa 22:38, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]

--Poa 02:58, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какого вероисповедания Вы придерживаетесь? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 20:00, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Какие будут мнения по данному кандидату? Smartass 01:05, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Серости не место в судебных органах Википедии.--Poa 02:55, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Я выражаю решительный протест действиям этого участника, направленные на нарушения Правил Википедии. В связи с этим обстоятельством данный участник не может быть избран арбитром! --Mond 03:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Знаю участника по деятельности на ВП:КУЛ. В разрешении конфликтов не замечен. А вообще то мало знаю о нем, возможно даже слишком мало, что не является недостатком. --Барнаул 16:21, 19 ноября 2006 (UTC)
• Не вижу никаких проблем с данным кандидатом, так что не вижу, почему бы не быть за :) Роман Беккер^?! 16:47, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Знаю кандидата. Он производит положительное впечатление, но почти не участвует в обсуждениях. Не буду голосовать ни «За», ни «Против». Думаю, Не А хватит работы и на ВП:КУЛ. -=|*Altes*|=- 17:05, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

В каком смысле Вы знаете кандидата? Вы с ним встречались? --Барнаул 15:46, 20 ноября 2006 (UTC)

Хорошо знаю по работе в Википедии в отличие от некоторых малоизвестных кандидатов (Lone Guardian, Stassats). Если бы я с ним встречался в реальной жизни, не стал бы спрашивать об имени и возрасте кандидата. -=|*Altes*|=- 16:58, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• А какие тут могут быть мнения? Просто даже теряюсь… столкнулся, как с черной дырой — ни негатива, ни позитива… и по всему видно, что он и сам не особо рвется в архангелы. Единственно, насторожило — его явно негативное отношение к объединениям участников в Википедии. Люди ведь не всегда лишь на троих собираются. Гораздо чаще их связывают общие взгляды, общие цели и стремление достигать эти цели сообща. Похоже, что кандидат этого просто не понимает. Но странное, какое-то, ощущение ни рыбы, ни мяса… В общем, говоря аллегориями — в разведку я с ним пошел бы хоть к черту на рога! Но видеть его во главе батальона… мне кажется, что ему лучше просто взять самоотвод и заниматься своим делом. DaLord 21:06, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Буду голосовать «против». Не то, чтобы в ответах мне что-то категорически не понравилось, или замечал в неприглядных действиях, но в целом впечатление не очень. Администратором — пожалуйста, а в арбитрах видеть не хочу. — doublep 21:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Считаю Не А достойным кандидатом в арбитры. Хотя, конечно, советовал бы на будущее подходить к ответам на вопросы с бо’льшим энтузиазмом. Прямота и смысл, порой решают меньше, чем красивое оформление. OckhamTheFox 08:47, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Деятельность Не А мне нравится, а как философ он мог бы быть полезен при работе в арбкоме (иначе я не знаю где полезны философы). В общем, голосую за. MaxiMaxiMax 15:07, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Спокойный и немногословный. Наверное, таким и должен быть третейский судья. За. --Azh7 17:27, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
• Слишком короткие ответы кандидата на вопросы не позволяют составить полноценное мнение о нём. Так что пока не решил, буду ли я голосовать «за» или «против» него. Волков Виталий (kneiphof) 17:49, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы сообщить информацию о том, сколько вам лет, как вас зовут, в каком городе вы живёте? -=|*Altes*|=- 17:41, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Живу в Москве. Лет около 28-ми. Имени сообщать пока не хочу. --Не А 18:43, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]