Witam. Proszę o zaprzestanie edycji i wzięcie udziału w dyskusji na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#.22Unarodowianie.22 kategorii. Beau (dyskusja) 18:04, 4 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

Mathel (dyskusja) 11:54, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zaprzestanie edycji do czasu wyjaśnienia problemu kategorii w kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#.22Unarodowianie.22 kategorii. Pamiętaj również, że zmiany kategorii typu Filmy familijne na amerykańskie filmy animowane są błędne, ponieważ filmy familijne i filmy animowane to dwie różne sprawy, których nie można stosować zamiennie. Jeszcze jedna informacja, zdjąłem blokadę, którą założyłem na twoje konto, więc możesz już edytować ponownie. Mathel (dyskusja) 12:49, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

PS. Jeżeli potrzebujesz wyjaśnień lub pomocy możesz pisać – najlepiej na stronie dyskusji konkretnego wikipedysty (moja jest tutaj). Przypuszczam, że pretensje, które umieszczono powyżej wynikają z nieporozumienia. Pozdrawiam – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:00, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że dodajesz filmy do nieistniejącej kategorii: Kategoria:Filmy w reżyserii George'a Roya Hilla. Najpierw trzeba tą kategorię utworzyć - możesz to zrobić np. klikając tytuł tej sekcji. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:15, 9 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj, że na Wikipedii obowiązuje licencja GFDL - kopiowanie z filmwebu nie jest możliwe. Mathel (dyskusja) 18:01, 9 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Mathel (dyskusja) 15:37, 10 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.roo72 Dyskusja 03:26, 27 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Szkoda, że nie czytałeś powyższych ostrzeżeń i próśb. Inaczej nie da się wytłumaczyć nagminnego łamanie przez Ciebie praw autorskich. A zatem - w 99% przypadków NIE WOLNO BEZ WYRAźNEJ ZGODY AUTORA KOPIOWAć żADNYCH TEKSTóW. I kropka. Łamiesz w ten sposób prawo. Przemyśl to przez najbliższy tydzień, kiedy będzie obowiązywała blokada Twojego konta i wróć do tworzenia haseł, ale już bez NPA. I polecam lekturę hasła Wikipedia:Prawa autorskie. Cancre (dyskusja) 15:32, 28 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Najpierw proszę się zastanowić nad jakąś zmianą. Tu jest link co do gatunków: musical może dodany być jako dodatkowy gatunek, a innych (które są zgodne z polskimi portalami filmowi) proszę bez uzasadnienia nie kasować. Pozdrawiam! Mo Cuishle (dyskusja) 12:24, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Ponownie skasowałeś bez uzasadnienia kategorię. Mo Cuishle (dyskusja) 12:27, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj, ostatnio utworzyłeś artykuł Pani Harris, ogólnie to dobrze, ale w opisie zmian dałeś 'drobne merytoryczne', a nie łatwiej napisać '+'? Bo to nie było 'Drobne merytoryczne'. Pozdrawiam, Rga (dyskusja) 11:06, 13 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Możesz wyjaśnić, po co tworzysz takie "artykuły", składające się z jednego zdania i szablonu? W tym przypadku słowa nie napisałeś choćby o Oskarze dla Cher. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:26, 19 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

i inne hasła. Ale postaraj się wyszukać interwiki - najprościej znaleźć hasło z odpowiedniej wersji językowej po oryg. tytule i dodać je do naszej (+ ta wiki). Batdzo ulatwi to prace tym co chcą rozbudować hasła. Masur juhu? 11:10, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

• uwaga o tworzeniu haseł szablon+ jedna linijka!
• ponawiam swoje uwagi! Masur juhu? 11:17, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
• NIE wklajaj treści z filmwebu - to NPA. DODAWAJ INTERWIKI. Teraz to już nie prośba. Produkuejsz niedoróbki. Znalezienie interwiki to 3min. Wikipedia to nei wyścig. Masur juhu? 11:45, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Za NPA (fabuła), produkowanie substubów mimo zwracania uwagi. Masur juhu? 11:53, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

1. [2] - popraw proszę, bo nie wygląda to najlepiej. Polecam używanie przycisku "pokaż podgląd" :)
2. [3] - cofnęłam, bo IMHO to nie film fantasy, tylko zupełnie zwykły film familijny, bez żadnych elementów fantastyki. Cancre (dyskusja) 12:10, 27 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę zwróć uwagę że w Wikipedii nie wolno naruszać czyichś praw autorskich i intelektualnych (zobacz tu) - chodzi o to że przenosisz dokładny tekst z innych stron w internecie zastrzeżonych prawem autorskim. W ten sposób szkodzisz Wikipedii i w związku z tym może być założona blokada na edytowanie w Wikipedii (nawet blokada bezterminowa).
Pozdrowienia,
Kpjas φ 08:48, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Nie wiem, ile razy już Ci to pisaliśmy, ale chyba wystarczająco, żeby zapamiętać, żeNIE WOLNO KOPIOWAĆ CUDZYCH TEKSTÓW. I kropka. Łamiesz prawa autorskie i zmuszasz nas do sprawdzania każdej Twojej edycji. Przemyśl to proszę przez najbliższe 3 miesiące odpoczynku. Cancre (dyskusja) 12:20, 3 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie ceremonie Oscarów zostaly zintegrowane do tego szablonu: n-ta Ceremonia wręczenia Oscarów. Wprowadzasz chaos i zamęt. Nie edytuj jeśli nie masz pojęcia jak się to robi. ron_whisky 15:40, 22 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy oprócz wstawiania szablonów do artykułów na temat reżyserów, mógłbyś także jest wstawiać do innych zalinkowanych haseł, tzn. filmów? W przeciwnym wypadku wykorzystanie szablonu jest dość znikome... LeinaD dyskusja 22:32, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Przestań usuwać kategorie, które są poprawne. To że film jest koprodukcją nie oznacza że nie może jeden kraj mieć wymienionych kategorii z gatunkami. Pozatym w tym artykuje zostału jasno wyznaczone i podane z źródłem kategorie, a ty pomimo to je usunąłeś. Przestań to robić, bo inaczej zgłoszę to i zostaniesz zablokowany.

ron_whisky 10:45, 23 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak się zastanawiałem, czy nie sądzisz że przekierowania z oryginalnej nazwy do filmu byłyby dobrym pomysłem? Znaczy gdybyś je tworzył przy robieniu artów. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 00:34, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Usuwasz prawidłowe kategorie. I sądząc z innych edycji i wpisów na tej stronie nie robisz tego pierwszy raz. To jest ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli będziesz nadal usuwał prawidłowe kategorie przenosząc je do nadkategorii to zostaniesz zablokowany. PMG (dyskusja) 16:48, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Super, że tworzysz nowe szablony. Proponuję segregować reżyserów wg nazwiska, tak jak na angielskiej wiki, czyli np. Category:Australian film director templates|Weir, Peter. Zgadzasz się? Pozdr. Eresus (dyskusja) 17:26, 3 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• • Okej, ale mam problem z wrzuceniem tego. Próbowałem tak jak tutaj, ale nie dawało rady. Spróbuj znaleźć jakiś sposób, dobra? Pozdrawiam. Radzmirowski (dyskusja) 12:31, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• • • Udało mi się to z reżyserami hiszpańskimi [[Kategoria:Szablony nawigacyjne - hiszpańscy reżyserzy filmowi]], ale muszę jeszcze postudiować, jak tworzy się wikikod, bo nie wiedzieć czemu trzeba zostawić wcześniej |kategoria=hiszpańscy reżyserzy filmowi, bo inaczej nie działa. Jak się zorientuję, to napiszę.
    • Tak czy inaczej to będzie dużo syzyfowej pracy, nie wiem, czy najpotrzebniejszej... Pozdrawiam Eresus (dyskusja) 22:41, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Jest problem. Jak próbowałem przy amerykańskich reżyserach, to pododawał normanle wpisy do tego. Co jest nie tak? Pozdrawiam i proszę o pomoc. (dyskusja)

Witaj. Proszę abyś w przyszłości nie dokonywał takich edycji, które wszystkie teraz trzeba anulować. W ich wyniku w Kategorii:Szablony nawigacyjne - amerykańscy reżyserzy filmowi znalazły się również wszystkie filmy tych reżyserów. O przynależności szablonu do odpowiedniej kategorii decyduje parametr kategoria=amerykańscy reżyserzy filmowi wewnątrz szablonu. Pozdrawiam, pjahr @ 15:25, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam , staraj się dodawać oprócz kategorii, także interwiki tj. przekierowania do innych językowych Wikipedii w nowych artykułach. Pozdrawiam - Qwark (dyskusja) 13:54, 13 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

byłeś ostrzegany przed usuwaniem kategorii i przesuwaniem filmów do nadkategorii. Jak widać nie potrafisz słuchać więc zostałeś zablokowany na 2 dni za to. Będę obserwował twoje edycje - jeżeli sytuacja się powtórzy to zostaniesz zablokowany na dłuższy okres.

[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

PMG (dyskusja) 15:31, 2 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zainicjowany art. przez Ciebie Jak ukraść milion dolarów nie zawiera w ogóle źródeł przedstawionych informacji. Proszę uzupełnij go o źródła i bibliografię z których korzystałeś przy napisaniu tego hasła (polecam lekturze WP:WER). Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:37, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, postaraj się dodawać do haseł interwiki--Tokyotown8 (dyskusja) 13:52, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie na usunięcie artykułu o treści: ((Film infobox | tytuł_filmu=Kozaczki z peprzykiem | image= |oryginalny_tytuł=Kinky Boots | gatunek_filmu=komediodramat | kraj_produkcji=((państwo|USA))<br>((państwo|GBR)) | rok_produkcji=2005 | data_premiery= | czas_trwania= | reżyseria=[[Julian Jarrold]] | scenariusz=[[Tim Firth]]<br>[[Geoff Deane]] | tłumaczenie= | role= | dubbing= | lektor= | muzyka=[[Adrian Johnston]] | zdjęcia=[[Eigil Bryld]] | dźwięk= | scenografia= | kostiumy= | montaż= | produkcja=[[Nick Barton]]<br>[[Suzanne Mackie]]<br>[[Peter Ettedgui]] | dystrybucja= | atelier= | budżet= | język=angielski | od_lat= | nagrody= | poprzednik= | kontynuacja= | filmweb_id= | filmpolski_id= | imdb_id= )) '''Kozaczki z pieprzykiem''' - brytyjsko-amerykańska tragikomedia z 2005 roku. ==Główne role== *[[Geoffrey Streatfield]] - Richard Bailey *[[David MacCreedy]] - Heckler *[[Mona Hammond]] - Pat *[[Stephen Marcus]] - Big Mike *[[Barry McCarthy]] - Bernie [[kategoria:amerykańskie filmy]] [[kategoria:brytyjskie filmy]] [[kategoria:filmy tragikomiczne]] [[kategoria:filmy z 2005 roku]] Z którego dokładnie NIC nie wynika.

Wikipedia to nie jest katalog. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:40, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Skok w miłość to wydaje sie być kolejny przykład zaczynania czegoś i przerywania pracy bez efektu. Czy mógłbys hasła z tej 'filmoteki' skończyć w brudnopisie przed ładowaniem do strony głównej? Jeżeli film jest warty opisu na wikipedii to zrób coś poza kilkoma a'la literacko napisanymi zdaniami o fabule i wyliczanką aktorów. A jeśli nie jest wart, bo nic o tym nie piszesz (w oparciu o źródła oczywiście) to na co te hasła-stuby? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 12:53, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wprowadziłeś duże poprawki w powyższych hasłach, jednak byłem zmuszony je wszystkie wycofać, żeby nie wprowadzać czytelników w błąd. Podałeś daty premier w Polsce, a obowiązujące są światowe premiery (możesz podać obie, ale to światowe są najważniejsze). Gdybyś mógł edytować swoje ostatnie edycje z historii i poprawić daty to mogą one wrócić w formie w jakiej je stworzyłeś. Przydałoby się też określić taki dobór filmów, czy to są wszystkie filmy jakie wyszły w danym roku w kinach? Ta informacja jest ważna, aby spełniać zasady, dotyczące tworzenia list. Najlepiej zapoznaj się ze wszystkimi punktami tej zasady, aby w przyszłości nie wystąpiły już żadne problemy. Dodatkowo byłoby super, gdybyś dodał przypisy do poszczególnych informacji. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 01:40, 24 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj. Przyłączam się do powyższej prośby o dokonanie poprawek i chciałbym jednocześnie zwrócić Twoją uwagę na jedną kwestię. Polska Wikipedia jest jedynie polskojęzyczna, nie zaś polskocentryczna. Oznacza to, że nie ma żadnych powodów, aby wyróżniać datę premiery w Polsce kosztem daty premiery na Litwie. Dlatego też takie edycje [11] są błędne w swoim tytule. Poza tym w tym konkretnym przykładzie powstały w ten sposób błędy merytoryczne (por. Zakochany Szekspir - gdzie z hasła wynika, że premiera w Pl miała miejsce w 1999). Na pozostałe kwestie zwrócił Ci uwagę Viatoro, zwłaszcza w kwestii zasad tworzenia list. Elfhelm (dyskusja) 21:12, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Przejrzałem trochę dogłębniej te hasła i nawet przed Twoimi edycjami wyglądają one słabo. Jeżeli chciałbyś je poprawić, to mogę Ci trochę w tym pomóc (ostatnio bywam na kompie tylko wieczorami), ale musisz wziąć pod uwagę moje i Elfhelma uwagi. Dla jasności, trzeba by napisać, że są tam filmy światowe dystrybuowane w Polsce i w datach podawać ich oryginalne daty premier na świecie. Możesz w zasadzie poprawić swoją edycję sprzed mojego cofnięcia i na jej podstawie nanieść poprawki. Viatoro (dyskusja) 21:55, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

• [12]. Po raz kolejny apeluję o niewprowadzanie fałszywych informacji w kalendariach filmowych. Byłeś już o to proszony, niestety bez rezultatu. Jeśli zauważę jeszcze jeden taki zbiór nieprawdziwych danych na temat filmowych premier, zostanie Ci odebrana możliwość edycji. — Awersowy <talk> 13:32, 20 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
• Wiedz, że nie rzucam słów na wiatr. Nie śledzę Twoich edycji, ale kolejny wikipedysta poinformował mnie, że nagminnie fałszujesz daty premier filmów w kalendariach - tak jak np. tutaj. Dlatego odebrałem Ci możliwość edycji na tydzień. Byłeś co prawda blokowany wcześniej, ale głównie za NPA. Ostrzegam, że jeśli sytuacja się nie zmieni, zostaniesz zablokowany na dłużej. — Awersowy <talk> 06:28, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Zauważyłe,że szablon John Sturges podczas próby edytowania linkuje na stronę Szablon:Sidney Lumet. Przyznaje się że nie umiem go naprawić. Pomyśłałem,że może Pan się tym zajmie. Z poważaniem. Gregok 20:02, 19 gru 2009 (CET)

Dzień Dobry. Dodałeś do tego artykułu kategorię "Filmowe adpatację utowrów Mary Shaley. Chciałbym sięzapytać jakiego utwru jest to adpatacja? Bo na pewno nie powieści "Frankenstein". Z tego co się orientuję to film "Narzeczona Frankensteina" jest pomysłem scenarzystów a nie adaptację. Jeżeli nie mam racji odpisz proszę i uśwaidom mnie. Ale jeśli to ja mam rację popraw proszę tę kategorię. Pozdrowienia

Gregok (dyskusja) 20:45, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• PS. Poprawiłem kategorię. Jeśli uważasz że źle zrobiłem prosze o kontakt. Pozdrawiam

Gregok (dyskusja) 20:48, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Immortal - Kobieta pułapka

Dlaczego tak? Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 18:58, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• 1) Kto to jest facet?
• 2) Czym wg Ciebie jest Wikipedia?

Dzięki z góry za odpowiedzi. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:05, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, bardzo doceniam Twój wkład w rozbudowywanie zasobów Wikipedii na temat filmów. Mam tylko dwie małe uwagi: 1) bardziej zwracaj uwagę na precyzję w doborze kategorii; im jest ona dokładniej podana, tym lepiej; 2) skrót od słowa minuta zapisujemy min (bez kropki). Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 12:31, 15 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Widzę że robisz dużo edycji, do których nie ma zastrzeżeń. Nie masz uprawnień redaktora, może spróbuj złożyć wniosek o ich przyznanie? A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:55, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam, widzę Twoje chęci uporządkowania tabelek, jednakże proszę Cię byś robił to w całości w brudnopisie (jeżeli nie zdążasz to zrobić za jednym razem), lub w artykule ale tak, by pomiędzy Twymi edycjami artykuł miał ręce i nogi. Widziałeś wersję jaką zostawiłeś? Zdublowany wielokrotnie styczeń. Czegoś takiego nie można zostawić w artykule. Jeżeli nie możesz dokończyć zmian, to zostaw to w brudnopisie, a później będziesz mógł kontynuować swoją pracę. Bo nie mogę zaakceptować Twoje niedokończone edycje, bo czytelnik, który wejdzie do tego artykułu zobaczy nieład i nieporządek... Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 22:27, 30 mar 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niedokończone, robocze edycje będę konsekwentnie usuwał. Do takich zmian jest brudnopis, rób zmiany w brudnopisie, a dopiero potem jak już wszystko skończysz skopiuj swoje dzieło z brudnopisu i wklej do artykułu. Malyadik (dyskusja) 21:59, 12 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Nicholas Nickleby powinna być zawarta informacja o tym filmie by się artykuł nie zgubił. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:10, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widzę że jesteś bardzo aktywnym wikipedystą jeśli chodzi o kalendarium filmowe, tak więc dla lepszej koordynacji i wzorowych zmian, proponuję byś redagował poszczególne lata wzorując się na artykule 1997 w filmie, wszystko w celu ujednolicenia. Oczywiście można dodawać dodatkowe nagrody i jeszcze jedna uwaga co do sekcji "filmy zagraniczne w Polsce" jeżeli jest sporo tych filmów to możesz tworzyć podsekcję miesiącowe jak to mamy w 1997 roku przy sekcji premiery światowe. I wprowadzaj obok polskich tytułów tytuły oryginalne. Wielkie dzięki za pomoc i wpółpracę. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 11:21, 26 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Poczatek listy to kopia z Złoty Glob za najlepszy film dramatyczny!! Dlaczego? Jeśli artykuł nie jest gotowy, zapisz go w brudnopisie.

Podjąłeś się także wstawienia tabelek do artykułów z nagrodami -> uwaga taka sama, wstaw albo cały artykuł jako tabelkę lub go nie zmieniaj.

Co do kolorów... zółty kolor jest trochę za mocny, co powiesz na błekity?? Tu znajdziesz [13] listę kolorów w kodzie html. może "C6C6FF" zamiast "gold"?

Pozdrawiam --wikired (dyskusja) 13:10, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

A źródła? Herr Kriss ✉ 02:33, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

No i ta fabuła strasznie słabo opisana, więc wyciąłem ją. Szczególnie niedopuszczalnym jest pisanie "Tam zostaje przyjęty z niechęcią..." - to nie zajawka w programie telewizyjnym. Herr Kriss ✉ 02:35, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy producentem jest piłkarz? Bulwersator (dyskusja) 22:16, 19 sie 2010 (CEST) I źródła by się przydały Bulwersator (dyskusja) 22:18, 19 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś pododawać źródła? Bez tego te hasła są dość kulawe. Bulwersator (dyskusja) 08:43, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dlaczego usuwasz kategorie, które mówią że jest to filmowa adaptacja książki? Na przykład tutaj a w analogicznej sytuacji kategorię dodajesz. Proszę o wyjaśnienia. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 20:44, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy możesz podać źródła, z których wynika ta edycja? Jeśli nie ma źródeł to niestety będę zmuszony ją wycofać. Viatoro (dyskusja) 13:49, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

To było źródłem: http://en.wikipedia.org/wiki/Ridley_Scott

Czerwona kategoria się pojawiła... sprawdzisz, czy tak ma być, ewentualnie stworzysz? Wojciech Pędzich Dyskusja 12:06, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Może jakieś źródła? Skoro są nagrody to pewnie i źródła. Pozdrawiam. --Hiuppo (zagadaj) 11:52, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana aktorów dubbingowych na polskich jest niezgodna z WP:NPOV. To Wikipedia polska, a nie polonojęzyczna. Najbardziej neutralnym rozwiązaniem jest umieszczenie aktorów w oryginalnej wersji. Więcej o tym pod Wikipedysta:Herr Kriss/pol. Herr Kriss ✉ 09:46, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że już wcześniej koledzy zwracali uwagę, bez skutku. Nakładam blokadę na jeden dzień. Herr Kriss ✉ 09:47, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzam ciągle Twój wkład, widzę że też nie stosujesz się do próśb o pisanie fabuły w formie encyklopedycznej. Przedłużam blokadę do tygodnia. Herr Kriss ✉ 09:53, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Skąd polski tytuł serialu In Treatment? Kondziu15 (dyskusja) 09:37, 6 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, robisz porządne edycje, jednakże nie do zaakceptowania. Była dyskusja w kawiarence nad wyglądem kalendarium i została zaakceptowana forma z artykułu 2005 w filmie i proszę o edycję pod kątem tegoż to artykułu, by w kalendarium była pełna spójność. Jeżeli masz pytania to śmiało pisz. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 14:31, 8 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zapraszam do dyskusji na temat wyglądu nowego infoboxu filmowego w kawiarence: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Zmiana_zawarto.C5.9Bci_w_infoboksie_dot._filmu

Witaj, jeśli chodzi o serial In Treatment to nie był emitowany w Polsce a nazwa jest tłumaczeniem. Napisał mi to autor strony, który opracował ranking. Opierał się on na tłumaczeniu z wikipedii. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 18:17, 24 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mam wątpliwości co do encyklopedyczności tego filmu. Może warto rozbudować sekcję dotyczącą tego co to jest ten projekt "30 minut"? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 12:10, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

• O! I jestem spokojniejszy :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 12:23, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, co chciałeś udowodnić kasując całą zawartość artykułu 2011 w filmie. Lepiej nie podejmuj się więcej edycji. Tragedia.

Jako czytelnik, nie rozumiem zadań jakie napisałeś w fabule filmu. Co to znaczy "niepewne badania"? Niepewne to mogą być kroki lub źródła informacji. Jak rozumieć: "Dlaczego Heisenberg skoncentrować się ..."? --Morus kot (dyskusja) 11:09, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Troche głupio wygląda kategoria dla czerwonolinkowego reżysera. Masz zamiar go opisać? Ciacho5 (dyskusja) 12:11, 10 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.

Nie wiem, ile razy zwracano Ci uwagę na temat popełnianych przez Ciebie plagiatów. Byłeś za to blokowany. Proszony. Instruowany. Pouczany. Karany. I co? Nic. Dwa ostatnie hasła z Twojego dorobku: Do września i Cena miłości (film 2002) to kolejne plagiaty, zerżnięte z filmwebu z drobnymi zmianami. Nie wiem, czemu to robisz i czemu dodajesz nam roboty (na przeglądnięcie iluś setek edycji potrzeba sporo czasu... który moglibyśmy wykorzystać bardziej konstruktywnie), nie mówiąc o tym, że narażasz siebie i Wikipedię na kłopoty z prawem (z obecnie obowiązującej ustawy: Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.). Może taki argument przemówi Ci do wyobraźni. Oraz 3-miesięczna przerwa od edytowania, którą, mam nadzieję, wykorzystasz na pogłębioną refleksję i powzięcie postanowienia gruntownej zmiany swojego postępowania. Cancre (dyskusja) 13:00, 10 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Checkuser potwierdził, że omijałeś blokadę spod IP [14], co oznacza konieczność resetu blokady. Kolejne omijanie będzie mogło skutkować jej przedłużeniem. Elfhelm (dyskusja) 22:11, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• I ponownie, tym razem z 213.184.9.67 Masur juhu? 14:13, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Diner_(film) został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Coka 18:10, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Właśnie zaekowałeś stworzony przeze mnie artykuł K 19 z uzasadnieniem że artykuł o tym filmie już istnieje. Mógłbyś podesłać mi linka do tamtego artykułu gdyż w żaden sposób nie mogę go znaleźć? Z góry dzięki. Mykoła (dyskusja) 12:34, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ponadto w takiej sytuacji wstawia się szablon ((integruj do))/lub integruje i zostawia się przekierowanie -- Bulwersator (dyskusja) 12:39, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dobrze rozumiem to swój artykuł, stworzyłeś dzień po moim, do tego twój nie ma podanych źródeł, zupełnie nie rozumiem tego EKa... Mykoła (dyskusja) 12:47, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Stworzyłeś dziś kilka artykułów. Wszystkienie posiadają źródeł Wstawiłeś fabuły filmów bez podania źródeł Proszę o uzupełnienie --Adamt rzeknij słowo 00:10, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

No to w końcu jaki jest tytuł tego filmu "Shenandoah" czy "Randka w ciemno"? --Morus kot (dyskusja) 01:01, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

To ile tych wytwórni?--J.Dygas (dyskusja) 00:00, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok.pozdrowienia z Berlina.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 00:06, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sorry że jeszcze raz,ale dodaj źródła,przepraszam nie chce źle ale to nie wystarczające.--J.Dygas (dyskusja) 00:20, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Joe Johnston został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sir Lothar (dyskusja) 21:46, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wszystkie_właściwe_posunięcia

Witam. Dodajesz do infoboksów w hasłach filmowych informacje o wytwórniach - to rozumiem, ale dlaczego przy okazji kasujesz informacje o "głównych rolach" dalibóg nie wiem dlaczego. Infoboksy mają za zadanie być "hasłem w pigułce" więc dublować informacje z treści hasła (po to z resztą gotowe parametry do uzupełnienia). Kasowanie wypełnionych parametrów jest zatem błędem. Pzdr. Ented (dyskusja) 12:44, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:2011_w_filmie

• Witam. Nie uważasz, że trochę za wcześnie? Określenie czasoprzestrzeni jest nieprawidłowe. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:39, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że do wielu artykułów dodajesz informację o przedsiębiorstwach, będącymi ich producentami lub dystrybutorami. Czy mógłbyś podawać źródło tej informacji (np. adres strony internetowej z informacją?). Można to umieszczać w przypisie albo na przykład w opisie zmian. Czasem inna firma rozprowadza daną produkcję a inna jest producentem, dystrybutorzy są też różni na różnych rynkach - mam wrażenie, że te niuanse gdzieś nam umykają.  « Saper // dyskusja »  02:35, 3 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Markiel Odpisz 23:13, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cały artykuł składa się (prawie)tylko z czerwonych linków,nie jest uźródlniony,mógłbyś nad tym popracować?Szkoda by było by twoja praca poszła na marne.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:22, 9 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałam Ci włączyć uprawnienia redaktora, ale widzę, że nie została do końca załatwiona kwestia wstawianych przez Ciebie NPA. Umówmy sie więc tak: przejrzysz wszystkie wprowadzone przez siebie opisy fabuł pod kątem naruszeń praw autorskich, te, które są NPA usuniesz albo odpowiednio przeredagujesz i po skończeniu dasz mi znać, a ja ci włączę redaktora, OK? No i pamiętaj o źródłach. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:43, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Chiałem tylko zwrócić uwagę, że w filmie Zagubieni w haremie dodałeś do szablonu wytwórnie MGM. Rozumiem, ze chodzi o Metro-Goldwyn-Mayer, ale zwróć uwagę, że jest to przekierowanie do strony ujednoznaczniającej MGM. Już to poprawiłem, ale uważaj na to prosze. Pozdraiam Gregok (dyskusja) 21:30, 21 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o źródła w 10. ceremonia wręczenia Satelitów. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 14:16, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hejka, byłbym wdzięczny za jakikolwiek komentarz co do zmian w standardzie. Z góry dzięki za pomoc. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 16:09, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. [15] Na polskiej Wikipedii stosuje się znacznik <br /> zamiast <br>. Pozdrawiam SpiderMum (dyskusja) 16:41, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Szpieg z moją twarzą. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Zgłoszono (słusznie) błąd w haśle Złoty Glob dla najlepszej aktorki w serialu dramatycznym. Lista zawiera nazwiska aktorów a nie aktorek. Dokopałem się, że to Twoja edycja [16], więc proszę, skontroluj sprawę i popraw. Z góry dziękuję, mulat^(napisz) 19:07, 16 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli już piszesz o jakimś filmie to go przedtem obejrzyj albo przynajmniej myśl nad tym co piszesz bo piszesz bzdury. Wprowadzasz ludzi w błąd. [17] --Morus kot (dyskusja) 19:33, 23 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Brygadier to jest stopień wojskowy odpowiadajacy polskiemu generałowi brygady. Na budowie to ktoś może być co najwyżej brygadzistą. --Morus kot (dyskusja) 23:19, 24 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zaglądając do powyższego hasła zauważyłem, że jesteś jego autorem - może w wolnej chwili znajdziesz materiały źródłowe i je dopiszesz? Pozdrawiam AB (dyskusja) 00:00, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hi Radzmirowski! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 22:21, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Fajnie, że kategoryzujesz filmy, mamy na tym polu wciąż spore braki. Mam kilka drobnych uwag. Linki do innych wersji językowych szybko i łatwo robi się obecnie nie poprzez wklejanie tabuna interlinków, tylko klikając "Dodaj linki" w lewym menu (na samym dole) i potem dodając stosowną (zwykle angielską kategorię). Nie dodawaj proszę do kategorii Filmy w reżyserii... seriali, bo te są traktowane osobno. W przypadku Abramsa można swobodnie zrobić osobną kategorie - Category:Works by J. J. Abrams będzie pomocna. A poza tym miłego edytowania życzę. Andrzei111 (dyskusja) 12:47, 25 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z zasadami edycyjnymi jako apostrofu powinno się używać znaku ’ a nie prostego wpisywanego z klawiatury ' . Fajnie, jeśli mógłbyś to wziąć pod uwagę przy Twoich edycjach. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:08, 26 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]