Dyskusja wikipedysty:Mykoła
Witaj!W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Kilka przydatnych linków- Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
- Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
- Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
- Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
- Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
- Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
- Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
- Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.
Jak edytować?Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.
Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
Pamiętaj o zasadach!Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
- Czym Wikipedia nie jest
- Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
- Neutralny punkt widzenia
- Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
- Prawa autorskie
- Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
- Weryfikowalność
- Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
- Nie przedstawiamy twórczości własnej
- Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)
Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!
--Andaj (dyskusja) 08:02, 25 gru 2009 (CET)
Prośby o źródła
[edytuj kod]Witaj. Zamiast ((Źródła|data=2010-02)), wstawiaj szablon ((subst:źd)). Dziękujemy za pomoc w sortowaniu nieuźródłowionych haseł. Pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 21:59, 10 lut 2010 (CET)
Trochę wolniej
[edytuj kod]Cześć. Zauważyłem, że nadużywasz szablon Potrzebne źródła. Z pośpiechu niemal mechanicznie wstawiasz też tam gdzie odpowiednie linki już są. Źródła to nie tylko przypisy. Żeby sprawdzić dane statystyczne wystarczy link zewnętrzny do odpowiedniej strony rządowej. Problem w tym, że nie można nadużywać tego szablonu. W zasadzie każda informacja potrzebuje źródła i to jest oczywiste. Np. w artykułach o prowincjach Filipin wstawiasz szablon do każdego artykułu podczas gdy na stronach są już odpowiednie linki. Jeśli uważasz, że potrzeba więcej źródeł to pomóż przy ich wstawianiu. Pozdrawiam Tomski (dyskusja) 15:01, 19 lut 2010 (CET)
Dziękuję za osiągnięcie konsensusu i życzę owocnej pracy. Tomski (dyskusja) 15:25, 19 lut 2010 (CET)
Bitwa pod Minorką
[edytuj kod]"Ostartecznie ndo wali z francuzami" - jakieś słowo wytłumaczenia do tego czegoś w Twoim wykonaniu? maikking dyskusja 18:15, 1 mar 2010 (CET)
- wolę mniej a z sensem, niż więcej a bez sensu. maikking dyskusja 19:40, 1 mar 2010 (CET)
84.10.113.219
[edytuj kod]Zrobił jedną edycję w haśle Nysa, zapewne chodziło o 82.160.71.60? tak czy siak jest już dużo za późno na blokadę - wczoraj wieczorem mnie nie było, aczkolwiek "na gorąco" faktycznie podpadał. maikking dyskusja 18:56, 16 mar 2010 (CET)
Lista lotniskowców Royal Navy
[edytuj kod]Witam
Wycofałem twoją edycję w haśle Lista lotniskowców Royal Navy. Dwa linki które przerobiłes na prawidłowe - utworzyłem przekierowania. Ale powodem było to że jeden z linków zrobiłeś całkowicie błędnie. Proszę uważaj na przyszłość, bo ten link dla poprawiającego byłby trudny do wychwycenia.
PMG (dyskusja) 19:58, 28 mar 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć. Bukaj (dyskusja) 23:36, 20 gru 2010 (CET)
52 DS
[edytuj kod]Nie ma konieczności zatwierdzac informacji których nie jest się pewnym. Zrób poprawki i pozostaw niezatwierdzoną wersję poprzednią. Tłumaczenie i szyk nazwy okregu to sprawa drugodrzedna. Ważniejszą sprawą jest czy to ten czy inny okręg. W tym przypadku inny:(--keriM_44 (dyskusja) 23:52, 20 gru 2010 (CET)
- hi hi - ON już mnie wyszkolił:)). Byc mzoe i ja popełniam błąd. Byc może łatwiej byłoby od podstaw tworzyc tą, jakze potzrebną tematyke--keriM_44 (dyskusja) 19:50, 21 gru 2010 (CET)
Ponieważ to Ty zgłaszałeś hasło do Poczekalni, a zostało w pewnym sensie przeredagowanene łącznie z nazwą, bardzo proszę o opinię. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 11:50, 8 sty 2011 (CET)
- Dziękuję bardzo i serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:44, 8 sty 2011 (CET)
Wikiprojekt Średniowiecze
[edytuj kod]
|
Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. |
Tar Lócesilion (dyskusja) 17:51, 9 sty 2011 (CET)
- Proszę Cię o wypowiedź nt. portalu. Jak dotąd, tylko Marcelus wyraził swoją opinię. Tar Lócesilion (dyskusja) 14:16, 1 lut 2011 (CET)
Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 15:01, 29 sty 2011 (CET)
Czy wiesz że...
[edytuj kod]
 | Strona Ordonans w sprawie odkryć i zasiedlania została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 kwietnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 14:42, 2 kwi 2011 (CEST)
Kolejny ze starych, zapomnianych artykułów z czasów, gdy nie wiedziałem za bardzo co to npa... Przebudowałem, może zostać w tej formie? Przepraszam za stare błędy i dziękuję za zwrócenie uwagi. AlexKazakhov (Dyskusja) 23:35, 1 maj 2011 (CEST)
RE:K-19
[edytuj kod]Link już jest umieszczony w uzasadnieniu. Radzmirowski (dyskusja) 12:37, 9 cze 2011 (CEST)
nasze kategorie skali ważności na DNU
[edytuj kod]Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:07:04:Kategoria:Artykuły średniowieczne o niskim znaczeniu Proszę o wsparcie ;) Tar Lócesilion|queta! 17:14, 4 lip 2011 (CEST)
Odp:PANDA
[edytuj kod]Zgłosiłem - zobacz Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Charles de Gaulle -- Bulwersator (dyskusja) 00:56, 16 lip 2011 (CEST)
Wikiprojekt
[edytuj kod]Właściwie dokonuję tej zmiany ze względów czysto technicznych, gdyż pozbywam się przekierowania do swojej strony, ale żeby nie przykuwać Twojej uwagi do pomarańczowego paska z tak błahego powodu, dopiszę coś merytorycznie: bardzo bym prosił o częstsze zaglądanie na stronę dyskusji wp średniowiecze, w marę możliwości oczywiście, bo kilka spraw napłynęło, a odzew był albo mizerny, albo go nie było. Nie chciałbym, żeby wikiprojekt był kompletnie martwy i liczę na choćby najlichszą współpracę. Pozdrawiam i dziękuję. Tar Lócesilion|queta! 15:15, 7 wrz 2011 (CEST)
Odp:Przeciw
[edytuj kod]A więc dopytam, mam nadzieję, że Ci to nie przeszkadza :) Co widzisz niestosownego w tej dyskusji? Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 11:37, 1 lut 2014 (CET)
Hej, czy masz w planie usunąć NPA z tego artykułu? Od prawie 2 lat wisi szablon informujący o naruszeniu praw autorskich. Zastanawiam się czy nie zgłosić artykułu do usunięcia. --The Polish (query) 21:40, 25 wrz 2015 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:20, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:33, 10 cze 2017 (CEST)
Flota Bałtycka
[edytuj kod]Jesteś w stanie podać źródła na informacje zawarte pod tym hasłem, które wprowadziłeś do Wikipedii: [1]? Szczególnie interesuje mnie wytrwała obrona baz 1941 roku, jak i aktywne działania Floty Bałtyckiej. Andrzej1993 (dyskusja) 02:38, 4 mar 2019 (CET)
W takim razie usuwam te zdania i wprowadzam szablon. Andrzej1993 (dyskusja) 21:07, 5 mar 2019 (CET)
Upadek Cesarstwa Bizantyńskiego
[edytuj kod]Czy możesz zatwierdzić artykuł, który jakiś czas temu napisałem i jego tytuł masz w tytule mojego akapitu? Możesz go przejrzeć choć ja to robiłem po wielokroć i wyeliminowałem myślę wszystkie błędy. Proszę też o dodanie go pod opiekę Wikiprojektu Średniowiecze do którego przynależysz. W razie jak by Ci się chciało lub innemu użytkownikowi można go rozbudować o większą ilość źródeł niż Dzieje Bizancjum Ostrogorskiego. Bo ten artykuł powiem nieskromnie ma potencjał na dobry artykuł, ale opiera się na podstawie jednego opracowania, czyli na Ostrogorskim. I jak coś to piszę z innego komputera, więc w razie odpowiedzi proszę słać na numer ID który robił artykuł. Jest w dyskusji jak coś. Pozdrawiam.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
