Ad:Sporophila

Cześć. To ja wprowadziłem nową formę zapisu list gatunków aby ją dostosować do list gatunków zwierząt innych gromad. Ponadto ta forma zapisu jest bardziej przejrzysta bo z nazwami polskimi jest pewne zamieszanie. Docelowo wprowadzę ten zapis do wszystkich rodzajów ale to trochę potrwa. Jeszcze jedna uwaga: wstrzymuj się ze zmianami w systematyce dopóki nie pojawi się nowy draft na stronie IOC Worldbirdnames (obecnie jest 3.4, nad wersją 3.5 cały czas pracują), bo wprowadza to pewne zamieszanie pomiędzy wersjami. W razie jakiś problemów pisz do mnie śmiało. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 10:28, 5 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona René Primevère Lesson została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 sierpnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:14, 11 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tak się zastanawiam, czy jednak ta informacja, o zmianie nazwiska, nie powinna być. Biorać pod uwagę, że nie będziemy kogoś urażać, to byśmy musieli np. usuwać wyroki sądowe i inne nieprzyjemne, choć encyklopedyczne rzeczy... Trudna kwestia... Mmm5 (dyskusja) 13:49, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Chyba najwłaściwsze byłoby poruszć tę sprawę w kawiarence. Wtedy wypowie się większa liczba osób. Ja tam tego nie bedę zgłaszał, a Ty jak chcesz. Pozdrawiam :) Mmm5 (dyskusja) 15:36, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam jeszcze jedno pytanie... Czy uważasz, że ta nagroda tutaj powinna znaleźć się w biogramie Donalda Tuska ??? Mmm5 (dyskusja) 22:03, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Tak tylko się spytałem, bo wczoraj jeden wikipedysta dodawał o tym informacje do biogramu, które konsekwentnie były usuwane. I ja się włączyłem w tę dyskusję, ale po pewnej mojej wypowiedzi politycznej jestem na cenzurowanym... więc się za dużo nie mądrze... Dzięki za odpowiedź :) Pozdrawiam.

Cześć. Pozwoliłem sobie samowolnie zablokować Twoją stronę użytkowniczki na poziomie redaktora. Może być? Ukryć Ci też wersję, gdzie Wikinger się przedstawia? Mpn (dyskusja) 15:16, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hm, Olu "Długość dzioba wynosi 12-14,5 cm" albo zrobiłaś literówkę (mm na cm) albo to jest najdziwniejszy ptak na świecie, biorąc pod uwagę pozostałe wymiary. Taki ptasi Cyrano de Bergerac:) No i jeszcze pytanie - jedyna pozycja bibl. to anglojęzyczna. Skad zatem polska nazwa? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:33, 13 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Krawczyk jasnolicy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 sierpnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:45, 13 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Altannik złotokryzy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 sierpnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:44, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Skalinek czarny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 sierpnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:06, 17 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przypominam o Instrukcji Obsługi. Bez informacji zainteresowani mogą artu nie znaleźć :-) Mpn (dyskusja) 16:25, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Główne źródło, z którego korzystałem pisząc ów, zawarty w tytule artykuł, podaje że te gatunki mają nie ustalona rodzinę. W związku z tym prosiłbym Cię o usuniecie tej rodziny. Chyba że się mylę... Dziękuję i pozdrawiam.--Agronom (dyskusja) 19:13, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gołąb skalny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:56, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Łamliwość_źdźbła_zbóż

Mamy odrębne kodeksy nomenklatury zoologicznej oraz botanicznej (dot. roślin, glonów i grzybów). W nomenklaturze botanicznej kursywą zapisywane są naukowe nazwy taksonów wszystkich rang. Pozdrawiam. Kenraiz (dyskusja) 00:38, 4 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ogończyk blady została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:59, 9 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Empidonka oliwkowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:36, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bogoria (jezioro) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:50, 11 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jestem pełen uznania dla Twojego wkładu w wikiptaki, jednak mam prośbę o trochę więcej ostrożności - w w/w ptaku rok kreacji był inny, a Tybet zachodni nie E. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 00:16, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Niewątpliwie autor opisał gatunek w 1991 r., bo w artykule naukowym nawet podano, że otrzymali ten art w 1991. Gotowy artykuł mógł mieć nawet w 1990. Jednak standardowo za rok kreacji/ustanowienia gatunku uważa się rok publikacji uwidoczniony na numerze czasopisma naukowego, w którym ten gatunek się opisało. Nawet, gdy np. rocznik 2011 r. ukazał się (zszedł z drukarni) w istocie w 2012 (a tak bywa), ale ma on wydrukowaną datę 2011 to traktuje się go jako 2011 r. Prawdziwe problemy są w przypadku tomów z I połowy XIX w., gdzie na stronie tytułowej potrafiono wpisać dwie rózne daty roczne, np. 1823 i 1824, a nawet 1825. To nawet nie był bład, a po prostu jedna data dotyczy zapewne zamknięcia numeru i przekazania go do obróbki redakcyjnej, a druga - datę druku. Ale fakt faktem, że wtedy ciężko rozstzygnąć jaką datę wpisać. ESE to wschodni południowy wschód, wczoraj nie rozwinąłem skrótu, bo szczerze mówiąc nie wiedizałem czy pisze się to to z myślnikami czy nie. Ale teraz zajrzłem do podręcznika i w haśle rozwinąłem wg tamtejszej pisowni. Przy okazji mam pytanie - czy dorosłe samce kaczki krzyżówki mają dwa różne typy ubarwienia w tym samym czasie, tzn. czy są dwie rózne odmiany barwne? Nie chodzi mi o szatę spoczynkową versus godową, a o ten sam okres czasu. Bo od dawna obserwuję w dużym mieści stado kaczek identycznej wielkości, gdzie część kaczorów ma brązowy przód piersi, a inne mają biały przód piersi. Sprawdzałem w plwiki, ale tam nic o dwóch odmianach nie ma. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:25, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

teraz jasne, a więc mieszaniec po prostu. Faktem jest, ze te białopiersowe kaczory są rzadkie, na 20 normalnych widuję jednego białego. Dziekuję i pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:01, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gołąb białogłowy została zgłoszona 6 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 19:19, 6 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej. W artykułach o grach komputerowych nie powinniśmy używać jako źródła strony mobygames.com, ponieważ strona ta jest tworzona przez anonimowych użytkowników (bez kontroli redakcyjnej). Najlepiej używać czegoś z tej listy - WP:GK/WER. Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 14:44, 7 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tyran różany została zgłoszona 7 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:08, 7 paź 2013 (CEST) Cześć. Nie jestem specjalistą w dziedzinie ornitologii, ale myślę, że Twoje hasło świetnie się nada do Czywiesza. Może nawet masz pomysł na jakieś ciekawsze pytanie niż moje ;). Sciencedigger (dyskusja) 20:10, 7 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Mniszek biały została zgłoszona 11 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 21:52, 11 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Białogłowik została zgłoszona 11 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 22:04, 11 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Sowica cynobrowa została zgłoszona 13 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:33, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jak rozumieć, że jajo ogrzewa energia pochodząca z aktywności wulkanicznej? Mpn (dyskusja) 20:56, 13 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zgłosiłem artykuł, który napisałaś do PDA. Zapraszam do dyskusji i pomocy w jego ulepszaniu. Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Albatros żółtodzioby. D kuba (dyskusja) 00:18, 18 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Droga koleżanko! Usunąłem z propozycji czywiesza sowicę i nogala ponieważ przeniosłem je do poczekalni ekspozycji, czyli do Megaczywiesza na 26.10. Dodam jeszcze, że to ja wymyśliłem ten megaczywiesz i sukcesywnie przenosiłem wszystkie sprawdzone hasła właśnie tam. Więc jeszcze raz muszę usunąć te dwa hasła i wprowadzić porządek w propozycjach. Mam nadzieję że wyjaśniłem wątpliwości. Pozdrawiam. Jckowal piszże ! 20:03, 19 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam w wikiprojekcie! Widzę że zajmujesz się tworzeniem artykułów o parkach narodowych w różnych państwach. Chcę powiedzieć, że to bardzo cenne dla naszej wiki. Pragnę podziękować za tak znaczący wkład i proszę o kontynuowanie. Jeśli będziesz miała jakieś pomysły na zorganizowane większego zadania pisz. Pozdrawiam Drumeros (dyskusja) 18:43, 20 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Występuje endemicznie w Zambii, jako jedyny gatunek ptaka łatwo zrozumieć, że jest to jedyny gatunek ptaka występujący w Zambii, co jest mało prawdopodobne;). Chyba jest jedynym endemicznym gatunkiem ptaków w tym kraju? Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 21 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Thy Light został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 20:31, 22 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kusaczka wąsata została zgłoszona 2 listopada 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 17:20, 2 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Wikłacz maurytyjski została zgłoszona 3 listopada 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:21, 3 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Obawiam się, że w Polsce nie każdy wie, ile to jest cal. Mpn (dyskusja) 20:38, 4 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Urodził sie w tych towarzystwach naukowych czy co? W języku polskim nawet nie ma tradycji wpisywania tytułów przy nazwisku (tak, jak w angielskim owe członkostwa czy ordery, u nas tylko szlachectwo). Proponuje przenieść do co najmniej drugiego zdania i objaśnić, bo przecież Towarzystwem nie był (członkiem, założycielem, korespondentem czy członkiem honorowym). Ciacho5 (dyskusja) 20:05, 4 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zebrano również trzy pararatypy

Mamy tylko art o paratypach. Są pararatypy czy to literówka? Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mam przyjemność poinformować, że zgłosiłem współtworzone przez Ciebie hasło do wyróżnienia Lista na medal. Dyskusja jest dostępna po tym linkiem. Zapraszam do debaty i głosowania, Eins (?) 03:10, 18 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Cyraneczka madagaskarska została zgłoszona 11 grudnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:58, 11 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Cyraneczka madagaskarska została zgłoszona 11 grudnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:58, 11 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Elattoneura_souteri

Dlaczego zmieniasz kategorię z Kategoria:Elattoneura na Kategoria:Protoneuridae? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:42, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re:Ważki

Skąd ten pomysł? Była ostatnio jakaś dyskusja w tej sprawie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:59, 26 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

W raporcie z rejsu HMS Beagle (ten link też warto wrzucić) jest napisane samodzielnie postarałam się. Jakoś nie wydaje mi się, aby w owej podróży uczestniczyły kobiety. Najlepiej byłoby podać, kto to napisał, ale jeśli nie ma, to trudno. Jednak skąd ten rodzaj żeński?

Po drugie, sprawa tych 100-200 jardów. Owszem, jard (3 stopy, pół sążnia) to 91 cm, ale pozwoliłem sobie zamienić na metry. Podfruwy ptaków są z pewnością bardzo różne, raczej nikt nie mierzył ich taśmą, lecz "na oko". Przy takiej dokładności nie byłoby sensu podawać, że ptak przelatywał 91-182 m, lecz, zgodnie z szacunkami obserwatora, zaokrąglić do orientacyjnych wielkości. A dla nas orientacyjne są w tym wypadku setki metrów.

Po trzecie, sugerowałbym, abyś pamiętała, że mało jest wśród czytelników osób o takiej wiedzy ornitologicznej jak Twoja. O ile w opisie ptaka gniazdo jest chyba jednoznaczne (chociaż przy dzisiejszej wiedzy przyrodniczej i edukacji młodego pokolenia....), to już sterówki i zwłaszcza zajady wymagają linkowania.

Ogólnie gratuluję kolejnego ładnego artykułu. Ciacho5 (dyskusja) 21:25, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Cyraneczka madagaskarska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 grudnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 12:32, 28 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, pewności nie mam. Wydaje mi się, że tak, ale zapytałem jeszcze kogoś, kto zlicza :-) Mpn (dyskusja) 18:44, 30 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Drogi Soldier, wszystkie artykuły, które popełniałeś w nierozpoczętych jeszcze wtedy Tygodniach Tematycznych były (są i będą) zliczane. Zliczam artykuły od momentu powstania tygodnia do momentu jego zakończenia. Pamiętaj o źródłach i o ich wielkości, a zliczaniem się nie martw :). Robisz kawał dobrej roboty i teraz w TASE również powalcz o gwiazdkę, której Ci serdecznie życzę :) Marycha80 (dyskusja) 21:57, 30 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

och przepraszam, nie wiedziałam, że jesteś dziewczyną... Nie masz w Wieży Babel szablonu kobiecego (|k). Przepraszam :) Marycha80 (dyskusja) 13:04, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Szerokodziób różowodzioby została zgłoszona 31 grudnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:30, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

ad chrustownik. Jesteś pewna poprawności określenia u ptaków „dolna szczęka”? Mpn (dyskusja) 18:01, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

aha, bo u człwieka mówienie o „dolnej szczęce” jest powszechnym błędem, u innych kręgówców też jest raczej szczęka i zuchwa. Ale widocznie ptaki się wyrodziły się z tej grupy :-) Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014 :-) Mpn (dyskusja) 09:55, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Na pewno supergatunek, nie nadgatunek? Mpn (dyskusja) 15:00, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

superfamily tłumaczy się na nadrodzinę, superodo na nardząd, więc przez analoię mówiłbym o nadgatunku. Ale to bardzo używana ranga. Mpn (dyskusja) 22:08, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pszczoła_olbrzymia

Ustalono że należy wstawiać datę dodania szablonu a nie pojawienia się informacji bez źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:46, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Park Narodowy Boa Nova została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 01:32, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Kosowiec mniejszy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:13, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Z racji opisywanych tematów często podajesz informacje o zasięgu względem wysokości z podaniem jej względem poziomu morza. Często popełniasz przy tym błąd wstawiając odsyłacz do przypisu przed kropką w skrócie. Odsyłacze wstawia się standardowo przed kropką kończącą zdanie, ale wyjątkiem jest kropka kończąca skrót (zob. poradnia.pwn.pl). Powinno być zatem: Wróbelek ma jedną nóżkę bardziej od drugiej o 2 cm^[1]. ale Zasięg sięga do 1000 m n.p.m.^[1] Pozdrawiam Kenraiz (dyskusja) 12:50, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Kurtaczek namorzynowy: „Z mięczaków zjada głównie kraby,” ja Ci dam z mięczaków :-) Skorupiaki! Już miałem co CzyWiesza zgłaszać, a tu taki kwiatek Mpn (dyskusja) 16:56, 10 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję! Marycha80 (dyskusja) 01:04, 11 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:TASE

Wiesz, kochana, zaszło małe nieporozumienie... W zasadzie wszystko opisałam tutaj: Dyskusja TASE. Przykro mi i przepraszam za zamieszanie.... Marycha80 (dyskusja) 14:16, 11 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Park Narodowy Serra da Capivara została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 01:27, 12 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Sprawdź jeszcze raz w źródle te współrzędne. 21°09′00″N 32°90′21″E A nie jest tak, że kąt ma 60 minut, proszę Pani? Mpn (dyskusja) 21:04, 12 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

A założymy się? Współrzędne Kairu wchodzą. Nie ma za tym linka, więc zacytuj mi proszę źródło. Mpn (dyskusja) 21:14, 12 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziwna sprawa. Średnia wychodzi mi 21°15'N 33°10'E, bo: 40/60 = 2/3; 32°40' = (32+2/3)°, średnia (32+2/3 + 33+2/3)/2 = (32+2/3 + 32+2/3 + 1)/2 = (2* (32+2/3) +1)/2 = 32+2/3 +1/2 = 32+7/6 = 33+1/6 = 33+10/60, czyli 33°10' E.Zdaje się, że park leży przy granicy, więc zostawiłe północną wpółrzędną N (śrendia leży za daleko na południe i dlatego nie czyta) oraz średnią E. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 15:57, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Kurtaczek prążkowany została zgłoszona 13 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:20, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Kurtaczek namorzynowy została zgłoszona 13 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:23, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Mogłabyś tu zajrzeć lub do dyskusji w tytule tej wiadomości? Artykuł jest już w ekspozycji nie chcę tego cofać, ale może wytarczy zmienić pytanie lub dodać inne? Stanko (dyskusja) 21:15, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

• Aj tam. Mi się te nowe pytania też niekoniecznie bardziej podobają. Przeczytaj to, co napisałem do Stanki (jeśli właściwie odmieniam) i przemyśl jeszcze raz. Sam miewam też spóźniony zapłon, ale czy banalna przeróbka, odsłaniająca główną kartę nie załatwiłaby dwóch pieczeni na jednym ogniu, bo byłoby megajednoznacznie, a ekscytujące czywieszowe wątpliwości dotyczące Borneo by pozostały? Zatem może: Czy wiesz, że nosoczub czarnogardły zasiedlając wyłącznie jedną wyspę występuje w trzech państwach? Chyba, że masz jeszcze lepszy pomysł. Czas jest jeszcze do końca tygodnia. Pozdrawiam i gratuluję tych "ptasich" artykułów - są świetne, a czytałem przecież nie tylko nosoczuba. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 23:07, 14 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Chrustownik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 00:43, 18 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam, czy do projektu można się dopisać samemu, czy wymagana jest jakaś akceptacja? Chętnie bym go wspomógł swoja wiedzą :) tadekptaku (dyskusja) 13:29, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
Dopisałem się :) tadekptaku (dyskusja) 17:20, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Nosoczub czarnogardły została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 13:39, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Słowiński_Park_Narodowy

Na podstawie jakich źródeł dopisałaś? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:58, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re:Słowiński Park Narodowy

A przepraszam, Przy wstawce o płazach nie zauważyłem przypisu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:26, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Szerokodziób różowodzioby została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:35, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Szerokodziób długosterny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:35, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Szerokodziób czarnobrewy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:35, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Info o wysiadywaniu jaj dodałam na podstawie książki o zwierzętach łownych, którą mam w domu. Dodałam właśnie przypis. Alicjajoanna (dyskusja)

Strona Prinia zwyczajna została zgłoszona 26 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:05, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Dżunglotymal arabski została zgłoszona 26 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:15, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Piszesz w arcie, że cruor to krew, ale cruor to chyba raczej skrzep krwi, a sama krew to sanguis, -inis. Mpn (dyskusja) 21:23, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

zmieniać może nie, ale można by dać w uwadze Mpn (dyskusja) 21:42, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Żołna wschodnia została zgłoszona 26 stycznia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:44, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Strony Kurtaczek prążkowany oraz Kurtaczek modroskrzydły zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 stycznia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 10:27, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Co znaczy "gniazdo części mieści się po gniazdem sępa uszatego"? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:11, 30 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Pragnę przyznać Tobie gwiazdkę za I miejsce (15 art.) w tworzeniu dużych artykułów (pow. 5kb) podczas Tygodnia Egipskiego. Gratuluję :) Marycha80 (dyskusja) 13:18, 1 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

gratuluję Mpn (dyskusja) 13:46, 1 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje, otrzymujesz gwiazdkę za najciekawszy w Tygodniu Egipskim artykuł - Nektarzyk długosterny.

Marycha80 (dyskusja) 17:04, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

O, nie (tak)! No, właśnie miałam zagłosować na zucha nektarzyka jako najlepszy artykuł TAE, ale już.. po ptakach. Gratulacje! (Marencja (dyskusja) 00:47, 13 lut 2014 (CET))[odpowiedz]

Strony Kurtaczek namorzynowy oraz Kurtaczek czarnobrzuchy zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 00:10, 2 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Wyspy Trzech Króli została zgłoszona 5 lutego 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:52, 5 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Wellington Zoo została zgłoszona 5 lutego 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:56, 5 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pana Strona

Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawiłem. Dziwi mnie forma "Pan" - nie jest konieczna. Standardową formą między wikipedystami jest przecież 'per Ty". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:30, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strony Dżunglotymal arabski oraz Prinia zwyczajna zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 18:27, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Postaram się nie zapomnieć, komu dostarczyć inne znalezione. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 21:16, 9 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Znalezione:

oznaczone szablonem: Fulton (Ohio), Hamden, Kirby (Ohio), Lafayette (Ohio);

nieoznaczone szablonem (z tych najkrótszych – prawie 300 miejscowości). Wszystkie bez szablonu ((Przypisy)). Sławek Borewicz (dyskusja) 00:57, 10 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Adelphi (Ohio) • Adena • Alvordton • Amanda (Ohio) • Amberley • Amelia (Ohio) • Amesville • Andover (Ohio) • Anna (Ohio) • Ansonia (Ohio) • Antioch (Ohio) • Antwerp (Ohio) • Aquilla (Ohio) • Arcanum (Ohio) • Archbold • Arlington Heights (Ohio) • Ashley (Ohio) • Ashville (Ohio) • Athalia • Bairdstown • Baltic (Ohio) • Barnesville (Ohio) • Barnhill (Ohio) • Batesville (Ohio) • Bay View (Ohio) • Beach City (Ohio) • Beallsville (Ohio) • Beaverdam (Ohio) • Belle Center • Belle Valley • Bellville (Ohio) • Belmore • Bentleyville (Ohio) • Bergholz (Ohio) • Berkey • Berlin Heights • Bethesda (Ohio) • Bettsville • Beverly (Ohio) • Blakeslee • Blanchester • Bloomdale • Bloomingburg (Ohio) • Bloomingdale (Ohio) • Bloomville • Bluffton (Ohio) • Boston Heights • Botkins • Bowerston • Bowersville (Ohio) • Bradner • Brady Lake • Bratenahl • Brewster (Ohio) • Brice • Brooklyn Heights (Ohio) • Brookside (Ohio) • Broughton (Ohio) • Buchtel • Buckeye Lake • Buckland (Ohio) • Burgoon • Burkettsville • Burton (Ohio) • Butlerville • Byesville • Cadiz (Ohio) • Cairo (Ohio) • Caledonia (Ohio) • Camden (Ohio) • Canal Fulton • Canal Winchester • Cardington (Ohio) • Carey (Ohio) • Carroll (Ohio) • Carrollton (Ohio) • Casstown • Castalia (Ohio) • Castine (Ohio) • Catawba (Ohio) • Cecil (Ohio) • Cedarville (Ohio) • Centerburg • Chauncey (Ohio) • Cherry Fork • Chesapeake (Ohio) • Cheshire (Ohio) • Chesterhill • Chesterville (Ohio) • Chickasaw (Ohio) • Chilo • Chippewa Lake • Clarington (Ohio) • Clay Center (Ohio) • Cleves • Coal Grove • Coalton (Ohio) • Coldwater (Ohio) • College Corner • Columbus Grove • Commercial Point • Conesville (Ohio) • Congress (Ohio) • Convoy • Coolville • Corwin (Ohio) • Craig Beach • Crestline (Ohio) • Cridersville • Crooksville • Crown City • Custar • Cuyahoga Heights • Cygnet • Dalton (Ohio) • Danville (Ohio) • Darbyville • Darlington (Missouri) • De Graff (Ohio) • Deersville • Dellroy • Delta (Ohio) • Dennison (Ohio) • Deshler (Ohio) • Detroit (Illinois) • Dexter City • Dillonvale (hrabstwo Hamilton) • Dillonvale (hrabstwo Jefferson) • Donnelsville • Dover (Missouri) • Doylestown (Ohio) • Dresden (Ohio) • Dupont (Ohio) • East Canton • East Sparta • Edgerton (Ohio) • Edison (Ohio) • Edon (Ohio) • Eldorado (Ohio) • Elgin (Ohio) • Elida (Ohio) • Elmore (Ohio) • Elmwood Place • Empire (Ohio) • Esso • Evendale • Fairfax (Ohio) • Fairport Harbor • Fairview (Ohio) • Farmersville (Ohio) • Fayette (Ohio) • Fayetteville (Ohio) • Felicity (Ohio) • Fletcher (Ohio) • Florida (Ohio) • Fort Jennings • Fort Loramie • Fort Recovery • Fort Shawnee • Frankfort (Ohio) • Frazeysburg • Fredericksburg (Ohio) • Fredericktown (Ohio) • Freeport (Ohio) • Fulton (Ohio) • Fultonham • Galena (Ohio) • Gallipolis (Ohio) • Gambier • Gann • Garrettsville • Gates Mills • Geneva-on-the-Lake • Genoa (Ohio) • Georgetown (Ohio) • Germantown (Ohio) • Gettysburg (Ohio) • Gibsonburg • Gilboa (Ohio) • Glandorf (Ohio) • Glenford • Glenmont • Glenwillow • Gloria Glens Park • Gnadenhutten • Golf Manor • Gordon (Ohio) • Grafton (Ohio) • Grand Rapids (Ohio) • Grand River (Ohio) • Granville (Ohio) • Gratiot (Ohio) • Gratis (Ohio) • Graysville (Ohio) • Green Camp • Green Springs • Greenfield (Ohio) • Groveport • Grover Hill • Hamden • Hamersville • Hamler • Hanging Rock • Hanover (Ohio) • Hanoverton • Harbor View • Harpster • Harrisburg (Ohio) • Harrisville (Ohio) • Harrod • Hartford (Ohio) • Hartville (Ohio) • Haskins • Haviland (Ohio) • Hayesville (Ohio) • Hebron (Ohio) • Helena (Ohio) • Hicksville (Ohio) • Higginsport • Highland (Ohio) • Highland Hills • Hills and Dales (Ohio) • Hiram (Ohio) • Holgate • Holiday City • Hollansburg • Holloway (Ohio) • Hopedale (Ohio) • Hoytville • Hunting Valley • Huntsville (Ohio) • Irondale (Ohio) • Ithaca (Ohio) • Jackson Center (Ohio) • Jacksonville (Ohio) • Jamestown (Ohio) • Jeffersonville (Ohio) • Jenera • Jeromesville • Jerry City • Jerusalem (Ohio) • Jewett (Ohio) • Johnstown (Ohio) • Junction City (Ohio) • Kettlersville • Killbuck (Ohio) • Kingston (Ohio) • Kipton • Kirby (Ohio) • Kirkersville • Kirtland Hills • LaGrange (Ohio) • LaRue • Lafayette (Ohio) • Lakeline • Lakemore • Lakeview (Ohio) • Latty (Ohio) • Laurelville • Leesburg (Ohio) • Leesville (Ohio) • Leetonia • Leipsic (Ohio) • Lewisburg (Ohio) • Lewisville (Ohio) • Lexington (Ohio) • Liberty Center • Limaville • Lincoln Heights • Lindsey (Ohio) • Linndale • Lisbon (Ohio) • Lithopolis • Lockbourne • Lockland • Lodi (Ohio) • Lore City • Loudonville • Lowell (Ohio) • Lower Salem • Lucas (Ohio) • Luckey • Ludlow Falls • Lynchburg (Ohio) • Lyons (Ohio) • Metz (Missouri) • Milo (Missouri) • Summerfield (Ohio) • Warsaw (Ohio) • White Cloud City (Nevada) • Zaleski (Ohio) • Zoar (Ohio)

Zawsze to 10 artykułów poprawionych. Zrobiłem narzędzie, które może przyspieszyć uzupełnianie (edytowanie) danych w tych artykułach: Wikipedysta:Sławek Borewicz/wsie Ohio i innych stanów. Co do projektu geograficznego, to patrząc po stronie dyskusji - raczej martwy. Ale jest wikiprojekt amerykański. CRIM3wiki, Gmickey92, Ulv80: Ohio to chyba nie wasz ulubiony stan, ale może pomoglibyście? Sławek Borewicz (dyskusja) 16:32, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Spróbuję coś z tym zrobić, jeśli będę miał czas, ale nic nie chcę obiecywać :D. CRIM3wiki (dyskusja) 21:16, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Żołna wschodnia została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 08:44, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Chciałam Ci pogratulować zdobycia II miejsca w tworzeniu artykułów pow. 5 kb (5 artykułów). Pozdrawiam :) Marycha80 (dyskusja) 12:33, 13 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Wyspy Trzech Króli została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:54, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Wellington Zoo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 lutego 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:54, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Kordyliera Nadbrzeżna została zgłoszona 23 lutego 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:47, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Hi, sorry for writing in English… I uploaded a new photo of a Sayornis nigricans to Commons yesterday. While browsing through the different Wikipedia language versions, I saw that you are the main author of the article about this bird here on the Polish Wikipedia. And I just wanted to let you know that this image exists. Maybe it can be of some use ;-) All the best from California, --Frank Schulenburg (dyskusja) 17:27, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Jeśli mogłabym Cię prosić, to zagłosuj (zgodnie z własnym sumieniem): Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Marycha80 Marycha80 (dyskusja) 12:21, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Chciałabym Ci pogratulować I miejsca w Tygodniu Chilijskim w tworzeniu artykułów pow. 5kb i wręczyć tę oto gwiazdkę:

Marycha80 (dyskusja) 15:03, 6 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj, najmocniej przepraszam Cię, że to tak wyszło. Oczywiście - Ty wygrałaś II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 2kb (po prostu nie zsumowałam tego).

. Przepraszam i gratuluję. Marycha80 (dyskusja) 16:31, 6 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Może to dlatego, że Carabus nie tworzył nic ani teraz ani w TZIO. Trzeba będzie przemyśleć, co z tym fantem zrobić. A ja sama na razie postanowiłam robić w każdym TT minimum 5 artykułów. Marycha80 (dyskusja) 18:18, 6 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

No, jest dziura i w sumie nie wiem, czy dawać na wtedy jakąś propozycję, czy jednak lepiej by było, gdyby był na chwilę odsap. Marycha80 (dyskusja) 18:39, 6 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Krytonos piaskowy została zgłoszona 9 marca 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:28, 9 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za dodaną treść, jednak jest styl nie jest odpowiedni. Nie powinno być np. "możemy" tylko "możliwość" itp. Postaram się wprowadzić poprawki, jednak liczę na Ciebie. Basshuntersw (dyskusja) 17:01, 9 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Elo. Wręczam Ci tę gwiazdkę za najciekawszy artykuł tygodnia chilijskiego – Park Narodowy La Campana. Drzewianin (dyskusja) 20:26, 13 mar 2014 (CET).[odpowiedz]

Dzień dobry! Bardzo dziękuję za interesujący artykuł. W ramach sprawdzania w redakcji Czywiesza pozwoliłam sobie na drobne zmiany, bez wstępnego uzgadniania z Autorką. Sprawdź, bardzo proszę, czy czegoś nie zepsułam, i bez żenady popraw „błędne poprawki”. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:37, 14 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strony Kordyliera Nadbrzeżna, Trzęsiogon pacyficzny i Scurria variabilis zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 21:50, 14 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za udział w TAArg i gratuluję, Marycha80 (dyskusja) 14:20, 15 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Bzrdzo słuszna zmiana, ale słowo "następująco" (brzmi to jak z protokołu policyjnego) usunąłem. Dzięki za współpracę. Belissarius (dyskusja) 20:19, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Park Narodowy La Campana została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 18:40, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

ruwikipedia ru:Ипатка Hyperboreusz (dyskusja) 18:40, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za czujność. Rzeczywiście na początku bot nie brał pod uwagę refów. Przeglądałem edycje pod tym kątem, ale widać coś tam przeoczyłem. Przejrzę ten początek botowania jeszcze raz, choć mam nadzieję, że więcej błędów już nie ma. Blackfish (dyskusja) 20:52, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Ziarnojadek araukariowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:52, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Krytonos piaskowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 marca 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 22:01, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

D tego tygodnia pododawałeś parki. W parkach nie widzę nic co by było związane z wodą (to że tam przepływa se rzeczka nie robi z niego tematem wodnym). Pousuwaj stamtąd te parki...Karol990 (dyskusja) 22:52, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, OK, oddaje honor :) Karol990 (dyskusja) 21:11, 1 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wikłacz czerwonogłowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 11:41, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Conus została zgłoszona 3 kwietnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 13:04, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kukawik namorzynowy została zgłoszona 3 kwietnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 13:39, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ditwah została zgłoszona 3 kwietnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 13:49, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Prypecki Park Narodowy została zgłoszona 3 kwietnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 15:09, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W Arenicolides był oczywiście błąd, wywołany korzystaniem z poprzedniego hasła jako szablonu dla następnego -zwykle takie rzeczy wychwytuję, ale czasem coś umknie. Wieloszczety wolo żyjące (Errantia) pisze się osobno, przynajmniej wg. Jury, a innych źródeł na tę nazwę~przy sobie nie mam. Znalazłem potem jeszcze jedną polską nazwę dla Errantia: wieloszczety wędrowne. Te nazwy są równie debilne, bo wśród Errantia są też gatunki osiadłe, a wśród wieloszczetów osiadłych (Sedentaria) są też gatunki wolno żyjące :P (Inny przykład kretynizmu to polska nazwa dla Adephaga: chrząszcze drapieżne, podczas gdy nie brakuje tam gatunków głównie, a nawet wyłącznie roślinożernych XP) Dzięki, że wychwyciłaś. Jak znajdziesz jeszcze coś wątpliwego to daj znać ;) Carabus (dyskusja) 07:51, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Park Narodowy Laguna Blanca została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 11:04, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

czy moja propozycja [1] jest poprawna merytorycznie - czy te wszystkie ptaki zagniazdowniki budują lub chociaż zajmują jakieś gniazda ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:14, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Prypecki Park Narodowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:50, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pasówka bagienna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką,

Odp:Podsumowanie

Gratuluję II miejsca w tworzeniu artykułów pow. 5kb (13 artykułów) w ramach Tygodnia Obszarów Wodnych. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 11:35, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję, te hasła są naprawdę na wysokim poziomie :) Tebeuszek (dyskusja) 20:57, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kulik syberyjski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 11:17, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za radę. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 23:37, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jak już przygotujecie stronę do masowego uźródławiania, to może warto będzie zajrzeć na tę stronę: Specjalna:Stare strony. Tam są artykuły nieedytowane od 2006/2007. Raczej niewiele z nich będzie mieć źródła. Przy okazji dorzucę swoją Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł – tych artykułów nie ma w kategoriach haseł potrzebujących uźródłowienia (te wioski z Ohio też tam najpierw wrzuciłem). Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 09:58, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze uzupełnienie: stare, zapomniane i dłuższe hasła bez przypisów. Żywię nadzieję, że listy się przydadzą. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:01, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu Sławek. Dopisywać mnie nie musisz, bo gdybyś wyciągała te hasła CatScanem, to wyszło by ci to samo. Możesz spróbować przy medycynie i geografii wyciągnąć, ale z tej wersji CatScana. W polu "Kategoria" wpisz Medycyna|8 i w tym samym polu poniżej Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|2. Trzeba wpisać ręcznie, albo wkleić i skasować/przywrócić jedna literę z każdej kategorii. Wyskakuje ponad 3 tysiące haseł. A teraz w polu "Format" zaznacz Wiki zamiast HTML. Pojawi się kod z tabelką. Możesz ją skopiować do np. Wikipedia:BATUTA 2014/Medycyna i tam już wycinać co mniej potrzebne fragmenty tabeli. Jak wkleisz, to ci powiem jak to wycinanie zrobić w 10 minut. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:14, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:BATUTA, TOW

Spoko, możesz przenieść moje najnowsze zmiany na docelową stronę?

Btw - dajmy ludziom gwiazdki za udział w Batucie - to pomogło TT, Batucie również pomoże. Marycha80 (dyskusja) 20:11, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o kategorie tych do zrobienia, to ja jutro zrobię wszystkie kategorie z UKD - te co w TT i będzie ok. Może być? Marycha80 (dyskusja) 00:33, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście - stare artykuły jak najbardziej. Btw - chciałabym, żeby te hasła, które obecnie zawalają dół strony od Batuty były zamieszczone na podstronach. Co Ty na to? Btw - daj swojego maila... :) Marycha80 (dyskusja) 17:27, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Koszykarz płowy została zgłoszona 13 kwietnia 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger 「会話」 10:41, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dowolny ciąg znaków

Witaj. Bardzo przepraszam, ale nie zrozumiałem o co chodzi. O jaki gadżet znajdź/zamień chodzi? I co znaczy „oznaczenie dowolnego ciągu znaków”? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:57, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

A już mi @Einsbor podpowiedział o jaki gadżet chodzi. (dzięki :)) Niestety nie znam odpowiedzi. Mam ten gadżet włączony, ale nigdy z niego nie korzystałem. Może spróbuj zapytać kogoś bardziej obeznanego w technikaliach (może Paweł Ziemian będzie wiedział). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:06, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Znów się komuś wtrącam nieproszony, ale podglądam na OZ-etach co się w Wikipedii dzieje. W narzędziu "wyszukiwanie i zamiana" można zaznaczyć kwadracik z opcją użyj "RegEx". Mając to zaznsczone, wówczas można używać do wyszukiwania składni regexów (wyrażeń regularnych) – wszystkich elementów opisanych w art. Wyrażenie regularne, sekcja Wyrażenia regularne w praktyce. --WTM (dyskusja) 18:34, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Akurat już wczoraj wieczorem nie mogłem się odezwać, ale widzę, że instrukcje zostały udzielone. Ten ID też można wyciąć RegExem. Co prawda w kilku krokach:

]] \|\| .. \|\| -> ]] \|\|

]] \|\| ... \|\| -> ]] \|\|

...

]] \|\| ....... \|\| -> ]] \|\|

Ale to właściwie przy zamianie tylko dodawanie albo wycinanie kropek. Zamiast ID można dać daty (tak zrobiłem tutaj: Wikipedysta:Sławek Borewicz/najstarsze hasła bez przypisów) bo numerki idą chronologicznie. Trzeba tylko metodą małych kroków znaleźć kolejne dwa w następujących po sobie latach. Ale już takie tabele wystarczą, jeśli są na podstronach. Wstawiłem w nich sortowanie (class = "wikitable sortable"). Będzie można dzięki temu ustawić sobie je alfabetycznie, albo względem rozmiaru strony. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:49, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hejoooo. Jestem po rumie, więc już nic nie będę tu wpychać na siłę. Wicie, rozumicie. Dawno nie piłam, więc i mocno mną będzie szarpać. Ale (primo) nie może być cudzysłowu, gdy nie ma cytatu albo metajęzyka (np. pojęcia albo nazwy "x"), (secundo) dlaczego dałaś dwa razy wyrazy (rym bzdym) pochodzące od tego samego źródła (od słowa "czar")? Jak mi teraz, Żołnierko, nie oddasz honorów, ku chwale hasła, to wyzwę na pojedynek. ;) Cudne hasło i liczę na Twoje administrowanie ;0 Marencja (dyskusja) 17:14, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

No, już wytrzeźwiałam. W ogóle myślałam, że rano jest ;) Żołnierka z zespołem Aspergera ? To wspaniale. Jak Karol XII według niektórych naukowców. Wzór do naśladowania ;) Poza tym, Wodzu, nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że za Twoimi plecami tworzy się silna grupa dziewczyńskiego wsparcia i chcemy Cię wypchnąć na adminkę. Jak będzie trzeba, to siłą ;) Beli sam pytanie wybierze. Przynajmniej cudzysłów zniknął. Marencja (dyskusja) 21:02, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Conus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:43, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kukawik namorzynowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:43, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ditwah została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 01:43, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Najpierw był sport, potem Eurowizja, a teraz..? Chcesz mi zaptaszyć CW na amen? To są świetne artykuły i chapeau bas, ale wyhamuj ciut, please! Belissarius (dyskusja) 20:00, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

• No właśnie: raz wyspa, raz ptasior, raz laguna i będzie super. Fregatę - rzecz jasna - puszczę, ale za tydzień :) Belissarius (dyskusja) 20:10, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

A co to jest IBA? Belissarius (dyskusja) 20:16, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie! Powodzenia! Belissarius (dyskusja) 20:23, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nieee, to jest kompletnie bez sensu i nieprzydatne. W tym znaczeniu, że na tej liście masz trzy czwarte całej Wikipedii, a nie tylko samą fizykę. To przez chronologię i kalendaria, co poskutkowało, że pod fizykę trafiły m.in. wszystkie niemal wydarzenia historyczne i wszystkie niemal biogramy. Spróbuję zaraz coś z tymi kalendariami zrobić, przenieść je w osobne miejsce drzewa kategoryzacji, żeby nie były podrzędne do fizyki. Listę Nauki ścisłe/Fizyka trzeba będzie zrobić jeszcze raz, a tę skasować. --WTM (dyskusja) 21:30, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Już. Można spróbować tę listę zrobić jeszcze raz. --WTM (dyskusja) 23:02, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W CatScanie można wykluczyć niektóre kategorie (opcja "Wykluczone kategorie"), ale czasami warto zrobić listę, aby wiedzieć, gdzie są krzaki. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:42, 20 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kowalczyk andyjski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 16:57, 23 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dobrą uwagę w kawiarenkowej dyskusji. Może coś tam jeszcze zauważyłaś?Jerzyjan (dyskusja) 08:42, 24 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłam odznaczenie. Uważam, że pasek, że ktoś brał udział w Batucie może być opcjonalny, ale gwiazdkę damy pierwszym 5 osobom, które uźródłowią największą ilość artykułów, przy czym mogliby wybrać zamiennie pasek jako nagrodę. Nad paskiem jeszcze popracuję. Zrobiłam gwiazdkę, bo z mojego punktu widzenia więcej osób ma na takie chętkę, a mniej na paski. @Sławek Borewicz, co o tym myślicie? Marycha80 (dyskusja) 13:48, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pasek wyglądałby tak:

BATUTA 2014 1. miejsce ((LICZBA)) artykułów

Może należałoby zrobić artykuły, które odchodzą od głównego? Marycha80 (dyskusja) 14:00, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Marycha80, trudno mi cokolwiek tu powiedzieć (zmieniłem na liczba w kodzie). Poza uźródławianiem, można jeszcze popracować nad formatowaniem przypisów (gdyby byli chętni), czy przy tym nowym kodzie: ((ptest)) już jest, przydałby się jeszcze ((odntest)). Czy zająć się przejrzeniem artykułów stąd? Administrator Tomasz Raburski dodał propozycję przeszukania ważnych haseł (może da radę je przejrzeć do 5 maja). Do tych list z "ważnymi" dodałem listę "kontrowersyjnych". Można by to razem podlinkować na stronie. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:07, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po co jest ten szablon Ptest, skoro nie można go używać? Tomek dał fajną ideę, ale to nam dodaje multum roboty (świetnie :D). Kontrowersyjne przejrzałam, no i to też jest super pomysł. Tylko jak tak dalej pójdzie to my, jako organizatorzy, nie będziemy mogli za wiele merytorycznych edycji zrobić, bo ciągle trzeba będzie coś sprawdzać, skreślać, usuwać etc. Marycha80 (dyskusja) 14:15, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem do MatmaRexa, żeby swoim botem uaktualnił tabelkę Kanonu, a przy okazji wypluł nam listę haseł bez źródeł. Na razie jeszcze nie odpowiedział. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:19, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Soldier, chodziło mi o to, że jak strona BATUTY jest coraz większa, to żeby poszczególne sekcje wpakować w nowe artykuły, które byłyby podlinkowane do głównego. A jeśli chodzi o skreślanie z listy, to jest pewien problem. Dlatego, że nie wszyscy będą brali te artykuły z poszczególnych list na stronie BATUTy, a raczej z szablonów nawigacyjnych, własnych list np. w brudopisach etc. I tacy ludzie nie będą wykreślać artów zrobionych w ten sposób z list, których się już troszkę za dużo namnożyło. Czy organizatorzy akcji będą musieli takie arty wykreślać? A może jakiś bot? Marycha80 (dyskusja) 14:15, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie znam niestety takiego admina. Marycha80 (dyskusja) 17:54, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Forma Pan nie jest potrzebna :) Poprawie to ale musze poszukać źródeł z których korzystałem W końcu to 8 lat --Adamt rzeknij słowo 14:25, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Innych też można sprawdzić tym narzędziem. Mogę zacząć od końca, jeśli zaczęłaś od "A". Sławek Borewicz (dyskusja) 15:50, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Twój sposób wyszukiwania najstarszych haseł adminów rzeczywiście lepszy (użyłem jeszcze opcji wyboru przestrzeni nazw). Aktywni admini z listy A-E powiadomieni. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:24, 16 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

ktoś tutaj obiecywał pomoc:) D kuba (dyskusja) 12:02, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Koszykarz płowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:38, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Smukłodziobek cynamonowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 kwietnia 2014. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:52, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Zacząłem nad tym pracować: Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2014#"Kontrowersyjne" artykuły. Mam nadzieję, że udało mi się podejść do tematu w odpowiedni sposób. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:45, 6 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

W połowie miesiąca chyba to ogarnę. Chcę sprawdzić ile przypisów jest w tych artykułach do liczby bajtów i ile jest oznaczonych jako dobre/medalowe, ale z problemami dot. braku źródeł. Wyeliminuje też artykuły, gdzie duże dyskusje to efekt działania bota wykrywającego martwe linki. Naturalnie życzę szybkiej i skutecznej terapii. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:20, 6 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie proszę usunąć hasło! Te zasady są bezsensowne i blokuja rozwój Wikipedii! Kwestionowanie tego co zostało stworzone w Wikipediach w innych językach to kwestionowanie własnej działalności! W ru-wikipedii źródła są podane, więc gdybym je skopiował to byłoby dobrze!? A może źle? I jeszcze jedno: czemu anglojęzyczne strony mają być jedynymi źródłami!? W innych językach piszą nieprawdę??? hpbr

Te, co ja podałem, raczej nie, bo jego wypowiedź była przed moją :-P Mpn (dyskusja) 21:44, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, ogarnąłem już wszystkie "niewróblowe" do systematyki Mileczarka & Kuziemko i teraz nie wiem co zrobić z wróblowymi? Druga część książki (dotycząca wróblowych) na której bazuje kompletna lista ptaków świata jeszcze się nie ukazała i chyba najlepiej będzie zostawić wróblowe w obecnej postaci opartej o IOC dopóki panowie Mileczarek i Kuziemko nie zaktualizują swojej strony do nowej wersji tak jak planują. Co o tym sądzisz? Arturo24 (dyskusja) 13:12, 12 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, może pomożesz w tworzeniu - [2]

Pozdrawiam Daga (julpe97)

Strona Owocożer koralowy została zgłoszona 17 maja 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 10:59, 17 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pacyficzka czarna została zgłoszona 18 maja 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 14:49, 18 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Trochę to trwało, ale lista gotowa. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:57, 18 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. „zanotowana jest masa do 127-222 g”. Nie od-do? „Zasięg drastycznie zwiększył się, ponieważ w wyniku niszczenia środowiska na Mauritiusie pozostało ok. 1,27% lasów, porównując do poprzedniej ich powierzchni” zwiększył się? Poza tym styl. „Żeruje popołudniem i późnym popołudniem” późne popołudnie nie jest częścią popołudnia? Mpn (dyskusja) 17:34, 24 maj 2014 (CEST) Po konsultacji z osobą obeznaną w sprawach językowych zostawiam późne popołudnie. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:13, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Aleksandretta krótkosterna została zgłoszona 25 maja 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:14, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Masz jakieś źródła dla polskiej nazwy struś Darwina, bo trochę rozbudowałem artykuł o nandu i chciałem zgłosić do czywiesza i źle będzie wyglądać z szablonem "fakt" :) Z góry dziękuję z pomoc. Arturo24 (dyskusja) 17:35, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cytat:

In the flames of hell we fire at will the fires of doom has come
With the forces of the blackest knights they're staring at the sun
Far across the distant plains of ice we're searching for the sword
When the time has come for the battle now we follow with the horde...

To jest IYO radosne? Mnie się ten utwór kojarzy z tym, do czego został napisany. Ja to lubię, ale jak sobie skojarzę Twoją sylwetkę i Twoje śliczne ptaszki z tym... No nie! Belissarius (dyskusja) 19:42, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za wyjaśnienia i otwarcie małego, ale ślicznego serduszka. Przyjmuję ze zrozumieniem i obiecuję, że więcej czepiać się nie będę. Łów dalej swoje ptaszyny i opisuj, bo robisz to doskonale! Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 20:34, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ależ w Tobie pasja i zapał! Chapeau bas! Mam nadzieję, że na studia pójdziesz w swoim kierunku i kiedyś świat pozna znakomitą zoolożkę :) Belissarius (dyskusja) 21:08, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Niezły plan i taki całkiem realny. Ja, rzecz jasna zylion lat temu, chciałem być albo latarnikiem albo leśnikiem :) z tego pierwszego wyszło taternictwo i żeglarstwo, z tego drugiego ukochanie lasu. Cóż, teraz mieszkam w betonowej dżungli (choć jak okiem sięgnąć zielono i zielono, ptaków mnóstwo - kardynały mają gniazdko w mojej czereśni, króliczek sobie kica jak go moja sunia nie goni, zaglądają szopy-pracze i oposy) i do lasu mam 3 godziny jazdy... Belissarius (dyskusja) 22:25, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szczęściara! Jak mieszkałem w Oliwie to do lasu też miałem 5 minut (tyle, że Lasy Oliwskie to raczej park niż las i ze zwierzyny tylko wiewiórki, dziki i sarny). Ale te polskie lasy są piękne. Tu rzadko kiedy napotkasz ściółkę, raczej samo błoto i stosy martwych gałęzi przez które trudno się przedrzeć. Ale za to zwierza pełno: trafisz jeżozwierza, skunksa, jelenie wapiti (ostatnio szakale, a nawet pumy, zaczęły grasować po podmiejskich śmietnikach), a ptaków zatrzęsienie. Moi sąsiedzi posadzili w ogrodzie coś kwitnącego i pachnącego miodem, no to mieliśmy koliberki... Ale ja Cię tu zanudzam, a robota czeka. Belissarius (dyskusja) 22:48, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Endemiczna awifauna od Pacyfiku przez Ocean Indyjski po obie Ameryki (jestem ciekaw czy są jakieś endemity na Saint Pierre et Miquelon?). No to masz roboty huk! Powodzenia! Belissarius (dyskusja) 23:08, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym zwrócić Twoja uwagę na studia międzywydziałowe. Nie wiem, jakie możliwości będą za parę lat w wybranym przez Ciebie ośrodku, ale warto się zainteresować. Ogólnie sprawa polega na tym, że zamiast normalnego kursu biologii czy fizyki komponujesz sobie (w pewnym zakresie i porozumieniu z Uczelnią) własny program. Kilka "przedmiotów" z biologii, dodatek z geografii, trochę matematycznych/socjologii czy cos podobnego. Moim zdaniem dobra rzecz dla osób "nieszablonowych", za przedstawicielkę których Cię uwazam. Rzyczliwy 89.66.98.135 (dyskusja) 22:09, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie orientujesz się co to może być za ptak w południowo-zachodniej Polsce wielkości większej od kosa, o ubarwieniu oliwkowym lub zielonoszarym, ale z licznymi żółtymi piórami rozsianymi w tej oliwkowej masie. Szczegółów nie podam, ptak pojawił się w parku w mieście akurat wtedy, gdy nie wziąłem lornetki. Prawie zawsze biorę, ale skurczybyk wyczekał na ten moment, gdy idąc na wybory uznałem, że nie warto taszczyć optyki. Jedyne co mi się nasuwa to samica lub młody samiec wilgi (dorosły samiec nie - bo zdecydowanie nie był tak żółty), ale może lata u ans coś innego o podobnych gabarytach i kolorystyce? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:45, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

"możliwe, że któryś z tych gatunków miał z C. newtoni wspólnego przodka". Każdy istniejący dzisiaj gatunek ma z nim wspólnego przodka :-P Mpn (dyskusja) 20:18, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

bliskiego WP? niedawnego WP? bliższego/późniejszego WP, niż z innymi? Mpn (dyskusja) 20:27, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kochana jesteś, park zamiast ptaszków, właśnie o to szło! A Twoje poprzednie hasło już jest w Tygodniu Biologicznym Belissarius (dyskusja) 22:20, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Ależ ja nie żądam tego do CW! Myślę o tym żeby w ogóle je zrobić :) Belissarius (dyskusja) 00:39, 27 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Rzuć proszę okiem na to pytanie do Twego hasła [3]. Przy okazji przypominam się z moim pytaniem 2 wątki wyżej. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:17, 28 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

dzięki. O ptaku nic więcej nie powiem, bo widziałem go z dość daleka, uciekał i szczegółów nie dostzregłem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:53, 28 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, super pomysł z pod-tematem tygodnia (czy to jakiś własny projekt?). Jako wielbiciel zimnych stron globu liczę, że na Wiki przylecą rożeniec krótkosterny i kormoran kergueleński, endemity z TAAF. A jeśli wystarczy Ci czasu i energii, to pochwodziób czarnodzioby i burzyk krótkodzioby gnieżdżą się na niewiele większym obszarze ;) W ogóle podziwiam Twój wkład. Pozdrawiam, Szczureq (π?) 16:10, 30 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, ptaszyska zaczekają, jedź na WikiWakacje. Tryb działania na ostatnią chwilę jest mi (niestety) bliski, w tym tygodniu robiłem tak pracę o Marsie... Opisanie nieco wcześniej meteorytów marsjańskich wydatnie mi w tym pomogło :) Może coś skrobnę o tych ptakach, nim tydzień się skończy. Pozdrawiam ciepło, Szczureq (π?) 22:40, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Modroara turkusowa

Dzięki. A nie orientujesz się jeszcze jak to jest z calami u nas. Wpisujemy jak jest czy przeliczamy na cm? Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 15:58, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

PS: Jeśli masz takie życzenie mogę ci pomóc z endemitami z TAFF-u, powiedz tylko którymi mam się zająć :) Arturo24 (dyskusja) 16:01, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:BATUTA - tabelka

Dobrze, to dodaj jeszcze tam kolumnę z przyrostem od początku (czyli w ile po każdym dniu było zrobione w ogóle w Batucie). Tak jak widzisz ja skończy lam to zestawienie: Wikipedia:BATUTA 2014/Podsumowanie. Przyznaj proszę jakąś nagrodę Pikadorowi, bo się chłopak narobił :) Marycha80 (dyskusja) 12:28, 1 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

BATUTA 2014 2. miejsce 85 artykułów

Dziękuję i gratuluję wspaniale zorganizowanej akcji BATUTA 2014 oraz 2. miejsca i 85 uźródłowionych artykułów. Marycha80 (dyskusja) 13:54, 1 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

PS jak będziesz mi przyznawać nagrodę za III miejsce, to może gwiazdkę, a nie pasek? Pozdrawiam :) Marycha80 (dyskusja) 13:54, 1 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawienie! Belissarius (dyskusja) 18:47, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

A nie chciałoby Ci się w chwilach wolnych potworzyć walijskich ptaków?

Zaproszenie do Akcji walijskiej Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Akcji walijskiej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Marycha80 (dyskusja) 20:35, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

...poszedł do ekspozycji i nie mam go czym zastąpić, więc sorry, ale nie mogę wycofać. Co do parków: zawsze mile widziane. Pisz i zgłaszaj! Twoje hasła są zawsze dobre :) Belissarius (dyskusja) 18:52, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Takie pytanie będzie za długie i wyjaśniające od razu wszystko. Niech będzie o krótszych sterówkach, ale jakoś inaczej. Coś w stylu abstrakcyjnego dowcipu-pytania: czym się różni wróbelek? Wiesz o czym mówię? Belissarius (dyskusja) 19:24, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem w stanie odpowiedzieć. Nie widzę artykułu, a link mi się nie otwiera. Zorientowałem się tylko, że chodzi o jakąś papugę... :) Belissarius (dyskusja) 19:43, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam, musiałem ostatnio opcję pdf wywalić... Belissarius (dyskusja) 19:53, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Skarbie, ale sam sobie muszę dać radę. U nas (w USA) grasuje ostatnio szajka hinduskich hakerów, którzy włamują się do kompa i jednocześnie telefonują udając, że są z Windows, po czym zatruwają część programów i oferują naprawę. Najbardziej narażone są pliki pdf. Belissarius (dyskusja) 20:10, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, tworząc nowe artykuły warto sprawdzać, czy już nie mają wpisu na wikidanych. W przypadku taksonów to dość proste, bo wiadomo, że da się znaleźć po nazwie "łacińskiej", w przypadku płaskowyżu też mi wyskoczyło, co trzeba po wpisaniu "hollick". Dzięki temu artykuł dostaje interwiki. Jeśli dobrze się domyślam, kiedyś bot sam wprowadzi wpis do wikidanych, ale on to zrobi jako nowy wpis i wtedy właściwe podłączenie interwiki będzie wymagało bardziej skomplikowanej procedury. Panek (dyskusja) 15:16, 13 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

• No i właśnie dlatego należy dodawać polski artykuł w wikidacie, a wtedy interwiki pokaże się automatycznie. Panek (dyskusja) 21:11, 13 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Szczegółów nie znam, ale parę miesięcy temu była duża akcja botów usuwająca linki interwiki i przenoszenie ich do wikidaty. Panek (dyskusja) 21:22, 13 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje! Matti1990 (dyskusja) 21:48, 19 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie bądź taka skromna :). Ja to widzę od razu do AnM. Te DA są ostatnio takie słabe, że strach! Belissarius (dyskusja) 05:50, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Na takie hasła trzeba uważać. Zerknąłem na interwiki, których niby dużo... ale wszystkie powstały na dniach przez tego samego usera, jako jego de facto jedyne edycje, wszystkie translatorem. A to wygląda już na cross wiki spam osoby nieencyklopedycznej, chcącej się wypromować poprzez hasła w Wikipedii, więc lepiej to szybko zastopować :) Serdecznie pozdrawiam. PS Skoro już się wpisuję, to podrzucam Ci też link do Wikigrantów - dużo, ciekawie, merytorycznie piszesz. Może warto nabyć jakieś materiały (książki itp.) do kolejnych/przyszłych edycji. Zapraszam do zapoznania się :) Elfhelm (dyskusja) 16:31, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prześcigla

Dzięki za zwrócenie uwagi, uzupełniłem. Kenraiz (dyskusja) 20:07, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powiedz mi, po co linia podziału na sekcje w tak krótkim artykule? Popatrz sobie np. na artykuł pt. Wysoka (Tatry) lub na Piłsudski (herb szlachecki). Pozdrawiam, RRady (dyskusja) 01:03, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]