Utilisateur:Monsieur Spock
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Monsieur Spock.
Calendrier grégorien : vendredi 20 septembre 2024.
| Utilisateur:Monsieur Spock ? | Brouillon | Brouillon2 | Créations | Liste Pseudosciences |
| Informations Babel sur l’utilisateur | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Utilisateurs par langue |
Intro
[modifier | modifier le code]Bonjour 
. Je contribue à Wikipedia depuis le 16 mars 2006 (j'en suis à plus de 4678 éditions le 01/09/2024).
 |
m'écrire ici : Ma page de discussion |
L'esprit critique comme méthode
[modifier | modifier le code]Contribuer à Wikipedia est une mission de service public importante pour informer les citoyens de façon pertinente et utile. Dans ce monde moderne et du tout numérique, un traitement critique des pseudosciences (plutôt qu'en faire une promotion aveugle) est une priorité.
Le niveau d'alphabétisation scientifique de la population est d’une importance cruciale dans notre société. Les individus font plus facilement des choix raisonnés s'ils peuvent éclairer leurs décisions avec des connaissances fiables. Pour cela, ils doivent savoir estimer la fiabilité des informations mises à leur disposition. Notre devoir a pour vocation de donner au public des clés de compréhension du monde basées sur des concepts objectifs et sur des faits solidement étayés plutôt que de le flatter dans le sens de ses croyances irrationnelles.
Hélas, on ne peut que constater l'importance du temps de médiatisation voué à promouvoir ou à présenter sans esprit critique des dizaines de pseudosciences et de médecine non conventionnelle, c'est-à-dire des pseudo-médecines dont les vertus thérapeutiques sont ou réfutées ou encore à prouver. Sans analyse critique, les allégations des pseudo-experts sont reçues comme des vérités validées par le service public. L'irrationnel profite de la crédulité des gens, et notre rôle est de le dénoncer.
Les journalistes devraient être parmi les premiers à se former pour comprendre la démarche scientifique et connaître les biais cognitifs qui leur font écrire des articles. On ne peut que constater des lacunes importantes au sujet de la manière dont sont produites les connaissances scientifiques et sur le bon usage du doute méthodologique. Soyons vigilants...
Wikipedia est l'outil idéal pour agir directement et gratuitement sur des textes qui sont d'une grande visibilité dans les moteurs de recherche. La neutralité de Wikipedia ne vaut qu'à travers un traitement critique minutieux de l'information.
Pourquoi combattre l'obscurantisme
[modifier | modifier le code]La lutte contre les pseudosciences est essentielle pour plusieurs raisons :
- Protection de la santé publique : Les pseudosciences peuvent mener à des traitements inefficaces ou dangereux. Par exemple, certaines thérapies alternatives non prouvées peuvent détourner les patients de traitements médicaux validés, mettant ainsi leur santé en danger.
- Éducation et esprit critique : Promouvoir la science et lutter contre les pseudosciences aide à développer l'esprit critique et la pensée analytique. Cela permet aux individus de mieux évaluer les informations qu'ils reçoivent et de prendre des décisions éclairées.
- Intégrité scientifique : La science repose sur des méthodes rigoureuses et des preuves solides. Les pseudosciences, en revanche, manquent souvent de rigueur et peuvent nuire à la crédibilité de la recherche scientifique en général.
- Impact social et économique : Les pseudosciences peuvent avoir des conséquences néfastes sur la société, comme la propagation de fausses informations et la création de mouvements anti-science. Cela peut entraîner des décisions politiques et économiques basées sur des croyances erronées plutôt que sur des faits avérés.
Rappel sur la neutralité de point de vue sur Wikipedia
[modifier | modifier le code]- Respecter la neutralité de point de vue ne consiste pas à adopter un point de vue intermédiaire, mais à présenter et clairement identifier chaque point de vue.
- La neutralité de point de vue n'est aucun des points de vue présentés. Elle consiste plutôt à présenter chaque point de vue pertinent avec la même distance.
- La neutralité de point de vue ne permet pas de prétendre que tous les points de vue se valent.
- La neutralité de point de vue n'est pas le point de vue de la majorité.
Pages utiles
[modifier | modifier le code]- Discussion_Projet:Scepticisme
- Tous les articles dont admissibilité à vérifier
- Statistiques du compte Monsieur Spock
Statistiques de Wikipedia
[modifier | modifier le code]| Nombre de comptes utilisateur | Nombre de contributeurs actifs[1] | Nombre d'administrateurs | Nombre d'articles | Articles de qualité | Bons articles | Nombre de fichiers |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 010 107 | 16 313 | 145 | 2 636 526 | 0,08 % | 0,15 % | 72 202[2] |
Wikipédia en français compte 16 313 contributeurs (Wikipédiens) ayant fait au moins une modification ces 30 derniers jours (hors utilisateurs sous IP).
Méthodes et astuces pour contribuer à Wikipédia
[modifier | modifier le code]- 1. Pour les contributeurs pressés : la méthode de la sérendipité.
Il suffit de cliquer sur ce lien interne pour ouvrir un article au hasard : Spécial:Page_au_hasard
- 2.Pour les contributeurs méticuleux obsédés par les détails (les parfaits analystes), on utilise le moteur Google qui est, pour ainsi dire, une arme redoutable pour aller à la chasse aux informations.
- Pour détecter de possibles travaux inédits de théorie en général, datant de moins d'une semaine : https://www.google.com/search?q=intitle:%22th%C3%A9orie%22+site:fr.wikipedia.org&newwindow=1&sca_esv=170c5e6fca5d2d21&sca_upv=1&hl=fr&tbs=qdr:w&filter=0&biw=1366&bih=641&dpr=1
- Pour voir tous les articles déclarés comme travaux inédits : https://www.google.com/search?q=%22Cet+article+peut+contenir+un+travail+in%C3%A9dit+ou+des+d%C3%A9clarations+non+v%C3%A9rifi%C3%A9es%22+site%3Afr.wikipedia.org&newwindow=1&sca_esv=3f65f6f3feeae64f&sca_upv=1&ei=JP3jZpD9FbivkdUPqIj28Ac&ved=0ahUKEwiQn5Crxb-IAxW4V6QEHSiEHX4Q4dUDCA8&uact=5&oq=%22Cet+article+peut+contenir+un+travail+in%C3%A9dit+ou+des+d%C3%A9clarations+non+v%C3%A9rifi%C3%A9es%22+site%3Afr.wikipedia.org
- Pour détecter tous les articles non sourcés : https://www.google.fr/search?q=site%3Afr.wikipedia.org+-intitle%3Adiscussion+-intitle%3Amod%C3%A8le+-inurl%3Asujet+-inurl%3A%22wiki%2Fwikip%C3%A9dia%22+%22Cet+article+ne+cite+pas+suffisamment+ses+sources%22&oq=site%3Afr.wikipedia.org+-intitle%3Adiscussion+-intitle%3Amod%C3%A8le+-inurl%3Asujet+-inurl%3A%22wiki%2Fwikip%C3%A9dia%22+%22Cet+article+ne+cite+pas+suffisamment+ses+sources%22
- Pour trouver des pages les plus récentes sur théorie comme titre, directement dans Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?sort=create_timestamp_desc&search=intitle%3Ath%C3%A9orie&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22intitle%22%3A%22%5C%22th%C3%A9orie%5C%22%22%7D%7D&ns0=1
- 3. Et pour éviter de retaper tous les jours les mêmes commandes à la main sur Google, on peut automatiser tout ça via alerts.google.com qui envoie des notifications immédiates par e-mail.
Cette méthode est particulièrement efficace pour trouver des fautes d'orthographe, comme par exemple le mot "âge" sans accent circonflexe, ou le nom des départements français qui porte le nom "Loire" avec un 'e' final alors qu'il n'y en n'a pas en fait.
Requêtes directes sur Google :
- https://www.google.fr/search?q=%22age%22+site%3Afr.wikipedia.org
- https://www.google.fr/search?q=%22eure-et-loire%22+site%3Afr.wikipedia.org
- https://www.google.fr/search?q=%22loire-et-cher%22+site%3Afr.wikipedia.org
- Mieux encore, en vérifiant directement dans Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22eure-et-loire%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22phrase%22%3A%22%5C%22eure-et-loire%5C%22%22%7D%7D&ns0=1
- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22loire-et-cher%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22phrase%22%3A%22%5C%22loire-et-cher%5C%22%22%7D%7D&ns0=1
- 4. Autre méthode : vous êtes scientifique amateur ou expérimenté, et vous voulez quérir de l'aide pour agir dans un article ? Facile, vous pouvez constituer un réseau efficace en recrutant des membres actifs qui sont signataires de la charte du contributeur wikipédien en science : ici
Les aspects techniques de la page personnelle de Monsieur Spock est sous licence CC-BY-SA (citation auteur, repartage en libre).
Boîtes utilisateur
[modifier | modifier le code]
est le français.
.png){kind=small}
ainesse…
- Une modification sur les 30 derniers jours.
- Fichiers importés localement pour des usages précis.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
