بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰ ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰ ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰ ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰ ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰ ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳

پیشاپیش این شمایل نو مبارک، لاکن این جمله که در بالای صفحه نوشته یک مقدار بسیار زیادی ایراد دارد، برای شروع این ایراد را بزدایید.

جمله مورد نظر:

ویکی‌پدیا به سوی شمایلی جدید می‌رود - به ما در اشکال‌زدایی کمک کنی

--پویان نیک نفس ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

اولا که ویکی فارسی همراه با ۱۵ ویکی دیگر آخر ژوئن(سه چهار روز دیگر) سوییچ می‌کند در مورد مشکل اگر اشتباه نکرده باشم مشکل از جای دیگری است!من در اینجا متن ترجمه را افزودم ولی گویا کسی که آمده کپی کنید اشتباها حرف آخر را جا انداخته بدبختی هم نمی‌دانم چه کسی بوده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بالاغیرتا یکی یک فکری برای این مساله بکند؛ خیلی ضایع شده.Nathaniel^talk ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

این دال مفقود، برای کسی که دسترسی لازم را داشته باشد فکر نمی‌کنم چند ثانیه بیشتر وقت بگیرید ولی برای یک کاربر اینترنت که ویکیپدین نیست می‌تواند باعث قضاوت نادرست در مورد کیفیت ترجمه‌های فارسی شود. --پویان نیک نفس ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطفا در صورت تمایل در این نظر خواهی شرکت کنید.Sahim ^بحث ۱ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۹:۰۷ (UTC)

باز پس گیری اختیارات مدیریتی، منوط به رای گیری باشد.--مهدی جمشیدی ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

بسیار بودند آنان که شک ورزیدند ،ولی ما بسیار بیش از این هم می‌دانیم.--فرزاد خلیفه ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

باید تا امشب صبر کنید. اسلوونی ممکن است بسیار برای شما خطرناک شود.Gire 3pich2005 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

شما میتوانید رسما پیش‌بینی خود را در وبگاه بی بی سی ثبت کنید: [۱] (روی Launch کلیک کنید. البته آپلود شدن صفحه مدتی طول میکشد).--زرشک ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

صرف هر نتیجه ای که در پایان رقم بخورد، من به پیش بینی شما اعتقاد پیدا کردم و برای آن احترام خاصی قائلم. چون تا ۲۴ ژوئن که همه درست بوده است. موفق باشید.Gire 3pich2005 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

خبری منشر شده مبنی بر اینکه فرانتس بکن باوئر تلفن زده به دفتر میشل پلاتینی تا راجع به قطع دسترسی دائم برزیل استخاره کند![۲]OLE! 

Nathaniel^talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دوستان کدام الگوی زیر درست تر است ؟ ماهنامه ففف یا ففف (ماهنامه) (ففف = نام ماهنامه)؟ چون که من یک سری دوگانگی دیدم که به هر دو صورت بود ... بهتره که به یک اجماع در این باره برسیم و همه را یکسان سازی کنیم ...نمونه‌ای از این دوگانگی‌ها --   Bersam    ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سلام-فکر می‌کنم << ماهنامه فلان >> بهتر است تا << ففف ماهنامه >> - نظر دیگر دوستان چیست؟Sahim ^بحث ۲ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۲۰:۳۶ (UTC)

البته به نظر من ففف (ماهنامه) بهتر هستش ! چون که نام ماهنامه مهم تر از نوع اون هستش ، همین طور که معمولا داریم ففف (نمایش تلویزیونی) و خیلی مسائل مثل این . من فقط می‌خوام که مطمئن بشم که این الگو درسته و مشکلی نداره بعد شروع کنم به انتقال :)--   Bersam    ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نظر شما درست است،اما بنظرتان اگر شخصی ماهنامه فلان را بخواهد پیدا کند در قسمت جستجو می‌نویسد <<ماهنامه >>و بعد نام تمام ماهنامه‌ها مشخص می‌شود، اما اگر اول بنویسد <<ففف>> ممکن است بسیاری از مقالات هم نام و هرچیز دیگری که ابتدای آنها هم نام است در جستجو ظاهر شوند.البته این را برای هماهنگی و جالب تر شدن جستجو و راحتی آن می‌گویم.در نهایت نظر با خود شماست.موفق باشیدSahim ^بحث ۳ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۲۵ (UTC)

درود ، اول به یک نکته اشاره کنم که این مسئله اختلالی در جست‌وجو ایجاد نمی‌کند ، سیستم جست‌وجو وقتی که ماهنامه را می‌جوید بر تمامی قسمت‌های عنوان گشت می‌زند و محتوا گشت می‌زند همچنین پروژهٔ رده بندی برای همین کارها هست که هر چی ماهنامه هست پیدا کرد ، من هر چی ماهنامه به دستم رسید به رده ماهنامه‌ها اضافه کردم . عنوان مقالات به هر دو الگو هست .(و حتی تعدادی بدون عنوان ماهنامه هم هستند که باید درست شوند.) توی صفحات راهنما هم به نتیجه‌ای برای الگو نرسیدم .--   Bersam    ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

برسام عزیز، اکنون پیشنهادتان برای نتیجه نهایی در مورد ماهنامه چیست؟Sahim ^بحث ۳ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۸:۵۹ (UTC)

من به شخصه ففف (ماهنامه) را ترجیح می‌دهم . چون در بعضی موارد دیگر هم با همین الگو دیدم مثل فیلم‌ها،کتاب‌ها و موارد از این قبیل هرچند که آن‌ها هم تعدایشان یکسان سازی نشده‌است ، رده‌ها را ببینید گویا هستند .--   Bersam    ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام مجدد، اگر شما اینگونه تشخیص میدهید،که این راه مفیدتر است.بنده نیز با شما موافقم.می توان نظر دیگر دوستان را نیز شنید که چه است.Sahim ^بحث ۳ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۹:۴۷ (UTC)

از فردا تا دوشنبه در تورنتو هستم و مشتاق دیدار با دوستان ویکی‌پدیا در این شهر. لطفا ایمیل بزنید تا دیدار کنیم. Aliparsa ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

گویا از ظهر دیروز استان جدیدی به مرکزیت کرج به استان های کشور اضافه شد.[۳].Nathaniel^talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فعلا درحد رویدادهای کنونی اهمیت دارد و بعد که منبعش بیشتر شود باید مقاله دار شود و به مقالات مرتبط افزوده ولی هنوز زود است.--ایرانی ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

درود. درگاه روی‌دادهای کنونی بیشتر متکی بر چند تن از کاربران عزیز بوده که به تبع آن، احتمال این‌که در بازه‌هایی که کاربران مذبور فعال نباشند دچار افت فعالیت شود زیاد است. اخیراً هم(مثل خیلی زمان‌های دیگر) این صفحه(که از صفحات پربازدید ویکی‌پدیاست) دچار رکود شدید شده و بعضاً اخبار آن(در قیاس با اخبار و رویدادهای موجود) خیلی ضعیف است. اگر کاربران گه‌گداری در آن وارد شوند و و اخبار مهمی که به آن بر می‌خورند را بیاورند خیلی می‌تواند کمک‌کار باشد. ضمن این‌که در کل، تنوع کاربران فعال در روی‌دادهای کنونی می‌تواند به جامعیت اخبار آن هم کمک کند.--SalmanParsi ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بحثی که الان میکنم ربطی به موضوع نداره. ولی چرا بعضی از دوستان اینقدر اصرار به سوا شدن یک کلمه دارند؟ مثلا جای رویداد مینویسند روی‌داد و جای گهگداری مینویسند گه‌گداری.(این دومی که اول ذهن آدم رو به کلمه‌ای دیگه میکشونه) عزیزان لطفا حتی در بحثها، فارسی را اینگونه ننویسید.(در مورد حتی هم من بسیار دیدم که حتا مینویسند)85.133.195.40 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

این آی‌پی عزیز درست می‌فرمایند. جدانویسی افراطی واژه‌ها چند وقت است که میان برخی رایج شده است که بر خلاف دستور خط فرهنگستان یا مراجع معتبر است. این کار هیچ فایده‌ای ندارد و باعث دردسر و زحمت اضافی می‌شود. جدانویسی این جور واژه‌ها در زبان فارسی سابقه نداشته است و احتمالاً این کار را در کتابهای درسی مدارس برای سهولت یادگیری دانش‌آموزان انجام می‌دهند. محسن عبدالهی ۴ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۳۹ (زهج)

درود به همه ، بحث رفته تو جاده خاکی ، خفن ... بله جدا نویسی افراطی بده ! ... درگاه رویدادهای کنونی به نظر من هم خیلی ضعیفه و باید همه کمک کنیم وضعیت این قسمت هم بهتر بشه ... سپاس SalmanParsi گرامی --M.Ebrahimi ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

برای جدا نویسی فرهنگستان زبان با استدلال های زبان شناسی، و اینکه تنها مربوط به این زمان نمی شود. مثلا: رهبری به صورت ره بری نوشته شود.--مهدی جمشیدی ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تصویر جالبی در مورد برنامه هسته‌ای ایران بار کردم ،امیدوارم جایی براش در مقاله مربوط پیدا بشه!--فرزاد خلیفه ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

جناب فرزاد خان دست شما درد نکند؛ تصویر بسیار جالبی است. چرا خودتان به مقاله منتقل نمی‌کنید و لذتش را نمی‌برید؟ مقاله جا برای عکس زیاد دارد! ارادتمند.--Nathaniel^talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

درود دوست من تصویر بسیار خوبی بود ، سپاس --M.Ebrahimi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام. عکس خیلی جالبی است. اگر مایل بودید که راجع به دیدگاه‌های مختلف درباره صلح آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران در زمان شاه بنویسید میتوانید نقل قول زیر را ترجمه و اضافه کنید و آن عکس را اضافه کنید.

منبع:

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر تمام دوستان ویکیایی ، دوستان اگر وقت داشتید سری به مقاله و بحث آبشار شوی بزنید حداقل کاری کنیم بحث به میانجیگری نرسه ، پیشاپیش سپاس --M.Ebrahimi ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان کسی لطف نمی کند در بحث به ما کمک کند!

--M.Ebrahimi ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درود

لاک‌پشت کمپس ریدلی یکی از لاک‌پشت‌های دریایی نادر جهان است که بگفته دولت آمریکا، از گونه‌های مشابه لاکپشت دیگر در جهان بیشتر در خطر انقراض قرار دارد. این موجودات به حدی در خطر انقراض قرار دارند که سازمان ملی پارک‌های آمریکا بکمک انکوباتور اقدام به ازدیاد نسل این موجودات کرده و آنها را در یک منطقه محافظت شده قرار داده. چندی پیش، مسئولان سازمان ملی پارک‌های آمریکا ۱۲۰ تا تخم لاکپشت را در ساحل ملی جزیره پادره موفق به تخم‌دادن (hatching) و به‌دریاانداختن نمودند. بنده در آن مراسم که در هنگام طلوع آفتاب برگزار شد حضور داشتم و تمام تصاویر این نگارستان را در ویکی-انبار بارگذاری کردم. امیدوارم مورد استفاده کاربران و مقاله‌نویسان موضوعات طبیعت و محیط زیست قرار گیرد.--زرشک ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود. جعبه برای منابع به نظر بیهوده است. در خروجی چاپی یک مقاله، جعبه باعث می‌شود منابع مخفی شوند. اینجا را ببینید(می‌توانید از مقاله‌هایی که از جعبه برای منابع استفاده کرده‌اند را چاپ بگیرید مانند این.) مخالفتی برای حذف کامل جعبه در منابع وجود دارد؟ --ابراهیم^ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بزنید نابودش کنید. به‌آفرید ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم برداشته شده‌است.در ضمن من قبلا هم گفتم آخر این جعبه الکی که فقط در ویکی معلوم‌الحال عربی استفاده می‌شود به چه درد می‌خورد؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بله حذفش کردم. در اینجا بحث الگو:پانویس#جعبه با جزییات کامل نوشتم. به جای جعبه قابلیت چپ‌چین را اضافه کردم که بسیار مفیدتر است. در اصل قصد دارم این الگوی پرکاربرد را ساده‌تر کنم که کمتر به کارساز زحمت بدهد.−ابراهیم^ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

خدمت کاربران عزیز عرض کنم که لطفاً نگاهی به مفاد جديد نظرخواهی بیندازید. تلاش شده که نکاتی که توسط دوستان به آن اشاره شده‌است را اعمال کنیم. خلاصه اینکه وقت زیادی روی آن گذاشته شده‌است. لطفاً نظرات خود را مجدداً اعلام کنید.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اضافه می‌کنم که در این مرحله، بحث رای‌گیری نیست. پس رای موافق و مخالف دوستان کمکی نمی‌کند. مطلوب آنست که همکاران عزیز معایب کار را گوشزد کنند تا متن قابلیت نهایی شدن (و آمادگی برای اجماع‌یابی) داشته باشد. ارادتمند --دانقولا ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

شاید بسیاری از دوستان قبلا آگاه بودند و استفاده می‌کردند. اما من خبر نداشتم که چنین موتور جستجویی وجود دارد. برای گرفتن مچ نگاره ناقض حق تکثیر خیلی مناسب است. ارادتمند --دانقولا ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود ، چیز خوبی است ... سپاس --M.Ebrahimi ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

آيا فقط مديران مي توانند صفحات ويژه را ويرايش كنند؟--آدينه ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

کدام صفحه ویژه دقیقا؟ اکثر صفحات ویژه قالب خاصی دارند که فقط ترجمه شده‌اند(توسط مترجمان یا مدیران) یا مطلبی با شیوه خاص(نه به صورت ویرایش ساده) به آن‌ها افزوده شده که آن‌ها را هم مدیران انجام می‌دهند.−ابراهیم^ب ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

درود. اگر به ابزارهای ویرایشی قدیم در پوستهٔ وکتور(همان بتا) نیاز دارید، ابتدا مطمئن شوید گزینهٔ «دکمه‌های ویرایشی بیشتر برای کاربرانی…» در سربرگ ابزارها در تنظیمات روشن باشد، پس از آن کد زیر را در vector.jsتان اضافه کنید.

function InsertButtonsToToolBarV(){
	var before= document.getElementById("editform");
	if (before== null) {
		return;
	}
	var tooly = document.createElement("tooly");
	tooly.innerHTML += "<br />"+toggleDirection+YKArabic+zwnj+nonS+Dig+Punc+STool+URLFIX;
	tooly.innerHTML += Welcome+Punc+ChapChin+SareSatr+UpperText+LowerText+RedirectButton;
	tooly.innerHTML += labelCombo+InterW+GregYear+CommentButton+ImgWarn+StrikeTextButton+Wikify+NoS+NoS2+SpeedyDel+PicSource+PicCopy+Cleanup+CodeButton;
	before.parentNode.insertBefore(tooly, before);
}
addOnloadHook(InsertButtonsToToolBarV);

تجربهٔ خوبی با پوستهٔ جدید داشته باشید.−ابراهیم^ب :) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اوکی(البته به قول امیر).دستت درد نکنه ابراهیم جانSahim ^بحث ۸ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۲۳:۳۹ (UTC)

درست نشد!(کاشه را خالی کردم)راستی چرا در مدیاویکی:vector.js نمی‌گذارید تا هرکسی دکمه را زد برایش فعال شود؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

عجب، باز هم آزمایش کنید. احتمالا مشکل از کاشه ویکی‌پدیا است؛ آنجا را مناسب نمی‌بینم، به نظرم اگر گجت مربوطه را ویرایش کنیم بهتر باشد. اگر گجت قعال نباشد با این کد یک خطای جاوااسکریپت خواهیم داشت.(مگر اینکه کل ابزار را قرار دهیم.) −ابراهیم^ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

امیرجان اگر می خوای سریعتر به این ابزار در وکتور دست پیدا کنی(به جای گجت و ..)! از ترجیحات -> سربرگ در حال ویرایش را انتخاب کن و بعد از آن دو تیک ویژگی های بتا رو فعال کن تا موفقیت آمیز بشه.البته ما که باید لونگ بندازیم جلوی پیشکسوتان ، اما فکر کردم که شاید به این قسمت توجه نکرده باشید.^Ομιλία Sahim ۹ تیر ۱۳۸۹ ساعت ،‏۰۰:۵۷ (UTC)

مشکل را یافتم:این کد فقط در کروم کار می‌کند و در FF جواب نمی‌دهد.من که چیزی نمی‌بینم.درباره زدن کلید که خیلی وقت است زده‌ام(عزیز من من خودم با ویرایش مدیاویکی کار کردم که این گدجت به ترجیحات بیاید):)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

الان بررسی می‌کنم. بله دیدم :)−ابراهیم^ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

جناب امیر کد را تغییر دادم. اینجا با FF کار می‌کند.−ابراهیم^ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

جالب، در فایرفاکس کار می‌کند ولی هنگامی که می‌خواهم در قهوه‌خانه ویرایش کنم، نوار ابزار ناپدید می‌شود!−ابراهیم^ب ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

برای من هم در فایرفاکس نوارابزار پاک شده، مشکل از monobook.js است یا vector.js ؟! --آرمان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اگر از پوسته وکتور استفاده می کنید(vector.js) دوستدار- ^Ομιλία Sahim ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

نخیر، فکر کنم به صورت پیش‌فرض فعال شده البته کنسلش کردم--آرمان ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

من ابزارهای مونوبوک قدیمی خودم را نیاز دارم بدون اونها ویکی نویسی برام خیلی سخت میشه. این کد بالا را کجا باید وارد کنیم؟ در مونوبوک؟ در قبل از کدهای قدیمی؟ میشه یکم بیشتر توضیح بدید؟!!

نیمارین ۱۰ تیر ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۱:۳۷ (UTC) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

insert the user page and make new page'(user page:nameyou/vector.js)'and code put in page.

در ابتدا وارد صفحه کاربری تون می شید و بعد از اون به این صورت'(vector.js/نام کابری:کاربر)'انجام میدید و در انتها کدهای بالا رو وارد صفحه جدید می کنید و در نهایت کارهای گفته شده در بالا رو انجام می دید.^Ομιλία Sahim ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

جناب ابراهیم دستتاند درد نکند. فقط جای کلید گذارنده پیوند دهنده ([[ ]]) خالیست. امیررضا ☥ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ایدهٔ خوبی است، این را جایگزین کنید:

/* پیوند درون ویکی */
wikilink = "<a href=\"javascript:insertTags('[[',']]','مقاله');\"><img src=\""
    + "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/d/d0/Button_in_wikify.png"
    + "\" title=\"پیوند درون ویکی\"></a>";
function InsertButtonsToToolBarV(){
	var before= document.getElementById("editform");
	if (before== null) {
		return;
	}
	var tooly = document.createElement("tooly");
	tooly.innerHTML += "<br />"+toggleDirection+YKArabic+zwnj+nonS+Dig+Punc+STool+URLFIX;
	tooly.innerHTML += Welcome+Punc+ChapChin+SareSatr+UpperText+LowerText+RedirectButton;
	tooly.innerHTML += labelCombo+InterW+GregYear+CommentButton+ImgWarn+StrikeTextButton+Wikify+NoS+NoS2+SpeedyDel+PicSource+PicCopy+Cleanup+CodeButton+wikilink;
	before.parentNode.insertBefore(tooly, before);
}
addOnloadHook(InsertButtonsToToolBarV);

(دکمه در انتهای ابزارها قرار داده می‌شود که اگر یک کلمه را پررنگ کنید، [‌[]‌] را در اطراف آن قرار می‌دهد.) اگر امکان دارد تصویر مناسب این دکمه را بسازید تا در گجت اصلی قرار داده شود.−ابراهیم^ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ابراهیم جان-ساختمش!میگویم اگر پیوند ویکی بشود پیوند درون ویکی بهتر است.نیست؟^Ομιλία Sahim ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ممنون، چرا که نه :) −ابراهیم^ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

جناب ابراهیم تشکر درست شد. :) امیررضا ☥ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

Hamidreza69 در صفحه بحث عمر مطالبی توهین آمیز افزوده بود که من حذف کردم [۴] . اما بعد دیدم حساب او ظاهرا برای همیشه بسته شده و قابلیت ایجاد حسابش هم مسدود شده است http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Hamidreza69&action=edit&redlink=1 به نظر من می رسد این مقداری غیرمنصفانه است، به این دلایل:

1. قبلا هیچ تذکری به وی داده نشده است. کسانی که بدتر از این هم عمل کرده اند به 3 روز یا یک هفته قطع دسترسی گرفتار شده اند، نه ابدی.
2. غیر از یک مورد لعن، بقیه نوشته هایش را (درست یا نادرست) به منابع استناد داده است.
3. مطلب را در صفحه بحث و نه در خود مقاله افزوده است.
   

امیدوارم یکی از مدیران به قضیه رسیدگی کند و بعد از دادن تذکرات لازم وی را باز کند.--Bruno ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

این متن را به وپ:تام انتقال دهید.   iroony    ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

از این‌جا و آن‌جا در مورد ویکی‌پدیای فارسی (شاید بیشترش برای برخی دوستان، قدیمی باشد البته):

• جیمی ویلز، بنیادگذار ویکی‌پدیا در این‌جا از کیفیت ویکی فارسی ابراز رضایت کرده‌است.--ماني ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• سه پاراگراف مانده به آخر این‌جا می‌نویسد که ویکی‌پدیای فارسی با ۹۰ هزار مدخل، تا انتخابات سال گذشته ریاست‌جمهوری دهمین وبگاه پربازدید در ایران بود که بازدید از نوشتارهای حساس سیاسی جزئی از آن است. در چین ویکی‌پدیا از ۲۰۰۴ تا ۲۰۰۸ فیلتر شده بود و در کوبا بیشتر مقالات ویکی فیلتر هستند.
• در این‌جا و خیلی سایت‌های مشابه می‌خوانیم که جیمی ویلز در صحبت‌هایش به عنوان نقطه امید، ویکی‌پدیای فارسی را مثال می‌زند. او مقاله انتخابات تابستان گذشته در ویکی‌فا را داده یکی از دوستانش برایش ترجمه کرده و جیمی بعد از خواندن آن «با دیدن این‌که این مقاله به طور تعجب‌برانگیزی غیر جانبدارانه است، بسیار دلگرم شد.» این موصوع باعث خوشبینی او شده‌است:

Jimmy concluded with an anecdote about the Farsi Wikipedia entry for the last summer’s elections in Iran, which he had a bilingual friend translate for him and was heartwarmed to find was surprisingly neutral. He shared this with with me to illustrate why, although he doesn’t consider himself a utopian nor a dystopian, he feels “optimistic.”

• نوشتاری در واشنگتن‌پست درباره ویکی‌فا.

--ماني ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

نگویید توروخدا ذوق‌مرگ شدم.درباره مطلب دومتان ادامه مطلب این چنین است:سانسورگران حکومتی در تلاشند تا بی‌طرفی این مقالات را تغییر دهند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

مرسی از جناب مانی. خبر بسیار جالب و امیدوار کننده ای بود. --جیمبو دامبلی دیمبو ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دست همهٔ دوستان درد نکنه. --Wayiran (ب) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

کافی هست برای نمونه یک نگاهی به ویکی عربی و بعضی ویکی‌ها با تعداد مجازی مقالات بالا بیاندازید! مقالات خوب و برگزیده‌شان واقعاً خنده‌دار می‌باشد که من بعضی وقت‌ها حیرت می‌کنم. مقاله‌ای تنها با یک منبع و بدون ارجاع بعنوان مقاله برگزیده برچسب خورده‌بود در حالیکه نمونه مشابهش در فارسی چند برابر بهتر بود اما هیچ برچسبی نداشت. این نشان می‌دهد حساسیت‌ها در ویکی‌فا باعث شده‌است کیفیت کار بالا برود مخصوصاً مقالات سیاسی و مذهبی که واقعاً به علت ویرایش‌های گسترده و متنوع واقعاً حیرت‌انگیزند امیدوارم درباره مقالات تاریخی هم این اتفاقات بیافتد.--کامیار ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بد نیست اخبار از این دست را در روزنامه ی ویکیفا بیاوریم. (البته با کمی خاکگیری)-- بهزاد ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC) [پاسخ]

من درگاه:وقایع اتفاقیه را یک سروسامانی دادم لطفا خبرهای بالا و خبرهای مربوط به ویکی‌پدیا را در آن قرار دهید--آرمان ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

به نظر من که وای‌ایران و سایر کاربران درگیر، که موجب شدند جیمبو یادی از ما بکند لایق تشویق دوستان هستند و مقاله نیز لایق خوبی و برگزیدگی. ارادتمند دانقولا ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تشکر از جناب مانی برای آوردن لینک هاAli20 wiki ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تشکر از دوستانی مانند دوستدار ویکی پدیا، محمد رضا، بهافرید، علی ویکی، وی ایران، الفبت، سیمرغ، مقداد و ... که در این دو سال اخیر حساسیت زیادی در مورد لزوم اثبات پذیری مطالب، لزوم استفاده از منابع معتبر، و لزوم دیدگاه بی طرف بخرج دادند و این سیاست ها را در ویکی فارسی جا انداختند. این سختگیری ها در نوشتارهای سیاسی ویکی فارسی بخوبی جواب داده است. اما سطح نوشتارهای مذهبی و تاریخی ما هنوز در مقایسه با نوشتارهای سیاسی ما ضعیف هستند که امیدوارم با اعمال حساسیت بیشتر کاربران مجرب، آنها هم به سطح نوشتارهای سیاسی ما برسند.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

هنوز این پوسته جدید در تمام صفحات راه‌اندازی نشده؟ من مثلا مقاله وقایع اتفاقیه را دیدم هنوز به صورت قدیمی ظاهر میشه.85.133.194.218 ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جالبه.درست شده.85.133.194.170 ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. آیا فونت به کار رفته در صفحه ها ریز شده است؟ اگر این طور است دلیل آن چه بوده و شما چه نظری دارید؟ Companionship ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

کاری بس ساده است اگر از فایرفاکس استفاده می کنید shift+اسکرول موس باعث بزرگنمایی یا کوچک‌نمایی صفحه می‌شود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

آن طوری که من حدث می زنم فونت از 11 به 10.5 کاهش پیدا کرده است. و اگر منظورتان Control+"+" است، فونت 11 با این کار به دست نمی آید و اندازه فونت به بیش از 11 افزایش پیدا میکند. Companionship ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

راست می‌گویید اشتباه از من بود.من که با ریز شدن مشکلی ندارم و اگر هم برای کسی انقدر ریز است که نمی تواند بخواند این راه بزرگ کردن خیلی بهتر است. ولی بدی‌اش این است که حجم صفحه‌ها را بالا می‌برد هر صفحه ویکی با تعداد تصاویر معقول نیم مگ حجم داشت اکنون نهصد کیلوبایت است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

به دلیل کمبود مقاله در ضمینه دایناسورها ‌پروژه دایناسورها را ایجاد کردم و علاقه‌مندان به مبحث دایناسورها می‌توانند در ‌پروژه دایناسورها شرکت کنند اگر کمی و کاستی دارد لطفا برطرف کنید --آرمان ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

چه فکر خوبی! من عاشق دایناسورهام! :) فعلاً دارم روی مقالات مربوط به نخستی‌ها و خویشاوندان نزدیک‌تر انسان وقت می‌گذارم. در وقت مناسب حتماً در پروژه دایناسور شرکت خواهم کرد. ویکی‌خرد ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

آیا کسی حوصله و وقت بازنویسی این مقاله را با توجه به منابع بهتر و متنوع‌تر دارد؟ در این تاریخ‌ها بی‌مناسبت هم نیست.--کامیار ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

سلام-کامیار عزیز بسیار دوست میدارم که اینکار را بکنم.اگر کسی تا 15 تیر این کار را قبول نکرد، من این کار را 15 تیر انجام خواهم داد.^Ομιλία Sahim ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

وزیر امورخارجه ایران و مدیر خبر گزاری ایرنا دیدگاههای ویژه‌ای درباره جام جهانی دادندآیا می‌شود در مقاله جام جهانی 2010 آورد؟ یا به مقالات این اشخاص آورده شود

• وزیر خارجه ایران [۵]:
• کشورهای اصلی و نقش آفرین در تحریم جدید ایران مانند انگلیس، آمریکا و فرانسه در مراحل مقدماتی از رقابت‌های جام جهانی حذف می‌شوند و برخی کشورهایی که به نوعی در تحریم نقش داشتند، نیز به مراحل بالاتر جام جهانی راه نیافتند.
• مدیرعامل ایرنا، به نقش آفرینی برزیل در جام جهانی فوتبال اشاره کرد که این سخن او با ایفای نقش جدی تر و موثرتر برزیل در مسائل جهانی بویژه در مخالفت با قطعنامه ضد ایرانی در شورای امنیت همسو به نظر می‌رسد.
• چند روز بعد از تحلیلهای فوتبالی متکی و جوانفکر؛ برزیل از جامجهانی حذف شد
• Ali20 wiki ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

میتوانید اینها را در یک بخش جدید بنام مثلا «وقایع جانبی» یا «جام جهانی ۲۰۱۰ و سیاست» در مقاله بگنجانید، و همانند اینجا به اینگونه وقایع حاشیه‌ای بپردازید. لابد حال که برزیل، و ایران از اولش در جام جهانی حضور نداشتند، نشان از خشم الهی به آنهاست.--زرشک ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

موافق نظر دوستمان زرشک هستم --M.Ebrahimi ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

برزیل که حضور داشت. Marvolo Gaunt ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم منظورشون ترکیه هست.85.133.155.54 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

منظورم همان برزیل بود. ترکیه و ایران که اصلا صلاحیت حضور را نداشتند، و برزیل هم که به خواست الهی حذف شد.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

اگر ویکی تپه ای چیزی داشت تا الان صددفعه مباهله شده بود.Nathaniel^talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

علی جان، این یکی را هم اضافه کنید.--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

راستی، کسی برای پُل (اختاپوس پیشگوی جام جهانی) مطلبی نمی‌افزاید؟ :-))--زرشک ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جای شکرش باقی است که از دیدگاه جمهوری اسلامی به پل صدف خوار رسیدند دوستان. نزدیک بود عصا به ویکی بخورد تا شکافته شود و کاربران از وسطش رد شوند.Nathaniel^talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

تقدیم به همهء دوستان پل هشت‏پا٬مقالهء این بندهء خدا هم ساخته شد.--Sahehco ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

معجزه هزاره سوم صعود ایران به نیمه‌نهایی را پیش‌بینی کرده‌است: [۶]--همان ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از همه، اهم مطالب بالا را در بخش جدیدی از مقاله جام جهانی ۲۰۱۰ جای دادم.--زرشک ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر از جناب زرشک ،در مورد مطلب جناب همان ای کاش ما یک مقاله یا بخشی برای پیش بینی های محمود احمدی نژاد داشتیم چون در مورد انتخاب نشدن باراک اوباما و قیمت نفت بالای صد دلار هم ایشان پیش بینی هایی کرده بودند.Ali20 wiki ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ایشان اینقدر پیش‌بینی های روشنایی‌بخش کرده‌اند که خودش جداگانه یک مقاله می‌طلبد. یا شاید هم الگویی بسازیم بد نباشد، مثل مثلا الگو:نوابیغ جهان سیاست در هزاره سوم، و ایشان و دامادشان و آیت‌الله حسنی و چندتای دیگر را در الگو لیست کنیم :-)--زرشک ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به زودی محدودیت زمانی حق تکثیر در ایران برداشته خواهد شد و حتی تصاویر دوره قاجار و شعرهای رودکی هم در مالکیت ورثه یا ولی فقیه خواهند بود. «حقوق مادی پدید آورنده به موجب وصایت یا وراثت منتقل می‌شود و اگر وارثی وجود نداشته باشد یا براثر وصایت به کسی منتقل نشده باشد به منظور استفاده عمومی در اختیار حاکم اسلامی یا ولی فقیه قرار می‌گیرد.» [۷]--همان ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

البته هنوز قانون نشده ولی اگر بشه مشمول عطف به ماسبق هم می‌شود؟یعنی این قانون مشمول آثار چاپ شده بعد از این قانون می‌شود یا همه آثار را در بر می‌گیرد؟Ali20 wiki ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اگر قرار باشد عطف به ماسبق نشود آثار مطهری که انگیزه اصلی تصویب قانون است را دربرنمی‌گیرد. با توجه به دلیلی هم که آورده‌اند (خلاف شرع بودن مدت زمان) این مدت از اول خلاف شرع بوده و حقوق وارثان را از بین برده. به‌هرحال موضوع آن‌قدر شگفت‌انگیز و مسئله‌دار است که صدای حمید رسایی را در هم آورده.--همان ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دوستان قانون شد ، تمام شد رفت ؟ حال این رودکی و تصاویر دورهٔ قاجار اغراق بود و یا ممکن است چنین شود ؟--   Bersam    ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان فکر می‌کنم مقاله‌های جام جهانی قوتبال به جام جهانی فیفا تغییر کنند بهتر باشه. نظر شما چیه؟ ICEAGE ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

دلیلی نمی‌بینم؛ در یک ویکی‌پدیا مثل آلمانی هم همان «جام جهانی فوتبال» است؛ چندین نوع جام جهانی فوتبال که نداریم؛ «جام جهانی فیفا» هم فکر نکنم در فارسی در حد عنوان فعلی رایج باشد. Raamin ^ب ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

به نظر بنده هم همان جام جهانی فوتبال رایج تر است --M.Ebrahimi ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

جام جهانی دیگری به نام جام جهانی ویوا نیز وجود دارد! ICEAGE ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

دوستان خسته نباشید ، امروز وارد کانال ویکی‌پدیا درون آی‌آرسی می‌شدم و یک چیز واقعا عجیب رو دیدم ! به جز من و بات آی‌آرسی Bersibot هیچ کس دیگه درون کانال نبود ! اضافه کنم که کانال‌های آی‌آرسی یکی از راه‌های ارتباط سریع اینترنتی هستش و شما می‌تونید وارد بشید و در مورد مباحث ویکی‌پدیا بحث کنید و با بقیهٔ کاربرها صحبت کنید . برای اطلاعات بیشتر در این موارد صفحهٔ راهنمای ویکی‌پدیا:کانال‌های آی‌آرسی را مشاهده کنید . موفق باشید.--   Bersam    ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

منم حضور تنهایی در آی‌آرسی رو چند روز پیش تجربه کردم! خیلی دلگیره!! --Wayiran (ب) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

منم یک بار حضور پیدا کردم. ولی از دوستان و همکاران کسی حاظر نبود.--مهدی جمشیدی ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بله داشتم کلیپ‌ها رو مشاهده می‌کردم درون یوتیوب . کلیپی در مورد ویکی پدیا با نام پروفسور ویکی پدیا پیدا کردم . کلیپ جالبی هست که هم از نگاه نقد به ویکی پدیا نگاه می‌کند ، فقط مقادیری سانسور نشده‌است و کلماتی که در آن به کار می‌روند کمتر استفاده می‌شوند(که اشاره به ویکی سانسور نیست دارد .) در این جا لینک یوتیوب هست و از این جا هم می‌توانید به صورت نیمه مستقیم دریافت کنید . در کل جالب است . موفق باشید. همچنین زیرنویس هماهنگ انگلیسیش رو تهیه کردم و متونش رو هم یه سایت اسپانیایی گذاشته بود که ترجمه شد . تحت GDPL هستش ! ولی خب نمی دونستم توی کدوم پروژه ی ویکی میشد آپلودش کنم . شما می‌توانید زیرنویس انگلیسی را نیز دانلود کنید .--   Bersam    ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

مرسی :) پروفسور بریتانیکای آخر کلیپ خنده بود! اطلاعات منسوخ و قدیمی! ویکی‌خرد ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

داشتم از ویکی انگلیسی رد میشدم! که دیدم مقاله برگزیده امروزشون ناآرامی‌های اورومچی (۲۰۰۹) است. پس کو اون همه تعریف و تمجیدی که جیمی از مقالات سیاسی ایران میکرد؟ مقالات بعد از انتخابات ایران اینهمه گسترده و پر حجم است، آنوقت این بی سلیقه ها این همه راه رفتن از داهات کوره های چین مقاله برگزیده کردن؟؟ اونها که قاعدتا باید خیلی از سری مقالات جنجالهای بعد از انتخابات ایران خوششان بیاید.Gire 3pich2005 ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

شاید یک نوع محافظه کاری باشه ، اصلاً انتخاب مقاله برگزیده ربطی به سلیقه داره؟! مگه نباید مقاله کامل باشه؟ خوب حتمی این هم یه مقاله کامل بوده دیگه :-) --M.Ebrahimi ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

جناب گیر سه پیچ آن مطالبی که از جیمی ویلز در قهوه خانه آمده مربوط به مقالات ویکی فارسی است آن وقت شما می گوئید چرا در ویکی انگلیسی برگزیده نشده؟! Ali20 wiki ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

قبلا دیده بودم که فرهنگستان زبان فارسی دیگه از ی جدا در آخر کلمات میگه استفاده نکنید مثلا خانه‌ی رو ننویسیم و بنویسیم خانهٔ حالا نمیدونم لینکش کجاست؟ راستی اصلا من اشتباه نمی‌کنم درست میگم؟ آخه هنوز تو ویکی‌پدیا می‌بینم کسایی رو که از ی استفاده می‌کنند. ICEAGE ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درود. لینکش را چند باری در صفحات قدیم ویکی‌پدیا آورده بودم الان سخت است پیدا کنم ولی درست است، فرهنگستان بین اعضا رأی‌گیری کرده بود و «خانهٔ» رأی آورده و تصویب شده‌است. «خانه‌ی» نادرست است.--ماني ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

دستور خط را هم ببینید بد نیست. فکر کنم پیوندی به مقالهٔ حاوی این مطلب هم داشته باشد. نیز ببینید «ء». Dreamfall ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

خبر تصویب آن در خبرنامه ۱۰۶ فرهنگستان آمده بود که الان پیوندش دیگر کار نمی‌کند. باید در بایگانی‌های وب‌گاه فرهنگستان به دنبال پیوند نوی آن برویم.--ماني ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

ممنون ICEAGE ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

یعنی با رای‌گیری چنین تصمیمی گرفته شده؟ حال با دو نوع دستور خطی که به وجود آمده چه می‌شود کرد؟ برای مثال در تهیهٔ این استاندارد (که البته قصد معرفی شیوه نگارش صحیح را ندارد!) از «هٔ» استفاده نشده! −ابراهیم^ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

من پی‌دی‌اف رو خوندم، یه چیزی که واسم جالب بود که شایدم ربطی به این موضوع نداشته باشه استفاده مکرر از کسره و ضمه در متون این متن بود که تا به حال ندیده بودم شاید طرز صحیح نوشتن از دیدگاه فرهنگستان یا جای دیگه اونطوری باشه اما به نظرم اینطوری متون فارسی زشت دیده میشن و این‌که یه جورایی به شعور مخاطب توهین میشه مثلا هیچ‌وقت من «نمایش اطلاعات» رو «نمایشَ اطلاعات» نمی‌خونم که اونا «نمایشِ اطلاعات» رو با کسره نوشتند. به هر حال این نظر من بود. ICEAGE ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

آن‌چه در آن پی‌دی‌اف آمده بر پایه شیوهٔ من‌درآوردی داریوش آشوری نوشته شده نه مصوبهٔ فرهنگستان. در مملکتی که هر فردش به خود حق بدهد ساز خودش را بزند (داریوش آشوری می‌گوید همه جا کسره اضافه بنویسید، شاملو می‌گوید بنویسید حتمن، چندتا معلم دبیرستان گفته‌اند بنویسید خانه‌ی، چند نفر "ضد عرب" گفته‌اند کل همزه‌ها را بردارید، پس‌فردا شاعری دیگر می‌گوید بنویسید ئیران ...) دیگر خب معلوم است که سنگ روی سنگ بند نمی‌شود (مثل بقیه چیزهای این مملکت). وقتی که سازمانی رسمی مثل فرهنگستان زبان داریم ولی هیچ ایرانی پشیزی ارزش برای رسمیت و استانداردها قائل نیست و هر کس تنها از شاعر یا آدم مورد علاقه‌اش پیروی می‌کند اوضاع همین می‌شود. در ویکی‌پدیا از آغاز سعی شده نهاد رسمی فرهنگستان ملاک باشد و بس.--ماني ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پیوند (لینک) مربوط به این مطلب اینجاست: کسرۀ اضافه در تارنمای فرهنگستان زبان و ادب فارسی. اگر قهوه‌خانه/بایگانی۷۰ را نگاه‌کنید، آنجا هم یکبار صحبتش پیش آمد. به هر حال، آنچه به طور رسمی در تارنمای فرهنگستان زبان و ادب فارسی آمده به شرح زیر است:

کسرۀ اضافه

نشانهٔ كسرۀ اضافه در خط آورده نمى‌شود، مگر براى رفع ابهام در كلماتى كه دشوارى ایجاد مى‌كند:
اسبِ سوارى/ اسب‌ْسوارى

• کلماتی مانند رهرو، پرتو، جلو، در حالت مضاف، گاهى با صامت ميانجى «ى» مى‌آيد، مانند «پرتوى آفتاب» و گاهى بدون آن، مانند «پرتو آفتاب». آوردن يا نياوردن صامت میانجی «ى» تابع تلفّظ خواهد بود.
• براى كلمات مختوم به هاى غيرملفوظ، در حالت مضاف، از علامت «ء» استفاده مى‌شود:

خانهٔ من، نامهٔ او

• «ى»، در كلمه‌هاى عربى مختوم به «ى» (كه «آ» تلفّظ مى‌شود)، در اضافه به كلمهٔ بعداز خود، به «الف» تبديل مى‌شود:

عيساى مسيح، موساى كليم، هواى نَفْس، كُبْراى قياس

وقتی به فهرست مقاله‌های مورد نیاز نگاه می‌کردم، به مقاله‌ای به نام Ab urbe condita برخوردم. این مقاله در تمام مقالاتی که در مورد یک سال مشخص بودند دیده می‌شد و در اصل نوعی تقویم است. به طور کاملا اتفاقی دو روز پیش یک کتاب در مورد تاریخ روم، با اسم این تقویم که لاتین است آشنا شدم. معنی آن «از زمان پیدایش شهر» است که در اینجا شهر، همان شهر رم است. چند این چند روز نمیتوانم زیاد به ویکیپدیا سر بزنم پس اگر میتوانید لطفا در تمام مقالات مربوط به سال، مقالهٔ بالا را به «از تاریخ پیدایش رم» تغییر دهید. تا من در اولین فرصت مقاله را بنویسم. یادتان باشد که این تقویم با مقالهٔ «تقویم رومی» تفاوت دارد و فقط توسط تاریخدانان روم باستان استفاده می‌شده و مبدا «تقویم رومی» با تقویم بالا متفاوت است. ممنون --aspahbod ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

یک مقالهٔ مهم دیگر که نمیداریم شهرفرنگ است. شهرفرنگ از آلات مهم متحول کنندهٔ فرهنگی در ایران معاصر بوده‌است. لطفا اگر کسی منبع مناسبی در اختیار دارد دریغ نکند.-- بهزاد ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

وقتی تغییرات اخیر را می‌زنیم صفحه‌ای در مورد مقالات مورد نیاز می‌آید. بهتر نیست قسمتی برای سیاست، رهنمود، انشاهای مورد نیاز هم داشته باشیم. بد نیست که در کنار افزایش کمی مقالات، این زیرساختها را هم تکمیل تر کنیم. آنهایی که باید داشته باشیم و هنوز جای آن در ویکی فارسی خالی است.

برای شروع من این دو مورد را پیشنهاد می‌کنم:

• WP:Duck روشی که در ویکی انگلیسی برای یافتن زاپاس‌ها بدون چک یوزر استفاده می‌شود. این انشا با وجود رواج کاملش در ویکی انگلیسی در ویکی فارسی برای اکثر کاربران قدیمی و حتی تعدادی مدیران ویکی فارسی بیگانه‌است و در موارد محدودی که از این شیوه استفاده شده‌است حجم اعتراضات و فشارها جالب توجه بود(نمونه اش سر بستن زاپاس کاربرانی مانند تروث سیکر و ...).
• Wikipedia:Banning policy رهنمودی در مورد اعمال محدودیت‌های ویرایشی برای کاربران اخلالگر و متخلف. تعجب است که هنوز این رهنمود را در ویکیپدیای فارسی نداریم.

کسی مخالفتی با داشتن قسمتی برای سیاست، رهنمود، انشاهای مورد نیاز دارد؟--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

کشف زاپاس در اکثر موارد کار ساده‌ای است. مثلاً کاربری که بدلیل نقض سه برگردان بسته شده توسط زاپاسی مجدداً واگردانی میکند. کشف زاپاس تنها زمانی سخت میشود که شخص خاطی بسیار حساب شده عمل کند و هیچ سوتی ای ندهد. در چنین مواردی هیچ روش کلی ای برای کشف زاپاس در تمام موارد آن وجود ندارد چنانچه مثلاً بصورت مشابه راه حل خوبی برای جلوگیری از نقض کپی رایت در جهان وجود ندارد. یک رویکرد این است که هزینه انجام آن را زیاد کنید. مثلاً تعداد حداقل مشارکت را برای شرکت در نظرخواهی‌ها زیاد کنید: چند هزار ویرایش در فلان تعداد ماه اخیر تا شخصی که زاپاس بازی میکند مجبور باشد که بصورت مستمر وقت زیادی روی بگذارد. راه ديگر آن تلاش برای گسترش ميزان مشارکت کنندگان در ويکيپديا است تا تأثير يک يا دو زاپاس و انگيزه برای زاپاس بازی را کم کند. همچنین مورد ديگر اينکه در برخی موارد ممکن است زاپاس بازی غیرقانونی اصل مشکل نباشد بلکه خود زایده و تبع مشکلات دیگر باشد همانگونه که بطور مشابه حکومتها برای مقابله با جرم تنها به ساختن زندان و گرفتن مجرمین بسنده نمیکنند و در سطوح مختلف مشکل را ریشه یابی میکنند.

راستی در مورد WP:DUCK, آیا مطمئنید که قابل استناد است چون آنجا نوشته که تست مرغابی تنها گمانه زنی را ایجاب میکند.

There are certain standards and terminology that are often used to judge assertions

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

راستش آن زمانی که در ویکی انگلیسی فعال تر بودم مدیران آنجا زیاد به این روش کاربران را می بستند. باید بگردم پیدا کنم اما می دانم که در یکی از رهنمودها می گفت که بسیاری از مدیران از تست مرغابی برای زاپاس یابی استفاده می کنند. یک انشای دیگر هم مرتبط با این موضوع Wikipedia:An obvious sock is obvious است.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

این و این هم شاید مفید باشند. --Wayiran (ب) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام به دوستان مدت زیادی بود که حضور نداشتم. بتازگی که ویکی را مشاهده کردم. مبهوت و شگف زده شدم. تغییرات زیادی در ویکی رخ داده است. اگر دوستان راهنمایی کنند ممنون می شوم.--مهدی جمشیدی ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. از چه لحاظ؟ اگر قیافه‏اش را می‏گویید این را ببینید. امیررضا ☥ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

افرادی را که تحصیلات حوزوی دارند (حتی تا مرحلهٔ اجتهاد) ولی از لباس آخوندی استفاده نمی کنند مثل سید جعفر شهیدی می‌توان در رده روحانیان نهاد یا نه؟ اگر بنهیم آنگاه احمد کسروی و ملک‌الشعرا بهار و ... را هم باید روحانی دانست. اگر ندانیم امثال کدیور را هم باید حذف کرد؟ اساسا که را روحانی یا آخوند می‌دانیم؟ موضوع نخست در صفحه بحث امیررضا طرح شده است. --Bruno ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

فکر نمی‌کنم. مثلاً احمد کسروی را به هیچ عنوان نمی‌توان روحانی نام نهاد؛ به ویژه که خود ایشان در کتاب «زندگینامه من» بارها از اینکه روزگاری عمامه بر سر نهاده اظهار شرم‌ساری و ننگ کرده‌است: «مرا با زور و فشار ملا گردانیده بودند» ، «...دست از گریبانم برداشتند و بدینسان زنجیر ملایی از گردنم برداشته شد.» ویکی‌خرد ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

منظور از روحانی کدام واژه هست. چرا بحث رو به سیاست مرتبط می کنید. کسی که در مسائل عرفان و رشد روح قرار می گیره و به مراحل بالایی میرسه روحانی می گویند. حتما اونهایی که عمامه دارند روحانیند!!!!! اینطور نیست، بلکه روحانی به شخصی اطلاق می شود که در سیر و سلوک به درجه اعلی رسیده باشد نه اینکه عمامه بر سر داشته باشد. این است مفهوم روحانیت. لطفا دقت نمایید.--مهدی جمشیدی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سؤال دقیقا این است که چه کسانی باید در رده : روحانیون واقع شوند؟ یعنی این رده ساخته شده تا چه کسانی را از بقیه متمایز کند؟ افرادی را که رشد روحانی کرده‌اند یا افرادی را که لباس آخوندی می‌پوشند یا افرادی را که تحصیلات حوزوی دارند یا ...؟ صحبت نه سیاسی است نه عرفانی نه حتی لغوی که ریشهٔ این واژه از کجا آمده است. لطفا دوستانی که در بحث شرکت می‌کنند سؤال را با دقت بخوانند. در عرف جامعه و در زبان ویکی‌پدیا به چه کسی روحانی اطلاق می‌شود؟ (بعید می‌دانم منظور از روحانی بودن، عارف مسلک و معنوی بودن باشد و اگر باشد احتمالا رجب‌علی خیاط را باید در ردهٔ روحانیون شیعه نهاد و احتمالا بسیاری از آخوندهای کنونی را از این رده حذف کرد که هیچ ملاک پذیرفته و قابل استنادی برایش نیست.)--Bruno ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

در بخشی از تعریف «روحانیون» در لغت‌نامه دهخدا آمده: «در اصطلاح فارسی‌زبانان، علما و فقها و طلاب علوم دینی». تا آنجاکه من متوجه می‌شوم کاربرد واژهٔ روحانی در زبان روزمره به مفهوم دین‌یار، حافظ دین یا Cleric است. البته این واژه کلی است و به دین خاصی محدود نیست. نمونهٔ کاربرد آن: مجمع روحانیون مبارز.

در مورد کاربردی که جناب جمشیدی گفتند، در آن کاربرد معمولاً به شخص، عارف یا اهل معنی و معنوی و این سبک موارد می‌گویند. روحانی به طور معمول درست یا نادرست در مورد دین‌پیشگان به‌کار می‌رود. ویکی‌خرد ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بسیار سپاسگزارم. با این توضیحات، فردی مثل سید جعفر شهیدی را که تحصیلات حوزوی دارد ولی از لباس آخوندی استفاده نمی‌کند و به فعالیت‌های رسمی روحانیون (مثل اقامهٔ جماعت و پاسخ به مسائل شرعی) نمی‌پردازد می‌توان در رده روحانیان نهاد یا نه؟ --Bruno ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

خیر. به نظر من چنین افرادی را باید در حوزهٔ الهیات دانست. آنها Theologian متخصص الهیات (الهیدان، خداشناس) هستند. ویکی‌خرد ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

روز به خیر

به شخصه با وجود چنین رده‌ای مشکل دارم. وقتی در استفاده از پیشوند نام، عباراتی چون آیت الله را برنمیتابیم، به طریق اولی رده‌ای به نام روحانی هم با توجه به بار معنایی سنگینی که در خود مستتر دارد محل مناقشه است. 91.98.46.245 ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

روحانى يك عالم دينى است كه در راه تزكيه و تعليم و تلاوت و فرا خواندن آيات خدا بر مردم مى كوشد. و در حقيقت كار پيامبران راادامه مى دهد.--مهدی جمشیدی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

ظاهرا جیمبوی عزیز در حاشیه ویکیمانیا، جلسه‌ای هم هم‌اکنون با یکی از مدیران ویکیفای خودمان دارد. امید که این جلسه اثر مفیدی هم برای ویکیفا داشته باشد. باعث خوشحالیست. ارادتمند دانقولا ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

چه اثر مفیدی؟ چه خوشحالی؟ خودش میخواد بیاد ایران؟ پول و مول هم توش هست؟ تنها چیزی که ممکن است بچه ها را خوشحال کند یک حقوق ثابت ماهیانه است و بیمه از کارافتادگی! که وقتی بردنمان آنجا که شما را بردند، یک بیمه از کارافتادگی بهمان دهند!!! :)))

Gire 3pich2005 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پول که نه. ولی شاید خواص دیگری داشته باشد. کشوری را می شناسم که وقتی ده نفر از مردمش دور هم جمع می شوند، حداقل 15 تا نظر گوناگون دارند! برای همین هم هیچگاه به اجماع نمی رسند. شاید جیمبو یک کمکی بکند. که اگر نکند دیگر فقط کار، کار خود خدا خواهد بود. ارادتمند دانقولا ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

توجه دوستان را به تقاضای بازرسی حساب کاربری(چک یوزر) که اخیرا انجام دادم جلب می‌کنم[۸]. نظر بازرس حساب کاربری را بخوانید:

هنگامی که شواهد رفتاری کافی برای بستن کاربری وجود دارد (بستن بر اساس رفتار)، دیگر نیازی به انجام دادن بازرسی حساب کاربری(چک یوزر) وجود ندارد(ویکیپدیا:دم خروس).

این مثال را آوردم تا کمی دوستان با روش‌های رایج ویکی‌های دیگر برای زاپاس یابی آشنا شوند. در ویکی‌های بزرگتر مدیران به استفاده از این روش ترغیب می‌شوند و این روش کاملا مرسوم است. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بله من هم مثل برخی دوستان، به‌منظور ایجاد محدودیت هرچه بیش‌تر برای زاپاس‌بازی، موافق به‌کارگیری این روش هستم. --Wayiran (ب) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بنده هم همینطور اما بهتر است با ترجمه و اندکی بومی‌سازی همگان را از این روش مطلع سازیم.--کامیار ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

البته قبلا هم کم و بیش از این روش استفاده میشده. مشکل این روش اینست که درصد خطا در آن زیاد است. به عبارت دیگر جامعه را به سمت دیکتاتوری سوق میدهد. من چندین مورد اینچنینی دیده‌ام که مدیر مربوطه کاربر ناخوشایندش را با برچسب زاپاس خفه کرده‌است در حالی که دلایل ادعایی آنچنان منطقی نبوده‌است. بنده به شخصه معتقدم در مورد این قانون باید خیلی بااحتیاط عمل کرد و بجز در موارد بسیار آشکار از آن اجتناب نمود.-- بهزاد ^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مسامحه بیش از حد با زاپاس بازی هم، مانند الان ویکیپدیای فارسی، پروژه را به بهشت زاپاس بازان تبدیل می‌کند. باید انتخاب کرد که آیا می‌خواهید زاپاس بازی را به حداقل برسانیم و در کنار آن اندکی ضریب خطا را قبول کنیم یا بگذاریم وضع به همین صورت الان باقی بماند که.... ویکی‌های دیگر گزینه اول را انتخاب کرده‌اند. حال تا ما کدام گزینه را انتخاب کنیم؟♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

مسلما هر دو روش جای خود را دارد. در خیلی از موارد نمیشود بدون بررسی‌های فنی نظر داد در خیلی جاها هم اصلا نیازی به بررسی نیست. البته به نظر من همیشه بهتر است چک یوزر شدن را هم ضمیمهٔ کار کنیم که مبادا کاربر (احتمالا فعالی) را از دست بدهیم. پیشنهاد من اینست که اگر تمایل دارید زاپاس بازی را به حداقل برسانید بد نیست حداقل یک چک یوزر در ویکیفا داشته باشیم. به همراه صفحهٔ مجزا و درخواست‌ها و پاسخ‌های دقیق. تا نظر دوستان چه باشد-- بهزاد ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

چند روز پیش کاربری به نام Nathaniel83 بدون ارایه هیچ مدرکی به من تهمت زاپاس بودن زده بود که از او در تابلوی اعلانات مدیران شکایت کردم. امروز به تام رفتم تا ببینم شکایتم از وی به خاطر تهمت زدن به کجا رسیده که متوجه پیشنهاد دم خروس (WP:Duck) برای مقابله با زاپاس بازی شدم. تا جایی که فهمیدم «هنگامی که شواهد رفتاری کافی برای بستن کاربری وجود دارد (۱)، دیگر نیازی به انجام دادن بازرسی حساب کاربری(چک یوزر) وجود ندارد».
(۱) به نظر من این بسیار مهم است که تعریف شود که شواهد رفتاری یعنی حدس و گمان مدیر، به عبارتی مدیران خواهند توانست بدون بازرسی حساب کاربری، و تنها بر اساس حدس و شک، کاربری را متهم به «زاپاس بازی» کنند و او را ببندند؟
آیا واقعا این کار عاقلانه می‌نماید؟ من چنین فکر نمی‌کنم! جیمو دامبلی دیمبو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

البته این کاربران جدید که تاج سر ویکی فارسی هستند. مشکل وقتی نمایان می شود که کاربرانی هستند که بعد از سالها زاپاس داری، اکنون خود و زاپاسشان هرکدام چندین هزار ویرایش انجام داده اند و ...خلاصه خودتان تا آخرش را حدس بزنید.Nathaniel^talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

این نتیجه چند سال مصامحه در برابر زاپاس ها است. وقتی جو ویکی فارسی طوری است که اکثر مدیران ما را در برخورد با زاپاس ها و ترول ها محافظه کار کرده است، نتیجه اش پروژه ای می شود که پر از حسابهای کاربری است که اگر مثلا در ویکی انگلیسی بودند باید تاحالا صد بار بسته می شدند. نمونه های مقاومت در برابر زاپاس ها زیاد است مانند اعتراضاتی که سر بستن زاپاس های ثروث سیکر و دانقولا به روش WP:Duck شد. مثلا وقتی کاربر دانقولا بخاطر زاپاس بازی با بررسی شواهد موجود و رای ۵ مدیر منتخب از هفت مدیر آن زمان و مشورت با دو استوارد بسته می شود. به شیوه ویکیپدیا عده کشی (دفاع از کاربر تحت هر شرایط) تمام دوستان کاربر برای نجات کاربر متخلف به صحن ویکی می آیند. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

دانقولا چون یلخی بسته شد اعتراض همه را در آورد. الان هم اگر ناگهان مدیری با توجه به facebook یا از این قبیل کسی را ببندد و بعد تازه بخواهد توضیح بدهد که چکار کرده، بعد کاربر باز شود بعد دوباره بسته شود بعد جلسه تشکیل شود و بعد فلان و بهمان، همه بازهم مدیر را مواخذه می کنند. درست انجام دادن یک کار گاهی مهمتر از صرف انجام دادن یک کار است. آداب خودش را دارد، دلایل خودش را دارد، مصداق های خودش را دارد. این بحث ها هم با هدف اینست که ساز و کار درست این کار انجام شود تا مسایل حل شوند نه اینکه به آنها اضافه شود. درباره ترول هم وضع به همین صورت بوده و هست. ما مدیری داشتیم که خودش استعفا داده و مصداق واقعی یک ترول بود. یعنی صبح تا شب در حال ویرایش بود، ولی حق تکثیرش حق تکثیر من درآوردی خودش بود، به اترینگایت می گفت ایترجنیت و باید دنبالش راه می افتادید بحث می کردید تا قانع می شد، می رفت در ویکی های دیگر حرف هایی می زد که هر کس در ویکی فا می شنید میخکوب می شد، ساز و کار عزل نبود، رای گیری محدودیتی برای زاپاس ها ایجاد نمی کرد، عده کشی هم بود؛ آن کاربر شده بود مدیر اینجا، تکلیف با این وضع معلوم است و نیاز به توضیح بیشتر که نیست ان شاءالله.Nathaniel^talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

دانقولا با اجماع مدیران بسته شدند. من هم تنها یک رای دادم. البته من انتظار ندارم دوستان ایشان کوتاه بیایند زیرا این دوستان همیشه از کارهای دوست خود دفاع می کنند. عده ای هم بودند که با وپ:اردک آشنا نبودند در آن زمان که بماند. اما آداب وپ:اردک همین است. وقتی ایشان به شصت نفر در مورد این زاپاسشان گفته اند بی جهت این همه مدیر موافقت نمی کنند. حالا من اشتباه کردم. بقیه مدیران هم اشتباه کردند؟ البته من با دو استوارد در این مورد صحبت کرده بودم و فردا می خواهم متن صحبت با ایشان را در صفحه ام بگذارم تا دوستان بیشتر در مورد دیدگاه رایج در مورد زاپاس یابی آشنا شوند. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

همانطوری که خود بهزاد و البته یکی دو نفر دیگر می‌دانند، به لحاظ پاره‌ای از معذورات از پاسخ گویی روشن و شفاف در این خصوص معذورم. فقط عرض می کنم که امیرشاهین زاپاس من نبوده و من هم به شصت نفر چنین نگفته بودم. انشاءالله معذورات که رفع شد، خواهید دید که مسئله با شفافیت کافی در متا طرح خواهد شد. لطفا تا زمانی که معذورات رفع نشده از طرح مجدد این موضوع که خودداری نمائید. ارادتمند دانقولا ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

این یکی برایم جالب بود. خواندن این را هم برای سایر مدیران و کاربران توصیه می کنم زیرا مثال آموزشی جالبی در مورد هنجار های رایج در ویکیپدیا است. من روزی که به ویکیپدیای فارسی آمدم اصرار به استفاده از منابع معتبر من یا پافشاری من در مورد بالا بردن کیفیت نوشتارهای برگزیده هنجار شکنی بود. آن موقع هم این مقاومت ها بود و مثلا بعضی از دوستان مانند شما اصرار به استفاده از منابعی مانند وبسایت های نئو نازی ها و نژادپرستان سامی ستیز در مقالات داشتند. با وجود مقاومت ها، این موضوع استفاده از منابع معتبر الان در ویکی فارسی جا افتاده است. در مورد وپ:اردک هم شاید اولین بار که از این روش استفاده شد این موضوع هنجار شکنی تلقی شد و اعتراض ها زیاد بود. اما با وجود مقاومت ها بخصوس کسانی که ممکن است رواج چنین روش هایی به نفعشان نباشد. وپ:اردک را هم در اینجا جا خواهیم انداخت تا ویکیفارسی از این وضع به در آید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

در هنگام نامگذاری این انشا به مشکل برخورده ایم. بنظر شما ضرب المثل فارسی معادل To call a spade a spade (بیل را بیل بنامید) چیست؟--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

معمولاً برابر این ضرب‌المثل «چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است» دانسته شده‌است. البته به نظر من رسا نیست. شاید بتوان گفت «رک و پوست‌کنده بگو» یا «بیلو بگو بیل» یا «هر چی هست بگو» یا «حرفو عوض نکن» یا «نپیچون!». ویکی‌خرد ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

یکی دیگه الان به ذهنم رسید D: مصداق این نباش! «ما خودمون خرو رنگ می‌کنیم جای پرشیا می‌فروشیم!» یا به‌طور خلاصه «خر را رنگ نکن». ویکی‌خرد ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز واژه ای رو شما به کار بردید که در زبان و فرهنگ غرب ماجراهای طولانی بر آن حکم فرما بوده است. الان هم این واژه به صورت اصطلاح بکار می رود. معنای این واژه هم معادل این ضرب و المثل "چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است" قرار گرفته است. این واژه برای به صراحت صحبت کردن در صورتی که به منافع شخص هم نباشد ترغیب می کند یا به عبارتی برای صادقانه صحبت کردندو به طور مستقیم در مورد موضوع ، به طور خاص موضوعاتی که دیگران ممکن است اجتناب از صحبت کردن در مورد آن به علت حساسیت به طبیعت خود و یا شرم آور بودن آن."Brewer’s Dictionary of Phrase and Fable".--مهدی جمشیدی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

درود. به نظرم عبارت «موضوعات را نپیچانید» می‌تواند مفهوم را بهتر برساند.--ماني ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

فکر میکنم از "رک و پوسکنده حرفت رو بزن" استفاده کنیم بهتر است.^Ομιλία Sahim ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بنظرم بی‌پیرایه سخن گفتن و یا پرهیز از حشو ترجمه مناسبی برای این اصطلاح هستند.--محمدرضا ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

با استفاده از لفظ «پیچاندن» به جهت غیر رسمی بودن موافق نیستم ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

«بدان باز خوانَش که هست». «باز» در اینجا معنی قیدی نمی‌دارد بلکه پیشاوند است. (باز خواندن فعل پیشوندی‌است). ترجمهٔ انگلیسی عبارت می‌شود Refer to it as what it is. به‌آفرید ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اینطوری بهتر نیست: «بدان بازخوانَش که هست»؟--هریوا ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پیشوند در فعل‌های پیشوندی هنگامی که فعل صرف می‌شود با فاصلهٔ عادی‌است. در حالت مصدری با فاصلهٔ مجازی یا بی‌فاصله (بسته به نویسهٔ پایانی پیشوند) است. هنگام صرف فعل کلمه‌های دیگر یا اجزای صرفی بین دو جزء فعل می‌توانند نشست. «بازگشت» = «بازگشتن» (بی فاصله). «باز گشت» = «او باز گشت» و نیز می‌گوییم «باز خواهد گشت» و یا «باز می‌گشت» (با فاصله). هنگام تلفظ در حالت مصدری تکیه بر آخرین هجاست). در حالتی که فعل صرف می‌شود بر پیشوند هم تکیه می‌شود. به‌آفرید ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سپاس! با اجازه تان در مقاله فعل پیشوندی افزودم.--هریوا ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]

با درود. آیا می توان یک مقاله را دو بار برگزیده کرد. به نظر می آید مقاله کیش یک آدم‌کش این گونه شده است. Companionship ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر همه دوستان ویکییایی. ابتدا می‌خواستم این پیام را در قالب مژده‌ای خدمت دوستان ویکییایی عرض کنم اما بنا به دلیلی که ذیلا عارضم تبدیل به نظر سنجی شد. ابراهیم عزیز سوغاتی رباتیک برای ویکیفا آماده کرده که اگر شروعش کند، به طرفة العینی ۱۰۰ هزارگی را پشت سر می نهیم. چند روز پیش، به درخواست ابراهیم، با کمک علمجوی گرامی، فایل فهرست دهستانهای ایران (درگاه ملی آمار) را دریافت و برای ابراهیم ارسال کردم تا با ربات، حماسه‌ای دیگر مانند مقالات سیارکی-لدسگروپی بیافریند. حال برویم سر نظر سنجی. برخی دوستان معتقدند که اجازه دهید ربات تا ۹۹ هزارگی را برود تا بتوانیم ۱۰۰ هزارگی را طبیعی پشت سر نهیم. برخی دیگر معتقدند که همین الان قال قضیه را بکنیم و تمامش کنیم. حال فقط دوستان اراده کنند تا صدهزارگی را پشت سر بنهیم. البته لوگو یا همان نشانش را فراموش نکنید. شیرینی ابراهیم و مژدگانی این حقیر نیز از قلم نیافتد. و من الله توفیق :)) دوستدار همه دوستان ویکیایی و غیر ویکیایی--آرش:) ۲۲ تیر ۱۳۸۹ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. به نظر من طبیعی برویم بهتر است. :) امیررضا ☥ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود. به نظر من هم تا ۹۸ یا ۹۹ را با ربات و بقیه‌اش را طبیعی برویم بهتر است زیرا رسانه‌هایی هستند که قصد تهیه برنامه به فراخور ۱۰۰هزارگی ویکیفا دارند و این‌طوری نمی‌رسند آماده تهیه برنامه بشوند و در فاصله‌ای که یکی‌دو هزارتای آخر را داریم طبیعی می‌رویم می‌توانیم آماده‌سازی لوگویی و رسانه‌ای هم انجام بدهیم و مزه کار و زور بازوی طبیعی هم بیشتر است.--ماني ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

شیرینی اش به همان طبیعی بودنش است. اگر اشکال ندارد بگذارید این حماسه لدز گروپی-ابراهیمی به بعد رسیدن به 100 هزارتایی به روش طبیعی اش موکول شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. تا همان 99 هزار و پانصد بروید و بگذارید خودمان در عرض چند روز به 100 هزرگی برسیم. چون باید وقت دهیم چند ده تایی ایمیل بفرستم و خبر بدهم که ویکی فارسی به 100 هزار رسیده است. در مورد اینکه چه وقت رکود را بشکنیم نظر خاصی ندارم. اجر شما هم محفوظه :)))Gire 3pich2005 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

منم با طبیعیش موافقم. تا ۹۹ رو بریم بقیه‌اش رو انجام میدیم. ICEAGE ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Natural! --علمجو ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

به نظر من هم اگر مقاله ۱۰۰۰۰۰ را ربات ایجاد نکند بهتر است. ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

طبیعی برویم و بعد از 100 تایی شدن ربات کاری کنیم. --کامیار ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

درود بر آقا آرش و همه دوستان ، آقا اصلاً هر چیزی طبیعیش بهتره :-) --M.Ebrahimi ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

طبیعی    iroony    ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بله. پزشکان نیز این موضوع را تایید میکنند: «طبیعیش بهتره» (البته تا ۹۹ را مصنوعی بروید جلو تا بقول معروف tease بشویم. لول!)--زرشک ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ضمنا اگر طبیعی حال میکنید، آهنگ مخصوص نیز فراموش نشود :-) پیشاپیش ۱۰۰۰۰۰گی مبارک. شب بر همگان خوش.--زرشک ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

من هم روش طبیعی را پیشنهاد می کنم. بعدش هر طور خواستید پیشروی کنید.♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درود، به دید من هم تا مرز ۱۰۰ را با یاری ربات برویم و بقیه را خودمان. هم زودتر به مقصذ رسیده‌ایم و هم مزه‌اش بیشتر است. --Ariobarzan ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

[به نظرم] بهتر است ابتدا پوستر و مقدمات صدهزار مقاله آماده شوند و زمانی که سور و سات جشن آماده شد، با یک استارت چندساعته میتوان به مرز 99 هزار و 850 مقاله رسید و باقی افتخارش نصیب دوستان و یاران انسان ویکی‌فا شود.--  پسر آمل  گفتگو  ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

درود به همه دوستان عزیز. خب تکلیف نظرسنجی که مشخص شد، من هم با نظر اکثریت موافقم. فقط یک یادآوری در مورد دهستان‌های روباتیک. آیا برای تکراری ساخته‌نشدن دهستان‌هایی که پیش‌تر ساخته شده‌اند، فکری شده‌است؟--آبتین ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]

روز خوش

آرش عزیز و دوستان رباتیک، لطفاً ترتیبی اتخاذ کنید همزمان با ساخته شدن صفحه هر روستا، مختصات جغرافیایی آن هم برای دسترسی در گوگل مپ درج شود. آرش عزیز سایت حاوی اطلاعات مختصات را در اختیار دارند. اگر هم کمکی از من برآید خوشحال خواهم شد. ▬ قدمگاهی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

درود،

آبتین عزیز، اگر از قبل ساخته شده و جای نام آن پر باشد به آن کاری نخواهم داشت.

جناب قدمگاهی، امکان دارد بیشتر راهنمایی کنید؟ −ابراهیم^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پیشتر با کمک ربات جناب آدلر مختصات شهرها را به مقالات افزوده بودیم، می‌توانید از ایشان راهنمایی بگیرید. پیشنهاد می‌کنم یک صفحه نمونه به عنوان خروجی طراحی شود و دوستان دیگر نظرات اصلاحی و تکمیلی را بر اساس آن صفحه ارائه کنند. قطعاً نظرات مدیر مانی نیز به لحاظ سابقه فعالیت در مقالات اینگونه‌ای راهگشا خواهد بود. ▬ قدمگاهی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

به نظر من به صورت طبیعی پیش بره.--مهدی جمشیدی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

کُلنگ مقاله صدهزارم را چه کسی قرار است بزند؟Z ^[ب] ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پیشاپیش تبریک به ویکی‌نویسان، کاربران، فارسی‌زبانان و دوستداران این زبان در جهان! باشد که میلیونی شویم! :) ویکی‌خرد ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

جناب قدمگاهی، بله، اتفاقا کمی از روستا و دهستان زده شده، می‌توانید آن‌ها را بررسی و اشکال‌یابی کنید که در این صورت واقعا ممنون می‌شوم.−ابراهیم^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ابتدا، آن سایتی که قدمگاهی عزیز فرمودند در اینجا موجود است. نمی‌دانم بدرد بخورد یا نه ولی فکر نکنم چو اکثرا مختصات شهرها و نهایتا بخشها را داراست. اما جمع بندی نظر سنجی. طبق نظرات بالا، 100% کاربران بر طبیعی طی کردن روند تاکید داشتند. البته عده‌ای نیز خواهان شارژ رباتیک تا مرز 99 هزارگی هستند ولی فکر کنم به دلیل خرید وقت برای درست کردن نشان 100 هزارگی، بهتر است از همین جا تا قله صد هزارگی را طبیعی طی کنیم و ربات بازی را برای بعدش قرار دهیم.به هر حال سپاس بابت این اجماع یک‌دست. فقط تلاش برای لوگو درست کردن 100 هزارگی فراموش نشود مانند مژدگانی بنده :))--آرش:) ۲۴ تیر ۱۳۸۹ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

زحمت لوگوی 50 هزارگی را پویان عزیز کشیدند. شاید بد نباشد با ایمیلی از ایشان خواهش کنیم اینبارهم تخصص خود را در اختیار ویکی قرار دهند. ارادتمند دانقولا ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

فرزان کرمانی نژاد نیز فراموش نشود.--آرش:) ۲۴ تیر ۱۳۸۹ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ممنون البته من به شارژ خود ادامه می‌دهم ولی نه به صورت گسترده، به نظرم بهتر است از روی نسخه svg، یعنی پرونده:Wikipedia-logo-v2.svg و پرونده:Wikipedia-logo-v2-fa.svg اقدام شود.−ابراهیم^ب ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

فرزان در حال حاضر سرش شلوغ است. حتی پروژه های من را نیز تحویل نداده. در ضمن وی کارل دراو کار میکند. از بچه های فتوشاپی عبدالله فعلاً حاضر است.Gire 3pich2005 ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

دیدن این نیز خالی از لطف نیست. البته دوستان خبر داشتند و بنده تازه کشفش کردم.--آرش:) ۲۴ تیر ۱۳۸۹ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

منظور من هم فرزان بود. شرمنده. دانقولا ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

آیا میشود این پیام را به یک جمله واضح تبدیل کرد؟مثلا شما در صفحه بحث خود پیامی دارید یا چیزی به این شکل.دوستان تازه وارد اکثرا تا مدتها متوجه این پیام زردرنگ نمی شوند.حتی خود من نیز در ابتدای ورودم اصلا متوجه منظور این پیام نمی شدم و اصلا نمیدانستم پیامهای جدید در کجا به من می رسد.الان هم برای هر کاربر تازه وارد پیامی میگذاریم مدتها طول میکشد تا متوجه شود چون صفحه بحث در ابتدا به نظر بیشتر کاربران یعنی آنها میخواهند چه بحثی را مطرح کنند که بارها هم دیدیم که کاربران تازه وارد در صفحه بحثشان در مورد موضوعی که میخواهند مقاله بنویسند شروع به ویرایش میکنند.به نظرم هم عنوان صفحه بحث هم آن پیام مذکور ابهام دارند شاید اگر حتی صفحه بحث نامش به صفحه پیامها تغییر یباد ابهام کمتری داشته باشد.   iroony    ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

لینک روی این پیام، کاربر را به صفحه بحثش میبرد. این کافی نیست؟-- بهزاد ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

مدتی طول میکشد اصلا کاربر متوجه شود این لینک را باید کیلیک کند.نمونه اش یکی از دوستان که علی رغم فعال بودن هنوز متوجه صفحه بحثشان نشده و تند و تند کپی و پست میکنند.   iroony    ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

کم کم عادت میکنند. فکر نمی کنم راهکار پیشنهادی شما چندان تاثیر مثیت قابل توجهی داشته باشد. برای این قبیل کاربران که گوشی به تذکرها نمیدهند، یک قطع دسترسی کوچک کاراتر است. بعد از این واقعه در کابوسهایشان نیز رنگ نارنجی میبینند.(درست مثل خود ما) : ) Gire 3pich2005 ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

خوب چرا کاری کنیم که کابوسشان شود؟این دسوتی که برایش پیام گذاشتم فرد باسوادی است برای وصل کردن آمده نی برای قطع شدن آمده!   iroony    ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

کسی که مفهوم «پیام جدیدی دارید» را درک نکند، مفهوم «پیام جدیدی در صفحه بحث خود دارید» را هم درک نمی‌کند! مشکل از جای دیگری است. ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

موافق. با جناب ایرونی موافقم. عبارت «تفاوت با آخرین نسخه» گویا نیست که منظور تفاوتِ چه چیز با آخرین نسخهٔ چه چیز است. چرا به جای آن ننویسیم «برای خواندن پیام جدید اینجا را کلیک کنید»؟ فخرالدین بلاگ ^(بحث) جمعه ۲۵ تیر ۱۳۸۹ (۱۶ ژوئیه ۲۰۱۰) ‏۰۹:۰۷ (زهج)

برای مثال خود بنده اون اول کاری، جناب تارانت تو صفحه بحثم هی برام پیغام میذاشت و من نمیفهمیدم، تا این که فرستادم یک روز آبخونک بخورم! اونوقت بود که فلسفهٔ ویکیپدیا رو درک کردم:) (و فهمیدم که زمین گِرده، پس قاعدتا اونور دنیا خالیه!)--◄سورنا/^بحث)۲۵ تیر ۱۳۸۹› ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

درود بر دوستان ویکییایی. به سلامتی، با حسن نیت دوستان دومین پرونده میانجیگری ویکیفا بسته شد. شایان ذکر است این پیام صرفا جهت بالا بردن روحیه میانجیگرایی در مقابل تامگرایی در ویکیفاست. امید که روندش هماره چنین نیکو پیش رود. دوستدار--آرش:) ۲۴ تیر ۱۳۸۹ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

مبارک باشد آرش جان.^Ομιλία Sahim ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

اگر همکاران گوشه چشمی هم به صفحه‌های رده‌بندی نشده بیندازند بد نیست --آرمان ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

کوشش حجت گرامی در ترتیب دادن این صفحه جای قدردانی دارد.--ماني ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]