بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷

انجام شد ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)پاسخ

لطفا این نام کاربری را ببندید، چون کسی پیشتر آنرا در سایت ویکی عربی گرفته و نمی توان از آن در یک حساب کاربری جامع استفاده کرد. ضمنا، چطور می شود یک نام کاربری فارسی را، به یک نام کاربری کلی برای تمام ویکی ها تبدیل کرد؟ من مجبور شدم حالا نام جدیدی بسازم، چون ویکی انگلیسی و آلمانی نمی گذارند با نام فارسی وارد شوید. منتظر پاسخ. Yazdgerd ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

علی آقا سلام

می خواستم ببینم در صورتی که در یک وبگاه ودر پایان مطلب نوشته شده باشه

توجه: این مقاله به صورت اختصاصی برای ------ نوشته شده درج تمام یا قسمتی از ‏این ‏مطلب، ‏تنها با ذکر نام سایت و آدرس دقیق این صفحه مجاز است. ایا اجازه انتقال مطلب هست یا نه

با تشکر— پیام امضانشدهٔ قبلی را Reza 2638 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. بطور کلی ممنوع است. راه بهتری وجود دارد که اگر خواتید عرض می کنم. راستی در پایان سخنانتان در صفحات بحث می توانید (و بهتر است) که امضا کنید. در بالای کادر ویرایش یازده کلید وجود دارد. دهمی امضای شماست. ارادتمند --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

مرسی ولی دو تا نکته

• اول این که وبسایت نه وبلاگ
• دوم برای نقل قول چطور؟

reza 2638 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

اگر ممکنه آدرسش رو به من هم بده. یک نگاهی بکنم بعد پاسخ بهتری می دهم. --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

http://www.writeage.com/reza 2638 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

نه. متاسفانه سایت معتبری نیست. چراکه رسمی نیست. حتی اگر سایت کوچک یک موبایل فروشی هم باشد، به نوعی تفسیر به رسمی می شود. چرا که فقط وابسته به دنیای مجازی نیست. بلکه یک محل غیر مجازی (در مثال من یک دکان موبایل فروشی) مسئولیت صحت و سقم مطالب ارائه شده در آن را پذیرفته است. اما مورد مثال شما چنین نیست و معلوم نیست این گروهی که اداره کننده سایت هستند را در روی زمین خدا کجا می شود پیدایشان کرد. متوجه شدید؟ باید رسما به یک جایی وابسته باشند. مثال کوچکش همان موبایل فروشی و مثال بزرگش یاهو و بی بی سی و مرکز اسناد ایران و سایتهای وزارتخانه ها و شهرداریها است. ارادتمند --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

یک دنیا سپاسگذارم reza 2638 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

برادر منم خیلی دنبال منبع معتبر گشتم ولی متاسفانه بی نتیجه بود good luck

جناب دانقولا احتراما فکر کنم در ابتدا می بایست راجع به کپی خط به خط از منابع معتبرشان تذکر می دادید منابع بلاگفاییشان پیشکش! و همینطور اندکی در باب ادبیات! و قوانین اینجا. با احترام Cobain ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. گفتم مصداق چماق نشود. به پیگیریهایم افزودم. یکی دوروز دیگر اگر دنبال کار را نگرفتند اصلاحش می کنم. ارادتمند--دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

بزرگوارید...پوزش من را هم بپذیرید که سلام یادم رفت Cobain ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

• علی رضا جان من از شما عذر می خوام ولی خدا وکیلی خودت شاهد بودی که من از اول قصد بی احترامی نداشتم ولی خودش باعث شد ولی لا اقل نذارید این رفتارش بازم تکرار بشه اینو نمی گم برای خودم بلکه برای بقیه می گم. با تشکر

دانقولای گرامی اگر نگاهی به تاریخچه ویرایش اردشیر فرح بکنید متوجه خواهید شد که چماقی در کار نبوده... یعنی ایشان آن همه تغییر در مقاله یا حداقل تنها منبع معتبر قید شده را برای دانستن اینکه چگونه و به کجا منبع بدهد ندیده است؟ امیدوارم به ادامه افاضات این کاربر توجه داشته باشید.Cobain ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیزم. تشخیص شخصی من (شاید هم غلط باشد) این است که ایشان می خواهد یک ویکی نویس فعال شود. من و شما که با تجربه تر هستیم باید سعه صدر داشته باشیم. اگر حدس من درست بود و ایشان یک ویکی نویس فعال شد، که قطعا خودشان در آینده ویرایشات اولیه خود را اصلاح خواهند کرد. اگر هم امروز و فردا ویکی را رها کردند، اتفاق بدی نیافتاده است. من و شما نام ایشان را داریم. سه چهار روز دیگر به مشارکتهایشان سری می زنیم و اصلاحات لازم را انجام می دهیم. نگران نباشید دیر نمی شود. همین که یک کاربر تازه وارد جمع شده و نیت خرابکاری ندارد، بلکه فقط با قوانین نا آشناست را باید به فال نیک گرفت. برای پرهیز از چماق کاری تازه واردان. همیشه از این روش استفاده می کنم. ارادتمند --دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

دانقولا گرامی، عدد ۲ کوچکترین عدد اول است و نه عدد ۳. با احترام --سندباد ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

عجب سوتی ای دادم!!!! ممنون که تذکر دادید. --دانقولا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام آقای علیرضا، من درباره‌ی ایمیل شما نگفتم بلکه درباره‌ی ایمیل چند نفر دیگه گفتم که قبل از شما به من فرستادند و ضمنا منظور من این نیست که وقت من در مکاتبه‌ی ایمیل تلف شد بلکه منظورم این بود که وقت من در بحث در ویکی‌پدیا با دو کاربر تلف شد. امیدوارم سوءتفاهم برطرف شده‌ باشد. ترانه جوانبخت ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

دست از حذف مطالب با منبع از مقالات ویکی پدیا بردارید. در صورت تکرار مجبور خواهم بود مجدد متن خوش آمدگوئی به کاربران تازه وارد را برایتان ارسال دارم. Taeedxy ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام. هر مطلبی که منبعکی برایش جور شده را در هر مقاله با ربط و بی ربطی نمی‌نویسند. تا زمانی که بحث به اجماع یا میانجیگری نرسد تکرار خواهد شد. ارسال فرمائید. بعد از ارسال اگر وقت کردید در بحث هم مشارکت مفید داشته باشید. ارادتمند. --دانقولا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه نظرات شخصی شما در مورد منابع برای ویکی پدیا هیچ ارزشی ندارد، به معنای دیگر از نظر ویکی پدیا در حدی نیستید که بخواهید منابع را بسنجید. بحث در مورد چیزی که به صورت صریح قوانین را نقض می‌کند، معنائی ندارد... پس زیاد وقت خود را صرف نوشتن نظرات شخصی خود که اعتبارش را برایتان توضیح دادم، نکنید... Taeedxy ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

منبع معتبر داریم و منبع غیر معتبر، وقتی منبعی غیر معتبر است مطلب مربوطه چه اهمیتی دارد که به خاطر حذف شدنش ناراحتی بی مورد ایجاد می‌شود؟--Natanaeel83 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

راستش ظاهر شدن کاربران زیر ۲۰۰ ویرایش مفید در صفحات بحث دیگران و نظر دادن در مورد موارد مناقشه‌ای، زیاد احساس جالبی منتقل نمی‌کند... نظر خودتان چیست؟ Taeedxy ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

به جالبی حذف نظر صاحب صفحه بحث توسط کاربر میهمان که نیست، ولی چون من برادر زاده سرهنگ محمد نقی عزیزی هستم شاید من هم بتوانم ویرایشات مفید داشته باشم--Natanaeel83 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

دانقولای گرامی، در مورد لقب سلطنتی شاه، ملکه و یا شاهزاده، قانون ویکی صراحتا چنین گفته:

اما در مورد استفاده نکردن از القابی ستایشی همچون اعلاحضرت، علیاحضرت و ... با شما موافقم. --سندباد ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

سندباد عزیز. در مورد پادشاهانی که در قدرتند و یا در قدرت مرده اند هیچ اختلاف نظری با شما ندارم. من سواد انگلیسیم زیاد خوب نیست. لطف می کنید پادشاهان از قدرت افتاده را هم چک نمائید؟ مثلا بازماندگان خاندان سلطنتی ایتالیا اکنون در ویکی انگلیسی شاهزاده اند؟ بچه ها و نوه های امپراطور حبشه هیلا سیلاسی، یا کلا مشابه آنها را از راه دوستی یک نگاهی میکنید و به من هم اطلاع دهید؟ من تا جایی که یادم هست، در زمان پهلوی استفاده از القاب قاجار ممنوع شده بود. چرا که از قدرت افتاده بودند. اما در ویکی را از شما دوستانه می خواهم برایم تحقیق کنید. مثلا نوه هیلا سیلاسی یا چائوشسکو (که بعد از از قدرت افتادن و حتی بعد از مرگ وی به دنیا آمده) آیا پرنسس یا پرنس خوانده می شود؟ البته در همین ایران خودمان هم القاب آبکی مثل پرنس ارفع (که هیچیک از اجدادش تا حضرت آدم پادشاه نبوده اند!) داشته ایم. ولی در مورد ویکی تحقیق خودتان را به عنوان سند قبول دارم. ارادتمند --دانقولا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. خوشحالم که شما را بعد از مدت‌ها فعال می‌بینم. موفق باشید. --کامیار ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام. سلام. از مرخصی بازگشتید؟ خیلی خوشحالم. --دانقولا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

آرام آرام در حال ظهور دوباره هستم :-) بله، در حال بازگشت هستم ولی مانند قبل وقت زیادی ندارم. امیدوارم که بتوانم در خدمت ویکی باشم. درود--کامیار ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

لطفا وپ:نزاکت را رعایت کنید. (این ویرایش) به جای پرداختن به شخصیت کاربران، بهتر است درباره موضوع مورد نظر بحث (سازنده) کنید.--Taranet ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

تذکرتان را خواندم. ارادتمند --دانقولا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

این لینک را ببینید. به نظر می‌رسد که Sheyda2008 ایجادکننده‌ی مقاله‌ی پرهام شهرجردی یا خود او باشد یا علی عبدالرضایی یا یکی از دوستان این دو. چون این کاربر فقط این مقاله و مقاله‌ی علی عبدالرضایی را در ویکی‌پدیا ایجاد کرده و به جز تغییر کمی که در مقاله‌ی احمد شاملو آنهم فقط درباره‌ی لینک پرهام شهرجردی داده!! هیچ ویرایش دیگری در ویکی‌پدیا ندارد! البته حتی اگر خود پرهام شهرجردی هم باشد اگر مقاله‌اش را با منابع درست و حسابی (حداقل ۲ مصاحبه و ۲ نقد) کامل کند من ایرادی به او نخواهم گرفت. نظر شما چیست؟ ترانه جوانبخت ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام و روز بخیر بر خانم جوانبخت. راستش نظر من که فکر کنم با تاسیس صفحه نظرخواهی مشخص است. در مورد سرشناسی اش شدیدا شک دارم و در مورد منبع هم مقاله فعلا بدون منبع تلقی می شود. نظر دوست خوبم جناب عزیزی در خصوص اینکه شخصا ایشان را می شناسند و به همین دلیل هم سرشناس است، چیز زیادی را عوض نمی کند و یک نظر دانشنامه ای نیست. البته اینکه صفحه را چه کسی اول ساخته شاید تبلیغات خوبی باشد، ولی روش منصفانه ای برای بحث نیست. با اینکه توصیه خاصی ندارم ولی معتقدم بگذارید روند بحث چند روزی توسط همگان پیگیری شود. اگر حذف شد که هیچ، اگر بهبود منبع هم یافت چه بهتر، وگرنه خودم تبدیلش میکنم به یک مقاله یک سطری و محدود به همان اطلاعاتی که در منبع آمده است. ارادتمند شما --دانقولا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

منظور من این نبود که چون این کاربر فقط همین دو مقاله را در ویکی‌پدیا ایجاد کرده از این مورد به ضرر این مقاله استفاده کنیم بلکه همان‌طور که قبلا نوشتم حتی اگر این کاربر یکی از این دو نفر هم باشد اگر به منابع مقاله بیفزاید مقاله را بهتر است نگه‌داریم. ضمنا با نظر شما موافقم که اگر یک نفر فرد دیگری را شخصا شناخت نمی‌توان از این مورد به سرشناسی تعبیر کرد و بنابراین باید برای ماندن این مقاله در ویکی‌پدیا بعد از رای‌گیری منابع آن تکمیل شود. ترانه جوانبخت ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

خیلی متشکرم از راهنماییتان نمی دانم این کاربر گرامی آقا رامین چرا گیر داده به لینکهای دانشکدها! آیا این غیر قانونی می باشد؟ مطلب انگلیسی نیز همین لینکهارا دارد! --نوشته شده توسط سام رحیم زاده ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

آفرین بر این روراستی. Raamin ^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

عزیزم در قسمت لینکها گزینه METU Academic Units چیست پس؟ من آدم روراست نیستم؟؟--نوشته شده توسط سام رحیم زاده ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

رامین جان. نمیدانم چرا برای اصلاح اینقدر عجله دارید؟ به نظر من بهتر است سام گرامی چند روز برای اتمام ویرایششان وقت داشته باشند با این توضیح کلی که تبلیغاتی نباشد. بعد از چندروز با آرامش بیشتر به اصلاح این قبیل جزئیات اقدام خواهد شد.

خطاب به سام گرامی. هنوز هم امضا نمی کنید. اگر امضا کنید دیگران راحت تر به شما اعتماد خواهند کرد. معمولا کسی به خود زحمت نمی دهد که اسمتان را در جعبه جستجو کند. بالای محلی که معمولا ویرایش می کنید، یازده کلید می بینید. دهمی شکل یک امضا است. در انتهای مطلبتان آن را بفشارید. ذیل همان جعبه هم علامت چهار مدک هست که کنارش نوشته است امضا. می توانید از آن استفاده کنید. ارادتمند--دانقولا ‏۱۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. من صفحه‌ی ویکی‌پدیا:دیوان‌سالاری دوره‌ای در ویکی‌پدیای فارسی را ایجاد کرده‌ام. لطفا نظرات خود را درباره‌ی دیوان‌سالاری دوره‌ای در این صفحه وارد کنید. متشکرم. ترانه جوانبخت ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام جناب، تشکر از زحمتی که برای فرستادن آن مطلب کشیدید و قسمت من نشد که فرشته ایمائیل را رویت کنم، یک هفته است که علاوه بر کلاس های دانشگاه در پروژه خط سوم راه آهن ورامین-پیشوا کار می کنم و این یکی کار بدجور روغن من را کشیده، این است که مخم نمی کشد که بفهمم حکمت irc چیست که در صفحه بحثم نوشته بودید، اگر بیشتر توضیح دهید ممنون می شوم--Natanaeel83 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

اختیار دارید. یک جور چت روم وابسته به ویکی پدیاست. برخی کاربران در حال ویرایش در آنجا هم از حال هم بی خبر نیستند. ولی اگر امکانش را ندارید، الان یک میل به شما خواهم زد. --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

این هم لینک راهنمای نصبش. --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

که اینطور، انگار آنجا خبرهایی هست ،در مورد دیوانسالاری مردتنها گفتگویی برقرار است؟--Natanaeel83 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

نه. من و میثم داریم راجع به مقالات عمران و دلایل شرکت نکردن من در اینگونه مقالات صحبت می کنیم. دیگران هم هستند. کلا جای بدی نیست. مثل چت روم های بچگانه بیرون نیست. مثلا کسی از کسی ASL نمی پرسد!!! --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

امشب شدیدا مشکل یاهو دارم. ایمیل را فردا خواهم فرستاد. --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام برسانید، ان شاالله خدا توفیق بدهد حال داشته باشم یک خط مطلب بنویسم تا از حال نرفته ام، هفته ای چهار روز در ورامین کار می کنم روزی چهل هزار تومان می گیرم، خواب الان بر من واجب است! شب به خیر!--Natanaeel83 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

شبتان خوش. راستی می دانستید همکاریم؟ من سالها طراحی مسیر راه آهن کرده ام. --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

چرا تو سر مال می زنید! پر سیمرغ های شما که پرندگان را از سر کنکور کشانده به پای صندوق! هوای ما را هم داشته باشید!خیلی مخلصمNatanaeel83 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

حالا کجایش را دیده اید؟ گمان دارم از حضور سیمرغان آسمان ویکی همچون طیرا ابابیل شود.!! ارادتمند خاص شما --دانقولا ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام! به صورت کاملاً انتحاری پیدایتان می‌شود :-) راستی بحث داغ شما با آقای عزیزی کمکی به پیشروی روند انتخابات نمی‌کند و فقط حاشیه را ازدیاد می‌بخشد. من نمی‌دانم آیا قانونی برای طرز نوشتن دعوتنامه و یا منع تعریف و تمجید و یا هر چیز دیگری وجود دارد یا نه!؟ به نظر من در هر حال بهتر است به محتوا بیشتر پرداخته شود! نگاه کنید، الان در حال حاضر اعم بحث نامزدی مربوط به این موضوع می‌باشد که ربطش به مردتنها آن چنان نیست. کمک می‌کنید این قائله تمام شود؟ و البته در یاهو هم اگر قدم رنجه کنید منتی بر سر ما خواهید گذاشت! منتظرم!--کامیار ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

کاملا بزرگوارید. آنقدر دلم برایتان تنگ شده بود و یاهویم خراب بود (و کارتان داشتم) که پریشب ساعت 2 نصفه شب بهتان زنگ زدم! یاهویم گور مرگش مرده است. آی آر سی فعلا تنها راه ارتباطی ماست. سایر راههای کشور بسته و رفت و آمد در آنها برقرار نیست. اطاعت می شود. ارادتمند و مخلص --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

امید که نظرتان تامین شده باشد. --دانقولا ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

تشکر! ولی من زنگی دریافت نکردم! من معمولاً تا بوق سگ بیدار هستم و ساعت 2 تازه برای من سر شب است. امید که زودتر آنلاین شوید. درود--کامیار ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. عجیب است. امید زیادی به آنلاین شدن فوری ندارم. باید یاهو خرید و البته زون آلارم جدید که نیازمند کنارگذاشتن تنبلی و رفتن تا پل سیدخندان یا بازار رضا است. دلتنگتان هستیم. آی آر سی هم کمی کارگشا است. قدم رنجه که نمی فرمائید. --دانقولا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

کلاً با محیط آی‌آر‌سی زیاد حال نمی‌کنم. یاهو هم پولی شد؟؟!! زون آلارم هم اصلاً برنامه خوبی نیست. کلاً سیستم کامپیوتر را به هم می‌ریزد با بازی با پورت‌ها و سودی هم ندارد. آنتی ویروس بریزید کفایت می‌کند.--کامیار ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

راستی چرا از یاهو مسنجر آنلاین استفاده نمی‌کنید؟ نیازی یه نصب ندارد. یا می‌توانید از صفحه ایمیل یاهو بتا هم برای چت استفاده کنید.--کامیار ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

دومی که با اکسپلورر من مشکل پیدا کرد. اولی را نمی دانم از کجا باید دریافت کرد یا چیست. --دانقولا ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

صفحه اول یاهو را بیاورید و بعد در باکس سمت راست مسنجر را کلیک کنید به امکانات مسنجر بر روی اکسپلولر دسترسی خواهید داشت. --کامیار ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام جناب دانقولای عزيز، من نميخواهم راجع به نامه شما نظری بدهم (چون حتی اگر شما نگفته بوديد، من کاربر جديدی هستم و از تاريخ آنچه اينجا گذشته بيخبر). فقط ميخواستم بگويم شايد استفاده از عنوان "نبرد قادسیه" ممکن است معانی اضافی خاصی بدهد که شما آن را قصد نکرده ايد. من فکر نکنم که آنچه شما در پیشنهاد دیوانسالاری نوشته بوديد مشکل خاصی داشت؛ به نظر من تعريفی بود که شما به صحت آن اعتقاد داشتيد مورد احترام، و در بيان آن آزاد. اينکه شما را ترغيب کردند پاکش کنيد شايد کار خوبی نبود و جای تأسف. البته بقيه در فضای خودشان ميتوانستند راجع به آن حرف بزنند نه اينکه از شما بخواهند مال خودتان را پاک کنيد. هر کسی آنوقت ميتوانست همه حرف ها را بخواند و تصميم شخصی اش را بگيرد. شاد باشيد!!!! --دوستدار ويکيپديا ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

خیلی خیلی از نظرتان ممنونم. از راهنماییتان هم. حق با شماست. نبرد قادسیه را عوض می کنم. ارادتمند شما --دانقولا ‏۲۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. شمارشگر ویرایش‌های آلمانی من کار نمی‌کند. آیا شما می‌دانید چطور درستش کنم؟ ترانه جوانبخت ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام، با اجازه صاحب‌خانه، اگر کمی صبر کنید نتیجه را می‌بینید. بنا به دلایلی سرعت اجرای اسکریپت پایین است و کمی طول می‌کشد تا جواب را ببینید. وحید ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون از حضور به موقع وحید. راستی خانم جوانبخت چند روزی نبودید. خوش برگشتید. --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

منظور من این نبود که صفحه‌ی مربوط به شمارشگر ویرایش‌های آلمانی من دیر ظاهر می‌شود بلکه منظورم این بود که اصلا شمارشگر ویرایش‌های آلمانی من تغییری نمی‌کند و مثل سابق روی عدد ۳۳ مانده درحالی که باید بیش از ۴۰ باشد. نمی‌دانم چرا شمارشگر ویرایش‌های آلمانی من تغییری نمی‌کند. آیا می‌دانید چطور درستش کنم؟ ترانه جوانبخت ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

خانم جوانبخت حتما تغییر می‌کند احتما یکی از مقالات شما را پاک کرده‌اند که عدد پایین آمده.اگر دوباره مشکلی بود بگویید تا توضیح دهم ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

هر ۴ مقاله‌ی من در ویکی‌پدیای آلمانی سر جایش است و هیچ‌کدامشان را پاک نکرده‌اند. اما هیچ یکی از ویرایشات اخیر من برای مقاله‌ی آخر در شمارشگر ویرایش‌های آلمانی ظاهر نمی‌شود. ممنون می‌شوم در رفع این مشکل کمکم کنید. ترانه جوانبخت ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

یک احتمال کوچک وجود دارد که سرورها دچار backlog شده باشند.اگر ممکن است همین الان در آنجا چند ویرایش کوچک بکنید تا دوباره بررسی کنم ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

علی رضا جان می خواستم ببینم اگه یه مقاله ویکی پدیای انگلیسی رو به فارسی برگردونم منبع رو بنویسم ویکی پدیای انگلیسی کافیه یا باید همش رو بنویسم .

با تشکر

reza 2638 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

متاسفانه باید همه منابع را چک کرده و خودتان اضافه کنید. هیچ ویکی ای منبع ویکی دیگر نیست. ارادتمند --دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

خیر می‌توان استفاده کرد و بسیارند مقالاتی که از ویکی‌های دیگر مخصوصاً انگلیسی برگردان شده‌اند ولی باید نوع منبع‌دهی مناسب باشد و دقیقاً نسخه مورد استفاده آورده شود.--کامیار ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید که یاهو ندارم. در اینکه می توان از ویکی های دیگر استفاده کرد شکی نیست. ولی در انتها باید تک تک منابع بیایند و توضیح هم آورده شود که منبع اصلی منابعش کدامها هستند. ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع کمک فراوانی است. ارادتمندم--دانقولا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)پاسخ

خیر باز هم تاکید می‌کنم اصلاً لزومی ندارد تمام منابع بیایند. تنها منبع می‌تواند همان ویکی باشد و لازم نیست تمام منابع داخل ویکی دیگر بیایند. تاکید می‌کنم این در شرایطی صادق است که تنها از ویکی دیگر استفاده شده باشد و منبع دیگری علاوه بر آن آورده نشده‌باشد. این هم از همان صفحه ارجاع به منابع: بهترین روش این است که به صفحهٔ مربوط در ویکی‌پدیای به آن زبان بروید و با استفاده از قابلیت یادکرد مقاله در جعبه ابزار (مثلاً در ویکی انگلیسی نام این ابزار Cite this page است) یادکرد کامل مقاله را دریافت و به مقالهٔ فارسی منتقل کنید. در ویکی‌پدیای فارسی به طور پیشفرض از استاندارد شیکاگو برای یادکرد استفاده می‌شود و مهمتر : اگر فقط از مطالب مقاله استفاده کرده‌اید و احیاناً منبع یا منابع دیگری هم به کار برده‌اید دیگر ذکر منابع به کار رفته در ویکی زبانهای دیگر لازم نیست. تنها به خود ویکی ارجاع می‌شود. این روش برای سایر مقاله‌هایی که به خاطر همخوانی حق تکثیر عیناً کپی می‌شوند کاربرد دارد. درود شاید منظور شما هم همین باشد ولی روش انتقالش متفاوت است. برای مثال مقاله ماچو پیچو را ببینید. درود--کامیار ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)پاسخ

درود می خواستم بدونم چه طوری می شه یه الگو ایجاد کرد؟خرمدین ‏۲۶ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. متاسفانه من بلد نیستم. می توانید ازمردتنها بپرسید. راستی با شخصیتی که از شما سراغ دارم و با شناختی که به تدریج از اینجا بدست آورده اید، گمان کنم متفق باشیم که شما یک معذرت خواهی بهکاربر کوباین بدهکار هستید. مگرنه؟ شاید کم کم وقتش باشد. ارادتمند دائمی شما --دانقولا ‏۲۷ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

چشم حتماخرمدین ‏۲۸ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا، محل ستایش نیست! قوانین در این مورد بسیار واضح نوشته شده. کلمات و القابی همچون حضرت، العظمی، مقام معظم، اعلی‌حضرت همایونی، عالیجناب، امام، علامه، پیشوا، علیه السلام، صلی الله، عج الله، رحمت الله، رضی الله و هر کلمه ستایشی دیگر در این دانشنامه جایی ندارند. --سندباد ‏۲۹ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. ابتدا یک سوال: خاطرتان می آید که مرحوم ناپلئون بناپارت چه چیزی را بی حد دانسته اند؟ من که یادم نیست، ولی گمان کنم تعصب را هم می توانم بی حد و مرز دانست. دوست عزیز و گرانمایه ام. آنچه را که تغییر داده اید، نام کتاب است. وقتی نام کتابی فی المثل زندگینامه زنده یاد فقید سعید مناخم بگین باشد نمی توان نامش را عوض کرد و گذاشت زندگینامه یک مرد دو چشم!. نام کتابها، ولو تعریف و تمجید هم در آن باشد، باید کامل بیاید. در این موردهم نام کتاب دیوان شعر امام، یا سروده های حضرت امام خمینی(س) است. ارادتمند همیشگی شما--دانقولا ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

البته مناخم بگین چشم هایش به درستی کار می کرد، موشه دایان یک چشم بود، مخلصم!--Natanaeel ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

حق با شماست. بگین دو چشم داشت. اصلاح شد. خدا رحمتش کند. --دانقولا ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

خیلی خیلی مخلصم!--Natanaeel ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام! راستی خبری نشد؟ قرارشد امروز خبری بگیرید! کمی نگران شدم!--کامیار ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

مشکل عدم پاسخگویی به همه جا سرایت کرده است. خیر خبر تازه ای نیست. --دانقولا ‏۳۱ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)پاسخ

دانقولا جان بابت لطفی که به من داشتید و من را نامزد کردید بسیار ممنونم.دوستدار شما ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

اختیار دارید. با توجه به اینکه همه چیز در این را از همه کس شنیدید، اگر روزی بدخواه داشتید، بگویید تا نامزدش کنم! --دانقولا ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

ارادتمنمدم ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

متشکر بابت تذکر، حق با شماست و من باید دقت بیشتری می‌کردم. من داشتم اطلاعات بیشتر را وارد صفحه می‌کردم که تذکر شما را دیدم. حالا برای ادغام دو صفحه چه باید کرد؟ بعلاوه در منابع انگلیسی فقط اسم ولی‌الله قرنی هست شاید باید در این صفحه به هر دو نام آشکارا اشاره کنیم. موفق باشیدAboroumand ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

اطلاعات اضافه صفحه دوم را در محلهای مناسب صفحه قدیمی کپی کنید. (منابع فراموش نشود.) بعد صفحه ساخت خود را به یک صفحه تغییر مسیر تبدیل کنید. (اگر نمی توانید، همینجا بگوئید تا خودم بکنم) از اینکه به ما پیوستید، خوشحالم. --دانقولا ‏۱ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

دانقولای گرامی. من وقتی که این ویریش را انجام دادم، متوجه امضای شما نبودم. مطالب در آن ویرایشات قدری قاطی پاتی و بدون توضیحات بود. من با وجود اختلافات عقیدتی که با شما دوست عزیز دارم، اما وجود شما و نظرات شما را برای دانشنامه بسیار مفید و سازنده می دانم. از اینکه این اشتباه از سوی من رخ داد از شما پوزش می خواهم و هیچگاه قصد و نیت بدی در آن ویرایش و اطلاع از وجود ویرایش شما گرامی، نبوده. پیشنهاد شما نیز در باب مرخصی، حقیقتی است. کمی خسته شده ام و بهتر است مدتی نباشم. دوستدار --سندباد ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

خیلی خوشحالم که پیشنهادم را می پذیرید. با وجود همانها که گفتید و با وجود فاصله زیاد برایتان احترام زیادی قائلم. لطفا پیشنهاد قبلی من را نیز (مبصر) به خاطر آورید! --دانقولا ‏۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

• جناب آقای دانقولا، بنده به صفحه كاربری شما ( کاربر:دانقولا/آشنایی با ویکی‌)مراجعه‌ای داشتم مطاللب جالب و خواندنی زیادی در آن یافتم كه برای هر مراجعه كننده‌ای مفید و اثر بخش می‌باشند. با اجازه یك لینكی از صفحه كاربریم به آن دادم. --Mtehrani ‏۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

از تذکر شما ممنون ، هرجور که صلاح میدانید عمل کنید -- ITLine

• ممنون از راهنماییتون، انجام شد -- ITLine

گر حکم شود که مست گیرنددرشهر هرآنچه هست گیرند! --دانقولا ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

دانقولای عزیز، حضرت همایونی فقط کم دارد تا کلیه صفات و القاب تکمیل شوند...یکبار در صفحه بحث مردتنها گفتم، ویکی‌پدیا برای شعار دادن محفل خوبیست...اگر موافق باشید با هم دیگر از فردا به حذف القاب بپردازیم؟--کمیل^بحث‍ ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)پاسخ

نه. عجالتا عجله نکنید. من و سندباد عزیز برخی اختلاف عقاید ریشه ای داریم که در حال تمرین برای حل و فصل یکی از آنها با روشی کاملا نوین (چیزی شبیه به دوئل های شرافتی) هستیم. اگر جواب بگیریم از این روش، می توانیم آنرا به بقیه کاربران نیز توصیه کنیم انشاالله. --دانقولا ‏۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ

بر طبق این رهنمود که در این شیوه‌نامه معرفی شده‌است، نویسندگان مقالات قابل استناد، بایستی در زمینه‌ی مورد بحث قابل اعتماد و متخصص باشند. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. حال که بزرگواری کردید، یک نگاهی به بخش نظرات این می کنید؟ می توان استناد نمود؟ بحث من بر سر مسئله غیر متخصص بودن است. ممنون. راستی اگر تا آنجا رفتید یک نظری هم بدهید. ارادتمند --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

نسخه‌ی انگلیسی می‌گوید:

در نسخه‌ی فارسی نیز آمده‌است:

اعتبار یک منبع به موضوع مقاله نیز بر می‌گردد؛ منبعی که در یک موضوع معتبر دانسته می‌شود، ممکن است در یک موضوع دیگر از اعتبار کافی برخوردار نباشد. به عنوان نمونه، منبعی که توسط یک ریاضی‌دان برجسته نوشته و منتشر شده، ممکن است شامل مطالبی در حوزه زیست‌شناسی باشد اما در این باره منبع معتبری دانسته نشود...

--میثم ‎ ψ ‏ ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سپاس بیکران از شما و کمکهایتان. ارادتمند --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

با سلام. مشکلتان را بر روی صفحه بحث ترانت دیدم. من می‌توانم رده‌بندی‌ها را انجام دهم. به مشارکت‌های شما سری زدم. نمی‌توانم دقیق بیابم چه صفحاتی را شما ایجاد کرده‌اید. اگر آنها را به من معرفی کنید بیشتر می‌توانم کمک باشم. با تشکر --آیدا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید. ممنون از محبتی که خواهید کرد. برای یافتنشان کافیست در مشارکتهای من، فقط مشارکتهای صفحه اصلی را ببینید. (کمبو باکس بالای صفحه را روی اصلی تنظیم کنید.) هر مشارکتی که کنار آن عبارت جد وجود دارد یعنی صفحه ساخته شده توسط من است. بزرگواری می کنید. --دانقولا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

متوجه شدم. خواهش می‌کنم. انجام وظیفه است. --آیدا ‏۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام. وقتتان بخیر. [۱] رده‌بندی را گذاشتم اگر می‌خواهید ویرایشش را به پایان برسانید و بعد انجام دهم. [۲] اینجا لطف بفرمایید برای کتاب دیوان امام اطلاعات منبع را کامل بفرمایید. در مورد [۳] هم همینطور. من کتاب‌ها را ندارم. واگر نه به شما زحمت نمی‌دادم. به اینها هم نگاهی بیندازید: [۴][۵][۶][۷][۸](بدون منبع هستند.) با تشکر --آیدا ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

بی نهایت سپاس. چشم. --دانقولا ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

دو و سه انجام شد. برای 4 و 5 منبع دارم. ولی کل متن را عوض می کند. باید فرصت دهید. 6 و 7 اصلا کار من نیست. تخصص هم ندارم. اما با توجه به تخصص خانم ترانه جوانبخت یا شما و یا من برای ایشان مطرح کنیم، حتما منبع دار می شود. یک اصلا کامل نیست. خوشبختانه اخیرا منبع خوبی به دستم رسیده. باید فرصتی کنم و با آن تطبیقش دهم و بازسازیش کنم. عجالتا اگر فرصت دارید شما تا جایی که می شود قیافه اش را آبرو مندانه کنید. باز هم سپاس فراوان. --دانقولا ‏۱۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام. تمامی موارد انجام شد (فقط عرض می‌کنم که در جریان باشید).--آیدا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

بازهم سپاس. زحماتتان به هیچ روی قابل جبران نیست. --دانقولا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

با درود، ایمیل من تغییر کرده و کلمه رمز را برای ورود فراموش کرده ام، چه کاری باید انجام دهم؟ نام کاربری: Shaahin

دوست عزیز. اگر به ایمیل قبلی دسترسی ندارید، بهترین کار ساختن حساب کاربری جدید است.--دانقولا ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان از زحمات. شاید بهتر باشد چند روزی، وقت بیشتری بگذارید و دوستان هم مرحمت کنند تا مدیریت بحث در دست با کفایت خودتان باقی بماند. --دانقولا ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام، راستش همین وقت کم هم غنیمتی بود که سوء استفاده کردم و صفحه را ساختم. وقت در ویکی بودن را دارم ولی وقت پیگیری بحث را نه! این هم از آن حرف‌ها بود... :-) --کامیار ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. عجالتا تلاش خواهد شد در غیاب شما بحث در مسیر درست قرار گیرد. با اینحال مدیریت عالی بحث را خود در دست داشته باشید. ما نیز پیرو خواهیم بود. از آن پروژه های کارستان است. راستی در آن پروژه منبع یابی نیز یک همکار پیدا کرده ایم. تازه کار است. ولی خیلی حرفه ای عمل می کند. بد نیست برای آن پروژه هم یک اطلاعیه ای در قخ صادر نمائید --دانقولا ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

اتفاقاً امروز دیدم. حال چگونه دوستمان این پروژه را کشف کرده‌است هم خود معمایی می‌باشد ولی کلاً جالب بود.--کامیار ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

نظرتان راجع به این چیست؟ البته بار بیشتر بر دوش راهنماها گذاشته شده که بایستی بطور اساسی اصلاح شوند. امضا در صفحات بحث به پس از آشنایی کاربر با فضای نام ویکی موکول شده است. همچنین فهرستی از پرسش‌های متداول (FAQ) و معادل‌های پارسی مورد استفاده در ویکی (مانند دانشنامه به جای دایرةالمعارف) برای کاربران جدید بایستی ایجاد کنیم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

واقعا که دست مریزاد. اما نظر من:

• خیلی یوزرفریندلی تر و مهربانانه تر از قبلی است.
• بهتر است اصلا رنگی نشود و کادر نداشته باشد که از جنس پیام کاربران دیگر باشد.
• سه بند اول (بخاطر داشته باشید) خیلی خلاصه است. برای من و شما مفهوم است. ولی برای تازه وارد خیر. در استفاده از کلمات خیلی خساست به خرج ندهید.
• در مقدمه، دو سطر (کمتر و بیشترش به انشای شما بستگی دارد) راجع به جو ویکی (کاربران فعال و احتمال برخور با آنها و روش اجتناب که به همان بخاطر داشته باشید بر می گردد توضیح دهید.
• بد نیست روش تشخیص قدیمی ها را نیز بیاموزید و به عنوان یک پیشنهاد مطرح کنید که یکی از راههای اجتناب از ویرایش غیر مفید و جنجال و درگیری، توسل به ائمه اطهار و قدیمی ترهاست.
• بررسی موردی به من نشان داده که بیشترین آسیب از آنجا ناشی می شود که تازه وارد، بلافاصله عصبانی شده و فحاشی می کند و بسته می شود و خداحافظ ویکی... یک توضیحی راجع به حفظ احترام دیگران شاید بد نباشد.
• در ابتدای کار، یک تبریک به مناسبت اینکه ویرایش کرده بد نیست. اینجوری این احساس بهش دست میدهد که ویرایشش مورد توجه قرار گرفته است.

به هرحال از زحماتتان ممنونم. در همین وضع فعلی هم از قبلی خیلی بهتر است. شما تغییرات خود را بدهید. بعد من را خبر کنید تا من هم کمی سوهان کاری اش کنم. ارادتمند --دانقولا ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

ممنون که با دقت خواندید. من سعی می‌کنم درست‌ترش کنم. حدالامکان سعی می‌کنم در ابتدا با سیاست‌ها چماق‌کاری‌شان نکنم (^_^) باید فکر کنم و جملات بهتری پیدا کنم. کارم که تمام شد، خبرتان می‌کنم. اگر پیشنهاد دیگری نیز داشتید، خوشحال می‌شوم بدانم. تشکرهای فراوان -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

من چند روزی در ویکی نخواهم بود. حدالامکان پیغام خوشامد را retrofit کردم! اگر وقت داشتید، دستی به سر و رویش بکشید. (به قول خودتان!) ارادتمند -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود بر تو میثم گرامی و با پوزش، حتی‌الامکان درست است. :-)--کامیار ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

درود کامی جان! نوک انگشتمو ول کنین... به خدا من بی گناهم!!... -- (؛ میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

:-))--کامیار ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

بجای صیقل زدن به کل آش و لاشش کردم. نظرتان چیست؟ --دانقولا ‏۱۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

راستش را بخواهید، من شخصاً حوصله‌ی خواندن چنین متنی را ندارم. دوستان تازه‌وارد اگر بخوانند، لطف می‌کنند..! شاید بهتر باشد نسخه‌ی short و extended برای خوشامدگویی داشته باشیم تا تازه‌واردان بی‌حوصله‌ای مثل من هم بتوانند آن را بخوانند...-- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

ادامه در صفحه بحث مربوطه ارادتمند --دانقولا ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

جسارتاً، این مقاله تکمیل نشده‌است. برچسبش را از آن موقع برداشتیم مشکل پیش نمی‌آید؟ هنوز هم بدون منبع است. با خانم جوانبخت صحبت کردید؟ --آیدا ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام و شب خوش. راستش یادم رفت. اگر لطف کنید و خودتان یک پیغامی در صفحه بحثشان بگذارید خیلی عالی می شود. در مورد راه آهن بگذارید بدون منبع بماند. الان منبع ندارم. ولی بزودی منبع خوبی می گذارم. برچسب را هم اضافه نکنید. چون دوستان به گمان اینکه هرگز منبع دار نخواهد شد حذف خواهند کرد. سپاس فراوان. --دانقولا ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام! من فراموش کردم. می‌توانید برخط شوید؟ (آی آر سی) --آیدا ‏۱۴ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

نام صحیحش را می‌دانید؟--همان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

ظاهرا خاتمی صحیح است. منبع1-یادداشتهای علم 2- خاطرات فردوست. منابع دیگری هم هست که چک می کنم و اضافه خواهم کرد. --دانقولا ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

شب بخیر. راستی ایمیلی که برایم فرستاده بودید گمشده! لطف می‌کنید دوباره بفرستید?--همان ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

انجام شد. --دانقولا ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

حسابی مشغولید. موفق باشید :-) --آیدا ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

متشکرم. --دانقولا ‏۱۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

در هیچ کجای مقاله ای که بنده نوشتم، نشانی از کلمات بهترین، اولین، زیباترین و .... که معمولا برای خودستایی استفاده میشود، نیست. در صورتی که در مقالات دیگر به این موارد برخورده ام. منابع را هم در خدمتتان ارائه نموده ایم. در هر صورت اگر ارائه اطلاعات زندگی یک هنرمند و آدرس کارهای وی در اینترنت، خودستایی محسوب می شود، خوشحال خواهم شد بنده را راهنمایی بفرمائید تا به روشی غیر از خودستایی این کار را انجام دهم. ممنون. djingil ‏۱۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

• سلام مجدد

از راهنمایی و توضیحاتی که به بنده دادید متشکرم. به مقاله پیمان هوشمندزاده که مراجعه نمودم، کمی نعجب کردم. آیا شما هم موافقید؟ راستی آگاه بهاری را هم یک نگاهی بیندازید. متشکرم بی نهایت. djingil ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

علیک سلام. اول بگویم که از دوستی با شما خوشحالم. اما در خصوص مثالها. در خصوص پیمان هوشمندزاده مختصر اطلاعاتی در سایت رادیو زمانه (که نام و نشان دارد) وجود دارد. مقاله هم چیز بیشتری نگفته بود. ولی برچسب بهبود منبع نیاز داشت که زدم. (شما هم می توانستید بزنید) آگاه بهاری اندکی سرشناس تر است. هم سایت آفتاب و هم بی بی سی ذکر کوچکی از وی کرده اند. ولی در حال حاضر، مقاله فاقد منبع سرشناسی است. من این دو منبع را اضافه نکردم تا دیگران بکنند. به همین سادگی. به اعتقاد من هیچ کدام از این دو مثال قابل حذف نیستند. برای دومی اگر کسی بعد از یکی دو هفته به خودش زحمت آوردن منبع سرشناسی نداد، آنگاه نظرخواهی برای حذف انجام می شود. ولی آنوقت دیگر قطعا کسانی با گوگل سرچ نام وی را می یابند و منابع لازم را اضافه خواهند کرد. دوستدار شما --دانقولا ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم و بنده نیز مشعوفم. djingil ‏۲۳ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

• دانقولای عزیز. منابع و فهرست نمایشگاه ها افزون شد. می توانم نظر شما را بپرسم؟ ممنون djingil ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

نوشته جالبی بود. یکی از آن حرف دل ها. یادم هست اولین ویرایشاتم در ویکی چه سر نوشتی داشت. مقاله ای در مورد یک هنرپیشه شناخته شده(احتمالاً شناخته شده تر از خود ویکی) ایجاد کردم که به دلیل عدم سرشناسی حذف سریع شد. و مقاله ای که در مورد یک هنرمند که در حوضه کاری خودش شهرت جهانی دارد ایجاد کردم با منابع کامل و مقاله دستکم بیست سی خط بود ولی با این عنوان که بسیار کوتاه است و منبع هم ندارد کاندید حذف سریع شد. یادم هست برای اینکه نام فارسی فیلم های لورل و هاردی را پیدا کنیم من و برادرم تهران را شخم زدیم و هرچه می توانستیم از فیلم های این دونفر را جمع کردیم حتی یک فیلم را با دو دوبله. و بعد خیلی راحت دوستان پیشنهاد می کردند نام مقاله به چیزی که به نظر ایشان زیباتر است تغییر یابد. در یکی از اولین ویرایش هایم از واژه ممنوعه "مرحوم" برای یک هنرمند استفاده کرده بودم که دوستان زحمت حذفش را کشیدند ولی وقتی مرحوم را پاک می کردند یک خط از مقاله را هم اشتباهی پاک کردند. یک پاراگراف را حذف کردند ولی پاراگراف بعدی که کاملاً در ادامه اش بود بدون تغییر باقی ماند. مقاله شده بود چیزی حقیقتاً خنده دار ولی خب ظاهراً بر طبق قوانین ویکی اشکالی نداشت.

بله متاسفانه اینجا ویکی است و این روالش است. بحث و سعی برای اصلاحش هم فایده ای ندارد چون همه کار خودشان را خواهند کرد. --پویان نیک نفس ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

به همه اینها اضافه کنید کاربرانی که بجز برچسب زدن سابقه ویرایشی دیگری ندارند. حاضرم شرط ببندم برخی از دوستان یک فایل نوتپد دارند که کد همه برچسب ها در آن سیو شده مقاله را می خوانند تا ببینند کدام برچسب به آن می خورد. --پویان نیک نفس ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)پاسخ

یک خاطره دیگر هم تعریف کنیم از ویکیپدین گری! یکبار یکی از دوستان افتاده بود دنبال ویرایشات من برچسب ادغام، بدون منبع و . . . برای همه رده هم اضافه می کرد. برای یک هنرمند هم رده خودرو زده بود وقتی من ویرایش هایش را واگردانی کردم شاکی شده بود اینجا ویکی است همه حق دارند ویرایش کنند من طبق این آیه ویکی که می فرماید اگر نمی خواهید نوشته شما ویرایش شود آن ها را نفرستید حق دارم ویرایش کنم. --پویان نیک نفس ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)پاسخ

پویان جان، همانطور که میدانید، با بیشتر درهایتان آشنایم. ولی یکی از فزمایشاتتان را قبول ندارم. آنجا که گفتید سعی برای اصلاحش هم فایده ای ندارد. اتفاقا فایده دارد. ما خوشبختانه تجربه ویکی های پر کاربر و پر مقاله ای نظیر انگلیسی را در پیش رو داریم. قبول دارم که من و شما و ده بیست نفر دیگر، به تنهایی نمی توانیم اصلاحش کنیم. ولی اگر تمام سعی ما این باشد که به تازه کاران میدان بدهیم، آنها را نرنجانیم و اگر کسی چماق کاریشان کرد، به یاریشان بشتابیم، قطعا به مقصود میرسیم. امروز که با شما صحبت می کنم، ویکی 100000 کاربر رسمی دارد که کمتر از 1000 تایشان در ماه حداقل یک ویرایش دارند. اگر روزی این 1000 تا برسد به 20000، گمان می کنید چه خواهد شد؟ قطعا ویکی برنده خواهد بود. راهش همان است که گفتم. تازه کاران را دریابیم و به آنها اعتماد کنیم. به مضمون شعر های خیام دقت کنید. همه ما عاقبت خاک کوزه گری میشویم. استثنا هم ندارد. پس لااقل راه را برای آیندگان باز کنیم. ارادت قلبی --دانقولا ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

بله کاملاً حق با شماست. --پویان نیک نفس ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ

متشکرم. شما هم موفق باشید. --دانقولا ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)پاسخ

ایضا از طرف من ! خسته نباشید ♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شمای عزیز که لطف کردید و موضوع را بررسی کردید ام موضوع مهاجر پذیری از قبل در سایت بود و من ننوشتم! اما در مورد اهمیت: آیا وجود منابع عظیم نفتی و کارخانجات صنعتی و روخانه های بزرگ و پر آب که به چندین استان کشور آب می دهد و نیز وجود سدهای بزرگ و وسعت شهری زیاد و جمعیت بالا و ... کافی نیست که ما بگوییم این شهر مهم است؟!!! آیا همین حساسیت در مورد شهرهای دیگر هم هست؟ اگر بخواهیم برای هر کلمه منبع معرفی کنیم که دیگر نمی شود چیزی نوشت!!! شما خود بخوبی می دانید که در بررسی شهر ها همیشه شهرستان مورد نظر است بنابر این جمعیت 1،338،126 درست است.کی گفته این صفحه درباره شهر است و شهرستان نیست؟ آیا صفحه ویکی انگلیسی اهواز را دیدید؟ در مورد منابع حرف شما را قبول دارم و قول می دهم که منابع خوبی بگذارم. فقط همین قدر بدانید که برادرم و چند تا از فامیلهام در اهواز سالها برای شرکتهای شلمبرجر کانادا و توتال فرانسه کار کرده اند. در آخر از شما بابت زحمتی که کشیده اید سپاسگذارم

دوست جدید و گرامیم. اگر این لینک را دنبال کنید، نشان میدهد که مطلب مربوط به مهاجر پذیری (که در ستون سمت چپ به رنگ قرمز آمده است) توسط شما اضافه شده است. در خصوص اهمیت من هم نمی گویم که اهواز شهر مهمی نیست. همین که مقاله اش چندین برابر شهر های کم اهمیت تر است، نشان دهنده اهمیت اهواز است. ولی باور کنید که مهم بودن یک صفت نسبی است و دانشنامه با صفتهای نسبی میانه خوبی ندارد. در اینجا کمیت ها هستند که مهم و قابل استناد اند. چقدر مهم؟ یک مثال برایتان میزنم. ممکن است ما در محاوره بگوییم خرگوش خیلی سریع میدود. لاک پشت آهسته راه می رود. حلزون بسیار کند است. ولی در دانشنامه اینچنین نمی گوییم. بلکه سرعت آنها را با معیار های کمی مثل کیلومتر در ساعت یا سانتیمتر در ساعت نشان میدهیم. در خصوص شهر و شهرستان اشتباه می کنید. مقاله شهرستان اهواز جدا از مقاله شهر اهواز است. این لینک ها را دنبال کنید تا تفاوت را ببینید. ضمنا ما در ویکی قانونی داریم به نام سه برگردان. به این معنی که هیچ کاربری حق ندارد بیش از سه بار در یک شبانه روز یک مقاله را واگردانی کند. در غیر اینصورت قطع دسترسی می شود. نکته دیگر. وقتی در صفحات بحث ویرایش میکنید، در انتها آن را امضا کنید. برای این کار در بین کلیدهایی که بالای جعبه ویرایش قراردارد، دومی از سمت چپ که شکل امضا است را فشار دهید. ارادتمند --دانقولا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیز از شما متشکرم که جواب دادید. این درست که من در مورد مهاجر پذیری نوشتم اما شما به همان لینک مراجعه کنید و می بینید که متن قبلی اینطور بود:{اهواز یکی از مهم‌ترین مراکز صنعتی ایران است و همین امر سبب شده که مهاجران بسیاری را در خود بپذیرد.} و من بصورت جدید نوشتمش. الا کل حال منظور من این بود که اصلا نباید دو صفحه جدا برای شهرستان و شهر نوشت و همه به عنوان شهرستان باشد ودر رده بعدی صفحه، به بخش مرکزی پرداخته می شد. آیا ویکی انگلیسی اهواز رو دیدی؟ اما سوال و انتقاد بعدی من شکایت از یک بام و دو هوا بودن است چرا که برای مثال در صفحه تبریز نوشته شده که این شهر چهارمین شهر پرجمعیت ایران پس از تهران ، مشهد و اصفهان است در صورتی که جمعیت شیراز و کرج هم بیشتر از تبریز است. البته مثالهای اینچنینی خیلی زیاد است. و من از این ناراحت می شوم که همه هر چی دوست دارند می نویسند ولی من برای کلمه کلمه اش باید منبع معرفی کنم!!! البته اطمینان داشته باشید که بزودی منابع متعددی را قرار می دهم و همچنین اطمینان داشته باشید که باز هم بعضی ها تنگ نظری می کنند! چون من از اوایل سال 1386 عضو ویکی بودم و شاهد اینجور رفتارها زیاد بودم! به هر حال خیلی ممنون، از شما سپاسگذارم و منتظر جواب شما هستم

دوست گرانمایه ام. اینکه صفحه شهر با شهرستان جدا است، و نمی خواهید چنین باشد، راه دارد. می توانید یک نظر خواهی برایش ایجاد کنید و کاربران نظرشان را خواهند نوشت و در نهایت به هر اجماعی که برسند همان خواهد شد. من و یا شما به تنهایی نمی توانیم چنین تصمیمی بگیریم. چون موجب تغییر در صدها مقاله ویکی خواهد شد. تا زمانی هم که چنین نظرخواهی انجام نشده باشد، مقاله شهر از شهرستان جدا خواهند بود. در خصوص تبریز می توانید مدرک بخواهید. مثلا در انتهای همان جمله، دو آکولاد باز کنید و داخلش بنویسید مدرک و دو آکولاد را ببندید. در خصوص تنگ نظری ها همه ما به نوعی گرفتارش هستیم. باید کوشش کنیم که کم شوند. ارادتمند --دانقولا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

جناب دانقولا، کاسترجان تازه‌کارند و با مفهوم شهر و شهرستان آشنا نیستند. ولی این حرف از شما که کاربر باسابقه‌ای هستید، بعید به‌نظر می‌رسد. چرا که شما با مراجعه به مقاله جمعیت شهرهای ایران، به صراحت مشاهده خواهید نمود که تبریز، چهارمین شهر پرجمعیت ایران است و از کرج، شیراز و اهواز، پرجمعیت‌تر است. دوستدار --علم‌جو ‏۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

جناب علمجوی گرامی، من اصلا نکته خاصی ندارم روی اینکه تبریز چندمین شهر پرجمعیت است. درگیری ویرایشی وجود داشت میان کاستر و کاربری دیگر (یادم نیست شاید میثم عزیز بود) بر سر عددی بین 900 هزار تا یک ملیون و صد بحث بود. بنده عرض کردم که شاید اختلاف از تفاوت شهر و شهرستان به وجود آمده باشد که ظاهرا چنین نیز بود. کاستر عزیز، جمعیت شهرستان تبریز را در مقاله شهر تبریز نوشته بودند که بعد هم به گمانم پذیرفتند. من فقط وساطت کردم و اصلا در مقاله تبریز سابقه ویرایش ندارم. ارادتمند --دانقولا ‏۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. پیشنهادتان در مورد گروه‌بندی کاربران تازه‌وارد برحسب علاقه‌شان را در این پروژه مطرح نمی‌فرمایید؟ پروژه راکد است! --آیدا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

به خواست خدا بزودی راه خواهد افتاد --دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

جناب دانقولا! در اینجا شما مرا «دوست عزیزم» خوانده‌اید از آنجا که من با شما هیچ‌گونه دوستی ندارم. لطفا روی آن موضوع خط بکشید و اگر بار دیگر مرا دوست خود خطاب کنید این را به منزله‌ی حمله‌ی شخصی تلقی می‌کنم و حتما از شما شکایت خواهم کرد. عزیزی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

ارادت --دانقولا ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام درست است که من تازه وارد هستم ولی آدرسی که شما فرمودید ربطی به متن من نداشت. آدرس شما را مطالعه کردم که در رابطه با آسيب شناسي دين و دين داري از منظر امام حسين(عليه السلام( بود.

متنی که نوشتم عینا از پشت جلد کتاب تایپ کردم. آیا مد نظر شما این است که متن پشت جلد را با نظر خودم مثلا تلخیص کنم؟

باسلام و خوشامد به دوست جدیدم. بله. به دلیل مشکل حق تکثیر، باید آنرا بخوانید و شخصا بازخوانی نمایید. البته سایت تبیان نیز (با توجه به اینکه می گویید متن از پشت جلد است) ظاهرا چنین کرده است. پس دقت کنید که متنتان شبیه سایت تبیان هم نشود. (همان لینکی که قبلا دادم را ببینید). راستی یک کار دیگر هم بکنید. در صفحات بحث مثل اینجا، در پایان صحبتتان چهار مدک بگذارید و یا کلید امضا را که هم در بالا و هم در پایین جعبه ویرایش قرار دارد فشار دهید تا دیگران شما را بشناسند و با کارهای خوبتان آشنا شوند. ارادتمند --دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

از اینکه جواب من را در بحث آبتین دادید از شما سپاسگذارم. ولی فکر کنم حداقل سایت شهرداری هر شهر بهترین و درست ترین اطلاعات را درباره آن شهر بما می دهد. حالا لطف کنیداینجا و اینجا را ببینید، آیا با این منابع و منابع دیگر اجازه دارم بنویسم اهواز دومین شهر وسیع پس از تهران است؟ یا باز هم نباید...! راستی از علم جو هم گله دارم! الان در صفحه بحثت دیدم که نوشته من فرق شهر وشهرستان را نمی دونم! که حرف خوبی نزد. به هر حال از شما متشکرم--Kimi kaster ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)پاسخ

کاستر جان، اگر من شما را ناراحت کرده‌ام، پوزش می‌طلبم. در مورد منابعتان. منبع اولی به این دلیل که از یک وبلاگ است و حتی خود شما هم می‌توانید یک وبلاگ ایجاد کنید و مساحت مورد نظرتان را در آن قرار دهید، منبع محسوب نمی‌شود (البته انگار، مدیر این وبلاگ، مطالب آن بخش از وبلاگ را از ویکی کپی کرده‌است!) در مورد منبع دوم، به‌نظر من منبع خوبی‌ است. چون یک سایت رسمی است و علاوه برآن در آنجا مساحت اهواز ۲۲۰ کیلومتر مربع نگاشته شده است که از مساحت مشهد (دومین شهر پرجمعیت ایران) که ۲۰۴ کیلومتر مربع است، ۱۶ کیلومتر مربع بیشتر است. پس اهواز دومین شهر پروسعت ایران است. با اجازه دوستان، من این مطلب را در مقاله نگاشتم. --علم‌جو ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

آری. با منبع دوم ثابت می شود که اهواز، دومین شهر کشور از نظر وسعت است. میتوانید آنرا با جمله زیبایی به مقاله شهر اهواز اضافه نمائید. ارادتمند شما --دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

تشکر از لطف شما، امیدوارم که همگی موفق باشید--Kimi kaster ‏۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

با سلام. اگر مایل بودید سری به بحث رده بزنید و اگر نظری داشتید بفرمایید. با تشکر --آیدا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

چشم. راستی گرفت مدال را تبریک میگم. امید که همیشه سالم و فعال باشید. --دانقولا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

متشکرم. موفق باشید --آیدا ‏۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام، من اوایل ورودم دیدم مقاله‌های مهندسی عمران چقدر کمه گفتم شاید درس خانده‌های این رشته در ویکی وجود ندارند ولی اینطور نبود بلکه آن‌ها[مثل خودم] وقت خود را در جاهای دیگر صرف می‌کرند.:-))

در شبکه ۲ تلویزیون یک دکتری شبا ۱۵ دقیقه‌ای در مورد تاریخ معاصر ایران صحبت می‌کند شما آن برنامه را می‌بینید و آن شخص را می‌شناسید فکر کنم اگر به ویکی بیایند خیلی خوب می‌شود چون از همه چیزی صحبت می‌کند--آرمان ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)پاسخ

احتمالا منظور شما خسرو معتضد است. تاریخ نگار معاصر که کتابهای بسیار جالبی همچون فوزیه (دوجلد) و زندگینامه رضا شاه (از سواد کوه تا ژوهانسبورگ) دارد که منبع برخی از ویرایشات من در ویکی اند. متاسفانه ایشان طی چندسال گذشته با گردشی 180 درجه به تاریخ نگار دولتی تبدیل شدند. برای همین هم نگاشته های قدیمی تر ایشان ارزش تاریخی بیشتری دارد تا کتب جدیدشان. در خصوص دعوت از ایشان در ویکی به نظر نمی آید که مایل به کار رایگان باشند. ایشان کار حرفه‌ای انجام می دهند و اینجا ما همه آماتوریم. در مورد نکته اول (مقالات عمران) شاید حق با شما باشد. متاسفانه با اینکه تعداد مهندسین عمران فعال در ویکی نسبتا زیاد است، ولی مقالات این رشته عمیقا مهجور مانده است. دوشت عزیزم ناتانائیل مشغول توسعه این بخش هستند و به کمک سایرین همچون شما شدیدا نیاز دارند. توصیه می کنم با ایشان در خصوص مقالات عمران همکاری نمائید. ارادتمند --دانقولا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

درست است خودشه! فقط فوق ليسانس تاريخ دارد دکتر نیست چقدر هم کتاب دارد آدمی با این فوق سرشناسی حیف نیست مقاله در ویکی نداشته باشد، شما زحمت ایجاد مقاله خسرو معتضد را می‌کشید هر چه باشد شما متخصص تاریخ معاصریند! --آرمان ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

من کاملا" شوکه می شوم میبینم افرادی را مثل خسرو معتضد که کاملا" هویتشان معلوم است و مشخص است چگونه دست به تحریف تاریخ زده اند، می ستائید. برای خودم، علم تاریخ و تمامی علاقمندان تاریخ متاسفم که خسرو معتضد شده تاریخ دان. البته ناگفته نماند، در همه کشورهای عقب مانده، در تمامی اعصار این تحریف تاریخ باب بوده است. djingil ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز پیشهاد می‌کنم مقاله این شخص را بنویسید [چه آدمی خوبی باشد چه آدم بد] و در بحث آن مقاله به بحث با دیگر کاربران بپردازید--آرمان ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

من شخصا شناختی نسبت به این فرد ندارم ولی چون دائما برای تلوزیون برنامه در مورد تاریخ معاصر تهیه می‌کند فکر کنم مقاله‌اش در ویکی باشد مفید باشد--آرمان ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)پاسخ

متخصص که نیستم. بیشتر بزرگواری شماست. ولی بزودی خواهمش ساخت. قطعا خیلی سرشناس است. ارادتمند --دانقولا ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

غم انگیز بود. این حذف . nersy ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

حق با شماست. ولی گاهی ارزش حفظ چند همکار نرنجیده، از ارزش بیان یک واقعیت تاریخی افزون است. پیشتر هم از شما خواسته ام که با هم گفتگویی داشته باشیم و تشریک مساعی. چرا که ظاهرا علایق مشترک و دیدگاههای نه چندان دور از هم داریم و این کمک بزرگی است در تشکیل کارگروه تاریخ معاصر و سیاست روز. متاسفانه به گمانم پیشنهاد من در سکوت شما گم شد. میانه روی شما در تاریخ معاصر علایق ملی گرایان را به ذهن متبادر میکند. ولی نبرد شما در مقالات سیاست روز، به ملی گرایان نزدیک نیست. به هرحال شخصیت و ویرایشاتتان برایم جالب بود. پیشنهاد من همواره به قوت خود باقی است. ارادتمند --دانقولا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

با درود.

خواهش میکنم از گذاشتن چنین پیغامهایی بر روی صفحهٔ کاربران که میتواند در زمره WP:CIV قرار گیرد خودداری کنید. با تشکر.--زرشک ‏۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

زیاد به آن فکر نکنید و آن را با چیزی تطبیق ندهید. ایشان تک مصرعی گفتند (در صفحه بحثی دیگر) و من هم تک مصرعی (در صفحه بحث ایشان) بگذاریدش به حساب مشاعره. احترامی که برای شخص آقای پارسا قائلم از وصف برون است. ارادتمند --دانقولا ‏۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ