第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户JHH755您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用((subst:动员令/8))，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:27 (UTC)[回复]

请User:Ws227不要如此拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:48 (UTC)[回复]

閣下您好！看到閣下在User_talk:Exploringlife的留言，有些地方必須澄清一下。納粹德國海軍在GAN的時候，在下已經掃視過並提出意見，而且獲得編者接納改善。因此，在投票前再稍為觀看一下，沒有發現任何新問題，因此才投下支持票，並非如閣下所言出於個人喜好，還望明察。—AT_RTC 2010年7月14日 (三) 10:09 (UTC)[回复]

字詞句法還望閣下等諸位幫忙，在下只對格式比較有信心。—AT_RTC 2010年7月15日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

解決了。—AT_RTC 2010年7月22日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月9日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面宋庆龄祖居已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#宋庆龄祖居中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳※留言 2010年10月11日 (一) 02:58 (UTC)[回复]

• 謝, 已在頁面提出你的要求—祁勳※留言 2010年10月11日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

航空模板的好处之一是可以直接从其他版本的维基中直接复制过来，这个就是从英文版弄过来的，所以掺杂了一些英文忘了翻译，在下表示抱歉。至于说调整顺序好像不行，因为顺序是模板本身指定的。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月21日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

經提醒，建議改於2月13日進行，特此通知並請到聚會頁回應。--Whhalbert (留言) 2011年2月5日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

真可惜你不能來，但我的SKYPE帳號amwong1，請注意。--Whhalbert (留言) 2011年2月10日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

		校對者星章
		感謝您對澳門科學館條目進行全面清理和校驗。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月18日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

一定一定！如果您來澳門的話也記得要找我。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月19日 (六) 16:51 (UTC)[回复]

嘗試翻譯一下：「學院重視其內部的緊密性和住宿特性」。--黑暗魔君 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

Thank you! Best regards. --木木 (发呆中) 2011年2月28日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

长夜无风跟我提起过你这个条目，笔风和修辞都是我喜欢的风格。我会认真拜读这个条目，不过我的英文也很一般了。-）--木木 (发呆中) 2011年3月2日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

我觉得你的条目有年份日期过度链接的问题。参见维基百科:格式手册 (链接)——簡單的年份（譬如，1981年）應看待成普通文字，只有特別相關的項目才需加上連結。英文版：[1] (Avoid linking common units of measurement, and dates)。--木木 (发呆中) 2011年3月3日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

“Tuckies”我的第一反应就是“塔基”，不过这是明显的原创翻译，不为维基所提倡。建议保留英文原文，不译。--木木 (发呆中) 2011年3月10日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

其实我的第二反应就是“塔克人”，但是又觉得过于汉语化且生硬，失去了原有的英文的昵称的感觉。因此我才建议保留原文。-）--木木 (发呆中) 2011年3月10日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

我尽量抽时间看吧。我感觉你的文章写得很优美，但是作为百科全书，我个人认为更多的是朴实的陈述，而不是太华丽的词藻。比如“耀眼的两幢新校舍”（two new campus buildings），多加的“耀眼”两字对条目没有任何意义。历史开始的第一句我觉得与原文有出入，本来想细看一下对应的参考条目，可惜我打不开链接，貌似链接失效了。我直接连到官方网站的历史[2]，发现内容比条目里少很多，因此接下来的几段我找不到参考资料因此也无从交叉核对了。现在的翻译的第一句是根据最近的官网写的。对于我的任何改动，你觉得不合适，都可以改回去。--木木 (发呆中) 2011年3月14日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

我粗看了一下en:Robert Maynard Hutchins，里面有关于这个en:Great Books的项目介绍。请参看条目永恒主义，Great Books译为“伟大名著计划”。Socratic seminar参看条目苏格拉底反诘法。我想这个句子应该问题不大了。关于学术方面的问题你可以请教在美国留学的User:Suiseiseki。他很热心，独立编撰很多特色条目，也翻译了许多学术类的条目。--木木 (发呆中) 2011年3月15日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

抱歉，由于最近家务和公务较多，并且首页的两个栏目的顺利展示是我首先要保证的，因此我校对你的条目需要时间可能比较长。--木木 (发呆中) 2011年3月16日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

如果您在中国大陆请检查您上传的文件名和描述信息内是否有敏感字，如无法确定请尝试使用翻墙工具。 --啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月4日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

你传过来的那三张相片已经上传至维基共享资源了，请看下面的链接。至于那个视频文件，MTS格式是不能上传至维基共享资源的，得转化成AVI或MPG之类的才可以。--长夜无风 (留言) 2011年3月12日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

• 
• 
• 

我晚上帮你处理一下视频。至于交流会吧，我们可以发起一个广东维基人的夏聚，在夏聚中可以搞这样一个交流会，不过这样的话就可能需要找场地和投影仪之类的东西，可能会有点麻烦。--长夜无风 (留言) 2011年3月13日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

刚刚才留意到你的电邮，下面是新上传的两张。--长夜无风 (留言) 2011年3月15日 (二) 16:46 (UTC)[回复]

• 
• 

新上传的三张。--长夜无风 (留言) 2011年3月16日 (三) 17:37 (UTC)[回复]

• 
• 
• 

上传了两张，另外一张是你上传过的，重复了，所以没传。--长夜无风 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:12 (UTC)[回复]

• 
• 

这两天我这里也很难上传，今天传了三张之后也没法再传了，另一张明天再试试了。--长夜无风 (留言) 2011年3月29日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

• 
• 
• 

这张差点忘了帮你传了。--长夜无风 (留言) 2011年3月31日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

• 

新上传的3张。--长夜无风 (留言) 2011年4月1日 (五) 17:22 (UTC)[回复]

• 
• 
• 

新的图片已经上传。另外我那个存档页是手动移动到一个新的页面，然后在对话页右上角挂了一个导航条导航到那个存档页，很简单的。但你现在才20多个主题的留言，应该不需要这么早存档吧？--长夜无风 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

• 
• 
• 
• 

一般卡片机都是装不了广角镜头的，我相信你的那个三星相机也一样，所以你现在没有必要买了，买了你也用不了。只有专业的单反相机才能加装广角镜头。--长夜无风 (留言) 2011年4月6日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

• 
• 
• 
• 

格式上大概修正了一下，內容準確度則留待他人處理。—AT_RTC 2011年3月14日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

感谢阁下对于上海条目投入的极大热忱。首先，需要就之前条目给予一个简要的说明。原上海市条目多达190,000多字节。其实在规范注释前为140,000多字节，主要多余部分为规范注释所产生的。其次，阁下的修改，给予我们一个启示，便是将各子章节阐述历史的条目予以删除，增加以现在的信息量为主的内容。当然，之前的版本是以香港条目为根本，根据天津市条目和福州市两个特色条目作体例参考，以上海通志为主撰材料进行编辑的。其中例如交通这一章的子章节分类就有天津市相关的痕迹，如果仅以一句表述性的段落来替代，恐仍旧遭人以话柄。另外，本条目此次评选以来产生的一系列问题，将会在3月26日或27日的上海维基人考察及春聚中进行新的探讨。当然，之前几天我一直忙于毕业论文的撰写，没有过多的精力参与大幅度的修改，不过今天以后应当会有更多的时间进行。如果让阁下放下手头的其他编纂计划而只顾这一条，我们实在过意不去，同时也会让其他维基人丧失更多对于其他条目了解的机会。我的建议是，还是由我来负责重新审阅所有本条目的图片、文字和规范化内容。并进行修改，但这个修改将是一个开放式的修改。我修改完一部分，便将相关文字内容与您进行探讨。这样即能不妨碍您进行其他条目的计划，同时也有利于上海市条目的进一步修改，不知阁下意下如何？我的联系方式：msn:vincentlee1202@hotmail.com，QQ：834205681。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月20日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

你可以到“维基百科:移動請求”页面里提出请求，经过一段时间，管理员会根据讨论页和那个页面的讨论结果进行页面的移动。另外，你偶尔看到的“米-26直升机”是因为简繁转换标签在起作用，它真实的条目名是“Mi-26直升机”。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

还有一件事，你新近电邮过来的几张相片暂时没办法上传，我翻墙之后网速太慢了，经常上传到一半就死掉，可能要稍等一两天。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

你是用DV来拍相片吗？还是用数码相机？你把你的机器型号告诉我一下。如果你是用DV来拍相片的话，那近5000元的DV拍出来的效果都不怎么好。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

我查了一下你那些相片的信息，看到你惠州的那几张相片是用三星S730的数码相机拍的，但实际上这个机子最大的像素值是720万的，所以你应该是没有设置到用最大的像素值来拍相片，这点很容易解决，在数码相机里面设置一下就可以了。你深圳的那些相片，我只看到是用sony的机子拍的，但根据效果，我估计是用DV拍的，所以拍出这样差的效果也不奇怪，因为DV是用来拍动态影像的。但应该你也是没有设置到最高的像素值来拍相片，这一点还是可以在机子里面设置一下的。而对于那些已经拍出来的相片，是没办法通过图片编辑软件来提高清晰度的了，你放大的话，只会让相片变得模糊。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

你那部DV的最大像素值是157万，对于DV来说，这已经完全足够了，但对于数码相机来说，我九年前买的普通数码相机就已经是300万的了。再加上DV拍的相片在色彩方面也是比数码相机要相差很远，所以拍出这样的相片一点都不奇怪，因为它本来就不是用来拍相片的。你在选购拍摄器材之前问过我，我建议过你买单反相机的，那是专业的数码相机，维基共享资源的那些特色图片大部分都是用单反相机拍摄的。--长夜无风 (留言) 2011年3月22日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面Template:达特茅斯大学已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:达特茅斯大学中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 14:36 (UTC)[回复]

首先十分地感谢和赞赏阁下对条目弗吉尼亚州的扩充，不过我想说如果这篇条目的参考文献格式能不那么自成一格进而规范一些就更完美了。比如把链接的格式换成标准的[http://x.x 标题]，或者套用一定的模板等。鉴于这篇条目的参考文献很多，所以如果能有阁下的协作那就再好不过了。--Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

您好！您只須在頁面首行加入下面原碼，就可以創建重定向頁。

#REDIRECT [[詩默學院]]

--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

阁下，您好：

很感谢您抽出部分时间写了这样一封信给我，对于您的关心致以崇高的敬意。

读完您的信，我觉得有必要也抽出部分的时间来回复您的一些意见和建议。首先，就最近不太多编辑的这个问题。由于周日即将开始上海春聚，因此我的措施是将这个条目自评选以来产生的一系列问题提交会议讨论。希望，重建一个上海专题，为上海条目的改进做足铺垫。目前的评选集中在上海条目是否冗长的问题，对于这一点，我在上海市讨论页已经说明。很多东西不是单凭字节多少就来判定是否冗长。有些东西可能说个10000字，都会让人觉得厌烦。但有些条目说100000字也可能只是管中窥豹而已。目前相对于小条目的完善，提纲挈领的条目例如：上海经济、上海文化、上海交通等条目并不尽如人意。大家不清楚这些章节可以写出多少字的东西，所以觉得条目冗长。但如果完善以后，相信现在的人看了还会觉得东西很少。而且就冗长而言，之前即有人提出过，天津、福州两个条目都不短，而且福州条目甚至达到了148000字节远胜于现在的上海市条目。这一点并不妨害这两个条目成为特色条目，因此冗长并不能成为一个理由，否则我觉得可以将这两个条目都提交重申，以示公平。

我之所以这两天不编辑而专注于反驳一些本不值得反驳的内容，是因为不反驳就任由他们随心所欲，而其他人被他们混淆视听。就以那个要评管理员的Coekon而言，纯粹是为了反对而反对。对于这样的人，包容就等同于放纵，让他来肆意侵犯别人适当的权利？对于君子就应当包容，但对于小人则绝不姑息。对于小人的姑息便是对于其他维基人权益的侵犯，是对维基百科这个公众平台的一种不负责任。子曰：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。对于合理而又恰当的权益，我们不能闭目塞听。但是对于蛮横无理的人，也绝对不能听之任之。况且，有些现象是的确存在的，亦非我杜撰出来的，就例如那个“冗长模板”这件事，这就充分的反映了不公平。但维基应当是个公平至少公正的平台。

最后，还是很感谢阁下对于我的肯定，也很感谢阁下对于上海条目的一贯支持和参与。假使没有您的支持，我们也不能走到现在。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

您好：

塔克商学院順利入選，維基百科:優良條目/2011年4月7日那我放上的是那樣，其實我是交差了事而已，還是由您親自下手比較好！--Rivalry (留言) 2011年3月28日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

閣下言重了，不用客氣。另外，弗州條目在格式上問題頗為嚴重，在下拋磚引玉，修改了部分，現列舉以下，留待閣下處理。

1. 半形標點改作全形。
2. 移除日期內連。
3. 繁簡轉換不足。
4. 移除無關主題的內連。
5. 移除重覆內連。
6. 移除無故粗體。
7. 參考資料改用((cite web))和((en))。
8. 圖片未漢化。

最後，應該依循英文維基擴充內容並補上來源。—AT_RTC 2011年3月29日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

因為最近編輯的時間不固定，而且周末能夠編輯的時間也大幅縮減，不能保證可以在短時間之內閱讀該條目。-cobrachen (留言) 2011年3月30日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

那张相片我觉得拍得非常普通，无论光线、色彩都不好。--长夜无风 (留言) 2011年3月30日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

熟悉视频制作的中文维基人应该很少，我在skype里问了一些维基人，他们都没接触过，实在想不到可以推荐谁，非常抱歉啊。--长夜无风 (留言) 2011年3月31日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

線索其實就在內部連結裡，也就是亨利·詩默這男人的生平。但因為條目主題在於學院，所以才會寫得那麼簡略，甚至用mason這樣一個簡略的單字，而不用stonemason。因此不能光硬去猜想編者想表達什麼，而是您遇到疑點時不妨轉個彎，是不是還有描述更詳細的地方，例如內部連結、參考來源（早期的史料幾乎都可以找到PDF檔），甚至跨語言連結等。如果以上都沒有，那可能就要靠Google把這人的生平找出來了，但這樣比較大海撈針，應視個人情況盡力而為。另我建議您翻譯完詩默學院後，可進一步將那兩人的條目翻譯完，而詩默學院的歷史需不需要翻譯則隨您的意思，因為內容太長了，它算是從詩默學院的條目獨立出去的，但建議您要大略瀏覽一下。還有，我的部分修正若有不合您的原意，不用通知我直接修改即可，別客氣。由於我人身陷論文裡，所以若有空閑，會偶爾檢視閣下的條目。若您將來任何條目遇到問題，也可以在同一個地方發問，順便在我的討論頁裡留言提供連結，讓我能知悉一起參與討論（若那陣子我常上網看到的話）。我的英文程度其實「平平」，靠的只是一份細心罷了，將來我若遇到瓶頸或許也會請教您，也盼您不吝指教。祝您編安。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

最明顯的差異在於譯名、專有名詞與一些簡稱等，但這不是您指的風格，只是習慣用語。至於個人風格，我不能代表大多台灣人的風格，建議您再多觀察其他台灣的維基人，以綜合出一些共通特性。兩者中文表述的差異，我倒是沒什麼太明顯的感覺。伍德·詩默，我會試著翻譯看看，還請您協助訂正。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

我怕會發生Help:编辑冲突，等我全部翻完了，您再將想潤飾的修改就好。這些小問題而已，我這樣翻譯不代表就是我們這邊的習慣，而是先著照英漢字典（格靈斯）上面的解釋，看哪個意思最接近就選哪個，若字典的解釋都看得不滿意，我就會再自己想一個。重點是先求看得懂，有基本的準確度，潤飾工作則任何人都可以參與。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

了解。關於「In 1895, Henry Shimer committed suicide, 『five days after drawing up a new will』 leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectators each day」，這部分我不懂它的文法，五天是指五天內，還是五天前或後的關係，請您試著解讀看看，麻煩了。另外，will是指遺囑，fortune是指財產。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

若照亨利·詩默條目的「He had amended his will 『five days previously』 to leave his entire fortune to his wife」來看，似乎我現在的翻譯沒錯？『某某事後five days 』感覺像是指『某某事後經過五天』的省略？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

我喜歡有山有寺廟的地方，如果離都市近更好，賞風景兼運動，真的很不錯，晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

• 這份等我看完再回您，不管怎麼樣，總是多一些思考方向。
  • 我找到《芝加哥論壇報》關於該遺產的報導全文了（之前參考來源是連結是必須付費才能閱讀的網站），參見此處。『The will was made five days before he died』，說這份遺囑出自他去世的前五天。而『five days after drawing up a new will』是指這份剛修訂遺囑的五天後，才發生上一句的『Henry Shimer committed suicide』。後面的翻譯與額外說明我大致都覺得ok，問題出在他高齡91歲的媽媽跟姊姊沒分到任何財產，所以才會有這場官司。以上，之後我會拿來參考作為潤飾之用。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
• 因為我是唸與中國語文學、文獻學相關的研究所，所以閣下說的這些我大致都明白。閱讀簡體書籍也快十年了，基本上兩岸的詞彙有各有優點，詞彙能多互相交流當然是最好。「給力」好像是從大陸某個地方先開始的，一開始聽不習慣，後來台灣傳媒率先使用，有些觀眾聽久了就接受了。
• 至於您對維基百科的想法，就「文獻學」與「文化學」的觀點來說是很正面的。維基百科本身是一個記錄人類知識的載體，而這載體上的知識會傳遞回給各國的讀者，甚至又刺激創作，或許又將知識帶回紙本的世界，對紙本文獻也有一定的功勞。僅管因為開放性太高，而產生素質不一的缺點。但是我覺得瑕不掩瑜，能做多少就盡力去修正，最好閱讀時善於辨別，就能掌握正確的知識。沒錯，就長遠來看，如果維基百科或許能一直傳遞下去吧？希望這些數位資料未來能夠善加保存、備份。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
  • 您的潤飾很棒，這句我會拿來用。這還不到需要致歉的程度，就當作一起練習英語文法的機會吧？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
  • ok！我這邊「伍德」也譯完了，也煩請您檢視一下，修正、潤飾。「who had acquired a charter for a seminary in 1852」譯為「她們已於1852年取得神學院的教學執照」，問題在who與charter。「who served as the chief academic officer 」譯為「格雷格里則以首席學院職員的身份工作著」，問題在who。兩句請幫我注意是否錯譯。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

• 相關建議我晚點再看，剛剛正在翻譯模板。至於是不是各地的差異性，這我不能很確定。也可能是我個人習慣佔大多因素，比如「信達雅」三者間，我會優先選擇「信」的基本功，讓後面校對的人能不費力的比對文字，包括標點與段落都儘量保留。您可以再多觀察一些人，一點一滴得出綜合後的結論。一起翻譯「詩默學院」沒問題，不過大概這條目譯完，我之後就得忙於現實了。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
• 嗯我了解了，第四段交給我。昨天的確沒空。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
• 關於文句表達風格的差異，昨天較忙，我再進一步補充解釋。我是在句子大致通順可懂的情況下，刻意保留英文原本的語法與用句（多少會形成饒口）。關於這原因，您回想一些學術性較高的論著就知道，為精確傳達每個描述與保留次要細節，必須要犧牲一部分中文表達，有些讀者甚至會進行文本對照，這對他們來說就較方便。如果是文學作品，就很少人會去對照，因為傳達意思（特別是次要的描述細節，與時態語法）不會比營造意境重要。若時常對照文本，也是一件很掃性的事情，而且加工太多也很混亂，會一直想這樣翻譯太過，或為什麼冒出這一句。相反地，有時原文某些地方描述是很平淡的，但中譯卻譯得很精采，應該是件好事，但好像也有點哪裡不對勁，也許是表面工夫做足了，但有些原文是平淡中才能看出真味道。像這些想法出現時，已經不是在看文學作品了，變成一個檢討譯本的優劣過程。其實譯者做這些加工，一切的加工都是為了中譯本，很少是為了原文本。要不就看英文版看完，要不就中文版看完。至於偶爾的互相參照，是出於對劣譯、誤譯或對中譯表達不足的疑慮，才會偶爾去翻查。這類條目的內容屬於歷史介紹，所以算是在兩者之間，簡易的潤飾、增譯（原文沒有的）我還是會做。有時我句子修改太過，甚至還會修改回來。例如2011年4月1日的修訂「他於五天前擬訂一份新的遺囑」後來修改為「是在修訂一份新的遺囑的五天後發生」，就是基於這種想法。至於您提供的「在自殺的前五天，他立下了一份新遺囑」，就是對時態（前與後）、倒裝與標點等進行更多的加工。比較兩者，您跟我之前用的描述是回溯角度，而我後來用的是原文的直線發展。如果回溯角度的譯法製造出來的效果，沒有超過原先預期的那麼理想，那我寧可保留原先的直線發展。抱歉，講那麼多當做是分享心得。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:38 (UTC)[回复]
• 關於亨利條目的部份：

（1）第一段：我覺得原文句子沒太複雜的意思，畢竟是寫在第一段，會寫得各國人士與小朋友都看得懂。所以您想合併為一句話，我認為也是可行，但就算不修改也不打緊。
（2）他在美國遊歷那一段：26歲失戀旅行至伊州，當時做石匠工作擴建神學院，應該是為補貼旅費，順便做當地的博物研究（也要有收入才行）。如果他有找到教職就不用當石匠，也可能是他以石匠為兼職，同時教書（不確定要查資料）。三年後，也就是29歲與伍德結婚，但他的心沒定下來，沒教書時，還是到處跑。結婚後，石匠仍是一份特別「好找」的工作，沒有一個州不請人蓋房子，甚至很可能是他所有工作裡工資最多的。但博物研究等著作卻必須拿到稿費才有，像伊州的研究助理工作也不是那麼好找的工作。醫生就更不可能了，他的醫生專長像是用來教書跟研究生物構造。「stopping along the way to work as a stonemason」相信stopping沒有爭議，是指沿路（along the way）停留期間（ing），待多久不曉得，但應該是工作結束後，才會在當地進行田野調查與寫作。一位知名的博物學家就一定要勤於田野調查，幸好他有「石匠」的專長，不然真的很難找到工作。「to work as」這句我看字典是「從事於某一工作」。如果是像「石匠」一樣工作，那會是做什麼呢？它原文應該會寫明白才是，否則以英語為母語的人士一樣看不懂。以上，若有我找到資料再補充。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

我檢視那本學院職員Jeriah Bonham的著作《50年回憶錄》，裡面是描述：「stopping at times to ply his trade, wielding the plummet and trowel」大略翻譯是「停留的那段時間就進行他的交易，運用錘鉈與泥刀。」上面是石匠最基本的工具。至於旅行的期間，是在結婚1957年到1866年之間，不會少於4年是結婚1957年12月之後，旅行回來後花了約4年在教職實務上，教數學、博物學、醫學，直到1866年再離開學院。依en:Youth的描述是「15 and 24 」、「15-29」、「21以下」、「14 and 21」、「13 through 19」、「15 and 34」，第二項是符合結婚的年紀，最後一項符合4年幾年的旅行。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

• 後面的難度太大了，已超過我的能力了，之前的人物傳記還勉強可以。比方「學院一方面將預科課程由六年制重組為四年制初級學院課程」，如果我不看第三任院長的條目en:Floyd Wilcox：「the curriculum was changed from a combined University-preparatory school and two-year junior college to a four-year junior college」，也搞不清楚為什麼是六年制，但我還在懷疑University-preparatory school是不是四年，畢竟沒有一句明寫出來，這樣猜都有點怕怕的。而且，不論在詩默學院或en:History of Shimer College都看不出19世紀時是幾學制的。en:User:Nasty Housecat的文筆太簡約扼要了，他引用的資料來源又很難取得，變成我們翻譯上的一個難度。關於本條目還是暫時先擱下來吧，除非有第三人願意檢視我們的譯文，不然總覺得後面有不少陷阱等著我們。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
• Jiangsu Tower與(Shenzhen)之間，維基百科規定要加一個「半形空格」，建議您移至Jiangsu Tower (Shenzhen)。我沒有上傳圖片的習慣，不知可否轉由有該習慣的人，上傳時順便一起幫您處理？上傳至維基共享資源的流程與版權資訊，到現在還是沒什麼概念。「簡繁均可」不是很清楚您的意思，但我試試看。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
• 江蘇大樓上的參考來源是說2001年完成，可是您寫的是1997年，這是怎麼回事？也不像筆誤。有辦法確定它開放年份嗎？英語維基一般是以開放年份為完成年份。「was constructed」是指動工那年，要寫動工就要順便寫完工那年，英語維基通常是這麼做的。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
• 可惜中翻英對我來說難度太高，希望將來有能力創建英語條目。晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
• 我的翻譯風格您應該大略知道，對於細節會儘可能翻譯出來，相反地減少不必要的過度翻譯（除非英語維基條目原本內容很少或文筆不佳，則可以翻譯時順便補充說明或改寫內容）。詩默學院應儘可能忠於原著，希望這樣潤飾您可以接受。因為後面有一句「Shimer's accreditation was restored」，所以我就改成我認為的「由於財務問題失去教育認證」，但不是很明白為何財務問題會跟教育認證有關，可能還要再進一步了解細節才行。--Mihara57 (留言) 2011年5月9日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
• 新的翻譯，我檢查過了，沒有問題。另bot添加一個波斯語的跨語言連結，這樣目前就有三個語言版本了，您的貢獻也算有點收穫了。--Mihara57 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:39 (UTC)[回复]
• 您的文筆風格很流暢，這是我翻譯不足之處，這也是我希望您先試譯（我從旁協助）的主要原因。另Shimer College的修訂還在持續中，5月11日以後特別活躍（似乎跟條目討論頁、使用者頁的討論有點關聯），大多集中在歷史後面的章節，所以照這進度就可以了。而IP用戶的頁面破壞也有幾個人幫忙即時回退，所以我想應該不會影響到我們。Nasty Housecat在討論頁提及他是校友，深愛詩默學院，但儘可能保持中立。見他講話客氣，互動頻繁，我想等全部翻完，可以就幾個翻譯上的疑點向他求教。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
• 聯繫上是沒問題，因為Nasty Housecat目前在社群很活躍，較有問題的是我的英語會話很破，不過這些問題可以到時再處理。估計中文條目他也看過幾次，大略知道我們的進度在哪。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
• 引言試譯「一場鬥爭由部分人士掌控（支配）著，被視為保守派企圖接管校董會與經營權。」，over這裡好像是指掌握、支配，但仍是介詞。「what some」好像是「some」口語，應該可以無視。「saw as」還原為「see as」是視為，但我不確有沒有主詞，不曉得是從誰的角度，或對應「national」為各界的看法。讀完參考來源，我再提供看法。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

• over對應battle是指結束，有本英語字典裡有這一條，所以引文大概是指部分人士（保守派）平息的鬥爭。要再檢查來源才能證實是不是這樣。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

• （1）這麼多標點，好像是要強調每個單字和句子，語氣上較有節奏，這部分看起來有些口語化。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
• 「SAW AS」兩個單字所組成的詞彙，一般我會認為它只有一種用法而已，基本上不用去想冷門的可能性。如果您的煩惱是成立，那麼他們恐怕也會認為是一種語病，應該會用更經典的詞彙來表達，例in「See-Saw Battle」。而saw前面已經有some了，某人拉鋸什麼的，這樣的描述，大概是不合文法的。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

• 這部分您就先跳過不譯吧，在沒有很確定的情況下。另外我已經去問Nasty Housecat了，雖然表達不甚理想，但我想他應該看得懂，但願他會回應我。還有我想進行一個大修改，將至今所有的「詩默」全部換成「夏默」（以進階的「查找跟替換」功能）。因為今天我注意英語維基條目上，Shimer College後面有標明拼音跟音效檔。它的發音是「ʃaɪmər」（與Google翻譯的「聆聽」功能，發音是一致的），那麼照模板:英語譯音表應該是「夏默」才是（若發音是saɪmər，則是賽默，以此區別），而《世界人名翻譯大辭典》頁2532也是譯「夏默」。再加上目前Google搜尋「詩默學院」的筆數，也不過34筆而已，其中包括維基頁面在內，加上「-wikipedia」參數，會降到13筆。但「夏默學院」的筆數，卻有90筆。「希默學院」是9筆，這不用考慮。之所以大家會照譯音表規範，一方面方便統一譯名，一方面有利模擬接近母語的發音。不知您意下如何？--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
• 不會，您亦有值得我學習之處。那麼這部分就我來處理，我可能還會再加一些相關分類跟模板。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
• 這是User talk:Nasty Housecat的解答：「多麼另人興奮，條目將翻譯成中文！我看這句子多少有點混亂。我會試著釐清它。它指的是權力鬥爭(a battle)，在這所學校內部。有許多人相信 (saw) 校長與董事會的一些人，其型態在政策方面是相當保守主義 (right wing)的派系，以及為了他們的目的，試圖取得學校的控制。還有什麼樣的鬥爭是「關於」 (over)。我希望這有所幫助。假如我能進一步幫助，讓我知道。」為了早點讓你看到，所以只有粗略翻譯，原文您可以去它使用頁閱讀。他提到四個單字或詞彙，其中Saw就是「認為」，over則是「關於」，所以我跟您都有誤解之處。另外看來源的新聞內容，對立一方好像是「新保守主義」，路線只有略微修正一些而已，我覺得不用寫進去，謹慎一點就照原文去翻譯即可。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
• 其實，您可以說中國的搜尋引擎，以及毛主席講過這段話（無疑是經典之言），這沒什麼好忌諱或難理解的，這些是中國現狀跟過去歷史的一部分，中港台三地就可以明講中國的任何事情。除了現代中國內政（領土、宗教與人權）與外交的長期問題太敏感，我們普通老百姓若不懂則不宜多談，真的懂也免不了要捲入事非。至於講到台灣相關的人事物時，為兼顧「兩岸人民（同胞）感情」和「一個中國」（指包含台灣在內的中國）政策，所以這十幾年來才有一堆迂迴的用詞。而我都沒這麼小心了，您應該也可以不用理會那些東西，你想用什麼詞就用什麼。除了不小心將「中國」跟「台灣」兩字合體之外，這絕對是踩不得的大地雷（這幾年來，中國外交部對外發言已從原本的強勢，逐漸趨緩改用中地雷跟小地雷）。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
• 您对形势的分析与看法很实际，语句非常得体，欣赏之。社会在进步，中国高层在民生问题上也正趋于利民，虽然仍有许多问题，如严重腐败、高通胀（以房屋价格和成品油价格最具代表性），但总体是进步的，如对百姓的九年免费义务教育、老龄医保等。其实中国的许多政策和法规本身是很优秀的，并不比西方国家差，但具体执行起来就会走样，这可能需要比较长的时间来规范。我之所以那样用词，是想尽量将信息无障碍地传送给您，方便及时沟通编辑信息，不想看到“网页无法显示”。如果我这无法显示，您可能看不到我发的信息。我看两边的网路还是有区别的，这应该是各自的管理需要，我在这边，就要依这边的规则做事，以方便沟通为目的。谢谢您的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
• 中國民生與教育仍會加速進步的，目前未達到一個大國該有的水平，自然還有成長空間。我比較佩服的是綠化跟節能減碳政策，唯一可惜的是現狀無法放棄核能，將來應該大量投入資金開發，涉法尋找替代能源才是。我以為只有QQ這類會擋敏感用詞，至於網頁我就不清楚了，如果有“网页无法显示”這種事我會跟您反映的，目前還沒遇過。話說，深圳我十年前跟家人去大陸旅遊時有待過一個白天，當時市中心蠻多大樓林立的，我想現在街景應該變化更大了。當時感覺交通好混亂，現在不知有沒有比較守法一點，去年成都旅遊時就覺得大家好守規矩，不知是各地觀念差異，還是時空環境不同。下午去錦繡中華民俗村跟世界之窗內逛一圈，到現在還是印象深刻，深圳真是個不錯的好地方。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

• 其實，Great Books program本身就是一套學習課程，英語維基en:Great Books#Program的導言已說是課程（The Great Books Program is a curriculum），另外en:Great Books Programs in Canada這條目標題透露一個訊息，由於有加複數「s」，所以指的是加拿大所有大學或學院的課程（university/college programs），而不是指單一推行的計畫。兩位中國大陸譯者單中惠、楊漢麟《西方教育學名著提要》（繁中版）雖然提到「名著計畫」（見「Google書籍」功能），但應該是誤譯才是。其他可查「名著计划，有幾個跟美國大學有關，這幾本書很可能是誤譯。若網路搜尋「"名著課程" "赫欽斯"」，其實筆數也是相當多，尤其是「Google書籍」的部分就有4筆，其中《中華百科全書》應該是有指標性的。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
• 題外話，不知道您是不是跟我一樣，還未從「詩默學院」的印象中徹底脫離，其實我比較喜歡之前「詩默學院」的名稱，但願我們早點適應新名稱。另外我見User talk:Nasty Housecat這幾年來編的條目絕對沒有超過10個（最常見的大概5個而已），大部分都是學校，其中好像是他過去唸過的學校（包括小學），唯一例外的是一棟在芝加哥的建築en:Monadnock Building，可能有地緣關係吧。另外還有一位en:User:Visviva，使用頁看似是韓裔人士，有時翻譯一些韓語條目到英語。他專門編寫夏默人物的條目，這部分Nasty Housecat就沒參與了。Visviva有一個網頁是Shimerians.com（夏默人），總麼看又是一個夏默的愛好者。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

• 剛在調整en:Jiangsu Tower (Shenzhen)‎的座標，發現您們那邊Google深圳地圖與衛星圖的對應偏離很嚴重，地圖上的位置切換衛星圖後，會往東東南移了400公尺左右。其實我們這邊有些城市也有這情形，但大概只偏2、3公尺而已，影響不大。最後「江苏大厦」的定位，我選擇以地圖為準，衛星圖只能等它修好。假如您想要，這邊可以申訴看看，反馈地图数据错误 。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

• 「東部與西部一些最優良的學術機構中，他們的學生是有準備的（受過學術訓練）。」這幾句評語是出自早期教育史料著作，而且不是暢銷書或宣傳手冊，嚴格來說並沒有廣告成分。因為夏默早期是被「低估的」，後來受到幾次認證，才逐漸顯示它的素質。所以，這幾句話在當時的時空環境下，已經算很中肯了。1960年代，期刊《哈佛教育評論》與《PDK》給與夏默的評價，也不下於早期的評語。但是，各界普遍對這所規模與名氣太小的學校，總是太過於低估，這些評語算適度平反而已，就算說了也常被人遺忘。其實第一位作者是芝加哥大學校董，但後來自己也開了一所學校，所以也是有眼光的教育家。這算不算自家人說好話，我覺得一半一半。但如果沒有這類了解內情的人物出來說話，夏默能得到芝加哥大學跟伊利諾州一些學者跟教育家的重視嗎？所以並不能一概而論，就算評價過高了，也應當看成史料的一種記錄。這一段我仍然會翻譯出來，它經得起考驗。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
• 嗯這…您的好意我心領了，怕我承擔不起。要不然，您設計一個更具體的，例如「學校條目專家」，但說真的我這方面的知識也有瓶頸，也蠻怕別人會來質疑我，抱著這樣頭銜也是壓力，希望您考慮一下我的立場。其實建議您可以翻譯一個「學校星章」的模板（en:Template:Schools Barnstar，這是User:Nasty Housecat使用頁中被授與的），這樣感覺比較有意義些，以後您遇到對學校條目有所貢獻的人，也同樣能授與他，當然需要經過相當時間觀察。這種星章在授與上，會比較沒有爭議。也可以從星章屬性，了解這人過去或現在編輯哪類的條目。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

• 「學校星章」我來翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年5月28日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

• 佔三分之二的核心課程是人文科學、社會科學、自然科學都要修，而剩下選修的四分之三大約是總課程的四分之一再少一點點，這部分應該是已選定好的專修範圍（concentration，作用可能類似某些系所裡的分組），參見STUDENT PROFILES，裡面有「Concentration (or likely):」底下會顯示各自專修或喜好的範圍。in-depth work應該是形容詞+動詞，好像是學術界裡較常出現的詞彙，但目前沒有出現對應的中譯詞彙。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
• 臺灣這邊總是片面接受中國大陸的新聞資訊，或者選擇性地翻譯通訊社的外電，國際通訊社的消息通常也比較保守簡略。所以很遺憾，沒什麼值得期待的中文資料可以用。至於國際新聞媒體，差不多是六月初才開始談兩者的關聯性，但大多是向中國人士求證。例如CNN是向當地的環保人士與農民求證，認為三峽大壩一定加劇了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中國水利專家，認為是水壩影響某些地區，造成濕氣不足而無法降雨「A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say」（CBSNEWS）。其實應該要看氣象學家怎麼說，而不是光憑一位水利專家的說詞，但就目前沈國舫的說法：「沈國舫事前徵詢過我國的頂級氣象專家的看法，沈國舫指出，這不是三峽工程引起的，這樣一個大範圍氣候的情況，並不是一個小小的三峽所能夠引起的，而是由大氣環流影響的結果。……三峽是世界上最大的水利工程，但考慮到三峽的比例，一千平方公裡的范圍，不至於引起大範圍的影響。這個事情氣象學家是一致的看法，三峽工程不會引起旱災。」（人民网 ）其實，中國當局已承認過去三峽工程對環境與生態造成的負面影響，因為所有證據都很明顯（The Watchers）。可是說到乾旱，目前這些猜測都還是推論階段，還沒有完整的報告能證實兩者間的因果關係，調查起來確實有相當難度，也幾乎沒有前例可拿來參考。關於條目，en:2010–2011 China drought這篇算是類似的，但並沒有涉入長江中下游的部分。10天後，有人以翻譯標題為「2010–2011年中國乾旱」作了一個中文條目，但較為簡略，也不是忠實的翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
• 2011年中国长江中下游旱灾已經創建了，您可以試著擴充內容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)[回复]
• 基本上中國大陸處理這次天災的態度是理性、開放的，這些專家應該會想出一些因應之道，預防將來可能再發生的旱災，同時政府必須投入預算支持這項政策才行。我認為主要原因還是全球性的氣候異常（如美國夏季），當然大壩對當地生態的造成衝擊也有可能，至於王紅旗的誘發論我個人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)[回复]

• 由於課業上的一些因素，我想往後有段時間不能協助您了。預計明年春天若能處理好，再對夏默學院進行總校對，這是我起碼能對您負責的部分，以確保能成為優良或特色。至於廬山，我大致看了一下，雖然不能給您什麼協助，但可以給您點意見。我個人不太喜歡把一個條目弄得像「資料匯編」似的，這是目前多數中文條目的通病。特別是引用學術性的資料，作者將相關細節寫得特別完整時，編者欲進行刪削與整理時就顯得無力。維基告訴我們為了避免侵權，儘可能用自己的描述方式寫出來，叫做「改寫」。但其實當我們引用的字句太長時，多數人不願花費心思濃縮時，不論怎麼改寫看起來都像「稍作潤飾」而已，根本不是真的「改寫」。而我所有看過最漂亮的改寫，其實描述方式已接近原創研究，常見於論著與期刊中，但那又是維基不允許的。改寫是每個人的基本功，要靠自己花心思去處理，那是對自己的學術精神負責，下次注意點就好。至於是否還有句子雷同，這您不用過度擔憂，如果是一兩句是無傷大雅的，但整段雷同就一定要處理了。確實有少數人會偏執一兩句雷同的句子，之前我遇這種的，您大可不用理會他們。--Mihara57 (留言) 2011年6月20日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
• 那是多數中文維基編者的通病，您可以不必太介意。「資料匯編」是比較誇張的比喻，意思是將相關資料丟進來，加以分類，不加以刪削。是協助研究者的手邊材料，其用意是力求資料完整齊全。但長江旱災這條目則情況不同，過去並未有系統的整合著作出現，所以您弄得像新聞包的做法，我非常認同，冷門或太新的議題本該在初期細節上力求完善，可以幫助後人建立起完整的知識。至於已經是陳年的研究議題，則應該點出重點就好，讓真正有心的讀者涉法取得出處並詳閱。以城市條目為例，您可以見維基百科討論:台灣主題公告欄的「高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？」與「要條目成為特色條目或優良條目與條目的元組/位元組長短無關」。英語維基編者是真的在編「百科全書」條目，特別是大條目。中文維基一遇到大條目，就像在編「類書條目，很少對內容進行修改與濃縮的。而且不重要的虛寫、重複詞彙一再出處（優點是字句優雅，看起來有深度）。如：

1. 廬山#地質成因：「號稱世界地質公園」可省略，後面已有提到。「廬山有多座山峰」也可省略，「廣布…峰巒」已提過了。「在周圍地勢下之時」有漏字。「1930年代以前」可以跟前面句子斷開。
2. 廬山#地理：「四周懸崖峭壁，氣勢巍峨雄奇」，後面一句是虛寫，對傳達知識沒有幫助。六六成雙的句子，這種行文放在旅遊雜誌、遊記作品就好。還有「龍首崖崖上勁松挺拔，崖下萬丈深淵」也是虛寫，也可省略。文內這現象還很多，我只是舉一個例子。
3. 通篇都是以「廬山」為主語，雖然不用像英語條目省略到這麼誇張，但這麼多的廬山也讓我看到心慌、厭煩。
4. 贅字，如「終因『因』工程艱巨」。錯字或別字，「『系』1954年築壩蓄水建成的一座人工水庫」、「『系』三棵樹齡過千年的粗大古樹的合稱」、「『系』風化和水流長期沖刷而成」，「係」才通「是」，但方言與中國小說、戲曲較常用。所以「是」或「為」就可以了。
5. 有些行文口氣，用字用辭太老成了。用「最重要的依託因素」不會比較有學問，「主要因素」就可以了。「宗教生活貫穿著廬山歷史發展的始終，對世人的影響非常大」這句可以刪掉。

其實我認為的問題還很多，但這些在中文維基不見得會被視為問題。以女孩子為例，不是光留長頭髮就好看，剪出簡約、俐落造型才是設計師該去想的。--Mihara57 (留言) 2011年6月21日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

當務之急，請先適度加入一些紙本的參考資料，以強化資料的可信度。圖書方面，比如廬山跟地理相關，那麼《江西省志》、《九江市志》就是最基本的來源。张根寿《庐山地理调查》（武汉大学出版社，2005）應該能派上用場。吳宗慈是早期研究廬山的專家，《江西通志》(稿本)、《廬山志》、《續廬山志》可瀏覽一下，至少引用《廬山志》，看書中是否有一兩句中肯的導言。期刊與學位論文方面也有不少研究，看您那邊有沒有地方能查「中國期刊數據庫」跟「萬方數據」，如果沒辦法這部分可省略。不清楚您那邊的學術資源取得方不方便，大專院校圖書館是免不了要跑一趟的，您先試試看吧，記得先上網查一下是否有館藏。--Mihara57 (留言) 2011年7月13日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

• 有的人不喜歡「列舉」（或稱條列、列點）的呈現方式。我個人是不太介意，但如果您想試圖改善它，可以參考en:Shimer College#Alumni將它改寫成「散文」，另外弄一個庐山名人列表做連結。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
• 因為「◇」這種符號在一般學術文章裡不會看到，學術界裡對格式的要求相當嚴謹，會希望大家用一般的方式去表達就好。這種表現方式，比較適合用在市面上的大眾書籍。另外，「聯合國世界遺產委員會對廬山的評價詞」不能有任何改寫，框內必須忠實保留原本的文字。除非您能找英語來源，在不失原意的情況下，才能用您希望的表達方式翻譯成中文。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

我已瀏覽您對庐山的修訂，整體來說算是進步很多，也回應了那兩人的建議。至於紙本資料您先收集看看，若仍有不足的部分，日後我再將之補足，不過要等一年半載才能協助您。--Mihara57 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

• 辛苦了，我這邊要等明年一月底時，才會正式回到維基百科。到時我會將「夏默學院」從頭到尾校正一遍，順便去申請優、特評選，要通過應該是沒問題的。我不知將來是否有機緣去深圳，如果有那天的話，我會試圖與您聯絡，先謝謝您的盛情。--Mihara57 (留言) 2011年9月6日 (二) 21:13 (UTC)[回复]

• 我個人的感覺深圳市這條目部分章節叙述枝蔓橫出，很顯然是大量取材網路資料造成的，又無法將冗長的沿革、數據濃縮成兩、三句的概述帶過。當然這現象在大部分的中文城市條目也有，只是這條目的情形更為嚴重。
• 深圳市是我目前看過的城市條目中，內容算是很乾（乾燥）的條目，說真的我很難讀得下去，除了少數幾個章節寫得比較有趣，能把握人文精神的方向。其實您本來應該要多看別的城市的中文條目怎麼寫（我知道您現在沒空這麼做），尤其是不少城市的英文條目寫得特別有趣。可能要歸功於他們讀到的外國書籍，總能把枯燥的沿革寫得有趣吧？大部分啦。
• 「壟斷與反壟斷」、「人行天橋批判」的處理，我同意User:Amazingloong的看法，您只能忍痛割愛，有捨才有得。而且，這條目不是冷門條目，您當初參與編輯時，就該料到會有不同聲音出現，並從中介入修改。當條目長度膨脹到一定程度時，就有人開始想著刪節它、修改它。幸運的是，有些擴充內容還是保留下來了，表示至少有些人認同您的編輯眼光。
• 關於中國城市網書的部分，能發揮的空間確實比維基百科大多了，您可以安心放入很多原本想放的資料與圖片。我覺得您應該把您主要的編輯理念發揮在那裡才對，而維基百科這邊量力而為就好了。深圳市還有很多出處要解決，還有對現有的描述要花很多時間改寫，這些不是單靠您一個人短期間能完成的。
• 我的答案是「不要保留」，已看過內容。--Mihara57 (留言) 2011年11月22日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

• 那就是所謂的「乾稿」，如採訪逐字稿、第一手新聞稿，共通點就是難讀、生硬，細節太多、像流水帳，抓不住重點。來源大多是官方新聞稿、政經新聞、研究報告等。通常時事類周刊、雜誌的文字編輯，會懂得處理「乾稿」，有時開頭跟結尾會帶點作家、社會觀察者的口吻去潤飾，但又不失嚴謹。但維基百科本身沒有太多發揮空間，不能明顯夾帶自己的口吻去潤飾，所以治本的方法還是減少「乾稿」的字數，也就是刪節，或者濃縮它。我想還不至於是「文字垃圾」，但就像端出一盤難以入口、份量太多的菜，知道它營養也無濟於事，站在讀者的立場才是最重要的。
• 深圳市前面的導讀，幾乎有一半是以官方的口吻在強調經濟的實力。這城市應該兼具不同的魅力與實力，應該要平衡去介紹，怎麼一開頭就掉入這樣的光環裡？紐約、倫敦與東京這樣的大城市，經濟實力雖然強，也不會光突顯這點，而是平衡地去介紹的各個層面。
• 總面積1953平方公里，人口1036萬這段可以刪掉，資訊框就有了。
• 其實要說有這傾向的，從「歷史」以下就很多了。
• 我只舉一個較失敗的例子，我不清楚這些誰編的。「治安問題」為什麼要寫到這麼細？「女士所佩戴的金銀首飾經常當街被搶；有些騎車人的自行車、電動車停放後轉眼即丟等」這在台灣大城市也有，大陸各城市也有吧？這解釋有助於進一步理解當地具體且細節的情形，但讀者大可以去讀出處就好。如果是紐約強調治安惡劣時，提到地鐵車廂時常發生搶劫，這還比較有意義，因為各國城市中算少見。至於「經濟犯罪、刑事犯罪、民事糾紛」這意義不大，太細節了。「中國治安環境最惡劣的城市之一，但主流媒體對此鮮有報導。」後面那句是多餘的，意思是指媒體不關心，同時提醒我們不去低估它的犯罪率嗎？然後從「深圳主管……治安等社會問題」這些內容只是皮毛而已，一點社會波動都能拿來條目中講。正規的寫法是照紐約#治安，能夠一針見血。否則寫再多，意義也不大。
• 其實很多內容，如果是在台灣這邊的城市條目，不用我提出來，就會被一些人刪了。一方面，我們這邊方志數位化較多，大家可以參考、取代的資料多，就不用委曲求全用網路新聞。市面上與圖書館也有一些鄉土資料或旅遊導覽的東西可以參考。不過我們沒有列入「治安」的章節，即使是社會新聞頻傳的臺中市也一樣。--Mihara57 (留言) 2011年11月25日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

我見網書「昆明市」的「經濟簡史」，內容是有趣的，又不失知識性。以傳統知識為基礎，再加上田野調查，我想沒什麼能挑剔或給建議的。--Mihara57 (留言) 2011年11月26日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

先谢谢啊！最近编辑量持续下降，受之有愧啊！--长夜无风 (留言) 2011年5月12日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

恐怕閣下是給長城擋了吧。這邊看完全沒有問題，亦不存在編輯條目後會讓條目無法觀看的指令。—AT 2011年5月19日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

解決問題要知道原因才能解決。在下還是主張是長城的問題，不然閣下隨便找一個頁面，簡單編輯一下，看看情況是否持續。—AT 2011年5月19日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

不客氣。如果等不了，那就爬爬牆吧。—AT 2011年5月19日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

已经找到了原因所在，是这个参考的问题：<ref>((cite web | language =zh-cn | publisher =江西浮梁县人民政府 | title =《浮梁县概况--历史变革》 | url =http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm | author = | date = | accessdate =2009-08-29 ))</ref>，因为该参考提供的网页（http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm含有法轮功的拼音缩写“flg”）。尝试打开网页发现已经不存在，所以我删除了，现在可以正常访问条目。你可以再补加其他参考来源试试。你可以用SSH翻墙，再用Firefox+AutoProxy上网，这样可以很快切换墙内墙外模式，利用条目历史对比，可以找到哪里出问题。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Gh.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月9日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

		編輯星章
		感谢您编写出2011年中国长江中下游旱灾如此翔实的条目。 SyaNHs 2011年6月10日 (五) 17:17 (UTC)[回复]

關於你的問題，建議至維基百科:互助客棧尋找幫助。

如果對方的編輯行為是破壞，建議至維基百科:當前的破壞報告。

如果需要強制對方無法編輯，建議至維基百科:請求保護頁面。--HCY (留言) 2011年6月23日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

　　很冒昧给您写这封信，关于维基百科庐山条目我做的修改总是被撤销，我与撤销人联系并没有得到回应。如果您认同一下修改，请您代劳直接在条目中修改一下。

　　其实三叠泉是在南宋时期1191年被发现的。请参考条目本身： 宋元 1008年，白鹿洞书院扩建，师生总数空前壮大，并改白鹤观为承天观。1036年、1053年和1059年，范仲淹、欧阳修和王安石先后到访庐山。1070年，《庐山记》及《续庐山记》问世。1072年，周敦颐隐居莲花峰，于自己的居所内著书讲学。1080年、1084年和1094年，宋大文豪苏辙、苏东坡和黄庭坚先后到访庐山。1129年，金兵进犯南宋，庐山遭焚掠。1170年和1178年，陆游两度到访庐山。1179年，朱熹任南康军，重建白鹿洞书院。1181年，陆九渊来白鹿洞书院讲学。1182年，朱熹拨钱三十万建白鹿洞书院之礼坚殿。1191年，庐山三叠泉开始为世人所知。1208年，扩建濂溪书院，《庐山列传》及《庐山旧志》先后问世。1324年，《庐山人物艺文志》二卷问世。1351年，白鹿洞书院遭兵火毁坏。1352年，庐山西寺、天池寺等均焚于兵火。1360年，陈友谅称帝江州，与朱元璋在庐山山麓的鄱阳湖地区长期对峙。[15][16]

　　另外请参考庐山旅游局官网http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/89.html 以及http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/101.html

　　作为维基百科的新人，以上意见仅供您参考，希望在今后的日子里，能得到您的指点和帮助。

您好，您先前创建或编辑的页面「庐山名人列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/16#庐山名人列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年7月16日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

		攝影師星章
		特此感謝閣下在2011年世界大學生夏季運動會提供圖片! §香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

• 謝謝回應。由於小弟最近沒太多時間(暑假快完了)，條目待有心人完善，有時間我會補回。其實File:Universiade Shenzhen 2011.JPG那張拍得很好(有點懷疑是不是你拍)，什至可以做特色圖片了。承蒙閣下的幾張圖片，解決了條目的不足。再次感謝。--§香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

很遺憾地說這是侵權的，小弟稍後時間為閣下處理。不過條目目前正缺乏體育場館內、外的圖片。如閣下有空拍下，必為條目生色不少。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

• 按小弟的地圖觀察所得，該圖是由附近[3]建築物上拍攝的，閣下可參考一下。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

• 首先當然是感謝你提供的圖片。我亦向你分享我的看法

1. File:Shenzhen Bay Sports Center02.JPEG的其實不錯，遺憾地那輛車把主角的風頭搶走了
2. 內部道路那些不太重要，反而拍觀眾入口會更好
3. 場館如在黃昏/晚間拍，效果會佳!(請無視此，要求太苛刻!)

最重耍是將主角佔圖片較多比例，配角反之。相信閣下技術更上一層樓。抱歉本人對閣下相片指指點點。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 14:51 (UTC)[回复]

• 亦可有其他方法，如將圖片裁剪。--§香港分子§ (留言) 2011年8月26日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「深圳知名人物列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/02#深圳知名人物列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年10月2日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「深圳文化艺术作品列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/03#深圳文化艺术作品列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月3日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

您好。您上传的文件File:深圳城市总体规划.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！

• 我觉得文化不应该是这样写的，官腔太浓，小目录分段好像也不太好，并且有抄袭的嫌疑。我建议以“文化设施、文学、音乐、电影、饮食、体育”等方面来写，那样会好写一点，并且读者找起来也方便。--Fxqf·留言簿 2011年10月13日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
• 那个信息框是从英文版复制过来的，更改小瑕疵只是举手之劳而已，不用这么客气。--Fxqf·留言簿 2011年11月14日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

		中华人民共和国星章
		感谢您对深圳的贡献！
		此维基百科星章奖中华人民共和国星章授予JHH755，以表彰他（她）对中华人民共和国条目做出的重大贡献

--Fxqf·留言簿 2011年10月27日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

谢谢你的新年祝福，也祝你新年快乐！在新的一年里，离梦想更近一步！--长夜无风 (留言) 2012年1月23日 (一) 20:58 (UTC)[回复]

近期没有去往深圳的朋友。另外，速冻食品非常难吃，不推荐。--Amazingloong ☏ 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

您好，我在工部局的页面上发现您的留言。我在自己能力范围内对上海市进行了较大幅度的修改，尽可能不丢失主要信息下进行了精简，并对一些章节进行了补充。我具体的思路和措施在这里Talk:上海市，并正在进行优良条目评选Wikipedia:优良条目候选，希望提出意见。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月20日 (五) 19:34 (UTC)[回复]

• 感谢您的鼓励，我只是在User:Legolas1024的基础上作一些改进，同时也看到了他所遇到的挫折。即使我对此条目还有非常多不满，认为根本没有描述出上海的全貌，离特色条目也遥遥无期，但是感觉能力很有限（这种条目太综合了），能做多少是多少了。至于深圳市的条目，我一早就开始参考，尤其是社会与民生、政治与法律等方面非常能够反映现状，为大部分城市条目中所欠缺。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月24日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

• 多谢鼓励。-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月30日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「庐山名人列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#庐山名人列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「上海领事机构列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--AddisWang (留言) 2012年12月25日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「深圳市本地居民村落和姓氏列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Forza Ferrari ! 2022年4月13日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「深圳旅游观光景点列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--紹💓煦^博采群議 2022年7月23日 (六) 23:24 (UTC)[回复] MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]