本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
数学专题 （获评初級、未知重要度） 数学WikiProject:数学Template:WikiProject Maths数学条目 查 论 编 本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目有記載姜萍在2024阿里巴巴全球數學競賽中的一些問題，而姜萍條目也重定向到此條目，但姜萍條目有以下條目中出現，需請熟悉相關主題的維基人確認，這些"姜萍"是否是同一個人？或者只是同名的不同人物

• 第六届澳门国际电影节（2014年《情笛之愛》電影的編劇）
• WikiProject:传统百科全书条目/古今中外女名人辞典
• WikiProject:传统百科全书条目/华夏妇女名人词典

謝謝大家。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

显而易见只是同名。--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

我的想法是建立不同名稱的連結，避免混淆

若針對第六屆澳門國際電影節條目中，2014年《情笛之愛》電影的編劇，可以不建連結，也可以用姜萍 (編劇)的連結。

有關"古今中外女名人辭典"及"華夏婦女名人詞典"所提到的姜萍, 是否也可以找一個合適的連結以避免混淆呢？

--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

@Wolfch：肯定不是同一个人。《古今中外女名人辞典》[1]和《华夏妇女名人词典》[2]的应该是同一位。百度词条情笛之爱有稍微提到“2008年，投身公益事业的姜萍看到...”，肯定和阿里巴巴数学竞赛的不是一个人。综上，目前一共有三位“姜萍”。建议把“姜萍”改做消歧义。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

三個不同的姜萍，一個可以連結到阿里巴巴全球数学竞赛, 另外二個姜萍會是紅鏈，至少要有二個藍鏈連結才能建立平等消歧義。目前這樣應該是無法建立。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:10 (UTC)[回复]

其实我一直都不是很清楚一个消歧义页面的存废标准在哪里。Wikipedia:消歧义有提到“请至少包含一个存在的链接（条目）”，理论上来说1个蓝链接应该是被允许的，但实际操作好像不是这么回事儿。

回到姜萍，这三位姜萍应该都是关注度不足的，要么建立平等消歧义（当然全部都会是红链），要么直接删掉“姜萍”。如果非要链接到其它条目里，可以把编剧那位链接到第六届澳门国际电影节（也只有那个条目提到此人）。@Wolfch：--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

我覺得可以列名"古今中外女名人辭典"和"華夏婦女名人詞典"的姜萍, 應該有關注度。不過目前只是要找一個可以代表這個"姜萍"的連結, 避免混淆就是了--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

姜萍 (红军)？--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

是這位姜萍？--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

看描述应该是，这样就用出生年份来当消歧义尾缀更好。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

等建立了条目再讨论消歧义问题也不迟……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

现在的问题出现在“姜萍”已经建立并被重定向来这里，这显然不是很合适因为其它条目里的“姜萍”也会被链到这里。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

不妨看看“其他条目”有多少……不出1分钟即可修正（将这些条目的链接增加消歧义后缀即可）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

其实我个人不是很建议这样的方法，因为可能你放的后缀和未来条目的后缀不一致。（大部分时间也不会有人发现）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

嗯，确实有道理……！--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

如果消歧义页只有少于两个歧义项链接，编者应查找该主名称的其他可能歧义项，并设为链接，否则应在存废讨论提出删除。另外1蓝其他都红，只要总数多于1个，是不会被删的。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

这里的“设为链接”也可以是红链/绿链吧？但我遇到不少情况是只有一个蓝链，其余为红链/绿链，也会被提删。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

不应该吧？除非是“预期永远不会建立的条目”，否则一般不会删。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

就是因为真的遇过这样的情况所以我才疑惑存废的标准在哪。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

我正好相反，遇到过全红链消歧义页被提存废，然后有人建立了其中一个条目、立马关闭存废的 囧rz……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

@微肿头龙：今天突然看到了这个：《WP:常年提案#对可能无用的消歧义页的处理》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

其实个人觉得最少要有1个蓝链，然后其他绿链/红链要有关注度就可以建消歧义页了。要不然先建页面，然后再移动成平等消歧义。处理起链入很麻烦的。--微肿头龙（留言） 2024年8月27日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

基本完全( ✓ )同意。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

目前討論已經變成是否要建立平等消歧義頁面？或是單純用消歧義後綴區分了，我不反對建立平等消歧義，不過對這三位都不熟，若要建立平等消歧義頁面，要麻煩其他維基人了。謝謝大家。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

其实我真的不觉得这三位有关注度。平等消歧义或删掉“姜萍”都行，总之重定向来这里不合适。--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

我已创建姜萍平等消歧义页。姜萍（1921年）是肯定有关注度的，是传统百科全书条目。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

謝謝大家的意見以及創建消歧義頁面, 那我就先移除rfc模版了。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

一时关注度。再观察一段时间。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 20:04 (UTC)[回复]

虽说维基百科倾向不收录一时热点人物/新闻内容，但一个多星期前以及今天，我看了姜萍的过去30天访问量，竟都有一万多！ 囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 15:57 (UTC)[回复]